lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Шаталов, Александр Семенович. - Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)

Posted in:

Министерство внутренних дел Российской Федерации Высшая юридическая заочная школа МВД РФ

Шаталов Александр Семёнович

ТЕШЖО-КРШШАЖСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В УСЛОВИЯХ МАСССШХ БЕСПОРЯДКОВ

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Специальность 12.00.09 /уголовный процесс,криминалистика

и судебная экспертиза/

Научный руководитель: кандидат юридических наук, старший научный сотрудник А.Ф.Волынский

Москва 1993 год

СОДЕРЖАНИЕ

-Введение стр. 3-10

Глава 1.Современное состояние теории и практики технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

§1.1.Содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков стр. 11-32

§1.2.Современное состояние практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков.. . .стр. 33-56

§1.3.Совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков стр. 57-74

Глава 2.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

§ 2.1.Криминалистическая характеристика преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков стр. 75-95

§ 2.2.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых

беспорядков стр. 96-122

2.3.Тактические особенности технико-криминалистического

обеспечения на последующих этапах раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков стр. 123-140

-Заключение стр. I4T-I48

стр. 167-176

-Список литературы стр. 149-166

-Приложения

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Начиная с 1986 года негативные процессы в межнациональных отношениях привели к столкновениям противоборствующих сторон,переросших в ряде случаев в массовые беспорядки.Они сопровождались погромами,по,ожогами,убийствами,другими тяжкими преступлениями,порождающими многочисленные жертвы и огромный материальный ущерб.

В последующие годы проблема расследования массовых беспорядков и связанных с ними правонарушений обострилась,особенно при решении вопроса о Нагорно-Карабахской Автономной области в феврале 1988 года.Далее,в 1989 году по фактам массовых беспорядков / Ст„79 УК РСФСР/ на территории бывшего

3.

1

СССР было зарегистрировано 636 преступлений. Из общего числа расследование было закончено только по 49 уголовным делам,более 500 уголовных дел было приостановлено по Ст.195 ч ч. 1 и 3 УПК РСФСР - за нерозыском обвиняемого или неустановлением

1.Здесь и далее,если это не оговорено в тексте,приводятся данные по результатам исследования

ада,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого,Всего в 1989 году было осуждено 180 лиц,принимавших активное участие в массовых беспорядках.

Таким образом,правоприменительная практика по делам о массовых беспорядках сложилась неудовлетворительно.Во многих случаях преступные проявления,влекущие уголовную ответственность за массовые беспорядки,сводились к общеуголовным насильственным преступлениям.Об этом свидетельствуют результаты расследования 1536 уголовных дел в 1989 году.возбужденных по событиям в республиках Средней Азии ичЗакавказья.Из 1140 лиц,привлеченных к уголовной ответственности перед судом предстало 847,в основном за преступления против личности.

В соответствии с действующим законодательством / Ст„126 УПК PC’JCP/ милиция как орган дознания вправе лишь возбуждать уголовные дела по преступлениям,совершаемым в условиях массовых беспорядков,но подследственны отш органам прокуратуры и госбезопасности.Работники этих ведомств выполняли функции по организации расследования таких дел.Однако основной объем следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий исполнялся сотрудниками органов внутренних дел.Достаточно отметить,что в расследовании этих преступлений было задействовано свыше 1100 следователей органов внутренних дел из различных регионов страны.

Массовые беспорядки - довольно специфическое явление,порождающее особые условия,в которых происходит раскрытие и расследование совершенных преступлений.Здесь увеличиваются по объему и усложняются по существу оперативно-служебные задачи .решаемые следователями.экспертами,оперативными работниками. Оказывается недостаточным использование только традиционных ‘т)орм и методов получения доказательственной ипфор- мации.В таких условиях одной из важнейших задач выступает необходимость определения целесообразного порядка использования технико-криминалистических’ методов и средств.

Причины низкой эффективности использования розыскной и доказательственной информации,а также работа с материальными следами по уголовным делам о массовых беспорядках остаются слабо исследованными,а предлагаемые меры не всегда научно об основанными. Кроме тог<?в условиях научно-технического прогресса наглядно проявляются противоречия между уровнем развития техники и возможностью ее использования в существующих организационных и правовых формах.Это объективно обусловливает необходимость обратить особое внимание на технико- криминалистическое обеспечение / ТКО / раскрытия и расследования указанных преступлений,,

Научная новизна исследования

Теория и практика использования технико-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений исследовались в научных трудах советских криминалистов: Белкина Р.С..Винберга А.И.,Волынского А.Ф.,Гончаренко В.И., Грамовича Г.И. .Грановского Л.Г.Домаринца Б.М.Долдина В.Я., Леви А.А.,Лузгина И.М..Селиванова Н.А..Шиканова В.И».Якимова И.Н. и др. ученых.Система ТКО и отдельные его аспекты / организация и правовое регулирование использования специальных познаний,работа с материальными следами преступлений .криминалистические учеты,применение средств автомати- зации и вычислительной техники / довольно подробно освещены в работах Арсеньева В.Д., Волынского В.А„,Главы И.,Зуева Е.И., Ищенко Е.П„.Каминского М„К..Полевого Н.С.,Снеткова В.А., Шляхова А.Р..Эджубова Л.Г. и многих других авторов»

Вместе с тем целевых разработок проблем использования технико- криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,до настоящего времени не проводилось.Научная новизна предлагаемого диссертационного исследования предопределяется не только анализом теории и практики ТКО расследования указанных преступлений и формированием на этой основе мер по его совершенствованию,но и системным подходом к содержанию и сущности рассматриваемого вида деятельности применительно к специфическим условиям массовых беспорядков. Соответственно определились цель и задачи настоящего исследования .

Цель,основные задачи и предмет исследования

Цель исследования - на основе анализа современной теории ж практики ТКО конкретизировать его понятие и содержание, определить и аргументировать необходимость осуществления комплекса мер,направленных на его совершенствование применительно к деятельности по расследованию преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Целью исследования обусловлены его основные задачи:

  • определить сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых з условиях массовых беспорядков,как единой методологически и организационно взаимосвязанной системы,базирующейся на. современных научно-технических достижениях;
  • проанализировать современное состояние практики технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,выявить на этой основе ее недостатки,причины
  • юс проявления: 1

-разработать криминалистическую характеристику преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков и определить тактические особенности ТКО на различных этапах их расследования j -выявить специфику технико- криминалистических задач,решаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков;

-определить и обосновать комплекс организационных,правовых,научно- технических и иных мер по совершенствованию ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Предаетом исследования является практика использования технико- криминалистических методов и средств в целях раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков^ том числе уголовные дела,материалы оперативно-розыскной деятельности,организационно- управленческие документы.

Обьект исследования составляет система технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков и складывающихся в этой деятельности организационно- правовых отношении субьектов ее осуществляющих.

Методология и методика исследования

о основе исследования - диалектический метод познания реальной действительности с учетом взаимообусловленностей и противоречий изучаемых явлений.Ряд аспектов темы диссертационного исследования анализировался с позиций системного подхода. Применялись кон- киетно-социологический, логико- юридический, исторический, сравнительно -правовой, статистический метода анализа.

Исследование и излагаемые по его результатам выводы,предложения базировались на положениях Конституции Российской Федерации,законах о безопасности,об оперативно-розыскной деятельности и других,принятых верховным Советом Ш,а так же на ведомственных нормативных актах по рассматриваемы}.! проблемам.Комплексньтй характер исследования предопределялся системным анализом структуры ТКО как вида деятельности и использованием при этом современных достижений криминалистики,уголовного процесса,уголовного права и отдельных положений теории управления,научно”; организации труда, информатики,оперативно-розыскной деятельности,и других отраслей знания.При этом учитывались результаты целевых исследований,посвященных проблемным вопросам юридических наук,а так же выступления в прессе.

Изучение практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков осуществлялось путем анкетирования уголовных дел и интервьюирования практических работников,непосредственного анализа организации расследования преступлений,совершаемых в условиях кассовых беспорядков,в том числе с выездом в регионы, где имели место такие события:г.Оп и Опекая область /Кыргызстан/, г.Фергана и Ферганская область /Узбекистан/,Алма-Ата /Казахстан/, г.Баку /Азербайджан/,Ереван /Армения/,г.Кишинев /Молдова/,г..Душанбе /Таджикистан/ Всего семь городов и регионов.

В процессе диссертационного исследования по специально разработанным анкетам в общей сложности было изучено сто сорок девять уголовных дел /более четырехсот томов/ по преступления!!.совершенным в условиях массовых беспорядков, опрошено и проинтервьюировано сто двенадцать членов следственно - оперативных

групп,задействованные в процессе их раскрытия и расследования.

При проведении настоящего исследования автор использовал личный опыт работы в оперативных и следственных подразделениях органов внутренних дел»

Положения,выносимые на защиту

1.Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения,его место в общей системе криминалистики и роль в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков»

2«Результаты анализа и оценки современного состояния практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

  1. Предложения по совершенствованию организации и правового регулирования технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
  2. Тактические особенности технико- криминалистического обеспечения при проведении отдельных следственных действий на различных этапах расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
  3. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том,что технико-криминалистическое обеспечение представлено в качестве единой организационно-функциональной системы„Такой подход позволил разработать ряд мер, направленных на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,,

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в научных статьях и методических рекомендациях по раскрытию и расследованию преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,а также в выступлениях на научно- практических конференциях,состоявшихся в Высшей юридической заочной школе МВД РФ и Академии МВД РФ.Отцельные положения диссертации апробированы и внедрены в практику деятельности Главного следственного управления МВД РФ,учебно-методический процесс Высшей школы милиции Республики Узбекистан и Омской ВШМ МВД РФ/что подтверждается соответствующими актами/„

Автор участвовал в работе следственно-оперативной группы,расследовавшей массовые беспорядки,происшедшие в г.Баку /Азербайджан / в январе 1990 года.Материалы и результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе ВЮЗШ МВД РФ.

Структура диссертации соответствует содержанию и результатам проведенного исследования.Работа состоит из введения, двух глав,заключения,списка литературы и приложений.

Глава 1

Современное состояние теории и практики технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков

§1.Содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков

В начале 80-х годов в научной литературе,а затем и в

ведомственных нормативных актах появилиаь новые понятия:

“Технико-криминалистическое сопровождение раскрытия наибо-

-1

лее тяжких преступлений” .Технико-криминалистическая ра- бота” /’Технико- криминалистическое обеспечение деятельности

о

органов внутренних дел и их служб* .”Научно-техническое

1.0лейник ПоА.Повысить уровень экспертно-криминалистической службы.Советская юстиция,-М.,1981.-й 1 с.6 2.0лейник П.А.Повысить уровень использования криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью.Экспертная практика.-М.,1983.20 с„8

3.Мальцев В.В.Вопросы улучшения технико-криминалистического обеспечения аппаратов БХСС.Экспертная практика.-М.,1985.- № 18 с.25

обеспечение,”Технико-криминалистическое обеспечение борьбы с наркоманией’“0 и “хищениями социалистического имущест- ва”З.Эти терминологические новшества явились отражением объективно возросших потребностей практики борьбы с преступностью.Их появление тесно связано с поиском путей разрешения возникших противоречий между достаточно высоким уровнем развития технических средств и слабой организацией их использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.Негативные изменения в динамике и структуре преступности привели к необходимости проведения научных исследований,направленных на изыскание дополнительных возможностей объективизации розыскной и доказательственной информации.

Известно,что”понятия образуют целостную систему,отражающую явления,на которые направлено познание,осуществляемое в рамках данной науки,используемый при этом методологический аппарат,а также готовые результаты научных изыскании …..

1.Кобенкин С.Д.,Сегай М.Я..Стринжа В.К.,Цынбал В.П.Совершенст- вование тактики следственного осмотра с участием группы спе- циалистов.Криминалистическая и судебная экспертиза.Киев,1986. Вып.33 с.33

2„Щербинский Е.А.Криминалистическую технику в следственную практику,Экспертная практика М.,1988.-№ 26 с.17 З.Сергеев Е.А.О совершенствовании технико-криминалистического обеспечения борьбы с хищениями социалистического имущества. Экспертная практика.- М.,1988„-№ 26 с.18-20 4„Селиванов Н.А.Советская криминалистика:система понятий.- М.:1(ридяческая литература. ,1982 с.З

“Каждый вновь вводимый научный термин должен нести с собой новые знания, рас ширять круг познанного”.^- В натаем случае речь идет о понятии,имеющем конкретное содержание и- свой особый смысл.В отой связи ТКО раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков не может бить рассмотрено отдельно от общего понятия ТКО.Однозначное толкование этого понятия имеет принципиально важное значение .Без правильного отражения и попирания его сущности становятся невозможным углубленный процесс познания связанной с ним деятельности и совершенствования практики.Поэтому раскрытие общего понятия ТКО представляется методологически оправданным.

Одна и’? первчх попыток раскрыть содержание ТКО была предпринята в 1980 году Лоховым В.Л» По его мнению,это вид деятельности, элементами которой являются:ее субъекты-эксперт, инженер по специальной технике,специалист-криминалист,сведущее лицокриминалистическая техника,технико-криминалистичес-

р

кие методы и средства. Таким образом,содержание ТКО сведено к перечислению его субъектов и применяемых ими технических средств.Причем в числе субъектов им не упоминаются следователи, оперативные работники,а из содержания ТКО исключена деятельность по их обеспечению криминалистической техникой,

1.Белкин Р.С.Курс советской криминалистики„-М.:Академия ШЗД СССР,1977.-т.1 с. 36

2„Лохов Б.Л.Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительном расследовании: Диссерт … канд.юрид.наук.-м.:Академия МВД СССР,1980.- с. 29-40

Позже,в тсриминалистическои литературе технико-кримина- листическое обеспечение рассматривается как процесс оснащения органа внутренних дел,в частности,дежурных частей “кри- миналистической и организационной техникой,средствами связи >. 1

и транспортом; как система и организационная структура экспертно-криминалистических подразделений.^ Такой подход к данной проблеме в первое время не вызвал каких-либо возражений криминалистов,в том числе и зарубежных.Так,например, И.Глава /Чехословакия/ определяет ТКО как “совокупность способов и путей наиболее рационального и эффективного использования в практике раскрытия и расследования преступлений,научно- технических достижений криминалистики,а также специальных познаний.

Однако,на наш взгляд,такое определение не лишено противоречий. Термины “использование” и “обеспечение” неверно сино- нимизируются автором.Ведь процесс “использования” вторичен по отношению к “обеспечению” и в данном слунае выступает как сос- тавная часть последного.Кроме того,И.Глава по существу отож-

  1. Сидоров В.Е.Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования.Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе.-М.:ВНИИ МВД СССР. 1981.-с. 69
  2. Козляев Л.Л..Панкратов С.С.Совершенствовать работу экспертно- криминалистических подразделений.Экспертная практика.-
  3. М.,1984.22 с.З

  4. Глава И.Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений /По материалам МВД ЧССР/: Диссерт… канд.юрид.наук.-М.:Ака демия МВД СССР,1985.-с.4
  5. дествляет ТКО и криминалистический прием,под которым также понимается “наиболее рациональный и эффективный способ действий … при собирании,исследовании и использовании доказательство””’” Зуев Е.И.,не давая определения ТКО,выделил следующие элементы:

-система информации,заложенная в методической,учебной,справочной литературе .Эта система,по его мнению,призвана облегчить “…эффективное использование данных криминалистики в процессе раскрытия,расследования и предупреждения преступлений “

  • оснащенность научно-техническими средствами правоохранительных органов и наличие у сотрудников навыков по работе с ними;
  • организация производства экспертиз,участие в следственных
  • о

действиях с пециалистов-криминалист ов.

Но в данном случае отсутствует единая основа систематизации предложенных элементов ТКО.Система информации,техническая оснащенность и организация,на наш взгляд,являются самостоятельными направлениями ТКО,ориентированными на решение конкретных задач.Делая акцент на процессуально обусловленною форм ТКО,Зуев Е.И. не упоминает о таких,как ведение криминалистического учета,применение криминалистических средств и методов непосредственно следователями и лицами,производящими дознание,в том числе для получения ориентирующей информации и др.Кроме того,в процессе организации ТКО,им не включается

1 .Белкин Р.С.’Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М.:Н!1 МВД СССР, 1970.-с.74 2.Зуев Е.ИоНекоторые назревшие вопросы кримналистики. / 27 съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка/ М., 1987.с.144

система экслертно-кршяналистических учреждений и ряд важных аспектов организации их работы.На наш взгляд,это наиболее существенный пробел.Поскольку все организационные проблемы ТКО по сути сведены к “организации производства экспертиз и участию специалистов-криминалистов в следственных 1

действиях”„

Винберг Л.А..рассматривая содержание ТКО с организационно- управленческих позиций,конкретизировал его поэлементный состав.^В отличие от Зуева. Е.И.,в качестве элементов ТКО им рассматриваются:экспертные учреждения,а также специальные познания в области криминалистики.”… научно-технические средства и методы,с помощью которых субъекты правоохранитель-

о

ной деятельности реализуют свои специальные полномочия”. Однако,такой подход,как. и предыдущий,не лишен противоречий. Нельзя согласиться с утверждением Винберга Л.А. о том,что теоретическая база ТКО полностью охватывается криминалистической техникой,как. раздела криминалистики.Такие направления, как правовое регулирование и организация применения технико- криминалистических средств и методов являются предметом не только криминалистической техники,но и других отраслей знания. Следовательно,автор допускает сугубо “техническое” толкование сущности и содержания ТКО.

Ближе к истине,по нашему мнению,оказался Грамович Г.И.;

1.3уев Е.ИоУказ.работа, с.144

  1. Винберг Л.А.Пути повышения эффективности ТКО процесса раскрытия и расследования преступлений.Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования и предупреждения преступлений.-М.:1985.-с.22
  2. Криминалистика/Актуальные проблемы/- !’/!.:Академия ЩП СССР,1988.- с.140
  3. который предложил рассматривать ТКО в качестве Функциональной системы,определяя его как “регламентированную определенными нормативными актами деятельность научно-исследовательских, судебно-экспертных и других учреждений,а также соответствующих должностных лиц,на которых возложена обязанность по разработке и реализации комплекса взаимосвязанных мер о целью создания оптимальных условий эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в борьбе с преступ- ностью.

Следует заметить,что в этом определении в отличие от предыдущих вполне логично ТКО представлено,прежде всего, как деятельность ,осущеатвляемая определенными субъектами.Однако, предложенный им перечень субъектов ТКО оставляет неясной роль следователей,экспертов,лиц,производящих дознание,которые являются по существу основой функционирования всей системы,В связи с этим,фактически в определении ТКО,предложенном Гра- мовичем Г.И. упущены задачи,решаемые в процессе их деятельности. “Создание оптимальных условий” и “практическая реализация” - это разные по своей сути виды деятельности,которые в конечном итоге и образуют единую систему ТКО.

Этот пробел в понимании ТКО восполнил Волынский А.Ф. Им предложено рассматривать ТКО как правовую по форме и организационно-функциональную по существу систему.2 Такой подход

  1. Грамович Г„И.Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений:Автореферат диссерт… доктора юрид.наук.- Киев.1989.-с.37
  2. Волынский А.Ф.Криминалистическая техника в свете современных научно-технических достижений.В сб.Кримналистическая техника: достижения науки и практики в учебный процесс.Ленинград, 1990 г. с.5
  3. предполагает решение органически взаимосвязанных организационных ,научных,технических,методических,правовых проблем, вытекающих из содержания и целей деятельности в рамках ТКО. Эти проблемы взаимосвязаны,взаимообусловлены /как и положено в системе/ , они касаются создания оптимальных условий для раскрытия и расследования конкретных преступлений,так и реализации этих условий на практике.Поэтому ТКО охватывает по своему содержанию и организационно-управленческую и испол- нительскую деятельность органов внутренних дел-сверху донизу. Тогда становится очевидным,что здесь ведущая роль отводится работникам следственных,оперативно-розыскных,экспертно-крими- налистических подразделений /а не только научно-исследовательских, судебно-экспертных и т.п./ 1

Можно не согласиться в чем-то с такой редакцией определения /как и всякое определение оно условно/,но по существу трудно возразить против такой трактовки данного вопроса.Она обусловливается самой логикой разработки,внедрения и практического использования технико- криминалистических средств, единством организационных и правовых основ этой деятельности. В концентрированном выражении все это нашло отражение в диссертационном исследовании Волынского В.А.,который рассматривает ТКО как вид деятельности,направленной,с одной сторонк,на создание,а,с другой,на реализацию таких условий.2

  1. Грамович ГвИ.Вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия,расследования и предупреждения преступлений.Проблемы совершенствования организации и тактики раскрытия преступлений, Минск,1986.-с.70-71.
  2. Вольте ки й В.А.Те хнико-криминалис тичес кое об е с печение рас еле- дования преступлений.Автореферат диссерт. … канд.юрид.наук.- М.- 1991.-с. 10

Необходимо уточнить какие средства охватываются понятием ТКО.Специфичность рассматриваемой системы,обусловленная задачами раскрытия и расследования преступлений,выдвигает опре- деленные требования к таким средствам. Поэтому наиболее предпочтительной нам представляется позиция,согласно которой “предмет может выступать в качестве технико-криминалистического средства,если он используется в уголовном судопроизвод-

о

стве дош собирания и исследования доказательств,” То есть при ето применении для решения конкретных задач,поскольку в основу такого применения заложены приемы и методы /тактичес- кие^,технические/,разработанные криминалистикойв

Что касается соотношения понятий “научно-технические” и “технико- криминалистические” средства,на наш взгляд,его следует рассматривать в контексте общих й частных задач,стоящих перед органами внутренних дел.Применительно к их деятельности в целом,правомерно говорить о ее научно-техническом обеспечении, поскольку это выражается в применении всего комплекса научно-технических средствкриминалистической,оперативной, специальной техники,средств связи и т.п.В части,касающейся процессуально определенных форм деятельности,осуществляемой в целях раскрытия и расследования преступлений /в том числе и совершенных в условиях массовых беспорядков/,характерно

1 .Белкин Р.С.Курс советской криминалистики.-М.:Академия МВД СССР,1977.- т.1.-е.216-217;Гончаренко В.И.Научно-технические средства в следственной практике.-Киев,1984.-с.10-17. 2.Криминалистика.Под ред.Белкина Р.С.,Зуйкова Г.Г..-МД969.- т.1-с.113;Белкин Р.С.Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М.,1970.- с.73.

применение криминалистических методов и средств.

В связи с этим,полагаем,что технико-криминалистическое обеспечение является одним из составных элементов научно-тех- нического обеспечения деятельности органов внутренних дел. Вместе с’тем,ТКО имеет свои специфические цели и задачи,способы и средства их решения,а также правовой режим функционирования,права и обязанности субъектов.Это обусловливает его самостоятельное», как вида деятельности,со всеми присущими ей элементами организации:анализ,планирование,принятие решений, взаимодействие и др.

Развитие криминалистики и потребности совершенствования . следственной практики обусловили необходимость создания системы ТКО раскрытия и расследования преступлений.Одним из видов деятельности в рамках этой системы,является ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Его структуру и содержание определяют ряд факторов,первостепенным из которых являются условия”, совершения преступлений, т.е. обстановка,возникающая в ходе массовых беспорядков.Раскрытие и расследование преступлений без учета специфики этих условий приводит к снижению эффективности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,к дополнительным затратам сил и средств в целях установления истины по делу.

Условия массовых беспорядков делают специфичным процесс раскрытия и расследования преступлений.Возникающие в связи с этим проблемы требуют незамедлительного решения и прежде всего проблема повышения эффективности расследования по указанным делам.От решения этой проблемы во многом зависит, как будет выполняться требование быстрого и полного раскрытия преступлений, содержащееся” в ст.2 УПК РСФСР.

В деятельности правоохранительных органов и в специальной литературе,под раскрытием преступлений было принято понимать установление события преступления и лиц виновных в его совершениивх Установление лица и вынесение постановления о предъявлении ему обвинения,в соответствии с нормативными актами МВД СССР,считалось критерием для отнесения прес- тупления к числу раскрытых.Однако,среди ученых и практиков существовала другая позиция,в соответствии с которой предлагалось считать преступление раскрытым с момента оконча-

2

ния расследования и направления уголовного дела в суд. Эта точка зрения оказалась более предпочтительной,и в конце 1987 года нашла отражение в межведомственной инструкции правоохранительных органов.0 в соответствии с ней в настоящее время преступление считается раскрытым с момента окон- чания производства по уголовному делу и утверждения обвини-

4

тельного заключения прокурором.

1 .Герасимов И.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск,1975,с.50;Гаврилов А.К«Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976, с. 44

  1. Быков В.М..Веселов Ю.И.,Здриковский В.А.Дискуссия о понятии раскрытия преступления.-В сб.:Роль аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью.Труды ОВШМ МВД СССР.Вып.21.Омск,1976,с„136-137
  2. Указание МВД СССР и Прокуратуры СССР №11-273-87 от 20.11.87 “Овведении в действие с 01.01.88 г. новых дою/ментов первичного учета преступлений,лиц,их совершивших и движении угол„дел.”
  3. Кроме того,раскрытым признается преступление,дело о котором
  4. прекращено по нереабилитирующим основаниям-ст.от.6,7,8,9,ст.5 /п.п.3,4,8/ УПК РСФСР,а также когда в возбуждении уголовного дела отказано по ст.10 УПК РСФСР

Нераскрытым считается преступление,по которому уголовное дело приостановлено в случае,когда обвиняемый скрылся от следствия или суда,или когда по иным причинам неустановлено его место пребывания и в случае неустановления лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого /по ст.195 п.п.1,3 Ж РСФСР /о

Что-касается всего процесса расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,то мы его понимаем,прежде всего,как деятельность следственно-оперативных групп по установлению в предусмотренном законом и подзаконными нормативными актами порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления,лицах,совершивших это деяние,и других обстоятельств имеющих значение по делу,Важнейшим условием,влияющим на эффективность этого процесса,является технико-криминалистическое обеспечение.Его становление продолжается в настоящее время и как было показано выше, имеет историю своего возникновения и развития.

При совершении преступлений в условиях массовых беспорядков, одной из целей следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий является установление конкретных лиц, причастных к совершению действий,подпадающих под признаки преступления.Это обстоятельство придает более четкую направ- ленность деятельности по ТКО.Результаты проведенного нами изучения уголовных дел показали,что полное раскрытие и расследование преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,становится возможным при четкой организации и быстроте проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,что во многом обеспечивается применением технико- криминалистических средств и методов.

Раскрытие преступлений - деятельность,направленная на достижение конкретного результата.Утверждение обвинительного заключения прокурором,рассматривается как итог работы органов внутренних дел по установлению объективной истины по уголовному делу.

Итог такой работы является основным критерием опенки деятельности следственно-оперативных групп,работающих над раскрытием и расследованием преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.А их деятельность предполагает ис- пользование широких возможностей системы ТКО.

Условия массовых беспорядков создают обстановку анонимности, т. е. в той или иной мере обеспечивают неизвестность личности преступника.Причем независимо от видов совершаемых преступлений, рас еле дова.ние в таких условиях “имеет ряд общих характерных особенностей,влияющих на организацию их раскрытия,тактику и методику собирания,исследования и оценки дока- -1

зательств”.

Различнчй объем технико-криминалистической работы при

расследовании преступлений лег в основу типизации ситуации,

предложенной В.Д.Зеленским.Им выделены простые,усложненные

и особо сложные расследования в зависимости от информационной

неопределенности,степени сложности механизма совершения прес- 2

тупления и т.п.

1.Аристокесян Л.Г.Организация и тактика раскрытия преступлений совершенных в условиях неочевидности.Уч.пособие.М.:Академия МВД СССР,1984,с.4-5

2.Зеленский В.Д.Организация расследования преступлений. Криминалистический аспект.Ростов,1989,с.21-29

Пользуясь приведенной типизацией,раскрытие и расследование преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, как правило,можно отнести к особо сложному типу.Такой тип предполагает проведение большого объема работы по розыску лиц,совершивших преступления и доказыванию по уголовному делу.

Исходя из сказанного,по своим целям и содержанию ТКО является специфической деятельностью,осуществляемой в целях раскрытия и расследования преступлений в порядке и формах, определенных уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными акткми.Это позволяет рассматривать ТКО как одно из направлений деятельности органов внутренних дел в целом.Отсюда,в качестве теоретической базы ТКО,следует рассматривать результаты научных исследований,охватывающих организационные.правовые.научно-технические.учебно-методи- ческие вопросы,являющиеся предметом изучения криминалистики, уголовного процесса,оперативно-розыскной деятельности,науки управления и других отраслей знания.Эмпирической базой ТКО является практика раскрытия и расследования преступлений с использованием технико-криминалистических средств и методов.

Так™ об разом,технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений - это деятельность, направленная на создание и практическую реализацию условий постоянной готовности органов внутренних дел к решению технико-криминалистических задач в процессе раскрытия ж рас-j следования преступлений» Под технико-криминалистическими задачами нами понимаются задачи,решаемые собственно в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Следовательно,систему ТКО логично представить как деятель- ность,осуществляемую на двух уровнях:организационно-управленческом и исполнительском.Эти уровни взаимосвязаны и взаимозависимы между собой /см.таблицу №1/,Создание и функционирование такой системы предполагает осуществление совокупности организационных,правовых,научно-технических и учебно-методических мер.Причем эти меры осуществляются на обоих уровнях деятельности в системе ТКО и направлены на решение технико- криминалистических задач,связанных с раскрытием и расследованием преступлений.Эти задачи нацелены и на извлечение информации из различных материальных и идеальных источников,на ее накопление.обработку,что позволяет рассматривать ТКО как информационную систему.Она формируется на основе практики раскрытия и расследования преступлений с использованием технико-• криминалистических методов и средств.

В этом контексте,по нашему мнению,просматривается решение вопроса об относимости средств вычислительной техники к категории криминалистических.Полагаем,что эти средства,будучи универсальными по стерам применения,становятся криминалис- тическими лишь при наличии соответстудеиего программного обес- печения.

Осуществление организационн ‘X.правовых,научно-технических и методических мер подразумевает создание условий постоянной готовности системы ТКО к самореализации посредством деятельности ее субъектов.По существу это ни что иное,как обеспечение требований эффективного применения возможностей криминалистической науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений.Что,в свою очередь,обусловливает необходимость решения следующих задач:

ТАБЛИЦА * 1

ОБЕСПЕЧЕНИЕ

  • совершенствование имеющихся криминалистических средств и методов и организация новых разработок на основе современных научно-технических достижений;
  • совершенствование правового регулирования практики применения технико- криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений;
  • совершенствование организационной структуры следственных, оперативно- розыскных и экспертно-криминалистических подразделений и форм; деятельности субъектов ТКО;
  • повышение уровня технико-криминалистической подготовки сотрудников органов внутренних дел.участвующих в раскрытии и расследовании преступлений;
  • совершенствование материально-технического обеспечения соответствующих служб ОВД,
  • При этом субъектами ТКО являются: l.Ha организационно-управленческом /методическом/ уровне:

  • сотрудники управленческих структур - создающие условия для постоянной готовности органов внутренних дел к решению технико-криминалистических задач;
  • сотрудники научно-исследовательстких учреждений-занимаю- щиеся разработкой и внедрением в практику криминалистических методов и средств;
  • сотрудники учебных заведений-осуществляющие деятельность по подготовке специалистов для эффективной деятельности органов внутренних дел по решению технико-криминалистических задач.
  • 2„На исполнительском уровне:

  • следователи;
  • оперативные работники;
  • эксперты;
  • с р и А< .

-специалисты-криминалисты.

Кроме того,на исполнительском уровне субъектами практической реализации технико-криминалистических задач в известной мере являются сотрудники иных служб органов внутренних дел.

ТКО может быть конкретизировано с учетом видов технико- криминалистических задач,процессуальных и организационных форм их решения на практике при раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений.С этих позиций очевидны особенности ТКО при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий в условиях массовых беспорядков.

В этих условиях организационно-управленческая и исполнительская деятельность в системе ТКО приобретает конкретную практическую направленность^ ориентацией на конечные цели раскрытия и расследования преступлений применительно к предмету .нашего исследования.Эффективность протекания этого процесса во многом определяется спецификой условий массовых беспорядков ..которая обусловлена множеством разнообразных факторов,первостепенными из которых являются стихийность возникновения ситуации,требующей расследования и большое количество совершенных преступлений.^Естественно.специфика условий массовых беспорядков детерминирует особенности образования разнообразной материализованной информации о механизме, орудиях преступления и преступниках,выявление.фиксация и исследование .которой возможно только при эффективном технико- криминалистическом обеспечении.

1 .Более подробно.Факторы,определяющие специфику преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,будут рассматриваться во второй главе настоящей работы.

Вместе с тем специфика условий массовых беспорядков не меняет содержание задач,стоящих перед общей системой ТКО. Специфичной становится только деятельность по ТКО на организационно- управленческом и исполнительском уровне.имеющая непосредственную направленность на обеспечение эффективного раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Изложенное приводит нас к выводу о том,что ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,есть всего лишь частность общей системы ТКО, частность.имеющая право на существование в силу особенностей практической реализации возможностей ТКО в челом.

Субъекты,криминалистические средства и метода,цели и зацачи органически взаимосвязаны в рамках общей системы ТКО. Этим обусловлены результаты решения,стоящих перед ней задач и достижение конечных целей.Очевидно,что недостатки,имеющиеся в общей системе отрицательно сказываются и на деятельности по ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях кассовых беспорядков.

При этом результативность использования технико-кримина- листических методов и средств в указанных целях находится в прямой зависимости от уровня развития,от совершенства всей системы ТКО.Разумеется это не противоречит ранее высказанному положению о специфической /если не особенной/ роли ТКО,об его исключительном значении в раскрытии и расследовании преступ- лений, совершаемых в условиях массовых беспорядков.

и обнаружением признаков массовых беспорядков начинается розыск лиц,совершивших преступления.На первоначальном этапе он осуществляется только в ходе оперативно-розыскных мероп- риятии.После возбуждения уголовного дела,розыск проводится

также с помощью следственных действий,т.е. в процессе доказывания.

В отличие от розыска.доказывание производится только в процессуальном режиме и представляет собой собирание,оценку, исследование и использование фактических данных уполномоченными на то лицами.

Нормативно-закрепленными фррмами использования специальных технико- криминалистических знаний является экспертиза /Ст. 78 УЖ РСФСР/ и участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / Ст.133^ УПК РСФСР /.

С методологической точки зрения технико-криминалистическое обеспечение по отношению к розыску и доказыванию является формой информационного процесса.Поскольку данные,полученные с помощью криминалистических средств и методов,являются разновидностью информации,как результата следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Закономерности возникновения информации,получаемой в процессе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,являются базовыми закономерностями процесса доказывания.Вместе с тем,здесь много своих, особых,закономерностей обусловленных спецификой массовых беспорядков, которые проявляются в механизме следообразования. “Знание механизма образования следов,их классификация позволяет судить о способе совершения определенных действий,результатом которых данные следы являются,и об особенностях объектов,образовавших эти следы”»

1.Пророков И.И.Общие положения трасологии.В сб.:Криминалистическая экспертиза.Вып.6,разд08оМ.,1968,с.7.

Опираясь на сказанное ,мы приходим к выводу,что ТКО основывается в первую очередь на познании закономерностей образования следов,а в практическом плане на закономерностях их обнаружения,исследования,оценки и использованияв

Безусловно,речь идет преимущественно о материальных следах,, Что касается преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,то они характерны множественностью и спонтанностью оставляемых следов,их локализацией на обширных территориях и в удаленных друг от друга местах,образующих уникальную систему с достаточно большим объемом потенциальной информации. Однако,ТКО имеет целью обнаружение,фиксацию и исследование не только материальных елелов,но и других источников криминалистической информации / обстановки совершения преступлений,показаний свидетелей,потерпевших и т.д./„Они,по нашему мнению, нуждаются в пристальном изучении.Поскольку рассматриваются в криминалистической литературе как объект конкретного и весьма перспективного применения научно-технических достижений в раскрытии и расследовании преступлений,объект реальной прак- тической реализации требований ускорения научно-технического

1

прогресса в оорьбе с преступностью,в укреплении законности.

Что касается специфики условий массовых беспорядков,то она существенно усложняет вгаголпетшё задач,связанных с собиранием и исследованием следов преступле няй,и извлечением и оценкой содержащейся в них информации,с ее накоплением, обработкой и использованием.

1,Найдис И.Д.Использование орудий взлома и инструментов для расследования nj^вступлений.’-Харьков:ХНИИСГ ,1980 с .4

В таких условиях в полный рост возникает проблема обеспечения объективности доказывания.Существеиная роль в ее решении принадлежит совершенствованию ТКО раскрытия и расследования преступлений,созерцаемых в условиях массовых беспорядков. Именно в нем сконцентрированы возможности полной реализации арсенала4 современной науки и техники.Надлежащая организация и ‘Функционирование ТКО,позволяет удовлетворить высокие требования к качеству работы по обнаружению и изъятию следов преступлений,к обработке поступающей информации,к. разработке и внедрению новейших .средств ее получения,к технико-криминалистической подготовке субъектов ТКО.

В контексте сказанного,более рельефно проявляется сущность и содержание ТКО,как совокупности практических функций, осуществляемых в целях эффективного раскрытия и расследования преступлении,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

§ 1.2«Современное состояние технико-криминалис- таческого обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков

Важным условием совершенствования системы ТКО является объективная и всесторонняя оценка современного состояния ее организации и эффективности функционирования.В юридической литературе нет единого подхода к толкованию понятия “эффективность” ,по разному определяются критерии,необходимые для ее оценки.Одни авторы утверждают,что эффективность - это деятельность конкретных лиц.^ Другие,что эффективность определяется отношением достигнутого результата и цели,к кото-

р

рой стремились,с учетом произведенных расходов. При этом авторы нередко отождествляют понятия “эффективность” и “результативность”, что, на наш взгляд,не совсем правильно.

Представляется,что эффективность - это потенциальная возможность системы в целом и отдельных ее элементов к решению поставленных перед ней задачсРезультативность - это

1»Сорокотягин И.Н.Использование специальных познаний-важней- шая гарантия эффективности следственных действий,В сб.Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений.- Свердловск,1977.-с.45-50.

2.Алексеев С.С.Эффективность правовых норм.-М.,1980.-с.21-75 Грамович Г.И.Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раек рытии и расследовании преступлений:Автореферат … доктора юрид.наук.-Киев,1989.-с.12;Зуйков Г.Г.Организация расследования преступлений как практическая деятельность,предмет ис-

следованияи преподования,В сб.Организация расследования прес туплений.-М о,1978.-с. 4

внешнее проявление эффективности в окружающей среде.Результативность функционирования эффективной системы зависит от различных внешних условий.В таком случае,при неизменности системы,ее эффективность может быть постоянной,а результаты функционирования различными.

Следовательно,если взять за основу,что ТКО - эффективная система деятельности,ее результативность будет зависеть от множества объективных и субъективных факторов.Они не будут влиять на эффективность системы в целом,но отразятся на ее результативности.Логично предположить,что результативность ТКО в условиях массовых беспорядков во многих случаях ниже, чем в условиях отсутствия каких-либо признаков экстремальности следственной ситуации.

Эффективность ТКО,как системы,создается в процессе деятельности на организационно-управленческом уровне,а ее результативность проявляется на исполнительском.В настоящем параграфе нами будет рассматриваться только результативность системы ТКО при раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Оценка результативности ТКО является одним из самых сложных элементов в рассматриваемой проблеме.Являясь одним из средств управления системой ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, оценка всегда базируется на анализе.Всесторонняя;-и объектив- ная оценка результативности организационно-управленческой и исполнительской деятельности в рамках ТКО позволяет выявить отрицательные и положительные стороны в функционировании системы,принять меры к нейтрализации негативных тенденций,,

Что касается оценки эффективности,то,на наш взгляд,ее правильно относят к задачам функции контроля. 1.Гурней Б.Введение в науку управления.М.,1969,с.133»

Следовательно,центральным местом этой проблемы является определение системы критериев оценки и показателей эффективности.

Применительно,к ТКО вопрос о критериях оценки эффективности изучен недостаточно полно.Применительно к критериям

вообще,в науке распространено мнение,что ими являются пока-

?1

затели статистической отчетности. Вряд ли их можно признать исчерпывающими,поскольку порядок их формирования далеко не универсален.Принимая во внимание емкость содержания ТКО и широкий спектр решаемых при этом технико-криминалистических задач,логично определить их оценочные критерии.

Анализ имеющихся публикаций позволяет сделать вывод, что у авторов нет единой точки зрения на само понятие критерия.Одни полагают,что это “совокупность признаков,на основании которых производится оценка результатов всего комплекса следственных и иных мероприятий по своевременному предупреждению преступлений,их быстрому и полному раскрытию, всестороннему и объективному расследованию”.^ S совокупность признаков они включают:эффективность работы по раскрытию преступлений и розыску преступников,качество и своевременность расследования преступлений,состояние соблюдения

  1. См.например:Кипман Н.Н.Ленинское учение о социальной статистике и вопросы оценки работы следственного аппарата по статистическим данным.-В кн.:Ленинские принципы в следственной работе.Волгоград,1970.с.147-151.Баранов Н.Н..Кондратюк Л.В. Методика оценки эффективности деятельности следственного аппарата .М.,1976.с.5-8.
  2. Научная организация управления и труда в следственном ап- парате органов внутренних дел.Под ред. С.В.Мурашова и Г.Г. Зуйкова.М.,1974 с.53.
  3. социалистической законности,состояние профилактической деятельности <Л

Другими учеными предлагается в качестве критериев рассматривать “формальные” /т.е. независящие от субъективного мнения/ признаки выполнения /невыполнения/ органами расследования своих задач по раскрытию,расследованию и предупреждению преступлений и соблюдению /несоблюдению/ правовых норм?

К формальным признакам в этом случае относятся:привлечение в качестве обвиняемого-критерий раскрытия преступления; приостановление производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемо го-критерий нераскрытия преступления;выневение обви- нительного приговора-критерий законности предъявления обви- q

нения и т.д.

На наш взгляд.приведенные позиции отличаются тем,что в первом случае для определения критерия используются общие признаки,во втором,- частные.рассматриваемые через призму задач отдельных этапов производства по делу.По нашему мнению, давать оценку эффективности деятельности необходимо с учетом динамики и статики рассматриваемых процессов.

Анализ деятельности отдельного подразделения или исполнителя позволяет дать им оценку динамического характера. Оценка эффективности деятельности в статике,имеет цели подвести итоги работы за определенный период времени и определить

1.Указ.раЙота с.55-59

2,Чувилев А.А.Система оценок деятельности органов расследо- вания.В кн.:Организация расследования преступлений.Курс лек- ций.М.,1977,вып.2,с.27. З.Там же,с.27

степень ее эффективности.зафиксировать состояние системы и ее элементов в данный момент.Применительно к системе ТКО такими признаками являютсягцели ТКО.результаты деятельности по ТКО,затраты,качество,сроки,соблюдение требований законности. На основе этих признаков с помощью системы показателей и научно обоснованной методики определяется эффективность всей системы ТКО о

На критерии оценки конкретной технико-криминалистической деятельности также существуют различные тощей зрения.Например,П.П.Кабанов в качестве критериев оценки исполнительской деятельности по ТКО рассматривает:

  1. Во всех ли необходимых,диктуемых следственной ситуацией, случаях применялись научно-технические средства;
  2. Каков результат применения научно-технических средств в
  3. смысле объема полученной и относящейся к делу информации;

л

  1. Как была использована эта информация,
  2. А.И.Винберг и Н.Т.Малаховская рассматривают критерии оценки результативности экспертизы,исходя из возможностей получения с помощью применяемых при ее производстве методов “достоверных результатов,определенных с достаточной точностью,при использовании материала и минимальной затрате р

времени”*” Аналогичный критерий совместно с другими-отсутст-

1, Кабанов П.П.Правовые и тактические основы использования следователем информации,полученной с помощью научно-технических средств:Диссерт…канд.юрид.наук.-М.,1982„с„2 7. 2, 2. Винберг АоИ.,Малаховская Н.Т.Судебная экспертология./обще- теоретические и методологические проблемы судебных экспертиз/ Уч пособие.- Волгоград,1979.-с.98. 3. вивм нарушений процессуальных норм и сроков проведения экспертизы - предлагают Д.Я.Мирский,М.М.Ростов,Т.В.Устьян- цева.

Небезинтересной представляется точка зрения Г.1о Грановского,согласно которой “эффективность экспертизы определяет прирост доказательственной информации,появляющейся в резуль-

„9

тате ее производства.”

Представляется,что перечисленные критерии оценки эффективности во многом служат для отражения объективности и объема криминалистически значимой информации,получаемой в результате деятельности субъектов ТКО „Но при этом не учитывается соотношение этих критериев с достижением конечной цели - раскрытия и расследования преступлений.По нашему мнению,здесь необходимо использовать такие источники информации о деятельности по ТКО,какими являются процессуальные документы,а не только статистические данные органов внутренних дел.

Факты применения научно-технических средств,специальных химических средств,некоторые виды изъятых с мест происшествий материальных следов,производство экспертиз и исследований,

  1. Мирский Д.Я.,Ростов М.М.,Устьянцева Т.В.Вопросы эффективности исследований при решении экспертных задач.В сб„Экспертные задачи и пути их решения в свете научно-технической революции .-М.:ВНИИСЭ„-1980.-С.44-63.
  2. Грановский Г.Л»Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз.Вопросы судебной экспертизы.
  3. В сб.научных трудов ВНИИСЭ.-М.-1980.-Вып.43.-е.35-36.

я

которые способствовали раскрытию и расследованию преступления отражаются в существующих формах статистической отчетности.* Однако,содержание перечисленных позиций не исключает субъективного подхода к фиксации таких данных,создает возможность их умышленного регулирования^ контексте,выгодном дам соста- вителя.Более того,данные,излагаемые в таких формах,фактически не подлежат контролю,что существенно отражается на их достоверности.

По этой причине мы не можем исключить искажения данных статистической отчетности,особенно в первичных документах.Этими обстоятельствами объясняется и отсутствие “глубокого анализа влияния деятельности экспортно-криминалистических под-

р

разделений на состояние борьбы с преступностью.”

В последние годы в научных публикациях неоднократно предлагалось отражать в документах первичного учета и статистических отчетах результаты применения технико-криминалистических методов и средств и их роль в достижении конечных целей- раскрытия и расследования преступлений.При этом речь шла об

отражении “полезной” для раскрытия и квалификации преступления о

информации.

Однако,на наш взгляд,оценить полезность той или иной информации можно только после прохождения определенных этапов расследования /например,предъявление обвинения/.

Таким образом,ныне действующая система первичного учета и статистической отчетности нуждается в совершенствовании, равно как и критерии оценки результативности ТКО в раскрытии к расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Следует четко сориентировать эту систему на конечные результаты,отраженные в итоговых процессуальных документах, каковыми является обвинительное заключение и вступивший в законную силу приговор.

По данным нашего исследования,такие результаты нашли отражение в 48 /32,2 % / обвинительных заключениях и 36 /24,1%/ приговорах,в изученных уголовных делах.Кроме того,все фактические данные,полученные с помощью криминалистических методов и средств,полностью использовались для доказывания на предварительном следствии и ,как мы показали,легли в основу итоговых документов по уголовным делам о массовых беспорядках.

Разумеется,приведенные нами данные не исключают дифференцированного подхода к содержанию информации о результатах TKJQ, имеющейся в этих источниках и ее оценке.

Говоря о результативности деятельности экспертно- криминалистических подразделений не следует забывать,что “если посмотреть на цифры не в аспекте сделанного,а,наоборот,где должны были участвовать эксперты,но не участвовали,что должны бы-

л

ли сделать,но не сделали,то положение будет неблагополучным.

Однако .такие данные в етатив’тйческой отчетности не фиксируются и информацию о существующем положении дел.млжно получить,

опираясь на результаты проведенных научных исследований»

/

Для проведения такого исследования нами была разработана методика изучения современного состояния ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков оОна позволила нам выявить определенные закономерности и корреляционные связи мкжду ними в системе ТКО.

По специально разработанной анкете,в 1990-91 г.г. нами было изучено 149 уголовных дел / более 400 томов /,которые расследовались по фактам массовых беспорядков в период с 1986 по 1990 г.Анкета была разработатна с учетом ситуации,сложившейся в следственной,экспертной и судебной практике,с использованием рекомендаций,изложенных в криминалистической и специальной литературе.

Исследование проводилось в абсолютном большинстве регионов из охваченных за последние годы массовыми беспорядками. Вопросы анкеты были нацелены на получение информации по самому широкому кругу проблем,касающихся ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

По уголовным делам изучались протоколы следственных действий,постановления а назначении экспертизы и результаты ее проведения,обвинительные заключения,приговоры и другие процессуальные документы,отражающие работу со следами преступлений. Данные, полученные по вопросам первого раздела анке- ты,составили основу большинства элементов криминалистической характеристики и найдут свое отражение во второй главе настоящей работы,однако некоторые из них.существенные для полноты

понимания современного состояния ТКО,мы приведем ниже.

Изучение уголовных дел по преступлениям,совершенным в условиях массовых беспорядков показало;местом совершения таких преступлений являлись - общественные места - 29,5% случаев; помещения предприятий,учреждений,организаций - 8%; жилые помещения - 48,9%; иные места - 13,6% случаев.Эти цифры органично вписываются в общую картину,происходивших за последние годы массовых беспорядков,где наиболее распространенными местами действий бесчинствующих лиц являлись общественные места и жилые помещения лиц определенной национальности.

Время,затрачиваемое на осмотры мест происшествий /ОМП/ и момент их проведения,на наш взгляд,один из наиболее показательных факторов результативности ТКО в условиях массовых беспо- рядков.Однако не следует забывать,что следственно-оперативная группа во многих случаях проводит первоначальные следственные действия в обстановке,когда совершение преступлений не прекратилось и отсутствует помощь со стороны местных жителей.

Эти факторы,а также то,что большинство следственно-оперативных групп приступили к работе лишь через несколько дней после начала массовых беспорядков,повлияло на то,что по изученным уголовным делам в день совершения преступлений осмотр МП был проведен в 12,7% случаев.Подавляющая часть осмотров мест происшествий / 59,7% / была проведена позже,и в ряде случаев / 27,5% / его проведение по разным причинам не осуществлялось .

Из причин,препятствующих проведению этого следственного действия,необходимо отметить недостаток сил и средств на первоначальном этапе расследования и множественность совершаемых преступлений.Следственно-оперативная группа,как правило,начинает свою работу в условиях дефицита времени для принятия

процессуальных и тактических решений .Как показало наше исследование, эти факторы существенно влияют на длительность осмотра места происшествия.

Время,затраченное на проведение осмотров мест происшествия в изученных уголовных делах распределилось следующим образом:

ОМС,длившиеся до 30 минут составили 15,5$;длившиеся до 1-го часа - 20,1${длившиеся до 2 -х часов -27,5$ и продолжавшиеся свыше 2-х часов - 9,4$.В 27,5$ уголовных дел ОМП не проводился;

С учетом специфики условий массовых беспорядков,время, затраченное на проведение этого следственного действия фактор, конечно .условный .Но с точки зрения тяжести преступных проявлений и интересов раскрытия и расследования преступлений,дефицит времени при проведении ОМП негативно отражается на объеме и качестве получаемой информации,порождает непредвиденные осложнения в последующей работе.

Участие в осмотрах мест происшествия по изученным уголовным делам,выглядит следующим образом:следователи принимали участие в ОМП в 69,1$ случаев,оперативные работники - 39,6$. Причем последние не только принимали участие,но и возглавляли, а также самостоятельно протоколировали проведение ОМП.Специалисты-криминалисты принимали участие в 53,0$ осмотров, проведенных по изученным делам.

Как видно из приведенных цифр,результаты нашего исследования очень показательны в отношении каждого из субъектов осмотра.Специалисты- криминалисты,не вюнгря на их меньшую штатную численность по сравнению со следователями и оперативными работниками.достаточно широко представлены в одном из ключевых следственных действий.Однако по таким трудоемким делам 47,0fo осмотров мест происшествия,проводилась без их участия.

В криминалистической литературе высказывалось мнение о значительном / в 4- 8 раз / снижении эффективности осмотров мест происшествий без участия специалиста-криминалиста.* Хотя полученные данные с позиций специфики массовых беспорядков вполне объяснимы,затронутая нами проблема участия спе- циалиста-криминалиста в ОМП требует дополнительного изучения. Вместе с тем следует заметить,что по изученным уголовным делам, следователи и оперативные работники: ,при отсутсявии специалиста-криминалиста, ориентируясь на процессуальные требования, предъявляемые к качеству осмотра места происшествия, самостоятельно производили изъятие материальных следов.

Кроме перечисленных субъектов в осмотрах мест происшествий принимали участие участковые инспекторы / 16,7% / и руководители местных органов внутренних дел / 1,3%/. Нами не зафиксировано ни одного случая участия в ОМП инспектора-кино- лога»

Представление о результативности ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, существенно дополняют наши данные по применению

1.См.например:Снетков В.А.Криминалистические подразделения горрайлинорганов внутренних дел - на путь перестройки.Экспертная практика.-М.,1987.-№ 25.с.6;Сырков С.М.Совершенствование практики осмотров мест происшествий.Экспертная практика.-М., 1986.-^ 24.-с.7-8;Бойцов Б,,Кузьмин Н.Твой арсенал,эксперт! Советская милиция.-М.,1981,№ 2 -с.58- 60;Винберг Л.А.Об улучшении ТКО раскрытия преступлений.В сб.Проблемы раскрытия и расследования преступлений,совершенных в условиях неочевид- ности .-Волгоград , 1989 .-с . 40-45 .

технико-криминалистических средств при ОМП«С помощью передвижной .криминалистической лаборатории /ПКД/ были проведены осмотры в 2,6$ случаев,с помощью специальных наборов технических средств - 22,1$.

В 31,7$ протоколов ОМП отсутствует указание на то,с помощью каких средств произведено изъятие того или иного материального еледа.Видимо,в большей мере это следует отнести на неполноту составления протокола,в части применения технико- криминалистических средств,чем на их отсутствие в следственно- оперативной группе.

Известно,что при производстве ОМП,особенно по тяжким преступлениям,таковыми и являются массовые беспорядки,необходимо осуществлять фиксацию его хода и результатов при помощи технических средств.В изученных нами уголовных делах, ход и результаты ОМП не фиксировались с их помощью только 10,7$ случаев.Наиболее распространенными явились фотосъемка - 59,0$ и составление схем и планов - 38,2$.В этих целях применялась и видеозапись / 5,3$ /. В 21,7$ случаев перечисленные нами средства фиксации применялись совместно при проведении отдельного ОМП.

Все вышеперечисленные технико-криминалистические средства в большинстве случаев применялись специалистом - 51,0$, реже,следователем - 7,3$ и в некоторых случаях оперативными работниками - 0,6$.

Как показало наше исследование,используемые технико- криминалистические методы и средства,порядок и интенсивность их применения полностью отражаются на результатах произведенных осмотров мест происшествий.Более половины / 55,7$ / осмотров по изученным уголовным делам сопровождались изъятием следов преступлений и различных объектов,37,1$ из которых

впоследствии приобрели доказательственное значение.

Изъятие следов с мест происшествий по массовым беспорядкам шел© следующие количественные показатели:следа материалов и веществ изымались в большинстве уголовных дел и составили 32,1% от общего колличества изъятых следов,следы взлома - 21,4%.следы пальцев рук - 21,4%,следы биологического происхождения /кровь,слюна и др./ - 16,1%.Намного реже изымались следы ладоней рук - 3,6%,следа обуви/ног/ - 1,8%.

Необходимо заметить еле,дующее,что специфика условий массовых беспорядков,как мы отмечали,состоит в множественности и спонтанности оставляемых следов на местах преступлений. Приведенные нами данные позволяют утверждать,что большинство оставляемых преступниками следов,не обнаруживается и не изымается.Вероятно этот вывод характерен для ТКО в целом. Такой подход к работе по раскрытию и расследованию преступлений с позиций криминалистической науки ничем оправдать нельзя.Как и невозможно понять тех членов следственно- оперативных групп,которые при проведении осмотров делают весьма поверхностные вывода о бесполезности и бесперспективности изъятия того или иного следа.

Аналогичное положение сложилось с изъятием с мест происшествий различных объектов.Так,волосы и волокна изымались в 7,2% случаев,оружие /холодное и огнестрельное / - в 67,9%, боеприпасы,пули,гильзы в 24,9% от общего колличества изъя-

1.Множественность и спонтанностьоставляемых следов,при совершении преступлений в условиях массовых беспорядков,повлияли на

то,что полученные нами данные имеют существенные расхождения с исследованиями П.П.Ищенко,который утверждает,что в среднем один след преступника удается обнаружить в результате осмотра пяти мест происшествия.При осмотре МП по убийствам следы рук обнаруживают в одном из шести случаев,спермы,крови,слюны - в одном

тых объектов.

.Таким образ ом, в 108 случаях проведения осмотров мест происшествий при раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,было зафиксировано и изъято 84 следа и объекта,что,в среднем составило 0,8 следа за один осмотр,Оружие и боеприпасы,а также следы взлома,материалов и веществ представляют собой основной предмет внимания на осмотрах мест происшествий0Только их изъятием сопровождалось расследование 37,4$ изученных уголовных дел.

Явное преобладание таких следов по сравнению с другими видами материальных источников доказательств,в количественном отно шении дает ощутимый прирост в качестве криминалистически значимой информации и положительно отражается на результативности деятельности по ТКО.Такая тенденция не остается незамеченой со стороны участников массовых беспорядков.Будучи осведомленными о работе следственно-оперативных групп и о роли в доказывании их вины,оставленных ими следов и предметов,они принимают меры к их уничтожению или сокрытию,а в некоторых случаях,угрожая применением силы,препятствуют проведению осмотров.

Так,18 сентября 1989 г. около 19 часов в с.Гияслы,Агдамс- кого района Азербайджана,на осмотр места происшествия приехала следственно-оперативная группа в составе пяти человек. После завершения осмотра места происшествия,его фотографирования и изъятия вещественных доказательств /взрывпакет,бутылка с зажигательной смесью и др./ группу окружила толпа,численностью свыше двухсот человек,лидеры которой потребовали выдачи фото-

из 25,а следы ног в одном из 50 случаев.Ищенко П.П.Специалист в следственных действиях - /уголовно-процессуальные и криминалис тические аспекты/.-М.,Юрид.литература,1990.-е.47

пленки и всех изъятых вещей.Затем собравшиеся перевернули милицейскую автомашину и напали на милиционеров .В результате двое сленов СОГ скончались от ножевых ранений,остальные получили телесные повреждения различной тяжести.

Такие случаи не единичны.Но основной причиной ряда упущенных возможностей получить криминалистически значимую информацию,по нашему мнению,является недостаточная осведомленность сотрудников органов внутренних дел о технико-криминалистических средствах и методах работы с различными видами материальных следов.Так,в семи случаях осмотра места происшествия были обнаружены посторонние предметы /не принадлежащие хозяевам осматриваемых помещений/,но они не были изъяты или сфотографированы. Их фиксация осуществлялась путем описания в протоколе ОМП,а в отдельных случаях производилась зарисовка.Такой подход к делу впоследствии лишил эти предметы доказательственного значения.

Места локализации материальных следов,их вид и характер находятся в определенной зависимости от внешних условий,например, времени года,климатичаских условий.При работе на месте происшествия необходимо учитывать эти факторы,а при необходимости связывать их влияние с действиями преступников.В некоторых случаях это способствует получению криминалистически значимой информации.При изучении уголовных дел нами установлено шесть случаев,когда члены следственно-оперативной группы при осмотрах разграбленных квартир не приняли во внимание такую зависимость, а соответственно,реальную возможность раскрыть эти преступления по горячим следам.

При изучении уголовных дел,нами уделялось особое внимание фиксации обнаруженных следов и объектов в протоколах осмотра мест происшествий.Во многих случаях / 36,8% / фиксация следов производилась в полном объеме,т.е. в соответствии с

методическими рекомендатщями.Однако,в почти таком же количестве уголовных дел / 35,3$ /.обнаруженные материальные следа и объекты были зафиксированы неполно или вообще никак не фиксировались - 27,9$о

Большинство обнаруженных следов и объектов осматривались на месте происшествия / 45,9$ / или сразу после его проведения /37,7$ /.Во втором случае составлялся отдельный протокол и приобщался к материалам уголовного дела.В 16,4$ случаев, изъятия,в уголовных делах отсутствовали всякие указания на осмотр изъятых следов и объектов.

Как мы отмечали ранее,осмотры мест происшествий в большинстве случаев / 59$ / сопровождались фотосъемкой.Однако сведения о ее применении фиксировались в протоколах с разной степенью полноты.В 42,8$ случаев ОМП с применением фотосъемки, сведения о ней были достаточно полны, В других уголовных делах -/38,5$ / отсутствовало описание условий ее использования / тип фотоаппарата,чувствительность фотопленки и т.д./. В некоторых уголовных делах / 18,7$ / о фотосъемке не было никаких сведений,не смотря на очевидность ее применения / наличие фототаблиц к протоколам ОМП /„

Необходимо отметить высокий уровень фотосъемки и составления фототаблиц по осмотрам мест происшествий.В 77 уголовных делах / 51,6$ / фототаблицы имели фотоснимки хорошего качества и были составлены в соответствии с рекомендациями криминалистики.Однако только в 12 уголовных делах / 8$ / к фототаблицам прилагались негативы и в 4 уголовных делах / 2,6$ / качество снимков в фототаблицах было неудовлетворительным.Кроме того,нами фиксировались случаи отсутствия фототаблиц, которые составили 14,7$ от общего числа уголовных дел, хотя в протоколах ОМП имелось указание на использование фотосъемки.

При проведении исследования нами было изучено одно из важнейших направлений ТКО раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков - назначение и проведение экспертиз.Известно,что “экспертиза - всего лишь одно из направлений технико-криминалистической работы, эффективность которой прямо зависит от того,что именно изъято

А

и представлено на исследование?-;

При назначении экспертиз,в первую очередь,использовались результаты осмотров мест происшествий.По 49 / 32,9% / изученным уголовным делам изъятые следы и объекты направлялись на экспертизу. В целях установления их принадлежности прес®уп-

1.Волынский А.Ф.Нужен специалист-криминалист.Советская милиция М.,19823.-С.34.

2 .По другим результатам научных исследований,из общей массы изъятых следов преступлений менее 50% используется в качестве доказательств по уголовным делам,исследуется от 10 до 20% от числа изымаемых на местах происшествий микрочастиц,большая часть изымаемых следов не принадлежит преступникам,т.е. не имеют отношение к событию преступления или оказываются непригодными для дальнейшего использования,в т.ч. для идентификации лица.

См.:Повышать эффективность осмотров мест происшествий.Экспертная практика.М., 1986.24.с.З;Снетков В.АЛовысить эффективность использования научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью.Экспертная практика.-М.,1985.23.- с.З-9.Беляев В.А.Нужна помощь,а не дискуссия.Советская мили- ция.-М.,1989„-№ 8.-с.40-42.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,1985. № 3/44.-с.80-88

никам или отношения к событию преступления.В общей сложности по результатам ОМП,было проведено 32 экспертизы.

Их назначение происходило в следующем порядке:в день возбуждения уголовного дела экспертизы назначались в 12,5$ случаев;в срок до 3-х суток - 28,1$,в срок от 3-х до 10-ти суток - 21,9$,в срок свыше 10 суток - 37,5$.Эти экспертизы были проведены в следующие сроки:в срок до 3-х суток - 28,1$, в срок до 10 суток - 34,4$,в срок до 20 - ти суток - 34,4$, в срок свыше 20-ти суток - 3,1$.

Как следует из наших данных,большинство экспертиз назначалось и проводилось в установленные законом сроки и лишь незначительная часть заключений экспертов поступила к следователям с их нарушением.*

Наше исследование показало,что раскрытие и расследование преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, сопровождалось назначением широкого круга экспертиз,проведение которых не имело отношения к результатам ОМП,т.е. имело самостоятельное значение.

Такие экспертизы назначались в 73 изученных уголовных делах, /48,9$ /.В двух уголовных делах / 1,3$ / назначались повторные и в 9-ти / 6,0$ / и дополнительные экспертизы. Следует заметить,что их назначение в 6,0$ уголовных дел сопровождалось предварительным лабораторным исследованием. При расследовании 95 /57$/ уголовных дел использовались различные виды криминалистических учетов.

1.Приказ МВД СССР № 300 от 30.11.89 г. “0 повышении эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений ОВД” - устанавливает срок проведения экспертизы 15 дней.

Результаты этих экспертиз и исследований выглядят так: по 36 / 24,2$ / уголовным делам при проведении экспертиз, установлено тождество исследуемых следов и объектов,по 19 / 12,8$ / уголовным делам поставленные перед экспертами вопросы были решены предположительно.Помимо этого,при проведении экспертиз по 12 / 8,1$ / уголовным делам,была получена розыскная информация и при проведении экспертиз по 6 /4,0$ / уголовным делам,поставленные перед экспертом вопросы не были разрешены.

Как следует из приведенных цифр,в большинстве, случаев с помощью разработанных и применяемых методик,удается решать многие вопросы,относящиеся к предмету проводимых экспертиз, В изученных уголовных делах помимо ОМП и экспертизы.нами изучалась практика участия специалистов в проведении иных следст венных действий,таких как:обыск,выемка /0т.170 УПК РСФСР/, выемка почтово-телеграфной корреспонденции /Ст.174 УПК РСФСР/, освидетельствование /Ст.181 УПК РСФСР /.следственный эксперимент /Ст.183 УПК РСФСР/,получение- образцов для сравнительного исследования /Ст.186 УПК РСФСР/.В криминалистической литературе неоднократно обращалось внимание на необходимость активного использования криминалистических средств и методов при 1

их проведении,,

В процессе исследования наш зафиксировано участие спе- рдалиста при проведении 112 следственных действий,иа них -

1.См.Маков Н.Н.Участие специалиста в следственных действиях.- М.,1964,Егоров Н.Н.Предварительное исследование микрообъектов и использование, его результатов на первоначальном этапе рас- следования Автореферат диссер. о», канд.юрид.наук.М,: Академия МВД СССР.1989.-с„19.

в следственном эксперименте - в 3 /2,7%/ случаях,при проверке и уточнении показаний на месте - в 29 -25,8%/,при производстве обыска - в 3 /2,7%/,выемки - в 2 /1,8%/,очных ставок - в 2 /1,8%/,допросов - в 2 /1,8%/ случаях.В остальных 71 /63,4%/ случае специалист участвовал при проведении ОМП. При производстве некоторых следственных действий,участие специалиста заключалось в обеспечении звукозаписи и фотосъемки.То есть, в этих случаях,работа специалиста заключалась в фиксации и закреплении доказательственной информации,что,на наш взгляд, вполне оправдано.

Из приведенных цифр следует,что по наибольшему количеству уголовных дел,кроме ОМП,специалист участвовал в проведении проверок и уточнений показаний на месте 25,8%.Хотя она не имеет статуса следственного действия,ее широкое применение на

практике* сопровождается так же обсуждением ряда процессуаль-

2

ных и криминалистических аспектов в науке.

Кроме перечисленных,нами фиксировались случаи,когда следователи самостоятельно /т.е. без участия специалиста-крими- налиста/ применяли технико-криминалистические средства и методы при проведении следственных действий.Как и в предыдущий раз,наибольшее количество приходится на проверку и уточнение

  1. Морозов Г.Е.Вопросы участия специалиста в проверке первичных материалов и показаний на месте.В сб.Вопросы уголовного процесса.- Саратов,1979.-с.70-76.
  2. Хлынцов М.Н.Проверка показаний на месте.-Саратов,1971,Соя- Серко Л.А.Проверка показаний на месте„-М.,1966,Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.-М.,1968.-т.1-с.425.

показаний на месте - по 7 /4,7%/ уголовным делам.Намного меньше криминалистическая техника применялась ими при проведении выемок - по 2 /1,3%/ и допросов - по 1 /0,6%/ уголовным делам.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает общую процедуру раскрытия и расследования преступлений,в том числе и совершаемых в условиях массовых беспорядков.На этой процедуре основывается и технико- криминалистическое обеспечение проведения отдельных следственных действий./См.таблицу № 2/.

Таблица № 2

Показатели использования технико-криминалистических средств при проведении отдельных следственных действий./в %% от их общего количества по изученным уголовным делам/ Следет. действ. <ол-во зледет. . действ. 2 приме- нением ТКС виды ТКС ,%

фото- Съемка видеозапись звукозапись иные Допросы 12 25 8,3 58,3 8,3 Проверка показ, на месте 46 80,4 17,4 2,2

Следств. эксперим. 5 100

tt Обыск 7 28,6

71,4 Очная ставка 5 60

40

Выемка 7 71,4 14,3 14,3

Из данных,отраженных в таблице,видно,что применение технико- криминалистических методов и средств субъектами ТКО при проведении следственных действий производится не достаточно широко.В результате возникает немало .упущены* возмож/ ностей получения доказательственной информации и ее дальнейшего использования.

Вместе с тем наше исследование показало,что результа- тивноств проведения отдельных следственных действий,посредством ТКО значительно повышается.Полученные при этом сведения служат для изобличения обвиняемых и доказывания их вины.Так в 24 /16,1$/ изученных нами уголовных делах для этих целей использовались данные,полученные при проведении экспертиз, в 17 /11,4$/ уголовных делах - полученные в ходе осмотра места происшествия„По 16 /10,7$/ уголовных дел использованы результаты применения технико- криминалистических средств, полученных при проведении выемок,допросов,обысков и следственных экспериментов.

В завершении изучения современного состояния ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,нами были получены следующие сведения: - в обвинительных заключениях по 49 уголовным делам /32,2$/ о отражены результаты применения технико-криминалистических методов и средств;

– 73,5$ полученных результатов,по 36 /24,1$/ уголовным делам были приняты судами в качестве доказательств и положены в основу вынесенного приговора.

Подводя итоги анализа данных,полученных в ходе проведенного нами исследования,еледует сказать,что его результаты свидетельствуют о многих существующих пробелах и неиспользованных резервах системы ТКО,о необходимости ее совершенст- вованияоМеры,которые в этой связи следует предпринять,определяют дальнейшее содержание работы.

§ 1.3.Совершенствование ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков

Разработке проблем совершенствования системы ТКО уделялось значительное внимание со стороны криминалистов.Эти вопросы достаточно глубоко были исследованы Л.А.Винбергом,А.Ф.Во- лынским,Г.И„Грамовичем,Е.И.Зуевым и другими учеными.х

Совершенствование системы технико-криминалистического обеспечения является важнейшим условием повышения ее результативности в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Основные, направления решения этой проблемы четко прослеживаются при изучении механизма совершения таких преступлений,деятельности субъектов ТКО,специфики условий массовых беспорядков и взаимосвязей

У

между ними.

1,Винберг Л.А.Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений.Уч.пособие.-М.:Академия МВД СССР,1988.-с.62;Волынский А.Ф.От лихорадки к полному покою /или муки милицейской науки/.Советская милиция.- М.: 1990, .№6.-с. 8-11; Грамович Г.И.Проблемы теории и практики эффективного применении специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений:Автореферат…диссер.доктора юрид. наук.-Киев,1989.-с.37;Зуев Е.И.Некоторые назревшие вопросы криминалистики. 2 7 съезд КПСС и укрепление законности и правопоряд- ка.- М.,1987.с.144;Лохов В.Л.Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительном расследовании.Диссер. .„. канд.юрид.наук„-М:Академия МВД СССР, 1980.-С.29-40.

Совершенствование ТКО в целом означает разработку проблем повышения результативности раскрытия и расследования преступлений различных видов.Следовательно является организующим фактором проведения этих разработок применительно к преступлениям, совершаемым в условиях массовых беспорядков„Исходя из пре,пложенного понятия ТКО,по нашему мнению,определяющее значение для совершенствования имеют его организация,правовое регулирование,использование криминалистических средств и методов в раскрытии-»и расследовании преступлений,технико-кри- миналистическая подготовка кадров и,конечно,оснащение их соответствующей техникой.

Для рассмотрения направлений совершенствования ТКО важное значение имеет проблема практической реализации тех мер,которые,в частности,будут предложены далее по результатам нашего исследования, так как в настоящее время в специальной литературе не содержится никаких предложений по повышению результативности ТКО по раскрытию и расследованию преотуплений,совершаемых в условиях массовых беспорядков. Анализ публикаций по этой теме позволяет сделать вывод,что болыпиство авторов ви- дят решение этой проблемы в насыщении органов внутренних дел криминалистической техникой,средствами связи и т.п.,но это всего лишь один,и, пожалуй не самый важный элемент проблемы.

Комплекс проблем,связанных с совершенствованием системы ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков имеет непосредственное отношение к проблемам общей организации системы и ее соответствия потребностям практики.Организационные положения системы ТКО: регламентируются законодательством и ведомственными нормативными актами и являются основой деятельности ее субъектов.Эта регламентация создает определенный порядок деятельности субъектов

ТКО,дает возможность опираться на соответствующие правовые положения при получении и использовании криминалистически ‘значимой информации.

Таким образом,организация системы ТКО базируется на правовой регламентации,во-первых на уголовно-процессуальном зако- не,который выступает в роли ее внешнего регулятора,Во-вторых, на ведомственных нормативных актах,регулирующих порядок дея- тельности в самой системе ТКО.Такое проявление взаимосвязи организационных и правовых аспектов ТКО,обусловило их совместное рассмотрение.

Уровень организации любой системы,в том числе и ТКО,напрямую зависит от способности субъектов выполнять те -функции,для которых она была создана.Однако,например,”… несмотря на еже- годное возрастание интенсивности труда экспертов,они не в сос- тоянии полностью удовлетворить потребности следственных ап- паратов в своевременном и качественном участии в раскрытии прес- т– туплений.”* Кроме того,по состоянию на коней 1989 года около половины органов внутренних дел не имели в своих штатах спе- циалиста экспертно-криминалистической службы.Но там,где они имеются,наблюдается увеличение выполняемого ими объема рабо- ты,причем в некоторых регионах в 1,5 - 2 раза.

Подобная ситуация сложилась в местах,где происходили мас-

1„Приказ МВД СССР № 300 от 30.11.89 г. “0 повышении эффектив- ности деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.”

2.Сырков С„М.Эффективнее использовать в раскрытии и расследо- вании преступлений возможности экспертно-криминалистической службы.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,1989,№ 5/62/,-с.48.

совые беспорядки,и не осталась для нас незамеченной.Выход из нее мы видим в совершенствовании организационных аспектов системы ТКО,непосредственно направленных на решение задач возложенных на следственные и оперативные подразделения ОВД, в укреплении организационного взаимодействия между ними.

Следует учитывать и то обстоятельство,что в условиях массовых беспорядков,объемы работы экспертно-криминалистичес- ких подразделений достаточно велики.Соответственно увеличивает ся нагрузка каждого сотрудника.Совершенствование организации их деятельности через внедрение средств электроники и вычис- лительной техники во многом решило эту проблему.Эффективность такого решения подтверждает зарубежный* и отечественный опыт использования ПЭВМ при расследовании событий в городах Баку,

о

Сумгаите,Душанбе. Одним из направлении дальнейшего совершен- ствования таких методов,в настоящее время является “… раз- работка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач,включающих автоматизацию не только измери- тельно-вычислительных операций,но и подготовку экспертного

о

заключения.”

1.Картос И.Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах./В помощь экспертам/.-М.,1989.-с.55-63. 2.Одно из направлений использования ЭВМ в раскрытии и расследо вании преступлений на почве межнациональных конфликтов.Бюллетень ГСУ МВД СССР №6/68/оСпец.выпуск.-М.,1990.-с.82-84. ЗоРоссинская Е.Р.Базовый программный модуль “АТЭКС” и его использование в преподавании криминалистики.В сб.Криминалистическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс. Ленинград.-1990.-с.30.

Компьтеризация обработки информации следственно-оперативных групп,в условиях массовых беспорядков значительно улучшила качественную сторону работы субъектов ТКО по обнаружению,фиксации, изъятию и исследованию ее источников.Специфика раскрытия и расследования таких преступлений,предопределяет наличие соответствующих специалистов для работы на ПЭВМ, в совершенстве владеющих приемами ввода,накопления,обработки и систематизации поступающей информации.Эксперты-криминалисты должны владеть этой техникой прежде всего для решения своих экспертных задач.

Одновременно с этим специфика условий массовых беспорядков значительно усложняет деятельность субъектов ТКО,связанную с применением традиционных технико-криминалистических методов и средств.В этой связи членами следственно-оперативных групп,’ занятых в расследовании массовых беспорядков и другими практическими работниками,высказывалось мнение о необходимости квалифицированного обслуживания криминалистической техники.Для этого в региональные органы внутренних дел требуется привле- чение специалистов с инженерной подготовкой,* поскольку не все эксперты имеют такую подготовку,и это выходит за рамки возложенных на них задач.

Реализация такого предложения на практике означает прежде всего создание благоприятных условий для совершенствования всей системы ТКО.Применительно к массовым беспорядкам,это будет полезно в смысле организации и проведении различных видов экспертиз,не исключая альтернативной формы их назначения. Однако.для этого должны быть созданы соответствующие органи-

1.Беляев В.Нужна помощь,а не дискуссия.Советская милиция.- М. ,1989.-.№8.- с.41.

зационные условия,в том числе и через решение проблем,связанных с численностью сотрудников экспертно-криминалистических подразделений,занятых в раскрытии и расследовании преступлений совершаемых в условиях массовых беспорядков.

В специальной литературе высказывалось мнение,что повышение результативности ТКО может быть достигнуто через допол-

1

нительное увеличение штатов. Это предложение,на наш взгляд, вполне оправдано.Несколько позже,впервые,в нормативном порядке

был определен принцип формирования штатной численности эксперт-

р

но-криминалистических подразделений. Так,штатная единица эксперта вводится из расчета на 200 преступлений в год,регистрируемых по линии уголовного розыска.Должность техника-криминалиста - при наличии от 70 до 200 таких преступлений.

Как показало наше исследование,такое решение проблемы применительно к условиям массовым беспорядков,вызывает сомнения в своей состоятельности.Поскольку здесь не учтена объективно существующая зависимость между видами совершаемых преступлений и объемом деятельности по ТКО.Полученные нами данные показывают,что ТКО раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,значительно пре- вышает по объему и усложняет по существу такую же деятельность в обычном режиме работы горрайоргана внутренних дел.

  1. Винберг Л.А.Совершенствование деятельности судебно- экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений.Уч.пособие.-М.:Академия МВД СССР,1988.-с.62.
  2. Приказ МВД СССР № 300 от 30.11.89 г.

Дополнительным аргументом здесь может служить и то об- стоятельство,что в регионах,где происходили массовые беспорядки^ совершалось большое количество преступлений.Так,например, в ходе массовых беспорядков в г.Душанбе было совершено около 900 различных преступлений,а при аналогичных по сути событиях в Ферганской области свыше 3,5 тысяч.Сле,дует добавить, что большинство из них были тяжкими и совершены в сравнительно короткий промежуток времени.Соответственно повлекли за собой различное по объему использование технико-криминалистических методов и средств,а также оказали влияние на характер решаемых при расследовании задач.

Следовательно,положение о штатной численности,упомянутое нами выше,в условиях массовых беспорядков теряет свою актуальность„Поскольку не учитывает уровень и структуру прес- тупности в различных экстремальных ситуациях.Такая диспропорция может быть ликвидирована на основе данных об объемах работы по ТКО при осуществлении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий,а также экспертиз и исследовании с учетом условий совершения и квалификации преступлений,

,Как показало наше исследование.экспертами выполняются не только экспертные функции.Поэтому при существующем многообразии технико-криминалистических задач,решаемых при раскрытии и расследовании преступлений,не следует допускать их узкоэкспертного понимания„Именно такой подход, по нашему мнению,содержится в предложении о необходимости создания экспертно-криминалистических подразделений во всех без исключения /гор/райорганах внутренних дел.1

1.Винберг Л.А.Об улучшении технико-криминалистического обеспе- чения раскрытия преступлений„В сб.Проблемы раскрытия и расле- дования преступлений,совершенных в условиях неочевидности.- Волгоград,1989.-с„42-43„

В этом предложении не учитывается объем и содержание задач, которые и должны,в конечном итоге.определять систему и структуру подразделений,призванных их решать.

По этим же соображениям мы не можем безоговорочно поддержать другое предложение о создании межрайонных и кустовых

1

экспертно-криминалистических подразделений. В нем хотя и подразумевается более широкий спектр решения задач,но прио- ритетной остается только производство экспертизы.Однако при- менительно к специфике условий массовых беспорядков такое ре- шение вопроса намного предпочтительней,чем предыдущее.Поскольку положительно отразится на деятельности по ТКО,связанной с производством экспертиз.

Основная же проблема,на наш взгляд,заключается в организационном разграничении функций экспертов и специалистов- криминалистов.Высокий уровень профессионального мастерства и решение выполняемых задач могут быть достигнуты^грежде всего на основе узкой специализации,т.е. на основе четкого разграничения функций,о которой-мы говорили ранее.Появится возмож- ность целенаправленного применения технико-криминалистических средств и методов для получения розыскной и доказательственной информации в услориях массовых беспорядков.

Прежде всего,организационное разграничение функций должно происходить потому,что в деятельности экспертов и специа- листов-криминалистов есть много общего,хотя по закону,они совершенно разные процессуальные фигуры.При этом отпадает необ-

1.Токарев В.В.Недостатки деятельности экспертно-криминалистй- ческих подразделений ГРОВД и пути ее совершенствования. М.гВНИИ МВД ССОР,1987.- е.34-37.

ходимость ограничения сферы деятельности последних в ущерб интересам борьбы с преступностью.Именно на это ориентирует приказ МВД СССР № 170 - 1988 г..предписывающий участие специалистов-криминалистов в осмотрах мест происшествий только по наиболее тяжким преступлениям.

В/последствии это положение обосновывалось в ряде научных публикаций.Например,П.П.Ищенко считает,что участие спе- циалиста- криминалиста в осмотрах необязательно,в случаях

” если преступник задержан на месте,есть потерпевшие и свиде-

1

тели,которые видели преступника и могут его опознать.” В качестве основного аргумента,здесь упоминается малочисленность специалистов- криминалистов и иных сотрудников органов внутренних дел,в достаточной мере владеющих технико-криминалистическими средствами и методами.

Однако это только одна сторона организационных проблем, нуждающаяся в скорейшем решении.Вторая заключается в том,что применительно к условиям массовых беспорядков во многих случаях не используется помощь специалистов-криминалистов при осмотрах мест происшествий,даже при их наличии.Это достаточно ярко проиллюстрировано данными проведенного исследования,изложенными в предыдущем параграфе.

В криминалистической литературе высказывалось мнение,что привлечение эксперта в качестве специалиста на осмотры мест

происшествий,позволяет ему повысить качество,проводимых в этой

р

связи исследований. Это остается актуальным для раскрытия и

  1. Ищенко П.П.Специалист в следственных действиях /уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты/.-М.:Юр.литература 1990.-c.49
  2. Мельникова Э.Б.Участие специалистов в следственных действиях М.:1964.с.12-29;Петрухин И.Л.Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.-М.:1964.с.66;Зуев Е.Н.Совершенствовать законодательство о специалисте и эксперте.-Советская милиция.1975.,№ 3,с.67.
  3. расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых ? беспорядков.

Как показало наше исследование,еели эксперт не входил в состав следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия,в ряде случаев приходилось запрашивать дополнительную информацию о предаете / объектах / экспертного исследования.

Сведения,полученные таким путем,оказывались не всегда достаточными.Дополнительные осмотры,проведенные по изученным уголовным делам,не восполняли этих пробелов„поскольку боль- шинство мест совершения преступлений к моменту проведения экспертизы,подвергались полному или частичному изменению, обстановка была нарушена,а следа уничтожены,

В некоторых случаях возникала необходимость назначения экспертизы в процессе осмотра или сразу после его окончания. Однако ее проведение специалистом-криминалистом,участшвавашм в осмотре,законодательством запрещено,* Вся сложность заключается в том,что условия массовых беспорядков практически не позволяют заранее предвидеть такие ситуации и приглашать на место происшествия сразу двух сведущих лиц,

В связи с этим руководителям следственно-оперативных групп часто приходится решать вопрос о целесообразности использования экспертов в качестве специалистов„В специальной

1,Это регламентировано в Ст,67 УПК РСФСР вместе с тем,в кри- миналистической литературе высказывались предложения о внесении в действующий УПК изменений,позволяющих участие эксперта в качестве специалиста.

См.например»:Грамович Г.И.Основы криминалистической техники. Минск.-1981.с,165.

литературе приводились примеры,когда следователи умышленно не отмечали в протоколе участие специалиста,’1 что является грубым нарушением закона.

Специфика условий массовых беспорядков не позволяет пренебрегать источниками любой информации,поскольку следственно-оперативные группы в большинстве случаев расследуют преступления, совершенные одними и теми же лицами.По этой причине представляется ошибочной негативная оценка участия специалистов- криминалистов в осмотрах мест происшествий,еели впоследствии принималось решение об отказе в возбуждении уголовного р

дела. В таких случаях информацию,полученную с помощью крими- налистичеких методов и средств,еле,дует учитывать как оказываю- щую объективное влияние на решение вопросов по возбужденным уголовным делам.Очевидно,что суть проблемы заключается не в фактах правильного или неправильного использования специа- листов-криминалистов,а в несовершенстве правового и организа- ционного обеспечения их деятельности.

Решению этих вопросов уделялось много внимания со стороны ученых-криминалистов.Еще в конце прошлого века ими обосновы- валась необходимость различать правовое и функциональное поло-

q

жение эксперта и специалиста.в уголовном процессе. Однако их

  1. Седых-Бондаренко Ю.П.Криминалистические неидентификационные исследования на месте происшествия и некоторые вопросы использования специальных познаний при их производстве.-Труды Высшей школы МВД СССР.№37.-М.:1972,с.174.
  2. Сырков С.М.Дланев В.В.Организация работы по применению на- учно-технических средств и криминалистических методов в гор- райотделах.Экспертная практика.-М.,1987,-№25.- с.11
  3. См.Фойницкий И.Я.Курс уголовного судопроизводства.Санкт-Петербург «<-1907.:с.304,Владимиров Л.Е.Учение об уголовных доказательствах.Санкт-Петербург.-1910.-е „199-200.

функции были разграничены законодатели только в начале 60-х годов.В настоящее время назрела необходимость не только организационного разъединения их функций,о чем мы говорили выше,но и изменения правовой оценки результатов их деятельности.

“Возложив обязанности специалистов на экспертов,мы не просто топчемся на месте,но и отстаем от развитых стран.”* Если к этому добавить множество разнообразных задач,решаемых

ими в процессе раскрытия и расследования преступлений,то та-

р

кая “универсальность” становится просто нелепой. В результате,в 1989 году средние показатели работы наших экспертов по

проведению экспертиз и исследований,были примерно в 3 - 4 pa’s

за ниже,чем в США,

В определенной мере,некоторые проблемы были решены с введением в штаты органов внутренних дел техника-криминалиста / Приказ МВД СССР № 300 /.Однако,это никак не повлияло на процессуальное положение,права-и обязанности и правовую оценку результатов работы по ТКО.Более того,в нормативных документах последнего времени не содержится попыток решить эту важнейшую проблему.

Вместе с тем в его функциональные обязанности входит проведение предварительных и специальных исследований в целях

  1. Беляев В.Нужна помощь,а не дискуссия.Советская милиция.- М.:1989.-# 8.C.40
  2. Лузгин И,М.Трудно быть универсалом.Советская милиция.-М., 1975-№ 5.-с.41.Волынский А.Ф.Криминалистическая экспертиза
  3. в странах социалистического содружества.Волгоград.1976.-с.29-30

  4. Волынекий А.Ф.От лихорадки к поному покою /или муки милицейс- койнауки/ “Советская милиция.-М.,1990.-№ 6.с.8-11
  5. получения розыскной и доказательственной информации.На наш взгляд,в уголовно-процессуальном кодексе,проекты которого разрабатываются в настоящее время,еледует прямо указать какова роль полученной информации,ее процессуальное положение и какие права и обязанности возникают в этой связи.

Помимо этого,деятельность специалиста-криминалиста по применению технико- криминалистических методов и средств должна быть процессуально оформлена„Некоторыми криминалистами вносилось предложение о составлении отдельного документа,по

этому поводу и последующего его приобщения к протоколу след-

1

ственного действия. Обосновывалось это предложение необходимостью освобождения сведений,содержащихся в протоколе осмотра,’ от технических данных,о применении криминалистических методов и средсвв.

Однако составление подобных документов противоречит смыслу Ст.182 УПК РСФСР,которая обязывает отражать в протоколе весь ход следственного действия.

В других предложениях по этому поводу предлагалось отражать результаты предварительных исследований в “аналитической

о о

справке” /’специальном информационном бланке”, ит.п.

  1. Басалаев А.Н.К вопросу о роли эксперта и специалиста в осмотре места происшествия.-В сб„Вопросы судебной экспертизы.Вып.5 Баку.1967.с.126,Турчин Д.Специалист в уголвном процессе.-Социалистическая законность.1970,№ 10,с.44,1опушной Е.Я.Процессуальное оформление участия специалиста в следственных действиях.-В сб„:Некоторые вопросы борьбы с преступностью.Алма-Ата,19700с.130
  2. Филиппова М.А.Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии:Диссер. … кпнд.юрид.наук.-М.,1975 с.67
  3. Хилобок М.П.Пути дальнейшего совершентствования осмотра места происшествия„В сб.Использование научных положений криминалистики и специальной техники в борьбе с преступностью ИТУ-Ря- зань,1980.-с„82.
  4. Методические рекомендации,выпускаемые заинтересованными подразделениями органов внутренних дел,предписывают в таких случаях составление справки в двух экземплярах.Один из них направляется руководителю следственно- оперативной группы,другой составляется для руководителя экспертно- криминалистического под- 1

разделения.

Действующее наставление по работе экспертно-криминалисти- ческих подразделений ОВД,не уточняя форму и порядок,обязывает специалиста доводить результаты использования технико-криминалистических методов и средств до сведения следователя и оперативного работника.В последующем,эти результаты фиксируются в

?

журнале учета выездов на место происшествия. По мнению авторов, изложенных выше предложений,такой документ не является процессуальным и не может быть приобщен к материалам уголовного дела.

В соответствии с тем же наставлением / п.2.2.6 / специалистом на месте происшествия проводится предварительное исследование следов в целях раскрытия преступлений и розыска преступников. Для его проведения не требуется никаких документов, и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством полученные результаты отражаются в протоколе осмотра места происшествия.

Такая форма фиксации результатов предварительных исследований нам представляется наиболее оптимальной.Как показало проведенное нами изучение уголовных дел,полученные результаты

1.Организация контроля за своевременным и комплексным изъятием следов и вещественных доказательств в раскрытии и расследовании преступлений.Бюллетень ГСУ МВД СССР0-М.1986.-ЖЗ/48/.с.110-113 2.Приказ МВД СССР № 300 - 1989 г.

носят достоверный и ориентированный характер.Все они полностью отражались в протоколе ОМП,что,на наш взгляд,вполне оправдано. Специалист- криминалист,обладая высоким уровнем технико-кри- шналистических познаний,оказывает действенную помощь следователю в отражении явлений и фактов,касающихся признаков и механизма преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков .А также различной информации ориентирующего характера, имеющей розыскное значение.

В соответствии с приказом МВД СССР № 300 - 89 г„вотличие от предварительных,специальные исследования проводятся для разрешения вопросов,связанных с законностью и обоснованностью возг- буждения уголовного дела,а также с целью “выявления криминалистических признаков объектов,имеющих значение для раскрытия преступления и установления преступников” /п.3.1.2. /

Предает специальных исследований,как правило,не всегда совпадает с предметом экспертизы.Его проведение предшествует возбуждению уголовного дела и может проводится в рамках опера- тивно- розыскных мероприятий.Специальные исследования проводятся по инициативе органа дознания и назначаются отдельным поручением с указанием конкретных вопросов,решение которых требует специальных познаний.Полученные при этом результаты отражаются в справке.

Как показало наше исследование,для участия в следственных действиях в качестве специалистов привлекаются сотрудники экспертно-криминалистических и оперативно-технических подраз- делений органов внутренних дел и лабораторий судебной экспер- тизы. Специфика условий массовых беспорядков во многих с.пуча,ях не позволяет руководителям следственно-оперативных групп прог- нозировать помощь какого специалиста им может понадобиться. В связи с этим,привлечение в качестве специалистов для раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых

беспорядков,в первую очередь лиц,знакомых со спецификой следст- венной работы,представляется вполне оправданным,

В криминалистической литературе высказывалось мнение о не- целесообразности привлечения специалиста для изъятия образцов

слюны,волос и т.п,.поскольку это не связано с риском причинения 1

вреда человеку. Однако,как мы отмечали в предыдущем параграфе, участие специалиста обусловливает не только количественное пре- восходстве изъятых следов и объектов,но и более широкий круг применяемых техншю-криминалистических методов и средств.При этом практически исключено применение тех средств,”которые могут повредить вещественные доказательства и затруднить их после-

р

дующее исследование путем экспертизы.”

Привлечение специалистов к участию в допросах,опознаниях, проверке и уточнении показаний на месте и .других следственных действиях,широко распространено в практике раскрытия и рассле- довакия преступлении, в том числе и совершаемых в условиях массовых беспорядков.Участие специалиста,как отмечают многие криминалисты,является дополнительной гарантией соблюдения прав и обязанностей участников следственных действий,сводит к минимуму вероятность ошибочного отражения сведений в протоколе.Так,

  1. Махов В.Н.О некоторых формах участия сведущих лиц в расследовании преступлений.-В сб.Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.-С.,1976,с.84.
  2. Криминалис т ика.М.,1963,с.2 7.
  3. Винберг А.И.Специалист в процессе предварительного расследования „-Социалистическая законность, 1961,1? 9,с.30-35; Зуев Е.И. Совершенствовать законодательство о специалисте и эксперте„- Совете кая милиция, 1975, J& 3 и др„

понятнее может изложить следователю сведения по поставленным 1

вопросам.

Вместе с тем наше исследование показало,что эффективность поиска,обнаружения,фиксации и изъятия следов преступлений находится в прямой зависимости от наличия соответствующих знаний у сотрудников правоохранительных органов.Объективная оценка деятельности субъектов ТКО,показывает необходимость совершенствования не только организационных и правовых основ их деятельности, но и процесса технико-криминалистической подготовки.

Несоответствие подготовки практических работников правоохранительных органов и уровня знаний,требуемых для обеспечения

эффективного применения технико-криминалистических методов и

2

средств,неоднократно отмечалось в специальной литературе. Нтзеодоление этой тенденции состоит в совершенствовании меха** низма внедрения новых достижений криминалистики в практику,через совершенствование подготовки кадров.

Решение этой проблемы актуально для системы ТКО в целом. Поскольку деятельность ее субъектов должна быть основана на овладении криминалистической теорией и практическими знаниями, относящимися к процессу раскрытия и расследования самого широкого круга преступлений.

1.Махов В.Н.Участие специалистов в следственных действиях.- Диссер. … канд.юрид.наук.-М.:1972,с.83.

2„Эксархопуло А.А.Задачи криминалистической науки в преодолении негативных тенденций научно-технической революции.с.14-16 и др. в сб„Криминалистическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс.Ленинград.-1990.-с.79.

Деятельность по ТКО в условиях массовых беспорядков,тесно связана с необходимостью учитывать положения не только криминалистики, но и других отраслей знаний.И в первую очередь психологии и судебной медицины.Необходимо проведение комплексных исследований на стыке этих наук с соответствующими обобщениями и рекомендациями,в первую очередь для преодоления разобщенности специалистов разного профиля.

Необходимость проведения таких исследований - это одна из сторон проблемы,ее научный аспект.Другая сторона состоит в недостаточном знании членами следственно-оперативных групп,тех разработок и рекомендаций,которые уже имеются в настоящее вре- мя.В частности,развитие института новых видов экспертиз,предоставляет больше возможности получения информации,которая раньше оставалась за рамками процессуальных интересов следствия.

Как показало наше исследование,специфика условий массовых беспорядков,сотоит в многообразии способов подготовки,совершения и сокрытия преступленийЛоэтому исполнительская деятельность по ТКО не всегда позволяет достигнуть желаемых результатов. Новым подходом к решнию этой проблемы может стать разработка тактических особенностей использования технико-криминалистических методов и средств на различных этапах раскрытия и расследования преступлений.

Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков

§1.Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков

Одним из важных условий технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,является целенаправленное использование данных об этих преступлениях,охватываемых понятием их криминалистической характеристики.

В научной литературе криминалистическая характеристика рассматривается часто только в качестве элемента теоретических основ методики расследования.На наш взгляд,ее положения в равной мере существенны для криминалистической техники и тактики.

Как. всякое концептуальное понятие криминалистическая характеристика представляет собой научную абстракцию,которая содержит возможность интерпретации явлений,охватываемых данным понятием,и служит научной базой в системе технико- криминалистического обеспечения.

В литературных источниках определение криминалистической характеристики преступлений выражается неоднозначно.

Рассматриваемое понятие определяется как “научная абстракция” /В.И.Шиканов/ или “научно-разработанная система” /И.И.Артамонов/ Криминалистическая характеристика преступлений дифференцируется на уровни:общая,характеристика вида или группы преступлений,характеристика конкретного преступления /И.Ф.Крылов,Г.А.Густов/.Одними учеными в понятие включается указание на то,что система сведений о криминалистически значимых признаках преступления отражает закономерные связи между ними /В.Е.Коновалова,А,Н.Колвснжченко/,другими,на отражение этих признаков в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов /И.И.Арта- моноЁ.В.АсГуняев/.Криминалистическая характеристика преступлений рассматривается как информационная модель события преступления, выполняющая ряд функций /И.М.Дузгин/.*

Представляется,что формулируя данное понятие следует исходить из основной функции описываемой категории - служить научной базой для решения задач раскрытия и расследования преступлений.Поэтому,среди предлагаемых различными учеными определений понятия криминалистическая характеристика преступлений .наиболее правильными представляются те,в которых независимо от редакции,она определяется как система научной информации о преступлениях данного вида /ГРУППЫ/.позволяющая повысить результативность их раскштия и расследование» Такой подход позволяет сделать выводы,что:

  • криминалистическая характеристика преступлений - это субординированная в систему совокупность научной информации,позволяющая создавать модель конкретных противоправных событий;
  • это система криминалистически значимой информации,которая может быть использована при организации технико-криминалисти-
  • 1»См.Криминалистическая характеристика преступлений» в

Сборник научных трудов - М.,1984 - 106 с.

ческого обеспечения раскрытия и расследования преступлений; •- это система информации о типичных признаках .относящихся к конкретным противоправным событиям,а не к преступлениям вообще,и не к отдельным преступным проявлениям»

В целом,характернотика преступлений,в том числе,совершаемых в условиях массовых беспорядков,представляет собой совокупность данных из различных отраслей знания - уголовного права,криминалогии,социологии и др.Полное ее описание складывается из совокупности данных не только собственно кримина- листических, но и .получаемых на стыке указанных отраслей знания.

Руководствуясь основной функцией криминалистической характеристики, в настоящем параграфе следуёт систематизировать данные,имеющие значение для технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков. “Криминалистическую характеристику составляют данные,касающиеся любых признаков преступления,и более того,-фактов,которые,строго говоря, не отно- сятся к числу обстоятельств преступления,при условии,конечно, если они так или иначе связаны с преступлением и содержат

л

информацию,способствующую расследованию.”

Данные о массовых беспорядках,способствующие раскрытию и расследованию,представляют собой структурные элементы криминалистической характеристики.Они могут быть систематизированы по различным логическим основаниям.Наиболее общее из них - состав преступления,предусмотренный уголовным законодательством.

1.Криминалистика социалистических стран.Под ред.В.Я.Колдина. М.-1986с.123

Массовые беспорядки /Ст.79 УК РСФСР/ представляют собой действия стихийно собравшейся и бесчинствующей толпы.По своей

сути:” … массовые беспорядки являются преступной формой

г

проявления недовольства деятельностью местных органов государственной власти и управления и направлены против них.Массовые беспорядки сопровождаются погромами,разрушениями,поджогами строений,транспортных средств,магазинов,учреждений и т. При массовых беспорядках могут также освобождаться арестованные,их могут принуждать к побегам,принудительно останавливать транспорт,промышленные предприятия.Одним из элементов массовых беспорядков является вооруженное сопротивление их участников представителям власти - работникам милиции,народным дружинникам,солдатам и т.д.

Уголовная ответственность по Ст.79 УК РСФСР наступает только за наиболее опасные формы в действиях бесчинствующей толпы:за организацию массовых беспорядков,а также за непосредственное совершение их участниками действий,указанных в диспозиции настоящей статьи.

Под организацией массовых беспорядков понимается деятельность, выражающаяся в подстрекательстве,в подготовке и руководстве действиями участников.

Таким образом,данные криминалистической характеристики массовых беспорядков,можно сгруппировать вокруг объекта преступного посягательства,объективной стороны,субъекта и субъективной стороны.Однако в нашем случае.,не только уголовно-пра-

1.В.А.Петров,В.П.Ревин.Применение органами внутренних дел уголовно-правовых средств в экстремальных условиях.Лекция. Академи МВД СССР.М.,1989,с.23.

вовое понятие состава преступления “массовые беспорядки” может служить основополагающим началом криминалистической характеристики.

Как показало проведенное нами изучение уголовных дел, массовые беспорядки в следственной и судебной практике выступают в большинстве случаев,как условия совершения преступлений различных видов,и выходят за рамки состава преступления,предусмотренного Ст.79 УК РСФСР.Так,в ходе массовых беспорядков совершаются и другие,не указанные в диспозиции этой статьи действия, например:убийства,изнасилования,хищения и др.В этих случаях действия квалифицируются по совокупности соответствующих статей.*

Из 149 изученных нами уголовных дел,возбужденных по преступлениям, совершанным в условиях массовых беспорядков,112 было квалифицированно по совокупности различных преступлений,что составило 74,7$ от общего количества.

Следовательно,для создания многоплановой криминалистической характеристики преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,должны включаться только наиболее общие черты,т.е. однотипные обстоятельства преступлений,показанные в интегрированном виде.

Применительно к конкретному виду преступлений,совершаемому в условиях массовых беспорядков,может быть использован криминалистический анализ отдельных обстоятельств,сопоставимых с криминалистической характеристикой рассматриваемой наш группы преступлений«Исходя из этого^наиболее целесооб- разной представляется разработка криминалистической характе-

1.В.А.Петров,В.П.Ревин •Указано работа,с„15.

ристики преступлений,находящейся в зависимости от условий их совершения т.е. массовых беспорядков.

Представляется,что наличие общих криминалистических аспектов в преступлениях этой группы,объективная возможность выявления и изучения которых обоснованно позволяет предложить структуру криминалистической характеристики,состоящую из следующих элементов:

  • обстоятельства возникновения массовых беспорядков;
  • характер /вида/ преступлений при массовых беспорядках;
  • участники преступлений;
  • специфика криминальных ситуаций /способ совершения преотуплений, их мотивы и цели,наступившие последствия/;
  • особенности механизма подготовки,совершения и сокрытия прес- туплений.
  • Предлагаемая структура криминалистической характеристики обусловлена прежде всего видовой классификацией преступле- ний,принятой в Особенной части уголовного кодекса.Совокупность ее составных частей,на наш взгляд,представляет собой органическое единство всех элементов.Рассмотрим каждый из них более подробно.

Обстоятельства возникновения массовых беспорядков - основной Фактор,определяющий характер совершаемых преступлений и специфику образования источников криминалистической информации.

По нашему мнению,массовые беспорядки еле,дует воспринимать как один из возможных путей развития кризисной ситуации в социальной сфере.Им предшествуют ряд признаков,являющихся предтечей предстоящих событий.Опираясь на данные нашего исследования,мы к таким признакам относим:

  • конфликтные ситуации в национальной,этнической,религиозной, бытовой сферах;
  • проведение митингов и демонстраций,препятствующих нормальной деятельности учреждений,организаций и транспорта;
  • проведение различных акций гражданского неповиновения /забастовки,голодовки,пикетирование/;
  • распространение слухов,нагнетающих напряженность;
  • создание запасов оружия,боеприпасов,наркотических и спирто- содержащих веществ;
  • угрозы в адрес представителей власти со стороны различных неформальных объединений.
  • При этом следует заметить,что во всех регионах,где проводилось исследование обстоятельства возникновения массовых беспорядков были по сути идентичны.Условно их можно разделить на повода и причины.

Основными причинами массовых беспорядков явились социальные противоречия в различных сферах .жизни общества.Наиболее значимыми из них следует признать противоречия в области межнациональных отношений,которые чаще других приводят к конфликтам ,перерастающим в массовые беспорядки,а также обстоятельств, связанные с некоторыми решениями органов госу;дарственного управления.

Поводами к совершению массовых беспорядков могут быть конкретные действия шпт события,вызывающне негативную реакцию у населения,приводящие к образованию толпы.В толпе находятся .лидеры,которые.используя накаленную ситуацию,посредством призывов и личного призера,провоцируют присутствующих на противоправные действия.

Обстоятельства, возникновения массовых беспорядков во мно гом определяют их характер и направленность и имеют существен ное значение для организации раскрытия и расследования прес- туплений.Для удобства понимания роли обстоятельств возникновения массовых беспорядков их целесообразно классифицировать на два типа:общий и особенный.

Массовые беспорядки общего типа выражаются в погромах учреждений,магазинов,киосков и т.д..уничтожении транспортных средств,поджогах и других подобных дейстивях.К особенному типу мы относим массовые беспорядки,выражающиеся в погромах квартир граждан.К первому типу относятся массовые беспорядки, например,в Душанбе.Андижане,а ко второму - в Баку,Фергане. Обоим типам присуще совершение широкого круга сопутствующих преступлений.

Так,в г.Душанбе 12 - 13 февраля 1990 года совершены массовые беспорядки,выразившиеся в погромах,поджогах и других подобных действиях,в оказании вооруженного сопротивления представителям власти.

Обстоятельства возникновения массовых беспорядков были такими.Перед зданием ЦК КП Таджикистана 11 февраля 1990 года, состоялся трехтысячный митинг,поводом к которому послужили вызвавшие недовольство слухи о том,что прибывшим беженцам армянской национальности из г.Баку будут отданы для размещения новые квартиры.Выступившие представители органов власти

и духовенства опровергли эти слухи,пообещав подробно проин-

1

формировать через сутки.

Утром 12 февраля 1990 года митинг возобновился на том же месте.К антиармянским лозунгам,звучавшим накануне,добавились антирусские.В п^ень часть митингующих в количестве около 100 человек,проникла в здание ЦК,совершив погром и поджог

1.Здесь и далее приводятся данные по результатм исследования

помещений первого этажа.Оставшиеся снаружи били оконные стекла.После вытеснения погромщиков из здания,митинговавшие растеклись по улицам города,учинив массовые беспорядки,сопровождавшиеся следующими преступными действиями: 1.причинением гражданам и представителям власти тедесных повреждений различной тяжести,независимо от национальной принадлежности; 2.погромами государственных и кооперативных магазинов,киосков, ларьков и т.д.,выразившимися в уничтожении, повреждении или похищении имущества; 3.уничтожением или повреждением путем взрывов,поджогов транспортных средств,в том числе частного автотранспорта,автомашин скорой помощи и ми- лиции.

В отличие от душанбинских событий,массовые беспорядки, произошедшие в г.Баку с 13 по 16 января 1990 года,приобрели иную направленность,при аналогичных по сути обстоятельствах возникновения.

Погромам в городах Баку и Сумгаите предшествовало установление адресов лиц армянской национальности.Установлением адресов занимались многочисленные представители националистических неформальных организаций.Многие из них впоследствии стали организаторами и активными участниками погромов.Используя имеющиеся у них списки адресов лиц армянской национальности, они руководили погромами квартир,которые вылились в конечном итоге в проявление насилия,повлекли убийства,разграбление квартир с последующим их захватом,беженцами,уничтожение или повреждение оставшегося имущества.

Таким образом,обстоятельства возникновения массовых беспорядков являются одним из узловых моментов возникшей следственной ситуации.Они оказывают большое влияние на порядок работы с лицами,причастными к совершению преступлений и определяют тактические особенности технико- криминалистического обеспечения.

Характер /виды/ совершаемых преступлений при массовых беспорядках.Как показало наше исследование,количество зарегистрированных массовых беспорядков за период с 1986 г. по 1989 г. увеличилось в 53 раза.Собранные нами статистические данные свидетельствуют,что одной из причин роста числа массовых беспорядков явилось неудовлетворительное состояние борьбы с преступлениями,которые обычно предшествуют массовым беспорядкам,либо совершаются при их возникновении/см.таблицу №3 /

Таблица № 3 п/п Виды преступлений 1986 1987 1988 1989 1 Массовые беспорядки /Ст.79 УК РСФСР/ 12 67 24 636 2 Нарушение национального и рассового рав- ноправияуСт.74 УК РСФСР/ 4 5 6 67 3 Умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества /Ст.98 УК РСФСР / 5583 5140 5457 8974 4 Организация или активное участие в групповых действиях,нарушающих общественный по- рядок/Ст.190’УК РСФСР/ 117 13 34 94 5 Посягательство на жизнь работника милиции или народногр дружинника /Ст. 19ГУК РСФСР/ 242 173 194 290 6 Хулиганство

/Ст. 206 УК РСФСР / :65388 133050 115979 142008 7 Хищение огнестрельного оружия.боевых припасов или взрывчатых веществ /Ст.218 УК РСФСР/ 766 651 620 955

Из таблицы видно,что только за 1989 год по сравнению с 1988 годом,прирост массовых беспорядков составил 2650 %, Нетрудно заметить,что году самого большого числа массовых беспорядков предшествовало самое низкое количество преступлений, которые являются “индикаторами” общественного поряд- ка.О том,что эта зависимость не носит случайного характера показывает расчет коэффициента множественной корреляцииW , значение которого в отношении приведенных данных составило 0,52,что свидетельствует о существовании значимой статисти-

л

ческой связи во времени,между указанными видами преступлений.

Вместе с тем,проведенный нами комплексный анализ показал,что статистические данные не отражают реального положения дел с распространенностью массовых беспорядков.Значительное количество близко связанных с этими преступлениями, противоправных деяний /групповые нарушения общественного порядка, хулиганство, факты захватов оружия,столкновения на национальной или религиозной основе,нападение на здания органов власти и управления и т.д./.фактически являясь разновидностью массовых беспорядков,часто не получали соответствующей юридической квалификации,особенно до 1989 года.

Особо остро проблема с преступлениями,совершаемыми в условия^ массовых беспорядков,возникла через год,после декабрьских /1986 г./ событий в Казахстане,вокруг решения вопроса о НКАО в феврале 1988 года.К концу года массовые беспорядки переросли в затяжной вооруженный конфликт между националистическими группировками Армении и Азербайджана.

1.Экспресс-информация.Выпуск 8.Академия МВД COOP.М.-1990. с.З.

В 1989 году наблюдалось резкое увеличение количества преступлений,зарегистрированных по фактам массовых беспорядков.Это произошло на фоне существенного роста преступлений, связанных с массовыми беспорядками:убийств,тяжких телесных повреждений,хищений оружия и боеприпасов.

Введение чрезвычайного положения в ряде районов Армении и Азербайджана в январе 1990 года было вызвано вспышкой совершения преступлений в условиях массовых беспорядков,их повышенной опасностью,появлением противоборствующих экстремистских группировок»

Например,по данным нашего исследования,в ходе массовых беспорядков в Армении погибло свыше 30 человек,свыше 1500 получили телесные повреждения„В 1990 году широкий размах получили вооруженные нападения на объекты хранения оружия,боеприпасов,боевой техники.Только из помещений органов внутренних дел было похищено более 800 единиц табельного оружия,несколько тысяч охотничьих,спортивных и .учебных винтовок,около 300 тысяч патронов»

Наиболее показательными,в смысле размаха совершаемых преступлений и их разноплановости,являются массовые беспорядки в Ферганской области,имевшие место в июне 1989 года.По этим событиям расследовалось 194 уголовных дела по 3,5 тысячам преступлений.В том числе:47 эпизодов массовых беспорядков,74 убийства,1200 фактов причинения тяжких телесных повреждений, свыше 200 разбоев и грабежей,около двух тысяч иных преступлений /краж,уничтожение имущества и др„/

Т&ким образом,условия массовых беспорядков порождают криминогенную ситуацию и создают возможность совершения многих видов преступлений в благопроятных для преступников условиях.Виды /характер/ совершаемых преступлений обусловливаются прежде всего обстоятельствами возникновения массовых беспорядков и лицами,участвующими в них.

Участники преступлений.Как показало наше исследование, участниками преступлений при массовых беспорядках становятся, как правило,люди,находящиеся в толпе.

Состав участников массовых беспорядков обычно неоднороден „Он состоит из немногочисленного ядра - организаторов и подстрекателей,группы лиц,активно их поддерживающих /по нашим оценкам до 10% /,и основной части толпы - зевак,любопытных и т.п„Причем последние,как правило,прямого участия в беспорядках не принимают,но активизируют ядро толпы самим фактом своего присутствия.

Решение лица об участии в преступлениях формируется под влиянием различных субъективных факторов,и тех же причин,в результате которых возникают массовые беспорядки„Причем оно постоянно меняется и окончательно складывается к началу преступных действий.В большинстве случаев это происходит под влиянием эмоционального заражения или подражания.

Среди активных участников и организаторов массовых беспорядков находятся люди различного возраста,профессии и национальности.По данным нашего исследования,из 237 обвиняемых, фигурирующих в изученных” нами уголовных делах:

  • 94% проживают в местности,где произошли массовые беспорядки
  • 96% мужчин, 4% женщины,
  • 42% не достигшие 18-ти летнего возраста,
  • *

  • 67% были моложе 25 лет,
  • 34% ранее судимы за различные преступления,
  • 11$ страдающие психическими заболеваниями,
  • 81$ не имели полного среднего образования.

Как видно из приведенных цифр,большинство обвиняемых, являющихся активными участниками массовых беспорядков,представляет молодежь.Большинство из них в момент совершения преступлений находилось в нетрезвом состоянии.В ряде случаев они оказывались непосредственными участниками событий с момента их возникновения,в других случаях - примыкали к участникам уже начавшихся беспорядков.

Женщины,хотя и составляют меньшинство,оказывают провоцирующее влияние на толпу„Наряду с мужчинами совершают преступления, отличающиеся дерзостью и жестокостью„Имеющиеся в уголовных делах характеристики свидетельствуют о том,что большинство из них личности истерического склада,с низким образовательным уровнем,не имеющие детей»

Мотивы совершения преступлений у участников массовых беспорядков могут быть различными,но в большинстве случаев-преступная Форма социального недовольства властями„Содержание конкретных мотивов,как правило,на квалификацию действий по Ст„79 УК РСФСР не влияет.Субъектами данного преступления могут быть лица,достигшие 16-ти летнего возраста..Яйца,находя”- щиеся во времы массовых беспорядков в толпе,но не совершившие указанных в Ст.79 УК РСФСР действий,уголовной ответственности по этой статье не подлежат.Их действия квалифицируются по наличию признаков конкретных преступлений.

Однако .диспозиция Ст.79 УК РСФСР не охватывает всех преступных действий,которые совершаеются в условиях массовых беспорядков.Так,при совершении бесчинствующими убийств,из- насилований, хищений и других преступлений,их действия квали- фицируются по совокупности преступлений.Из 149 изученных нами уголовных дел,в 112 случаях действия обвиняемых были ква- лифицировалы по совокупности соответствующих статей,что составило 74,7%. В остальных случаях действия участников преступлений квалифицировались только по статье.предусматривающей уголовную ответственность за массовые беспорядки /25,3%/.

Следовательно,подавляющее большинство участников массовых беспорядков,совершают различные по характеру преступные действия.Это обстоятельство несколько усложняет выявление закономерных связей между приведенными нами количественными показателями,по участникам преступлений„Однако,полученные наш данные позволяют не только конкретизировать этот элемент криминалистической характеристики,но и помогают более эффективно решать целый ряд вопросов,связанных с техни- кснкриминалистическим обеспечением раскрытия и расследо”аьгля преступлений этого вида.

Специфика криминальных ситуаций /способ совершения преступлений, их мотивы и цели,наступившие последствия/.

Прежде всего следует отметить,что характеризовать специфику криминальных ситуаций может только комплекс определенных устойчивых признаков.Поскольку:”одни и те же признаки ‘до выявления их комплекса могут указывать на совершение преступления различными способами.” Применительно к преступлениям, совершаемым в условиях массовых беспорядков,даже наличие комплекса специфических признаков не дает основания для категорического суждения об индивидуальной определенности

1.Куклянскис С.С.Криминалистическое значение способа хищения. В’кн.:Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности.4.2.Вильнюс,1973,с.53.

использованного способа совершения преступлений,,

Как показало наше исследование,повторяемость способа совершения преступлений в условиях массовых беспорядков,не может быть абсолютной и неизменной,а приобретает полноту специфических признаков в зависимости от ситуационно определяющейся совокупности детерминирующих факторов.Вместе с тем, совпадение таких факторов часто носит условный характер.

“Анализ и оценка сведений,характеризующих преступление с криминалистических позиций,так или иначе сопряжены с применением криминалистической классификации способов действий

преступника,являющейся важным эвристическим средством в тео- •1

рии и практике.”

Применительно к массовым беспорядкам актуальной является проблема криминалистической классификации действий участников преступлений на различных этапах преступной деятельности „Практическая значимость такой классификации состоит в том, что уровнем осведомленности членов следственно- оперативной группы о специфике возникшей криминальной ситуации,определяются во многом направление.объем и пределы предварительного следствия по уголовным делам,содержание рекомендаций по технико-криминалистическому обеспечению.

В зависимости от мотивов и целей,поведенческих актов участников массовых беспорядков на различных этапах преступной деятельности,необходимо различать комплексы действий, составляющих способ совершения преступлений.

1„Великородный П.Г.Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения и способов уклонения от ответственности^ аб.Криминалистическая характеристика преступлений.М,-1984„ ,с.89

В ходе массовых беспорядков,наибольшую общественную опасность составляют действия организаторов массовых беспорядков .Как правило,ими распространяются провокационные слухи,призывы к противоправным действиям.С этой целью организуются митинги,изготавливаются листовки и лозунги антиоб- щественного характера.В ряде случаев они открыто подбирали активных участников массовых беспорядков и руководили их действиями,выступали с призывами перед толпой,активно участвовали в погромах и поджогах.В других случаях организаторы действуют конспиративно и проводят подготовительные мероприятия в тайне от окружающих.

Наиболее характерными являются действия активных участников массовых беспорядков.В ходе нашего исследования зафиксированы случаи,когда они,помимо вышеупомянутых действий,открывают стрельбу из имеющегося у них огнестрельного оружия, изготавливают и исполь&уют взрывные устройства.Для совершения погромов они применяют подручные средства:палки,камни, различные инструменты и т.п.

Таким образом,в зависимости от конкретных действий участников массовых беспорядков ..способы совершения преступлений можно классифицировать на связанные с убийствами,изнасилованиями, причинением телесных повреждений,хищениями и т.д.

Такова,на наш взгляд,специфика криминальных ситуаций, которая безусловно не является исчерпывающей.При более подробном изложении способы совершения преступлений,их мотивы ‘и цели могут быть классифицированы по признакам места преступной деятельности,формы вины преступников,вида массовых беспорядков и по другим основаниям.

Особенности механизма подготовки. соверше ния и сокрытия преступлений.

Данные о механизме совершения преступления характеризуют последовательную сторону события преступления.Особенности механизма подготовки,совершения и сокрытия преступлений - это “ система данных,описывающих главным образом временной и динамический порядок связи отдельных этапов,обстоятельств, факторов,подготовки,совершения и сокрытия преступления,поз- волшощих воссоздать картину процесса его совершения”,т.е. способ.

В зависимости от характера поведения участников массовых беспорядков,способы совершения преступлений могут быть активные,пассивные и смешанные.По степени возможности обнаружения действий,они бывают латентные и очевидные.

Проведенное нами исследование позволило собрать достаточное количество данных для выявления особенностей механизма совершения преступлений в условиях массовых беспорядков. Поскольку эти преступления носят активный характер,имеют большую динамику причинно-следственных связей между предметами, явлениями и людьми,особенности механизма их совершения имеют важное значение для криминалистической характеристики.

События преступлений обычно разворачиваются по следующей схеме:стадия подготовки массовых беспорядков начинается с возникновения определенного повода,используемого в дальнейшем для провоцирования преступных действий.

С появлением повода начинается концентрация людей в груп ш,в которых происходит обмен мнениями о текущих событиях.Зто

L.Криминалистяка.Под ред.Н.П.Яблокова,В.Я.Колдина.-М.,МГУ, 1S9HC.328.

привлекает внимание любопытных и постепенно образуется толпа,которая быстро разрастается и циркулирует.Одновременно с образованием толпы происходит завершение подготовительных мероприятий,проводимых организаторами и активными участниками массовых беспорядков.В этот период появляются лозунги, листовки,звучат выступления с призывами к бесчинствам.Распрос- траняется холодное и огнестрельное оружие,спиртосодержащие и наркотические вещества.

Постепенно организаторам и активным участникам удается спровоцировать толпу на совершение преступлений и добиться ее временной поддержки.Действия толпы выражаются в погромах, разрушениях,поджогах и других подобных действияХоПоскольку в законе эти понятия не расшифровываются,остановимся на них более подробно.

Погром - это раззорение и разграбление жилищ граждан, учреждений,организаций,транспортных средств и т.д. Разрушение - это уничтожение или повреждение различного имущества.Поджог - это действие,вызывающее воспламенение или горение имущества,.независимо от того,удалось предотвратить уничтожение и повреждение имущества или нет.Под другими подобными действиями,сопровождающими массовые беспорядки,понимаются различные преступные деяния,в частности насильственные действия, .освобождение арестованных или осужденных,препятствование

1

нормальной работе предприятий,учреждений,транспорта и т.д.

По данным нашего исследования,при массовых беспорядках, объектами нападения бесчинствующей толпы чаще всего являются:

  • помещения органов власти и управления - 89,2$,/в том числе правоохранительных органов - 73,6$ /,
  • помещения предприятий,учреждений,организаций - 93,4$,
  • 1.Бюллетень ГСУ МВД СССР №6/68/.Спец.выпуск0М.:1990.с.17

  • жилые помещения -76,2%,
  • транспортные средства - 90,2%,
  • граждане - 100%,
  • В соответствии со Ст. 79 УК РСФСР действия организаторов считаются оконченными,когда их деятельность привела к совершению преступлений.Механизм совершения преступлений активными участниками массовых беспорядков представляет собой комплекс противоправных деяний,направленных на непосредственное исполнение погромов,поджогов,разрушений и других подобных действий.

Однако, этим не исчерпывается вся деятельность организаторов и активных участников массовых беспорядков.По ходу совершения преступлений или после прекращения бесчинств,ими проводится работа по сокрытию совершенных преступлений.Как правило, она осуществляется в двух направлениях: 1.уничтожение следов и вещественных доказательств, 2„препятствование деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследовании’ преступлений.

Как показало наше исследование.особенности механизма сокрытия преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, детерминированы механизмом подготовки и способа совершения этих преступлений.Поскольку этот механизм предполагает такие, особенности как анонимность участия в преступлениях, множественность и спонтанность следов,стихийность действий, разрушения и поджоги во многих случаях явились не только кульминационным моментом бесчинств,но и способом уничтожения следов преступлений.

В целом ряде случаев участники преступлений препятствовали документированию преступных действий и проведению следственных мероприятий.Зто выражалось в уничтожении технических сре и;ств,нападении на сотрудников правоохратсттелышх органов и членов следственно-оперативных групп.В 23 уголовных .делах,что составляет 18,7$ от изученной совокупности,имелись протоколы неоконченных следственных действий.Причиной их преждевременного прекращения явилась угроза жизни и здоровью, либо опасность нападения со стороны бесчинствующих лтщ.

Кроме того,одной из особенностей механизма сокрытия является массовая обработка свидетелей и потерпевших,через создание атмосферы мщения или организацию их бегства с мест постоянного жительства.

Таким образом,нами рассмотрены элементы предложенной криминалистической характеристики «Взаимосвязь между всеми преступлениями,совершаемой в условиях массовых беспорядков, позволила подробно описать и выразить в количественной Форме многие из полученных .данных.

Вместе с тем.кримитталистическал характеристика преступлений ,совершаемых в условиях массовых беспорядков,нуждается в дальнейшей разработке.Учитывая,что ранее исследований на этот предмет не проводилось,было бы целесообразно создать типовую математическую модель массовых беспорядков с перспективами применения в конкретных регионах и в определенный период времени.Это станет возможным через подсчет коэффициентов корреляции между всеми элементами преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков.

В результате может быть усовершенствована ныне действующая информационная программа для ЭВМ,позволяющая на основе имеющейся информации о массовых беспорядках,получать вероятностную информацию о сопряженных с ними преступлениях.

§ 2.2.Тактические особенности технико-криминалистичес- кого обеспечения на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков

Раскрытие и расследование преступлений представляет собой комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,осуществляемых в определенной последовательности и имеющих конечной целью установление лиц,совершивших преступление, доказывание их вины и предание суду»”’- Порядок их проведения урегулирован уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами.

Содержание следственных действий и оперативно-розыск- ных мероприятий во многом определяется и конкретизируется исполнительской деятельностью в рамках технико-криминалисти- ческого обеспечения.Эффективность использования научно-технических методов и средств зависит от ряда тактических осо- бенностей,соответствующих уровню развития криминалистической

с

техники и обновленных спецификой расследуемых преступлений, которая,по нашему мнению,состоит в следующем: 1.Стихийность возникновения ситуации,требующей расследования - результаты нашего исследования свидетельствуют о том,что массовые беспорядки в большинстве случаев возникают внезапно.Как правило,они начинаются при большом скоплении людей, лишенных возможности правильно реагировать на происходящие события .В целом ряде случаев для начала противоправны)!: действий организаторами использовался незначительный повод.

1.Лузгин И.М.Методологические проблемы расследования.-М.Юрид. лит-ра.,1973.- с.89.

2„Большое количество совершенных преступлений - так,например, в ходе массовых беспорядков в г.Баку с 13 по 16 января 1990г. совершено более 1,5 тысяч погромов квартир лиц армянской национальности, в ходе которых совершены 621 кража,128 грабежей,

20 человек получили тяжкие телесные повреждения.Погромам со-

1

путствовали убийства и другие преступления.

  1. Масштабность и высокая динамичность процесса расследования- так при массовых беспорядках в г.Душанбе 12-13 Фепраля 1990г. следственно-оперативная группа помимо насильственных преступлений расследовала более 200 погромов,в том числе зданий ИД КП Тадшткиотана,горисполкома,Министерства водного хозяйства, железнодорожного вокзала,25 магазинов,35 мелких торговых точек,2 кинотеатров,3 кафе,2 сбербанков,17 квартир и других объектов.Параллельно рассматривались обстоятельства повреж- дения бесчинствующими 595 автомобилей.
  2. Множественность материальных следов и особенности их образования - во время вышеупомянутых бакинских событий,погромы квартир совершались многочисленными группами бесчинствующих /численностью примерно до 50 человек каждая/,вооруженных огнестрельным и холодным оружием.Погромщики осуществляли взломы дверей,в том числе железных /например,посредством их выбивания, взлома или перепил:’вания замков/,длившиеся нередко по нескольку чах; ов; убийства жильцов различными способами /путем нанесения побоев.выбрасывания из окон и т.д./;похи’ ^ение документов и вещей;унячтокение /например,сожжение/ или повреждение ищпце ства;не законный захват квартир и их заселение, .нередко с разрешения начальников Icaob.Каждый погромщик совершал одно или несколько из перечисленных действий.Ими зах-
  3. 1.Здесь и далее приводятся данные по результатам исследования

ватывялось оставшееся после погромов имущество .J3 ряде с.луча- ев имущество расхищалось жильцами соседних квартир.

  1. Повышенная изменчивость еледствснной ситуалии - особенно характерна для первоначального этапа расследования.Следственно-оперативная группа / СОГ / может оказаться в условиях продолжающихся массовых беспорядков,либо,когда они формально тгрек- ращены,но по источникам оперативной информации могут возобновить ся.В таких случаях акцент работы СОГ перемешается спроцесса расследования на принятие чрезвычайных мер для пресечения преступных проявлениЙ.Это выражается в привлечении войск МЕЩ,усиле нии нарядов милиции,привлечении пожарных,общественности я т.д.
  2. Дефицит времени для принятия и осуществления субъектами ТКО процессуальных и тактических решений - Фактор,оказывающий до- минирующее влияние при Формировании доказательственной информации .В этот период,следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводится по ранее составленному плану расследования с учетом оперативной обстановки.
  3. Не обходимость применения особого порядка концентрации,обобщения и безотлагательного использования поступающей инфр-рма - ции - большой и непрерывный поток поступающей информации должен быть учтен и систематизирован таким образом,чтобы в любое время следователи и оперативные работники могли получить сведения и материалы в отношении конкретных лиц- участ- никяв массовых беспорядков,данные в отношении свидетелей и потерпевших.Как показало наше исследование наиболее полной информацией владели те группы,в которых ее учетом и систематизацией занимался специально выделенный для этих целей следователь.Он вел учет активных участников массовых беспорядков, конкретных преступных действий,о местах концентрации информации по конкретным событиям и изъятым следам.Им же

формировались фототеки объектов подвергшихся нападению и участников массовых беспорядков.

8.Противодействие расследованию - осуществляется в самых различных формах известных по расследованию других преступлений. Наиболее характерной формой противодействия при раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,является формирование специальных групп из числа бесчинствующих,для дезорганизации работы правоохранительных органов по документированию противоправных действий.При изучении уголовных дел,мы неоднократно встречались с протоколами незавершенных следственных действий.Их проведение прекращалось в связи с опасностью нападения на членов СОГ.В ряде случаев противодействие расследованию оказывалось со стороны экстремистски настроенных лиц коренной национальности.

Таким образом,специфика условий массовых беспорядков оказывает доминирующее влияние на формирование тактических особенностей,которые в нашем понимании отождествляются преимущественно с тактическими приемами,сопровождающими исполнительскую деятельность по ТКО.

Известно,что сущность тактического приема состоит в выборе и реализации определенного способа действия,линии поведения лица,осуществляющего расследование.Это понятие применимо как к расследованию в целом,так и к подготовке и проведению отдельного следственного действия.^” Кроме того,тактический прием может быть использован в работе с отдельными ма- териальными следами.Поскольку “тактика очень подвижна,зависит от многих факторов,сочетание которых невозможно предусмот-

1.Белкин Р.С.Курс советской криминалистики.-М.:Академия МВД СССР. 1977O- t.JS 1 - с.217.

реть”.1

Таким образом,в каждом конкретном случае исполнительской деятельности субъектов ТКО,решаются частные задачи - тактические по целям и технико- криминалистические по содержанию,^ Средством решения каждой из множества таких задач, является совокупность действий,обусловленная спецификой конк- ретной ситуации,характерной для определенного этапа расследования.

Раскрытие и расследование преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,осуществляется поэтапно.При этом следует отметить,что периодизация этапов расследования имеет важное значение для всех видов деятельности по технико-криминалистическому обеспечению и в известной степени определяет тактические особенности следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.

Наиволее удачно,на наш взгляд, определение этапа расследования сформулировал И.М.Лузгин:”Этап /или часть/ расследования - это такой элемент,который представляет собой взаимосвязанную систему действий,объединенных единством задач и ситуацией,т.е. условиями расследования,спецификой криминалистических приемов.”^ В криминалистической литературе обычно вы-

1„Лузгин И.М.Указан.работа.с.110

2.Такой подход на примере со следами пальцев рук ранее был изложен в специальной литературе.См.например:Волынский А.Ф. Кобенкин С.Д.,Сололвьев Е.А.Перспективы совершенствования технических средств дактилоскопии.Экспертная практика.-М.., 198725.-с.35-40 р.Лузгин И.М.Указ.работа с„26.

ют.

деляют три этапа,в которых протекает процесс расследования:

1

первоначальный,последующий и заключительный. Между собой этапы различаются специфичностью складывающихся следственных ситуаций и характером решаемых задач.

Теория и практика криминалистики определяет следующие задачи,решаемые на первоначальном этапе расследования:

  • ориентирование лица,производящего расследование,в обстоятельствах события,которое ему предстоит расследоватьуяснение фактов,подлежащих исследованию по делу;получение исходных данных для развернутого планирования расследования;
  • собирание и фиксирование всех возможных доказательств, которые в противном случае с течением времени могут быть утрачены;
  • установление,розыск и задержание преступника по горячим
  • 2

следам.

С развитием науки этот перечень был пополнен такими задачами,как обеспечение возмещения материального ущерба,конфискация имущества,пресечение и предупреждение преступлений.^

Это задачи,решаемые на первоначальном этапе расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков .В целом предварительное следствие по этим преступлениям предполагает установление объективной истины и привлечение к уголовной ответственности11.организаторов,исполнителей,подстрекателей и пособников массовых беспорядков;2.лиц,совершивших наряду с массовыми беспорядками другие преступления, предусмотренные уголовным законодательством.

1„Белкин Р.С.Курс советской криминалистики0М„,1979„,т,3.с.259

  1. Криминалистика,М.,Госюриздат,1959.с.333-334.
  2. Колесниченко А.Н.Общие положения методики расследования отдельных видов преступления.Харьков,1965,с.37
  3. Кроме того,задачами первоначального этапа расследования обусловлена организационно-управленческая деятельность по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков, которая включает в себя:
  • поддержание условий постоянной готовности системы ТКО к эффективной деятельности в условиях массов :х беспорядков;
  • организацию деятельности по ТКО на исполнительском уровне в службах и подразделениях ОВД в течение первых суток после поступления информации о начавшихся массовых беспорядках;
  • организацию реализации возможностей системы ТКО при раскрытии и расследовании преступлений,совершенных а условиях массовых беспорядков в течение вторых и третьих суток после возбуждения уголовных дел.
  • Совершение преступлений в условиях массовых беспорядков влечет различные изменения в окружающей среде.Такие изменения обусловлены комплексом специфических факторов.Обобщающим такие изменения понятием в криминалистике являются “сле- „1

ды преступлении.”

Как мы отмечали ранее,процесс возникновения, существования, исчезновения следов преступлений,совершенных в условиях массовых беспорядков,носит ситуационный характер.Специфика этих условий влияет на выбор технических средств,приемов,методов обнаружения,фиксации,изъятия и исследования следов преступления,источников криминалистически значимой информации „На объем и качество такой информации,в свою очередь, дпияют вид,свойства,особенности носителя информации,источники ее происхождения,порядок образования,временной период

1.Шевченко Б.И.Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике-М.,1975,-с.4

и среда нахождения.Специфичность условий и ситуационность описываемых явлений обусловливает необходимость выбора определен- шх средств и приемов. При этом немаловажную роль играет оптимальное,применительно к типичной следственной ситуации, сочетание научно-технических методов и средств,а также тактических особенностей их применения.

По данным нашего исследования,на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершенных в условиях массовых беспорядков,возникают следующие типичные следственные ситуации:

  1. Толпой бесчинствующих граждан совершаются погромы,поджоги, разрушения и другие общественно-опасные деяния,но данные об организаторах и активных участниках преступлений отсутствуют.
  2. Массовые беспорядки прекратились,однако сведения об организаторах и активных участниках совершения преступлений недостаточно полны.
  3. Массовые беспорядки прекратились и следственно- оперативная группа располагает сведениями об организаторах и активных участниках,но их местонахождение неизвестно.
  4. При первой типичной следственной ситуации деятельность по ТКО направлена на пресечение и локализацию массовых беспорядков и других преступлений,выявление организаторов,активных участников,свидетелей и потерпевших.Особое внимание уделяется обнаружению и фиксации следов преступлений.

Так,например,на местах происшествий бесчинствующими оставляется множество разнообразных следов:крови,ног,рук, орудий;предметов,транспортных средств и т.д.Они могут нахо-

1.Белкин Р.С„Собрание,исследование и оценка доказательств.- М.,1966,Ленинская теория отражения и методологические проблемы советсткой криминалистики.-М.:ВШ МВД СССР,1970.-е.18-19

даться на различных объектах,причем в различный период времени и в разных климатических условиях.При этом.начальные этапы получения криминалистически значимой информации - обнаружение ,фиксация,изъятие-предполагают использование в наибольшей мере соответствующих специфике ситуации тактических особенностей ТКО.

Вторая следственная ситуация предопределяет необходимость собирания доказательств и оперативных данных об организаторах и активных участниках совершенных преступлений.Установление конкретных фактов их преступной деятельности и принятие мер к задержанию или аресту.

При возникновении третьей следственной ситуации деятель, ность по ТКО направлена прежде всего на установление местонахождения лиц,причастных к совершению преступлений.

Обнаружение лиц,совершивших преступления,- важная задача с момента возбуждения уголовного дела„Как показало наше исследование,в ряде случаев ..такие лица становятся известными сразу после задержания,в момент совершения преступления, при явке с повинной,при наличии показаний свиде- телей,потерпевших, знающих участников преступлений.Однако во многих случаях.установлению лиц,совершивших преступления, предшествует большая поисковая работа членов следственно- оперативной группы /СОГ/.

В созданную для расследования преступлений,совершенных в условиях массовых беспорядков,СОГ входят следователи, оперативные работники МВД и МБ,работники прокуратуры, специалисты.Причиной создания таких групп явилась неудовлет- ворительная практика расследования,которая показала,что местные правоохранительные органы во многих случаях не в состоянии обеспечить раскрытие таких преступлений.И не только из-за недостатка сил и средств,но и в связи с национальным составом участников преступлений,который значительно усложняет сохранение объективности расследования.Кроме того, свидетели и потерпевшие по различным мотивам часто отказываются давать показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений сотрудникам местных правоохранительных органов.

По данным нашего исследования,абсолютное большинство членов СОГ представляли сотрудники органов внутренних дел. Достаточно отметить,что в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,за период с 1988-1990 г г. было задействовано свыше 1100 следователей МВД из России,Украины,Белоруссии.Казахстана и других республик бывшего СССР.

Руководитель СОГ /как правило,представитель следственного аппарата Министерства безопасности/^ помимо своих обычных обязанностей/принятие дела к производству,распределение обязанностей между членами СОГ,планирование,контроль,.координация и т.д./.возглавляет организационную работу по ТКО.На первоначальном этапе расследования., она,как правило,направлена на обеспечение документирования преступных действий ор- ганизаторов и активных участников массовых беспорядков путем фото- и киносъемки,видеозаписи,звукозаписи,а также сбора установочных данных на интересующих следствие лиц.

Кроме того,высокая интенсивность совершения преступлений в условиях массовых беспорядков порождает для руководителей СОГ проблему,связанную с обеспечением полной и всесторонней обработки огромного массива информации,поступающей при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий„Как показало наше исследование,один из наиболее эффективных путей решения этой проблемы связывается с применением электронно-вычислительной техники.В качестве примера может служить организация работы СОГ,в 1988-89 г. по раскрытию и расследованию»-массовых беспорядков в ГоКиро- вобаде /ныне Гянжа/ Республики Азербайджан.

В этом городе в течение десяти дней на почве межнациональных конфликтов происходили массовые беспорядки,сопровождаемые убийствами,изнасилованиями,причинением телесных повреждений различной тяжести и др.Всего было совершено более 1,5 тысяч преступлений,из них до 80% - погромы квартир.

Заслуживает внимания тот факт,что еще в период формирования СОГ для работы в этом регионе был решен вопрос,связанный с ее организационным и структурным построением,с учетом сложившейся оперативной обстановки,характера совершенных преступлений и местных особенностей.С учетом этого были сфор- мированы смешанные виды СОГ.Из восьми групп - четыре обеспечивали раскрытие и расследование преступлений в определенных секторах,включающих в себя по нескольку городских микрорайонов .Остальные СОГ занимались расследованием только тяжких преступлений.

В структуру штаба,осуществляющего абщее руководство расследованием, была включена группа ЭВМ с необходимым ресурсным обеспечением.С целью создания единой информационной базы для следователей и оперативных работников всех СОГ были разработаны накопители информации в виде специальных карточек и справок.В дальнейшем.успех применения ЭВМ определялся тем,насколько своевременно и полно члены СОГ составляли и передавали накопители информации в группу обеспечения ЭВМ.

Каждый руководитель СОГ заносил информацию в журнал

учета преступлений,которая,в свою очередь,систематизировалась по секторам.Ценность такой систематизации заключалась в том, что руководители и члены СОГ,занятые расследованием в этом регионе в срочном порядке могли получить информацию о том, в каком секторе,какими силами обеспечено расследование конкретного преступления.Таким образом,обеспечивалось необхо- димое взаимодействие:оперативная передача информации,перераспре деление сил и средств,своевременный опрос свидетелей и потерпевших.

Информация,полученная при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, фиксировалась в пяти различных накопителях,откуда,впоследствии,вносилась в память ЭВМ»

Первый накопитель представлял собой учетную карточку, заполняемую на каждый эпизод преотупления.В нее вносилась минимальная информация,получаемая членами СОГ при регистрации преступления.Более точная информация,получаемая в ходе первых допросов,вводилась в память ЭВМ дополнительно.

При заполнении второго накопителя информации решалась задача создания единой информационной базы по каждому эпизоду совершеннных преступлений.Ежесуточно руководителем СОГ или специально выделенным сотрудником заполнялась “Справка о поступившей информации за день/по эпизоду/У Для внесения информации использовались кода,обозначенные на обратной стороне формализованного бланка.

В третьем накопителе отражалась информация по похищенным,утраченным, обнаруженным и изъятым вещам,которая систематизировалась в “Справке по вещам”.Расшифровка кодировки признаков вещей также приводилась на обороте.

Еще одним накопителем информации являлась “Карточка на лицо,имеющее отношение к правонарушению”. Такая карточка предназначалась для отражения полученных при допросах свидетелей и потерпевших сведений.не только о подозреваемом,но и любом причастном к преступлению гражданине.Однако,на наш взгляд,такая форма содержания карточки лишает возможности идентификации лиц по признакам внешности с помощью ЭВМ.Поэтому било бы целесообразно.. при ее составлении Формализовать описание примет лица,на которое составлялась карточка.

В качестве итогового накопителя выступала “Справка на лицо подозреваемое/обвиняемое/ в совершении преступлений? Сведения,вводимые в память SBM с этой справки,позволили ориентироваться членам СОГ в мерах пресечения,избранных конкретным подозреваемым и обеспечить полноту Формулы обвинения

чевез информацию об участии лица во всех .доказанных эпизо- 1

дах преступления.

Шесте с увеличением количества массовых беспорядков, возникла необходимость создания специальной системы для комплексной автоматизации информационного обеспечения сотрудников правоохранительных органов,занятых в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых ‘беспорядков,Перечисленные нами накопители информации были положены в основу создания такой автоматизированной информационной системы,которая впоследствии получила условное наименование “АИС МБ”.

Ее успешная эксплуатация во время массовых беспорядков в- Закавказье.Узбекистане.Молдове,Таджикистане - значительно повысила эффективность ТКО раскрытия и расследования преступ-

1,Бюллетень ГСУ МВД СССР №6/68/.Спец.выпуск.-М.:1990.с.82-84

ICQ.

лений.Широкие функциональные возможности “МС МБ” позволяли членам СОГ оперативно проверять всех попавших в их поле зрения лиц,по всему массиву накопленной информации,выходить с помощью системы на соучастников,свидетелей,события и факты, имеющие значение по уголовным делам.

“АИС МБ” включает в себя следующие подсистемы:

  • “Событие” - автоматизированная обработка информации о совершенных лравонарушениях,
  • “Лица подозреваемые” - автоматизированная обработка информации о лицах,подозреваемых в совершении правонарушений,
  • “Лица потерпевшие” - автоматизированная обработка информации о . лицах,обратившихся за оказанием помощи в медицинские учреждения,
  • “Информация” - автоматизированная обработка информации, полученной оперативным путем,
  • “Вещи” - автоматизированная обработка информации о похищенных /изъятых/ вещах.
  • По каждой подсистеме предусмотрено формирование своего массива данных.Связь между информационными, массивами отдельных подсистем осуществляется на логическом уровне.Функционирование такой системы обеспечивает:

  • ввод информации по каждой из подсистем в диалоговокрежиме работы ЭВМ,
  • автоматизированную проверку значений отдельных реквизитов на повторность ввода,например,по фамилии и.имени,
  • актуализацию /коррекцию/ накопленных массивов данных по • каждой подоис т еме,
  • поиск данных по запросам в подсистемах по любой совокупности признаков,определяемых перечнем реквизитов входных Форм,в том числе поиск по неполным данным,

но.

  • выдачу требуемой информации в виде списков, . - формирование статистических данных по накопленной в системе информации.

Из приведенных характеристик “АИС МБ” видно,что система достаточно совершенна и позволяет не только анализировать информацию,но и выявлять взаимосвязи и взаимозависимости.Остается добавить,что описанная нами система реализована на базе персональных микро “ВЫ ЕС- 1В4Р,Искра.-1Р30,1ВМ-РС/АТ/ХТ/. В качестве программного обеспечения использовано инструментальное средство “АРАМЛС”,разработанное сотрудниками НИЛ ГИД МВД СССР.

Таким образом,процесс информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков предоставляет субъектам ТКО возможность использования тактических особенностей во всех допускаемых законом и рекомендуемых криминалистической и утоловно-процес- суалыюй наукой Формах.К таким формам,по нашему мнению,относятся:

а/ использование тактических особенностей ТКО следователем илня оперативным работником при производстве ими следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,а также при анализе и оценке их результатов,

б/ использование тактических особенностей ТКО специалистом, участвующим в проведении следственных действий и оперятивно- розысхттых мероприятий,

в/ консультации специалиста, следователям и оперативным ра- ботникам, за рамками следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,

г/ использование тактических особенностей при назначении и проведении экспертиз.

Все перечисленные формы использования тактических особенностей ТКО реализуются,в основном,при прове,цении следственных действий.Как показало наше исследование,на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,проводятся следующие следственные действия: 1.осмотр места происшествия 2.допросы потерпевших 3.,допросы свидетелей: 4.допросы подозреваемых 5.обыск 6.выемка 7озадержание 8.освидетельствование г

Кроме того,на первоначальном этапе может производиться назначение экспертиз.(

Специфика ТКО раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков обусловливает ряд особенностей проведения этих следственных действий,в том числе и назначения криминалистических экспертиз,к которым, по нашему мнению,относятся:

  • назначение широкого круга экспертных исследований,
  • .ярко выраженная поисковая направленность назначаемых экспертных исследований,
  • первоочередное проведение исследований,связанных с незначительными временными затратами и отсутствием сложных лабораторных методов,
  • привлечение членов СОГ к организации проведения экспертизы,их тесное сотрудничество с экспертом,

  • оценка и безотлагательное использование результатов экс- ?ертизы в раскрытии и расследовании ‘преступлений.
  • Обычно,на первоначальном этапе проводятся те эксперти- ?н,назначение которых целесообразно производить в неотложном порядке.Виды этих экспертиз обусловлены характером совершенных преступлений.Чаще всего это трасологическая,баллистическая ,судебно-физичаская,судебно- химическая,пожарно-тех- ?ическая экспертизы,а также судебно- медицинскиё^^трупа,живых лиц и вещественных доказательств. Что касается .других видов вкспертиз,то на первоначальном этапе,как правило,происходит только их назначение.В большинстве случаев это экспертизы, проведение которых связано с необходимостью применения сложного оборудования,имеющегося лишь в определенных лабораториях, часто расположенных в значительном удалении от места расследования.

Как показало наше исследование,по многим преступлениям против личности,совершенным в условиях массовых беспорядков, без экспертизы становится невозможным проведение других следственных действий.В этих случаях экспертизы назначаются немед- ? ленно,после проведения осмотра места происшествия и возбуждени уголовного дела.

^Возможности экспертных исследований хорошо освещены в специальной литературе.См.например,Виноградов И.В.,Кочаров Г.И., Селиванов Н.А.Экспертизы на предварительном следствии.-М„.Юридическая литература,1967;Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. Сб.научных трудов.-М„:ВНИИСЭ МЮ СССР,1987;Назначение и производство судебных экспертиз„Пособие для следователей,судей и экспертов.-М.:ВНИИСЭ МО СССР, 1988.-320 с.

из,

При назначении экспертиз на первоначальном этапе,необходимо использовать тактические особенности .применяемые при расследовании^обычных условиях,так как время ее проведения по уголовным делам о массовых беспорядках во многом определяется спецификой объекта исследования„Например,замерзшие трупы вскрываются лишь после их полного оттаивания при комнатной температуре,которое наступает примерно через сутки. Или:вскрытие трупа,рекомендуется проводить не ранее,чем через двенадцать часов после смерти,а по законам Шариати,мертвый человек должен быть похоронен до восхода солнца,т.е. в день его гибели.

По изученным нами делам общее количество назначенных экспертиз по изъятым при осмотре места происшествия следам распределилось следующим образом:

  • в день осмотра - 12,5%
  • в срок до 3-х суток - 28,1%
  • в срок от 3-х до 10-ти суток - 21,9%
  • в срок свыше 10 суток - 37,5%
  • Они были проведены в следующие сроки:

  • до 3-х суток - 28,1%
  • до 10-ти суток - 34,4%
  • до 20-ти суток - 34;4%
  • свыше 20-ти суток - 3,1%
  • Из приведенных данных видно,что в большинстве случаев экспертизы назначались по истечении 10-ти суток и проводились достаточно долго.Эти обстоятельства,безусловно, сыграли негативную роль в решении задач,стоящих перед экспертизой.

Назначение экспертиз,в том числе по массовым беспорядкам, на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений происходит по горячим следам и имеет следующие задачи:

  1. “получить отправную,исходную информацию о происшедшем со- бытии, его механизме,о наличии в нем преступления;
  2. 2, получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица; 3, 3.быстро проверить с использованием специальных познаний возникшее подозрение в отношении этого лица;получить данные, необходимые для его поиска и задержания; 4„закрепить и расширить “следовую информационную базу” для последующего исследования события преступления,и в частности, для проведения идентификационных и диагностических экспертиз в будущем,когда появятся заподозренные в преступлении лица или новые следы,требующие сравнения с обнаруженными по горячим следам;

5„выявить другие преступления,совершенные подозреваемым /данным способом,с применением данных орудий и других средств и т.п с тем,чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различ- ных органов внутренних дел по раскрытию этих преступлений.”

Необходимость назначения и проведения экспертиз в ряде случаев возникает непосредственно при проведении осмотра места происшествия.Это касается,прежде всего,предметов со следами преступления,которые по разным причинам /громоздкость,опасность повреждения и т.п./ не могут быть доставлены в лабораторию. Однако, как показало наше исследование,такие экспертизы не назначались„Нами зафиксирован лишь единичный пример пред- варительного исследования,проведенного специалистом-участником осмотра.

Между тем,специалист-криминалист и эксперт на месте происшествия обладают широкими возможностями.Здесь они в состоянии

1.Лавров В.П.,Сидоров В„Е„Расследование преступлний по горячим следам.Уч.пособие.-М„:ВЮЗШ МВД СССР,1989,с.40-41.

исследовать не только следы и предметы,но и выявить взаимосвязи между ниш и окружающей обстановкой„В таких условиях могут проводиться экспертные исследования следов рук,ног,обуви, транспортных средств,орудий взлома,холодного и огнестрельного оружия J3 ряде случаев может быть возможно проведение экспертизы трупа и живых лиц,а также различных видов биологической экспертизы.

Главное преимущество проведения экспертизы в ходе осмотра места происшествия состоит в минимальности срока ее проведения,и в возможности оперативного использования информации, содержащейся в выводах.Кроме этого,по ходу проведения экспертизы следователь может дополнить перечень поставленных вопросов,наблюдать направление исследования„Эксперт,в свою очередь,имеет возможность сразу обратить внимание следователя на новые обстоятельства,выявленные в процессе экспертизы,побудить его к расширению границ осмотра,к проведению других следственных действий на месте происшествия /допрос,получение образцов для сравнительного исследования .следственный экспе-

А

римент и т.д./х

Как показало наше исследование,на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,типичной оказалась следующая последовательность использования специальных познаний:обнаружение, фиксация и изъятие следов на месте происшествия - предварительное исследование объектов в лабораторных условиях,затем- экспертизы / или экспертиза / тех же объектов.

Следует заметить,что в ходе осмотра места происшествия экспертом /специалистом/ обязательно должен исследоваться

1.Лавров В.П.,Сидоров В.Е.Указанная работа с„41

вопрос о том,какие следы,связанные с преступлением могли остаться на теле и одежде участников массовых беспорядков» Такие факты и выводы из них могут быть незамедлительно использованы для организации и проведения других следственных действий на первоначальном этапе,в частности,при допросе сви- детелей и потерпевших.

Тактика допроса подробно разработана в криминалистической

л

литературе. Рассмотрим тактические особенности ТКО допроса свидетелей и потерпевших на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

В результатах нашего исследования не представилось возможным получить количественные показатели допросов,произведенных на первоначальном этапе расследования„Поскольку в большинстве регионов,где проводилось исследование,основная масса свидетелей и потерпевших вынуждена была в срочном порядке покидать места массовых беспорядков,часто в неизвестном для следствия направлении.По этой причине проведение такого следственного действия было возможно только на последующем этапе расследования. Однако на первоначальном этапе допросы свидетелей и потерпевших производились посредством звуко-и видеозапи- сывающей аппаратуры с лицами из числа любопытных,случайно оказавшихся в местах совершения преступлений и не успевших /или не пожелавших/ выехать за пределы местности постоянного проживания.

1.См„например:Васильев А.Н..Карнеева Л.М.Тактика допроса при расследовании преступлений.М.:1970;Порубов Н.И.Допрос в советском уголовном судопроизводстве.Минск,1973;Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе.М.,1981.

Специфика условий массовых беспорядков обусловливает необходимость безотлагательного проведения допросов свидетелей и потерпевших,т.е. сразу,как будет установлено их местонахождение.Причем допрос должен производиться в максималь но полном объеме и с применением технико- криминалистических средств,так как при определенном стечении обстоятельств,члены СОГ могут быть лишены возможности дополнительного проведения этого следственного действия.

Свидетелями и потерпевшими при массовых беспорядках оказываются лица различного возраста,национальности,социального положения.Кроме тою у них разная степень осведомленности о со- вершанных преступлениях.Исходя из этого,их можно разделить на следующие категории:

1, потерпевших гот преступлений. 2, 2. свидетелей из числа участников массовых беспорядкоВуНе совершивших противоправных действий 3. Зосвидетелей из числа лиц,случайно оказавшихся в местах совершения преступлений,

4„свидетелей из ,числа работников правоохранительных органов, занятых пресечением массовых беспорядков,

5.свидетелей из числа иных лиц /работники пожарной охраны,медицинских учреждений,представители прессы и телевидения и т.д.

На первоначальном этапе,как правило,допрашиваются первые три обозначенные нами категории.

Тактические особенности ТКО их допроса во многом зависят от исходной следственной ситуации и степени готовности дать полные и правдивые показания„По этому критерию можно выделить типичные ситуации ТКО допроса свидетелей и потерпевших: а/ггрименение научно-технических методов и средств для полной фиксации показаний;

б/применение научно-технических методов и средств только длят фиксации установочных данных преступников необходимых для задержания;

в/применение научно-технических средств и методов для фиксации внешних признаков активных участников массовых беспорядков, позволяющих определить круг разыскиваемых лиц; г/применение научно-технических методов и средств для фиксации важной информации,полученной свидетелями и потерпевшими от иных лиц;

д/применение научно-технических методов и средств для фиксации фактов отказа от показаний и дачи заведомо ложных показаний.

Степень осведомленности лица и его готовность дать показания может быть определена в краткой беседе перед началом допроса.Именно эти обстоятельства,на наш взгляд,должны быть положены в основу выбора тактических особенностей ТКО применяемых при лопросе свидетелей и потерпевших.

Результаты нашего исследования позволяют сделать вывод о том,что специфика массовых беспорядков обусловиливает во многих случаях фиксацию показаний свидетелей и потерпевших в условиях дефицита времени.Это также предполагает широкое применение видео и звукозаписи при допросах.Особенно важно ее использовать допрашивая лиц,выезжающих из района массовых беспорядков,плохо владеющих языком,на которм ведется расследование ,а также раненых и малолетних.

Допросы подозреваемых в активном участии в массовых беспорядках,как и предыдущее следственное действие.отличается необходимостью соблюдения ряда тактических особенностей ТКО, при его проведении.В частности,для этого следует пользоваться ранее полученной информацией о личности каждого допрашиваемого и об эпизодах преступления^ совершении которых они подозреваются,,

Однако,как показало наше исследование,члены СОГ на первоначальном этапе расследования,располагают минимумом данных о подозреваемых и в ряде случаев не знают обстоятельств их задержания.В связи с этим требовалось дополнительное время ?для восполнения этих пробелов.

Также еле,дует отметить,что допрос подозреваемого на пер- воначальном этапе,как правило,протекает в условиях дефицита информации,то есть,когда члены СОГ не располагают достаточно полной совокупностью доказательств виновности допрашиваемого. В большинстве изученных нами уголовных дел тактика таких допросов была построена на данных,полученных в результате ТКО оперативно- розыскных мероприятий по документированию преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков и за небольшим исключением на результатах осмотра места происшествия.

Важными следственными действиями при раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,являются обыск и выемка.Их проведение на первоначальном этапе расследования обусловлено прежде всего тем,что средства и предметы преступлений могут быть перепрятаны,уничтожены или переданы другим лицам.

Как показало наше исследование,в условиях массовых беспорядков, обыск и выемка должны осуществляться в полном соответствии с тактическими рекомендациями,разработанными кримина-

1

листической наукой. Наибольшее значение при этом имеют пос-

1.См.:Криминалистика,Учебник для вузов МВД СССР.-М.:1980,гл.6, Криминалистика.Учебник для студентов вузов,обучающихся по спе- циальности “Правоведение”-?/!. :1984,гл.21

ледовательность проведения обысков и выемок на первоначальном этапе,тактические особенности ТКО и широкое участие специалистов.

Кроме того,в ходе массовых беспорядков,работниками прессы и телевидения производится теле-,кино- и фотосъемка„В этой связи,члены СОГ должны принимать меры к изучению кино и фото- материалов с изображением участников массовых беспорядков, результатов их преступной деятельности и при необходимости производить их выемку или снятие копий.Изъятые материалы приобщаются к уголовным делам в качестве вещественных доказа- тельств и в последствии могут использоваться при проведении различных следственных действий.На после,дующем этапе рассле- дования по изъятым материалам должна назначаться экспертиза для установления их подлинности,налитая купюр и монтажа.

На первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков в неотложном порядке назначаются экспертизы по изъятым в ходе обысков и выемок:холодному и огнестрельному оружию,взрывчатым веществам и взрывным устройствам.Параллельно экспертизам проводится проверка и установление фактов использования этих -предметов при совершении преступлений.

Помимо обысков и выемок членами СОГ,достаточно часто проводится предъявление для опознания„Эта форма идентификации лиц и предметов достаточно часто применяется при производстве следственных действий на первоначальном этапе раскрытия и расследования преотуплений,хотя закон /Ст.119 УПК РСФСР/ не причисляет это действие к разряду неотложных.^

1.Однако,некоторые криминалисты считают,что предъявление для опознания может выступать в качестве неотложного первоначального следственного действия.См:Самошина З.Г.Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.М.:1?76.

По уголовным делам о преступлениях,совершенных в условиях массовых беспорядков,нередко предшествует опознание.проводимое в рамках оперативно-розыскных мероприятий„Как показало наше исследование,наше всего оно производится по Фотографиям и путем просмотра видео- и киноматериалов.Однако,необходимость проведения опознания в процессуальном порядке при этом не отпадает.

Это объясняется тем,что свидетели и потерпевшие наблюдают участников массовых беспорядков непосредственно при совершении преступлений и лишь немногие знали друг друга раныпе. Кроме того,на местах совершения преступлений остаются личные вещи преступников,потерпевших,обнаруженные трупы также подлежат предъявлению для опознания„Все это обязывает членов СОГ на предварительном допросе опознающего,получить объективную информацию об объекте,подлежащем опознанию и обстановке,в которой его наблюдали.

Такие следственные действия как задержание,арест,обыск и освидетельствование подозреваемых также имеют ряд тактических особенностей ТКО.Их проведение на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,как правило,является одним из способов пресечения и ликвидации массовых беспорядков.

Проведение этих следственных действий также позволяет получить достоверную информацию о том,имело ли место употребление наркотических средств или алкоголя конкретными участниками массовых беспорядков.

Таким образом,из изложенных нами тактических особенностей видно,что их применение в деятельности субъектов ТКО на

с„15-16.Гапанович Н.Н.Опознание в следственной и судебной практике.Минск,1978,с.12

первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,значительно повышает эффективность следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.Позволяет оперативно обнаружить важные для дела объекты,быстро зафиксировать их свойства и признаки, незамедлительно использовать полученные результаты и создать солидную информационную базу для успешного проведения последующих этапов расследования.

§ 2.3.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения на последующих этапах раскрытия и расследования преступлений,совнршаемых в условиях массовых беспорядков

Последующие этапы расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,включают в себя работу по раз- вернутому,последовательному,методическому доказыванию и завершение работы по уголовным делам.В криотналистической ли-

1

тературе их обычно называют последующий и заключительный.

Процесс раскрытия и расследования преступлений на этих этапах направлен на доказывание вины лиц.совершивших преступ-

о

ления и предание суду. Результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий здесь в немалой степени пред- определяют тактические особенности технико-криминалистического обеспечения0Эти особенности конкретизируются посредством ис- полнительской деятельности по ТКО и обусловлены спецификой расследуемых преступлений.

Целесообразный порядок решения технико-криминалистических задач,какими являются обнаружение,извлечение,фиксация кримина- листически значимой информации,^ применительно к теме нашего исследования,обозначаются единым понятием - тактические осо-

  1. Белкин Р.С.Курс советской криминалистики.М.,1979г.,т.З с.259
  2. Гаврилов А.К.Раскрытие преступлений.–Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1976.-с.7-25,
  3. Колдин ВЛ.К вопросу о системе советской криминалистики. Экспертная практика и новые метода исследования.Экспресс-ин- формация о-М.:1981.-Вып.20.с.7

бенности.Тактические особенности,в нашем понимании,как было указано в предыдущем параграфе,отождествляются преимущественно с тактическими приемами,сопровождающими исполнительскую деятельность по ТКО,Специфика условий массовых беспорядков выступает в качестве доминирующего фактора,влияющего на формирование тактических особенностей.

Таким образом содержание тактических особенностей определяется не только общими задачами ТКО раскрытия и расследования преступлений,но и специфичностью Факторов,присущих совершению преступлений определенного вида/ или группы /„С этой точки зрения объясняется взаимосвязь между ТКО и тактическими особенностями как самостоятельными категориями криминалистики.

Известно,что совершению преступлений определенного вида /группы/,в том числе в условиях массовых беспорядков,сопутствует оставление характерных для них материальных следов /по виду,характеру,местам локализации и т.п./„Эта мысль нашла свое подтверждение в §1 настоящей главы,при изложении криминалистической характеристики.Специфика условий массовых беспорядков отнюдь не исключает возможность образования материальных следов,характерных для многих других видов преступлений /например следов рук,ног и т.д./,но в силу своей конкретности оказывает доминирующее влияние на применение тактических особенностей ТКО

Как показало наше исследование,при всем разнообразии тактических особенностей ТКО,при расследовании уголовных дел, они используются с различной интенсивностью и имеют разное значение для конечного результата работы по раскрытию и расследованию преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Но во всех случаях их применение было направлено на получение.обработку и использование розыскной и доказательствен- кой информации.

Применение в раскрытии и расследовании тактических особенностей ТКО рассматривается наш как о,дин из путей решения криминалистических задач.Такое решение предполагает: “осмысливание и анализ имеющейся информацииформирование цели решения задачи с учетом конкретной ситуации,а также уголовно-процессуальных и уголовно-правовых требований; выявление всевозможных вариантов решения;выбор решения с

применением соответсвующих методов и его процессуальная рег- 1

ламентация.

Объективный анализ,оценка сложившихся условий массовых беспорядков,а также выбор оптимальных приемов,средств, методов для расширения диапозона поиска криминалистически значимой информации,являются одними из важных задач,возникающих в начале последующего этапа раскрытия и расследования преступлений.От решения этих задач зависят дальнейшие изменения в сложившейся следственной ситуации в выгодном для расследования направлении.

По данным нашего исследования, на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,сложившаяся следственная ситуация претерпевает изменения,адекватные принимаемым мерам со стороны правоохранительных ор^анов.Деятелыюсть субъектов ТКО является логическим продолжением работы,проведенной на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений.

Следовательно,на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспо-

1.Дулов А.В.Основы психологического анализа на предварительном следствии.-М.:Юрид.литература,1973.-е.52

рядков,производятся дальнейшие следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия,направленные на собирание и исследование доказательств по уголовному делу для установления всех обстоятельств преступлений,установлению роли каждого из участников массовых беспорядков и всех эпизодов их преступной деятельности,определение размеров причиненного ущерба и обеспечение его возмещения,выявление ранее не установленных обстоятельств,способствовавших возникновению массовых беспорядков.

Наше исследование показало,что на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,типичные следственные ситуации в основном формируются в ходе проведения следственных действий с участием обвиняемого.Первая ситуация состояла в том,что обвиняемые полностью признавали свою вину по существу предъявленного обвинения по всем эпизодам преступной деятельности и имела место в 63 уголовных делах /42,3%/.Вторая ситуация состояла в том,что обвиняемые частично признавали свою вину по отдельным фактам совершенных”ими преступлений.Такая ситуация складывалась в 31 из изученных нами уголовных дел / 20,8%/.Третья ситуация возникала в 16 уголовных делах /10,7%/ и заключалась в полном отрицании своей вины обвиняемыми по всем эпизодам преступной деятельности.

Первая следственная ситуация не вызывала больших сложностей при расследовании у членов следственно-оперативных групп.Однако в целом ряде случаев /25,4%/,по которым формировалась данная ситуация,участники массовых беспорядков меняли первоначальные признательные показания,отрицая в дальнейшем свою вину.Во многом это объясняется тем,что следователи подробно не допрашивали обвиняемых по всем эпизодам

их участия в массовых беспорядках с предъявлением фотографий и видео /кино/ записей»

С учетом этого на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспо- рядков,необходимо при допросах обвиняемых максимально использовать документы,полученные посредством криминалистических методов и средств,при необходимости назначить и провести дополнительные и повторные экспертизы,а затем провести дополнительные допросы обвиняемых.

Вторая ситуация,как правило,типична при отсутствии достаточных доказательств,изобличающих конкретных участников массовых беспорядков.Обвиняемые дают правдивые показания по некоторым эпизодам предъявленного обвинения по фактам участия в массовых беспорядках или ссылаются на свою пассивную роль в совершенных преступлениях.Разрешение такой ситуации возможно через последовательные допросы обвиняемых,в первую очередь по эпизодам с достаточной доказательственной базой их винов- ности.Эпизоды,недостаточно освещенные доказательствами в уголовном деле еле,дует дополнительно изучить посредством проведения следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, исг$гьзуя при этом технико-криминалистические методы и средства для получения дополнительных доказательств.

Третья ситуация складывалась в результате несвоевременного сбора и частичной утраты доказательств или их противоречивости, что позволило обвиняемым отрицать свою причастность к участие в массовых беспорядках.Изучение следственной практики по таким делам показывает,что восполнение доказательственной информации по фактам массовых беспорядков возможно путем дополнительного изучения документов по,лученных в процессе ТКО и повторного проведения следственных действий и

оперативно-розыскных мероприятий.

Как показало наше исследование,обвиняемые в этой си- туатщи часто используют свои возможности для воздействия на свидетелей и очевидцев массовых беспорядков,принимают меры к уничтожению вещественных доказательств,скрываются от следствия.В данной ситуации представляется целесообразным оперативное проведение допросов свидетелей и потерпевших с применением звуко и видеозаписывающих средств,с целью закрепления

и сбора ранее неизвестной следствию информации по отдельным

1

эпизодам массовых беспорядков. Кроме того,еледует сопоставить вновь полученные данные с результатами ранее проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,провести очные ставки между обвиняемыш,дающими правдивые показания и обвиняемыми,достоверность показаний которых вызывает сомнения.

Одним из распространенных следственных действий,проводимых на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений ,совершаемых в условиях массовых беспорядков,являет-

1„Тактика проведения допроса подробно изложена в криминалистической .литературе„См.:например„Карнеева .IT.М.Тактические основы организации и производства допросов в стадии расследова- ния:Учеб.пособие.-Волгоград,1976„-с.82-91;Кривошеин И.Т.Криминалист ическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса:Автореф.дис„ … канд.юрид.наук.-Томск,1991.-с.15; Соловьев А.Б.,Центов $.3.Допрос на предварительном следствии: Метод.пособие.-2-е изд.перер.-М.,1986.-е.61-90;Ратинов А.Р., Вфимова Н.И„Психология допроса обвиняемого:Метод.пособие ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка„-М.,1988.’-114с„

ся очная ставка,которая была проведена в 45,6% всех исученных уголовных дел.Из них в 7,4% случаев она проводилась с применением звукозаписывающей аппаратуры.Это позволило более глубоко исследовать факты участия и роль обвипяедах в отдельных эпизодах их преступной деятельности,уточнить отдельные обстоятельства преступлений,совершенных в условиях массовых беспорядков .

Тактика проведения очной ставки достаточно разработана

1 п

в криминалистическое литературе. Рассматривая тактические особенности ТКО при их проведении,слсдуст заметить,что при подготовке к очной ставке,одним из участников которой является обвиняемый следует учитывать,что за счет правдивых показаний второго участника не всегда удается решить поставленные задачи.Необходимо иметь веские доказательства причастности обвиняемого к конкретным фактам массовых беспорядков:Фото и кино материалы,как о его преступной деятельности,так и деятельности соучастников,заключении по проведенной экспертизе.

Члены следственно-оперативной группы обязаны тщательно проверять все доводы обвиняемых,но и учитывать их стремление уйти от ответственности через оценку уличающих обстоятельств, как способа их оговорить.Такая линия поведения характерна для обвиняемых из числа организаторов массовых беспорядков,которые спровоцировали преступное поведение лиц,с которыми проводились очные ставки„В таких случаях на очных ставках орга-

1.Бахарев Н.В.Очная ставка и тактика ее производства при рас- следовании преступлений:АвтореФ.дисс, … канд,юрид„наук.- Харысов,1981.-16 с.

Гаврилов А.К.,Закатов А.А.Очная ставка:Учеб.пособие.Волгоград 1978.-64 с. и др.

низаторы массовых беспорядков заявляли о желании переложить на них вину других участников.

Правильное использование сочетания элементов криминалистической тактики с ТКО при проведении очных ставок часто дает положительные результаты„Так,например,под влиянием предъявленных кино-и фото материалов,заключений экспертизы и убедительных показаний второго участника очной ставки-нередко обвиняемые приходят к выводу о бесмысленности отрицания тех или иных Фактов и по этой причине существенно дополняют свои прежние показания.Добросовестно заблуждавшиеся свидетели /или иные лица/,выслушав показания другого участника ^логут вспомнить различные детали увиденного или услышанного ими и устранят неточности своих показаний.Иногда оба участника очной ставки,поняв причину возникших разногласий,допол- няют ранее изложенные ими сведения и вносят ясность в исследование противоречивых обстоятельств дела„Если на очной ставке имеющиеся противоречия устранить не удалось,то проверка показаний ее участников продолжается через получение новых доказательств при проведении других следственных действий,например через опознание.’’”

По делам о преступлениях,совершенных в условиях массовых беспорядков,предъявление для”опознания проводилось по”

1.Лукашевич В.Г.Тактика общения следователя с участникми отдельных следственных действий/Допрос,очная ставка,предъявление для опознания,проверка показаний на месте/:Учеб.пособие М-во внут. дел СССР,Киев„высш.шк.Киев:КВШ МВД СССР,1989.с.41-53,Гинзбург А.Я.Тактика предъявления для опознания„-М.,1971.-63 с. Корухов Ю„М.Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде.-М.,1969.-85 с;Крикунов А.Е.,Маевский А.Ф.Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии.-Киев:КВШ МВД СССР,1977.-42 с.

47,1% всех изученных уголовных дел.Из них физические лица предъявлялись для опознания в 34,3%,вещественные доказательства в 12,8% дел.Для опознания предъявлялись .лица,проходящие по различным учетам органов внутренних дел,задержанные при совершении преступлений,а также те лица,действия которых были за- документированы посредством видео/фото,кино/ съемки.

Так,например,после декабрьских событий 1986 года в г. Алма- Ате,следственно-оперативная группа проводила опознание по фотоальбомам с фотоснимками лиц,представляющими оперативный интерес.Эти фотографии предъявлялись прежде всего сотрудникам органов внутренних дел и военноелужащим,занятым на охране общественного порядка в эти дни„С помощью Фотоальбомов к началу последующего этапа расследования,следствие располагало доказательственной информацией в отношении многих активных участников массовых беспорядков.

В ходе предварительного расследования обвиняемые нередко отрицают свою активную роль в ходе массовых беспорядков,пытаются обосновать правомерность тех или иных действий,связанных с применением орудий,предметов,инструментов и фактов

владения чужим имуществом„Для изучения этих доводов обвиня-

1

емых приходится проводить следственные эксперименты.

Так,по уголовному делу о кражах и грабежах имущества

1„Белкин Р.С„Эксперимент в следственной,судебной и экспертной практике.-М.:Юрид.лит.,1964.-168 е.;Жукова Н.И.Вопросы теории и практики следственного эксперимента:Автореф.дис• … канд. юрид.наук„-Свердловск,1984.-16 с.{Лукашевич В.Г.Указ.соч,- с.31- 40.Криминалистика:Учебник /Под ред.Р„С.Белкина,В.П.Лав-“1 рова,ИЛ. Лузгина„-М.:ВЮЗШ ?ЩД СССР, 1988-е.53-86 / и др.

турок-месхетинцев в с„Вуа,дыль Ферганской области следственный эксперимент проводился с целыо выяснения обстоятельств похищения имущества.При проведении эксперимента было выяснено, что проходивший по делу обвиняемый 1С. не имел Физической возможности вынести, похищенное имущество без посторонней помощи. После проведения этого следственного действия зафиксированного на видеопленку,следственно-оперативная группа стала отрабатывать версию о возможных соучастниках В. из числа близких родственников,которая впоследствии подтвердилась.

Аналогичным образом определялась возможность вынести вещи через окно или пролом в стене,покинуть дом на оставляя следов в определенных местах.

Следственный эксперимент является средством как проверки и уточнения ухе имеющихся Фактических данных,так и получения новых доказательств.Факты наличия или отсутствия следов при проведении этого следственного действия.устанавливались спе- т:С1алистом- кримш–талистом посредством соответствующих криминалистических методов и средств и фиксировались в протоколе.

Наиболее распространенной Формой использования специальных познаний при. раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков является назначение и производство экспертиз.^

1„Архив Ферганского областного суда,уг„дело Л 18/67799-89Г. 2.См.например:Винберг А.И.Криминалистическая экспертиза, в советском уголовно?’ процессе.М.,1956 с.34;Лузгин И.М.Криминалистическая идентификационная экспертиза.-В кн.Основы советской криминалистической экспертизы.М.,1975,с.69;Назначение и производство судебных экспертиз /пособие для следователей,судей и окспсртов/-М.:1.рид.литература,1?88. ,319 с. и др.

Наше исследование показало,что по 149 изученным уголовным делам всего проведено 84 экспертизы,причем абсолютное большинство на последующем этапе расследования.Из ттих дополнительные составили 6,0%,а повторные экспертизы 1,3% от общего количествао

Имеющийся уровень технико-криминалистического обеспечения СКО при раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых “еспорядков.позволяет повсеместно проводить самые различные виды криминалистических экспертиз /почерковедческие,баллистические,холодного и огнестрельного • оружия,трасологические и др./,их назначение и проведение не вызывает трудностей.Однако,как мы указывали в предыдущем параграфе ,проведение некоторых видов экспертиз может быть затруднено из-за отсутствия специалистов нужного профиля,либо необходимой технической базы в местах массовых беспорядков.

Как показало наше исследование, в большинстве регионов объектами нападения бесчинствующих лиц являлись здания органов внутренних дел и их подразделений.Так,например,при нападении на городской отдел внутренних дел в г.Коканде Ферганской области в числе других помещений была разгромлена экспертно- криминалистическая лаборатория,в результате чего.были уничтожены архивные материалы,криминалистические учеты,выведена из строя криминалистическая техника.

В таких случаях возникал вопрос об оперативном взаимодействии с ближайшими экспертно-криминаяистическими подразделениями,в том числе и для проведения экспертиз„Что касалось проведения сложных и повторных экспертиз,то их проведение осуществлялось в условиях отдельных научно-криминалистических центров или лабораторий.

Вместе с тем незнание членами следственно-оперативных

групп возможностей экспертно-криминалистических подразделений, в которые им приходилось обращаться,приводило к увеличению сроков производства экспертиз,а в ряде случаев - к утрате качественной стороны исследуемого материала.

Так,например,при изучении уголовных дел по массовым беспорядкам в архиве Ферганского областного суда,к материалам одного из них было приобщено письмо из Ташкентского НИИСЭ им.Х.С.Сулаймановой в качестве ответа на вынесенное постановление о назначении баллистической экспертизы.В нем указывалось что назначенная экспертиза не может быть проведена по следующим основаниям:

“1.экспертному исследованию должны быть подвергнуты пули и их фрагменты,извлеченные из тел потерпевших.Затем их необходимо сравнить с образцами пуль,полученных в результате выстрелов более,чем из 300 экземпляров пистолета ПМ.

  1. вся сложность выполнения экспертизы заключается в том,что исследованными должны быть более 900 пуль,а с учетом того, что на каждой пуле отображается по 4 следа /поля нарезов/, число объектов исследования составит более 3600.
  2. такой объем исследования не в состоянии выполнить два эксперта баллиста.
  3. приборная база лаборатории трасологических и балистических экспертиз /наличие одного микроскопа устаревшей модели/ не позволит провести исследование в установленные законом сроки.
  4. рекомендуем обратиться по вопросу проведения баллистической
  5. экспертизы в подразделение,обладающее современной аппаратурой

•t

и большим числом экспертов.

Как показало наше исследование,по преступлениям,совер-

1.Архив Ферганского областного суда.Уг.дело .№ 18/68375-39, т.5 с.337 швнным в условиях массовых беспорядков,часто возникает необ- ходимость в назначении экспертиз,методика производства которых была разработана сравнительно недавно,либо имеющих достаточно узкий круг специалистов,практикующих на их проведении.

Так,например,в целях диагностики и идентификации аппаратуры, видео и звуковой информации,зафиксированной на Фонограммах, производится экспертиза видеозаписей.При этом все вопросы в части исследования только звуковой информации,записанной на дорожке звукового канала видеозаписи,разрешаются Фоноскопи- ческой экспертизой /идентификация человека по устной речи, установление ее истинного содержания,звуковой среды и т.п./. Объектом исследования при таких экспертизах является видео- Фонограмма. Экопертизой видеозаписей решаются еле .дующие вопросы:

  • Оригиналом или копией является представленная на исследование виде оФ о но грамма;
  • Имеются ли на представленной видеоФонограэдле признаки монтажа записи звука или изображения;
  • Одновременно ли производилась запись звука и изображения-;
  • Одно и то же помещение /участок местности,предметы / изображено на представленных видеоФонограммах;
  • Изображен ли на видеофонограмме данный предает;
  • Каковы размеры предметов,изображенных на в яде ©Фонограмме и расстояние между ними.
  • В целях идентификации Фотоаппаратов и лабораторных принадлежностей назначается и проводится Фототехническая экспертиза.. Зтот вид экспертизы при расследовании преступлений,совершенных в условиях массовых беспорядков используется не только как способ сбора доказательств по уголовному делу,по и как один из способов разоблачения слухов и различных ФотоФальшивок, распространяемых организатора;ми массовых беспорядков.

При производстве фототехнической экспертизы решаются следующие вопросы:

  • фотоаппарат какого типа /марки,модели/ использовался для изготовления данного фотоснимка;
  • применялось ли данное оборудование для изготовления пред- ставленных на экспертизу фотоснимков;
  • не обрезался ли снимок данным Фоторезаком /ножом,ножницами и др./
  • Кроме перечисленных,экспертам могут быть поставлены вопросы для установления, условий съемки и обработки о томате риалов,выявление Фотомонтажа и ретуши,а также других обстоятельств связанных с Фотосъемкой и обработкой Фотоматериалов.

Как показало проведенное нами изучение уголовных дел, В’ряде случаев после проведения Физико-химических экспертиз или параллельно с их назначением возникает необходимость выяснения относимости материалов и веществ к взрывчатым изделиям - взрывным устройствам,выяснения обстоятельств взрыва,определения его природы.В таких случаях назначаются взрыво-техни- ческие экспертизы.При исследовании взрывчатых веществ и взрывных устройств решаются еле,дующие вопросы:

  • является ли представленное на. исследование вещество взрывчатым,
  • какова область применеия и целевое назначение представленного взрывчатого вещества,
  • является ли представленный на исследование предает взрывным устройством ,каким способом его изготовили,
  • является ли представленный на исследование предмет боепри- пасом,
  • в какой стране изготовлен данный боеприпас и в какое время он находился на, вооружении,
  • имеются” лги у данного боеприпаса все узлы и детали,иеобхо- - димые для его функционирования,
  • возможно ли применение представленного боеприпаса по прямому назначению,
  • пригоден ли к взрыву представленный боеприпас и при каких условиях,
  • какова степень опасности при взрыве представленного боеприпаса,
  • из каких изделий и материалов изготовлено данное взрывное устройство,каково их целевое назначение,
  • какова технология сборки и снаряжения представленного взрывного устройства,
  • возможно ли с помощью представленных на исследование материалов и деталей изготовить взрывное устройство,
  • каковы профессиональные навыки лица,изготовившего взрывное устройство.
  • При исследовании взорвавшегося взрывного устройства решаются следующие вопросы:

  • имел ли место взрыв взрывчатого вещества,
  • имеются .ли на представленных объектах взрывчатые вещества, Если да.то какие именно,
  • каковы конструктивные особенности взрывного устройства,
  • являются ли представленные на экспертизу осколки частями самодельного взрывного устройства,
  • каков способ подрыва взорванного взрывного устройства и последовательность его осуществления,
  • каковы поражающие свойства данного взрывного устройства,
  • близки ли по конструкции взрывные устройства,представленные на исследование и взорванное,в чем их различие и в чем сходство.
  • Объектами взрывотехяической экспертизы могуть быть вещества, частицы,устройства,предметы,грунт и образцы вещества, соскобы и смывы с мест наибольших окопчений и опылений.

Следователем при назначении экспертизы могут быть сформулированы и другие вопросы.Поскольку методики приведенных экспертиз наукой разработаны достаточно глубоко и позволяют получать информацию по самому широкому кругу вопросов,возникающих в ходе раскрытия и расследования преступлений,со- вершаемых в условиях массовых беспорядков.Тактика их назначения и производства детально разработана в криминалистической 1

литературе.

Важным моментом при назначении экспертизы является формулировка вопросов,которые ставятся на разрешение экспертов. Как показало проведенное нами исследование,в ряде случаев следователям не удавалось конкретно и точно сформулировать вопросы и придать им специальный характер.Наш зафиксированы случаи,когда-перед экспертами ставились явно неправильные вопросы,решение которых не требует никаких специальных познаний,либо выходит за пределы компетенции эксперта

Кроме этого,встречались случаи,когда следователи неполно определяли круг вопросов,выдвигаемых на разрешение экспертов. В некоторых случаях эксперты сами устраняли такой пробел, давая заключение и по дополнительным вопросам,однако такая возможность использовалась невсегда.Средством восполнения

1.Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов: Уч. пособие .-М.:ВНИИ МВД СССР.-87с.,Янушко В.И.,Стешиц В.К.Назначение криминалистических и судебно-медицинских экс- пертиз:Уч.пособие /М-во внутренних дел СССР,Минск,высш.шк. Минск:Изд-во Минск.высш.шк.,1990.-е.15-52 и др.

таких пробелов было назначение повторных и дополнительных экспертиз по вопросам,которые могли быть успешно решены еще в ходе первой экспертизы,при условии предварительной консультации у специалиста.

В целях эффективного использования имеющихся сил и средств, которыми располагает следственно-оперативная группа на последующем этапе,как и на первоначальном, составляется единый план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В рамках этого плана происходит взаимодействие следователей и оперативных работников,Обстоятельства,подлежащие установлению оперативным путем,отражаются.в плане без указания средств и методов.

На после,дующем этапе расследования взаимодействие следственных и оперативных работников происходит в тех же организационных и тактичесикх Формах”’” как и на первоначальном этапе.

Наше исследование показывает,что взаимодействие следователей и оперативных работников носит постоянный характер вплоть до заключительного этапа расследования преступлений. Совместная деятельность в рамках следственно-оперативной группы практически исключает эпизодичность взаимодействия, характерную для расследования преступлений,совершаемых в обычных условиях.

Как показало проведенное нами изучение уголовных дел, эффективными являются мероприятия,связанные с применением криминалистических методов и средств,осуществляемые на последующих этапах”производства по делам о массовых беспорядках:

1.См.напр:шер:Взаимодействие следователей с оперативными ра- ботниками органов внутренних дел:Метод.пособие/Карнеева Л.М., Виноградов С.В..Деревягин 10.Т. и др.-М.,1981.-63 с.

  • продолжение активного поиска подозреваемых лиц по приметам, возможным следам на теле и одежде,
  • повторные осмотры мест массовых беспорядков и прилегающей местности,
  • использование обнаруженных на местах массовых беспорядков вещественных доказательств,включая микроследы,для выявления лиц,причастных к расследуемым преступлениям.
  • Как показало наше исследование интенсивное использование криминалистических методов и средств по групповым,многоэпи- зодным делам о массовых беспорядках вызвано в большинстве случаев дефицитом доказательств.В такой ситуации большое значение приобретает правильная оценка доброкачественности, стабильности,достоверности и надежности источников и полученных субъектами ТКО доказательству также соблюдения процессуального порядка их получения.

Таким образом ,суть тактических особенностей ТКО на всех этапах производства по уголовным делам о массовых беспоряд - ках сводится к следующему:

1„Уяснение задач,стоящих перед субъектами ТКО и их специфики -при подготовке ‘к проведению и производстве отдельных следственных действий.

2„Овладение субъектами ТКО комплексом тактических приемов, связанных ::

  • с линией поведения каждого из них при проведении следственных действий,
  • с фиксацией,оценкой и использованием результатов следствен- • ных .действий в расследовании преступлений.
  • Их широкое применение является одним из наиболее оптимальных путей повышение результативности раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования комплексного позиций криминалистики .уголовного процесса и других отраслей знания осуществлен анализ современного состояния технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Определен комплекс мер,направленных на его совершенствование применительно к деятельности по раскрытию и расследованию указанных преступлений,разработана их криминалистическая характеристика и определены тактические особенности проведения отдельных следственных действий.

В результате нашего исследования можно сделать выгод,что технико- криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений,является одним из составных элементов научно-технического обеспечения деятельности органов внутренних дел.Шесте с тем,ТКО тлеет свои специфические цели и задачи,способы и средства их решения,а так же правовой режим функционирования,права и обязанности субъектов.Это обусловливает его самостоятельность как вида деятельности,со всеми присущими ей элементами организации: анализ,планирование,принятие решений,взаимодействие и др.Одним из видов деятельности в рамках этой системы,является ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Следовательно ,технико-криминалистическое обеспечение представляет собой деятельность направленную на создание и практическую реализацию условий постоянной готовности органов внутренних дел к решению технико- криминалистических задач в процессе раскрытия и расследования преступлений.

ТКО осуществляется на двух уровняхорганизационно-управленческом и исполнительском,которые взаимосвязаны и взаимозависимы

между собой.Осуществление организационных,правовых,научно-технических и методических мер на этих уровнях,подразумевает создание условий постоянной готовности системы ТКО к самореализации,посредством деятельности ее субъектов.

Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях (массовых беспорядков значительно усложняет задачи, решаемые следователями,экспертами, оперативными работ.гаками.Как показало наше исследование,определение порядка использования технико-криминалистических методов и средств,в таких условиях,является одной из важнейших задач,поскольку использование только традиционных форм и методов получения доказательственной информации,часто оказывается недостаточным.

Названные нами в первой главе настоящей работы,пути совершенствования системы технико-криминалистического обеспечения,рассматриваются, как важнейшее условие повышения ее результативности в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.Основные направления решения этой проблемы нами прослежены при изучении механизма совершения таких преступлений, деятельности субьектов ТКО,специфики условий массовых беспорядков и взаимосвязей между ними.

Специфика этих условий характеризуется следующими факторами: -стихийность возникновения и течения массовых беспорядков; -совершение множества различных видов преступлений; -особенности механизма совершения преступлений,обусловленные зачастую спонтанными действиями толпы;

-множественность и разнообразие материальных следов преступлений и особенности их образования;

-масштабность и высокая динамичность преступных действий.

Соответственно,процесс раскрытия и расследования совершаемых при этом преступлений отличается дефицитом времени для принятия процессуальных и тактических решений и их реализации,повышенной изменчивостью следственной ситуации,необходимостью применения особого порядка концентрации,обобщения и безотлагательного использования поступающей информации,наконец,активным противодейс вием деятельности правоохранительных органов. Все это,в свою очередь,предопределяет особенности раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков в част касающейся ТКО,не меняя в принципе содержания его задач и целевой направленности.

В каждом конкретном случае исполнительской деятельности субьектов ТКО,решаются частные задачи - тактические по целям и технико- криминалистические по содержанию.Средством решения каждой из множества таких задач,является совокупность действий, обусловленная приведенной выше спецификой,характерной для определенного этапа расследования.

Анализируя современное состояние ТКО,мы пришли к выводу, что данные,представляемые в существующих формах отчетности о применении криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений,практически неконтролируемы,что вызывает серьезные сомнения в достоверности основанных на них статистических отчетов,’Посредством метода ретроспективного анализа результативности ТКО в прцессе раскрытия и расследования указанных преступлений,нами сделан вывод о том,что при осмотрах мест происшествий,связанных с массовыми беспорядками обнаруживается и изымается,примерно один из пяти материальных следов преступлений. Отсюда следует вывод о низкой результативности и экспертизы,как средства доказывания.Даже по изымаемым следам преступлений,экспертизы назначались лишь в одном из трех случаев.

В диссертации значительное внимание уделено проблеме совершенствования системы первичного учета и критериев оценки результативности ТКО в раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,предлагаются меры по упорядочению в целом статистической отчетности.При этом,по нашему мнению,в первую очередь должны учитываться результаты ТКО на исполнительском уровне,отраженные в итоговых процессуальных документах,каковыми являются обвинительное заключение и вступивший’ в законную силу приговор.

Рассматривая организационные и правовые аспекты совершенствования системы ТКО,мы пришли к выводу,что технико-криминалис- тические средства и мет оды, которыми уже располагают следствеш- оперативные группы,при их надлежащем использовании,открывают ши- рокие возможности для получения разнообразной доказательственной информации по уголовным делам о массовых беспорядках.Однако такие возможности используются далеко не всегда.По нашему мнению, суть проблемы в значительной мере заключается в несовершенстве организационного и правового обеспечения деятельности субьектов ТКО.

Комплексное применение технико-криминалистических средств и методов для получения розыскной и доказательственной информации в целях раскрытия и расследования рассматриваемых видов преступлений обусловливает необходимость организационного разграничения функций экспертов и специалистов- криминалистов,а соответственно их более узкую специализацию.Специфика условий массовых беспорядков обусловливает первоочередное привлечение в качестве специалистов лиц,знающих специфику следственной работы и хорошо

владеющих современными средствами фиксации доказательственной и розыскной информации.Это неизбежно связывается с необходимостью организационно- штатного укрепления экспертно-криминалистических подразделений,улучшения их оснащенности средствами криминалистической техники.В этом же контексте нами проанализированы ВОПРОСЫ организации освоения новых криминалистических средств и методов, совершенствования криминалистической подготовки-кадров органов внутренних дел.

Полученные в ходе исследования данные о массовых беспорядках, о причинах их возникновения и механизме действий их участников рассмотрены нами в качестве элементов криминалистической характерно тики. По луче иные нами результаты позволяют сделать вывод о том, что массовые беспорядки в следственной и судебной практике выступают в большинстве случаев как своеобразные условия совершения различных видов преступлений и в этом смысле выходят за радии состава преступления предусмотренного Ст.79 УК PCSCP.

Предложенная нами криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,не является исчерпывающей и нуждается в дальнейшей разработке.В нашей работе в этой связи,аргументируется необходимость создания типовой математической модели массовых беспорядков и ее практической реализации на базе вычислительной техники.

Рассматривая тактические особенности ТКО,наиболее подробно, мы останавливались на тех,которые ,на наш взгляд,существенно влияют на повышение результативности следственных действий и оператш но-розыскных мероприятий на первоначальном’этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

На основании полученных нами данных,мы признаем оправданным

проведение на первоначальном этапе некоторых видов экспертиз.назначение которых в тактическом смысле носит характер неотложного следственного действия.Помимо этого,в условиях массовых беспорядков тактически оправдано проведение предварительных экспертных исследований уже в ходе осмотра места происшествия.Таким образом обеспечивается возможность получения важной криминалистически значимой информации в минимальные сроки и оперативного ее использования в раскрытии и расследовании преступлений.

Показывая особенности процесса изменения следственной ситуации на последующем этапе расследования преступлений,мы формулируем на этой основе систему адекватных мер,принимаемых правоохранительными органами.При этом,деятельность субъектов ТКО рассматривается в логической связи с результатами работы,проведенной на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений и направленной на обнаружение и привлечение к уголовной ответственнооти лиц,совершивших преступления.

Вопросы назначения и производства экспертиз,в диссертации рассматривается,как наиболее распространенная форма использования специальных познаний на последующем этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков. Наше исследование показало,что назначение и производство традиционных видов экспертиз не вызывает особых сложностей при расследовании.Однако производство некоторых новых видов кри- миналистич ской экспертизы затруднено,в частности,по причине отсутствия специалистов нужного профиля и технической базы, непосредственно в регионах,где совершаются преступления.В этой связи нами рассмотрены особенности организации и тактики назначения и проведения новых видов криминалистической экспертизы, наиболее часто проводимых на последующем этапе расследования.

Таким образом,наиболее существенные выводы и результаты исследования сводятся к следующему:

-определена сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,

-осуществлен анализ современного состояния теории и практики технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,

-конкретизирована криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков,определенн тактические особенности ТКО на различных этапах расследования,

-выявлена специфика технико-криминалистических задач,решаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,

-определен и обоснован комплекс организационных,правовых,научно -технических и иных мер по совершенствованию ТКО раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.

Достоверность выводов и результатов диссертационного исследования определяется тем,что они основаны не только на собранном нами эмпирическом материале,но и на изучении и анализе действующего уголовного и уголовно- процессуального законодательства,многолетней практике судов различных инстанций,приказов прокуратуры и органов внутренних дел,практики расследования уголовных дел органами предварительного следствия.Основополагающие вывода и положения диссертации опираются на достижения юридической науки при критическом осмыслении разработок,утративших в настоящее время свою актуальность.

Теоретическое значение работы заключается в результатах

впервые проведенного научного исследования проблем технико-кри- миналистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков и формулировании на этой основе выводов и рекомендаций,касающихся путей повышения результативности органов внутренних дел в деятельности по работе над этими преступлениями.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том,что технико-криминалистическое обеспечение представлено в качестве единой организационно функциональной системы,как вид деятельности.Это позволило разработать ряд мер,направленных на совершенствование организации,правового регулирования,а в целом на повышение эффективности использования технико- криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков.

За время проведения исследования,затронутые нами проблемы не только не утратили своей практической актуальности и научной новизны,но и приобрели исключительную остроту,применительно к криминогенной обстановке сложившейся в нашей стране.Это подтверждается фактами совершешшх преступлений,во время массовых беспорядков на Лешнском проспекте г.Москвы,в первомайские дни 1993 года,которые повлекли за собой человеческие жертвы и большой материальный ущерб.

  1. ОФШдаАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 1.1«Конституция /Основной закон/ Российской Федерации.-

М.:Сов.Россия.1989.-64с„ 102,Проект Конституции Российской Федерации.- Российская газета.-

1991.-11 октября 1.3.Закон РФ “О безопасности”.-Российская газета.-1991.-6 мая 1.4.Закон РФ “Положение о порядке прохождения службы в органах внутренних дел”.-Российская газета.-1993.-13 января

1.5. “О программе борьбы с преступностью в РСФСР на 1991-1992 г.г.” Постановление Верховного Совета РСФСР от 20.06.91г. 1.6. Ведомости съезда народных депутате» РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 199129

1.7. “О правовом режиме чрезвычайного положения”:Закон Союза ССР.- Beдомости Верховного Совета CCCP.-1990.-JJ> 15 1.8. 1.9. “О решительном усилении борьбы с преступностью”Постановление Верховного Совета СССР от 04.08.89 г.-Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР.- 1989.-№ 9 1.10. 1.11. “О работе правоохранительных органов в сфере межнациональных отношений”:Информационное письмо Прокуратуры СССР, КГБ,МВД СССР,Минюста СССР,Верховного суда СССР 01-16/51-90 13 сентября 1990 г.-Бюллетень ГСУ МВД СССР.-1990.- 1.12. № 6/68/.Спец„выпуск.

1.13. УПК РСФСР.-М.:Госюриздат„-1948 1.14. 1.15. УПК РСФСР.-М.:Юрид„литература„-1991 1.16. 1 „11 „Приказ МВД СССР .№ 45 от 10,02.1972 г. 1.12.Приказ МВД СССР № 335 от 23.12,1974 г. 1 „13 „Приказ ШД СССР № 236 от 07 .07„1980 г 1 о 14.Приказ ШД СССР й 215 от 11 .10.1984 г 1.15 .Приказ ШД СССР JS 130 от 01 „07.1986 г 1.16 „Приказ ШД СССР JS 170 от 05 .08.1988 г 1„ 17„Приказ ШД СССР № 116 от 26 „06.1989 г 1,18„Приказ МВД СССР № 150 от 25 „07.1989 г 1.19.Приказ МВД СССР № 200 от 05 .09.1989 г 1.20.Приказ ШД СССР 300 от 30 .11.1989 г

2.Книги

2„1.Алексеев С.С.Эффективность правовых норм.:М.-1980г.-с.75

2.2. Аристокесян А.Г.Организация и тактика раскрытия преступлений ,совершенных в условиях неочевидности.Уч.пособие .М.:Академия ШД СССР,1984-с.4-5 2.3. 2.4. Афанасьев В.Г.Общество:системность,познание,управление.- М.:Политиздат,1981.-432 с. 2.5. 2.6. Баранов Н.Н.,Кондратюк JI.B,Методика оттенки эффективности деятельности следственного аппарата.?./!, 1976.-с.5- 8 2.7. 2,5„Башкатов В.К.Применение киносъемки на предварительном следствии.-М.,1974.-с.42

2.6. Белкин Г„С.Сущность экспериментального метода исследо- вания в советском уголовном процессе и криминалистике „- М„,1961- 102 с. 2.7. 2.8. Белкин Р.С.Эксперимент в следственной,судебной и экспертной практике.:М.-Юрид.литература,1964г.-168 с. 2.9. 2.10. Белкин Р.С.Собирание,исследование и оценка доказательств. М.:Наука,1966.-295 с. 2.11. 2„Э.Белкин Р.СЛенинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.-М.:1970.-130 с.

2.10.Белкин Р„С.,Винберг А.И.Криминалистика.Общетеоретические проблемы.:М,1973. -91с.

2.П.Белкин Р.С.Курс советской криминалистики.-М„.’Академия МВД COOP,1977,т.1„-340с.

2.12. Белкин Р.С.Курс советской криминалистики„Частные крими- налистические теории.-М.:Академия МВД СССР,1978,т.2„-410с„ 2.13. 2.14. Белкин Р.С.Курс советсткой криминалистики.Криминалис- тические средства,приемы и рекомендации.-М.:Академия МВД СССР,1979.-т.3,407 с. 2.15. 2.16. Белкин Р„С.Криминалистика:проблемы,тенденции,перспек- тивы.Общая и частные теории.-М.:Юрид.литература,1987.- 271 с. 2.17. 2.18. Бразоль Б.Л.Очерки следственной части.История,практика.- Петроград,1916.-71с. 2.19. 2.20. Быховский И.Е.Осмотр места происшествия.-М.:Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности,1973.-96 с. 2.21. 2.22. Быховский И.Е.Процессуальные и тактические вопросы про- ведения следственных действий:Уч.пособие„-Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР,1977.-95 с. 2.23. 2„18.Бюллетень ГСУ МВД СССР„:М,1985.-№ 3/44.с.80-88 ‘ 2.19.Васильев А.Н.,Карнеева Л.М.Тактика допроса при расследовании преступлений. :М,1970.- 92с.

2.20.Васильев А.Н.Следственная тактика.-М.:Юрид.литература, 1976.-197 с.

2„21.Васильев А.Н.Тактика отдельных следственных действий.- М.:Юридическая литература,1981.-112 с.

2.22.Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел.Методическое пособие.-М„:ВНИИ МВД СССР,1981.-95 с.

2.23. Винберг А. И.,Эйсман А.А.Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике.-М.:1949«-с.49 2.24. 2.25. Винберг А.И.Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе.-М.:Госюриздат,1956.-155с. 2.26. 2.27. Винберг А.И.Криминалистика.Введение в науку,-М.:ВШ МВД СССР,1962.-С.228. 2.28. 2.29. Винберг А.И..Малаховская Н.Г.Судебная экспертология /общетеоретические и методические проблемы судебных 2.30. экспертиз/.Уч.пособие.Волгоград,1979. “-с, 98

2.31. Винберг Л.А.Пути повышения эффективности ТКО процесса раскрытия и расследования преступлений.Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования и предупреждения преотуплений.- 2.32. М, 1985.-с «22

2.33. Винберг Л.А.Совершенствование деятельности судебно- экспертных учреждений по ТКО раскрытия и расследования преступлений.- М.:Академия МВД СССР,1988.-75с. 2.34. 2.35. Винберг Л.А.Функции и структра экспертне-криминалис- тических подразделений.Лекция.:М.-Академия МВД СССР, 1989. -19с. 2.36. 2.37. Винницкий Л.В.Осмотр места происшествия:организационные, процессуальные и тактические вопросы.-Караганда,1986, 2.38. с.60

2.39. Виноградов И.В.Дочаров Г.И.,Селиванов Н.А.Экспертизы на предварительном следствии.:М.-Юрид.литература,1967 -93 2.40. 2.41. Владимиров Л.Е.Учение об уголовных доказательствах. Санкт-Петербург.-1910 -200с. 2.42. 2.43. Власов В.И.Расследование преступлений.Проблемы качества.- Саратов:Изд.Саратовского ун-та,1989.-199 с.

2.44. Волгин С.М..Сивачев А.В.Взаимодействие следователей, оперативного работника уголовного розыска и эксперта- криминалиста при установлении лица,совершившего квартирную кражу.-М.:ВНИИ МВД СССР,1985.- с.77 2.45. 2.46. Гаврилов А.К.Раскрытие преступлений.Волгоград,1976,- с.7- 25. 2.47. 2.48. Гаврилов А.К.,Закатов А.А.Очная ставка.Уч.пособие. Волгоград,1978.-64с. 2.49. 2.50. Гапанович Н.Н.Опознание в следственной и судебной прак- тике, Минск,1978.-с.12. 2.51. 2.52. Герасимов И.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. -94с. 2.53. 2.54. Герасимов В.Н.Научно-технические средства в работе сле- дователя .-И.: Из д.МГУ, 1985 .-99 с. 2.55. 2.56. Гинзбург А.Я.Тактика предъявления для опознания.:М,1971. 63 с. 2.57. 9

2.58. Гончаренко В.И.Научно-технические средства в следственной практике.-Киев.Вища школа,1984.-149 с. 2.59. 2.60. Горинов Ю.А. и др.Судебная киносъемка и видеозапись. Уч.пособие.-Волгоград:ВСШ СССР,1980.-96 с. 2.61. 2.62. Грамович Г.И.Основы криминалистической техники.Минск.- 2.63. 1981.-с Л65

2.64. Грамович Г.И.Понятие научно-технических средств,исполь- зуемых в борьбе с преступностью.-М.:Труды Академии МВД СССР,1985.-166 с. 2.65. 2.66. Грамович Г.И.Применение на месте происшествия фото-ки- новидеотехники, процессуальное оформление.Использование полученных материалов при расследовании уголовных дел. Лекция.-Минск:ВШ,1988,с.23 2.67. 2.46.Громов ВЛ.Техника расследования отдельных видов преступлений.-М: Советское законодательство,1931„~95с.

2.47. Гросс Г.Руководство для судебных следователей как Система криминалистики.-С.-Петербург,1908.-с.174. 2.48. 2.49. Гурней Б.Введение в науку управления.:М,1969.-с. 133 2.50. 2.51. Гутерман М.П.Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений:Уч.пособие.: М.,1983.-76 с. 2.52. 2,50Дулов А.В.Основы психологического анализа на предварительном следствии.:М.Юрид.литература,1973. -с.52

2.51. Ищенко П.П.Специалист в следственных действиях./Уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты/.:М.Юрид. литература,1990.- с.55-63 2.52. 2.53. Картос И.Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах./В помощь экспертам/.-М,1989. 2.54. 2.55. Кипман Н.Н.Ленинское учение о социальной статистике и вопросы оценки работы следственного аппарата по статистическим данным,В кн.Ленинские принципы в следственной работе.Волгоград,1970.-с.I47-I5I 2.56. 2.57. Колесниченко А.Н.Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений,Харьков,1965.-с.37 2.58. 2.59. Карнеева Л.М.Тактические основы организации и производства допросов в стадии расследования,Уч.пособие.Волгоград ,1976.-с.82-91. 2.60. 2.61. Корухов Ю.М.Предъявления ддя опознания на предварительном следствии в суде.:М,1969.-85 с. 2.62. 2.63. Крикунов А.Е.,Маевский А.©.Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии.:Киев.КВШ МВД СССР,1977.-42 с. 2.64. 2.65. Криминалистика. :М,Госюриздат,1959. -с.334 2.66. 2.59*.Криминалистика.:М,1963. -с.27

2.60.Криминалистика социалистических стран.Под ред.В.Я.Кол- ,дина.:М.,1986.-543 с.

2.61 .Криминалистика.-М, :МГУ,1980.-495 с.

2.62. Криминалистика,- М.:Юрид.литература,1984„-543 с. 2.63. 2.64. Криминалистика /Актуальные проблемы/.- М.:Академия МВД СССР’у1988.-с. Г40 2.65. 2.66. Криминалистика.Под ред.Р.С.Белкина,В.П.Лаврова, И. М. Лу з- гина.:М.ВЮЗШ МВД СССР,1988. -с.53-86 2.67. 2.бб.Криминалистика.Под ред.Н.П.Яблокова,В.Я.Кол,дина.:М.М1У, 1990. -228с.

2.66. Куклянскис С.С.Криминалистическое значение способа хищения.В кн.Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности.ч.2.Вильнюс,1973. 2.67. 2.68. Криминалистическая характеристика преступлений.Сборник научных трудов.-М.,1984.-106 с. 2.69. 2.68Лавров В.П.,Сидоров В.Е.Расследование преступлений по горячим еледам.Уч.пособие:М.ВЮЗШ МВД СССР,1989.-41с.

2.69. Локар 3.Руководство по криминалистике.:М.1941.”91с. 2.70. 2.71. Лузгин И.М.Методические проблемы расследования.:М. Юрид.лит ература,1973.-С.69 2.72. 2.73. Лузгин И.М.Криминалистическая’ идентификационная экспертиза.В кн.Основы советской криминалистической экспертизы. :М, 1975. 2.74. 2.75. Лукашевич В.Г.Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий./Дорос,очная ставка, предъявление для опознания,проверка показаний на месте/ Уч.пособие.М-во внутр.дел.Киев.высш.школа МВД СССР, 1989 г.с.41- 53. 2.76. 2.77. Маков Н.Н.Участие специалиста в следственных действиях. М.,1964. -95с. 2.78. 2.79. Назначение и производство судебных экспертиз.Пособие для следователей,судей,экспертов.:М.ВНИИСЗ Ж СССР, 1988.-320 с. 2.80. 2.75.Научная организация управления и.труда в следственном аппарате органов внутренних дел.Под ред.С.В.Мурашова и Г,Г.Зуйкова.М.1974.-с.53

2.76„Найдис И.Д„Использование орудий взлома и инструментов для расследования преступлений.’-Харьков:ХНИИСЭ,1980.

2.77.Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов.Уч.пособие„М„ВНИИ МВД СССР,1989,87 с,

2„78.Петров В„А.,Ревин В.П.Применение органами внутренних

дел уголовно-правовых средств в экстремальных условиях.- Секция „-Академия ШД СССР, М. ,1939.-34 с.

2.79.Петрухин И.Л.Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.-М.:1964.-с.66

2.80„Порубов Н.И.Допрос в советском уголовном судопроизводстве.Минск, 1973. -96с.

2.81. Ратинов А.Р.,Ефимова Н.И.Психология допроса обвиняемого Метод.Способ.ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка.:!. ,1988.- 114 с. 2.82. 2.83. Самошина 3.Г.Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.:М,1976.-е.15-16 2.84. 2.83„СеЛиванов Н.А.Советская криминалистика:система понятий.- М.:Юрид.литература,1982, _с»3

2.84. Соловьев А.Б.,Центов Е.Е.Допрос на предварительном след- ствии,Метод.пособие.2-е изд.перераб.,М,1986.-е.61-90 2.85. 2.86. Соя-Серко Л.А.Проверка показаний на месте.:М.,1966 2.87. 2.88. Строгович М.С.Курс советского уголовного процесса.: ‘М.,1968,т.1. -с.425 2.89. 2.90. Фойницкий И.Я.Курс уголовного судопроизводства.Санкт- Петербург„-1907. -с.304 2.91. 2.92. Хлынцов М-.Н.Проверка показаний на месте.Саратов, 1971.. 2.93. 2.89.Чувилев А.А.Система оценок деятельности органов расследования.В кн„Организация расследования преступлений. Курс- лекций.:М.1977,вып.2.-с.27

2.90. Шевченко Б.И.Теоретические основы трасологической иден- тификации в криминалистике.:М.,1975.-с.4 2.91. 2.92. Янушко В.И.,Стешиц В.К.Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз.Уч.пособие/М-во внутренних дел СССР/,Шнек,Изд-во Минск,Высш.шк.,1990-е.15-52. 2.93. 3.СТАТЬИ

3.1. Басалаев А.И.К вопросу о роли эксперта и специалиста в осмотре места происшествия.В сб.:Вопросы судебной экспертизы .Вып . 5 ,Баку , 1967 .-с . 126 . 3.2. 3.3. Беляев В,Нужна помощь,а не дискуссия.-М,Советская милиция, 1989.8.-с.40-42. 3.4. 3.5. Бойцов В.,Кузьмин Н.Твой арсенал,эксперти.Советская милиция, 1981.2.-с.58-60. 3.6. 3.7. Быков В.М.,Веселов Ю.И.,Здриковский В.А.Дискуссия о понятии раскрытия преступления.-В сб.гРол^ппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью.Труды ОВШМ МВД СССР.Вып.21,Омск,1976.-с.136-137. 3.8. 3.9. Великородный П.Г.Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения и способов уклонения от ответственности.В сб.Криминалистическая характеристика преступлений,-М.,1984.-с.89. 3.10. 3.11. Винберг А.И.Специалист в процессе предварительного рас- следования .-Соц.законность,19619.-е.30-35. 3.12. 3.13. Винберг Л.А.Об улучшении технико-криминалистичского обеспечения раскрытия преступлений.В сб.:Проблемы

раскрытия и расследования преступлений,совершенных в условиях неочевидности .-В^оград, 1989 .-с .40-45.

3.14. Волынский А.Ф.Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества.Волгоград,1976.-с.29-30 3.15. 3.16. Волынский А.Ф.Нужен специалист-криминалист.Советская ми- лиция.-М. ,1982.3.-С.34. 3.17. З.Ю.Волынский А.Ф. Добенкин С.Д. .Соловьев Е. А „Перспективы совершенствования технических средств дактилоскопии. Экспертная практика.- М.,1987„-№ 25.-С.35-40.

З.П.Волынский А.Ф.Криминалистическая техника в свете современных научно- технических достижений.В сб*Криминалис- тическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс.Ленинград.-1990.-е„3-6.

3.12. Волынский А.Ф.От лихорадки к полному покою /или муки милицейской науки/.-Советская милиция.-М.:1990.6.- с.8-11. 3.13. 3.14. Грановский Л„Г.Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз.Вопросы судебной экспертизы.В сб.:научных трудов ВНШСЭ.-М.,1980- Вып.43,с.35-36. 3.15. 3,14.Зеленский В.Д.Организация расследования преступлений. Криминалистический аспект,Ростов,1989,_с«21-29

3.15.Зуев Е.И.Совершенствовать законодательство о специалисте- и эксперте.-Советская милиция,1975.-й 3.-е.67.

3.16.Зуев Е.И.Некоторые назревшие вопросы криминалистики.

/ 27 съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка/„?- М.,1987.-с.144.

3.17.Зуйков Г.Г.Организация расследования преступлений как практическая деятельность,предает исследования и преподавания.В сб.:Организация расследования преступлений.- М.,1978. -с.4

3.18. Кобеикин С.Д.,Сегай М.Я.,Стринжа В.К. ,П,ынбал ВвП0 Совершенствование тактики следственного осмотра с участием группы специалистов.Криминалистическая и судебная экспертиза.Киев,1986.Выи.33.с.33. 3.19. 3.20. Козляев Д.Л„Некоторые вопросы ТКО раскрыта! и расследования преступлений.Бюллетень ГСУ ШД СССР.-М.,1984, № 3,с.59-62. 3.21. 3.20 Козлчев Л.Л.,Панкратов С.С.Совершенствовать работу экспертно- криминалистических подразделений.Экспертная практика .-М., 198422, с. 3.

3.21.Колдин В.Я.К вопросу о системе советсткой криминалистики Экспертная -практика и новые методы исследования.Экспресс- информация „М,1981.Выя.2 0.,с.7.

3.22Лопутаной Е.Я.Процессуальное оформление участия специалиста в следственных действиях.-В сб„Некоторые вопросы борьбы с преступностью.Алма-Ата,1970.–с.130-132.

3.23.Лузгин И.М.О концепции криминалистической техники в

курсе кришналистики для Вузов ШД СССР.В сб. криминалистическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс Ленинград,1990.-с.7-9.

3.24Лузгин И.М.Трудно рыть универсалом.Советская милиция.- М. ,1989,.й 5.-С.41.

3.25 „Мальцев В.В „Вопросы улучшения технико-кршушгалистического обеспечения аппаратов БХСС.Экспертная практика,-М.,1985. & 18,с.25.

3.26. Махов В.Н.О некоторых .формах участия сведущих лиц в расследовании преступлений.-В сб.Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.-Л.,1976.-с.84. 3.27. 3.28. Мельникова 3.Б.Участие специалистов в следственных действиях.М.,1964.-с.12-29. 3.29. 3.28.Мирский ДЛ.,Ростов М.М. ,Устьянцева Т.В.Вопросы эффективности исследований при решении экспертных задач. В сб.Экспертные задачи и пути их решения в свете научно-технической революции .М.,ВШЙСЭ, 1500.-с.44-63.

3.23.Морозов Г.Е.Вопросы участия специалиста в проверке первичных материалов и показаний на месте„В сб.Вопросы уголовного процесса,Саратов,1979.-с.70-76.

3.ЗООлейнюс П.А.Повысить уровень экснертно-криминалистической службы.Сов.юстиция1,1981.-с.6.

3.31.0лбйник II.А.Работу эксиертно-криммналистической службы на уровень требований 26 съезда КПСС,Экспертная практика.М.,1981.18.с.5-8.

3.32.Олейник П.А.Повысить уровень использования криминалис- тических средств и методов в борьбе с преступностью. Экспертная практика.-М.,1983.-Jv 20-С.8

3.33.Одно из направлений использования ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений на почве межнациональных конфликтов.Бюллетень ГСУ МВД СССР № 6/68/.Спец.выпуск. М„,1990.- е.82-84.

3.34„Организация контроля за своевременным и комплексным изъятием следов и вещественных доказательств в раскрытии и расследовании преступлений.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,19863/48/.-с.110-113.

3.35. Петелин Б.Я.Психологические факторы,влияюшие на эффективность осмотра места происшествия„В сб.Вопросы со- вершенствования криминалистической методики.-Волгоград, 1981.,с.108-113. 3.36. 3.37. Повышать эффективность осмотров мест происшествий.Экспертная практика,М.,1986,№ 24.-с.3. 3.38. 3.39. Пророков И.И.Общие положения трасологии.В сб.:Крими- налистическая экспертиза.Вып.6,разд.8,-М.,1968.с.7. 3.40. 3.41. Российская Е.Р.Базовый программный модуль “АТЭКС” и его использование в преподавании криминалистики.В сб. Криминалистическая техника:достижения науки и практики в учебный процесс.Ленинград,1990.-е.30- 32. 3.42. 3.43. Седых-Бондаренко Ю.П.Криминалистические неидентификационные исследования на месте происшествия и некоторые вопросы использования специальных познаний при их производстве .-Труды Высшей школы МВД СССР,Л 37.-М.:1972.с.174 3.44. 3.45. Сергеев Е.А.0 совершенствовании технико-криминалистичес- кого обеспечения борьбы с хищениями социалистического имущества.Экспертная пректика,1988,№ 26.с.18-20. 3.46. ,3.41.Сидоров В.Е.Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования.Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе.-М.: ВНИИ МВД СССР,1981,с.69.

3.42. Снетков В.А.Повысить эффективность использования научне- технических средств и методов в борьбе с преступностью. Экспертная практика .,М,1985,№ 23.-е.3-9. 3.43. 3.44. Снетков В.А.Криминалистические подразделения горрайлин- органов внутренних дел на путь перестройки.Экспертная практика,М.,1987.25,с.6. 3.45. 3.46. Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы.Сб.научных тру- дов.М.,ВНИИСЭ МЮ СССР,1987 -32Оз. 3.47. 3.48. Соловьев А»Б.Использование доказательств при допросе., М.,1981–с.21 3.49. 3.50. Сорокотягин И„Н.Использование специальных познаний- важнейшая гарантия эффективности следственных действий.

В сб.Проблемы эффективности раскрытия и расследования прес- туплений.Свердловск,1977. ,с.45-50.

3.47.Сырков С.М.Совершенствование практики осмотров мест происшествий.Экспертная практика.М.,1986,№24.с.7-8.

3.48„Сырков С.М.,Шланев В.В.Организация работы по применению научно- технических средств и криминалистических методов в горрайотделах.Экспертная практика.-М.,1987,№ 25,с.11.

3.49. Сырков С.М.Эффективнее использовать в раскрытии и рас- следовании преступлений возможности экспертно-кримина- листической службы.Бюллетень ГСУ МВД СССР.-М.,1989, 3.50. № 5/62/.-с.48.

3.51. Токарев В.В..Панкратов С.С.,Худяков Ю.З.Основные недос- татки использования научно-технических средств в процессе раскрытия .•преступлений и пути их устранения. 3.52. В сб.Вопросы теории криминалистики и экспертно-крими- налистические проблемы.М.ВНИИ МВД СССР,1987.с.21-28.

3.53. Токарев В.В.Недостатки деятельности экснертно- криминалис- тических подразделений ГРОВД и пути ее совершенствования. М.: ВНИИ МВД СССР,1987.-с.34-37. 3.54. 3.55. Турчин Д.Специалист в уголовном процессе.-Социалистическая законность,1970,№10.-с.44. 3.56. 3.57. Хилобок М.П.Пути дальнейшего совершенствования осмотра места происшествия.В сб.Использование научных положений криминалистики и специальной техники в борьбе с преступностью ИТУ,Рязань,1980.-с.82. 3.58. 3.59. Щербинский Е.А.Криминалистическую технику в следственную практику.Экспертная практика.М.,198826,с.17. 3.60. 3.55.Эксархопуло А.А.Задачи криминалистической науки в преодолении негативных тенденций научно-технической революции.В сб.Криминалистическая техника:достижения науки

и практики в учебнцй процесс.Ленинград,1990.с,14-16.

3.56.Экспересс-информация.Выпуск 8 Аакдемия МВД СССР.М., 1990.-14 с.

4.ДИССЕРТАЦИИ

4.1„АвраменкоИ.Л.Организационно-тактические основы расследования преступлении и тенденции их развития.Дисс. … канд.юрид.наук.- М.1991.-227 с.

4.2.Глава И.Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.Диссер. … канд.юрид. наук.-М.,1936.- 196 с.

4„З.Гмырко 3.II.Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности в процессе расследования.Диссер. … канд.ну;>ид.наук.-М. ,1986.-196 с.

4.4.Зуйков Г.Г.Криминалистическое учение о спосбое совершения преступления.Диссер, … докт.юрид.наук.т.1.-405 е., Т.2.-315 с.- 1972 г.

4.5. Кабанов П.II.Правовые и тактические основы использования следователем информации,полученной с помощью научно- технических средств.Диссер. … канд.юрид.паук.М.,1982.-с. 4.6. 4.7. Лохов В.Л.Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительном рассле- довании. Диссер. … канд.юрид.наук.-М.:Академия МВД СССР, 1980._с•83 4.8. 4.9. Махов В.Н.Участие специалистов в следственных действиях. Диссер. … канд.юрид.наук.-М.,1972. 4.10. 4.11. Рябоконь В.В.Организационные и тактические основы повторных следственных действий.Диссер. … канд.юрид.наук.- М.,1982,215 с. 4.12. 4.9;Филшшова М.А.Экспрессные методы фиксации .Фактических данных на предварительном следствии.Диссер. … канд. юрид.наук.—М.,1975.~с.67

4.10.Чистова JI.E.Организационное и технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия.Диссер. … канд. юрид.наук.-М.:1991.-216 с.

5„АВТОРЕФЕРАТЫ

5.1.Адлов В.М.ИнФоргчация как свойство материи.Автореф.дисс. канд.юрид.наук.-М.,1988.-27 с.

5,2„Баж.анов С „В „Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Автореф. … диссер.канд.юрид.наук.-М.,1990.-24 с, . 5.З.Басалаев А.Н.Фиксация результатов осмотра места происшествия /средства,метода.доказательственное значение/, Автореф.диссер. … канд.’рид.наук.-ЛГУ,1967.-24 с.

5.4. Балашов А.П.Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук.-М.,1973.-18 с. 5.5. 5.6. Бахарев Н.В.Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений.Автореф.диссер. … канд. юрид.наук.Харьков,1981.-16 с. 5.7. 6.6. Ваинштейн А.А.Участие специалистов в следственном осмотре .Автореф. дисс ер. … канд.юрид.наук.-М„:ВВЗИ,1966.-18 с 6.7. 5.7. Величкин С.А.Тактика организации расследования„Автореф, диссер. … канд.юрид.наук.-Л.,1981.-21 с. 5.8. 5.9. Волынский А.Ф.Криминалистическая экспертиза в европейских социалистических странах.Автореф.диссер. … канд. юрид.наук,М.,1971.-16 с.

5^9.Волынский В.А.Технико-криминалистическое обеспечение ? раскрытия преступлений.Методологические,организационные, правовые проблемы.Автореф. диссер. … канд.юрид.наук. ВНИИ МВД СССР.-М.,1991.-25 с.

б.Ю.Герасун А.А.Бригадный метод расследования в советеком уголовном процессе.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук.- М.,1968.-23 с.

5.11. Грамович Г.И.Проблемы теории и практики эффективного применения спец.знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений.Автореф.диссер. … докт.юрид.наук.Киев.,1989.-С.37 5.12. 5.13. Егоров Н.Н.Предварительное исследование микрообъвктов и использование его результатов на первоначальном этапе расследования.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук. М..Академия МВД СССР,1989.-с.19 5.14. 5.15. Жукова Н.И.Вопросы теории и практики следственного экспе- римента.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук,Свердловск., 1984.-16 с. 5.16. 5.17. Комиссаров В.И.Актуальные проблемы следственной тактики. Автореф.диссер. … докт.юрид.наук.-М.,1989.-29 с. 5.18. 5.15АКопылов И.А.Следственная ситуация и принятие тактических решений:/Общие положения/.Автореф.диссер. … канд.юрид. наук.-М.,1984.-19 с.

5.16. Кривошеин И.Т.Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса.Автореф.диссер. … 5.17. канд.юрид.наук,Томск,1991.-15 с.

5.18. Крючков В.А.Установление данных о преступлении и прес- тупнике путем анализа места происшестви и вещественных доказательств.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук,Сверд- ловск:Юридический институт,1975.-21 с.

5.19. Подопрелов A.M.Создание и деятельность следственно- оперативной группы.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук.- Кивав,1991.-23 с. 5.20. 5.21. Попов Ю.В.Совершенствование информационного обеспечения следственной деятельности органов внутренних дел на основе использования методов информатики.Автореф. диссер. … канд.юрид.наук.-Киев,1989.-24 с. 5.22. 5.23. Слепнева Л.И.Взаимодействие следователя ОВД с сотруд- никами криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений.Автореф.диссер. … канд.юрид.наук.- М.,МВШМ,1987.-22 с. 5.24. 5.25. Тарасов А.А.Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлений группой следователей „Автореф .диссер. … канд.юрид.,аук.-Казань,1990.-15с

Приложение

к диссертационному исследованию

Аналитическая справка во результатам исследования уголовных дел по преступлениям, повершенным в условиях массовых беспорядков

Проведенное нами исследование основывалось на изучена уголовных дел по преступлениям,совершенным в условиях массовых беспорядков,находящихся в архивах народннх судов,прокуратур, а также в следственных подразделениях органов внутренних дел* Исследование проводилось в семи республиках бывшего СССР х происходило в следующих городах:

  1. Фергана и Ферганская область - 10 уголовных дел
  2. Алма-Ата - 17 уголовных дел
  3. Баку - 52 уголовных дела
  4. Кишинев - 10 уголовных дел В.Ереван - 13 уголовных дел Б.Ош и Отекая область - 32 уголовных дела 7.Душанбе— 15 уголовных дел
  5. Выбор регионов,в которых проводилось исследование, был обусловлен тем,что на их территория в период с 1986 по 1990 год происходили массовые беспорядки.

Всего о помощью специально разработанной анкеты в течении 1990-91 г.г. нами было изучено 149 уголовных дел,которые расследовались в период с 1986 по 1990 год.Анкета была разработана с учетом ознакомления оо следственной,экспертной и судебной практикой,криминалистической я специальной литературой. Анкета составлена таким образом,чтобы можно было выявить специфику раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,проследить современное состояние технико-криминалистического обеспечения и тактические особен- юсти проведения отдельных следственных действий я оперативно- розыскных мероприятий,на различных этапах производства по делу.

Полученные в анкетах сведения об уголовных делах были обобщены с помощью специально разработанной матрицы,кодирован- иое содержание которой было сделано в соответствии с заранее обозначенными позициями анкеты,что позволило получить ряд количественных и качественных показателей.Получение,накопление и обработка первичной эмпирической информации осуществлялось с соблюдением требований,предъявляемых к избранному методу ис- следования.

В результате изучения уголовных дел установлено следующее: В первом разделе анкеты фиксировалась справочная информация по Гголовному делу:

001 Архивный и рабочий номер уголовного дела и место его нахождения

D02 Краткая фабула уголовного дела

003 Обвиняемые /Ф.И.О.,год и место рождения,образование,судимость,место жительства/ D04 Дата возбуждения и окончания уголовного дела D05 Квалификация на момент возбуждения уголовного дела

6 Квалификация на момент окончания следствия 7 7 результат рассмотрения уголовного дела 8 Во втором разделе анкеты фиксировались общие сведения по уголовному делу,большинство из которых имеют колличественные показатели: Позици я Вопрос анкеты Количество % анкеты

уг.дел

1 2 3 4 008 Дата обнаружения преступления

3.Осмотр места происшествия производился:

009 В день совершения преступления 19 12,8 oio Позже 89 59,7 Oil Не производился

4«Участники осмотра: 41 27,5 012 Следователь 103 69,1 013 Оперуполномоченный УР 59 39,6 014 Эксперт криминалист 79 53,0 015 Кинолог —п_

016 Участковый инспектор 25 16,7 017 Руководство ОВД 2 1,34 018 Другие /указать/

5.Осмотр места происшествия длился: 4 2,6 019 до 30 минут 16 15,5’ 020 до 1 часа 30 20,1 021 до 2 часов 41 27,5 022 свыше 2 часов

б.Место совершения преступления: 14 9.4 023 Общественные места 44 29,5 024 Помещения предприятий.учреждений,

организаций 12 8,0 025 Хилые помещения 73 48,9 026 Иные места 20 13,6

7.Место происшествия было заблокировано:

027 Охранной сигнализацией 6 4,0 028 Аудиовизуальной аппаратурой 4 2,6 029 Иными средствами

8.Применение технико-криминалистических

средств при ОМП

030 Передвижная криминалист.лаборатория 4 2,6

31 Специальные заборы технических 32 средств 33 22,1

33 Средства освещения -“- 34 35 Поисковые приборы /металло- искатели и т.п. / -“- 36 54 Порошки и реактивы 12 8,0

35 Средства для изъятия микрообъектов 36 37 Средства для изъятия запа- ховых следов 38 39 Средства дам изъятия следов ног /гипс/ 40 41 Паста “К” для фиксации следов орудий взлома 42 8.Применение при производстве осмотра средства фиксации его хода и результатов: i9 Фотосъемка 88 59,0 to Изготовление схем и планов 57 38,2 и Видеозапись 8 5,3 12 Иные средства

13 Ю.При осмотре места происшествия

тех.средства не применялись 16 10,7

11.Кем применялись технико-криминалистические

средства:

14 Специалистом /экспертом ЭКО/ 76 51,0 45 Следователем 11 7,3 46 Оперуполномоченным 1 0,6

12.В результате осмотра изъяты
Следы:

47 Пальцев pjac 12 21,4

B48 Ладоней 2 3,6 D49 Обуви /ног/ 1 1,8 B50 Транспортных средств 2 3,6 D51 Взлома 12 21,4 D52 Материалов.веществ 18 32,1 D53 Курения

354 Биология.происхождения /кровь,слюна/ 9 16 Д )55 Запаховые

(бъвКТ Ы •

56 Волосы 1 3.6 157 Волокна 1 3,6 58 Микрообъекты

59 Оружие /холодное и огнестрельное/ 19 ?7,9 60 Боеприпасы,пули,гильзы 7 24,9 61 13.С места происшествия при осмотре

ничего не изъято 66 44,3

14.Описание обнаруженных следов в протоколе осмотра

составлено :

32 Полно 25 36,8 >з Неполно 24 35,3 >4 Отсутствует 19 27,9

15.Проводился ли осмотр изъятых следов и объектов >5 Нет 10 16,4 ;б 7 Имеется указание в протоколе ОМП 28 45,9 Составлен отдельный протокол 23 37,7 16.Имеются ли в протоколе осмотра сведения о фото/

киносъемке

8 Имеются полные 39 42,8 9 имеются неполные 35 38,6 0 Не имеются 17 18,7

  1. Фототаблица к протоколу ОМП
  2. 71 Качество снимков хорошее 77 51,6 72 72 Качество снимков неудовлетворительное 4 2,6 73 К фототаблице приложены негативы 12 8,0

74 Фототаблица отсутствует 22 14,7 75 18. Результаты осмотра МП использовались при назначении экспертиз 075 Идентификационной 19 12,7 076 Определение пригодности следов 8 5,3 077 Трасологической 4 2,6 078 Баллистической 5 3,3 079 Почерковедческой

080 Биологической 9 6,0 081 Химической 1 0,6 082 Иных 3 2,0

19.Экспертиза после ОМП по изъятым •следа м назначена : 083 В день возбуждения уголовного дела 4 12,5 084 До 3-х дней 9 28,1 085 От 3-х до 10-ти дней 7 21,9 086 Свыше 10 дней 12 37,5

20.ЭкПертиза проведена в срок:

087 до 3-х суток 9 28,1 088 до 10 суток 11 34,4 089 до 20 суток 11 34,4 090 свыше 20 суток 1 з;1

21.По уголовному делу проводились:

091 Экспресс анализ следов на МП _!»

092 Предварительное лабораторное исследо

вание 1 0,6

93 Экспертиза 73 48,9 94 94 Повторная экспертиза 2 1,3 D95 Дополнительная экспертиза 9 6,0 D96 Использовались учеты 85 57,0 95 22. Результаты экспертиз и исследований: 23. D97 Установлено тождество 36 24,1

D98 Врпрос решен предположительно 19 12,7

099 Вопрос не разрешен 6 4,0

ЮО Дана розыскная информация 12 8,0

  1. Проводились ли по уг.делу допросы с применением ТКС:
  2. 101 Фотографирование 3 2,0 102 103 Видеозапись 1 0,6 104 105 Звукозапись 7 4,7 106 107 Иные средства 1 0,6 108 109 Не проводились 136 91,2 110
  3. Проводилась ли по делу проверка и уточнение показаний на месте
  4. 106 Да 43 28,8 107 108 Нет 106 71,2 при этом использовались научно-технические 109 средства и методы:

110 фотографирование 37 24,8 111 112 Видеозапись 8 5,3 113 114 Звукозапись 1 0,6 115 116 Иные 117 118 Не использовались 8 5,3 119 25. Проводился ли по делу следственный эсперимент

h

1 2 3 4 [13 Да 8 5,3 114 Нет 141 94,7 гри этом использовались научно- технические средства и методы 115 Звукозапись

L16 Видеозапись

[17 Фотографирование 5 3,3 18 Иные

п 119 Не использовались 3 2,0

26«Проводился ли по делу обыск

:20 Да 32 21,4 121 Нет 117 78,6 фи этом использовались научно- технические средства и методы 1Й2 Поисковая аппаратура 5 3,3 :23 Фот ографирование 2 1.3 124 Видеозапись

Иные

27 Не использовались 28 18,7

27.Проводилась ли по делу очная ставка

[28 Да 68 45,6 [29 Нет 81 54.4 три этом использовались научно-технические средства и методы L30 Фотографирование 3 2,0 L31 Видеозапись

132 Звукозапись 2 1.3 L33 Иные

134 Не использовались 67 44,9

28щПроводилась ли по делу выемка

L35 Да 78 52,3 136 Нет 71 47,7

1 2 3 4

ри этом использовались научно-технические средства и метода

37 Фотографирование 5 3,3 38 39 Видеозапись 1 0,6 40 41 Звукозапись 1 0,6 42 10 Иные 11 12 Не использовались 72 48,3 13 29, Использование в целях изобличения обвиняемого эзультатов применения технических средств,полученных при зоведении: 30, 14 Осмотра места происшествия 17 11,3 15 16 Следственного эксверимента 1 0,6 17 18 Проверка и уточнения показаний 19 на месте 26 17,4

20 Обыска 1 0,6 21 22 Выемки 8 5,3 23 24 Очной ставки 3 2,0 25 26 Заключения эксперта 24 16,1 27 28 Показаний потерпевшего 29 50 Показаний свидетеля 3 2,0 51 30. Специалист участвовал при проведении следственных действий 31. 52 Осмотр места происшествия 71 47,6 53 54 Следственный эксперимент 3 2,0 55 56 Проверка и уточнение показаний 57 на месте 29 19,4

58 Обыск 3 2,0 59 60 Выемка 2 1,3 61 62 Очная ставка 2 1,3

63 L57 Допрос 2 1,3

31 оСледователь самостоятельно применял технико- фиминалистические средства при проведении/без участия спе- щалиста/:

:58 Следственного эксперимента .59 Проверки и уточнении показаний

на месте 7 4,7

.60 Обыска

61 Выемки 2 1,3 62 63 Очной ставки -“- 64 65 Допроса 1 0,6 66 32„Результаты применения технико-кримина-* истических средств отражены:

67 В обвинительном заключении 48 32,2 68 69 В приговоре 36 24,1 70 33„Фактические данные полученные в результате при- енения технико-криминалистических средств приняты судом в ачестве доказательств:

71 Фотосъемка 10 6,7 72 73 Звукозапись 1 0,6 74 75 Видеозапись 6 4,0 76 1YO,

77 Иное -“- 78 37 38 39 .Форма J6 1 п.ЗО и форма Jfc 1.1. п.31.См.указание МВД СССР и Прокуратуры СССР № 11-273-87 от 20.11.87 г.”0 введении в действие с 01.01.88 г. новых документов первичного учета преступлений,лиц,их совершивших и движении уголовных дел.” 2. Приказ МВД СССР № 170 от 05.08.88 г. “0 мерах по совершенствованию деятельности экспертно-криминалистических подразделе- ний ОВД. 3. См.например:Токарев В.В..Панкратов С.С.,Худяков Ю.З.Основные недостатки использования научно-технических средств в процессе раскрытия преступлений и пути их устранения.В сб.Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы.-М„.ВНИИ Щ СССР,1987.-е.21-28 1.0лейник П.А.Работу экспертно-криминалистической службы на уровень требований 26 съезда КПСС.Экспертная практика.-М.: 198118.с.5:Аналогичная мысль высказывалась и несколько позже.См.:Козляев Л.Л.Некоторые вопросы ТКО раскрытия и расследования преступлений.Бюллетень ГСУ МВД СССР.- М.,1984.3,с.59-62

5. 5. II. 5. II.

10 10 5. II.

II. II.

5. 10

10 II. 24,

5.

10 10 10 II.

10 10 II.

10

II. 10 II. II. 10 10 1 46

10 10

II. II.

10 10 10 II.

64

64

63,

66.

67,

63,

63,

68,

64

64

Глава 2

7Я например,допрашиваемый при содействии специалиста,лучше и

63,

63,

66.

63,

66.

64

63,

63,

63,

67,

63,

63,

с

с

63,

63,

63,

63,

66.

66.

ИТ. ИТ.

66.

66.

63,

63,

63,

63,

63,

12.4,

63,

63,

63,

63,

IЗЕ 1

IЗЕ 1

63,

66.

63,

63,

63,

63,

63,

66.

63,

63,

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 149

63,

63,

IE IE

63,

63,

63,

66.

63,

63,

66.

66.

к

63,

63,

f 2 3 4

f 2 3 4

XYC

IY4