lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Сорокотягин, Игорь Николаевич. - Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 - М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)

Posted in:

Министерство науки, высшей школы и технической политики

Российской федерации

СВЕРДЛОВСКИЙ 0P№A ТРУДОВОЙ) КРАСНОГО ЗНАМШИ ЮШдаЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ

СОРОКОТЯШН Игорь Николаевич

ШШНАЖСТИЖКИЕ ПРОБЕЕМЫ ИСПОЛЬОВВАНШ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗШАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРВСТШЕЕНИЙ

специальность 12.00,09 -уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

Екатеринбург - 1992

-2-

СОДЕРЖАНИЕ

Стр. ВВЕДЕНИЕ 4-18

Глава I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С1ЩИАЛШЫХ ПОЗНАНИЙ -

МЕЖЯРАСЛЕВОЙ ИНСТИТУТ СОВЕТСЮГО ПРАВА

§ I. Понятие и структура межотраслевого института

использования специальных познаний 19-39

§ 2. Системно-структурная характеристика

знаний. Понятие специальных познаний …. 40-60

Глава П. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОЕОГО ИНСТИТУТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ’НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

§ I. Совершенствование процессуальных форм

использования специальных познаний 61-102

§ 2. Непроцессуальные возможности использо вания специальных познаний I02-II6

Глава Ш. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И СВЕДУЩИ ЛИЦ - СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ

§ I, Тактика взаимодействия следователя и

сведупшх лиц II7-I40

§ 2. Коммуникативная деятельябсть следовате ля, эксперта и специалиста 140-165

Глава 1У.КРШИНАЛИОТЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ - ОСНОВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЩИАЛЫШХ ПОЗНАНИЙ ^

ТИКИ

ных

§ I, Значения криминалистической характерис- -пш преступлений для разработки программ прогнозирования использования специаль- х познаний 166-194

§ 2, Программирование использования специ альных познаний для установления со бытия преступления 194-227

  • 3 -

Стр. § 3. Прогнозирование мотива, цели и других обстоятельств преступления на основе. использования специальных познаний 227-263

Глава У. ПИМЕНЖИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ДЛЯ РАЗРЕШИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ

§ I. Понятие и классификация следственных

ситуаций 264-278

§ 2. Специальные познанш в устранении

проблемных следственных ситуаций 278-295

§ 3. Специальные познания в разрешении

конфликтных следственных ситуаций 295-321

Глава Я. СШЦИМШЫЕ ПОЗНАНИЯ В ПОДГОТОВКЕ И

ВЫПОЛНЕНИИ КРИМИНАШСТИЧЕСШ КОМПЛЕКСОВ

§ I. Понятие, структура и классификация

криминалистических комплексов 321-331

§ 2. Специальные познания в криминалисти ческом комплексе “розыск” 331-342

§ 3. Использование специальных познаний в криминалистическом комплексе “установление” 342-365

ЗАШНЕНИЕ 366-369

ЛЖЕРАТУРА 370-396

ПРИЛОЖЕНИЕ 1-ХХУ

-4-

ВВЕДЕНИЕ

Разработка научно-обоснованшх методов борьбы с преступностью тесно связана с перестройкой всей деятельное™ правоохранительных органов (прокуратуры, милиции и суда).

Существенное влияние на перестройку деятельности правоохранительных органов, как и на все стороны обшественной жизни, оказывает научно-технический прогресс. Правовой аспект использования достижений научно-технического прогресса (специальных познаний, научно-технических средств) длительное время не привлекал к себе должного внимания ученых-юристов и потому остался недостаточно разработанным. Следствием этого явился значительный пробел в действующей законодательной регламентации использования правоохранительными органами достижений естественных, технических и других наук в советском праве.

В отдельных отраслях советского права (например, в гражданско- процессуальном, административном праве и др.) наблюдается активизация исследований по созданию собственного института использования специальных познаний и применения научно- технических средств. В уголовно-процессуальном праве, криминалистике также предпринимаются попытки усовершенствовать существующие (участие специалиста, экспертиза и др.) и разработать новые (например, консультадионная деятельность сведущих лиц) форш использования специальных познаний, а также расширить возможности применения научно-технических средств в деятельности правоохранительных органов.

Наблюдаются определенные улучшения в регламентации использования данных естественных» технических и других наук в гражданском и семейном праве, о. ласти пенсионного обеспечения, но-

-5-

тариате, таможенном законодательстве и др,

Изложенное позволяет утверждать, что в советском праве форшруется и активно совершенствуется межотраслевой институт использования научно-технических достижений,

Особенно сушественного обновления требуют сложившиеся десятилетиями организационно-правовые формы использования специальных познаний и научно-технических средств в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений.

Анализ судебно-следственной практики показываетi что недостаточная активность следователей при внедрении научно- технических достижений в расследование преступлений объясняется отсутствием в криминалистике самостоятельного научного направления -криминалистической теории и практики использования специальных познаний и научно-технических средств. Кщдое направление использования достижений научно-технического прогресса заслуживает самостоятельного научного исследования.

Настоящая диссертация посвяшена актуальным вопросам использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве, анализу цроцессуальных форм привлечения медицинских, психологических, экономических, криминалистических и других специальных познаний на различных этапах предварительного расследования, установлению перспективных направлений применения специальных познаний, теоретическо^осмыслению тенденций их внедрения на базе криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений следственных ситуаций и разработанных криминалистических комплексов, тактических операций, комбинаций, систематизации имеющегося опыта использования специальных познаний в проверочной, организационной и следственной деятельности.

Правовые основы использования специальна познаний в судеб-

-6-

но-следственной практике получили свое отражение в юридической ‘ литературе. Общие теоретические аспекты соотношения научно- технического прогресса и уголовного судопроизводства раскрываются в работах В.А.Дозорцева, Ю.В.Наумкина, В.А.Шшюшшна, В.Е.Чугу-нова и др. Проблеме участия специалистов на стадии предварительного расследования посвяшены исследования В.Д.Арсеньева, В.Г.За-блоцкого, И.Т.Луцюка, В.К.Лисиченко, Э.Б.Мельниковой, В.Н.Махова, Г.Е.Морозова, З.М.Соколовского и др. Значительный вклад в разработку проблемы судебной экспертизы внесли Л.Е.Ароцкер, Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Г.Л.Грановский, И.Ф.Крылов, В.Я.Колдин, С.П.Митри-чев, В.СМитричев, М.Я.Сегай, Н.А.Селиванов, Н.В.Терзиев, А.Р. ПЫяхов, А.А.Эйсман и др.

Тем не менее, проблема правового обеспечения использования специальных познаний на предварительном расследовании не только не исчерпана, но и нуздается в дальнейшей разработке. Теоретическому анализу подлежат такие вопросы, как понятие специальных познаний и формы их использования в современных условиях; система процессуальных гарантий участников уголовно- процессуальных отношений (обвиняемого, потерпевшего, специалиста, эксперта), в связи с применением научно-технических достижений; основания “легализации” в уголовном процессе данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности при участии сведущих лиц с применением научно-технических средств,

Серьезному криминалистическому исследованию подлежат проблемы организационной и проверочной деятельности следователя: привлечения сведших лиц для участия в предварительной проверке материалов; использования специальных познаний в планировании расследования преступлений; активизации внедрения в-практику собст-

-7-

т венных специальных познаний следователя ; тактики и психоло- ‘

гии (коммуникации) взаимодействия (взаимоотношений) следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов, ревизоров и др.).

Общеизвестно, что наряду с правовыми и организационными положениями реальную основу, на которой происходит практическое применение достижений научно-технического прогресса, составляют нормы морали и рекомендации психологии.

Нравственно-психологические аспекты использования специальных познаний на предварительном следствии пока не привлекли к себе повышенного внимания юристов и психологов. Б юридической литературе получили освещение лишь отдельные морально-этические требования уголовного судопроизводства (М.С.Строгович, Ю.Б.Коренев-ский, Г.Ф.Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов), этика и психология отдельных следственных действий (С.Г.Любичевский), нравственные начала деятельности работников правоохраннтальных органов в различных следственных ситуациях. В советской психологической и криминалистической науке вопросы межличностных отношений следователя и других участников уголовно- процессуальной деятельности почти не изучались. Есть необходимость, обусловленная потребностями практики в исследовании психологических аспектов взаимоотношений следователя и эксперта (специалиста) на стадии подготовки и проведения следственного действия, в процессе оценки полученных результатов и в профилактической деятельности.

Тактические особенности использования специальных познаний на предварительном следствии тоже остаются недостаточно разработанными. При выполнении большинства следственных действий, на-

т В дальнейшем изложении при упоминании процессуальной фигуры следователя имеется в виду и орган дознания.

-8-

• правленных на собирание доказательств, как правило, возникает ‘ необходимость в использовании тех или ишх специальных познаний: криминалистических, медицинских, биологических, психиатрических, бухгалтерских, химических, технических, автотехнических, физических, агрохимических, зооветеринарных, товароведческих либо каких-то иных с учетом криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций,

Анализ судебно-следственной практики показывает, что органы правосудия не могут удовлетворять эпизодическое использование специальных познаний. Необходимо постоянное, комплексное их применение на всех стадиях уголовного процесса, по всем уголовным делам, Сделать это можно лишь при условии создания целостной системы уголовно-процессуальных норм, морально-этических правил, организационно-подготовительных мероприятий, психологических рекомендаций и тактических приемов и методов внедрения достижений научно-технического прогресса. Это дает основание утверждать, что криминалистика нуадается в разработке нового перспективного научном направления - “криминалистические проблемы использования специальных познаний на предварительном расследовании” которое должно войти составной частью в общие положения криминалистической техники следственной тактики и методики расследования отдельных видов и групп преступлений либо в “обпше теоретические положения криминалистики».

В связи с этим перед криминалистикой встает задача активизации теоретических исследований проблем использования специальных познаний с целью устранения имеюшхся противоречивых рекомендаций, уточнения традиционно реализуемых понятий, классификаций, форм внедрения достижений научно-технического прогресса в следственную практику, разработки новых плодотворных идей, направ-

-9-

ленных на оптимизацию расследования преступлений, в частности, • использование специальных познаний, при проведении криминалистических комплексов (тактических операций, комбинаций и др.), с учетом, сложившихся ситуаций и криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений.

В диссертации предпринята попытка охватить проблемы использования специальных познаний в единстве и динамике правовых,так-тических, психологических и нравственных аспектов. Автор считает, что лишь такой подход обеспечит выявление новых перспективных направлений использования специальных познаний на предварительном расследовании.

Предмет диссертационного исследования составляют использование специальных познаний, как межотраслевого института советского права, и в частности, особенности их применения при расследовании преступлений и влияния на Активность раскрытия обшествен-но опасных деяний, внедрение современных достижений в области науки, техники, искусства и ремесла; реальные возможности правоохранительных органов применять специальные познания на различных этапах своей деятельности.

Главные цели диссертационного исследования состоят в обоснована* следующих фундаментальных положений;

  • существования правового межотраслевого института использования достижений научно-технического прогресса (специальных познаний и научно-технических средств), является объективной необходимостью;
  • непрерывное и динамичное внедрение данных естественных, технических и других наук на предварительном следствии отражает важнейшую закономерность уголовного судопроизводства.
  • Для оптимального достижения этих целей в диссертации сформу-

-10-

‘лированы и реализованы следующие задачи:

а) обобщен и подвергнут критическому анализу опыт приме нения специальных познаний на предварительном следствии;

б) изучено состояние комплексных теоретических исследова ний проблем использования специальных познаний при расследова нии преступлений криминалистикой, правовой психологией и други- ми науками;

в) исследованы возможности процессуальных и непроцессуаль- ннх форм использования специальных познаний при расследовании преступлений;

г) проанализированы результаты использования специальных познаний работниками правоохранительных органов в процессе по лучения, исследования и оценки доказательств и принятия решения по делу;

д) определена значимость использования специальных позна ний при разрешении следственных ситуаций (простых, сложных, проблемных, конфликтных);

е) разработаны основы криминалистической теории взаимодей ствия следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов, ре визоров и др.);

ж) определены основные направления разработки программ и прогнозирования использования специальных познаний на предвари тельном следствии с учетом элементов криминалистической харак теристики отдельных видов и групп преступлений;

з) предложены пути использования специальных познаний при разработке и выполнении криминалистических комплексов (тактичес ких операций, комбинаций).

Методологическую основу диссертации составили положения философии, постановления съездов народных депутатов Рос сийской Федерации

-II-

вопроош совершенствования деятельности правоохранительных органов, усиления гарантий прав и свобод советских граадан, повышении эктивности борьбы с преступностью.

В процессе подготовки диссертации анализировалось уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, постановления 1Ьенумов Верховного суда СССР и РСФСР, ведомственные акты, другой нормативный, а также справочный материал, относящийся к предмету исследования.

В диссертации использованы труды ученых по философии, психологии, обшей теории права. Изучена уголовно-процессуальная, криминалистическая, судебно-медицинская, судебно- психиатричеекая, судебно-бухгалтерская и другая специальная литература, в том числе зарубежных авторов.

В процессе исследования использовались такие научные методы, как системно-структурный анализ, сравнительное правоведение, кошфетно-социологические методы, обобщение и анализ судебно- след-ственной практики, интервьюирование работников правоохранительных органов. Диссертация базируется на трудах известных представителей науки уголовного процесса, криминалистики, криминалегии, правовой психологии, правовой этики, судебной медицины, судебной психиатрии, судебной бухгалтерии, других общих и специальных юридических наук: Н.САлексеева, Л.Е.Ароцкера, Р.С.Белкина, И.Е.Бы-ховского, А,Н.ВасшЬева, А.И.Винберга, И.Ф.Герасимова, Г.Ф.Горского, С.П.Голубятнйкова, Л.Я.Драпкина, А.В„Дулова, А.П.Загряд-ской Г.Г.Зуйкова, И.И.Карпеца Л.Д.Кокорева, В.Е.Коноваловой А.Н.Колесниченко, Е.Д.Ишенко, В.В.Юючкова, М.В.Костицкого, Й.Ф. Крылова А.М.Ларина, А.А.Леви, В.К.Лисиченко, И.М.Лузгина, А.И.Михайлова В.Н.Махова, В.А.Образцова, А.Я.Шлиашвили, И.Ф.Шнтеле-ева А.Р.Ратинова, М.В.Салтевского, Н.А.Селиванова, М.С.Строгови-

-12-

ча, В.Г.Танасевича, В.И.ПЬшшова, А.Р.Шляхова, А.А.ЭЙомана, НА Яблоком, ЯЛАсовлева, НЛ.Якубович и др,

В процессе сбора и обработки эмпирического материала, проведения авторш судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, дачи консультаций по использованию психологических познаний, применялись методы: опрос, беседа, анализ документов, наблюдение и др^

Автором изучено 1750 уголовных дел об убийствах, изнасилованиях, кражах, преступных нарушениях правил техники безопасности и др., по которым проводились различные виды судебных экспертиз, использовалась помощь специалистов, ревизоров, консультантов. По 105 уголовным делам из указанного количества автор принимал непосредственное участие в качестве эксперта-психолога. Проведено анкетирование 100 следователей прокуратуры и МВД СССР, руководителей следственных подразделений, а также работников дознания. Интервьюированию подвергнуты следственные работники Свердловской, Челябинской, Курганской, Тюменской Кустанайской и других областей.

Настоящая диссертация - первое комплексное криминалистическое исследование, в котором в структурном единстве рассмотрены правовые, нравственно-психологические, организационные и тактические проблемы использования специальных познаний на предварительном следствии.

Такой подход является в значительной мере новым, ибо позволяет показать всю сложность и многогранность проблемы, определить перспективные направления использования специальных познаний, предопределить научную и практическую значимость исследования, Новые и наиболее существенные положения и разработанные на их основе предложения, заключенные в диссертации, таковы:

-13-

’ - доказано существование межотраслевого института использования достижений научно-технического прогресса (специальных познаний и научно-технических средств) в советском праве;

  • предложена системно-структурная характеристика знаний (общественных, естественных, технических и др.);
  • раскрыта сущность (понятие ? структура) специальных познаний и определено место нрофессиональных познаний следователя (работника дознания) в системе юридических знаний (правовых, специальных);
  • разработаны основные направления совершенствования правового института, регламентирующего использование специальных познаний на предварительном следствии;
  • внесены предложения по дополнению УПК.РСФСР: разделом “Использование достижений научно-технического прогресса”; главами (“Обпше положения использования достижений научно- технического прогресса”, “Правовой статус специалиста”, “Производство экспертизы”, “Консультационная деятельность сведущих лиц” и др.); статьями (“Специальные познания”, “Специалист”, “Эксперт”, “Консультант”, “Комплексная экспертиза” и др.); частями статей (например, Ч.1, СТ.70; ч.П, от.67 УПК РСФСР и др.;
  • показаны возможности внедрения в практику расследования преступлений непроцессуальных форм использования специальных познаний (справочной, консультационной, предварительной деятельности сведупшх лиц и др.);
  • комплексно исследованы тактические, нравственные и психологические аспекты взаимоотношений (взаимодействия) следователя и сведущих лиц (специалиста, эксперта, ревизора) и рекомендованы эффективные формы и методы (приемы) установления и поддержания контакта в процессе коллективной деятельности;

-14^

  • впервые рассмотрены проблема учета элементов криминалистической характеристики преступлений (события преступления, личности преступника, потерпевшего, мотива и др.) для разработки программ и прогнозирования использования специальных познаний на предварительном следствии;
  • обоснована необходимость использования специальных познаний с целью устранения проблемных и ликвидации конфликтных следственных ситуаций;
  • определены пути внедрения в практику выполнения криминалистических комплексов (тактических операций, комбинаций) познаний сведущих лиц (специалистов, экспертов и др.).
  • В юридической и специальной (психологической, судебно- медицинской, экономической и др.) литературе не было монографического исследования, посменного анализу применения специальных познаний в комплексе процессуальных, криминалистических, психологических и нравственных аспектов на всех стадиях предварительного расследования и в единстве традиционных и нетрадиционных форм.

На залшту выносятся следуйте положения*

!• Использование специальных познаний - межотраслевой институт советского права;

  1. Разработана системно-структурная характеристика специальных знаний» Сформулировано понятие специальных познаний и их роль в профессиональной деятельности следователя (работника дознания).
  2. Определены основные направления совершенствования действующих процессуальных (участие специалиста, экспертиза и др.) и перспективы внедрения новых (консультационная, справочная и другая деятельность сведущих лиц) форм использования специальных по-

-15-

‘знаний на предварительном следствии.

  1. Исследованы криминалистические аспекты взаимоотношений следователя и сведущих лиц (специалиста, эксперта, ревизора и др.), методы (приемы) установления и поддержания психологического контакта Б следственно-оперативной группе (СОГ) на различных этапах предварительного расследования, соблюдение нравственных принци-. пов и норм использования специальных познаний в процессе взаимодействия.
  2. Решена проблема влияния криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений на программирование и прогнозирование использования специальных познаний на предварительном следствии.
  3. Проанализирована проблема использовалия специальных познаний с целью воздействия на простые, проблемные и конфликтные следственные ситуации.
  4. Определены роль и значение специальных познаний в разработке и выполнении криминалистических комплексов (тактических операций, комбинаций и др.) в розыске скрывшегося преступника, пропавшего потерпевшего, установлении неопознанного трупа и его частей и др.
  5. Диссертация представляет собой первое в юридической литературе монографическое исследование, в котором в структурном единстве рассмотрены правовые, криминалистические, психологические и нравственные основы использования специальных познаний на предварительном следствии. Она расширяет и углубляет:

а) концепцию обшей теории использования специальных позна ний, как межотраслевого института советского права;

б) теорию уголовного процесса в связи с необходимостью даль нейшего совершенствования традиционных и нетрадиционных форм ис-

-16-

пользования специальных познаний, анализа правового статуса спе^ циалиста, эксперта, консультанта и других сведущих лиц; уточнения прав и обязанностей полномочных органов по использованию специальных познаний, уточнения понятий “специальные “комплексная экспертиза”, “ревизия” и др.;

в) теорию криминалистики в связи с разработкой основ исполь зования специальных познаний с учетом криминалистической характе ристики преступлений, следственных ситуаций и криминалистических комплексов (операций, комбинаций), тактики взаимодействия следова теля и сведущих лиц (специалистов, эксперта и др.) на предвари тельном следствии;

г) теорию правовой (судебной) психологии путем разработки перспективного направления использования психологических позна ний в форде психологической экспертизы, участия в расследовании специалиста-психолога и консультанта-психолога; выработки рекомен даций по установлению коммуникативных отношений мевду следовате лем и сведущими в области психологии лицами;

д) судебную экспертелогию, за счет анализа возможностей ис пользования специальных познаний в области судебной медицины, су дебной психиатрии, судебной бухгалтерии, правовой экономики при доказывании события преступления (времени, места, способа), изу чении личности обвиняемого, потерпевшего, определении последст вий преступления и других обстоятельств происшествия.

Практическое значение работы: ее результаты использовались и используются кафедрой правовой психолог™ и судебной экспертизы Свердловского юридического института при подготовке диссертационных исследований преподавателями кафедры (под научным руководством автора) по проблемам “Использование экономических познаний в расследований хищений на автотранспорте”, “Использование психоло-

-17-

Тическюс познаний в изучении личности несовершеннолетнего потер- ^ певшего” и др.; руководстве деятельностью Вэнсультационно- эксперт-ного кабинета; проведении судебных экспертиз (судебно- психологи-ческих, комплексных судебных психолого-психиатрических и др.); издании научных сборников кафедры “Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта” (1989), “Активность научно-технических исследований и внедрение их в практику расследования преступлений” (1987); “Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности” (1986), “Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта” (1989); участии в качестве специалиста-психолога, консультанта-психолога в расследовании уголовных дел; обобщении собственного опыта и опыта других специалистов (бухгалтеров, судебных медиков и др.) с целью выработки рекомендаций правоохранительным органам; опубликовании монографии “Специальные познания в расследовании преступлений”, учебных пособий, курсов лекций, методических разработок, посвященных производству судебных экспертиз, участию специалистов (психологов медиков и др.) в следственных действиях и тех которые используются практическими работниками преподавателями и студентами юридических учебных заведений.

Диссертация состоит из введения, шести глав, в которых нашли отражение все проблемные вопросы, выносимые на защиту, заключения и списка использованной литературы.

Структура работы обусловлена необходимостью последовательного раскрытия актуальных проблем использования специальных познаний в процессе расследования преступлений. В связи, с этим,в начале раскрывается сущность использования специальных познаний как межотраслевого института советского права, понятие специальных познаний, и их классификация, затем излагаются традиционные

-18-

‘(процессуальные) и нетрадиционные (непроцессуальные) формы во- ‘ пользования специальных познаний, тактические и психологические (коммуникативные) проблемы взаимодействия следователя и сведущих лиц (специалиста, эксперта, ревизора и др.).

Криминалистические проблемы использования специальных познаний на предварительном следствии рассматриваются на базе современных концепций: криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений, следственных ситуаций н криминалистических комплексов (тактических операций, комбинаций и др.). Показаны возможности применения специальных познаний в процессе криминалистического программирования и прогнозирования расследования преступлений.

Большинство правовых предписаний и тактических требований включают в себя нравственные нормы. В соответствии с этим наряду с правовыми и организационными вопросами рассмотрены морально- этические аспекты применения специальных познаний на предварительном следствии,

-19-

Глава I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ -

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ИНСТИТУТ СОВЕТСКОГО ПРАВА

§ I. Понятие и структура межотраслевого института использования специальных познаний

Структура советского права - многоуровневая структура, состоящая из четырех уровней: структура отдельного нормативного предписания; структура правового института; структура отрасли права; структура права в целом, т.е, система права. Нормативные предписания - первичные подразделения ^советской правовой системы (“живые” клеточки права). Юридические норш, объединенные правовой конструкцией, образуют правовой институт (своеобразные “блоки”, “агрегаты” права) , которые в свою очередь формируют отрасль права (например, гражданское право, трудовое право, административное право и др.).

Большинство правовых институтов включаются в состав общих частей или общих положений кодифицированных актов. В советском уголовном праве - это такие институты, как “институты необходимой обороны и крайней необходимости (ст.13-14 УК РСФСР), институт соучастия (ст.17 УК РСФСР) и др. В сфере грааданского права -это институт сделки, институт сроков и др.

Особую сферу правового регулирования образуют институты, входящие в состав процессуальных отраслей права. Главным основанием классификации процессуальных институтов являются стадии процесса (например, обше условия производства предварительного следствия и общие условия судебного разбирательства - гл.гл.Ю,

• ^лек с е е в С.С. Структура советского права. 11., 1975. CJI9-I20.

-20-

21 УПК РСФСР). К процессуальна институтам следует отнеси комплекс норм уголовно-процессуального права, регулируя-* назначение и производство экспертизы (ст.79-82 УЩ РСФСР) или комплекс норм уголовно-процессуального права, регламентирующих производство по делам несовершеннолетних (гл.32 УПК РСФСР) и др.

Наиболее развитш объединением правовых институтов является подотрасль права. На правило, подотрасль “возглавляется” общим институтом или даже грушпой общих институтов. Например, подотраслью в уголовно-процессуальном праве является система институтов, регулирующих предварительное следствие (гл.Ю УПК РСФСР), а в гражданском процессуальном праве подотраслью является особое производство (гл.26 ГПК РСФСР) и др.

Все основные отрасли советского права подразделяются на про^лируише (традиционные)^государственное право, административное право, гражданское право, уголовное право; процессуальные (гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право, административно-процессуальное право); специальные - трудовое право, финансовое право, семейное право и др.

Отрасли советского права находятся в состоянии постоянном контактирования, перерастания из одной группы в другую. Это сказывается и на формировании смешанных, межотраслевых институтов.

Сложное положение среди юридических дисциплин занимает криминалистика. Правовая природа криминалистики определяется, с одной стороны, ее основными генетическими связями с уголовным правом и уголовным процессом, в недрах которых она зародилась, и с другой - юридической сферой применения ее рекомендаций Х.

1 М а т у с о в с к и й Г.А, Криминалистика в системе

юридических наук и ее межнаучные связи.Автореф.докт.дис.М.,1980. С.12.

-21-

Данше криминалистики широко используются в различных правовых отраслях и межотраслевых институтах.

Большинство опубликованных по данной проблематике работ посвящено вопросам применения данных криминалистики в уголовном судопроизводстве. Представляется, что криминалистические методы, приемы, средства могут и должны использоваться в гражданском судопроизводстве, в области пенсионного обеспечения, в административном процессе,градданском и семейном праве, в деятельности таможенных органов и других отраслей правоведения.

Существенное влияние на становлением развитие советского права, как и на все стороны общественной жизни, оказывает научно- технический прогресс. Правовой аспект-использования достижений научно-технического прогресса в отдельных отраслях права (уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном и др.) длительное время не привлекал к себе должного внимания ученых- юристов и поэтому при всей своей актуальности остался недостаточно разработанным. Следствием этого явился некоторый пробел в действующей законодательной регламентации использования достижений естественных, технических и других наук в советском праве (профилирующих, процессуальных и специальных отраслях), В совершен-ствовании нуждается и практика применения достижений науки и техники в следственной и судебной деятельности, ибо ей присущи многочисленные недостатки прежде всего процессуально-правового характера1.

1 П а н ю ш к и н В.А. ЭДективность норм, регламентирующих использование достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве/Дголовно-процессуальные формы борьбы ? с преступностью, Свердловск. 1983, С.4,

-22-

Кавдая отрасль права пытается сформулировать нормы, со- • здать группы статей (институт), регламентирующие использование достижений научно-технического прогресса. По нашему мнению, реализация возможна при выполнении ряда специальных задач:

а) правильный выбор направления внедрения данных естествен ных, технических и других наук;

б) своевременное применение эффективной формы использова ния достижений науки, техники, искусства и ремесла;

в) обеспечение соблюдения прав и законных интересов личнос ти при применении достижений научно-технического прогресса;

г) исключение возможности ненадлежашего использования дости жений научно-технического прогресса и нейтрализацйи отрицатель ных последствий внедрения данных науки и техники.

Представляется, что основными направлениями внедрения данных естественных, технических и других наук в советском праве являются:

а) разработка и внедрение правовых норм, статей (институтов) применения научно-технических средств (НТО в определенной отрас ли права;

б) разработка и внедрение правовых норм, статей (институтов), регулирующих использование специальных познаний (СП) в конкрет ных отраслях права;

в) создание межотраслевых правовых институтов применения научно-технических средств и использования специальных познаний,

Существующие отрасли права должны иметь собственные нор^ы (институты), раскрывающие:

а) понятие и классификацию специальных познаний;

б) формы использования специальных познаний;

в) правовой статус субъектов использования специальных по-

-23-

“знаний.

В отдельных отраслях советского права предпринимаются попытки сформировать собственный институт использования специальных познаний. Активно разрабатываются нормы, регулирующие использование специальных познаний в уголовном судопроизводстве, значительное внимание уделяется этой проблеме в гражданском процессуальном праве. Наблюдаются подвижки в административном праве, гражданском и семейном праве, нотариате и др.

Причины неравномерной активности иазработки ироблем мспользования специальных познаний в отдельных отраслях права объясняются традициями, отсутствием качественных методик внедрения достижений науки, техники, искусства и ремесла в практику, недостаточной нормативной базой,регулирующей использование специальных познаний и т.д. Рассмотрим некоторые особенности института использования специальных познаний в отдельных отраслях права.

Правовой институт использования специальных познаний в гражданском судопроизводстве предусматривает две фориы внедрения достижений естественных, технических и других наук: в виде заключения экспертов (ст.74-78 ГПК РСФСР) и заключений органов государственного управления (ст.42),

Однако анализ ГПК и судебной практики дает основания выделить еще одну форму использования специальных познаний - в виде заключения специалистов1.

• • р к о в В.В» Сообщение специалиста в гражданском процессе// Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск. 1984, С.105

-34-

При разработке в 60-е годы Основ гражданского судопроизводства СССР и ПК союзных республик не была предусмотрена норма, регулирующая участие специалиста. Последушее развитие процессуального законодательства не внесло на этот счет соответствующих изменений ^,

Шесте с тем, получение доказательственной информации от специалистов без проведения экспертного исследования все чаже встречается в судебной практике, “Такая потребность возникает у суда для лучшего восприятия и понимания специальных терминов, схем, чертежей, макетов, проектов перепланировки шипений и других фактических обстоятельств по авторским, изобретательским, жилищным делам, а также по делам о возмещении вреда” 2,

В постановлениях Шюнума Верховного суда СССР неоднократно указывалось на важность использования доказательственной информации, полученной от специалистов 3,

Г1^суальная фигура специалиста определена лишь в ПЖ Литовской ССР, Согласно ст,64 этого кодекса, судья при подготовке дела к слушанию единолично, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о привлечении специалистов, незаинтересованных в исходе дела. На основании ст.201 ПЖ Литовской ССР суд вправе привлекать специалистов к проведению осмотра на месте.

2 Т р е у ш н и к о в М.К. Вопросы теории доказательств в

гражданском судопроизводстве.//Вестник МГУ. Серия И.Право,1984. В 3. С.49.

^ Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 2. С.18-20; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. Л I. C.I2; X 5, G.22 и др.

-25-

В связи с тем, что закон не содержит правовой основы привлечения специалистов, суды приглашают сведущих лиц либо в качестве свидетелей, либо искусственно ставят их в процессуальное положение эксперта, либо вообще не обозначают их процессуальное положение,

В юридической литературе высказано единодушное мнение о целесообразности дополнения основ гражданского судопроизводства (соответствующих статей ГПК союзных республик) нормой, регламентирующей процессуальное положение специалиста.

Однако пути решения этой проблемы предлагаются различные. Одни авторы считают, что в гражданском судопроизводстве специалист может выполнять лишь функции консультанта и технического помощника (по требованию суда может давать советы, консультации), В подобных ситуациях выводы специалиста не имеют доказательственного значения г.

Другие предлагают решить вопрос кардинально “признать заключение специалиста, даваемое им суду как в устной, так и в письменной формах, самостоятельным средством доказывания, подлежащим исследованию и оценке по всем правилам изучения других доказательств . На наш взгляд, целесообразно ГПК союзных рее-публик дополнит. ношами регулирующими процессуальное положе

ние ипециалиста в оражданском процессе Специалист должен

• ^ и х и н я В,Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве, - Минск.!983, 0,40-42,

о Т р е у ш н и к о в М.К, Вопросы теории доказательств в гражданском судопроизводстве.//Вестник МГУ. Серия II,Право. 1984. * 3. 0.50.

-26-

’ обладать определенным видом специальных познаний, иметь права* и обязанности, на него распространяются все основания отвода (некомпетентность, заинтересованность в исходе дела и др.). Цутем дачи консультаций, советов, участия в производстве

судебных действий (например, осмотре и исследовании письменных доказательств в месте их хранения, осмотре вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче - ст.66 и 72 ГПК РСФСР), специалист оказывает помошь суду.

Специалист не должен давать заключения, т.к. это компетентность другой процессуальной «шгуры ^ эксперта. Результаты деятельности специалиста необходимо закрепить в протоколах и других судебных документах.

На наш взглад, до внесения соответствующих изменений в ПЖ РСФСР и других союзных республик, возможно субсидиарное (дополнительное) применение норд УПК РСФСР, регламентирующих порядок участия специалиста в судопроизводстве (ст.ст.661, 106, 1331, 323, 397, 412 УПК РСФСР)^.

С целью закрепления в гражданском процессе института специальных познаний целесообразно дополнить ч.2 ст.49 ГПК указанием на новый вид средств доказывания и закрепить в п.Ю ст.141 ГПК возможность привлечения судьей специалиста для участия в деле в стадии подготовки к судебному разбирательству. Соответот-

1 Аналогичные предложения высказаны и другими авторами. См., например, Б о н е р А. Участие специалиста в гражданском процессе.//Соц.законность. 1977. Л 4. С.53; Т и х и н я В.Г, Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве.//Июкж. 1983. С.40-41,

-•27-

‘венно нужно внести изменения в ст.ст.175,178, 179, 373 ПЖ, заменив термин “Эксперт” термином “Специалист”,

В случае возникновения у суда сомнений в правильности сообщения специалиста он: может назначить экспертизу. В соответствии со от.ст.74-78 ПЖ РСФСР экспертиза назначается для разрешения вопросов, требующих специальных познаний. Виды специальных познаний, используемых в гвианском судопроизводстве, можно назвать следующие: криминалистические, психологические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, товароведческие и др.

Проблеме использования криминалистических познаний в гражданском судопроизводстве посвящены работы В.Г.Тихиня \
В.Б.Фе-

2 3

дооеевой , Т.М.Федоренко и др.

Авторы справедливо отмечают что э№ктивность использова ния данных криминалиитики в граждансооэ процессе зависпо не от механического переноса ки в в вдарчеомом приспособлении крими налинтичсских познаний для нужд граданского судопроинводства

Данные криминанийтики могут навти применение в судебной и практике по кражданским делам при ийтледовании таких средств

1 Т и х и н я В,Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в грааданском судопроизводстве, Минск. 198Э.

ФедоееваВ В.Б. Почерковедческая экспертиза по гражданским делам,//Советская юстиция. 1970. № 13. С. Я

Ф е д о р е н к о Т.М, Процессуальные и тактические вопросы почерковедческой экспертизы в гравданском судопроизводстве/ Автореф.канд.дис, Харьков.

-28-

доказывания, как шешеншв и вещественные доказательства. В ‘ гражданском судопроизводстве вещественные доказательства в зависимое™ от конкретных обстоятельств дела могут быть подвергнуты следу» криминалистическим экспертизам: судебно- почерко-ведческой экспертизе, судебно-технической экспертизе документов, судебно-трасологической и др.

Проблемам использования судебно-психологических познаний в гравданском судопроизводстве посвящены работы Т.В.Сохновойт,

В,Л.Черткова и др.

др.

Советское законодательство знает лишь одну общую юоидичес-

дну щу юридичес

кую предпосылку применения психологических познани в граждан- ском процессе: необходимость использования специальных позна-

ш т,

Формой использования психологических познаний является су-де но-психологическая и комплексная суде ная психолого- психиатрическая экспертизы

допускается участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога. редставляется, что участие в допросе специалиста в области психологии и педагогики является перспективной формо использования специальных психологических познаний.

.	

С о х н о в а Т.В. О критериях и предпосылках использования психологической экспертизы в гражданском процессе.//Применение экспертизы и других ^рм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск. 1984. С.95-99.

Чертков B.I. Психологические аспекты гражданского

СТшштизволотва //ПсиB «.» ТЗ 1982 №6 С Ш-И7 судопроизводотва.//псих.журн. i.e. иa*. а. о.

-29-

Судебно-психологическая экспертиза в гражданских спорах ‘ используется:

при оценке показаний свидетелей, в диагностике ложных показаний, в бракоразводных делах особенно в спорах о детях (насколько реальным или надуманным является распад семьи, насколько реально стремление как родителей, так и детей к совместной жизни).

В гражданском судопроизводстве судебно-психиатрические познания используются в целях: а) признания гражданина недееспособным (ст.260, ч.1, С.263 ГШ РСФСР); б) определения психического состояния лица в момент заключения оспариваемой сделки (составление дарственной записи, завещания, вступления в брак и др.); в) оцределения, не препятствует ли данное душевное заболевание или слабоумие продолжению брачно-семейных отношений; не препятствует ли душевное заболевание или слабоумие воспитанию детей Х,

В процессе рассмотрения жилищных дел нередко возникают вопросы, разрешение которых требует специальных познаний о характере и времени причинения телесных повреждений при предъявлении иска о выселении за невозможностью совместного проживания, о принадлежности подписи на документах при обмене жилого помещения, о подлинности различных документов, справок.

Кроме тою, по жилишным спорам возникает необходимость оценить те или иные качества, параметры жилого помещения. Например, наличие у помещения существенного дефекта (ст.57 ГК РСФСР), цри-

^ТТд” д я к в А.. , в а к и н Б. Некоторые вопросы назначения судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам.// Ссюстиция. 1983. ft 12. С.20.

-30-

‘знание его аварийным или угрожающим обвалом (ст.48, 326) дает • основания расценивать договор обмена жилых помещений как недействительный.

Оценивать жилое помещение суды обычно поручают работникам жилищно-коммунальных органов. Однако Верховный суд СССР пришел к выводу, что для оценки жилого помещения предпочтительнее проведение экспертизы 1.

Специальные познания используются при рассмотрении исков установления отцовства или материанства, а также установления факта признания отцовства или материнства.

Признание отцовства судом возможно только в случае, если установлено по делу хотя бы одно из условий, указанных в ст. 16 Основ законодательства о браке и семье (совместное проживание, ведение обшего хозяйства, совместное содержание и воспитание ребенка и др.). К доказательствам, предусмотренным «.16 Основ, суды относят и заключения судебных экспертов. При рассмотрении исков суды назначают различные экспертизы: судебно- почерковедчес-кую, судебно-медицинские (биологические, гинекологические, урологические, геномно-“дактилоскопические”) и др. экспертизы.

Судебно-почерковедческие экспертизы назначают, когда надо установить, то ли лицо составляло рукописные тексты заявлений, писем, различного рода сообщений или подписывало их.

Наиболее часто суды назначают судебно-медицинские экспертизы. Назначая биологическую экспертизу крови, надо учитывать, что такая экспертиза основывает свое заключение лишь на групповой, а не на индивидуальной принадлежности крови. Следователь-

^ Бюл. Верховного суда СССР. 1977. № 2, C.I6. I961. ft 5. .СИ.

-31-

но, она позволяет только исключить, а не утверждать отцовство. • Когда ответчик оспаривает и время зачатия, и само отцовство в отношении ребенка истицы, суды назначают судебно-гинекологичес- кую экспертизу. Урологическую судебно-медицинскую экспертизу суды назначают в том случае, когда ответчик в период подготовки. дела к слушанию либо в”судебном заседании заявляет о своей неспособности быть отцом ребенка истицы, ссылаясь на бесплодие.

Для решения задач судебной медицины и криминалистики в последние десятилетия была РаЗработана технология генномной “дактилоскопии” - принципиально нового метода установления личности. Геномная “дактилоскопия” ^ивно используется для целей судебно-медицинской экспертизы в „^делении родства, требующих позитивного установления отц^тва и материанства.

Итак, при рассмотрели дел об установлении отцовства одно ИЗ важных средств доказнь^я - заключение судебных экспертиз, которые, наряду с друяц доказательствами, могут быть положены в основу решения.

Нередко в экспертны? учреждения обращаются органы милиции, здравоохранения и другие ддя исследования различных объектов: живых лиц, трупов, вешесьвеэных доказательств, материалов административных расследований. Результаты исследований, озленные документами, являются доказательствами и бывают основанием для административных санкций^ nrtpaja, лишения прав водителя, задержания, для отказа в выплату страховой суммы и др.

Судебно^едицинское исбледование живых лиц определяет возраст задержанных (несовершеннолетних, малолетних), состояние их здоровья, состояние опьянения У водителей автомашин, рабочих и служащих, отстраненных от работы на производстве в связи о подозрением на опьянение, и т.д. Возможны и другие поводы для экспертиз

-32-

Заключение сведущего лица о том, есть опьянение или нет - ‘ доказательство по делу, и потому оно должно соответствовать процессуальна нормам.

Сейчас определяют алкогольное опьянение врачи нервно- психиатрических учреждений, поликлиник, амбулаторий, адравцунктов, районных, областных, городских больниц и входящих в их состав станций и пунктов скорой помощи. Диагностика алкогольного опьянения требует специальных познаний. Обследование по поводу подозрения в алкогольном опьянении - не медицинское освидетельствование, а всегда экспертиза. Необходимо обязательно исследование (клиническое, биохимическое) для того, чтобы сделать выводы, составить заключение.

Поэтому необходимо предусмотреть процессуальное оформление этого вида экспертизы и в административном производстве: в Основах законодательства об административной ответственности указать назначение и установить принципы применения экспертизы в административном -производствее

В последнее время наметилась тенденция к расширению сферы использования специальных познаний (криминалистических, психиатрических и др.). Специальные познания перестали быть монополией предварительного следствия и судебного разбирательства. Весьма актуальным считается вопрос о внедрении современных достижений в области естественных, технических и других наук в практику государственного нотариата.

Наибольший объем в работе нотариальных органов занимают действия по засвидетельствованию верности копий и выписок из документов. В специальной литературе,адресованной нотариуош для распознавания подделок,рекомендуется использовать современные приемы,

-33-

разработанные криминалистикой (Леви А.А., Вандер М., Хорцева В., Эйдинова Э.Б, и др.). Как правило, элементарные приемы позволяют обнаружить наиболее явные, грубые следы воздействия на документ; для выявления же скрытых, тщательно замаскированных признаков, в большинстве случаев приходится использовать криминалистические познания (знания методики “словесного портрета” при отождествлении внешности человека с его портретным изображением) и технические средства. Нотариальный осмотр документов, разумеется, не заменяет собой экспертизу - его результаты лишь дают основания для ее назначения. Перспективной формой применения специальных криминалистических познаний в нотариате является использование помощи специалиста-криминалиста.

Назначение нотариальными конторами экспертизы (ст.66 Положения) позволяет объективно разобраться в сомнительном документе, установить подделки, подчистки, фотомонтаж и другие противоправные действия заинтересованных лиц *.

Важнейшим институтом использования специальных познаний является комплекс норм уголовно-процессуального права. Главным основанием классификации уголовно-процессуальных норм, регулирующих использование научно-технических достижений (научно-технических средств, специальных познаний), являются стадии уголовного процесса: предварительное расследование и судебное разбирательство, Действующие УШ союзных республик связывают использование специальных познаний в разрешении вопросов, возникающих при производстве по делу, прежде всею с назначением экспертизы

1 В а с е н к о в В. Направление нотариусом документов на экспертизу.//Соц.законность, 1983. № 10. С.39,

-34-

(ст.78 УПК РСФСР), с осмотром трупа и эксгумацией (ст.180 УШ), о допросом несовершеннолетних (ст.159 УШ), допросе лиц не владеющих языком, на котором ведется процесс (ст J7 УШ), с освидетельствованием (ст.181 УШ) и рядом других следственных действий.

Уголовно-процессуальное право определяет объект и предмет уголовного процесса, “дает возможность решить вопрос об объекте и предмете отдельных следственных и иных процессуальных действий, в том числе тех, которые связаны с использованием специальных познаний (в различных фордах) при производстве по уголовным делам” 1.

В уголовно-процессуальном праве немало работ, посвшенных отдельным формам использования специальных познаний. Однако имеется и множество проблем, которые требуют своего дальнейшего изучения,

Самостоятельной отраслью в системе правового института является криминалистика. Установление принадлежности криминалистики к числу юридических наук имело в период ее становления принципиально важное значение. В настоящее время данный вопрос перестал привлекать к себе особое внимание, т.к. считается в целом решенным.

Советская криминалистика сложилась как система, состоящая из четырех частей - обшей теории криминалистики, криминалистической техники, следственной тактики, методики расследования преступлений, В последнее время получает распространение тенденция к структурному выделению общего и особенного в кримина-

1 А р с е н ь е в В.Д,, З а б л о ц к и й В,Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986. С.16.

-35-

листике. Представляется обоснованным деление криминалистичес-кой пищ», следственной тактики и методики расследования преступлений на “Общие положения” и “Особенный раздел”.

Сформировались и активно влияют на развитие криминалистики общетеоретические положения (учение о методе криминалистической идентификации, общая теория криминалистической версии, учение о криминалистической характеристике преступлений и др.).

Общетеоретическая часть криминалистики должна включать в себя также вопросы организации расследования, использования оперативно-розыскного аппарата, применения специальных познаний сведушх лиц (консультантов, специалистов, экспертов и др.).

Криминалистическая техника как часть науки криминалистики разрабатывает особенности использования научно-технических достижений по следующим направлениям:

а) общие положения использования научно-технических средств и специальных познаний;

б) технические средства и криминалистические методы;

в) использование технических средств, методов, специальных познаний применительно к отдельным видам криминалистических объ ектов,

В настоящее время созданы научно^етодические предпосылки для формирования самостоятельного раздела криминалистической техники “Обше положения использования криминалистической техники и специальных криминалистических познаний с целью обнаружения, изъятия и исследования доказательств (криминалистических объектов).

Следственная тактика - это основанная на научных положениях система тактических приемов, применяемых для расследования и пре-.дупрездения преступлений. В настоящее время часть криминалисти-

-36-

тики, именуемая следственной тактикой, начинается с раздела • “Общие положения”,

Основными цементам этого раздела являются: понятие и цели следственной тактики; понятие и классификация тактических приемов; версия - как обший тактический прием планирования расследования; тактика взаимодействия следователя и органов дознания при выполнении различных следственных действий.

, “Общие положения” следственной тактики должны иметь подраз-. дел, шсвященный использованию специальных познаний в следственной тактике. Приемы следственной тактики основаны на положениях научной организации труда (НОТ), логики, психологии (общей, прикладной) и др. Следует согласиться с высказыванием СЮЛсушна, что “данные специальных наук, используемые при конструировании и реализации тактических приемов, играют роль научной познавательной основы этих приемов, обеспечивая достоверность получаемых при их применении результатов” 1,

. Поэтому следственная тактика разрабатывает рекомендации по использованию специальных познаний при производстве следственных действий (осмотра, обыска, допросов и др.), в процессе взаимодействия следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов, ревизоров и др.), систематизации тактических приемов. Например, большинство тактических приемов основаны на данных психологии, поэтому целесообразно классифицировать психологические приеш по формам проявления психических свойств личности, целям применения тактических приемов и т.д.

т Я к у ш и н СЮ. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань. 1983. С.44.

-37-

? Методика расследования преступлений представляет собой наибо- « лее элективное сочетание следственных и иных предусмотренных нормами права действий, осушествляемых в оптимальной последовательности с целью полного, точного и быстрого раскрытия, расследования и предупрездения преступлений. Основными структурными элементами методики расследования преступлений являются: планирование и следственные версии, способы совершения преступления и другие элементы криминалистической характеристики вида или группы поступления, следственные ситуации тактических операций, комбинаций и др. Важнейшим подразделом методики расследования преступлений является “использование специальных познаний и научно- технических средств в процессе программирования и прогнозирования расследования преступлений”.

Применение при построении частных методик расследования организационных приемов широко признано в литературе. Надо ли включать в методику расследования преступлений самостоятельного раздела об организации расследования? На наш взгляд, это необходимо, т.к. имеется ряд обших положений, касаюшхся организационного обеспечения эффективности всех методик расследования независимо от видов преступлений, на которые они рассчитываются. Например, рекомендации по организации работы бригады следователей, особенности расследования по многоэпизодным делам. Поэтому самостоятельное место в методике расследования преступлений, в частности, в организации расследования должны занять рекомендации по использованию специальных познаний в организационной и проверочной деятельности следователя. Вполне логично освещение данных вопросов в подразделе “Общие положения методики расследования”.

Криминалистические проблемы использования достижений науч-

-38-

’ но-технического прогресса на предварительном следствии пред- • ставляют собой систему актуальных вопросов, подразделяемых на две подсистемы:

а) криминалистические проблемы использования специальных познаний;

б) криминалистические проблемы применения научно-техничес ких средств (методов),

Кадая подсистема в свою очередь становится системой со своими подсистемами. Криминалистические проблемы использования специальных познаний имеют следующие подсистемы:

а) основные направления развития правового института исполь зования специальных познаний;

б) вопросы взаимодействия (взаимоотношений) следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов, ревизоров и др.);

в) влияние криминалистической характеристики преступления на эсйюктивность использования специальных познаний;

г) использование специальных познаний с целью воздействия на следственные ситуации;

д) роль специальных познаний в подготовке и выполнении криминалистических комплексов (тактических операций, комбинаций и др.).

Перечисленные подсистемы, обретая статус системы, могут иметь следующие подсистемы:

а) совершенствование, существующих процессуальных форм исполь зования специальных познаний;

б) разработка перспективных непроцессуальных форм использо вания специальных познаний и постепенный переход их в рамки про цессуального закона;

в) тактика и психология взаимодействия следователя, экспер-

-39-

• тта ,пециалиста а дрр.

г) значение криминалистической характеристики преступле ний для разработки программ и прогнозирования использования спе циальных познаний;

д) использование специальных познаний с целью устранения проблемных и ликвидации конфликтных следственных ситуаций;

е) специальные познания в криминалистическом комплексе “розыск”, “установление” и др.

В свою очередь указанные подсистемы преобразуются в системы со своими подсистемами (например, использование специальных познаний для прогнозирования мотива и цели преступления, изучения личности обвиняемого, потерпевшего и т.д.).

Таким образом, системный подход в исследовании актуальных проблем использования специальных познаний на предварительном следствии открывает новые перспективные направления развития советской криминалистической науки.

-40-

§ 2, Системно-структурная характеристика знаний. Понятие специальных познаний.

Среди категорий философии ведущее место отводится системе, структуре, элементам. Структура - это строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами *.

Понятие “система” широко используется в различных науках: физике, химии, психологии, биологии, теории государства и права, криминалистике и др. Под системой подразумевают определенную совокупность отношений (например, экономических), судебных доказательств и др. ^

Знания представляют собой систему идеально воспроизведенных в языковой форяе закономерных связей практически цреобразуемого объективного мира, подразделяемую на две подсистемы: а) общетеоретические (обпше); б) прикладные знания. Являясь подсистемами целостной системы знаний, они в то же время становят-ся системами для своих подсистем (науки, техники, искусства, ремесла), которые, в свою очередь, выступают как системы по отношению к другим подсистемам,

Систему научных знаний составляют общественные, естественные, технические и математические знания.

1 Философский словарь. М., 1975, С.395.

2 Б е л к и н Р.С,, В и н б е р г А.И, Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, 0.I60-161.

. 41 - Шефш

taumorau

Обществеиные научные знания классифицируются на обшетеоре-

тические (обшив) и прикладные (специальные). К общетеоретичес- ким знаниял относятся: философия, логика, этика, психология, бухгалтерский учет, статистика, науки политической надстройки, науки юридической надстройки (советское государственное право, гражданское право, уголовное право, административное право, гражданское процессуальное право, уголовно-процессуальное право, трудовое право и др.). Прикладные знания образуются в стыковой области, например, между правоведением и другими отраслями нау^

логия, прикладная физика, прикладная механика, агрономия, зоотехника, судебная психиатрия, судебная медицина, судебная химия, судебная биология и др.))

Определенную систему и подсистемы имеют знания в области техники (производственной и непроизводственной: о машинах производительных - технологических, транспортных, энергетических и др. и непроизводительных - коммунальных, гоночных, легковых автомобилях и пр.); ремесла (мелкого ручного производства промышленных изделий с применением простых орудий); искусства (литературы, живописи, скульптуры и т.д.) и др., к прикладным: фототехнику, радиотехнику, автотехнику, электротехнику, криминалистическую технику (судебную фотографию, судебную баллистику и др.), судебную радиологию, судебную микрологию и др.

Математические научные знания - математика, кибернетика, теория операций, семиотика, математическая логика, теория про-

-42-

‘граммирования, информатика, математическая статистика, теория игр, теория структур и систем, К специальным наукам можно отнести прикладную кибернетику, правовую информатику, правовую кибернетику и др.

Понятие “специальные познания” появилось в юриспруденции, когда для разрешения вопросов, касаюшихся собирания, исследования и оценки доказательств,стали приглашать лиц, которые обладают знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла (ст. 74-78 ПЖ РСФСР).

Почему законодатель употребляет термин “познания».и не использует более подходящий, на первый взгляд,” знания”? Некоторые авторы утверждают, что законодатель допустил “неопытность”, “ошибку”, “неточность выражения”, когда употребил понятие “специальные познания” , Представляется, что законодатель умышленно вводит термин “познания”. Объясняется это тем, что термин “знания” характеризует готовый результат, продукт человеческой деятельности. Например, специальные знания в уголовном процессе следует рассматривать как систему сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных отраслях (медицина, бухгалтерия, экономика и т.п.) и зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, инструкциях и т.п. Термин “познания” значительно шре, так как включает в себя не только накопленные знания, но и те достижения, которые могут появиться в результате активной познавательной деятельности.

Используя термин “специальные познания” законодатель не объяснил, какие познания являются специальными. Статьи УПК союзных

1Рам тина Л.Н. Понятие специальных знаний в граж-, данском процессуальном праве.//Правоведение.1986, № 5, С.58,

–43-

респубдшк, содержащие указана на специальные познания, по- разному называют области этих знаний. Так, в УПК РСФСР (ст.78), Арлянской (от,66),-Белорусской (ст.72), Латвийской (ст.58), Молдавской (от,64), Таджикской ССР (от,71) говорило специальных познаниях в науке, технике, искусстве и ремесле. УПК Украинской (ст.75), Азербайджанской (ст.76), Грузинской (ст.70), Узбекской ССР (от,65) предусматривает назначение экспертизы в тех случаях, когда требуются научные, технические и другие специальные знания. Думается, что под “другими специальными знаниями” законодатель понимает познания в области ремесла и искусства, В УПК Эстонской ССР (ст.58) отмечается, что экспертиза назначается, когда необходимы специальные познания, т.е. не уточняется их состав (наука, техника, искусство и доело),

В гражданском процессуальном кодексе РСФСР лишь упоминается понятие “специальные познания”, а содержание не раскрывается (ст.74-78 ГПК РСФСР). Отсутствуют соответствующие пояснения и в других отраслях советского права (админиссративно- процессуальном, уголовном, гражданском, семейном и др.).

Среди юристов так же нет единого мнения о понятии специальные познания. Одни авторы считают, что специальные познания - те, которыми не располагает 1 или располагает в неполной мере 2 субъект доказывания (следователь, орган дознания, судья), другие - что это знания не общедоступные, не обшеизвест-

1 Э й с м а н А.А. Заключение эксперта. Структура и обоснование. М., 1967. С,91.

^ Д у л о в А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск. 1959. С,4,

-44-

ные познания есть совокупность познаний в определенной отрасл, на современном уровне ее развития, которое применяются в доказывания, проводимого в установленном законом порядке . Представляется, что данная формулировка несколько сужает сферу

использования специальных познаний1, так как исключает неггоопес

ные1, а приобретенные в результате специального образования ‘ и профессионального ошта о. По мнению И.В.Поотики, специальные познания есть совокупность познаний в определенной отрасли на современном уровне ее развития, которое применяются в целях доказывания, птэоволимого в установленном законом потэялке .

использования специальных познаний, так как исключает непроцессуальную форэд их применения. Г.Е.Морозов под специальными познаниями понимает знания, которыми обладает лицо в конкретной области химии или биологии, математики или физики, естествознания или энергетики, педагогики или лингвистики . В.И.Шиканов отмечает, что термин “специальные познания” применяется для обозначения любой возможной совокупности знаний (практического опыта, навыков) за вычетом познаний общеизвестных (т.е. таких,ко-торые входят в общеобразовательную подготовку граадан) и позна-

I З о т о в Б.А, Идентификация в криминалистике. М.,1973. 0.20.

^ О о к о л о в с к и й З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. Докт.дис. Харьков. 1968, С.II9.

П е с т к а – И,В. Оудебно-исследовательская фотография как отрасль специальных криминалистических знании.//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1969, Вып. 6. С,207.

4 М о р о з о в Г.Е, Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Автореф. канд. дис. Оаратов. 1977.

0 ДО.

• -45-

arit в области права (в частности, не следует учитывать подготовку и практические навыки, связанные с уголовно-правовой оценкой фактических обстоятельств дела и решением вопросов процессуаль-

ного характера) .

В юридической литературе можно встретить утверждение, что в определении специальные познания” не должно быть заимствова-ния из ст»78 УПК РСФСР характеристики специальных познаний в

вп:

науке, технике, искусстве и ремесле, В.Н.Махов свое мнение обо-

Р

сновывает следующими рассуждениями:

а) сведущие лица по заданию следователя или суда не проводят научных исследовани , а осуществляют лишь практическое применение уЮ имеющихся в данной сфере деятельности правил, моделей, о радов, решений и т.д.;

знания в искусстве в наше время довольно редко используются в судопроизводстве;

в) познания в ремесле не применяются для производства экспертизы .

Утверждение В,Н,Махова о том, что искусствоведческая экспертиза проводится редко, а содействие ремесленников (лиц,занятых изготовлением изделий ручным или кустарным способом) не целесообразно использовать как экспертное исследование, является малоубедительным. Судебно-следственная практика показывает, что есть

1 Ш и к а н о в В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск. 1978. С.23.

^ М а X о в В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе.//Вопросы борьбы о преступностью. М., 1986. Вып.44. С,64^5.

-46-

потребность в установлении ценности картин, икон, скульптур и других произведений культуры, в определении подлинности изделий ремесленного промысла (Хохломского, Польского и др.). Значение ремесленного производства будет возрастать. Поэтому деление специальных познаний на виды является правильным, т.к. позволяет определить основные источники получения информации: наука техника, искусство, ремесло.

Специальные познания включают в себя профессиональный опыт^ навыки, умения, Еавиками называют действия, которые доведены до совершенства и выполняются быстро, экономично и правильно (например, специалист-криминалист имеет достаточно хорошие навыки владения фото- и киноаппаратурой, измерительными и поисковыми приборами). Умение - это способность человека эффективно, быстро и качественно выполнять работу в новых, порой экстремальных условиях.

Существенным признаком понятия специальные познания является способ их получения. Специальные познания могут быть получены в результате специальной подготовки, включающей в себя обучение в высшем, средне-специальном и других учебных заведениях, профессиональный опыт, приобретенный в процессе научной и практической деятельности.

Обязательным элементом понятия специальные познания выступает цель их использования. Общепризнано, что познания сведущих лиц в судопроизводстве применяются с целью осуществления предварительного расследования и судебного разбирательства (уголовных и граадалских дел), объективной оценки административных правонарушений и т.п.

; Специальные познания - это совокупность знаний в определенной области науки, техники, искусства, ремесла. Они получены в

-47-

результате специальной подготовки или профессионального опыта, не являющиеся общедоступными и общеизвестными и применяемые в порядке, установлении законом (уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным правом, административно-процессуальным и

ДР.).

В литературе распространено мнение о том, что юридические знания не относятся к специальным I.

С этим согласиться нельзя. Юридические значния подразделяются на чисто правовые (уголовное право, гражданское право, уголовно-процессуальное право и др.) и специальные (криминалистическая техника, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная бухгалтерия и др.).

Но и среди правоведов существует специализация. Поэтому необходимо согласиться с В.Н.Маховым, что “со стороны следователей было бы неправильньм игнорировать углубленные познания юристов, специализирующихся в какой-то узкой сфере правовой деятельности” 2.

Следователи (работники дознания), судьи в своей работе в основном используют свои профессиональные знания. Но с позиций следователей и судей их профессиональные знания не являются для них какими-то особенными.

• ^ Э с м а н А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1976. С.89; Зуев Е.И. Теория и практика использования специальных познаний в борьбе с преступностью. Ав-тореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1979. С.18 и др.

2 М а х о в В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе.// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып. 44. С.66.

  • 48 -

Совокупность общеобразовательных, правовых, специальных знаний, навыков, умений определяется общим понятием профессиональные познания юриста,

Рассмотрим некоторые особенности формирования профессиональных познаний следователя.

Законодатель подчеркивает, что следователь может в целях обнаружения, исследования и сохранения следов и других вещественных доказательств применять фото- и киноаппаратуру, другие научно-технические средства и методы (ст.от.Ю2, Ш, 179, 183 УПК РСФСР).

Общепризнано, что в процессуальных отраслях права (УПК РСФСР) невозможно поместить полный перечень научно-технических средств, позволяющих следователю внедрять в расследование преступлений достижения науки и техники, ввиду их многочисленности и неоднозначности,

В связи с этим в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе можно встретить предложения о закреплении в законе конкретной нормы (статьи) I или целой системы норм 2 (правового института), регламентирующих основания, формы, условия и пределы использования научно-технических средств и методов,

—„

1 П а н ю ш к и н В.А, Эффективность норм, регламентируюших использование достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве,/Дголовно-процессуальные формы борьбы с преступностью, Свердловск, 1983, С.83.

о Ш и к а н о в В,И, Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск. 1978, 0,13.

-49-

’ А,P.Ратшюв справедливо указывает, что следователь “должен иметь основательные представления о главных отраслях человеческого знания, глубоко разбираться в общественных науках и особенно в вопросах права. Кроме того, следователю нужны специальные познания, необходимые для профессиональной деятельности*Х.

Овладение следователем профессиональными знаниями делится на четыре последовательных этапа. Первый этап - юридическое учебное заведение. БудушШ следователь овладевает теоретическими знаниями и практическими навыками посредством изучения общественных (философии, логики, политэкономии), специальных отраслей естественных наук (судебшй медицины, судебной психиатрии и т.д.), но-вейпшх технических средств и методик (кино- и фотоаппаратуры, поисковых и других приборов).

Вузовская подготовка специалистов решает задачу овладения программным материалом на уровне запоминания и воспроизведения.

Второй этап - первые годы работы следователя в правоохранительных органах. Непосредственное проведение важнейших следственных действий (осмотров, обысков, допросов и др.) является лучшим способом закрепления профессиональных знаний..

Постоянное взаимодействие с экспертами, специалистами различных отраслей знаний (судебными медиками, судебными психологами, экспертами-бухгалтерами и т.д.) способствует более полному овладению следователем специальными техническими средствами исследования, расширяет его профессиональные возможности. Необходимым условием повышения профессионального мастерства следотвенных работников - постоянное ознакомление и внедрение в практику

Ратинов А,Р. Судебная психология для следователей, II., 1967. С.94.

-50-

рекомендаций ученых криминалистов, опытных экспертов и специалистов,

Третий этап - обучение в институте усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, связанное со специализацией, методикой расследования отдельных видов и групп преступлений, а также работа с криминалистической техникой, микроследами и т.д.

Четвертый этап - постоянное повышение квалификации путем проведения учебночкетодических семинаров, стажировок цри кабинетах криминалистики, участив в совещаниях работников прокуратуры, милиции, экспертных учреждений, контрольно- ревизионных органов, учебных заведений.

Общими юридическими познаниями следователя являются знания в области уголовного процесса, раскрывающие сущность процессуальной деятельности и общие условия ее реализации.

К специальным знаниям относятся знания, позволяющие следователю решать частные задачи уголовно-процессуальной деятельности. Важнейшие источники получения специальных познаний - криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная бухгалтерия, правовая статистика и другие специальные науки. Криминалистическая техника как раздел криюша-листики представляет собой систему научных положений, касающихся специальной техники цриемов и методик, а также технических средств, приспособленных для получения доказательств в целях раскрытия и расследования преступлений,

Специальные познания следователя в области криминалистики (техники, методики исследования и др.) помогают ему своевременно обнаружить, всесторонне исследовать и объективно оценить признаки материальных объектов, имеющих доказательственное значение

-51-

по делу, дают ему возможность самостоятельно находить подделку, подчистки, исправления в документах; обнаружить, осмотреть, зафиксировать и изъять следы, отображающие внешнее строение объектов (следы рук, ног, орудий взлома и т.д.), а также изучить механизмы их образования; обнаружить, зафиксировать и исследовать огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения; изучить, систематизировать и дать оценку признакам внешности человека; провести дактилоскопирование, неидентификационше исследования,

О пределах познаний следователя в области криминалистической трасологии справедливо отмечает М.В.Салтевский: “Следователю и оперативному работнику необходимо изучить общую трасологию и специальные ее виды, среди которых криминалистическая трасология должна занять центральное место. Что же касается объема изложения иных видов специальных исследований, то сведения о них не должны выходить за рамки обшей трасологии и производства неидентификационных исследований” т,

Следователь, обладающий криминалистическими познаниями и навыками владения техническими средствами обнаружения, фиксации и исследования материальных и иных объектов преступного события, может устанавливать факты^не требующие для этого экспертного исследования. Это намного ускоряет расследование уголовного дела и значительно экономит расходы по производству экспертизы.

В каком же объеме должен обладать следователь криминалистическими познаниями? Некоторые авторы устверждают, что объем

Салтевский М.В. Собирание криминалистической

и нив скими сведствами натаеваштельном слесктвии

Кй 1980 С 32 . * ч

\

-52-

‘криминалистических познаний определяется неодинаковой профессиональной подготовкой следователя и эксперта- криминалиста, поэтому, как бы ни был талантлив и эрудирован следователь, он не может сам провести специальное экспертное исследование *,

Уровень знаний в области криминалистической техники у следователя может быть не ниже познаний и навыков эксперта^ он в состоянии самостоятельно провести квалифицированное изучение объектов, в связи с чем “нет никаких процессуальных препятствий к самостоятельному использованию следователем криминалистической техники для выявления доказательственных признаков, если иссдедование этим ограничивается” р.

В литературе можно встретить мнения, что основанием использования следователем познаний и навыков в области криминалистической техники необходимо считать очевидность выявленных призна-ков . Утверждение спорно, так как основаниями использования специальных поенанис являются предпосания иакони и процессуаль ные полномочия следователя А п Винберн справедливо писалс “Ее

ли еыводы следователя очевидны и ибжедоступны то надобност” в

т Л а н ц м а н P.M. Особенности процессуально-правовых отношений между следователем и экспертом.//Правоведение. 1970. № 6. C.П9.

2 С о к о л о в с к и й З.11. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказа тельства/Сов. госутрство и право. 1957. №1. С.28.

3 Д у л о в А.В. Разграничение пределов использования криминалистической техники следователем и экспертом.//Вопр. судебной экспертизы. Л., I960, С.81,

/

-53-

производстве экспертизы не возникает ^, поскольку следователь ‘ более Активно использует собственные специальные познания.

Существует мнение, что усложнение научно-технических средств и методов работы с доказательствами не позволяет следователю овладеть всеми криминалистическими рекомендациями и поэтому необходимо идти по пути освобождения следователя (работника дознания) от всех технических операций по работе с доказательствами, Применение всех возможностей криминалистической техники должно осуществляться специалистом- криминалистом 2, Мнение в принципе правильное, однако как бы ни улучшались возможности использования специальных познаний на предварительном следствии, следователь обязан иметь криминалистические познания для непосредственного использования в процессе расследования, а также для компетентной оценки действий специалиста-криминалиста, “Хотя следователь не может овладеть специальными знаниями во всех областях судебной экспертизы, - пишет В.М.Шескачевский, - однако это обстоятельство не освобождает от необходимости провести фактическую оценку заключения с точки зрения его научной обоснованности” 3.

Учитывая важность применения познаний специалистов и экспертов при производстве осмотра трупа, законодатель предусмотрел

1 В и н б ер г А,И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики.//Сов.государство и право, 1965. С.ЗО.

^ Б е л к и н Р.С. Тенденции и перспективы развития крими- налистики.//Соц.законность, 1983. * I. С.24-25.

^ ^ П л с к а ч е в с к и й М.К. К оценке заключения судеб-но- баллистической экспертизы с применением исследования на месте - происшествия.//Вопр,судебной экспертизы.Баку.1973.» 12.С.217.

-54-

’ обязательное присутствие судебного медика или иного врача при проведении этого следственного действия (ст.180 УПКРКЮР). Сказанное не означает, что следователю не нужны его собственные познания в судебной медицине. Дело в том, что не всегда удается привлечь для осмотра трупа или освидетельствования лиц судебного медика, порой его функции выполняет врач, для которого судеб-но^едицинское исследование не является основной специальностью. В этом случае познания следователя в области судебной медицины и профессиональный опыт врача, приглашенного для участия в следственном действии, позволяют избежать ошибок в методике изучения объекта и предупредить появление необоснованных выводов. Например, при осмотре места происшествия (полотна узкоколейной дороги) следователь обнаружил разбросанные части человеческого тела и одежды, имевшие на себе следы воздействия колес поезда, машинной смазки и гравия. При тщательном осмотре частей тела следователь обратил внимание на веретенообразное отверстие в грудной клетке. Присутствующий врач предположил, что это ножевое ранение. В дальнейшем судебно- медицинская экспертиза подтвердила выводы специалиста и помогла раскрыть инсценировку несчастного случая 1,

Познания следователя в области судебной медицины позволяют провести анализ результатов освидетельствования. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, поэтому осмотр осуществляется специалистом-врачом с участием понятых (ст.181 УПК РСФСР), но это не означает, что следователь устраняется от проведения данного процессуального действия: все действия исполняются от его имени и под его руководством. Знание судебной медицины помогает ему дать правильную оценку заключе-

1 Архив Троицкого горнарсуда. Уголовное дело № II-I28.

-55-

в», а также успешно провес™ в необходимых случаях допрос эксперта»

Обязательной частью подготовки юриста считается изучение психологии (обшей и юридической). Применение достижений психологии в практической деятельности работников юстиции имеет актуальный характер» “Одним из следствий научно-технической революции,-подчеркивает Р.С.Белкин, - явилось бурное развитие психологической науки, и как результат - растущий интерес криминалистов и юристов иных специальностей к вопросам психологии личности преступника, психологии правоприменительной деятельности” \

В следственной деятельности достижения психологической науки и ее важнейшей отрасли - правовой (судебной) психологии используются Б уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и других с^рах. Психологические знания необходимы следователю, чтобы при изучении доказательств дать оценку условиям, при которых эти доказательства получены, правильно осуществить психологическое воздействие на лиц, оказавшихся в орбите следствия, критически осмыслить собственное поведение и характер своих действий. Психологические знания позволяют следователю воспитывать и развивать волевые (принципиальность, смелость, решительность), интеллектуальные (наблюдательность, умения, навыки), характерологические и другие профессиональные качества. Отсюда важнейшая задача - пропаганда психологических знаний, повышение психологической культуры работников следственных органов 2.

1 Бе л к и н P.O. Курс советской криминалистики. T.I.0б щая теория советской криминалистики. M.I977, С.107.

2 Р а т и н о в А.Р. Некоторые итоги и перспективы психоло го-правовых исследований //Вопросы борьбы с преступностью, М., 1974. Вып.26. С.78

-56-

’/ Определенное значение придается психологическим знаниям, дозволяющим следователю правильно квалифицировать действия преступника, своевременно выдвинуть и проверить версии, определить психологическое состояние участника уголовно-процессуальной деятельности. Знание психологии используются следователем для изучения личности обвиняемого. При этом значительная роль отводится таким методам, как наблюдение, беседа, обобщение независимых характеристик.

Совершенно справедливо отмечают В,А, Зимарин и Н.И.Попов, что психологическая экспертиза может быть проведена однажды, а знание психологии необходимо следователю в течение всего следствия Х,

Судебно-следственная практика показывает, что точная квалификация содеянного возможна лишь тогда, когда следователь устанавливает психологические особенности отношений между преступником и потерпевшим, выясняет внутренние мотивы, побудившие обвиняемого совершить противоправные действия, дает оценку личным качествам и свойствам субъекта преступления. Например, “доказывание состава преступления - доведение до самоубийства - требует оценки поступков людей с учетом их личных взаимоотношений и психологической характеристики каждого, т.е. определенных знаниИ специальной науки - психологии” о. При решении вопроса об ответственности субъекта за преступление, совершенное в состоянии аффекта, следователь должен уметь распознать признаки, характерные для этого состояния. С этой целью он использует соб-

гической

т 3 и м а р и н В.А., Попов Н.И. Проведение психоло– экспертизы.//Сов.юстиция. 1974. № 5. Сб.

. С.40.

“Б у р д н о в а a B.C. Некоторые вопросы методики и тактики расследования дел о доведении до самоубийствам/Следственная практика. М. 1980. Вып.126 п лп

-57-

?отвенные психологические познания, изучает справочную литературу. В необходимых случаях приглашают специалиста (психолога, психиатра, судошихолога) для участия в производстве процессуальных действий,

Знания психологии дают возможность следователю понять словесное оформление воспринятых субъектом фактов, помогают извлечь в потоке этих сведений (объясняющих или описывающих тип личности) необходимую для расследования информацию, т.е. оперативно переработать в своем сознании данные, полученные от допрашиваемого.

?

Одной из причин неполного раскрытия преступлений, некачественного следствия являются слабые познания следователей в бухгалтерском учете, экономике производства, финансовом и хозяйственном законодательстве, судебно-бухгалтерской экспертизе,

“В работах по криминалистике и судебной бухгалтерии, - пишет Г.А.шумак, - не уделяется должного внимания самостоятельному использованию следователем данных бухгалтерского учета при расследовании преступлений. Эта недооценка на практике ведет к попыткам полностью переложить работу по анализу документов на специалистов в области учета (ревизора, экспертов-бухгалтеров),

что связано с потерей доказательственной информации, затягива-

„ т

нием расследования и другими отрицательными последствиями… .

Разносторонние специальные знания по ухгалтерскому учету в судебно-бухгалтерской экспертизе помогают следователю оперативно изучить структуру организации, систему движения сырья и готовой продукции, форму контроля и охраны на конкретном хо-

ЧГуТГк Г.А, Духгалтерский анализ как метод расследования преступлений. Минск. 1985, 0.4,

-58-

‘зяйственном предприятии. Следователь, владеющий основами бух-‘ галтерского учета, способен более критически относиться к выводам специалистов, а также самостоятельно анализироватb бухгалтерские документы,

В связи с этим некоторые высшие учебные заведения (в частности Горьковская Высшая школа МВД СССР, готовящая работников ЕХСС)^ строит свой учебный процесс таким образом, чтобы слушатели получали как можно больше знаний в области исследования технологических процессов, свойств и качеств товаров народного потребления, Без этих знаний инспектор ЕХСС был бы беспомощен, как в определении конкретных мер по их профилактике и изобличению расхитителей.

Осмысленное знание инструкций и правил отчетности в определенной отрасли народного хозяйства способствует квалифицированному проведению допроса материально-ответственных лиц, установлению психологического контакта со свидетеляли и деловых отношений со специалистами и экспертами,

Благодаря специальной подготовке по вопросам бухгалтерского учета следователь может точно выбрать время назначения су-дебно-бухгалтерской экспертизы, цравильно поставить перед экспертом вопросы, со знанием дела контролировать проведение экспертизы. Б связи с этим необходимо постоянно улучшать преподавание данной дисциплины, расширить возможности внедрения в обучение более прогрессивных методов.

Проведенный опрос следователей - слушателей Института усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР (стаж от 3-х до 5-ти и выше лет) о том, достаточным ли для их работы является тот объем-, бухгалтерских, экономических и дру-. гих специальных познанкй, который преподается в юридических

-,59-

ВУЗах, положительно ответило 19 чел., отрицательно - 81 челл В зависимости от стажа следственной работы полученные данные

распределились следующим образом:

Стаж Стаж Стаж

Положительный ответ до 3-х от 3-х свыше Итого

лет до 5 5 лет лет

Следователи МВД СССР I 2 6 9 Следователи Прокуратуры СССР 2 2 6 10 Итог:: 3 4 12 19 Отрицательный ответ

Следователи МВД СССР II 13 17 41 Следователи Прокуратуры СССР 5 22 13 40 Итооо: 16 35 30 81 Подавляющее большинство следователей высказались за качест венное изменение экономической подготовки следователей в юриди ческих ВУЗах, введение на старших курсах специальной учебной дисциплины - “Судебной экономики”!

Следователь, не обладая, специальными психиатрическими познаниями, не может самостоятельно диагноцировать психическую аномалию, с наличием которой уголовное или уголовно-процессуальное законодательство связывает наступление правовых последствий.

В то же время именно следователь должен установить, есть ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии у некоторых участников процесса (обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего, свидетеля) паталогии психики, и принять решение о назначении су-

I

дебно-психиатрической экспертизы . Следователь может получить

ЧГоб р о в а И., М е л е т и ц а Ю. Основание назначения судебно- психиатрической экспертизы по уголовным делам //Соц законность, 1986. I 2, С.466

-60-

информацию о психической неполноценное™ субъекта путем изучения поведения лица в ходе производства по делу, медицинских документов, иных документов, приобщенных к делу, показаний участников процесса.

Работники следственных органов должны быть знакомы и с возможностями статистических, математических методов, уметь использовать их для раскрытия преступлений и изобличения преступников. Формирование специальных знаний, необходимых для профессиональной деятельности, будет способствовать воспитанию уверенности в раскрытии любого преступления, убеаденности в правоте своих действий, активности в той или иной ситуации, деловитости и настойчивости в достижении поставленной цели.

-61-

• Глава П. ОСНОВНЫЕ НАПРАВШИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА’ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

§ I, Совершенствование уголовно-процессуальных форл использования специальных познаний.

Актуальной проблемой правового института (системы норм.етатей), регламентирующего применение достижений научно-технического прогресса на предварительном следствии и в судебном разбирательстве является дальнейшее изучение существующих и поиск новых оснований,форм, условий и пределов использования специальных познаний.

Среди указанных проблем особое место занимает проблема совершенствования форм использования специальных познаний и научно-технических средств в расследовании и предупрездении преступлений.

Привлечение лиц, обладающих познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, к расследованию преступлений определяется либо требованиями уголовно-процессуального закона (ст.78,133^,159,180, 181 УПК РСФСР), либо необходимостью выполнения сведущими лицами действий вне уголовного процесса, но в интересах проводимого расследования.

I.I. Важнейшей процессуальной формой использования специальных познаний считается экспертиза 1.

Экспертная деятельность сведущего лица оказалась единственной,

нашедшей отражение в уголовно-процессуальном законе, в частности, в УПК РСФСР 1923 года, действовавшем до I января I96I г,

^^тельный вклад в разработку проблемы судебной экспертизы внесли Л.Е.Ароцкер, Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Г.Л.Грановский, В.Я.Колдин, С.П.Митричев, В.С.Митричев, М.Я.Сегай, Н.А.Селиванов,

В.В.Терзиев, А.Р.Шляхов, А.А.Эйсман и ряд других ученых.

-62-

’ Действующее законодательство подробно регламентирует производство экспертиз (ст,ст.79-82; 184-194 Ж РC4CP). В советской и зарубежной г юридической литературе нет существенных разногласий в определении понятия судебной экспертизы. Она определяется как процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению органа дознания, следователя, прокурора и суда исследований различных объектов, осуществляемых лицами, сведущими Б области науки, техники, искусства и ремесла с целью дачи заключения по специальным вопросам.

Статья 34 ПК РСФСР “Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Кодексе” не объясняет значение наименования “эксперт”. Основанием для признания лица в качестве эксперта является обладание специальными познаниями. Они же составляют сущность компетенции эксперта (ст.288 УПК РСФСР). Эксперт не участник уголовного процесса, не субъект уголовно-процессуальной деятельности: он источник доказательства, его заключение является одним из доказательств наряду с другими доказательствами (с показаниями свидетелей, документами и т.д.). Действующие ЛЖ, устанавливая права и обязанности эксперта, не определяют в целом его процессуальное положение. Эксперт - сведущее лицо, обладающее специальными познаниями. Круг лиц, обладающих специальными познаниями, довольно широк. К ним относятся сотрудники экспертных учреждений Министерства юстиции и здравоохранения СССР и РСФСР; сотрудники экспертно-криминалистических подразделений МВД СССР; представители Гостехнадзора СССР, Госгортехнадзора СССР и других контролирующих органов; инженеры и механики тран-

’{“(ЗигаивЗ. Rec-^ad. op: EKipeKjza s.a«/o-WA~ Pwc1%wi« и о w& peel. heel. У- МакйеЛой-

-63-

’ ошртных предприятий (авиационных, автомобильных, железнодорожных и др.), инженеры и другае специалисты проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию зданий и сооружений, сотрудники научно- исследовательских и проектных институтов^ преподаватели высших и средних специальных учебных заведенийj врачи, педагоги, психологи, воспитатели детских дошкольных учреадений, переводчикиj «ютогра<|ы, кинооператоры, звукооператоры, художники, скульпторы, искусствоведы, водолазы, альпинисты и другие лица, имеющие специальную подготовку.

Сведущее лицо становится экспертом (судебным экспертом) с момента вынесения постановления следователем или определения судом о назначении экспертизы, в котором указывается, кому (какому лицу) она поручается (ст.184 УПК РСФСР).

Представляется, что в уголовно-процессуальном законе должна быть статья, посвященная эксперту. Предлагаем ее содержание: “Экспертом признается лицо, которое обладает современными научными, техническими и другими познаниями, профессиональным опытом в определенной деятельности, навыками и умениями применения научно-технических средств, работающее в экспертном учрездении или вне его, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом для исследования различных объектов и дачи заключения на вопросы, не выходящие за пределы его специальных познаний”.

В процессуальном законодательстве не выработалось четкой терминологии для обозначения следственного действия - экспертизы, Так, ст.78 УПК РСФСР называет его просто “экспертиза”, глава 16 УПК - “производство экспертизы”, от.185 УПК говорит о “назначении и производстве экспертизы”, разграничивая назначение ее (следователем) и производство (экспертом). На нащ взгляд, весь

-64-

комплекс процессуальных действий, связанных с экспертизой, целесообразно обозначить термином “назначение и производство экспертизы”,

Судебные экспертизы проводятся одним экспертом, группой экспертов одной специальности (смежные первичные и все повторные) и экспертами различных специальностей (комплексные первичные и повторные) .

Усиление борьбы с преступностью требует от правоохранительных органов комплексного использования в своей практике достижений науки и техники, поэтому, предпочтительно проведение комплексной судебной экспертизы, важнейший принципами которой являются: а) разносторонний подход к изучаемому предмету и явлению; б) оперативное решение одновременно нескольких задач экспертного исследования; в) элективное использование современных научно-технических достижений. Проведение представителями различных областей знания совместного исследования и оценка выявленных признаков позволяют конкретизировать ответы на поставленные вопросы Б большей степени, чем самостоятельные исследования тех же признаков, произведенные каадым экспертом в отдельности 1.

Особенность комплексного исследования заключается в том, что общим для экспертов выступает цель исследования, а способы достижения результатов могут быть различными. Основное назначение комплексной экспертизы - решение вопросов, относящихся к пограничным знаниям экспертов, когда достигаются полиаспектные (целостные) представления об исследуемом объекте 2.

1 Атанесян Г.А., Георгиев Л.И. К вопросу о комплексных су-

дебно-экспертных исследованиях.//Вести.Моек.ун-та.Gep.II.Право. I98I.ВI.e.

2 Панов И.Е., Исаев А.И., Шигеев В.Б, Бути повышения качест] и эффективности комплексных экспертиз.//Тез.докл.П Всесоюзн.

съезда суд.медиков.МинскJ982. С.24

-65-

В связи с возрастанием роли комплексных исследований особого внимания заслуживает проблема классификации комплексных

судебных экспертиз. До настоящего времени комплексная экспертиза еще не получила закрепления в УПК РСФСР (прямое законодательное признание ее отражено лишь в ст.63 УЩ Киргизской ССР и ст. 87 УПК Литовской ССР). Вопрос о допустимости проведения комплексных экспертиз разрешен в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 15 марта I98I г. № I “О судебной экспертизе по уголовным делам” (п.6)1,

В криминалистической литературе имеются рекомендации по созданию определенных классификаций комплексных экспертиз. Так, В.С.Митричев предлагает варианты комплексной идентификации це-лого по частям , В.Й.Шиканов - варианты заключений по комплекс-

п„- „пот,™ 3 п

нои экспертизе . Очевидно, чт- комплексные экчпертизы следует

классийшировать, Оч по месту их п ове ения (в экспе тном еч еж

д в экс ер реж-

дении и вне егоь; I) по последовательности яроизводства экспер-

тизы (первичные и 2овпорные); 3) по численносои вкспертоэ (еда-

тиличные и груеповые т участие3 нескольких экспертов разны(

нпециальностей); 4) пс характеру епециальныэ познании (как пра-

;

вило, пограничны4 - пудебно-медицинские и криминалистические,

1 Бюллетень Верховного Суда СССР. I97I, № 2. С.10.

о

Митричев B.C. Криминалистическая идентисркация целого по

частям./УТеория и практика идентификации целого по частям. М., 1976. С.67-68.

3 Ш и к а н о в В.И, А1^уальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск. 1978. С.67.

-66-

судебно-психиатрические и судебно-психологические, криминалистические экспертизы целого по частям и др.))

Комплексные криминалистические и судебно-медицинские исследования получили признание в судебно-медицинской и криминалистической науке, другие комплексные экспертизы еше не имеют широкого распространения. Так, пол человека можно диагностировать по скелету человека, папиллярнш узорам, крови, слюне, волосам; шизофрению можно установить путем экспертного исследования ладонной поверхности, мочи, волос, почерка, письменной речи 1. Комплексное исследование применяется для установления фактов выполнения рукописи в состоянии физической усталости, в условиях низкой температуры, лицом, находившимся в необычном психофизическом состоянии. Для проведения этих исследований “потребуются совместные усилия большого отряда ученых-почерковедов, физиологов, психологов, невропатологов и других специалистов” о,

Комплексные криминалистические и судебно-медицинские экспертизы целесообразно проводить для идентификации человека по следам зубов, оставленным на теле, для определения особенности их строения, определения особенностей строения руки лица, оставившего след на месте происшествия (отсутствие одного или нее

1 К о р н у х о в Б В.Е. Кооперативно-ситуационный комплекс экспертиз в задаче распознавания свойств человека,/Дктуальные проблемы государства и права в современный период, Томск, I98I, С.224; Клименко Н.И. К вопросу об установлении исполнителя и автора машинописного документа,//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1978, Вып.16. С.73-78.

2 А р о ц к е р Л.E. Неидентификациошые исследования в

почерковедческой экспертизе. Киев, 1972, С.4.

-6?-

• скольких пальцев, наличие мозолей, шрамов, уродств кистей рук’ и т.д.), каковы особенности человека (рост, пол, комплекция, физические недостатки и др.).

1 Особого внимания заслуживает комплексная психолого- психиатрическая экспертиза, которая затрагивает вопросы, пограничные мезду психологией и психиатрией,

^ Психолого-психиатрическая экспертиза позволяет качественно и оперативно ответить на вопросы, требующие применения специальных познаний в области психологии и псижиатрии. Основными направлениями совместных экспертных исследований психологов и психиатров являются: I) констатация или отрицание существования факта психопатии; 2) установление физиологического аффекта в момент совершения противоправных действий у лиц, страдающих психическими заболеваниями (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом и др.); 3) определение общего недоразвития психики несовершеннолетних, когда наблюдается нарушение их познавательной деятельности, например, олигофрения в легкой степени дебильности; 4) установление признаков психофизической или психической инфантильности; 5) выявление признаков, указывающих на функциональные нарушения высшей нервной деятельности, неврозы и др.; 6) определения психического состояния свидетелей и потерпевших, обнаруживающих признаки олигофрении в степени дебильности, психопатии, психофизического инфантилизма и иных пограничных состояний,

Комплексное исследование объектов судебной экспертизой является наиболее перспективным, отвечающим современным требованиям научно-технического прогресса. Деятельность правоохранительных органов и экспертных учреждений будет намного эффективнее, если в уголовно-процессуальном законе появится статья, ре-

-68-

‘гулирующая производство комплексной судебной экспертизы. На ‘ наш взгляд, статья должна гласить: “Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания, выработанные в смежных отраслях науки, техники, искусства или ремесла для одновременного и разнообразного исследования объектов или явлений и дачи единого заключения”. \J Уголовно-процессуальный закон разрешает производство повторных и дополнительных экспертиз (ст.81 УШ РСФСР), Повторная экспертиза назначается, если: а) имеются сомнения в правильности заключения экспертизы; б) заключение эксперта необоснованно.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении “О судебной экспертизе по уголовным делам” указал и на другие основания назначения повторной экспертизы: противоречие выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела, установление новых данных, которые могут повлиять на выводы эксперта, допущение при проведениИ экспертизы существенных нарушений процессуального закона т,

Представляется, что для назначения повторной экспертизы могут быть и другие основания: несоответствие выводов данным исследовательской части заключения; неприменение современных методик экспертного исследования и т.п.

В целях своевременного и объективного назначения повторных экспертиз в УПК РСФСР необходимо четко указать общие основания назначения повторных экспертиз. Статью 81 ч.2 УПК дополнить словами “наличие данных, вызывающих сомнение в обоснованности результатов первичной экспертизы”.

Требует своего решения и вопрос о целесообразности поручения производства повторных экспертиз обязательно другим экспер-

^^е^нь Верховного Суда СССР. 1971. К 2. C.I0-IП.

-69-

там (ч.2 CT.8I ЛЖ РСФСР). На наш взгляд, эксперт, проводивши первичную экспертизу, получив новый материал,может более оперативно использовать дополнительные данные и быстро понять возможности новых сведений для дачи обливного и полного заключения. Сомнения в том, что эксперт связан своими прежними выводами, несостоятелен, т.к. эксперт участвует в экспертной комиссии (из трех и более человек), которая учитывает его мнение. Следовательно, ч.2 ст.81 ЛЖ необходимо изложить в следующей редакции: “При наличии данных, вызывающих сомнение в обоснованности результатов первичной экспертизы,назначается повторная экспертиза, поручаемая тем же экспррту или другим экспертам”.

В случаях “недостаточной ясности и полноты заключения эксперта назначается дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому или же другому эксперту. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О судебной экспертизе по уголовным делам” указано, что дополнительная экспертиза должна назначаться “если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта” I.

Дополнительная экспертиза назначается для разъяснения, уточнения, конкретизации выводов первоначальной экспертизы,

Дополнительная экспертиза назначается не только в случаях “недостаточной ясности и полноты заключения” (ст.81 УПК), но и по другим основаниям, выработанным судебно-следственной практикой. В частности, не исследованы все представленные эксперту объекты или относящиеся к предмету экспертизы материалы, налицо недостаточная исследованность всех или отдельных вопросов; налицо неконкретные, неопределенные выводы; в деле появились новые, до-

. ! Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 2. СИ.

-70-

‘полнительные фжш или обстоятельства, требующие экспертного ‘ исследования.

В связи с изложенным представляется целесообразным в законодательном порядке расширить основания назначения дополнительной экспертизы. Предлагается редакция ст.81 УПК РСФСР, “В случае неисследования всех представленных эксперту объектов или относящихся к предмету экспертизы материалов, недостаточного изучения всех вопросов, наличия неконкретных или неопределенных выводов, появления в деле дополнительных фактов или обстоятельств требующих экспертного исследования, а также недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая томy же или другому эксперту”,

vВ ссстеме проведения экспертизы выделяются три этапа:

а) назначение экспертизы;

б) производство экспертизы;

в) последующая деятельность лица, назначившего экспертизу, по ее завершению. Каждый этап проведения экспертизы имеет про блемы, требующие своего разрешения,

Решение следователя о назначении экспертизы должно соответствовать ст.79 УПЦ. РСФСР, предусматривающей обязательное проведение экспертизы: I) для установления причин смерти и характера тяжести телесных поврездений; 2) для определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) для определения психического и физического состояния свидетеля, потерпевшего при сомнении в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна-, чение для дела, и давать о них правильные показания; 4) для ус-

-71-

‘тановлешя возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют,

Судебно-следственная практика идет по пути обязательного проведения экспертиз при расследовании половых преступлений (изнасилований, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, заражением венерической болезнью); аварий на транспорте, поджогов, совершенных несовершеннолетними; хищений; незаконного хранения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ; подделок денежных знаков и ценных бумаг; похищения, уничтожения или повреждения государственного или общественного имущества, когда требуется определить размеры ущерба. В обязательном порядке проводятся экспертизы с целью проверки оспариваемых обвиняемым материалов ревизии, актов ведомственных расследований, проведенных без его участия, если указанные материалы послужили основанием для возбуждения уголовного дела; определения состава наркотических веществ, а также для установления, не нуждается ли алкоголик или наркоман, совершивший преступление, в принудительном лечении,

С учетом изложенного ст,79 УТЖ РСФСР нуждается в существенном дополнении,

Уголовно-процессуальное законодательство разрешает проводить осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела только “в случаях, не терпящих отлагательства” (от,178 Ш РСФСР), в связи с чем существует немало высказываний о целесообразности проведеьшя и судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела (особенно по делам, связанным с причинением телесных повреждений, наступлением смерти). Очень часто следователи поручают судебным медикам проведение и исследования трупа, осввдетельство-

-•72-

’ вание потерпевшего в виде ^процессуального шсьма, без постановления о назначении экспертизы. После получения справки эксперта, которая в дальнейшем к уголовному делу не приобщается, следователь решает вопрос о возбуждении уголовного дела, выносит постановление о назначении экспертизы. Эксперт вновь проводит исследования, но уже в виде экспертизы.

Вероятно, устранить существующее противоречие между законом и укоренившейся практикой можно было бы путем предоставления следователю права назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела. Сторонники этой точки зрения считают, что основания для возбуадения уголовного дела могут проявиться лишь после получения сведений от эксперта о тяжести телесных повреждений, причины смерти пострадавшего и т.д. 1
Большинство проанкетированных нами следователей (К*) на вопрос о целесообразности проведения судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела ответили положительно, 15% заявили, что этого делать нельзя, так как это противоречит У1Ж РСФСР, 5% считают, что действовать необходим^, исходя из особенностей преступного деяния,

Данные о количестве повреждений на трупе или живом человеке, месте их расположения, тяжести и другую важную информацию следователь получает от судебного медика, участвующего в осмотре, Сведения специалиста не носят характер выводов и не являются судебно-медицинским заключением, однако его познания помога-

т Р о о п Х.А. О соотношении судебной экспертизы и возбуждении уголовного дела.//Сб.материалов научн.практ.конф.по процес-суальнш и методическим вопросам суд.экспертизы.Таллин. I97E; Л е в и П. Вопросы, требующие решения,//Соц.законность.1982, •№3, С,53.

-73-

‘т следователю решить вопрос об опасности действий преступника, Решить вопрос о характере наступивши последствий следователь может самостоятельно, используя собственные познания в области судебной медицины. Например, осматривая труп, он обнаружил проникающие ранения черепа либо другие, опасные для жизни повреждения (ранение живота, проникающие в полость брюшины; повреждения крупного кровеносного сосуда- аорты, сонной, подмышечной и других артерий или сопровождающих их вен). В подобных ситуациях следователь получает сушу данных, достаточную для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В каждом случае изучения трупа следователь проверяет возможность нанесения раны пострадавшим самому себе. Такие раны располагаются на доступных для самоповрежде-ния местах, часто они неглубоки, имеют множественные поверхностные надрезы кожи,

На наш взгляд, производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой нарушение ч.2 ст.109 УШ РСФСР, ограничивает права эксперта (например, право на вознаграждение - от.106 УЖ), ущемляет права участников уголовного процесса в связи с назначением и производством судебной экспертизы (например, право обвиняемого ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы - от.I84 УШ РСФСР).

Поэтому требовать разрешения производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела не следует,

При назначении экспертизы следователь должен представлять себе уровень развития современной науки, техники, виды экспертиз, а также возможности конкретного экспертного учрддещщ,

Изучение уголовных дел показало, что недостатки, допускаемые следователям при подготовке и назначении экспертиз, во многом объясняются их слабыми знаниями возможностей той или иной

-74-

‘экспертизы,

При расследовании преступлений проводятся самые разнообразные экспертизы, однако не все следственные работники теш четкое представление о классификации и наименовании судебных экспертиз, В юридической литературе значительное внимание уделено проблеме классификации судебных экспертиз. Наиболее полно разра-ботали эту проблему А.И.Винберг, Н.Г.Малаховская , А.Р.Шляхов ,

О.ВДгенти . Классификация, предложенная :.Й.Винбергом и Н.Г. Малаховской отмечается оригинальностью поА.роения всом системы ‘судебной экспертизы А Р Шяхов ьазируют систему сувсбных эко пертбн йа традиционных’видах экспертнуго сиследования н учетом современных достижений в наукэ и технике Следуов по яс кнуть что все классификации йудебных экспертиз’практически че имеют’ существенных противоречии, кромэ некотирых различии в названиях и структурном роттроениий Так, е.И.Винберх и Я.Г.1У1алаховскан счстаюк, самоспостельным .идом Аудебных экспертиз ислледование материалос, вещеятв, издевии млакокрасочных матириалов и изделии, нефтепродуктов и др.), А.Р.йляхов не относит криминалистическую экспертизу материалов, вещеШлв и взделии ии тих к классу крими-

хэспетиз налистических экспертиз.

^Винбе р г А.И., Малаховская Н.Г. Судебная экспертелогия, Волгоград, 1979. C.I23,

2 Ш л я х о в А,Р, Судебная экспертиза: Организация и проведение, М, 1979.

^ Ж г е н т и О,В, Классификация судебных экспертиз, ее роль и значение.//Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. М, 1982, С.14-26,

-75-

Основная задача КЭМВИ (криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них) - идентифицировать в форме отождествления единичный объект (например, паспортное средство) с отделившийся от него частицам (например, лакокрасочное покрытие, древесину, резину, пластмассу, осколки стекла и т.д.), В настоящее время экспертиза материалов, веществ и изделий из них выполняется, как правило, в направлении идентификации исследований, поэтому данный вид судебной экспертизы необходимо отнести к классу криминалистических (КЭШИ), но не исключено, что материалы, вещества и изделия из них могут стать объектам’исследования других видов экспертиз, тогда возможно производство ком*. лекснБх экспертных исследований,

А.И.Винберг и Н.Г.Малаховская не включают в класс судебно-медицинской экспертизы химико-токсические анализы вещественных доказательств (крови, волос и т.д.). Судебно-токсикологическую экспертизу они относят к классу судебно-сельскохозяйственных экспертиз, Предпочтительнее мнение Р.А.Шляхова, который считает, что токсикологические экспертизы должны входить в класс судебно- медицинской экспертизы^

В период назначения экспертизы важное значение имеет выбор места и времени общения следователя и эксперта. Время проведения экспертизы во многом зависит от характера происшествия, собранных доказательств, вида экспертизы. Например, судебно-медицинская, ветеринарная, химическая, ихтиологическая экспертизы дожны проводиться немедленно, а судебно-бухгалтерская, судебно-эко-номическая, судебно- психиатричеекая, судебно-психологическая и некоторые другие виды экспертиз проводятся только тогда, когда

1 Ш л я х~о в А.Р, Судебная экспертиза, M.I9?9. С,20.

-76 -

‘следователь собрал необходимое количество экспертного материала. Выбор момента назначения экспертизы зависит от специфики уголовного дела, от оценки следователем вознихшей ситуации. Так, если в качестве объектов выступают скоропортящиеся товары, судебно-товароведческая экспертиза должна назначаться в максимально короткие сроки.

|Вид экспертизы определяет место ее проведения. Например, судебно- психиатрическал экспертиза (амбулаторная) может быть проведена в следственных изоляторах или психиатрическом учреадении, стационарная-в судебно-психиатрическом отделении психиатрического учреждения. Судебно- медицинская экспертиза проводится в специально оборудованных или приспособленных для этого помещениях, а также на открытом воздухе. В юридической литературе существует рекомендация проведения экспертиз на месте происшествия I иди, как отмечает Р.С.Белкин, в “полевых условиях” р. При осмотре места происшествия следователь нередко оказывается в ситуации, когда обнаруженные следы и вещественные доказательства требуют немедленного проведения экспертных исследований (например, утрата следов преступления в результате неблагоприятных погодных условий). Объектами экспертизы на месте происшествия могут быть отдельные предметы и материальная обстановка места происшествия

I К о м а р и н е ц Б.М. Участие экспертов криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности,//Теория и практика судебной экспертизы. М. 1964. ВыпД. G.2I- 22.

” ^ е л к и н Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З, Криминалистические средства,приемы и рекомендации. M.I979. С.54.

-77-‘в целом, например, труп со след™ насильственной смерти (необходимо определить место наступления смерти или идентифицировать предметы, в результате воздействия которыми возникли повреждения на трупе при автодорожных происшествиях); огнестрельное оружие со следами выстрела (необходимо установить время выстрела, взаиморасположения оружия и поврежденного объекта при выстреле) и т.д. 1.

На месте происшествия могут проводиться и другие виды экспертиз - автотехническая, судебно-техничеекая при расследовании аварий, крушений, нарушений правил техники безопасности в строительстве, на шахтах, заводах и т.д.

Большую помошь следователю могут оказать специализированные подвижные криминалистические и биологические лаборатории, которые позволяют не откладывать применение научно-технических методов исследования следов преступления и использовать их сразу, как только получили необходимые для этого исходные данные .

Экспертное неоледование на месго прошеетвия ые связано по времени се тледсивенным осмотром и может проводиться псраллеоьпо или послс оавершения последнеро Если экспертиза выполняется од илвремснно с ОСМОТРОМ то сведшеЕ лицэ участвующее в нет яо

-	

Э й с м а н А,А. Заключение эксперта. Структура и обоснование. М. 1967, C.I34-I35.

^ П р о т о п о п о в А.Л., Глотов О.М. Использование

на месте происшествия специализированной криминалистической и биологической лаборатории для предварительного исследования следов крови обеспечило успех расследования убийств.//Следственная практика. Вып.129. М. I98I. С,94-100.

-78-

ступает в качестве эксперта, а не специалиста. При процессуальном оформлении производства экспертизы на месте происшествия эксперт наделяется всеми правами и обязанностями (ст.82 УПК РСФСР). Назначая производство экспертизы на месте происшествия, следователь создает эксперту условия, удобные для работы, своевременно оказывает ему помощь.

Использование на месте происшествия специальных познаний в форме судебных экспертиз обусловлено деятельностью эксперта по исследованию предоставленных ему материалов в целях обнаружения доказательств. Этот период работы эксперта считается наиболее ответственным и подразделяется на два этапа: I) деятельность судебного эксперта непосредственно на месте происшествия; 2) исследование полученных материалов в экспертном учреждении (лабораториях, морге и т.д.).

Исследования, проводящиеся на месте происшествия, в криминалистике получили название ситуационной экспертизы. Несмотря на оригинальность названия, ситуационная экспертиза не является самостоятельным или особым видом судебной экспертизы,

Направление и объем экспертного исследования определяется вопросами, поставленными следователем перед экспертом. Конкретная формулировка вопроса зависит от возможностей науки и техники, состава расследуемого преступления, компетенции эксперта,

\/Одна из задач экспертизы - уяснение поставленных вопросов, соответствие их смысла современным возможностям науки. При формулировании вопросов желательно проконсультироваться у сведущих лиц, проверяющих правильность формулировок, возможность постановки новых вопросов (в пределах интересующих следователя обстоятельств) целесообразность устранения вопросов не по существу, Например, качество расследования дел о профессиональных на-

  • 79 -

рушениях медицинских работников во многом зависит от полноты и* продуманности вопросов, которые будут поставлены перед экспертами, и поэтому следователю необходимо получить предварительную консультацию у судебного медика.

« ‘ Вечати илительное еремя ябсуждалось ьраво оксперта ап ообственной инициативе изменить существо вопроса или задать дополнительные, если вопросы нечетки или вообще не указаны в постановлении следователя. Ст.288, 191 У1Ж PCSCP закупили право эксперта на инициативу в разрешении дополнительных вопросов, что позволяет провести экспертизу в более короткие сроки, несмотря на то, что орган назначившй экспертизу, нередко находится вдали от экспертного учреждения. Цели такой инициативы следующие: а) всестороннее изучение объектов исследования; б) сокращение сроков производства судебной экспертизы; в) помощь следователю в своевременном использовании выводов эксперта в расследовании поступления,

I Заслуживает внимания вопрос о пределах инициативы эксперта при расширении объема задания, которые должны быть ограничены объектом исследования. В тех случаях, когда эксперт установил обстоятельства, имеющие, с его точки зрения, значение для дела, но не нашедшие отражения в постановлении о назначении экспертизы, он обязан сообщить об этом следователю. В криминалистической литературе сформулирован примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта (судебно-технических экспертиз, судебно-медицинских, автотехнических, криминалистических и др.), или рекомендованы группы вопросов, основой классификации которых являйся цель исследования. Следователь может взять эти рекомендации за основу, но постановка вопросов должна соответство-^вать конкретной следственной ситуации; вопросы должны быть доступ-

-80-

ны, понятны для всех участников уголовного процесса, однозначны и разрешмы, содержать точное определение объекта исследования.

Судебно-следственная практика постоянно сталкивается с проблемой определения компетенции эксперта. Наше исследование показало различный подход следователей к определению компетенции сведущего лица: 2Ъ% считают, что уровень специальных познаний определяется образованием; 42^ - опытом работы в качестве эксперта; 30% указывают на важность образования и опыта в экспертной деятельности.

Следует согласиться с мнением В.Д.Арсеньева и В.Г.Заблоцкого что “от компетенции эксперта отличают его компетентность, т.е. фактическое владение им специальными незнания™ (в том числе навыками), а не только формальное, связанное с наличием у него соответствуюшего документа (диплома, аттестата и т.п.)” т.

Компетентность в науке, технике, искусстве или ремесле должна согласовываться с процессуальной компетенцией, т.е. наличием соответствующих прав и обязанностей эксперта. Уголовно-процессуальный закон считает некомпетентность эксперта основанием для отвода (п.4 ст.57 УЩ РСФСР).

Использование специальных познаний в форме судебной экспертизы включает деятельность эксперта по исследованию (отработке) предоставленных ему материалов в целях обнаружения доказательств. Этот период как для следствия, так и для эксперта считается наиболее ответственным. “Экспертное исследование, - отмечает Р.С.Белкин, - представляет собой средство познания содержания доказа-

1 А р с е н ь е в В.Д., З а б л о ц к и й В.Р. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986, С,57.

  • 81 -

’ тельств в тех случаях, когда свойства, явления, отношения и • ‘ связи, существующие как внутри доказательства, так и мезду данным доказательством и другими фактическими даннши, не могут быть установлены простым рассмотрением доказательства, ознакомлением с ним… Экспертное исследование надлежит применять только тогда, когда познание содержания доказательства невозможно без привлечения специальных познаний” I,

Криминалистическое экспертное исследование имеет периоды: I) подготовительный; 2) детального изучения свойств и признаков объектов (аналитического); 3) установление совпадения или различия сравниваемых объектов (сравнительного исследования); 4) формулирования выводов,

Экспертная деятельность предполагает ознакомление эксперта с постановлением (гределением) о назначении экспертизы и пред-ставленншш на экспертизу материалами. Закон (ст.82 и 184 ЛЖ), говоря о материалах экспертизы, не расшифровывает это понятие, Сравнительный анализ действующего законодательства, судебно-след-ственной и экспертной практики, юридической литературы позволяет считать, что такими материалами могут быть или в целом все уголовное дело, или отдельные его части, в том числе объекты экспертного исследования (вещественные доказательства и документы); образцы для сравнительного исследования (образцы почерка, отпечатки пальцев и т.п.).

1 Б е л к и н Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, М, 1966, С.52,

2

Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и науч-

ное обоснованиеа н. 1967. Ск96ч

-82-

’ Результаты своих исследований эксперт оформляет независимо от лица (органа), назначишего экспертизу, составляя письменное заключение либо сообщение о невозможности дать его.

Заключение эксперта служит доказательством по делу лишь в том случае, если следователь убежден в его относимости, допустимости и достоверности, соответствии экспертному заданию, полноте и научной обоснованности.

Уголовно-процессуальный закон (ст.191 УПК РСФСР) устанавливает требования к содержанию письменного заключения эксперта, но не определяет его структуру. Судебно-следственная и экспертная практика восполняет этот пробел законодателя, путем разработки и внедрения в деятельность правоохранительных органов и экспертных учреждений различных ведомственных актов (“Инструкций”, “По-

т

ложений” и др.) .

Важнейшим этапом в производстве судебной экспертизы являет-сяоценка результатов экспертного исследования. огласно ст.

заключение эксперта, как и иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему у еждению следователя, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех в совокупности обстоятельств дела. ценка заключения эксперта предполагает выяснение: наличия действительной потре ности в специальных познаниях; полноты и достоверности материалов, представленных на экспертизу; квалификации эксперта; обеспечения процессуального порядка проведения экспертизы; согласованности выводов эксперта материалам уголовного дела; наличия мотивировки в случае несогла-

J	

“Инструкция об организации производства комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы”, разработанной и утвержденной на ка^дре правовой психологии и судебной экспертизы Свердловского юридического института.

-83-

•оия следователя с выводами эксперта; нет ли в материалах дела’ данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта и другах обстоятельств, дающих основания к его отводу.

Заключение эксперта подлежит окончательной оценке только в совокупности с другими доказательствами (ст.Я УШ РСФСР). В юридической, медицинской и другой специальной литературе не раз поднимался вопрос о способности следователей критически оценить заключение экспертов,

Успех оценки заключения эксперта зависит от подготовки следователя по специальным вопросам. Чтобы дать оценку полноты и обоснованности выводов эксперта, необходимо иметь представления о современных возможностях экспертизы, об эффективности тех или иных научных положений, лежащих в основе методов экспертной деятельности.

Эксперты активно используют в своих исследованиях средства электронно- вычислительной техники, тем самым добиваясь все более достоверных выводов. Наиболее активно используют ЭВМ почерковеды, специалисты в области портретных идентификационных исследований, эксперты автотехнических судебных экспертиз и др.

В судебно-почерковедческой экспертизе SВМ применяются для дифференциацин близких по характеру движений почерков,’ при по-черковой идентификации для определения вариационности почерка, исследования его количественных характеристик в целях установления автора, для автоматического анализа различий в некоторых других случаях.

В настоящее время ЭВМ применяется для выделения и оценки количественных признаков в экспертизе фотопортретов и машинного анализа изображений при портретной идентификации, отождествления личности по фотоизображениям, для поиска отпечатков

-84-

пальцевI,

Экспертное исследование материалов, веществ, почв, сталкивается с необходимостью решения задач вычислительнсго характе-ра , производство пожарно-техничеоких и автотехнических экспер-тиз сопровождается поделированием с решением интегрально ди» тенциальннх’уравнений на аналогичных мапмнах 3 при химике биоло гических ыхспертизах используютия как аналоговые так и цифровые выческительные устройства

Применение математических методов и электронно вычислитель ноч техн-ки в еудебной икспертиме будет иктивизироватыся по ме ре’йальнийшев радработкэ мееодов кодирования алгоритмоя п иа шгных программ для анализа одъектод исследования

’ использованил ЭВМ в судобной экспертизе и пшобшение за ключению экспертов малиннсуд документа в качестпр пшлоления т буеч ои следователя определендого уровня познание п облаени вы _ чиелительной и компьютррной нехники активного привлечения кон

долевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М. 1989. 0,223-275.

2 П о р о ш и н а И.В. Возможность использования ЭВМ при производстве экспертных исследований почв./Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. М. 1975. Вып.7. С, II6-II8.

3 ТГ -ПАИ. Я Н Н

Л и т и н с к и й С.А,, а р а п а н Л.Н. одежрова-ние дорожно- транспортных ситуаций с применением аналоговых вычислительных маншн./Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. М, 1975. Вып.4. 0,147-152.

-85-

• оптантов по ЭШ. В противном случае работникам правоохрани-‘ тельных органов сложно будет дать объективную оценку заключению экспертов.

В криминалистической литературе встречаются рекомендации следователю, направленные на эктивное исследование экспертного заключения. Так Г.Кравец и А,3&линский предлагают издать государственный реестр методик оценки научных методов исследования, применяемых экспертами Х. На наш взгляд, указанные рекомендации заслуживают внимания. Необходимо лишь помнить, что методы экспертных исследований постоянно изменяются, появляются более совершенные приемы изучения объектов экспертизы, поэтому предложенный реестр должен обязательно обновляться и пополняться новыми рекомендациями.

1.2. Длительное время единственной процессуальной форлой использования специальных познаний на предварительном следствии была экспертиза. Законодательное закрепление процессуальной фигуры специалиста впервые осуществлено в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в 1958 г., а принятию в 1959-62 гг. уголовно-процессуальных кодексов союзных республик положило начало существованию, наряду с экспертом, нового участника уголовно-процессуальной деятельности - специалиста. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР “Внесение изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР” от 31 августа 1966 г. определены процессуальные положения, права и

Кравец Г., Жалинский А. Оценка научных методов иссаедования применяемых скспертами //Соц законность м976 1и С 59-61 ‘

-86 -

обязанное™ специалиста; УПК дополнил, от.66т “отвод специалиста и ст.13У - участие специалиста , внесены изменения в ряд статей, содержащих указания о специалистах, В юридической литературе заметно активизировались разработки теоретических вопросов привлечения для участия в производстве расследования специалистов I.

V Уголовно-процессуальное законодательство- VOXP не раскрывает понятия “специалист”. В то же время УПК Каз.ССР (л.,5 а ст.211) УПК ЛитССР (п.7 а ст,25), УПК ТаддССР (ст.130^) дают следующее определение специалиста - “лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем для участия в производстве следственных действий или судебном разбирательстве и оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств”. Из анализа закона видно, что он пределяет специалиста как субъ- Изта участвующего в собиранио доказательссп Р С Беакин и А

Винбет>г епшвепливо втметили- “доль специалиста’ участвующег, P • ,

в процессе обнаружения доказательств, заключается в восполнении своими субъективными качествами (знанием, умением) субъективных

качеств лица, осуществляющего собирание доказательств” , Специ-

Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях, М, 1964; Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию, М. 1973; Морозов Г.Е, Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс,канд.юрид.наук.М.1977; А р с е н ь е в В.Д..З а б л о ц -к и й В,Г, Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела, Красноярск.1986; С о р о к о я г и н И И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на- Дону. 1984 и др.

о Б е л к и н Р.O., В и н б е р г А.И, Криминалистика, Общетеоретические проблемы, lt.I973.C34.

-87-

’ алист тчаствуут э виследовании доказательств (напримерр ,лед- -ственный эксперимент) или в собирании доказательств,имеет право делать подлежапше занесению в протокол заявления о них (ст. 13I1, 275^ РСФСР).

,/ Изложенное позволяет дать определение понятия специалиста. Специалистом признается лицо, которое обладает современными научными, техническими и другими познаниями, профессиональным опытом в определенной деятельности, навыками и умениями использования научно- техническими средствами, приглашенное органом дозна- • ния, следователем, прокурором и судом для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств. Предложенное определение специалиста целесообразно внести дополнением в УПК РСФСР.

Специалист не является постоянным участником предварительного следствия - он может быть вызван следователем для участия в производстве того или иного следственного действия.

На наш взгляд, основанием классификации специалистов является прямое указание в законе на профессию сведущего лица (врач, педагог, переводчик и др.), области использования специальных познаний и научно- технических средств (криминалистические, экономические и др.).

Порядок вызова специалиста для участия в расследовании преступления законом не регулируется. Поэтому необходимо дополнить УПК РСФСР соответствушей нормой. Процессуальной формой вызова специалиста является письменное требование следователя, которое вручается руководителю предприятия (учревдения), в котором работает сведущее лицо или лично специалисту под расписку с указанием времени вручения. В требовании указывается, кто вызывается

-SB’в качестве специалиста, куда Лому, день и час явки, процес- • суальное действие, в котором специалист будет принимать участие, а также последствия неявки. Требование может быть передано так же телефонограммой, телеграммой или с помощью других технических средств передачи информации.

Согласно ч.З ст.133г УЖ РСФСР специалист обязан явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные познания, навыки для содействия следователю в собирании, исследовании и оценке доказательств; давать объяснения по поводу выполняемых им действий. Специалист не должен отказываться или уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, В случаях отказа или уклонения без уважительных причин к специалисту применяются меры общественного воздействия или штраф, К сведущим лицам, состоящим на службе в экспертных учревдениях, за неосновательное уклонение от выполнения обязанностей специалиста руководитель учреждения может применить меры дисциплинарного воздействия. Объективность расследования преступлений требует предоставления специалисту права отказа от участия в деле (самоотвод) по уважительной причине.

По УПК РСФСР специалист может участвовать в допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет (ст.1331), а по усмотрению следователя - от 14 до 16 лет (от,159, 285, 397); выемке и обыске (от,170); осмотрах (ст,179); осмотре трупа (ст. 180); получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186). Наиболее активная роль отводится специалисту при производстве осмотра места происшествия. Специалист помогает следователю изучить обстановку места происшествия, обнаружить и изъять вещественные доказательства,

Специалист использует методы исследования, которые исключа-

  • 89 -

’ ют уничтожение или изменение первоначального вида и свойств вещественного доказательства, химическую, термическую обработку, механическое воздействие на объект.

На наш взгляд, с целью получения дополнительна* гарантий добросовестного и объективного выполнения специалистом возложенных на него обязанностей целесообразно в УЖ РСФСР ввести статью, предусматривающую ответственность специалиста за умышленное уничтожение вещественных доказательств, а также за заведомо неправильные ответы на вопросы следователя и суда,

Дда раскрытия преступления в осмотре места происшествия и трупа обязательно участие судебного медика (ч.1 ст.180 УПК), который путем непосредственного наблюдения трупа (обозрения, восприятия гнилостного запаха, температуры тела) может указать следователю на давность смерти, механизм и последовательность повреддений на трупе, другие обстоятельства смерти потерпевшего. Судебный медик помогает следователю правильно изъять и упаковать вещественные доказательства, особенно объекты биологического происхождения (кровь, волосы и др.).

Иногда возникает необходимость повторного осмотра трупа или проведение повторной судебно^едицинской экспертизы трупа после его захоронения. В этом случае производится эксгумация (извлечение трупа из мест захоронения). Эксгумация производится обязательно в присутствии судебного медика (врача-специалиста в об-. ласти судебной медицины) - ст.180 УЖ РСФСР),

Анализ следственной практики показывает, что при расследовании опасных преступлений (убийств, изнасилований, разбоев и т.д.) важнейшим следственным действием является освидетельствование («.US УПК). Задача судебного медика - охарактеризовать с медицинской точки зрения обнаруженные повреждения, помочь следовате-

-90-

’ лю описать ИХ в протоколе посредством анатомических терминов. ‘ По мнению Ю.Г.Торбина, если следователь не наблюдает факты и не йшсирует,врач, участвующий в освидетельствовании, выступает не как специалист или эксперт, а как лицо,осуществляющее следственное действие вместо следователя г. Справедлива точка зрения Н.А.Маркс: “Содержание и формы действий врача при самостоятельном проведении им осмотра тела соответствуют фактическому содержанию действий врача специалиста, когда он участвует в освидетельствовании, проводимом следователем” о.

В.Д.Арсеньев и В.Г.Заблоцкий отмечают, что при освидетельствовании врач выступает “либо в роли специалиста, либо в особой процессуальной роли” . К сожалению, авторы не пояснили, что это за “особая процессуальная роль” врача.

В статьях, регулирующих порядок допроса, участие специалиста не оговаривается, исключение составляет лишь обязательное привлечение педагога к допросу несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет (от.159 УПК) и факультативное участие специалиста (педагога) в допросе свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст.159 УПК), Педагог, участвуя

Чорби Ю ..Г. Использование специальных познаний при исследовании тела и оделщы подозреваемых в совершении преступле- ний.//Вести.Моск.ун-та. Сер.П.Право. 1976. » 6. С.

о М а р к с Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве следственного освидетельствования///Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства,Свердловск.

  1. С.

^ А р с е н ь е в В.Д., З а б л о ц к и й В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986. С,28,

-91-

в допросе несовершеннолетнего, осуществляет в известной мере ‘ и правозащитную функцию, оградцая подростка от нежелательного отрицательного воздействия следователя (неверный эмоциональный тон, ненадлежащая формулировка вопросов).

УПК РСФСР требует обязательного участия педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) старше четырнадцати лет, если он признан умственно отсталым (ст.397 ЛПК). Представляется, что законодатель должен указать и на целесообразность участия педагога в допросе психически здорового несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), предусмотрев в УПК специальную норму. Объективность расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними требует обязательного участия педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет. С этой целью необходимо внести соответствующее дополнение в УПК РСФСР.

На наш взгляд, функции педагога может выполнять психолог, специализируюшийся в области детской психологии, УЩ РСФСР не содержит норм,регулиру,оших участие психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), свидетеля и потерпевшего. Познания психолога могут оказать определенную помошь следователю в проведении очной ставки, следственном эксперименте и других следственных действий с участием несовершеннолетних. Психолог помогает более эффективно провести допрос лиц, етрадаюших физическими и психическими недостатками. Особенно помошь необходима при допросах умственно отсталых субъектов. Изложенное позволяет высказать предложение о дополнении УПК РСФСР норлой, регулирующей факультативное участие психолога в допросе несовершеннолетних свидетелей, потерпевших до четырнадцати лет, а также в допросе лиц, страдающих физическими и психическими недо-

-92-

‘статкаш,

рстами высказываются различные точки зрения на возможность участия специалиста в допросе взрослых участников уголовного процесса. Например, А.Балашов, Ю.Зверев настоятельно рекомендуют следователям для получения полной и точной информации об авиапроисшествиях проводить допрос с участием специалистов- летчиков I. ^.А.Калишкин считает полезным участие специалистов в допросе ревизоров, контролеров, инспекторов и т.д., допрашиваемых с целью получения от них сведений специального характера, которыми они располагают по роду своей деятельности (например, бухгалтер - о постановке учета в данной организации), имеюшш значение для дела .

Участие дпециалиста бухгалтера в допросе материально ответ отвенного лицс позволяе- быстро разрешать вопросы требушив познаний в области бухгалтерского учетаа этв просыбствуеу щилу чению достаобчно иолных показанио четагодаря чему исключаеося” ченбходимость новполныго допросай’3”

Балашов А. Выявление усталостных повреждений при расследовании летных происшествий,//Соц.законность. 1974. *3з G.68; 3 в е р е в Ю. Расследование летных происшествий.//Соц. законность. 1974. № 3. С.69.

Калинки н Ю.А, Участие в уголовном судопроизводст-

//а * „

ве лиц, обладающих специальными познаниями.//Вестн.МГС..ер.Ы. Право. 1980. № 3. С.56.

3 П а н »’ ш а с П. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреадении преступлений. Вильнюс. 1977. С, 26.

-93-

В то же время, А.Н.Васильев и ЛЛ.ХЬрявева против приглашения специалиста, так как в законе нее тн ато соответствующего указания 1.

Представляется правильным мнение большинства криминалистоБ, что участие специалистов положительно влияет на результаты допроса. Поэтому УПК РСФСР необходимо дополнить нормой, разрешающей участие специалистов в допросе.

Самостоятельной процессуальной фигурой в уголовном процессе выступает переводчик. Его участие при допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу, обусловлено принципом ведения судопроизводства на национальном языке союзной или автономной республики. “Переводник, - отмечает Г.П.Сар-кисянц, - представляет собой своего рода специалиста, ибо переводчиком может быть не кацдый гражданин (как, например, свидетель), а лишь лицо, владеющее языком, с которого и на который делается перевод, то есть обладающий специальными познаниями” 2.

На наш взгляд, деятельность лица, владеющего языками, знание которых необходимо для перевода, является такой формой использования специальных познаний, как приглашение специалиста. Несмотря на то, что функции переводчика весьма ответственны, его участие на предварительном следствии регулируется значительно меньше, чем специалиста. Необходимо решить вопрос о процессуаль-

1 В а с и л ь е в ^.н., К о р н е е в а Л.М, Тактика допроса при расследовании преступлений. М. 1970. С.644

о С а р к и с я н ц Г.П.^Перводчик в советском уголовном процессе. Ташкент. 1974. С.63

-04-

‘ном положении переводчика, внести дополнения в закон и признатЬ егоопециалистом!.

Иногда следователи обращаются к аквалангистам, альпинистам, другим спортсменам. Являются ли указанные лица специалистами? Одни авторы положительно отвечают на этот вопрос. ^угие утверждают, что их следует допрашивать в качестве свидетелей по воспринят™ фактам ^.

По нашему мнению, альпинисты, водолазы и другие подобные сведущие лица, приглашенные следователем для осмотра места происшествия (места затонувшего суд .на, места гибели туристов и т.д.), являются специалистами, TVK. они обладают специальными познаниями И профессиональным опытом работы под водой, в горах и в других сложных, не каздому доступных условиях.

В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство и криминалистические научные исследования по проблеме использования специалистов в расследовании преступлений настоятельно требуют систематизации многочисленных, но разбросанных рекомендаций.

В связи с этим, предлагается выделить в Ш РСФСР главу^ по-свящешую специалисту. В главе предусмотреть нормы, статьи^ре-гламентирующие обшие положения (понятие специалиста, права, обязанности и др.), а также случаи обязательного, факультативного

т

Аналогичные предложения встречаются в работе Морозова Т.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования.:

Автореф. дис… канд.юрид.наук, Саратов. 1977.

о

Г о н ч а р е н к о В.И, Научно-технические средства в

^следственной практике, Киев. 1984. С.21.

-95-

участия специалист, основания приглашения специалиста, порядок его вызова и отводаI.

1.3, Проведение ревизии по требованию следователя

Ревизия - это особое средство административно хозяйственного контроля, применяемое в соответствии с административно-правовыми и финансовыми нодой и заключающееся в проверке производственной и финансово- хозяйственной деятельности предприятий, учреждении, организаций за определенный период, проводимой на основании приказа или распоряжения уполномоченного должностного лица подчиненными ему работниками, сведущими в соответствующих областях знаний.

Ревизии классифицируются по времени назначения (плановые, внеплановые, внезапные), по периоду ревизуемой финансово-хозяйственной деятельности объекта - фронтальные (полные) и выборочные (частичные)i по объему (направлению) ревизионной деятельности - комплексные (всеобщие) и тематические. В производстве комплексных ревизий участвуют различные сведущие лица. Институт ревизии Б уголовном процессе заимствован из административного права, где ревизия рассматривается в качестве элемента текущего и последующего народнохозяйственного контроля 2,

1 Приложение № I, Раздел УПК РСФСР “Использование достижений научно- технического прогресса”. Глава вторая “Статус специалиста” (проект),

См.: К р а м а р о в с к и й л.г.1. Ревизия и контроль. И. 1988. С.3- 46,

-96-

Правовой основой ревизии служит Положение о ведомственном контроле за финансово-хозяйственной деятельностью объединений, предприятий, организаций и учреждений, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 2 апреля I98I года № 325.

Уголовно-процессуальный закон (ст.70 № РСФСР) предоставляет право следователю требовать производство ревизии,

Ревизия, проводимая по требованию следователя, не относится к следственным действиям. Она является самостоятельной формой использования специальных познаний лиЩ, осуществляющих административно-хозяйственный контроль за деятельностью предприятий, организаций и учреждений, с целью наиболее рационального и необходимого средства выявления новых фактов злоупотребления, хищений и других обстоятельств, интересующих следователя. Требование о производстве ревизии порождает процессуальные отношения меаду следователем и должностным лицом, правомочным назначать ревизию.

Анализ ст.70 ч.1 ЛЖ РСФСР, на первый взгляд, может показать, что законодатель официально закрепил помощь одного из многочисленных контролирующих органов. Однако неурегулированность в законе многих вопросов, с которыми приходится сталкиваться на практике при назначении ревизий, осложняет использование этого способа собирания доказательств. Например, недобросовестные руководители предприятий и учреждений с большш нежеланием соглашаются провести даже простую проверку состояния сохранности материальных ценностей, выделяют счетных работников,не имеющих нужной квалификации, постоянно отрывают их для своих хозяйственных дел. В связи с этим следователь получает ошибочные, неполные, слабо обоснованные акты (заключения) по вопросам хозяйственной деятельности,

Так, с трудностями при выборе квалифицированного ревизора

_w-

‘столкнулись 46,9?. оцрошенных следователей. Затруднения в поисках компетентных сведущих лиц (специалистов, экспертов) испытывают 37,5?, следователей, работающих на периферии.

В связи с этим необходимо дополнить чД ст.70 ЛЖ РСФСР следующей редакцией: “ следователь (прокурор, суд) имеет право самостоятельно подбирать сведущих лиц для проведения ревизии, в случаях, когда предприятие или организация не сумели в срок и качественно провести ревизию. Оплату производить за счет хозяйственного органа”. Подавляющее большинство следователей (91/.) высказались за создание специализированной службы сведущих лиц (ревизоров, специалистов и др.) при следственном аппарате. С целью соблюдения требования объективности в деятельности ревизора необходимо внедрить предложение В.Г.Танасевича, высказанное в 70-х годах, о создании аппарата ревизоров, специализирующихся на производстве ревизий по требованию правоохранительных органов, на базе управления Министерства финансов СССР I,

В юридической литературе по-разному решается вопрос о процессуальном положении ревизора. Например, Я.М.Козицын считает, что ревизор наделен более широкими правами, чем специалист (ст. I331 УЩ РСФСР), поскольку он имеет возможность самостоятельно проводить проверки, получать объяснения от граждан и т.д. 2, В.К.Лисиченко рассматривает ревизию в числе вспомогательных про-

Т а н а е в и ч В В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества. Докт.дисс… M.I967.

С.470.

о

К о з и ц ы н Я.Н. Расследование и предупреждение дел о

хищениях, совершаемых с использованием служебного положения.Сверд- ‘ловск.1975. G.IOO.

-98-

цессуальных форм применения специальных познаний I, Н.А.Сели- ‘ вановг как особую форму использования специальных познаний, исходя из того, что ревизия, не является следственным действием 2,

Ревизия, проводимая по требованию следователя, существенно отличается от других процессуальных форм использования специальных бухгалтерских познаний: бухгалтерской экспертизы и участия специалиста-бухгалтера на предварительном следствии• На вопрос о том, имеются ли принципиальные различия мевд ревизией, проводимой по требованию следователя и конкретным видом экспертизы (бухгалтерской, экономической и др.), опрошенные следователи ответили: “Принципиальные отличия имеются” - 69; “принципиальных отличий нет” - 17; “затрудняются ответить” - 14.

По категориям респондентов данные распределились следуюпшм образом:

Следователи МВД”

Следователи Прокур^ры

Ж

ыыше’ лет

Вопросы

1.ПШНЦИПИ-

альные отли-

12

чия имеются ЖГли”-

зХмтить затрудняюсь

Итого

12

_

12

Ста

ОТ

лет

w^m”**^-

15

15

до 8

iSI

7

i!S.

15

7 - 5

4 - 4

7

24

23

T-V~~-~-S’-“

2выше

8

5

) лет

19

ъ

Итого 69~

17 14

1ro

~

^ Л и с и ч е н к о В,К, Использование данных естественных

наук в следственной и судебной практике. Киев. 1979. С.26.

^ С е л и в а н о в Н,А, Привлечение специалистов к расследованию.Обзор практики по материалам следственных органов прокуратуры. M.I973. С.4.

-99-

Принципиальное отличие опрошенные следователи видят в процессуальном порядке назначения и проведения ревизии и экспертизы, оценке результатов с точки зрения их доказательственной ценности, правовом положении ревизора, эксперта и т.д. Другая группа следователей считает, что цели, задачи и методы райсты ревизора и эксперта при исследовании документов одни и те же, также, как и вопросы,задаваемые следователем. Правовое отличие ревизии от экспертизы в следующем:

  1. Ревизор имеет право самостоятельно требовать предъявле ния документации (бухгалтерских регистров, отчетов, смет, денеж ных документов и др.); объяснений и справок от должностных лиц ревизуемых предприятий, учреждений, организаций; выделения в его распоряжение сведущих лиц для определения качества и количества продукции, затрат сырья и материалов, состояния зданий и соору жений; проведения осмотров, обмеров выполненных работ и т.д.

Эксперт-бухгалтер этого делать не вправе. Он исследует лишь те материалы, которые ему представляет следователь. Если требуются дополнительные материалы, он возбуждает соответствующее ходатайство перед следователем. Эксперт-бухгалтер (специалист) имеет право участвовать в процессуальных действиях (осмотре,допросах, выемке и др.), проводимых следователем.

  1. Ревизор может исследовать лишь такие обстоятельства, которые относятся к производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации, должностных лиц и т.д. Эксперт исследует любые обстоятельства, выяснение которых требуют использования бухгалтерских познаний.
  2. Ревизор не может давать заключения с учетом процессуальных документов уголовного дела. Эксперт же таким правом наделен.
  3. В том случае, когда в ходе ревизии будут выявлены факты
  • -100 -

?хшешй, злоупотреблений служебным положением или других пре- ‘ отуплений, ревизор обязан немедленно информировать об этом руководителя, назначившего ревизию и следователя. Эксперт же исследует и устанавливает ^акты лишь в пределах своей специальной компетенции I,

Таким образом, главное отличие ревизора от эксперта в том, что ревизор устанавливает факты, а эксперт дает им квалифицированную оценку, а также заключение по их оценке ревизором (оценка на оценку), т.е. имеется существенное отличие в задачах (целях) использования специальных познаний.

Фактическими основаниями .для требования провести ревизию являются:

а) обоснованное ходатайство обвиняемого (подозреваемого) о проверке его показаний, путем исследования первичных документов (например, в случаях признания обвиняемого в совершении преступ ления или опровержения обвиняемым представленного обвинения);

б) составление бухгалтером-экспертом акта о невозможности ‘ дать заключение на поставленные перед ним вопросы без предвари тельного проведения ревизии;

в) проведение первоначальной ревизии выборочным или уста ревшим методом, или в отсутствии заинтересованного лица (если

а н а с е в и ч , . Ревизи ух т р р за при расследовании дел о хищениях государственного и общественного имущества. М. 1958; А р з у м а н я н Т.М,, Т а н а с е -В И Ч Б.Г. Бухгалтерская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М. 1975; Сергеев JI.А. Ревизия при расследовании преступлений. М. 1969 и др.

-10I-

• нет сведений, что лицо умышленно уклоняется от участия в ревизии) или имеются сведения о недобросовестности ревизора, проводившего ревизию;

г) необоснованность, неполнота, некомпетентность ревизии;

д) выявление по уголовному делу фактов, проверка обоснован ности которых требует проведения документальной ревизии, если

по указанным обстоятельствам ревизия не проводилась.

Уголовно-процессуальный закон, предусматривая право следователя требовать производства ревизии, специально не регламентирует порядок назначения и проведения ревизии. Законодатель рекомендует выражать требование о производстве ревизии в форме постановления следователя (ч.4 ст.127 УПК РСФСР). В постановлении указывается задание ревизорам, соответствующее компетенции и виду специальных познаний ревизора.

Полнота задания зависит от объема установленных обстоятельств совершения преступления, уровня знаний следователя^ способов хищений в конкретной отрасли народного хозяйства, специфики производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятий, учреддений, организаций, своевременной консультации со сведущими лицами (бухгалтерами, экономистами и др.), предварительного ознакомления заинтересованных лиц с постановлением следователя о назначении ревизии.

Необходимо помнить, что на первоначальном этапе организации ревизии задание, в силу объективных и субъективных причин,может не полностью отвечать целям предварительного следствия. Поэтому в зависимости от хода расследования, его результатов^ задания ревизии уточняется, расширяется или изменяется.

Из тактических соображений и заботясь о неразглашении мате-. риалов расследования, следователь не обязан в деталях раскрывать

  • I0? -

интересушие его вопросы. В постановлен™ следователя должны бы^ь отражены общие задачи ревизии. Более подробно следователь может изложить свои требования, когда познакомится с ревизором и обсудит с нш задачи, порядок и приемы проведения ревизии.

Согласно классификации, принятой уголовно-процессуальным законом (ст.69 УЩ РСВД,акт ревизии в качестве источника доказательств относится к разряду “иных документов”,

§ 2. Непроцессуальные формы использования специальных познаний

Нелроцессуальная форма участия сведущих лиц в расследовании преступлений не регулируется нормами УЩ; а осуществляется либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следова-теля организационно-тактические действия) . юридической литературе справедливо высказано предложение о необходимости особо регулировать порядок деятельности сведущих лиц вне следственного действия .

v Непроцессуальная яорма аспользования япециальных хознании сведущих лиц включает в себя консультации следователя по вопроса,, требующим специальных знаний; составление различных справок

г М а X о в В.Н, Участие специалистов в следственных действиях, Автор^.дисс.канд.юрид.наук. М. 1972. С.12.

Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования, Автореф.канд.дисс. аратов. 977; Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сведущего лица на предварительном следствии.//Тр.ВНИИ Э С Р. .1. 9 , Ш. 6; о р о -б ь е в а И.В. Тактические и практические про леш взаимодействия следователя с контролирующими органами в орь е с преступностью. Канд.дис.Саратов.1984 и др.

  • 103 -

‘по поручению следователя (справочная деятельность сведущего лица); использование результатов внесудебных (ведомственных, административных) обследований (расследований), проводимых специальными комиссиями; оказание технической помощи следователю; использована результатов проверок, проводимых работникам! различных ведомств и инспекций (ревизорами, автоинспекторами и т.д.); использование материалов предварительного (внесудебного) экспертного исследования различных объектов (трупа, вещественных доказательств).

J Консультации лиц, имеющих специальную подготовку, не носят ‘ характер выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления, но помогают следователю получить некоторую предварительную, важную для расследования, информацию. Полезность этой формы делает необходимым накопление дальнейшего опыта участия таких лиц в расследовании и разработке форм делового сотрудничества.

Консультационная деятельность сведущих лиц осуществляется на протяжении всего предварительного следствия. Уголовно-процессуальное законодательство РСФСР и других союзных республик не предусматривает процессуальной фигуры консультанта. Судебно-след-ственная практика активно использует познания сведущих лиц в форме консультаций. Поэтому целесообразно предусмотреть в ЛЖ ново- ‘ го участника уголовного процесса - консультанта.

< Консультантом признается лицо, которое обладает специальными познаниями, профессиональным опытом в определенной деятельности, навыками, умениями использования научно-технических средств и специальных познаний и по просьбе следователя, органа дознания, прокурора и суда объясняет сущность предметов, явлений и показы-

. вает эффективные направления применения достижений научно-техни-

  • 104 -

ческого прогресса.

Консультант как самостоятельный участник уголовного процесса должен быть наделен соответствуют™ правши и обязанностями.

Практика показывает, что особенно эффективны предварительные консультации следователя при изучении материалов о хшиении денежных средств, ценностей и других хозяйственных злоупотреблениях, К консультативной помощи сведущего лица он обращается при проверке первичных материалов и при необходимости ознакомления с документацией товарооборота, технологическим процессом получения сведений по вопросам справочного характера; с целью разобраться в большом объеме нормативных актов, различных постановлений, положений, ведомственных инструкций и т.д.

Например, при расследовании причин несчастного случая на производстве следователь может прибегнуть к консультации, если он предполагает, что в материалах отсутствуют или недостаточно ясны необходимые технические сведения, или заинтересованные ли ца (подозреваемый, потерпевший и др.) оспаривают содержание справки с техническими сведениями, или справки противоречат ма териалам дела. ‘

V Значительную консультационную помощь следователю может оказать психолог. Он помогает правильно понять причинно-следственные связи, специфику поведения людей в конкретной обстановке, выработать комплекс действий. Психолог информирует следователя о закономерностях протекания тех или иных психических процессов, типичных психических состояний, устойчивых психических особенностях личности.

^ Психолог, как правильно отмечает Л.П.Конышева, + “помогает интерпретировать полученные сведения о личности посягателя, свидетеля, потерпевшего: оказать профессиональную помошь в разработ-

  • 105 -

‘ке версий о причастности, в выявлении мотивов преступления в ‘ установлении психологических причин, способствующих совешению преступления и пр.”т,

Перспективным направлением использования консультаций сведущих лиц является создание консультационных кабинетов в правоохранительных органах (милиции, прокуратуре, суде). Кафедра правовой психологи и судебной экспертизы Свердловского юридического института заключила договор о творческом содружестве с Управлением внутренних дел г.Свердловска. Договор предусматривает со-здание консультационно- экспертного кабинета , Преподаватели ка-федры (кудебный медик, психиатр, осихолое и др.) кпнсультируют следователеб, работникоп ихспекцип по делаи несовершеннолетних, ЕХСС, уголевнога роныска и др. по впоросам, требующим нпециаль-ных Сознании. Следователи и осопенво те, кто занимаемся рассле-дыванием преступлении несо-ершеннолетних т имеют возможноссс по-лучить консультацию йо вопросам проведехи- иудебно-психологичес-кои или комплексной психолого-психиатричеякой экспертих.

Справочнас деятельность сведущего лица дает возможность сле-дователю правильно ориентироваться в создавшейся обстановке, при-нимать решения о назначении экспертизы, определять круг вопросов,

р

адресованных эксперту и т.д. Сущность такой формы использования специальных познаний заключается в письменных вопросах следова-

Конышева Л.П. Участие специалиста-психолога в у го-

ловном Кроцессе.//ПреподаваниУ юридической психологии и га прак-

  • ™ « , шпо т. , тая* тичномоп примснение в свете решении лХШ съпзда КПССи Тарту.1986.

т 161 * 2 ..положение о консультационно-экспертном кабинете”, утверж-

? денное каоедрой правовой психолояш и судетном экспертизы.1989р

  • 106 -

‘теля сведушему лицу, который дает ответ в виде сцравки, не проводя специального исследования. Чаше всего это вопросы по правилам, инструкциям, положениям, не требующие каких-то выводов и заключений. Если же ответ на поставленный вопрос обязывает сведущее лицо проводить каше-то исследования, то речь должна идти уже об экспертизе, поэтому утверздение, что специалисты могут давать заключения о свойствах предметов и т.д., является неверным I, Как уже отмечалось, заключение дается только экспертом после назначения судебной экспертизы, сведущее же лицо оформляет свои выводы,предложения справкой или письмом.

•J В криминалистической литературе предложено считать показа ния сведущих лиц на предварительном следствии самостоятельной формой использования специальных познаний. Предполагается, что лицо, обладающее специальными познаниями (инженер, товаровед, автомеханик, ревизор и т.д.), может сделать вывод о причинах аварии, недостаче товароматериальных ценностей, пересортице и т.д; сведения специалистов могут иметь основание для назначения экспертизы, помогают правильно оценить доказательства. Такая по мощь сведущего лица является справочной деятельностью, и свои выводы и преложения оно излагает не в справкее а в протоколе до проса. Справочная деятельность является разновидностью дачи кон сультаций по интересующим следователя вопросам. -J

Использование результатов “ведомственного расследования” является распространенной формой непроцессуального применения специальных познаний. В настоящее время все случаи производствен-

т Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М.

  1. 0.37
  • 107 -

ного травматизма,повлеките гибель людей или иные тяжкие по- ‘ следствия, расследуют, помимо правоохранительных органов, ведомственные комиссии, в обязанности которых входит выяснение причин происшествия. На предприятиях и объектах, находящихся в сферах обслуживания Госгортехнадзора СССР, расследование проводится в соответствии с “Инструкцией о расследовании и учете несчастных случаев на производстве” или в соответствии с “Инструкцией о расследовании аварий, неповлекших за собой несчастных случаев, на

„т подконтрольных остехнадзору. предприятиях и объектах .

обязанности ведомственных комиссий входят выяснение причин несчастного случая, установление дяц, ответственных за безопасность ведения ра от и разра отка конкретных мероприятий по предотвращению подобных нарушений. BффективносTb исследования данного материала и своевременное принятие^конкретного решения во многом определяется качеством и полнотой представленных сведений, что зависит от сведущего лица, оформляющего материалы ведомственной

1 Термины “ведомственное расследование”, “служебное расследование”, “специальное расследование”, “служебное обследование” используются для обозначения проверки компетентными органами фактов нарушений охраны труда и техники безопасности, правил ведения горных, строительных и других работ, отступлений от пожарно-тех-нических и санитарных норм,

Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденном Президиумом ЩСПС 13.08.82 В П-6. М. Профиздат. 1982; Инструкция по расследованию аварий, не повлекших за собой несчастных случаев, на подконтрольных Гостехнадзору СССР предприятиях и объектах. М. Недра. 1968.

-108-

‘проверки. Следователь не должен пассивно ждать поступления материала в прокуратуру: сразу же после получения сообщения о несчастном случае он обязан прибыть на место происшествия и решить вопрос о наличии оснований к возбуждению уголовного дела, Кроме того, независимо от принятого решения следователь вступает в контакт с техническим инспектором, активизируя его деятельность по подготовке материалов проверки. Практика расследования нарушений правил техники безопасности свидетельствует о двояком отношении следователя к работникам технической инспекции: с одной стороны, недооценка их роли в расследовании причин происшествия, с другой стороны, переоценка обязанностей технического

т

инспектора со стремлением переложить на него бремя доказывания ,

Технический инспектор по характеру своих функций в уголов-ном процессе и оформлению результатов проверки не подпадает под понятие специалиста в процессуальном смысле. Технический инспек-

„ . . .

тор действует за пределами следственных действий, выполняет д

свои Функции самостоятельно, фиксирует установленные данные и

свои выводы в особом документе, а не в протоколе следственного д

действия” . Технический инспектор должен представить в прокура-туру документы, указанные в “Положении о расследовании и учете тусчастных нлучаев на производствеен Следователь обрашет вниманес на похнслу и качеспро представленного материала. Напримерм

1 Б о р о д е н к о в А.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности,: Авторее.дис….канд, юр,наук. Л. 1980. С.

Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию, Обзор практики по материалам следственных органов прокуратуры. М. 1973, С, 4-5.

  • 109 -

‘для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела при нарушении правил охраны труда (ст.140 УК РСФСР) или правил безопасности, при производстве некоторых видов работ (ст.ст.214,215,216, 217 УК РСФСР) необходимо, чтобы в материалах ведомственного расследования имелись следующие документы: заключение технического инспектора по фату травматического случая и акт о несчастном случае, связанном с производством; план, схема или эскиз места происшествия; выписка из правил или инструкции по технике безопасности для данной отрасли промышленности; выписка из приказа или Положения о лицах, отвечающих за состояние техники безопасности; выписка из заключения судебно- медицинского органа или справки лечебного учреждения о характере повреждений, причиненных потерпевшим; объяснения потерпевших, свидетелей и лиц, ответственных за соблюдение правил техники безопасности (по поводу данного несчастного случая).

Из числа этих документов особый интерес представляют акт о несчастном случае и заключение технического инспектора, содержащие обобщающие данные о результатах проверки. Акт фиксирует фактические обстоятельства дела, заключение - отражает точку зрения сведущего лица о существе несчастного случая и его причинах.

Изучение уголовных дел, связанных с расследованием нарушений правил техники безопасности, а также правил охраны труда на производстве показало, что 60? уголовных дел возбуждаются после получения материалов специального расследования. В то же время обстоятельства происшествий показывают, что следователь мог приступить к расследованию сразу же после поступления сообщения о несчастном случае.

Переоценка материалов проверки приводит к пассивному ожиданию следователем заключения технического инспектора: им не пред-

-1Ю-

‘принимаются самостоятельные действия, направленные на выяснение причин несчастного случая, не поддерживается оперативная связь с техническим инспектором, в результате чего несвоевременно решается вопрос о возбуждении уголовного дела (ст.109, ИЗ УПК РСФСР), упускается возможность первоначального осмотра места происшествия, утрачиваются (уничтожаются) отдельные доказательства 1, Недооценка важности заключения технического инспектора ‘ приводит к назначению судебно- технических экспертиз по достаточно очевидным делам, в которых имеются квалифицированные заключения. Производство экспертиз затягивает расследование нарушений правил техники безопасности, что снижает э«юктивность наказания виновных.

Вместе с тем, необходимо пошить, что Постановление Пленума Верховного - Суда от 16 марта 1971 г, “О судебной экспертизе по уголовным делам”, указывает, что имеющиеся в деле акты либо справки о результатах ведомственного исследования какого-либо обстоятельства, в том числе и ведомственные заключения, именуемые экспертизой (о качестве товаров, недостаче товаро-материальных ценностей и т.п.), хотя бы и полученные по запросу органов следствия или дознания, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении экспертизы” 2.

Практика показывает, что во многих случаях для обеспечения полноты, объективности и всесторонности расследования достаточно

!Ябло к о в Н.П., Захаров С. Расследование несчастных случаев, связанных с производством. М. 1965; Я б л о -к о в Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил техники безопасности труда, М. 1980 и др.

2 Бюллетень Верховного Суда СССР, I97I. № 2. С.7-8,

  • -Ill -

“заключения технического инспекторат проведение технической экспертизы не вызывается необходимостью, особенно, если механизм происшествия несложенI.

Отмечая положительное значение деятельности технической инспекции, необходимо предостеречь следователя от некритического отношения к материалам специального расследования. Выводы и предложения технического инспектора необходимо внимательно изучить и принять объективное решение, особенно в тех случаях, когда он предлагает низать ответственных лиц в уголовном порядке: например, работники технических инспекций, Госгортехнадзора, Госпож-надзора и т.д. очень часто берут на себя решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности того или иного работника предприятия, допустившего нарушения правил техники безопасности труда. Указывая в акте ведомственного расследования причины несчастного случая, специалисты выходят за пределы своей компетенции. Практика знает немало случаев, когда выводы работников технической инспекции не находили поддержки у следователя, установившего, что ответственность за несчастный случай должны нести не те лица, которые указаны в материалах ведомственного рассле- ^ дования.

В правоохранительные органы поступают материалы ревизий, проведенные по инициативе руководителей предприятий, учрездений, организаций или вневедомственных плановых (внезапных) проверок контролирующих органов (например, контрольно-ревизионных управлений - КРУ). Материалы ревизий направляются в следственные ор-

Кузнецов В.В. Некоторые особенности расследования преступных нарушений правил охраны труда.//Следственная практика. Вып.125. М. 1980. С.Я.

  • 112 -

‘гаш, если в результате проверки обнаружены факты, за которые ‘ должностные лица несут ответственность в уголовном порядке,

Правильное и своевременное разрешение первичных материалов имеет существенное значение для успешной борьбы с преступностью. Следователь, используя познания сведущих лиц в области бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности предприятий, учрездений, финансовых операций, криминалистики и др., должен внимательно изучить материалы,

Анализ материалов ревизий, проведенных контролирующими органами, показывает, что ревизоры основное внимание уделяют проверке фактического и документального состояния денежных и материальных ценностей и мало занимаются вопросами, связанными с выявлением и предупреадением преступлений,

Причинами такого положения являются “криминалистическая неrрамотность” ревизоров:

а) слабые знания следственной и судебной практики, в част ности, способов совершения преступлений по уголовным делам о хи- щениях социалистической собственности и иных преступлений, В свя зи с этим было бы полезным направлять в контролирующие органы ме тодические письма, раскрывающие особенности преступных действий

в конкретном производстве, организации или учреждении, Изучение таких практических рекомендаций позволяет ревизорам давать правильную оценку обнаруженных нарушений, разглядеть за ними злоупотребления;

б) отсутствие в материалах ревизии данных, позволяющих сле дователю своевременно решить вопрос о возбуждении (или отказе в Бозбуждении) уголовного дела. Ревизоры должны критически отно ситься к любым отклонениям от нормального оформления документов.

Из поля зрения ревизора не должны ускользать неоговоренные

-ш-

‘.оправления в текстах и цифрах, неясность оттисков печатей и ‘ штампов, подчистки, помарки, разные по форме и цвету бумага, красители и шрифт бланков по однородным операциям.

В соответствии со ст.109 УПК РСФСР следователь должен иметь достаточно данных, указывающих на признаки преступления. Поэтому следователь анализирует данные о наличии ушерба, причинах недостачи, утрате товарных ценностей и денежных средств либо о причинах выпуска продукции ненадлежащего качества, приписок и др. искажений отчетности.

Изучение актов ревизий, проведенных по требованию руководителей предприятий (учреждений), показывает, что лишь в 3» случаев ревизоры обнаружили §акты, указывающие на преступления. Повторные ревизии на этих же объектах, проведенные по требованию следователя и при непосредственном его контроле, выявили факты злоупотреблений, хищений, подделки документов и других противоправных действий.

Для следователя очень важно, чтобы в акте ревизии были не только результаты, но и описания методики их получения. Это по могает определить пути установления обстоятельств, имеющих зна чение для дела. Особенно это относится к методикам, которые от личаются от традиционных, проводимых в порядке ведомственной ре визии, -^

Пополнить уровень криминалистических, судебно-бухгалтерскш^ и других специальных познаний ревизоров позволит разработка криминалистами, судебными психологами судебными бухгалтерами и другими сведущими в области юриспруденции лицами учебных пособий и практических рекомендаций по типичным способам совершения и сокрытия преступлений в отдельных отраслях народного хозяйства, методик обнаружения подчисток, подделок в документах; тактики

-П4-

  • и исихологии выявления яризнаков вреступлений сседдсвами ревизионного контроля.

Акт ревизии, составленный ревизором по результатам внутриведомственного контроля отличается от акта, составленного по результатам ревизии, проведенной по постановлению следователя, В акте внутриведомственного контроля подробно дается характеристика организации или предприятия, указываются отчетные показатели выполнения плановых заданий и т.д.

Следователь должен основное внимание уделить анализу соблюдения правил производства ревизии (правовой аспект), существа ревизионной деятельности, точности установленных фактов незаконных операций и их документальных объяснений, информации об исполнителях незаконных операций, размера причиненного ущерба, содержания объяснений ответственных за данную операцию лиц,

Следователь изучает состав и компетенцию ревизоров, проводивши ревизионную проверку, выясняет присутствие при производстве ревизий заинтересованных лиц, устанавливает полноту представленных материалов. Особое внимание уделяется доброкачественности и реальности отраженных в материале ревизии фактов. Для объективного и лучшего выяснения отдельных специальных вопросов следователь может использовать познания сведущих лиц,

Особое внимание уделяется работе с документами. Исследование документов осуществляется в двух направлениях:

а) установление и анализ внешних признаков и реквизитов документов;

б) анализ содержания документа.

Первая форма работы с документами предполагает установление наличия основных реквизитов документа (даты, подшей, наименова-, ния ценностей и др.), и соответствия каждого из них смыслу, целе-

-115-

“вому назначению документа. Вторая требует четкого уяснения содержания документа, реальности выполнения указанной в документе операции (например, товарность), тоздественность документов, отражающих одну и ту же операцию, соответствие подлинных документов, обнаруженньм черновым записям,

Особый интерес представляет использование специальных позна^ ний в процессе предварительного исследования материальных объектов, в частности применения в работе с вещественными доказательствами - “экспресс методов”. Предварительное исследование материальных объектов по своей структуре почти не отличается от экспертного и складывается из осмотра объектов, их предварительного исследования, формирования выводов и офорлления полученных результатов,

Предварительное экспертное исследование позволяет более эффективно осуществлять отбор объектов для последующего сравнительного исследования; оперативно проверить значительное количество документов, вещественных объектов; прочитать зачеркнутый, залитый, размытый, поблекший такст; обнаружить признаки подчистки, дописки в тексте; установить,исполнен ли текст на одной машинке или на разных; определить,выполнен ли оттиск печати (штампа) фабричным или кустарным способом и другие обстоятельства, важные для решения вопроса о возбуадении уголовного дела. Однако, практика показывает, что эксперты министерства юстиции предварительньм исследованием не занимаются. Сотрудники экспертно-кримн

иналнстических отделов ШВД по просьбе следователей проводят предварительные исследования, но возникают сложности0расходом их рабочего времени 1,

1 В о л ы н с к и й А, Почему слабо используется кримини-.ческая наука и техника,//Соц,законность. 1988. & 100 С.59.

-116 -

’ На наш взгляд, необходимо в общесоюзном масштабе рекомен-

довать экспертнш умещениям министерства юстиции проводить предварительные исследования вещественных доказательств,

Таким образом, “выступая в процессуальном отношении только как участники собирания (представления) доказательств, перечисленные сведущие лица вне рамок уголовного процесса выступают также в качестве участников проверки (исследования) и оценки материалов, приобретающих впоследствии статус “судебных доказательств” Х.

• ^ А с е н ь е в В.Д,, З а б л о ц к и й В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986. С, 76.

  • 117 - • Глава Ш. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СВДОВАТКН И СВЕДУВДХ ЖЦ -

СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ КРИМШАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПВДАЛЫШ ПОЗНАНИЙ

§ I. Тактика взаимодействия следователя и сведущих лиц.

В криминалистической, уголовно-процессуальной и психологической литературе постоянно используются термины”взашодействие”, “заимоотношения”, “взаимоконтакты”, “коммуникация” и др. Эти понятия применяются для обозначения совместных действий, устремлений следователя и других участников уголовно-процессуальной деятельности, контролирующих органов и т.д.

Необходимо сразу отметить, что указанные термины не должны противопоставляться друг другу. Однако употребление их в тактике и психологии отношений меаду следователем и другими участниками расследования цреступления не должно быть формальным.

Взаимоотношение включает в себя понятие взаимодействие и характеризует личностный контакт, сотрудничество, взаимопонимание, симпатии и антипатии. “Взаимодействие” - философская категория, выражающая процесс воздействия, влияния различных объектов друг на друга, взаимообусловленность, взаимопереход.

Взаимодействие органов, призванных вести борьбу с преступностью, предполагает “разумное сочетание и наиболее эффективное использование полномочий, методов и средств, присущих каждому из взаимодействующих органов и направлена на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений” I,

Расследование и предупреждение преступлений в настоящее время невозможны без объединенных усилий многих сотрудников дознания и следствия, без оперативного использования научных по-

?—-—

ГераимовИ И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975. С.106.

  • 118 -

? знаний специалистов и экспертов. Б связи с этим особое значе- • ние приобретают вопросы организации технически грамотнoгo и психологически верного взаимодействия мевд следователем и теми, кто обязан помогать ему своими специальными знаниями и навыками в выявлении и закреплении Этических данных, необходимых для раскрытия и расследования преступлений, т.е. со сведущими лицами.

По мнению Р.СБелкина и А.И.Винберга, “объединение усилий для достижения обшей цели является общепризнанным принципом организации и осуществления борьбы с преступностью как в целом, так и в рамках конкретного акта расследования” 1.

Основной причиной недостаточного изучения криминалиютами организационных мер проведения конкретных действий или тактических особенностей взаимоотношений следователя с другими участниками предварительного следствия является то, что указанные вопросы разрабатываются другими науками, в частности,наукой управления и научной организации труда. Вполне резонно мнение А.К.Ка-валиерса, что “если криминалистика учит следователя, какой применять тактический прием в конкретной ситуации, то почему она не может взять на себя рассмотрение и организационных вопросов …, так как весь комплекс организащонных мероприятий зависит от тактического приема” 2.

1 Б е л к и н Р.С., , и н б е р г А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы, И. 1973. 0,66.

2 К а в а л и е р с А.К, Некоторые факторы, влияющие на тактику организации борьбы МВД с преступностью в союзной респуб- лике.//Гр.ВШ МВД СССР, 1972. Вып. 34. С,68.

-119-

Содержание следственной деятельности включает в себя, наряду с исполнением каких-то процессуальных обязанностей, психологические особенности отношений мевд участниками уголовного процесса. Вопросам взаимодействия следователя и экспертов (специалистов) при расследовании уголовных дел в юридической литературе уделялось определенное внимание, однако авторы освещали в основном процессуальные особенности взаимосвязи Х, Тактические и психологические аспекты данной проблемы
разработаны недоста-Иочно

Возрастание сложности доказательственного процесса в связи с Вопользованисм новых одъектов идентификации и комплексных методив исследования овльшим екъемом е комплексным характеров

специальных познаний л особоб еначеник приобретают вопшсы шзн ии-“ е ют вопросы

взаимоденствия нледователо, буда и чксперпов при организации исаледования м,сгихо ателянно многокомпонентных объектов” 3.

Б а ж е о в Н ,., Ш е й ф е р С. Взаимодействие следователя и судебнонмедицинского эксперта.// оц.законность. 973,№ 3.

’ (Ща о р о к о т я г и н И.Н,, Евдокимова H.G. Тактические и психологические аспекты взаимодействия следователя и эксперта (специалиста) в процессе раскрытия преступлений.// Вопр.правовой психологии и судебной экспертизы, Свердловск. 1979. С.22-30; С о р о к о т я г и н И.Н. Особенности взаимодействия следователя и эксперта- бухгалтера при подготовке к проведению следственных действий по делам о хищениях социалистической собственности. //Тр.Горьковской ВШ МВД СССР. 1975. Вып.З. С.154.

3 Т а р а с о в И.А, Научные основы и практика иденифика-. ции объектов криминалистической экспертизы по элементному составу. Автореферат канд.дис. М. 1980. С,13.

  • 120 -

На наш взгляд, взаимодействие следователя и сведущи лиц

(экспертов, специалистов) </это основанная на законе или подзаконных актах согласованная деятельность процессуально независимых участников предварительного следствия дутем наиболее целесообразного сочетания делового сотрудничества и личностных отношений следователя и сведших лиц. Исследование особенностей взаимодействия следователя и эксперта (специалиста) в процессе расследования преступлений, выработка конкретных рекомендаций в этом направлении будут способствовать активизации деятельности кавдого участника взаимодействия,

Шрокое привлечение специалистов различного профиля делает расследование коллективным. В частности, в ходе предварительного следствия каадый из его участников выполняет свои обязанности, ни в коем случае не подменяя другого, “В таком объединении усилий - залог повышения эффективности борьбы с преступностью в целом и предварительного следствия (осуществляемого, конечно же, следователем и никем иньм) в частности”, отмечают Р.С.Белкин и А.И.Винберг1,

В настоящее время в следственной практике все активнее внедряются следственно-оперативные группы (СОГ) как наиболее прогрессивная форма специализации и четкого взаимодействия следователя и других участников расследования преступления (оперативных работников БХСС, уголовного розыска, специалистов, экспертов и др.) 2. ВНИИ Прокуратуры СССР провел анализ деятельности

Белкин Р.е., В и н б ер г A.И. Криминалистика. 06- щетеоретические проблемы, lv. . . .

Типовая инструкция и Указания Генерального прокурора СССР и министра внутренних дел СССР Ш 31Д5-19898

-121-

’ следственно-оперативных групп при расследовании умышленна убийств, который показал высокую их эффективность т.

Деятельность следственно-оперативных групп получила определенное рассмотрение в трудах Р.С.Белкина, А.Н.Балашова, ^.Герасимова, Л.Я.Драпкина, А.М.Михайлова, В.А.Образцова, Н.А.Селиванова и некоторых других авторов.

В криминалистической литературе раскрыты понятие, задачи, цели, общая характеристика следственно-оперативных групп, принципы их деятельности. Б то же время, вопросы взаимодействия следователя, принявшего уголовное дело к своему производству - руководителя СОГ и других следователей - членов СОГ, следователя и оперативного работника (непосредственного руководителя оперативной группы, членов оперативной группы), следователя и других членов следственно-оперативной группы в юридической литературе исследованы недостаточно.

Следственно-оперативная груша - это организационно-управленческая фора взаимодействия следователя, органа дознания, сведущих лиц (специалистов, экспертов и др.), использующих свойственные им средства и методы работы при руководящей роли следователя и сформированной для более элективной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Следственно- оперативные группы подразделяются на: созданные для проведения тактических операций, на месте происшествия; для раскрытия преступлений прошлых лет; для раскрытия определенной группы однородных преступле-

1 М и х а й л о в А., С о л о в ь е в А., Т о к а р е в а М. Следствие по горячим следам.//Соц.законность, 1985. № 10.С.22-24.

-Iffi-

ний, для раскрытия конкретных (единичных) преступлений; для осуществления тактических операций I, По времени функционирования СОГ подразделяются на постоянно действующие и временно функционирующие. Сведущие лица (специалисты, эксперты и др.) чаше включаются во временно функционируюшие следственно-оперативные группы,

В уголовно-процессуальном законе отсутствует норма, закрепляющая статус следственно-оперативной группы и процессуальное положение руководителя СОГ. В законе необходимо четко сформулировать компетенцию руководителя СОГ, а также права и обязанности по отношению к членам группы: следователям, сотрудникам органа дознания, иным участникам СОГ, Под “иными участниками СОГ’понимаются и сведущие лица (эксперты, специалисты, ревизоры и др.).

В связи с этим, ч.З ст,129 УПК РСФСР изложить в следующей редакции: “В случаях сложности дела или большого объема предварительное следствие может быть поручено следственно-оперативной группе (нескольким следователям, оперативным работникам и иным компетентным лицам). Один из следователей принимает дело к производству и руководит действия*, следственно-оперативной группы”. Далее все по тексту ст.129 УПК РСФСР, Боевитость следственно-оперативной группы во многом зависит от стабильности ее участников, Особенно это касается судебных медиков, криминалистов, кинологов, которые привлекаются из числа дежурных на момент выезда группы на место происшествия. Однако, анализ статистических отчетов правоохранительных органов по Свердловской области показал, что по

1 Коку р и н Г,А, Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф.дис….канд.юрид,наук.Сверд-ловск, 1991, 0.10.

-123-

’ каздому пятому преступлению следственно-оперативные группы ‘ выезжали на место происшествия не в полном составе, в кодом втором т- без судебно-медицинского эксперта, в 6С» случаев -без инспектора- кинолога со служебно-розыскной собакой.

Групповая деятельность требует ролевой ди^йеренциации, поэтому следователь руководит всеми процессуальными действиями, в которых участвуют сведуше лица, направляет работу эксперта (специалиста), устраняет все возникайте личностные конфликты, препятствующие элективному взаимодействию следователя и сведу-ш лиц. Особенно это необходимо, когда проведение следственного действия связано с деятельностью в слогах эмоциональных и физических условиях.

А.М.Ларш справедлршо отмечал в этой связи, что “подчас важнейшее следственное действие проводится не^качественно, потому, что следователь забыл или не решился напомнить участникам о своем ответственном положении, утратив роль главного лица, организатора расследования” I,

Неоднократно подчеркивалось, что отношения меаду участниками уголовно- процессуальной деятельности могут быть различными (это связано с особенностями психики, темперамента, убеждениями, направленностью личности и т.д.) 2, но в общем плане их можно подразделить на деловые отношения, возникающие между участника.,™ взаимодействия как носителями определенных общественных

I Л а р и н A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М. 1970, 0.lib,

^ Б ы к о в ВJI. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск. 1976. Сб,

-124-

’ функпий, и на личные отношения, складывающиеся на основе симпатии или антипатии, притяжения или отталкивания. Деловой контакт между следователем и сведущим лицом (специалистом) осуществляется на основе уголовно-процессуальных норм, регулнрующих деятельность лиц, обладающих специальными познаниями (ст. 157, 179, 180 УШ РСФСР), а таете различных подзаконных актов (приказов, инструкций, положений), издаваемых соответствующими ведомственными учреждениями.

Личннстная окраска стиля работы руководителя следственно-оперативной грушш придает конкретную осязательность тем или иным морально- психологическим и деловым качествам, которыми обладает следователь,

ЭЖйект притяжения участников следственно-оперативной группы к следователю будет выше, чем ярче будут проявляться такие качества личности, как высокая компетентность, деловитость, конкретность, требовательность, организованность, нравственность и др. Стиль работы руководителя следственно-оперативной группы-наглядный показатель, ориентир для экспертов, специалистов, и других участников расследования преступления.

Применение специальных познаний на предварительном следствии требует от следователя, эксперта и специалиста не только высокого професссонального мастерства, но и неукоснительного соблюдения принципов и норм профессиональной этики. “Строгое соблюдение этических норм при расследовании преступлений не только повышает авторитет следователя и органов расследования в целом, но мобилизует следователя, делает его более собранным,

  • 125 -

внимательньм” *.

В юридической литературе постоянно обращается внимание на

проблемы судебной этики . Однако нравственные аспекты исполь-зования специальныэ пкзнании саедущиа лиц в уголовном процессе освещалисп явнл ныдоптатачно. Однощ из причин такого отношения ученых в проблеме этики специалистов, экспертов и др. является спорное высказывание в печати, что нет основания распространять начала суде ной этики на эксперта, т.к. в суде нередко привлекаются лица, не являющиеся сотрудниками экспертного учрездения, и для них деятельность в качестве экспертов не является профессиональной. то касается экспертов являющихся сотрудниками экспертных учреждений (от. Ш
), то они, хотя и выступают в качестве экспертов систематически, не входят в число тех участников процесса, которые осуществляют определенные уголов-но-процессуальные функции” .

На важность и некбходимость соблюдения экспертом нравственных принципост норм в хвоим работе указывал АсЙ.Кони нр всичео-

1 Б ы ы х в с к и И .., З а х а р ч е н к о Н. Этика проведения следственных действий,//Соц.законность,1973.№ 12. С.399

А л е к с е е в С,С. Общая теория социалистического права (Кvрc лекщии). Вып.4.Свердловск. 1966. С.68-77; Проблемы судебной этики./Под ред,М,С,Строговича. М. 1974; Л ю б и ч е в С.Г. Этические основы следственной тактики.МД980 и др.

3

Ц ы п к и н А.JI. Очерки советского уголовного судопроизводства, Саратов. 1975. С,65.

4 К о н и А.Ф. Собрание сочинений. Т,4. М. 1967. С.33-69.

-Т2б-

’ чесшми проблемами деятельности судебных экспертов интересовались видные криминалисты и судебные психологи Л.Е.Ароцкер \

ЛЛ.Яковлев 2.

Нравственные начала предварительного расследования и роль следователя в их обеспечении ярче всего проявляются во взаимоотношениях с оперативными работниками ШВД, экспертами, специалиста™ и др. “Современного следователя, - отмечает Д.П.Котов, - характеризует уважительное отношение к науке и ее представи-телям на следствии - экспертам и специалистамп

Важнейшим нравственным п инципом является сочетание т ебо ваниВаледователя в уважениеп к цичносяв эксперта е апециалио-ва. йорректнател, вежливость и кдержанносэк в отаошениях следо-тателя и сведущих виц - залои эффективнос совмоттной деятсль-вости. Несбходимо, лтобы следователь не йказывал давленит на

п

свсдущих лиц, не навязывал им свое мнееи0. Противоречит ернвст-венным требованиян пассивное поведение следователя (например, при осмотре места происшествия и трупа следователь поручает всю

работу судебному медику).

У

Неэтичным-считаются разговоры следователя, эксперта или специалиста о причинах смерти потерпевшего, возможных вариантах действий преступника, поведении пострадавшего в присутствии заинтересованных лиц (родственников, близких знакомых и др.), по-

.-

А р о ц к е р Л.Е. Об этике судебного экспертам/Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 5. Киев, 1968. C.135-I4I.

^ Я к о в л е в Я.М. Основы психологии судебно-экспертной деятельности,/Допросы психологии и логики в судебно-экспертной деятельности. М. 1977. С.93-96.

^Котов Д.Л. Вопросы судебной этики, М, 1976, С.46,

  • 127 -

‘сторонних граждан. “Подобные разговоры, - отмечает С.Г.Люби- ‘ чев, - граничат с разглашением профессиональной тайны, а порой могут породить у окружающих необоснованные подозрения в отношении непричастных к делу лиц” I.

^ Взаимодействие следователя со свеотшши лицами необходим^ рассматривать применительно к таким этапам:

  1. Выбор сведущего лица (эксперта, специалиста и др.))
  2. Постановка следователем задачи перед сведущим лицом (специалистом, экспертом) и др.
  3. Знакомство сведущего лица с материалом уголовного дела, изучение обстановки происществия, подготовка необходимых научно-технических средств, беседа с лицом, подлежащим экспертному обследованию.
  4. Обсуздение со специалистом, экспертом результатов предварительного ознакомления с конкретной ситуацией, уточнение тактики производства следственного действия; формы предполагаемых вопросов эксперту, специалисту, ревизору.
  5. Выполнение процессуального действия (осмотра места проЕсшествия, допроса, следственного эксперимента и др.))
  6. Оценка результатов производства следственного действия, При выборе эксперта или экспертного учреждения следователь

учитывает вид экспертизы, характер вопросов, которые он ставит перед экспертом, его компетентность последнего и другие важные для экспертного исследования обстоятельства. —1

По законодательству РСФСР и ряда союзных республик лицо,

т Л ю б и ч е в С. Г. Этгиюкие основы

следственной тактики. М. 1980. С.52.

-128-

выступающее в ром. специалиста, не может быть назначено экспертом по тому же делу, за исключением врача, участвующего в наружном осмотре трупа (п.За ст.67 ПК РСФСР). Мнение, что специалист не может быть экспертом по одному и тому же делу, основано на том, будто он находится под впечатлением ранее увиденного, а поэтому при производстве экспертизы может быть необъективным. Между тем закон разрешает эксперту знакомиться с материалами дела, относящимся к предмету экспертизы, присутствовать при выполнении следственных действий. При этом законодатель не считает, что эксперт будет находиться под воздействием воспринятой ранее информации и что это скажется на объективности его выводов,

у/Закон подчеркивает, что “…предыдущее участие в деле лица в качестве специалиста не является основанием, для его отво-да” (ст.66 УПК РСФСР), В то же время участие эксперта в деле в качестве специалиста является причиной отказа эксперту участвовать в производстве по этому делу в качестве эксперта Ют. УПК РОв Р), что является существенным препятствием в использовании специальных познаний, осо енно опыта штатных экспертов, Руководители экспертных учреадений неохотно предоставляют следственным органам своих сотрудников для участия в деле в качестве специалистов, поскольку позднее (при назначении экспертизы) потребуется участие другого эксперта. ледовательно, приходится порой довольствоваться помощью недостаточно квалифицированных специалистов, не знакомых с работой судебного эксперта.

После введения названной нормы в специальной литературе на страницах периодической юридическй печати, на научных и практических конференциях, семинарах и совещаниях развернулась острая

  • 129-

’ дискуссия, которая продолжается и сегодня 1.

В этом отношении весьма удачна ст.209 ЛЖ Лит,ССР, позволяющая эксперту принять участие в деле в качестве специалиста и проводить в дальнейшем экспертизу по этому же делу. Поручение производства экспертизы лицу, в качестве специалиста непосредственно воспринимавшему обстановку, не только не противоречит требованиям закона об объективности эксперта в ходе действия, но и безусловно полезно, так как расширяет возможности привлечения штатных экспертов. Согласно нашим данным Ь0% следователей высказались за целесообразность использования специалиста в качестве эксперта и лишь 20^ считают, что этого делать не следует, так как будет нарушена объективность.

Думается, утверадение, что совмешение в одном лице функциональных обязанностей специалиста и эксперта влияет на объективность выводов эксперта, неубедительно, ибо некачественное или неверное заключение может дать и эксперт, который не участвовал по делу в качестве специалиста. Причины здесь могут быть различные: профессиональная недобросовестность, недостаток опыта экспертной деятельности и др.

С учетом изложенного считаем целесообразным:

а) исключить п,3а ст.67 ПЖ РСФСР;

I Зуев Е Совершенствовать законодательство о специалисте и эксперте.// ов.милиция. , - . - ; е в и , Вопросы, требующие решения.// оц.законность. . I . .о ; Тихонов Е.Н. О производстве экспертизы лицом, участвующим в деле в качестве специалиста.//Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве.
рнаул, •1985. С.136-142.

  • 130 -

б) дополнить ст.6? УПК РСФСР п.4 4казанием мПредыдущее • участие в деле лица в качестве специалиста, не является основанием для его отвода в качестве эксперта”,

Умение прогнозировать возможные варианты контакта с экспертом - обязательное условие взаимодействия следователя и эксперта. Следователь обязан подробно информировать эксперта об особенностях обнаружения, хранения и транспортировки объектов и образцов, направленна на экспертизы. Например, в постановлении о назначении экспертизы кроме всех необходимых сведений (от,184 УПК РСФСР) следователь при экспертизе почв обязан сообщить эксперту характер местности, месте отбора пробы почвы (пашня, лес, глиняный карьер и т.д.), состоянии почвы в момент изъятия (влажная, сухая); при экспертизе оружия и следов выстрела - о погоде ( не шел ли в момент стрельбы или после нее довдь); состояние пораженных объектов (одежды, деревянных преград и т.д.), в момент их обнаружения при экспертизе микрообъектов - перечисление методов и средств обнаружения микрочастиц, их контакт при изъятии с другими предметами. Все это способствует сокращению сроков экспертных исследований,

Приведем типичный пример, показывающий, к чему приводит несоблюдение данного условия. 29 мая 1984 г. Фахрутдинов совершил убийство. У обвиняемого был изъят пиджак со следами грязи, а также образец почвы с места происшествия, С целью обнаружения следов и установления тождества была назначена почвоведческая экспертиза. Следователь в постановлении не сообщил эксперту^ подвергался ли пиджак стирке и каково состояние почвы в момент изъятия образцов. Отсутствовала и схема забора почвы. На повторные запросы, переписку следователя и эксперта ушло бо-

  • 131 -

’ лее .двух недель Х,

^ Наиболее активным взаимодействие следователя и эксперта должно быть при подготовке материалов для исследования и вопросов экспертизы. Например, следователь иногда сомневается в достаточности оснований для судебно-психиатрической экспертизы. В подобных случаях следует использовать помошь врача-психиатра. Ознакомившись с материалами дела, он может рекомендовать назначение судебно-психиатрической экспертизы и способ ее производства, помочь правильно и в полном объеме симулировать экспертное задание, указать на необходимость получения дополнительных материалов. Консультация с экспертом-психиатром позволит избежать необоснованных назначений судебно-психиатрической экспертизы и отказов от производства экспертизы при наличии оснований для ее назначения.

Эксперты могут оказать помошь следователю и при отборе образцов для сравнительного исследования, подсказать методику их изъятия. Например, при расследовании фактов сокрытия свободных мест в пассажирских поездах Оренбургского отделения Южно-Ураль-ской железной дороги следователь назначил судебно-почерковедчес-кую экспертизу, чтобы определить,выполнены дописки и исправления сведений о свободных местах обвиняемым Исаевым или другими лицами. Перед экспертами стояла непростая задача. Ее слошость обусловливалась тем, что объем материала, подлежащего исследованию, был незначителен (около двух десятков цифр). Следователь обратился за помошью к сведущевд лицу. Эксперт высказал пожелания,

т Архив Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз (ЦУНИКСЭ).Заключение эксперта k 4 59, 1989.

-.132 -

? чтобы при отборе образцов цифры были написаны разным размером; масштабом в произвольном сочетании и в том, в каком они встречаются в сведениях. Предварительная консультация позволила следователю правильно подготовить материал для экспертизы и получить категорическое заключение экспертом об исполнении исправленки и дописок цифр Исаевш т,

Важным моментом в деятельности следователя при организации| следственного действия - подбор и приготовление научно-технических средств. Основной набор их содержится в комплектах следователя и прокурора-криминалиста: фотографические (фотоаппараты различных систем и марок, приспособления и приборы к ниМ); акустические (магнитофоны, диктофоны и т.д.); средства физического моделирования; различные пасты; электронно-оптические преобразователи и др. Практика показывает, что умелое использование указанных комплектов, улучшает качество расследования уголовных дел.

Заслуживает внимания предложение И.А.СеЛиванова о создании сменного набора научно-технических средств. “При органе, ведущем расследование, имеется значительный по объему комплект научно-технических средств, заранее не разложенных по наборам. Нужный набор формируется непосредственно перед выполнением следственного действия, в зависимости от характера последнего” 2. Такая система обеспечивает возможность широкого выбора инотру-ментов при сохранении относительной портативности выездного на-

  • следственная практика. Вып.144. М. 1984. С.82-83.

С:.е Ливанов Н.А, Современное состояние криминалистической техники и пути ее Развития.//Шпр.криминалистики.1962.

-133-

бора.

Специалист только тогда может активно использовать свои познания, когда в его распоряжении представлены необходимые технические средства. Вопрос этот решается следователем и специалистом, поскольку процессуальный закон не дает рекомендаций по обеспечению ими сведшего лица. Следователь информирует специалиста о имеющихся в его распоряжении научно- технических средствах и их состоянии» Специалист в свою очередь сообщает следователю, какая аппаратура нужна ему для качественного проведения предстоящего процессуального действия. Если следователь не располагает необходимыми научно-техническими средствами или иными приспособлениями, он должен позаботиться об их получении (например, затребовать на предприятии, где произошла авария, причины которой предстоит установить).

Для определения допустимости применения при производстве расследования специальных познаний и научно-технических средств немаловажное значение имеет решение о позиции нравственности вопроса о соотношении целей расследования и средств их достижения.

Использование следователем научно-технических средств и методов не должно: а) унижать нравственного достоинства и причинять вред здоровью того лица, к которому они применяются; б) научно-технические средства, приемы и методы должны быть действительно научными и опробированы на практике.

Практика расследования уголовных дел показывает, что следователь, порой, пренебрегает требованиями ст,141 УПК РСФСР, согласно которой лица, участвующие в производстве следственного действия, должны быть уведомлены о применении технических средств. Уведомление преследует несколько целей: а) исключение возможности негласного применения следователем или специалистом

  • -134 -

’ технических средств; б) осмысленное восприятие понятыми и другими участника™ следственного действия работы следователя, специалиста и эксперта.

В период экспертного исследования следователь обязан постоянно следить за ходом экспертизы. Эксперт немедленно ставит в известность следователя о целесообразности представления дополнительных материалов, о выявленных новых обстоятельствах, особенно таких, которые потребуют неотложных действий следователя по задержанию преступника, предупреадению новых преступлений, установлению неопознанных пострадавши и т.д.

Сведущие лица содействуют технически грамотному оформлению протокола; вычерчивают схемы, эскизы и план места происшествия. Следователь обязан зафиксировать в протоколе, какие технические средства имелись у специалиста, а какие ему были предоставлены. Все, что приобщается к протоколу, должно быть процессуально осдалено с соблюдением тех же требований, которые предъявляются к протокольной записи. При ведении протокола процессуального действия следователь должен внимательно анализировать полученную от специалиста информацию. Практика показывает, что следователи редко требуют объективации данных осмотра трупа по существующим рекомендациям и методическим указаниям, удовлетворяясь тем, что продиктует специалист, подчас не вникал в сущность продиктованного.

v Матусевич И.А. предлагает вменить в обязанность специалис-‘. та составление справки о результатах своей работы. Справка должна быть приобщена к протоколу следственных действий Х. По мне-

т И а т у с е в и ч ИД. Изучение личности обвиняемого на . предварительном следствии. Минск. 1975, С,82-85.

-135-

’ нию Д.А,Турчина,такая справка внесет дополнительную информацию в содержание протокола как основного процессуального документа; кроме того, специалист , как сведущее лицо в определенной области знаний, более квалифицированно, чем следователь, отразит в справке проделуиную работу I, Встречаются предложения о прии обшении к протоколу следственного действия записей эксперта (специалиста); “Приложение к протоколу следственного действия записей эксперта не усложнит оформление протокола, поскольку записи будут рассматриваться в качестве приложения к протоколу следственного действия, проведенного в присутствие эксперта”, - отмечает февде^и Сырков С.2.

Думается, что в составлении и приобщении к протоколу следственного действия справок специалиста или записей эксперта нет необходимости. Уголовно-процессуальный закон такой формы закрепления результатов следственного действия не предусматривает, поэтому следователь обязан составить подробный протокол процессуального действия, отражая всю квалифицированную помощь сведу-щего лица (специалиста, эксперта),

•J Взаимодействие следователя и эксперта осуществляется и при оценке заключения,прашльность которой зависит от объема специальных познаний следователя в конкретной области (судебной медицине, психиатрии), знания материалов уголовного дела, умения логически мыслить. Оценка заключения эксперта предполагает раз-

Т у р ч и н Д.А. Специалист в советском уголовном про цессе „ оц.зако . - …

ДрейденВ., СырковС. Участие эксперта при про-изводстве следственны. ,ействий //Сов .стиция 1983 » 4 С 33

-136-

решение вопросов в юридическом плане (соблюдение процессуаль- ‘ ных норм назначения и производства экспертизы) и научно-практических (обоснованности, полноты выводов) вопросов. Значительные трудности возникают при оценке результатов экспертных исследований, выполненных с использованием сложных научных методов и средств электронно- вычислительной техники. При оценке заключения следователь должен обратить внимание на компетентность эксперта в современных методах исследования, безошибочность избрания тактики проведения экспертизы, полноту проведения исследований ( т.е. использование экспертом всех методов, которые освоены и внедрены в практику экспертных исследований, правильность интерпретации и обобщения результатов экспертизы, логику экспертных выводов).

Проведенный нами опрос следователей показал: 57% респондентов не анализируют описательную часть, 2% - самостоятельно дают оценку заключению, 1&% - считают, что подвергать описательную часть заключения критической оценке необходимо, но совместно со сведущим лицом. Большинство следователей оценкой описательной части заключения не занимаются. Объясняется это либо недостаточной профессиональной подготовкой следователя по специальным вопросам либо тем, что описание рассчитано на специалиста, Вот почему следователи обычно устанавливают лишь противоречия между выводами эксперта и материалами дела или нарушения процессуального закона.

Иногда следователи требуют от эксперта изложения исследовательской части простыми, понятными терминами. Думается, что нецелесообразно, ибо, по справедливому утверждению З.М.Соколовского: “Описание сложных научных терминов “простым языком”, понятным для неспециалистов, вещь вообще трудная и в экспертном заключении может скорее привести к упрощенчеству, чем к повышению его научной обоснованности” 1,

Основой делового контакта является установление причин и условий, способствующих появлению вероятного, или в форме “не представляется возможным”, вывода эксперта. Следователю совмест-

Соколовский 3 М. Об уровне описания исследований в экспертном заключении.//Криминалистика и судебная экс-.пертиза. Вып. 10. Киев. 1973. С.63.

-137-

но с экспертом необходимо изучить качество и полноту представленного на экспертизу материала, проверить логическую очередность и правильность методов исследования. Такие творческие и доброжелательные взаимоотношения следователя и эксперта при оценочной деятельности будут способствовать устранению имеющихся недочетов и значительному улучшению работы по борьбе с преступностью.

Тактические основы взаимодействия следователя и сведущих лиц, включают в себя разработку тактики взаимодействия следователя и ревизора. Взаимодействие предполагает, что следователь проверяет,поставлено ли перед ревизором то задание, которое было симулировано в постановлении; объясняет некоторые положения постановления; знакомит ревизора с обстоятельствами уголовного дела; разъясняет ревизору ст.139 УПК РС№ о недопустимости разглашения данных предварительного следствия; определяет правильную очередность и сроки проведения отдельных ревизионных действий; согласовывает мероприятия, направленные на сохранность документов, порядок их хранения и выдачи для изучения ревизорам; сообщает ревизору сведения о новых документах и обстоятельствах, которые могут положительно повлиять на результаты ревизии; требует от ревизора составления расчетов, таблиц и пр. Иногда следователи вследствие неопытности и отсутствия бухгалтерских и экономических и других специальных познаний самоустраняются от взаимодействия с ревизором. Такая щ*штика снижает качество ревизии, затягивает сроки проверки.

Следователь должен глубоко вникать в деятельность ревизора, тактично подсказывать наиболее целесообразные методы исследования. Справедливо высказымние автором пособия “Расследование хищений государственного и общественного имущества” о том, что

-138-

*

следователь, “вооруженный знаниями криминалиютики, легче,чем ревизор, обнаружит такие особенности документа, как пометки на поляк или на обороте, подделки, подчистки и т.д.” .

В свою очередь^ревизор согласовывает со следователем план ревизионной работы;осуждает время ревизии, обхват объектов, очередность действий ревизоров; определяет эктивные методы ревизионной практики; обговаривает со следователем последовательность ревизионных действий, с учетом, выполняемых следственных мероприятий систематически информирует следователя о ходе ревизии и выявленных новых фактах злоупотреблений.

Практика показывает, что следователи часто вынуждены решать воцрос о том, назначить по конкретному уголовному делу ревизию или провести бухгалтерскую, технологическую или иную экспертизу. Вопрос не простой и решить его можно лишь с учетом четкого уяснения правовой природы ревизии и судебной экспертизы.

Важным источником доказательств является инвентаризация, проводимая по требованию следователя. Она должна тщательно планироваться и контролироваться следователем. Инвентаризация имеет важное значение для определения состояния средств предприятия или организации, их учета и обеспечения их сохранности.

К сожалению, в практике встречаются случаи, когда следователь больше интересуется результатами документальной ревизии и мало внимания уделяют инвентаризации или вообше не назначает ее

проведения.

Подготовка и проведение инвентаризации осуществляется путем активного взаимодействия следователя с членами инвентаризацион-

т Расследование хищений государственного и общественного ивдшества. Свердловск. 1970. С,62.

  • 139 -

ной комиссии, Gовмеcтные действия направлены на определение компетенции состава участников, методах и способах их работы, времени, места и объема инвентаризации. Следователь дожен лично убедиться, что инвентаризацию будут проводить компетентные (све-душе) лица. Отступление от этого правила приводит к тому, что результаты и оформление материалов инвентаризации страдают дефектами, которые серьезно осложняют расследование.

Распространенны,.™ методами фактической проверки при ревизии являются: а) осмотр; б) обследование; в) обмер выполненных работ; г) контрольный зацуск сырья и материалов в производство (эксперимент); д) анализ сырья, материалов и продукции; е) получение объяснений и справок Т.

Эффективность использования указанных методов ревизии зависит от активной помош следователя. Особенно в обеспечении возможности ревизору выполнять свои обязанности,

Практика показывает, что эффективность ревизий (инвентаризаций) значительно повышается, если в проверке участвуют не только ревизоры- бухгалтеры, но и экономисты, технологи, строители, инженеры различных специальностей, т.е. ревизионная проверка выполняется комплексно,

Взаимодействие следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов, ревизоров и др.) осуществляется не только при расследовании преступлений, но и в деятельности по прелупреадению преступлений. Существующие нормативные акты предписывают следователю и эксперту заниматься профилактической работой, И.Я,Фридман справедливо подчеркивал, что,”используя свои специальные по-

Сергеев Л.А. Ревизия при расследовании преступле-ний М С969 е 25

-140-

’ знания, эксперт обязан устанавливать обстоятельства, способен вуюшие правонарушениям, и рекомендовать меры по их предупреждению” 1,

Работа по предупрездению поступлений направлена на выявление, изучение и устранение обстоятельств, способствующих совершению или раскрытию преступных действий; получение информации о замышляемых или подготовляемых преступлениях; пресечение преступлений, а также задержание преступников путем использования сигнальных устройств и других возможностей технико-криминалистических средств. Успех взаимных усилий следователя и эксперта зависит от четкой дифференциации вопросов: одни из них разрешаются экспертизой, другие - только следственным путем.

Одной из важяейших форм взаимодействия следователя и экспертных учреждений является систематическая совместная работа по специально составленному плану - проведение общих семинаров, итоговых научно- практических конференций, обсуждение на заседаниях судебных экспертов конкретных уголовных дел и результатов рассмотрения их в суде. Такая деятельность будет способствовать повышению профессионального уровня, укреплению деловых и личных контактов,

§ 2. Коммуникативная деятельность следователя, эксперта и специалиста

Обязательным компонентом психологической структуры деятельности, связанной с осуществлением правосудия, является коммуникативная деятельность.

Фридман И.Я, Проблемы совершенствования деятельности экспертных учреждений по предупреждению правонарушений.//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев.1973, С.42.

-Hi-fi психологической литературе под коммуникативной деятель- ‘ ностью понимается деятельность, цель которой - получение, сообщение или обмен информацией. Видами коммуникативной деятельности являются: общение, обучение, воспитание, лечение, пропагавда, чтение, взаимодействие человека и ЭВМ (образно иногда называемое общением) , Последние годы и десятилетия отличаются бурнш развитием экспериментальных и теоретических исследований в области обшей психологии и ее прикладных отраслей, в том числе и по проблемам коммуникативной деятельности.

Значительные достижения научной психологии относятся к проблеме общения, которое предполагает взаимодействие субъектов с целью обмена рациональной и эмоциональной информацией, деятельностью, опытом, знаниями, навыками, умениями, а также результатами деятельности.

Совместная деятельность следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов, ревизоров и т.д.) - деятельность социальная, и на нее распространяются положения обшей психологии, поскольку всякое индивидуальное действие (например, специалиста эксперта при осмотре места происшествия) осушествляется в условиях прямых и косвенных отношений с другими людьми (участниками уголовно- процессуальной деятельности) и включает в себя наряду с физическим психологические (коммуникативные) аспекты. Субъекты коммуникативного процесса при расследовании преступлений (следователь, специалист, эксперт, ревизор и др.) имеют
обпэт цель -эффективно выполнить задачу установления объективной истины по

Платонов К.К, Краткий словарь системы психологических понятий. М. 1984. С,56,

-142-

’ делу. В то же время коммуникация предусматривает ивдивидуаль-‘ ность действий каддого участника расследования.

Коммуникациm классифицируется по типу отношений меаду участниками (например, межличностная) и по средства», (речевая, письменная, устная). Кроме того, выделяется шралингвистическая коммуникация (песты, мимика и др.). Психология обшения следователя и сведущих лиц предполагает применение всех способов коммуникации с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и слоившейся следственной ситуации.

Постоянное общение следователя с различными участниками уголовно- процессуальной деятельности позволяет выявить определенную совокупность их психологических качеств и специфику взаимоотношений, А.В.Дулов справедливо отмечал, что без изучения особенностей отношений между участниками судопроизводства нельзя вскрыть, понять и правильно объяснить психические процессы, состояние каждого из участников следственного действия, одшость ихповеденим!.

Психологическая характеристика обшения - это “процесс установления и поддержания целенаправленного, ПРЯМОГО ИЛИ опосредованного теми или инымИ средствами контакта меаду людьми, так или иначе связанными друг с другом в психологическом обпююш”2.

Содержание психического обшения коммуникативных связей, на предварительном следствии зависит от процессуального положения участников уголовно-процессуальной деятельности, а также от характера следственного действия или оперативно-розыскного меро-

т Дулов А.В. Введение в судебную психологию.МД970.С55.

2 . . .„

Леонтьев А.А. Общение как объект психологического

,исследования./Методологические проблемы социальной психологии. I.U975.C.II6,

-143-

’ приятия. Психология общения форшруется с учетом психических ‘ ‘свойств (темперамента, характера), направленности, убеждений и других особенностей взаимодействующих лиц.

Важнейшим свойством личности является направленность, которая определяет психический склад личности. “Именно в этом свойстве выражаются цели, во имя которых действует Личность, ее мотивы, ее субъективные отношения к различным сторонам действительности: вся система ее характеристик” I.

Специфика направленности непосредственно влияет на психические процессы, психические свойства. Психологическая сущность направленности человека определяется его отношением к другим людям, к себе, к своему будущему. Взаимоотношения, личностные контакты должны строиться на “принципак морали, неписанной человеческой этики, личностных отношениях, субъективных установках и стереотипах, чувствах симпатии или антипатии, притягивания, отталкивания или недоверия” 2.

Этика сведущих лиц предполагает сочетание научной добросовестности с личноЙ честностью. “Уникальность ситуаций, в которых приходатся действовать специалисту, требует высокого сознания моральной ответственности, принципиального определения своих нравственных позиций…” 3. Сведущее лицо (эксперт, специалист) обязано максимально использовать новейшие достижения в той отт

I

Ломов Б.Ф, Методологические и теоретические проблемы психологии. М. 1984, С,3II.

А В р а X Я С. Психологические проблемы зашиты по уголовным делам, Казань. 1972. С.88.

К о т о в Д.П, Вопросы судебной этики, М, 1976. С,45.

-i44-

расли знаний, специалистом которой он является. Принципиаль- ‘ ность эксперта (специалиста) выражается в независимости его выводов от мнения заинтересованных лиц, материалов уголовного дела, личности преступника и потерпевшего,

Моральные нормы требуют от сведущего лица корректности, веяивости и сдержанности в отношениях со следователем и другими экспертами и специалистами. Честность эксперта проявляется в признании допущенных ошбок и твердая уверенность в достоверности своих выводов,

Этические нормы обязывают следователя относиться с уважением к достижениям в области науки, техники, искусства и ремесла, но и кштически оценивать выводы экспертов (специалистов), Такой подход гарантирует своевременное использование специальных познаний и предупрездает возможность, как правильно отмечает Д.П.Котов, “слепого преклонения перед авторитетом экспертизы и сдачи в “плен” ее заключенияI.

Этика обязывает следователя (орган дознания) приглашать в качестве сведущего лица компетентных, принципиальных, честных и незаинтересованных в исходе уголовного дела людей.,

Направленность специалиста или эксперта проявляется в устойчивом интересе к объекту изучения. Потребность специалиста (эксперта) в исследовательской деятельности для оказания помощи следователю в изучении обстоятельств, требующих специальных познаний, предопределяется склонностью сведущего лица к экспертной или иной специальной деятельности, желанием активно содействовать правоохранительным органам в квалифицированном решении поставленной задачи. Участие специалиста в следственных дейст-

т К о т о в Д.П. Вопросы судебной этики. M.II76. 0,45,

  • ‘145 -

‘виях обуславШ’Шается сдучайным,приглашеними, вероятностншш моментами, штатные же эксперты (судебный медик, криминалист и др.) должны быть готовы в любой момент приступить к выполнению профессиональных обязанностей, закрепленных соответствующими нормативными актами (Положениями, инструкциями и др.).

Коммуникативная деятельность следователя, специалиста, эксперта подразделяется на такие виды:

а) официальное и неофициальное общение (предъявление экспер ту постановления о назначении судебной экспертизы - официальное, беседа со сведущ™ лицом о возможностях современной науки - не официальное);

б) непосредственное и опосредованное общение (личная встре ча следователя с экспертом и их беседа о предстоящих исследова ниях - непосредственное, передача информации через руководителя экспертного учреждения - опосредованное);

в) общение в процессе выполнения отдельных следственных действий;

г) общение при осуществлении деятельности по расследованию и предупрездению преступлений.

Межличностные отношения должны строиться на товарищеской взаимопомощи и деловом сотрудничестве, причем знакомство следователя со сведшим лицом начинается задолго до вструпления в общение. Следователь через руководителя предприятия, учреждения изучает его (специалиста, эксперта) компетенцию, профессиональный стаж, опыт шботы в интересах правоохранительных органов и т.д. Дальнейший их контакт осуществляется при совместном выезде на место происшествия,обыске, назначении и производстве судебной экспертизы.

В любых ситуациях во взаимосвязи следователя и эксперта

-146-

• (специалиста) на первый план выдвигается оценка деловых качеств взаимодействующих сторон, а личные их симпатии и антипатии в интересах общего дела отступают во второй план. Деловое сотрудничество правоохранительных органов и сведущих лиц может осуществляться по- разному. В теории и на практике нет единства в терминологии^используемой для обозначения конкретных проявлений взаимоотнощений, В одних случаях их именуют Ирмами, в других - видами, в третьих - методами. Наиболее приемлемы термины “фцыа”и “вид”,

Психологическое общение следователя и сведущих лиц (эксперта, специалиста) можно подразделить на такие периоды:

  1. Психологическая подготовка к предстоящему общению.
  2. Психологический непосредственный контакт заимодействую-шхлиц.
  3. Психоломческий анализ результатов общения.
  4. Психологическая подготовка к предстоящему общению необходима не только следователю, но и остальньм участникам следственного действия. Психологическую сторону взаимоотношений на подготовительном этапе следственного действия нужно рассматривать

с позиций: обшей психологической подготовки всего следственного действия; психологической подготовки его участников - специалиста, эксперта и др.; психологической подготовки следователя.

Стадия обшей подготовки характеризуется более конструктивной деятельностью (форсирование цели, составление плана производства следственного действия и др.). Коммуникативная деятельность при этом сводится к анализу обстановки взаимодействия, изучению личностных качеств сведущего лица.

Психологическая подготовка участников процессуального действия предполагает выполнение следователем ряда мероприятий: со-

  • .147 -

’ общение сведущему лицу о том, какое, где, при каких условиях ‘ и возможностях будет проводиться следственное действие (например, осмотр места происшествия и трупа в лесу, в отдаленном от населенного пункта месте, вечером, с затратой значительного времени и т.д.), подготовку специалиста, эксперта к деятельности в сложных условиях с целью предельного уменьшения отрицательного воздействия на него “фона преступления”.

А.В.Ддаов справедливо отмечает: “Даже очень хорошему специалисту, приглашеиному для участия в следственном действии, необычность условий может помешать полностью проявить свои знания и умения. Ему, следовательно, нужна определенная психологическая подготовка, которая должна заранее проводиться следователем”т.

Следователь должен разъяснить сведущим лицам правовой: значение рекомендаций и заключения по вопросам, требующим специальных познаний, важность точного, четкого аргументированного ответа. Это психологически настраивает экспертов на серьезное, принципиальное отношение к своим профессионалы™ обязанностям,

На эффективность взаимоотношений влияют личностные качества взаимодействующих лиц. Важнейшими из них считаются инициативность, тактичность, выдержанность, стойкость, скромность, сообразительность, умение считаться с мнением других, внимательность, мужество, решительность и др.

Перечисленные качества в равной мере нужны и следователю (органу дознания), и специалисту, эксперту ревизору и другим

Дулов А.Б. Основы психологического анализа на пред-

/ „„ „„„, м т<т РТПГ,

варите льнол следствии, глс 1973. 0.100г

-,148-

“сведущим лицам. Особое значение придается интеллектуальным качествам взаимодействующих лиц. А.Р.Ратинов выделяет такие интеллектуальные качества следователя: наблюдательность, достаточный запас знаний, умения и навыки, хорошая память: развитая речь, воображение, мобильность, быстрота, самостоятельность, целеустремленность, критичность, гибкость, мышления т. На наш взгляд, указанные качества личности необходимы не только следователю, но и специалисту, эксперту и другим сведущим лицам.

Взаимодействие бывает наиболее продуктивным там, где общаются профессионалы, пользующиеся уважением в коллективе (например, Б бюро судебных экспертиз). Стержнем психологии обшения является способность к творческому мышлению. Впервые экспериментально исследован процесс решения следственных задач, раскрыла психологическую характеристику мыслительной деятельности Н.Л. Гранат . Психологическим особенностям профессионального мышле-

ния аботников головного розыска посвятил’евои исследования ния ра отников у олов „

н.М.Богданик , изучвноем психологии мышления судебных экспер-тов занимался Я Л.Яковлем п и ДР.

1		- „   „     ,

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.

М. 1967. а.II2-I13в

2 „ „ „ v

ГGана3 H.Ji. Характеристика следственных задач и пси-

хологические механизмы их решенияи Авкорсф.дис.кандзюрид.науки М. 1973. С.23.

БС2данов B.NI. Психологические особенности профес-сионального мышления работников уголовного розыска.Омск.1964.С.31.

4 Б о г д а н о Я.В. Основы психологие судебно-экспертной деотельности.//Вопроси психокогиу и логики р судебно-экспертной .деятельносто. Вып.ЗО. Я. 197сн C.3-Iи6.

-•149 -

Б процессе подготовки к обшению следователь, специалист и эксперт получают возможностЬ получить информацию друг о друге и с учетом ее строить свои взаимоотношения. Следователю важно знать, с какими сведущими лицами ему предстоит работать, каковы их компетентность, стаж экспертной деятельности, обладают ли они необходимей профессиональными навыками и умениями. Думается, прав А.В, Дулов, когда писал: “…важно выяснить их отношение друг к другу в настоящее время, как развивались взаимоотношения между лицами ранее, имеет ли место антипатия или взаимная симпатия, не состоят ли они в какой-либо зависимости один от другого, а если это так, то каковы причины ее” .

стологическая совместимость во многом зависит от психологической подготовки следователя к предстоящему обшению со специалистом, экспертом,другими сведущими лицами. Он должен настроить себя на определенную мыслительную деятельность, своевременно преодолеть состояния “некомпетентности” в специальных вопросах путем предварительного изучения необходимой литературы, справочников и других источников информации,

На стадии непосредственного контакта следователя и сведущих лиц возникают, развиваются и прекращаются многоплановые акты психического обшения,

Следователь действует сам, контролирует поведение других, направляет усилия всех участников процессуального действия, изменяет условия и средства достижения поставленной цели. Каддое направление следственной деятельности осуществляется в конкрет-ном психологическом климате: при наличии групповых мнений, суж-

  • 150 -

дений и группового настроены.

Следователь, специалист и эксперт в процессе взаимоотношений контролируют собственное поведение, анализируют причины изменения психических состояний. Например, на начальном этапе в деятельности следственно-оперативной группы может возникнуть временное ухудшение взаимоотношений, поскольку не всегда и не все члены СОГ оказываются подготовленными к работе в определенных условиях т, особенно экстремальных.

Постоянный самоанализ позволяет следователю, специалисту и эксперту получить объективную информацию о возможностях и личностных особенностях протекания психических процессов (восприятия, сохранения, воспроизведения).

Психология взаимоотношений людей во многом определяется их темпераментами и характерами, “При любом типе темперамента человек может иметь высокие социальные достижения”, - справедливо отмечал В.м.Тешюв 2, Представляется, что данное утверждение должно быть положено в основу взаимоотношений следователя с другими участниками уголовного процесса. Такие отрицательные свойства темперахлента, как неуравновешенность, неумение сосредоточиться в нужный момент, отсутствие психической выносливости и др., могут быть компенсированы усилиями воли, самодисциплиной, овладением стрессом путем положительного отношения к своей деятельности и т.д. Эффективность вероятного прогнозирования в совместной деятельности вше в тех случаях, когда свойства темперамента партнеров в диоде противоположны по структуре.

—TZ— v. х

К о к у р и н Г.А, Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Авторесо.дис.канд.юрид.наук. •Свердловск. 1У9I,СД4.

г Т е п л о в Б.М. Проблемы индивидуальных различий.М.1961. С.406,

-161-

в советской психологии различают четыре системы свойств * характера:

  1. Свойства, выражающие отношения к коллективу и отдельным людям (доброта, отзывчивость, требовательность, заносчивость и т.д.).
  2. Свойства, выражаюшие отношение к труду (трудолюбие, лень, добросовестность, ответственное или безответственное отношение
  3. к труду и т.п.),

  4. Свойства, выражающие отношение к вешам (аккуратноеть, или неряшливость, бережное или небрежное обращение с вешами и др.).
  5. Свойства, выражающие отношение к самому себе (самолюбие, честолюбие, тщеславие, гордость, самомнение, скромность и д.т.) 1.
  6. Помимо этих важнейших свойств характера на качество обшения влияют и другие психические свойства личности.

Эффективность общения следователя и сведущих лиц зависит от правильности и полноты реализации ими профессиональных функций. Например, специалист, участвуя в осмотре места происшествия, обязан активно помогать следователю в изучении обстановки. Если он этого не делает, то следователь должен установить причины, способствовавшие возникновению данной ситуации (некомпетентность специалиста, нервное перенапряжение, вызванное “фоном преступления” и др.), и принять меры для их устранения. С этой целью он может более обстоятельно объяснить специалисту сущность и важнооть его участия в следственном действии, создать

Обпшя психология./Под ред.А.В.Петровскою,М.1976. . С. 429.

  • 152 -

необходимые условия для работы на месте происшествия, дать • возможность и время для нейтрализации состояния перевозбудим (перенапряженности).

Психологическое воздействие, которое в ходе общения следователь, специалист и эксперт оказывают друг на друга, либо способствует активизации их профюссиопальной деятельности, либо препятствует ей. В работах по правовой (судебной) психологии встречаются высказывания относительно ролевой дифференциации в следственно-оперативной группе, производшей осмотр места происшествия. При этом пропагандируется мысль о возможности существования нескольких лидеров (следователя, оперативного работника, эксперта-криминалиста). Например, ВЛ.Впсов шив*: “Пуахь никого не смущает то обстоятельство, что деловой неофициальный лидер оказался более полезным для достижения целей оперативной группы, чем лидер официальный, ибо в таком важном и ответственном процессуальном действии, каким является осмотр места происшествия, важен, в первую очередь, результат” г.

На’наш взгляд, такая рекомендация противоречит обшеприня-тому положению, что руководителем (лидером) процессуального действия является следователь. Безусловно, в следственно-оперативной группе могут оказаться работники, профессионально лучше подготовленные, чем следователь, активные, уверенные в себе и т.д. Но это не означает, что следователь должен добровольно и безоговорочно уступить такому неофициальному лидеру (например, специалиЮту или эксперту) свои функции. Следователь был и оста-

1 Б ы к о в В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск. 1976. С.28-34.

•153 -

’ ется ойициальны» руководителем следственно-оперативной группы, а потому он домен постоянно пополнять свой запас знаний (специальна, правовых), воспитывать в себе необходимые морально-волевые и другие профессионально важные и психологические качества, чтобы отвечать требованиям, предъявляемым к лидерам,

Судебно-следственная практика выработала методы (приемы) установления и подцержания психологического контакта со специалистами и эксперта™ в процессе расследования преступлений. Психологический контакт на предварительном следствии - это ситуативное состояние взаимоотношений следователя (органа дознания) с участниками уголовного процесса, в том числе специалистами и экспертами, характеризуются достижениями взаимопонимания и устранением психологических “барьеров” при общении в целях получения иноюрмации или совершения следственных действий для установления истины по уголовному делу,

Методы (приемы) установления и поддержания психологического контакта подразделяются на тактические, эвристические, эмоциональные, морально- этические и контролирующие,

Тактические и эвристические методы (приемы) рассчитаны на установление рабочего контакта путем уточнения задачи, цели взаимодействия, уяснения слоившейся следственной ситуации, активизации внимания сведзших лиц (специалистов, экспертов, и др.), оперативного получения информацид и предварительной ее обработки и оценки, сопоставления полученных данных с имеющимися у следователя сведениями по делу, обмена дополнительньми вопросами (уточняющими, контрольными и др.).

Эмоциональные и морально-этические методы помогают установить и подцержать эмоционально-психологический контакт с помощью > предварительной неофициальной беседы следователя и специалиста

-.154 -

(эксперта), позволяющей снять эмоциональное напряжение (оообенно у лица, впервые приглащенного для участия в расследовании преступления); уточнения задач и цели общения, определения вариантов эжективного использования научно-технических средств и специальных познаний»

Контролирующие методы помогают проверить эффективность психологического контакта путем постановки уточняющих и контрельных вопросов, вовлечение специалистов и экспертов, участвуют Б производстве следственного действия в оформлении его ш-зультатов (составление протокола, схем, выполнения рисунков и т.д.) - анализа поведения следователя, специалистов и экспертов в конкретных ситуациях (Приложение К 3).

На наш взгляд, установление и поддержание психологического контакта зависит в основном от следователя (органа дознания), его про^ссиональной подготовки, опыта, авторитета и личностных качеств (способности недопустим серьезных разногласий в начале взаимодействия, умелого использования тех или иных черт характера сведущего лица и др.).

Пути установления и поддержания психологического контакта мезду следователем и сведущими лицами (специалист, эксперт) важное значение придается осознанию цели общения и желания совместно решать стоящую перед следователем задачу, предполагающую необходимость использования специальных познаний. Особенно это относится к специалистам (экспертам), которые не являются штатными сотрудниками экспертных учреадений или впервые участвуют в расследовании преступления в качестве сведущего лица. Для этого следователь дожен показать,»»» значение имеют познания специалиста (эксперта) в производстве процессуального действия,

Вашую роль играет психология общения следователя и экс-

-155-

перта при оценке заключения судебной экспертизы.

Характерной чертой судебно-экспертной деятельности является ее проверяемость. Описывая в заключении ход проведенных исследований и их результаты, эксперт дает следователю возможность проверить научную достоверность выводов экспертизы и сопоставить их с другими данными по делу. Этим чаше всего и объясняется возникновение сложных (проблемных, конфликтных) ситуаций в общении следователя и эксперта. К категорической форме выводов обычно прибегает эксперт, имеший достаточно сведений, позволяющих ему с положительным психологическим настроем отстаивать свои выводы. Предположительное (вероятное) заключение требует дополнительных усилий для налаживания взаимопошмания между следователем и экспертом.

Психологическое общение следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов и др.) обязательно связано с обучением.

Обучение - специфический вид формирования свойств личности, обоюдный процесс, в котором активно участвуют как обучающий, так и обучаемый в их совместной деятельности.

Обучение следователя и эксперта осуществляется при выполнении процессуальных действий (осмотра места происшествия и трупа, производстве судебных экспертиз, следственных экспериментов и др.), совместная организация учебы по вопросам, имеющим общий профессиональный интерес (например, анализ типичных ошибок, допускаемых следователями, экспертами при назначении и проведении судебных экспертиз). Следователь, эксперт, специалист на основании фактического материала всегда могут более элективно и целеустремленно организовать обучение. На семинарах, совещаниях легче устранить взаимные претензии, выработать единую точку зрения

-156-

по спорным вопросам, наметить пути их устранения в будущем. ‘

Обучение следователя и эксперта (специалиста) является основой воспитания, которое представляет собой целенаправленный и планомерный вид формирования личности. Психологический механизм воспитательного воздействия призван:

а) способствовать глубоко прочувствованному восприятию лич ностью идейно-нравственных ценностей конкретной деятельности;

б) активизировать деятельность “морально-психологического защитного механизма” в сознании людей (совесть, нетерпимость к идейно-нравственньм извращениям и т.д.);

в) строго учитывать психологические характеристики личнос ти,

Психологическая наука и практика выработала основные принципы, форш и методы воспитательного воздействия в процессе коллективной деятельности. Среди общих принципов следует назвать такие, как связь теории и практики, научная достоверность, психологическая обоснованность, системность и др.

Принципы воспитания определяют формы и методы, важнейшими психолого- ппдагогическими методами воспитания выступают убезде-ние, подражание и внушение . В управленческой деятельности ши-

^ применяютоя таше воспитательного воздействия, как воздействие делом, словом, внешним обликом ,

-

Социальная психология. Краткий очерк,/Под ред. Г.П.Пред-вечного и ^.А.Шерковина. М. 1975, С.163,

Ш е п е л ь В.М, Управленческая психология, М, 19844

ЛТТС С.ПЬ,

  • 157 -

Воспитательное воздействие следователя, эксперта и специалйста основывается на общих психологических рекомендациях и связано с наглядным показом возможности и неотвратимости раскрытия и расследования любого преступления благодаря использованию современных достижений научно- технического прогресса.

Следователь, эксперт и специалист личным примером, отношением к своим профессиональным обязанностям, умением самостоятельно решать возникающие проблемы наилучшим образом оказывает воспитательное воздействие друг на друга и на окружающих их людей,

Воспитание следователя, эксперта и специалиста осуществля- ется цутем воздействия словом. Эффективность речевого воздействия зависит от доступности информации, соответствия ее профессиональному опыту, убедительности и доказательственноети сведений, логической расстановки теоретических и фактических аргументов.

Речь позволяет быстро установить психологический контакт, но она, порой, является причиной смыслового барьера. Смысловой барьер может возникнуть тогда, когда эксперт, специалист и другие сведущие лица не понимают, что именно от них требует следователь. Возможна и обратная ситуация. Некомпетентность следователя в специальных вопросах, подлежащих выяснению (например, обстоятельств, связанных с технологией производства, бухгалтерским учетом,и др.), неясное или небрежное изложение сведущим лицом своих выводов способствует возникновению резкого конфликта меаду взаимодействующий лицами.

  • .158 -

Столкнувшись с фактом смыслового барьера, следователь, эксперт, специалист, другие сведуще лща должны выяснить действительные причины сшслового барьера, реальные условия, в которых взаимодействуют участники расследования преступления и соответственно изменить формулировку вопросов и ответов, а так же тон устной беседы.

Недопонимание друг друга порой вызвано использованием выра-жений, неточно или двухсмысленно отражающих нужное явление, предмет или его свойства. Понятность речи зависит от правильного построения предложений и формы ее выражения,

А,Р.Ратинов правильно отмечал, что “необходимо уяснить соотношение мевд содержанием речи и ее формой, мевд тем, что сказано, и тем, как сказано, понять интонационно-мимические и стилистические средства выражения, в зависимости от которых меняется смысл и значение словесной информации” т,

Иной характер носит язык документов (постановление о назначении судебной экспертизы, протокол следственного действия, заключение экспертизы и др.). Язык документов отличается большей четкостью, точностью, сжатостью и лаконичностью.

Пояснения специалиста, участвующего в следственном действии и фиксирующиеся следователем в протоколе, должны отличаться строгой научной достоверностью, правильной терминологией, доступностью для участников процессуального действия. Следователь обязан строго придерживаться правила точной передачи речи специалиста, не допускать искажений полученной специальной информации.

1 Р а т и н о в А.Р. Судебная психология для следователей. М. 1967. G.I02.

  • -159 -

Значительные требования предъявляются к письменной речи ‘ экспертного заключения. Сформулированные выводы должны логичес1Ш вытекать из исследовательской части заключения, по содержанию понятны следователю, обвиняемому и друг» участникам расследовангя преступления,

Професссональная убезденность, доходчивая аргументация, логика распадений сведущего лица (эксперта, специалиста) положительно влияет на следователя. В свою очередь,компетентность следователя, глубина знаний по специальнш вопросам воспитывает у эксперта и специалиста уважение и внимательное отношение к следователю.

Воспитательное воздействие осуществляется не только благодаря профессиопальной компетенции или активной подачей теоретических положений и фактических данных, но и визуальным расположением к себе. Следователь, эксперт и специалист должны уметь “подать” себя в соответствии со современными требованиями этики и этикета, общения, этики одезды, располагающей манеры поведения. В психологии такое поведение называется эффектом самопрезен- тации (умение показать самого себя). “У культурного человека, - отмечает В.М.Шепель, - она выступает как внутренне присушй ему стиль обшения с людьми, наглядно подтверздаюший уважительное отношение к ним” 1.

Воспитание следователя, эксперта, специалиста формирует нацеленность личности. “Именно в этом свойстве выражаются цели, во имя которых действует личность, ее мотивы, ее субъективное отношение к различным сторонам действительности: вся система ее

I Ш е п е л ь В.М. Управленческая психология. М. 1984.С.122.

-160-

характеристик” ^.

В направленности личности следователя, эксперта и специалиста значительную роль играет установка. Под установкой в психологии понимается неосознаваемое психическое состояние, выражаюшее готовность личности к определенной деятельности 2,

В формировании установки важное значение имеют тшше мотивы, как желание способствовать искоренению правонарушений, интерес к проводимой познавательной деятельности, желании совершенствовать свое профессиональное мастерство.

Постоянная готовность к исполнению обязанностей сведущего лица проявляется у эксперта (штатного работника экспертного учреждения) и специалиста (лица, приглашенного следователем)

неодинаково. Теоретически штатный эксперт должен быть готов™ в любой момент приступить к выполнению профессиональных обязанностей. Однако на практике все обстоит значительно сложнее. В ряде случаев эксперт не может приступить к выполнению заданий следователя, по причинам,от него не зависящим (например, по причине загруженности более важной и срочной экспертизой). Приглашение специалиста помимо экспертного учреждения носит еше больший вероятностный характер. Порой все попытки следователя найти необходимого специалиста заканчиваются безрезультатно.

Направленность эксперта (специалиста) неразрывно связана с верой в необходимость и целесообразность использования дости-

Ло” = ™. *TwojIori,t!eoMe и теоретические проблемы психологии, id. I.64. C.J1I.

о

Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии

установки Тбилиси 1961 С 167

-.61 -

жений научно-технического прогресса в расследовании и предупреждении преступления. Эксперты (специалисты) должны быть активными пропагандистами современных достижений в области науки, техники, искусства и ремесла. Высокая убеаденность в необходимости и наноси своей деятельности способствует эффективному расследованию преступлений.

В направленности личности реализуются социальные качества человека. Последние можно подразделить на такие, которыми должен обладать каждый член общества,и на специальные, необходимые для данной профессии. Обшие социальные качества - это мировоззрение человека, наличие твердых убездений, честность и др. Специальные - это чувство ответственности за свою деятельность, принципиальность, сознание общественного долга и т.д. Недостаточное или неполное развитие необходимых следователю, эксперту и специалисту социальных качеств может привести к нарушениям социалистическои законности в процессе расследования преступлений, даче заключения,выгодного органу, назначившее экспертизу, сообщен» следователю непроверенных данных по вопросам, требующим специальных познаний.

Б направленность личности следователя, эксперта и специалиста входит и их нравственный облик, их моральная сфера, которая^ преломляясь через профессиопальную деятельность, ,реобретаее особую специфику1,

Эффекттвность коммуникативной деятельности зависит от ком-

Яковлев Я.М, Основы психологии судебно-экспертной деятельности.//Вопросы психологии и логики в судебно-экспертной деятельности. М. 1977. Вып. 30, С.53-54.

-162-

муникативных способностей. Ва*шеишими элементами психологичеО-кой структуры коммуникативных способностей являются:

а) гностическая способность (способность человека понимать других людей);

б) экспрессивная способность (способность к самовыражению своей личности);

в) итерационная способность (способность адекватно вли ять на партнеров обшения).

Пюстическая способность следователя, эксперта и специалиста - это стремление понять друг друга, умение внимательно выслушать партнера, высокая наблюдательность.

Основой коммуникативной компетентности следователя, эксперта и специалиста является способность наблюдать (видеть и слышать партнера по общению и одновременно запоминать, как партнер выглядел и что говорил].

Наблюдениям подлежат речевые акты (их содержание, интенсивность, направленность, особенности лексики и т.д.), выразительность движения (лица, тела), перемещения и позы людей, тактильное воздействие (поддерживающие жесш, передача предметов и т.д.), запахи и локализация их источнмков, сочетание перечисленных действии, признаков и характеристиK I.

Наблюдательность следователя, эксперта и специалиста зависит от их субъективных установок и различаются по своей способности отделить то, что они видят и слышат, от того, что они чувствуют и думают о данном человеке. Психологическая наблюдатель-

I Психология в управлении ./Под ред. проф. Е.С.Кузьмина, Л. 1983. G.69.

-163-

? ность следователя, эксперта и специалиста предполагает и актйвное самонаблюдение, позволяющее более объективно относиться к тому, что они говорят и делают.

Экспрессивнал способность предполагает стремление быть понят». другим, правдивость, доверие к партнеру, культуру речи. Экспрессивность следователя, эксперта, специалиста призвана визуально и акустично, посредством мимики, позы, «оста, модуляции голоса выразить отношение партнера по деятельности к тому, о чем они говорят,

Эмоциональная устойчивость следователя, эксперта, специал^юта характеризует степень волевого владения своими достаточно сильньми эмоцияш (субъективных пережиШаний и физиологических реакций). Умение учитывать эмоциональные реакции и состояния -важнейшее требование к личности следователя и сведущих лиц. Эмоциональная неустойчивость (несдержанность) способствует возникновению эмоциопального барьера между следователем, экспертом, и специалистом.

Эмоционaльный барьер возможен в двух случаях:

а) использование психологически неприемлимой фощы обще ния;

б) психологическое состояние одного из взаимодействующих лиц объективно препятствует понять смысл вопросов и ответов (например, состояние крайней степени возбуждения, усталость, подавленность).

В этих условиях необходимо дать человеку возможность помочь преодолеть исключительное состояние, в котором он пребывает, а уже затем вернуться к решению возникших вопросов. Следует согласиться с утверзденнем Г.А.Туманова, что “не всегда время и обстановка предоставляет возможность снимать конфликт су-

  • 164 -

губо психологичеккими средствами” I.

Зная особенности собственной психики, ее сильные и слабь»

стороны, следователь, эксперт, специалист долин постоянно скрывать и подавлять свое волнение, устранять волевым усилием эмоциональные состояния растерянности, тревоги, риска, повышенной ответственности и активизировать сознательный контроль над собой, настроением и поведением.

Профессиональный такт - это одно из важный условий и средств психолого-педагогического воздействия личности на людей, Когда говорят о тактичности в общении, имеют в виду повышенную чуткость к окружающим и умение найти такую форму обращения к человеку, которая позволяла бы ему сохранить личное достоинство.

Профессиональный такт выражает меру разумности, целесообразности в отношении одного человека к другому. Профессиональный такт следователя, эксперта и спецкивста зависит от психических особенностей, способности действовать в соответствии с конкретной следственной или экспертной ситуацией, и ицдивидуальньми качествами взаимодействующих лиц. Такт - единство нравственного отношения к человеку и формы обращения к нему . Следователь, эксперт и специалист должны соблюдать меру в обшении, пропускать действий и слов, которые могут быть неприятными

• Т у м а н о в Г,А, О психологии управления в системе органов внутренних дел. м. 1970. СЭВ.

2 С т р а х о в И.В. Психологические основы педагогического такта./ДУШ Международный психологический конгресс. Проблемы психологического развития и социальной психологии, M.I986.С.344.

  • 165 -

?друг другу и окружающим.

  • Важным элементом интеращионной коммуникативной способности следователя, эксперта специалиста является вежливость. Для культурного человека внимательное отношение к окружающим, готовность оказать услугу каждому, кто в этом нуждается, доброжелательность ко всем и другие моральные качества, характеризующие вежливость, является элементарным требованием. Высокомерие, пренебрежительность и другие противоположные вежливости качества личности отрицательно влияют на взаимоотношения следователя и сведущих лиц,

В психологической структуре коммуникативной деятельности особое место занимает проблема противодействия предварительному расследованию 1, Психология противодействия предварительному расследованию подразделяется на аксиальный (передача информации конкретньм, определенным адресатам) и ретиальный (передача информации множеству получателям) процесс.

Каждое направление противодействия предварительному расследованию заслуживает самостоятельного исследования криминалистикой, правовой психологией и другими специальными науками.

• К а р а г о и н В В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию, Свердловск, 1992. СП.

-166 -

Глава 1У. КРШИЛИИЗНВСШ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУГШНИЙ - • ОСНОВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СШЩЙАШШл ПОЗНАНИЙ

§ I. Значение криминалистической характеристики преступлений для разработки программ и прогнозирования использования специальных познании.

Исследование в криминалистике события преступления, личности преступника и других обстоятельств, подлежащих установлению

при расследовании преступлениЕ.длительное время происходило на эмпирическом уровне.

На базе полученных знаний разрабатывались типовые криминалиЮтические рекомендации расследования преступления.

Позднее эти знания в виде эмпирических моделей события преступления разной степени общности стали именоваться криминалистическими характеристикам.

Термин “криминал,этическая характеристика” юристы стали применять в середине 60-х гг. Он упоминается в работах А.Н.Колесни-ченко и Л.А.Сергеева, причем Л.А.Сергеев не только употребляет его в своем исследовании, но и дает его развернутое определение I.

Содержание его частично раскрыто в работах А.Н.Васильева, И.Ф,Пантелеева, В.Г.Танасевича, В.А.Образцова и др. За последние

т

Сергеев Л.А. Расследование и предупрездение хищений, совершаемые при производстве строительных работ, Автореф. МО… канд.юр,наук. М, 1966. G.I8.

  • 167 -годы опублш^ованы интересные общетеоретические и практические ‘

т

работы , в которых авторы раскрывают понятие, структуру (основные элементы) криминалистической характеристики преступлений.

Современное состояние исследований по данной проблеме позволяет нам предложить определение понятия криминалистической характеристики преступлений. Криминалистическая характеристика преступления - это разработанная и подтвераденная практикой борьбы с преступностью система взаимосвязанных данных о событии преступления (месте, времени, способе и других обстоятельствах преступления), личности преступника и потерпевш!го; мотивы и цели преступления, типичных последствиях преступного посягательства,

Каждый элемент криминалистической характеристики преступ-

лений имеет в свою очередь определенную систему собственных све-дений, раскрывающую специфические особенности времени, места, способа преступления и т.д. “Криминалистически характеристика вида преступления складывается на основе обобщения характеристик конкретных преступлений данного типа’; - подчеркивает Н.Я.Ябло-ков . Ядром криминалистической характеристики преступлений счи-

т

Белкин Р.С, Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства приемы и рекомендации.М9 . . d4- 92; Д р а п к и н Л.К Предает доказывания и криминалистические характеристики преступления.//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений, вердловск. 97 .С. 7; Криминалистическая характеристика преступлении.МД984 и др.

?Т ЪШРЙФ V, ПТЮТП ОЧйГ)ЯТГЪ nnnfirTfiJTAHHVri СПАР.ГРЙ.МУ ППбр.ФТЧЙННШГ (ТИЙ—

Я б л о к о в Н.П. Исследование обстоятельств преступных

нарушений бравик безопасности лруда. M.I980т С.26ь

. „__ _ лmmв v тс«п С ‘Ж

труда. «,.1980. С.26.

-168-

  • таются обстоятельства, шдлеяащие доказыванию. Следовательно, ‘ криминал’стичеекая характеристика преступлений несколько шире предмета доказывания. Нельзя не согласиться с утверждением Н.А, СелиШанова, что криминалистическая характеристика включает любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств преступления, при условии, конечно, если они способствуют расследованию, Например, внезапный, безмотивный для невиновного переезд лица на новое место жительства из населенного пункта, где совершенно преступление; резкое изменение в состоянии и поведении лица (угнетенность, чувство страха) и др.” х

По нашему мнешю, в криминалиютическую характеристику преступления, крше обстоятельств по предмету доказывания, входят и п!;омезуточные йшты, дополняющие и развивающие предает доказывания: личность потерпевшего, преступные связи обвиняемого, следы преступления и др.

Представляется, что современное понятие криминалистической характеристии преступлений необходимо рассматривать с учетом уровня оведений, содержался в характеристике: а) обшая характеристика для всех видов преступлений; б) криминалистическая характеристика вида (группы) преступлений; в) криминалистическая характеристика конкретного преступления.

Обшая криминалистическая характеристика преступлений - описание общих черт, присуща всем преступлениям. Она является общетеоретической базой для составления криминалистической харак-

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом.//Под ред.Н.А. Селиванова. М.

  1. С.9.

-169-

теристики видов (груш) преступлений, которая, в свою очередь ‘ помогает создать криминалистическую характеристику конкретного

преступления. Криминалистическая характеристика преступлений является по утверэдению ^.Герасимова, “исходной, ключевой для правильного построения и обоснования любых методических рекомендаций” Х.

Общая криминалистическая характеристика преступлений дожна включать описание следующих элементов:

а) предмета непосредственного посягательства;

б) места, времени, способа и других обстоятельств происше ствия;

в) личности подозреваемого (обвиняемого) и его поведения;

г) личиости потерпевшего и его поведения;

д) механизма следообразовання;

е) типичных последствий, преступного посягательства.

Общая криминалиЮтическая хараютеристика, пригодная для анализа практически всех видов преступлений, имеет незначительную практическую направленность, т.е. “мало продуктивна” .

К иминалистическая ха акте истика вида (группы” преступле р манат, т.
рктер, к

ним структуш/ тическт их сведенис икаев криминалистипрской ха-

рактсристик н ссостоенных компонийтоб, йоторыи указывают ойнов-

ные напраикенис испольнования тактических приемов, научно-тех-

нических вредитв, определяет пути и мскоды ииобличения преттуп-

ника, помогает сосоедоточиет устлии сведущих лиц на получение

I Криминалистика. М, 1990. C.I3.

^ Э и с м а н А”\ О содержании понятия криминалистической характеристики преступления./Дриминалистическая характеристика преступления, M.I984. 0,100,

-170-

сведеюш об условиях и среде, в которых было совершено преступление, механизме следообразования и других важных для дела обстоятельствах.

Криминалистическая характеристика конкретного преступления включает все его индивидуальные особенности. Правильно подчеркивает А.А.Эйсман, что”криминалистическая характеристика единичного преступления” не представляет интереса для науки, поскольку нато занимается изучением и обобщением типичного, повторяв щегося” 1, Следовательно, научное и практическое знание имеет изучение криминалистической характеристики вида (группы) преступлений.

Основнши элементами криминалистической характеристики вида (группы) преступлений являются совокупность взаимосвязанных признаков, определявшие:

  1. Время, место и способ совершения преступления (событие преступления).
  2. Личность преступника и его поведение.
  3. Личность потерпевшего и его поведениее
  4. Мотив и цель преступления.
  5. Механизм преступной деятельности (следообразования).
  6. Материальные ценности, денежные средства, иные непосредственные объекты преступного посягательства,
  7. Источниками информации для криминалистической характеристики являются “криминалистические знания следователя, его жизнзн-

I

Э й с м а н А.А. О содержании понятия кримияалистической характеристики преступления./Криминалистическая характеристика преступления. M.I984. С.I00.

  • 171 -

ный и профессиональный опыт, материалы уголовного дела, инфор- ‘ мация органов дознанш, консультации специалистов” 1. По нашему мнению, криминалистическая характеристика - это исходные данные, одоашив основой для разработки научно-обосновалных программ (методик) расследования преступлений. Потребности следственной практики в таких прoгрет» обусловили научную разработку про-блемы программирования расследования .

ынигательшш алили разедовразных криминалистических мето дик расилецованый отдельных вигов згруппр пркатусление прогрет проведения отдельных еледсхвенных действий доказываеи’к,то крш гп-алгеника спевдальнс не занимается стученпем и разработкок программ испсльзования постижение науизу техничесраго прогресса пспециальиых позоавай я научно техниччских хредетв) опразлич ншс этапах хасозедованин преступлений

Похтавляеедя чтя п криминалистике tec -детвенной такти ке и П методике расследован! отдельного вида преступлейита в _ качестве тамосторасльндго научного направления должна быть вклю кена проблема разрабьнки и ш-ктичесгого применеоия прбграмм ш ченольрованию рпециальных шзнанич на предваринельяоn следствии

В наснояшее воеия Гдеязнюности пр расрледованию преступ “ лен„й Внблюдаеее, резб ооавнооль о Распыленность усилив следова леиТ насуюдавие’ ярганиоованнотти /планоеннти ь произвосстве _

Г у с т о в Г,А. Понятие и виды криминаш–ютической характеристики преступлений.//Кримшалистическая характеристика преступлений. ,.,. 1984, С.47.

р Э и с м а н А,А. Теоретические вопросы программирования расследование/Вопросы борьбы с преступностью. ,1.I*7. йш.45. С.84-92.

-172-

отдельных процессуальных действии и оперативно-розыскных меро-‘ приятии, эпизодическое и несвоевременное использование специальна познаний и научно-технических средств.

Нельзя не согласиться с утверждением И.«.Герасимова и Л.Я. Драпкина, что “первоначальны,,, этапом и ваанейшм компонентом информации является программирование и процесса расследования в целом, и отдельных его действий” Т,

По яашещу мнению, в разработанных программах расследования и в тех, которые будут создаваться^ необходимым информационным компонентом долга быть прегаеши, посвященные использованию специальных познаний в следственной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности,

В следственной деятельности один из наиболее перспективных путей программирования использования специальных познаний является разработка и применение криминалистических характеристик ш-еступленш в условиях типичных следственных ситуаций,

Общепризнанно, что в следственной деятельности имеется множество предпосылок для алгоритмизации инфрмационных процессов предварительного следствия (например, наличие обших признаков в различных преступленаях, стремление следователя действовать в соответствии с общими методическими правилами крими-

Герасимов Yl.w., Д р а п к и н Л.л, Программ-рование расследования: Проблемы и возмошше решения,//Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений, Свердловск. 1989. С..4

-173-

? налистики и др.) г. По нашiмy мнению, в следственной деятельнооти отмечается определенное тяготение к применению общих методов внедрения доставий научно-технического прогресса (специальных познаний и научно- технических средств) в расследовании отдельных видов (групп) преступлений.

Программы использования специальных познаний на предварительном следствии нушю составлять с учетом положительного и отрицательного следственного опыта. На приобретение собственного опыта методом проб и ошибок потребуется горяздо больше времени, чем на освоение чужого опыта,снонцентшрованного в рассматриваемых программах. Программирование следственной деятельности по использованию специальных познаний не должно быть только системой жестких, обязательных предписаний, регламентации и приказов. Программа - это так^же совокупность криминалистических рекомендаций, предусматривающая свободу выбора различных тактических пшемов по использованию современных достижений в области науки, техники, искусства и ремесла. Следует согласиться с утверздением В.Е.Коноваловой, что систематизация тактических приемов производства экспертиз “до сегодняшнего дня не нашло отражения в криминалистической литературе ^и это отрицательно влияет на информирование следственных работников и вооружение их новыми научныЛй совершенными рекомендациями” 2,

Герасимов И.Й..И «) е Ё к о Е.П.Проблемы программирования действий в начале расследования./Деоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск. 1989, С.7.

Коновалова В.Е. Использование ЭВМ для програм-мирования оасследованив.а/Теоретические и практЭческие проблемпрограммивования процесса расследование прпртуплений. Свердловск. п989. С.36.

-174-

Основу программирования расследования составляют кримина-‘ лнетические рекомендации (обише и специфические), Обш^е рекомендации мот быть применены следователем в любой ситуации, независимо от обстоятельств уголовного дела, Специфичеокиерассчита-ны на конкретную следственную ситуацию и определенного адресата (следователя,оперативного работника и др.) 1.

КриминалиЮтические рекомевдации часто смешиваются с разработанными криминалистическими средствами и приема,™. Кримина-шштические рекомевдации включают в себя предложение (советы) по внедрению в практику тактичесадх приемов и средств, т.е. понятие “криминалистические рекомендации” значительно ™Ре понятий “тактический прием” и “тактические средства”.

Е.Г.Танасевич и В.А.Образцов справедливо отмечали, что “наиболее целеустремленны™ и “боеспособными” могут быть те рекомендации , разработка которых осуществлена на базе криминалистических признаков, как совокупности сходных элементов кримина-диетических характеристик преступлений” .

Таким об зом программы представляют собой системами о

аш зо ‘ ‘ ‘ - „

ванные перечни методичогких репомендации по уяснесис ситуации,

впределению цели т выбору средств решения типисных юледственных

ач3 задач .

Белкин Р . С . Курс советской криминалистики. Обща^теория советской криминалиютики. Часть I. ivI.i977.C230.

’ Т а н а с е в и ч В.Г., Образцов В.&. Ыетодика

расследования и криминалистическая классификация преступлений.//

Криминалиютическая характеристика преступлений. Свердловск.1978.

С.24

3 С о я - С е р к о Л.А.Программирование расследовании.// Сод.законность. 1980. BI.C.S0-51.

  • 175 -

При составлении типовых программ использования специальных познаний при расследован™ отдельных видов (групп) преступлений должен учитываться все криминалистические рекомендации как общего, так и специфического характера.

На наш взгляд, криминалистические прогрш.™ использования специальнык познаний включают в себя следующие структурные элементы: типовые следовоспринимаюшие и следоорразуиве объекты и само типовое содержание следов, закономерно на них отрясаюшиеся, элемент криминалистической характеристики преступления^ определяющего направление использования рекомендаций; характер следственной ситуацид; механизм следственных и иных действий; средства, необходимые для реализации программы; прогноз затруднений,которые могут возникнуть при выполнении программы; ожлдаеши э^ а*кт применения криминалистических рекомендаций.

ПрограммироБаыие использования специальных познаьшй осуществляется с учетом вида преступления (программа расследования хищений, программа расследования убийств и др.), места в процессе расследования (например, прогрш,™ первоначального этапа расследования уровня общения (общие прорраммы расследования вида преступлений, щзограммы выполнения отдельных следственных действий и др.).

По нашему мнению, необходимо создать массив предо* (систем крими1алисснчесшх рекомендаций) использования специальных познаний при расследовании отдельных видов (групп) преступлений в письменной йорле, с тем, чтобы кшадй следователь имел комплекс таких прогршм. Нельзя не согласиться с утверздением В.В. Клочкова, что “разработка необходимых практике комплексов эсгхоек-тивных криминалистических рекомендаций невозможна без увязки воедино в каждом разделе частной методики данных о преступлении,

  • 176 -

его типичных материальных и идеальных следах, методах их обна- - ружения и использовали” Т.

Преступное событие - это сложная система взаимосвязанных и причиннообусловленных действий (бездействий) субъекта, фактов, обстоятельств в окружаюшей среде. Результатом такого взаимодействия являются следы. Следы в преступлении - это различные изменения на месте- происшествия и в окружающей обстановке: появление новых предметов или исчезновение имевшихся ранее, нарушение полояения иди изменение их состояния или поверхностей” 2, Криминалисты классифицируют следы на материальные и идеальные, штери-альные следы - следы отображения: предметы, вещества, детали, вещественной обстановки, появившиеся в результате совершения преступления и сопряженных с ним событий. Идеальные следы - это изменения, происшедшие в сознании человека - вызванные отражением реальной действительности (объективные идеальные следы), а тая» внутренним миром человека, его интеллектом, психикой (субъективные идеальные следы). К идеальным следам необходимо отнести и информацию о навыках (локомотивных, коммуникативно-речевых, профессиональных, преступных), привычках (жестикуляция при разговоре), интересах, способностях, эмоциях и характере человека”3.

•ТлТч к о в В.В. Кримичалмстическая характеристика и методика расследования феступлений,//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного след-ствия.Уфа. 1989. GДЗЭ.

Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск 1977 а 18

°Ьасалаев А . Н . Сохранение информации,соедр-

Г ТСТ ПС,

жашеися в следах. Ji, 1981. С.62,

-177-

Необходимо напомнить, что существенный вклад в развитие ? учения о следах в криминалистике внесли Р.С.Белкин, А.И.Вшберг, А.В.Дулов, И.М.Лузгин, Г.А.Самойлов, Н.Я.Якубович, д.А.Турчин и другие криминалисты. На основе теории отражения они показали,как, в каких формах отражаются и фиксируются следы события преступлена в материальной действительности.

В криминалистической литературе предприняты попытки создать универсальную классификацию следов. Нам больше импонирует высказывание Г,А.Ыатууовского, который пишет: “Универсальная классификация следов была очень громоздкой, а потому и затруднительной при ее практическом применении. Учитывая это, следует идти по пути создания нескольких научно-обоснованных классификаций,

исходящих из наиболее существенных признаков следов” “. В этой связи интересную классификацию следов предлоил Д.А.Турчин. Он считает, что круг следообразующих изменений в материальной природе, необходимо классифицировать на: следы трасолоические (контактного) щюисхоадения; следы, отражаюшие изменения качественных и количественных признаков предметов; следы в виде связи и отношения мезду объектами; следы в виде пространственно-временных отношений; предметы (отсутствие или наличие); явления, выступающие в роли следов; микроследы 2.

М а т у с о в с к и й Г.А. Уголовно-процессуальные и кшминалмстичеокие вопроси осмотра места происшествия, дис…

тсал пт,

канд.торид.наук. Харьков. 1Ь>64. 0.15. 9

Т у р ч и н Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток. 1983. С.91.

-НеСвоевременное обнаружение, изъятие, исследование следов . преступления невозможно без активного использования научно- технических средств и спепдальных познаний. to справедливо заметил К.Е.Штницын, “еше мало находят применения данные, полученные на основе исследования материальной обстановки, слабо используются вошяшооти для получения этих данных с помощью спе-

Т

циалистов и путем производства судебных экспертиз” .

Использование специальных познаных при изучении .ледов п е снпных дейсовай доля» осущехтвлятася по следующим нсл авлени _ ту

а) собирание информации об изменениях в вешественной обста-

новке места санытия преступления (напримяр, варушение первона-

чальноме положения, местонахождения, состояния разниеных объек-

чав оготавляем вемественную среду в кояорой сзвершено лре

ттуллсние) ‘ ,

’ ен исследование следов рук, ног, инструментов и других сле- доотоб сний-

/ \

в) изучение конкретных объектов, выступающих в качестве ве-

иеетвенных доказатольств (нап имер документы вещества мие в е тв к ,? …. , ,

г) изучени; документов выступающих в качестве письменных

ьотв дт получение сведений от лиц, могущих бнть долоош— ь гачестве свидетееес (нап имер участие психолога в допросе ие

качершеннследнего йвидетеля-очевидца)е


Пятни цын К.Е. Проблемные вопросы установления вре-

ЕЛп л - J”,™ птъ л тппо

мени события нреступлениК.//Труды ОМСКОЙ ВШ МВД СССРР Омскк19733

В 17 С я34 ып. . . .

  • 179 -

В процессе собирания, исследоваьшя и оценки иноюрмации о ‘ механизме совершенного преступления используются крининалистические, судебно- хишческие, судебно-биологаческие и другие виды судебных экспертиз. Например, судебно-биологичеекая экспертиза вещественных доказательств позволяет определить механизм следо-образования, что способствует установлению положения (вертикальное, горизонтальное или наклонное) объекта или предмета, на который попадала кровь; возможность передвижения человека в момент или после причинения ему повреждения; направления нанесения удара и т.д. Экспертное исследование микрочастиц позволяет выяснить механизм образования наложением волокон на поверхность предмета носителя, возможность нахождения конкретных объектов в контактном взаимодействии.

Своевременное обнаружение, изъятие, исследование материальных и качественное изучение идеальных следов события преступлена невозможно без активного использования достижений естественных и технических наук, логики, психологии, кибернетики и т.д., а также методов, приемов и технических средств криминалистики. Таким образом, основу программирования использования специальных познаний составляет следообразуюише и следовоспринимаюшие объекты. Предлагаем несколько програш действий следователя по использованию специальных познаний при расследовании хищений, убийств, изнасилований и краж личного имущества, граждан.

I, Программа действий следователя по использованию специальных познаний при расследовании хищений.

BI Следообразуюпше и следо- Действия следователя по ис-дп
воспринимающие объекты знаний

Гашенные ценности IД. Производство докум^а^ой

ревизий и инвентаризации по требованию следователя

-180-

  1. Учетно-отчетная, техно-

логическая и другая до-

кументация

3, Ценности и другое ивд- шество, приобретенное преступным путем, образ жизни расх-тителя

Память лиц, участвующих в хищении, в производственном процессе, ошорлленгш и движении документов

1.2.

2.1. 2.2.

2.3. 3.1,

4.1, 4.2,

4.3,

Участие специалистов в следственных действиях: осмотр производственных и складских помещений, обыск, выемка и др.

Выемка и осмотр документов с участием специалиста.

Производство судебных экспертиз: почерковедческой,

технико-криминалистической, технологической, бухгалтерской и др.

Допрос лщ, связанных с оформлением документов с участием специалистов (бухгалтера, товароведа и др.)

Производство следственных действий с участием специалистов (обыск по месту жительства и работы, наложение ареста на имущество, допрос обвиняемого, подозреваемо го, сви де те лей).

Допрос названных лиц с уча-

стием специалистов.

Очные ставки по выявленным сушественным противоречиям с участием специалистов.

Судебно-психологичеекая экспертиза; комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; судебно- психиатричес-кая экспертиза,

2, Программа действий следователя по использованию специальных познаний при расследовании убийств.

Ж пп

Следообразугапше и следо- воспринйнаюшие объекты

I

I, Труп потерпевшего

?

Действия следователя по использованию специальных познаний

I.I. Приглашение специалиста (экс

перта) для участия в осмотре трупа и места происшествия.

181 -

5.

2, Одежда потерпевшего

3, Орудия преступления

  1. Место происшествия

  2. Тело подозреваемого

  3. Одежда подозреваемого

1.2. 1.3. 2.1,

2.2,

3.1, 3.2,

4.1.

4.2.

5.1.

?5.2. 5.3.

6.1. 6.2.

Судебно-медицинская экспер-

тиза трупа.

Криминалистические экспертизы (дактилоскопическая и др.).

Осмотр одежды потерпевшего с участием специалиста (криминалиста, судебного медика, товароведа и др.).

Судебно-медицинская, криминалистическая, судебно-бал-листическая, трасологичеекая, наложение вешеств и материалов и др.

Выемка и осмотр вещественного доказательства с участием специалиста (криминалиста, судебного медика и др.)

Криминалистическая экспертиза вещественного доказательства; судебно- баллмстическая; комплексная медико-криминалистическая экспертизы и др,

Осмотр места происшествия с участием специалиста,

йдентишикационная экспертиза по следам, обнаруженным на месте происшествия.

Следственное освидетельствование с участием врача или другого специалиста

Судебно-медицинская экспер- тиза подозреваемого,

Химическая экспертиза вешеств (например, состав грязи из-под ногтей).

Выемка и осмотр одеады подозреваемого с участием специалиста.

Судебно-медицинская и другие экспертизы одежды подозреваемого .

-182-

7.

Памят ь подоз ревае мого (обвин яемого :), свидет еля

7.1. Д опрос ы подоз ревае мого (об- виняе мого) , свиде телей с участ ием специ алист ов. 7.2. 7.3. О чные став™ с участ ием one- 7.4. циали стов.

7.3.

Судебн о- психол огичср ;ая, компл ексна я, психо лого- психи атрич еская экспе кртиз ы.

3, Программа действий следователя по использованию специальных познаний при расследовании изнасилований,

1.1,

1.2, 2.1,

2.2,

3.1, 3.2, 4.1.

4.2.

т Следообразуюшие и сле- пп довоспшн, имаюпше объ- екты

1

I. Тело, организм и состоя-

ние потерпевшей

2, Одезда потерпевшей

3, Место происшествия

4, Тело преступника (подо-

зреваемого)

Ш Действия по использованию пп
специальных познаний

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Судебно-психологичеекая, су- дебно-психиатрическая экспертизы.

Выемка и осмотр одевды потерпевшей с участием специалиста (криминалиста, судебного медика и др.).

Экспертиза одеады потерпевшей (судебно-медицинская, биологическая, криминалистическая и др.).

Осмотр места происшествия с участием специалиста (эксперта).

Криминалистические экспертизы следов, обнаруженных на месте происшествия,

Освдительствование подозреваемого с участием судебного медика, врача, другого специалиста.

Судебно-медицинская экспер-

тиза подозреваемого.

-183-

I 5, Одезда преступника

6, Память потерпевшей, подозреваемого 1обвиняемо-го), свидетеля.

b.l.

5.2,

6,1

6,2,

Выемка и осмотр одежды преступника с участием специалиста (криминалиста, судебного медика и др.))

Судебно-медицинская, криминалистическая, биологическая и другие экспертизы одежды подозреваемого,

Допрос, очная ставка потерпевшей, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) с участием специалиста (педагога, психолога, врача и др.))

Судебно-психологическая, суде бно-психиатриче екая и другие виды экспертизы.

  1. Проррамм действий следователя по использованию специальных познаний при расследовании квартирных краж.

Щ Оледообразуюшие и следо-

пп воспринимающие объекты

I

I. ifeoTо происшествия

  1. Орудия преступления

  2. Одежда преступника

№ пп

1.2. 2.1. 2.2,

3.1, 3.2.

Действия следователя по использованию специальных познаний.

Осмотр места происшествия с участием специалиста

Идентификкционные экспертизы по следам, обнаружннным на месте происшествия

Выемка и осмотр орудия преступления с участием специалиста,

Криминалрютические экспертизы вещественного доказательства, экспертиза микрочастиц и др.

Выемка и осмотр одежды преступника с участием специалиста.

Криминалистические экспертизы (дактилоскопическая, трасологическая и др.); экспертиза микрочастиц.

-184

  1. Предметы кражи (одежда, обувь, магнитофоны, видеоаппаратура и пр..

  2. Память потерпевшего^- виняемого (подозреваемого), свидетеля’

4.1, 4.2,

5.1, 5.2,

5.3,

Выемка и осмотр предметов кражи с участием специалиста.

Судебные экспертизы: товароведческая, криминалЕстические, биологическая, микрочастиц и др*

Допрос с участием специалиста (психолога, педагога, врача и др.),

Судебно-психологическая, су.«г деоно-психиатрическая, комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы

Проверка и уточнение показаний обвиняемого (подозреваемого) на месте совершения преступления (выход на место),

Кроме материальных и идеальных следов основанием для составления программ могут быть разнообразные следственные ситуации, данные о личности обвиняемого, потерпевшего и др.

В криминалистической литературе вопрос о соотношении программы действий следователя и плана следственной деятельности решается неоднозначно. Одни авторы считают, что в методике расследования программирование - ведэший метод планирования I, другие полагают, что программа является предплановым решением, но в то же время может конкретизировать определенные пункты плана \

™ -п и -т < И ш е и к о Е.П, Проблемы первоначального этапа расследования преступлений, Красноярск, 1987. С.41-42.

2 Рабочая книга по прогнозированию, М. 1982, С.8.

-185-

• третьи утверждают, что в плане могут отражаться, ишь целена- “ правленные действия человека, а потому его нельзя отовдествлять с програимой кибернетических машин Х,

На наш взгляд, предпочтительна точка зрения Л.Я.Дращшла, который утверждает, что “типовая программа и план дсследования-не совпадающие, но тесно связанные меэду собой понятия” .

Планированин оасследсвания ыеть метос оптимизации “иповых прогрей иледственной деятельности ь учеоом псновных илеменвов приминалистичсткое характеристики вида егрупос преытуэлений осо бытия преступления мотивов тичновти абвиняемого потерпейшего б т п сло’-авшхся оледственных СТИуаш,и и разработанных шак тических операции (криминалистичхссит комплексов бомбинацит и_

ДР.).

Здактивность планирования расследования, составление плана проведения следственных, оперативно-розыскных и других мероприятий во многом зависит от своевременного использования следователем познаний в области психологии (обшей, специальной), логики, кибернетики, других наук,

По нашему мнению, планирование расследования преступления -организующее начало деятельности следователя. Логически правильно построенное, оно помогает выдвинуть предположения о прошлых и будущих событаях, определить объем предстоящей работы, целенаправленно вести поиск, организовать работу от ш других участни-ков предварительного следствия. Планирование осуществляется на всех

1 Б р у ш л и н с к и й А.В, Мышление и прогнозирование.М, 1979. G.1I0.

р Д р а п к и н Л.Я, Теоретические предпосылки и практические возможности программирования в расследовании преступлений.//

Теоретические и практические проблемы программирования процесса ‘расследования преступлений. Свердловск, 1989, C.I9,

-186-

этапах предварительного расследования. Несмотря на то, что еле-‘ дователь часто не располагает достаточными данныш о преступлении (времени, месте, способе, личности преступника и потерпевшего и др.), он обязан и при минимальной информации выдвигать версии,составлять план их проверки,

При разрешении простых (благоприятных) следственных ситуаций нужнo сразу приступать к составлению письменного плана расследования. В слоаных (проблемных, конфликтных) ситуациях составляется план проведения отдельных процессуальных действий, планируется расследование в целом по уголовному делу.

Сушествует шнение, что при планировании следователь оперирует двумя потоками информации: внешним, поступающим при изучении обстановки и обстоятельств расследуемого преступления, и внутренним - содержашимися в памяти знаниями, приобретенными в процессе осушения и практической работы *. На наш взгляд, правильнее делить информационный поток на фактический (конкретный) и теоретический (обобщенный).

Кроме указанных двух потоков информации существует третий -сведения, поступающие от сведущих лиц - специалистов, экспертов -и их интеграция со знаниями следователя и других лиц, участвующих в расследовании. В какой-то степени этот поток информации является для следователя внешним, но он специфичен, поскольку порожден не материальной обстановкой преступления и лицами, тем или иным образом причастными к нему, а волей и сознанием субъектов, с

т С о я - С е р к о Л.А, Программирование и творчество в деятельности следователя,//Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М. 1980, С.32,

-187-

которши следователь взаимодействует. Использование помонш све-‘ душа шщ при планировании преступлении должно быть целеустремленна и разнообразнш *, Следователю необходимо проконсультиш-ваться с экспертами, соотнести свои потребности по делу с возможностями экспертного учреждения и, если они не совпадают, запланировать производство исследований в другом учреждении судебной экспертизы, обладаю» более широкими возможностями вследствие обеспеченности совершенной аналитической аппаратурой и более высокой квалификации сотрудников.

Успех планирования предварительного следствия во многом зависит от умения восстановить события прошлого по следам. Для этого следователю нужны творческий подход к деятельности, следственное воображение, объективность мышления, высокий уровень интеллекта, хорошая память, интуиция, умение фантаззровать и др.

Следственное воображение имеет большое значение на начальном этапе расследования, когда воссоздается картина прошлого на основе разрозненной, противоречивой информации о преступлении и личности преступника^ следователь выдвигает предположения (версии), На данной стадии предварительного следствия допустимы эвристическиe приемы и методы переработки исходной информации. Особенно ве-лика роль воображения в деятельности следователя при раскрытии неочевидных, замаскированных преступлений. Чем яснее он представит себе картину преступления, тем правильнее будут ввдвинутые версии,

i ~*’

i

К о б а л ь
^1.,
а л т е в с ки й ,. . Знач ение ^вер сии спец иали ста в раск рыт ии квар тирн ых кра ж
по горя чим ™ •” Кри мита лист ика и суде бная эксп ерти за.
ев.
9 . ып.о . .
- .

-188-

’ Воссоздающее воображение ожедователя базируется на реконструкциИ (синтезировании разрозненных признаков и создании единого) и акцентировании (мысленном выделении отдельных свойств предметов или явлений). Следователь активизирует свое творческое воображение, чтобы представить себе еше не выполненную работу. №з этого при планировании лишь закрепляются привычные способы и действия и не предусматриваются ноше возможности*

В деятельности следователя (в частности, при планировании расследования преступлений) важную роль играет объективность мышления, Он обязан умень анализировать, обобщать, систематизировать, привлекать знания из шзличных областей жизни, науки, следственной практики. Его раоозздениям должны быть свойственны продуктивность, самостоятельность, проницательность,

Для ускоренного разрешения следственных ситуаций, особенно проблемах и конфликтных, очень важна интуиция. Она определяется как способность непосредственного постижения истины без предварительного логического рассуждения. За способностью как бы “внезапно”: угадывать истину обычно стоят накопленный опыт, приобретенные ранее знания. Следственные догадки позволяют представить себе многочисленные действия, образы, ситуации, что, в свою очередь, способствует оперативному выдвижению различных предположений

(версий),

Версии составляют основу планирования, &г выдвижение и проверка требуют от следователя усиленной мыслительной деятельности, во-обраения, фантазии. Процесс построения, развития и проверки версий предполагает использование различные форм умозаключении, нндукции и дедукции, аналогии, Б сущности, планирование - это мысленное моделирование расследования.

Построить криминалистическую модель события - значит с по-

-189-

кюшью логических операций, догадок, воображения на основе имею-‘ шейся Б распоряжений следователя информации представить себе (мысленно воспроизвести) картину этого события. Идеальные (мысленные) модели преступного события - результат отражения в сознании следователя ситуаций, характеризующих обстановку расследования на данный момент, особенности производства процессуальных действий, поведение участников уголовного процесса и другие обстоятельства сбора, исследования и оценки доказательств. Разновидностью идеальных являются информационные модели, которые подразделяются на со-дедетелш» и формализованные.

Содержательные модели - результат отражения объекта познания на чувственно-рациональном уровне с учетом его (объекта) качественно- количественных характеристик, и формализованные - результат отражения моделируемого объекта с помощью символического языка (рисунков, графиков, схем и т.п.).

Идеальные (информационные) модели отражают состояние расслецования события в целом (план расследования уголовного дела), отдельных этапов (план расследования по этапам), производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (планы процессуальных действий, оперативно-розыскных рлероприятий).

Возникает вопрос: все ли намечаемые действия могут планироваться? А,Р.Ратинов пишет: “Незнакомые следователю виды деятельности не поддаются планированию. Так, если следователь не знаком, скажемте технологией кожевенного производства, то он лишен возможности планировать мероприятия, связанные с исследованиями в этой области” т. Думается, что подобное утверждение слишком кате-

ватинов А.Р, Судебная психология для следователей. i,l. 1967. С.149.

  • 190 -

горично. Следователь в подобных ситуациях дожен активно исполь-зовать консультационную помошь сведущих лиц (специалистов, экспертов), Они разъяснят специодаку конкретного технологического процесса (например, кожевенного производства), помогут подготовить вопросы для судебной экспертизы, примут участие в изучении (оценке) заключения судебных экспертов и т.д. Получив необходимые разъяснения по специальным вопросам, следователь может планировать проведение конкретных процессуальных действий и опера-тивно-таиических мероприятий!,

Целительная деятельность следователя находит отражение в плане расследования, содержание которого определяется характером следственных версий. В плане указывается, каким образом будут использованы специальные познания. Например, в плане производства отдельных процессуальных действии отражается необходимость участия сведущих лиц (специалиста, эксперта), называются технические средства, которые нужно использовать, приводится порядок ознакомления обвиняемого с заключением судебной экспертизы и др.

Следственная практика показывает, что работнику правосудия, действительно, трудно обойтись без активного участия специалиста Б составлении плана выполнения процессуальных действий по делам о нарушении правил техники безопасности, крупных хищений, о приписках и искажениях в отчетности и др. При нашем выборном опросе 60* следователей заявили, что они используют помошь сведуща лиц при планировании расследования должностных, хозяйственных и других преступлений, 40;? - убеадены в целесообразности привлечения сведуюших лиц для активизации конструктивной деятельности, но испытывают организационные и методические затруднения,

На начальном этапе следствия особенно важны версии об обшем характере, сущности расследуемого события и причинах, вызвавших

  • 191 -

‘его. Нередко ввдвинуть версии о характере преступного события ‘ следователю помогают специалисты и эксперты. Подобные ситуации возникают при расследовании Гоиктов, связанных с гибелью людей или причинением материального ущерба на производстве, автодорожными происшествиями и т.д. Рассмотрим типичный пример. На шоссейной дороге был обнаружен опрокинутый мотоцикл, В 30 ш от него лежал труп водителя. Судебно- медицинский эксперт совместно с экспертом-кримшалистом дали свое предварительное заключение: “Смерть наступили через короткий промежуток времени после аварии пострадавши не мог совешать самостоятельные целенаправленные действия на трупе имеются следы волочения на шоссе оставлены следы проте:тора большегрузной машины (“КамАЗ” “Урал”) и т.д.” Полученная информация позволили следователю выдвинуть версию характеризующую общее состояние преступного события и оперативно организовать розыск скрывшегося преступника.”

Изучая следы на месте происшествия, повреждения на трупе или теле живого человека, осматривая одевду потерпевшего и другие вещественные доказательства, следователь совместно со сведущими лица». (судббныЛ медиком, экспертом-криминалистом и т.д.) выдвигает версии о личности преступника. Чаше всего он сначала не имеет в своем распоряжении данных для выдвижения версии о конкретном лице. Однако информация, полученная от сведущих лиц, позволяет ему примерно очертить круг лиц, среди которых следует искать преступника,

Основания для выдвижения версии о мотивах умышленных преступлений (убийства, нанесения телесных поврездений и т.д.) также могут содержаться в информации, полученной от сведущих лиц. Например, в одну из больниц г.Свердловска обратилась Б., которая жаловалась на сильную головную боль, галлюцинации. Она пояснила, что

-192-

‘болезненное состояние у нее появилось после расштия спиртных ‘ напитков с Танеевш, с которым она познакомилась в ресторане. Свидетели заявлли, что они никогда не видели Б. в таком состоянии: у нее тряслись руки, под глазами были темные круги. В процессе расследовали была проведена судебно-психиатричеекая экспертиза, которая показала, что Б, психическими заболеваниями не страдает, расстройство психики наступило после принятия алкоголя и одного из ядовитых препаратов. Специалисты разъяснили следователю, что после употребления именно такой смеси человек быстро впадает в беспомощное состояние.

Для расследования преступления важны версии о способе его совершения. Сведущие лица могут высказать свои предположения о выборе преступником конкретного способа преступления, о наличии (отсутствии) связи меад преступником и объектом посягательства, о создании искусственных доказательств (инсценировки) и др. Так, например, в одной из городских квартир был обнаружен труп П. На кухне был открыт газ. Муж П. утверждал, что она умерла от отравления углекислым газом. При осмотре трупа судебно-медицинский эксперт версию о самоубийстве отвеот, поскольку трупные пятна на теле потерпевшей не имели ярко-красного цвета, характерного для отравления углекислым газом, и выдвинул предположение об убийстве электротоком, метка от поражения которым, замааанная пеплом от сигареты, была обнаружена на лобной части черепа. Судебно-медицинские и гистологические исследования подтвердили версию о способе совершения убийства.

Сведущие лица помогают следователю ввдвигать версии о времени и месте совершенного преступления о достоверности или живости показаний свидетелей, потерпевших и друшх участников уголовного процесса.

-193-

? Обстоятельства, требующие обязательного проведения эксперти-. зы, перечислены в от,79 ЛИ, В этих случаях, следователь, используя собственные специальные познания и консультационную помощь специалистов, должен своевременно запланировать проведение соответствующих судебных экспертиз, выполнение процессуальных действий, обеспечивающих возможность экспертного исследования, профво-сиональную оценку заключения (сообщения) эксперта. Например, выбор момента назначения судебно-психиатрической экспертизы определяется наличием в деле данных, определенным образом характеризующих подэкспертного, а также сведений, указывающих на особенности преступного события.

Большое значение придается специальным познаниям при планировании тактических операций (комплексов): “розыск”, “установление”, “поиск”.

Важнейшим считается криминалиЮтический комплекс “розыск и установление личности скрывшегося преступника”. В криминалистической литературе имеются оригинальные разработки по установлению неизвестных преступников, скрывшихся с места происшествия. Особый интерес представляют исследования Л.Г.Видонова и Н.А.Селеиванова, посвященные созданию базы для оптимизации процесса выдвижения и проверки типовых версий по делам об убийствах, кражах и др.

В плане выполнения криминалистического комплекса “розыск неизвестного преступника” следователь предусматривает производство процессуальных (осмотр места происшествия, обыск, опознание и др.) и ^процессуальных Организацию засад, составление субъективна портретов и т.д.) действий, а также следственных действий с участием специалистов и экспертов, оперативно-тактических мероприятий с помощью сведущих лиц (консультантов). В осмотре места происшествия планируется участие специалиста-криминалиюта, судебное

-194-

‘медика, ортопеда, биолога. В осуществлении комплекса по задержанию преступника предусматривается помошь криминалиста (например, при использовании приборов ночного видения), кинолога со служеб-но- розыскной собакой.

Для розыска скрывшегося преступника следователь может запланировать привлечение специалистов по изготовлению собирательного (композиционного) фотопортрета. Широкое применение фотоснимков для розыска преступников привело к созданию различных технических устройств (приспособлений) для составления субъективных портретов. Положительные результаты дает изготовление художниками рисованных портретов подозреваемых. Планируя действия по выполнению комплекса “розыск”, следователь нередко предусматривает использование шмоши художников- портретистов.

При планировании других оперативно-тактических мероприятий могут быть использованы специальные познания в области бухгалтерского учета, судебной медицины, судебной психиатрии, правовой статистики и др. Например, статистические методы позволяют определять зависимость возникшей следственной ситуации от различных факторов, а значит, более четко спланировать необходимые еледетвенные и иные девояшя с целью ее изменения.в нужном направлении,

§ 2. Програмшшвание использования специальных познаний для установления события преступления

Уголовно-процессуальное законодательство (ст.68 УПК РСФСР) обязывает следователя, лицо, производящее дознание, устанавливать событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), Криминалисты относят событие преступления к важнейшему элементу криминалистической характеристики отдельного вида (группы) преступления, включая в это понятие так-

“Ч

N

  • 195 -

‘;ке предмет преступного посягательства, материальные элементы ок- рудающеи средыI,

Программирование использования специальных познании для установления события преступления может быть лишь тогда элективно реализовано следователем, если он имеет четкое представление обо всем комплексе признаков события преступления,

Следователь получает данные о событии преступления путем изучения материальной обстановки либо в процессе общения с конкретными лицами. Исследование объектов, носителей информации о событии преступления он может провести самостоятельно, однако практика расследования показывает, что определить правильно временные промежутки, установить место и способ совершения преступления можно путем использования познаний сведуших лиц (специалистов и экспертов), В криминалистической литературе постоянно отмечается, что еше мало находят применение данные, полученные на основе исследования материальной обстановки, слабо используются возможности для получения этих данных с помощью специалистов и путем пшизводства судебных экспертиз .

Правомерсосеб ыхследпваниз обстоятельств дела, требующих ис-пользования специальных познания, вытекает не только из обязан-посьзо аксяерта (апецихлиота) как лица, обладающего опредбленны-


I

г а Б л о В,К, Обстановка преступлений как структурный

компонент криминалистической характеристики преступления.// овер-

шенствование расследования преступлений. Иркутск. 980. . 0-56.

2 П я т н и ц ы н К.Е. Проблемные вопросы установления времени события преступления./Аруды Омской ВШ МВД СССР. Вып.17.1973. С.Иг

-196-

?т ззаниямии ,н о ии збязаннностй лицц ,роизведших рраследование, “принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (от.4 Основ уголовного судопроизводства),

Справедливо утверждение В.Найденова о том, что качество и результаты расследования в значительной степени определяются именно способностью следователя использовать криминалистическую технику при производстве процессуальных действий, цривлекать специалистов к участию в расследовании, расширить границы судебных экспертиз Х.

Анкетирование следователей, отзывы руководителей правоохранительных органов о качестве подготовки специалистов Свердловского юридического института показывают, что основными причинами недостаточного использования научно-технических средств и специальных познаний являются: слабое владение тактикой и методикой проведения осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента и др.; отсутствие глубоких знаний в области бухгалтерского учета, экономики труда, судебной медицины и других специальных познаний; неумение своевременно принимать решения о назначении судебных экспертиз; отсутствие четко разработанных криминалистических рекомендаций, внедрения достижений научно-технического прогресса в практику расследования преступлений; слабое оснашение правоохранительных органов криминалистической техникой; недостаточность навыков владения научно-техническими средствами (вюто киноаппаратурой, магнитофоном, видеотехникой и др.); слабая

1 Н а й д е н о в В. Организация борьбы с преступностью.// Соц.законность, 1980. СЮ,

-197-

связь экспертов с работника.™ правоохранительных органов; отсутствие тесного взаимодействия следователя (органа дознания) и экспертов в процессе выполнения следственных действий (осмотра места происшествия и трупа, обысков, выемки и др.); наличие разрыва мезду научнши рекомендациями и возможностями их практической реализации Снапример, методика имеется, но она еше не освоена конкретно экспертным учреждением),

Следователи отмечают, что средней уровень их осведомленности о криминалистических рекомендациях по использованию специальных познаний, разработанных и опубликованных в последние годы, весьма низок и составляет всего 4855. Причем это характерно не только для тех экспертиз, потребность в которых возникает сравнительно редко или применение связано со значительныли оргашзаци-онниш сложностями (например, вокалеграфическая экспертиза, комплексная психолого- психиатрическая экспертиза, методика выявления следов рук на тканях и др»), но и для тех, необходимость использования которых широка и не связана с сушественнши организационно-техническими трудностями (например, методика работы с микро-объектами, фототехническая экспертиза, психологическая экспертиза и др.). Причины низкой осведомленности различный: дефицит специальной литературы, сложность требуемых рекомендаций, отсутствие специалистов-консультантов и др. Нельзя не согласиться с утверзде-ниями следователей, что одной из причин неэффективного внедрения специальных познаний является отсутствие четко разработанных криминалистических программ их использования на предварительном следствии.

Информация о событии преступления содержит сведения о характере преступления (объект и предает посягательства, квалифицирующие признаки, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства и др.), данные о времени, месте, способе и средствах преступления.

-198-

’ а) преступление совершается в определенное время. Установление времени необходимо для четкого разделения ответственности между обвиняемыми; установления опасности того или иного деяния (например хищений, совершаемых на протяжении длительного времени); правильной квалификации содеянного, определения относимости тех или иных установленных данных по делу. Без установления времени совершения преступления не может быть полной уверенности, что лицо привлечено к ответственности, за совершение данного, а не какого-либо иного преступления. Фактор времени, справедливо отмечает Л.Н.Викторова, наряду с другими обстоятельствами преступления приобретает важное криминалистическое значение Х,

Правильное решение вопроса о времени во многом определяет успех в выполнении задач уголовного судопроизводства. Из 419 статей, образующих УПК РСФСР, более 195 связаны со временем, сроками, рациональным и эффективным их использованием.

Почти Б 30 статьях УПК говорится о возрасте тех или иных лиц, возрастнш, группам до 3 лет, до 4, от 14 до 16 и от 16 до 18 (от.159,361,402), в предает доказывания входит время совершения преступления (ст.68), год, день рождения преступника, что собенно ваше для несовершеннолетних (ст.271,392 и др.). “К солалению, на первом этапе расследования следователи не всегда уделяют донное внимание максимально точному установлению времени совершения преотупления”, - отмечает И.Е.Быховский 2,

1Викт о р о в а Л.И. Фактор времени и методика расследо-вш- шя./Методика расследования преступлений. M.I976. C.II6-I20.

2 Б ы х о в с к и й И.Е. Особенности познания вешных объектов при производстве следственных действий.//Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып.5. Л,, 1979, С,80.

i

  • 199 -

’ В процессе расследования следователь должен получить следа^ ше сведения: а) время, прошедшее с момента совершения преступления или наступления определенных событий, связанных с расследуемым престушнм деянием; б) продолжительность совершения определенных действий; время нахоадения преступников на месте происшествия, про межуток времени, прошедший с момента смерти потерпевшего, возможность человека преодолеть определенное расстояние за конкретный отрезок времени; время, потребовавшееся преступнику для разрушения преграды или взлома запирающего устройства (замка, задвижки и т.д.); в) время суток и года, соответствующее моменту совершения преступления или наступлению определенных последствий; г) вермя выполнения определенного действия - изготовление фиктивного документа, составление подложной квитанции, накладной и т.д.); д)вре-мя образования следов, их обнаружения, изъятия, Важнейшим источником сведений о времени события преступления считается осмотр места происшествия, Основными носителями информации о времени выступают; физические следы, оставленные преступником, потерпевшим (следы ног, рук и др.); различные предметы, принадлежащие преступнику или потерпевшему (одежда, обувь и т.д.); разнообразные выделения человеческого организма (следы крови, слюны и т.д.).

В процессе осмотра следователь может сам предположить время преступного деяния, но целесообразно все же использовать помощь сведущих лиц (специалистов, экспертов). Установление времени является предпосылкой правильного выбора технико-криминалистических средств, методов и приемов обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления т. Фиксация времени может носить абсолютный

Великородный П.Г. механизм образования, техника обнаружения и фиксация следов преступления./^естн.Ыоск.ун-та.Се- рияП.Право,1981.К 3. C.60-6I1

-200-

‘и относительный характер. Абсолютное время выражается в датах, ‘ часах, минутах, относительное - это лишь суждения о последовательности наступления каких-то событий. Участвуя в осмотре места происшествия специалист помогает следователю установить начало и окончалие преступного события, предположительно судить о времени,

^ прошедшем с момента совершения преступления до его обнаружения, получить некоторые ориентировочные сведения о временных моментах совершенного преступного деяния. Так, при осмотре места происшествия и трупа специалист-медик, исследуя кровь на месте происшествия (лужа, потеки), шесте со следователем может установить продолжительность нахождения пострадавшего в данном месте после получения ранения. Специалист-криминалист, изучая следы взлома, помогает определить время совершения кражи, пожарно-технический инспектор, осматривая очаг пожара, может установить время возникновения пожара; специалист-энтомолог по следам насекомых на трупе (пустые куколки, гусеницы и т.д.) способен определить время, «.текшее с момента смерти потержевшего; судебно- медицинский эксперт и другие специалисты устанавливают время наступления смерти путем определения насекомых и их останков, найденных на оптированном трупе и т.д.

Важнейшей временной информацией считается давность наступления событий, связанных с преступлением (давность наступления смерти пострадавшего: производства выстрела из определенного оружия, происховдения следов, обнаруженных на месте происшествия и т.д,). При осмотре трупа на месте происшествия судебный медик по харак-

L теру изменений в трупе в виде трупных явлений жжет определить давность наступления смерти пострадавшего, давность образования ссадин и кровоподтеков. Несмотря на то, что сведения эти не являются абсолютными, они представляют для следователя определенную

-201-

‘ценность: окончательные выводы о времени наступления смерти будут отражены в заключении судебно-медицинского эксперта,

Информацию о давности совершенного преступления можно получить и в результате исследования на месте происшествия различных следов (ног, рук, повреадений, предметов на трупе). Особая роль в изучении таких следов отводится специалисту-криминалисту. Беспорядочное расположение, наложившее* друг на друга следы ног, аналогичныe по форме и размерам, остаются обычно при более или менее длительном нахождении человека на одном месте. Свои выводы следователь согласует с криминалистом,

При осмотре места происшествия следователь может получить данные о времени суток и года совершения преступления. Получение подобной информации не требует специальных познаний. Следователь анализирует полученные сведения и выдвигает версии о времени преступного события,

В криминалистической литературе приводится случай, когда в осмотре места происшествия и трупа принимал участие специалист-агроном. Исследуя траву, обнаруженную под трупом, засыпанным снегом, он высказал соображения о времени года появления пострадавшего на месте происшествия.

В процессе осмотра места происшествия следователь может обнаружить различные документы, билеты, справки, письма и т.д. Если указанные объекты залиты кровью или в них имейся следы исправлений, заштрихованные строчки и т.д., следователь обращается за помошью к криминалисту. Специалист, используя технические средства, может прочитать невидимый текст и установить даты изготовления или даты заполнения этих документов. Подобные исследования не являются экспертизой, но получение предварительной информации о времени помогает следователю провести расследование,

-202-

’ Осмотр места происшествия совместно со специалистом позволяет следователю выявить сушность^ некоторых временных отношений (какие &кты произошли раньше (позже) других). Например, специалист-криминалист при осмотре места кражи отметил, что преступник вначале отключил сигнализацию, затем распилил решетку и проник в помещение, Следовательно, значение того, к каким предшествующим, сопутствующим или последующим относится исследуемый нами (Такт, позволяет определить время события преступления . С целью получения информации о времени преступного события следователь использует следственный эксперимент, в рамках которого он может путем ряда опытов воспроизвести обстановку происшествия или те или иные (Такты, признаки исследуемого явления .

( Следсзвенный эксперимеот позволяе. проверить возможность со

вершеСа каких то действим за понкретный пропежутов в емени ь _

Поведении следственного йксперимента могур прилять участиетспе и

аливеы нкриминаливт хронометрист и о Оппеделенную врееенно

анформацию следователь получает т проце).е допроса свидетемен юо

терпевших и других участников уголовно процеосуальной деттельное _

ти Необхо имо к итучаски подходило к полученным такид путел све_ т . ео ход кр е све-

дениям, хоскольку свидетели или потерпевшич могут преувеличивать

или недооценивать временные промежуеки а еомой умышленно искажать

све ения ц времени Большую помошь следователю при допросе оказы

шГпсихолор в полуБении от оп ашиваемого люъективной инйорма ваетпеихоло еш от до р -в . -

1 П я т н и ц ы нК.Е. Проблемные вопросы установления времени события преступления./Друды Омской ВШ МВД СССРР1973.ВШ1.17, С.142.

р Б е л к и н Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966, С,236,

-203-

цш о времени, а также факторов, препятствующих правильному восприятию временных промежутков.

Временную информацию можно получить и путем проведения судебных экспертиз (судебно-медицинской, криминалистической, судеб-но-экономичеокОй, судебно-бухгалтерской и др.). Судебно-медицин-ская экспертиза устанавливает время наступления смерти, давность повреждений. Более точное определение времени наступления смерти дают исследования посмертных процессов в жидкостях (крови, спинномозговой жидкости), органов и тканей трупа Х, данных Звднн. Например, при расследовании убийства Кадырова следователь столкнулся с трудностями определения времени наступления смерти, т.к. обнаруженный труп находился в стадии активного гниения. На полусгнившей одезде и остатках мягких тканей трупа находилось большое количество подвижных личинок мух, довольно крупных по внешнему виду. Следователь, совместно со специалистом-медиком отобрал наиболее крупные личинки, по 6-Ю особей, из земли изъял двух жуков черного и коричневого цвета. Для исследования фауны трупа была назначена судебно-энтомологичеекая экспертиза.

Проведенное исследование позволило эксперту дать заключение: в рассматриваемых условиях, при наблюдающемся обилии мертвоедов (жуков, мух, и личинок), при высокой среднесуточной температуре, возможно уничтожение внутренних органов и мягких тканей трупа че-ловека в течение двух-трех недель 2.

Н а у м е н к о В.Г,,М и т я е в а Н.А. ^отологический и отологический методы исследования в суде ной медицине.г. .

’ 2 v . „ и Q

^КалиниченкоВ.И. Значение комплекса экспертных

исследований дли установлеВия Иичнонти убитого л раскрытия пре-

ая а ти а Вып 125 М 1980 С 50 52 ••туплениий// ледственная практика, ып. л. .. - .

-204-

Одной из актуальных проблем в судебной медицине и важным ‘ обстоятельством в расследовании рреступлений является установление давности кровоподтеков. При судебно-медицинской диагностике давность повреждений используются различные приемы и методики: анализируется изменение влажности и сопротивления кожи под воздействием постоянного тока, применяются методы калориметрии и электрофотопигментометрии, исследуются сосуды микроциркулярного русла и др, Х

активность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от правильного определения прижизненнос™ и давности повреждений (например, механической транш мышечной ткани). Судебно-медицинская практика выработала различные методы установления давности образования травм: диагностику по изменению активности ^рментов: дискэлектрофорез в полиакрилаламидном теле; регистрацию хемилюминесценции и др.

В юридической литературе высказываются различные мнения, когда следует считать смерть личности юридически полной и окончательной. Лицо считается умершим тогда, когда “наступило необратимое прекращение всех функций коры головного мозга” 2.

Если на трупе отсутствуют мягкие ткани и судебно-медицинских признаков трупных явлений нет^ исследование костных останков приобретает большое значение. При эксгумации оптированного трупа

• ^на н ь е в Г,В, Установление давности происхождения кровоподтеков методом калориметрии и электрофотешгментометрии.// Тез.докл.П.Всесошного съезда суд.медиков. Минск. I988.G.66-68.

^ К о в ал е вМ,И,,В е р м е л ь И.Г. Юридическое определение смерти.//Соц.законность.1982. i 7. С.58.

-205-

“вопрос о давности пребывания его в земле является сами важным • для следователя. Поэтому, назначая судебно-медицинскую экспертизу трупа, он обязательно ставит вопрос о давности захоронения. Судебно-медицинская экспертиза позволяет установить время нападенйя тела в петле, в воде; продолжительность жизни новорожденного после родов. Особое внимание уделяется судебно-медицинскому исследованию поврездений, чтобы установить, какие повреждения являются приязнеиного происхождения, а какие посмертного; какова давность рубцов на коже (определяются рубцы давностью до одного года).

Определенную информацию о времени совершения преступления следователь получает благодаря проведению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств: времени образования пятен крови, сперйы и других выделений человеческого организма, среза волос. При расследовании изнасилован^ судебно-медицинская экспертиза отвечает на вопрос о давности полового акта (кровоизлляний, разрыва девственной плевы и т.д.), в расследовании половых преступлений и преступных абортов решается вопрос о времени зачатия потерпевшей и времени прерывания беременности,

Значительную информацию о времени совершения убийства следователь может получить в результате проведения криминалистической экспертизы (трасологической; судебно-технической экспертизы документов; оружия, боеприпасов, следов выстрела и т.д.),

При производстве судебно-трасологических исследований оттисков папиллярных узоров, следов обуви, зубов человека успешно решается вопрос о времени образования следов. Исследование следов орудий взлома позволяет определить минимальное время, потребовавшееся для взлома.

Криминалистическая экспертиза документов устанавливает пер-

-206-

воочередность выполнения текста или оттиска печати, пересекающее гося штрихами текста или подписи, оттиска печати или подписси давность напечатания машинописного текста документа и др. Время нанесения оттисков печати и штампа устанавливается путем исследования экспертом признаков деформации печати или штампа (процесс эксплуатации), износа отдельных элементов, частей от букв и знаков печати, а также путем изучения содержания печати, ее формы и размера.

Экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела помогает выяснить время, прошедшее с момента последнего выстрела, отнесение подлевших сравнению патронов (или пуль, гшьз, дроби, картечи) к продукции одного года выпуска. Экспертиза с целью решения вопроса о времени производства выстрелов и их последовательности еще не имеет достаточно разработанных методик. Вопрос решается приблизительно - по специфическому запаху, цвету, имическому составу нагара и наличию коррозии на внутренней поверхности канала ствола. Конечно, выявление этих фактов зависит от свежести следов, места и времени происшествия, а также от современных возможностей судебно-баллиотическк методов исследования.

Установление времени совершения преступления приобретает особое значение при расследовании хишений государственного и об-щественного имущества. Выяснение всего вериода, в течение которого совершалось хищение, помогает решить вопрос о времени выполнения каэдой преступной операции; о возможном круге участников преступной группы; является ли определенные признаки, обнаруженные присушнш характеру данных хищений ш они образовались вследствие попытки расхитителей, скрыть характер преступления. Для установления действительного периода образования недостачи следователь назначает производство судебно-бухгалтерской, планово-

  • 207 -

•экономической и других экспертиз. Изучение уголовных дел о хищениях государственного и общественного имущества показало: в 23 случаях следователи не назначили производство судебно-бухгалтер-ской экспертизы; в 25 - судебно-экономической, в 15 - инженерно-технологической; в 20 - криминалистической и т.д.

По мнению следоватедей, причинами несвоевременного производства экспертизы являются:

а) убеждение, что нет необходимости в производстве экспертных исследований - Я; б) экспертиза необходима, но нет компетентных специалистов (экспертов) - 17»; в) увеличение сроков расследования - 22^; г) иные причины - И 1.

С помощью товароведческой экспертизы можно решить многочисленные вопросы, относящиеся к установлению наименований, артику-ля, сорта товара и т.д. Кроме того, экспертиза способна ответить на вопрос о времени выпуска товара,

При расследовании дел о приписках и других искажениях государственной отчетности в сельском хозяйстве проводятся агротехническая экспертиза, которая выясняет, например, является ли данное зерно (культура) зерном (культурой) урожая нынешнего года или прошлых лет. Зоотехническая экспертиза может помочь определить ‘ -предполагаемый прирост поголовья скота за определенный период времени.

Значительную шфрвц» о времени преступления может дать судебно- техническое исследование обстоятельств нарушений правил •техники
безопасности: аварий, крушений, пожара и т.д. Техническая

Изучено 150 уголовных дел о хищениях социалистической собственности и взято интервью у 100 следователей.

-208-

экспертиза устанавливает, предшествовал ли пожар крушению, ава-‘ рии (или наоборот), продолжительность пожара: ориентировочное время с момента загорания до появления открытого огня. При расследовании преступлений о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте техническая экспертиза отвечает на вопросы: что произошло раньше - крушение или падение груза, саморасцепление вагонов, взрыв; свежими или старт», являются излом деталей; сколько времени требуется для выполнения технического осмотра поезда, для сцепки вагонов и других произволетвенник операций. Техническая экспертиза по делам об авариях на водном транспорте устанавливает время, в течение которого аварийное судно может заполниться водой (затонуть). При расследовании фактов повреждений или разрушений конструкций и деталей технологического оборудования могут назначаться механические, металлографические и физико-технические экспертизы, которые устанавливают время изготовления сварных швов.

Ихтиологическая, токсикологическая, судебно-хшичеекая экспертизы могут ответить на вопросы о длительности воздействия химических веществ приведших к гибели рыбы, измерению ее естественных свойств, качеств, определить продолжительность загрязнения водоема. Для установления времени события преступления могут использоваться микрометоды геоботанической торфолоти и противо-зольностй судебно-почвоведческой экспертизыт.

б) Местом преступления является конкретная территория, населенный пункт, участок открытой местности,жилые здания, различные административные сооружения, Если рассматривать данное поня-

1 К о з и н е р Э, Судебно-почБоведческая экспертиза.//Соц. , законность, 1980. Jt 9. С.48-49.

-209-

‘тие с точки зрешя социально-экономической системы общества, к>. местом преступления может оказаться определенная отрасль народного хозяйства или звено отрасли (главк, трест, управление, шахта, завод, склад, магазин и т.д.) предприятия, подразделения предприятия (цех, отдел, строительная плошадка и др.). Определение места преступления может быть связано с технологическим или производственным процессом. Следовательно, место преступления - это реально существующий и территориально выделенный объект, на котором совершались действия подготовки, исполнения и сокрытия преступления. Установление места необходимо для раскрытия и расследования преступления, правильной квалификации своевременного принятия мер по пресечению преступных проявлений (например, хищений, нарушений правил техники безопасности и т,д,).

При определении места преступления следователь изучает материальные следы (следы ног, транспортных средств, огнестрельных поврездений, волочение трупа, передвижения потерпевшего, перемещение предметов и т.д.); пути проникновения преступников к месту прошествия, а так же направление, в котором они скрылись; места нахождения орудия (оружия) преступления, похищенных вешей, предметов. Объективность пространственной информации, т.е. сведений с места преступления, во многом зависит от активного использования следователем познаний специалиста-криминалиста, судебного медика, биолога и др,

По следам крови, обнаруженным на месте происшествия, судебный медик определяет место ранения потерпевшего, направление его движения, место падения. Например, при осмотре места происшествия и трупа врач, принимавший участие в процессуальном действии, указал на обширные повреждения на теле потерпевшего, следы крови на лестничной площадке, в коридоре, комнате. Следователь предпо-

  • 210 -

доил, что убийство совершено на лестничной площадке, а затем “ труп пеиенесен в комнату . Большую помощь следователю оказыва-ет специалист-медик (судебно-медицинский эксперт, врач) при расследовании инсценировок и “негативных обстоятельств”.

При расследовании фшяов падения с высоты судебно-медицинское исследование позволяет установить высоту и место приложия и направление действовавшей силы, локализацию места удара тела о грунт. Например, ш берегу .реки были обнаружены два полуобнаженных женских трупа. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы смерть, наступила в результате открытых травм головы, Поведения наносились твердьм предметом (вероятнее всего камнем), когда потерпевшие лежалн. Отдельные телесные повревдения на обоих трупах (из числа шврездений, которые сами по себе не являлись

причиной смерти) могли быть получены при падении тел с трех-четы-

2

рех метровой высоты .

При осмотре мест, происшествия криминалист (трасолог баллист) обрашает енимание рледователя на следа тозволяющие’,пределить )апращаенив иередвижения прелтупника потерпевшего е оем самым ьнтанавлть еепто прежтупления Например груша следов нмс их характовиттика и замеры’ дают возможностьп,редположительно судить р’траектории и зараметдах передвижения Специалиит-баллису дсмотрет пркграды со следами хгпертрельных повреждении определяос натапваю и ^ссстояним пооиеведенного выстрела ст,опошью чего следователь ратанавлиеаер мзсто нахождения стрелявшемо и юисчанцис выстрела

т Архив народного суда Кировского района г.Свердловска, дело Я 1-240. . 2 Следственная практика. Вып. 134, М, 1982, С,90,

-211-

• Место совершения преступления можно установить путем разлив ных криминалистических экспертиз - например, с помощью дактилоскопической: обвиняемый категорически отрицает участие в преступлении, На месте происшествия ошш обнаружены пустые водочные бутылки со следами пальцев рук. Проведенная дактилоскопическая экспертиза показала, что на бутылках есть и отпечатки пальцев рук обвиняемого, С помошью трасологической экспертизы следов транспортных средств определяется направление движения транспорта,

Экспертиза оружия боеприпасов и следов выстрела устанавливает расстояние, место и угол произведения выстрела. Очень важно определить, не рикошетировала ли пуля, представленная на исследование. Экспертиза патронов, пуль, гильз, дроби и картечи, а также товароведческая, технологическая экспертизы устанавливают место изготовления (завод) боеприпасов.

Судебно-химическое и физико-химическое исследование почв, нефтепродуктов и других объектов позволяет определить соответствие данных почвенных наслоений определенному участку местности, наличие в почве примесей, характерных для этой местности; идентичность обнаруженного нефтепродукта (или смазочного материала), продукдаи конкретного завода. Исследование металлов, сплавов, ме- - таллических изделий дает возможность установить их завод-изготовитель, Экспертизой определяются технические средства, оборудование, с помошью которых изготовлены фальшивые деньги, порнографические изображения и т.д. Значительную помошь следователю в определении места преступления оказывает судебно-медицинская экспертиза. Токсикологическая экспертиза позволяет установить токсикологическую сйтуацию сданного водоема: район загрязнения, приведшего к массовой гибели речной фауны.

Экспертное исследование микрочастиц (микроследов) почвы, рас-

-212-

•тительности, различна загрязнений помогает определить место совершения преступления. По обнаруженным частицам почвы, стеблям

растений, листья»,,, пыльце, семенам, приставшим к одежде и обуви подозреваемого, потерпевшего, биолого-почвоведческая экспертиза может установить местонахождение (опушка леса, участок дороги), род (вид) почвенных вешеств (лесная, полевая, из карьеров и т.д.), общую групповую пли родовую принадлежность образцов почв (почвы, засеянные какой-либо одной культурой,). Например, в парке отдыха обнадоен труп мужчины с признакам насильственной смерти. Расследование показало, что престуиление могли совершить И, и В. При обыске на квартире подозреваемого И, следователь обнаружил ботинки, выпачканные глиной. Биолого-почвоведческая экспертиза образцов грунта, изъятого с места происшествия, и гляны с ботинок по-дозреваемого подтвердила шя идентичность.

впределенные сведения о денти преступления можно получить путем пооиеводсыеа судебня технической экспертизы Техническая эгст- ертиза поделам о пожарах позволяет выяснииз место и начало восгерания п путь масппостранения огня чтя оказывает оуществеоное влияние на хоп дальнейшего раеследования преступления

иехническая экспертгза по дел» с нарушениях и авариях на железнодорожном транспорте устанавливает расстоянии ав мията на-чала норно^ения на котором мотао быва тстановияь еоезд По ае чал ат авариях на водном транспортб судебно экспертное после о_ вашо бпределяен принапде-шонть даннсго уча-эка акваторио лечно го или
предгом плавания “уровенд Годы во время разлива глубину г данном мекте дп падения гориеонта воды вравильность «пределе

I I256 АШ “В0КоГ° ГОРОДсКОГ° °Иа, Уголошое дело ^

-213-

‘ния места наховдения судна. Экспертиза, автодорожных происшествиЙ помогает определить скорость движения автомобиля, длину тормозного пути при конкретных условиях места наезда на пешеходов или преграду.

в) Установление времени и места преступных действий (бездействий) связано с выявлением способа преступления. Проблема способа преступления занимает особое место в юридической науке, так как без установления последнего нельзя раскрыть и расследовать преступление. Способ совершения преступления имеет значение для определения вида и размера наказания виновному, характеризуя степень общественной опасности содеянного (п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР “О практике применения судами общих начал назначения наказания” от 29 июня 1979 г.) Х, а также способа, как совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим, совершение преступления обшеопасным способом, ПРЯМО обозначены отягчающими ответственность обстоятельствами (п.7 ст.39 УК РСФСР). Под способом преступления понимают комплекс (совокупность) действий, приемов, методов, направленных на достижение преступной цели,

Большииство кримшналистоБ придерживаются определения Г.Г.Зуйкова, согласно которому способ совершения преступления - это система взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и свойствам личности, условиями времени и места, зачастую связанных с использованием соответствующих орудий и средств 2.

т Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. I 4. С.18.

2 З у й к. о в Г,Г. Криминалистическое учение о способе со-. вершения преОТупленИя.//Соц.законность, I97C. * II. C.I6-17.

-214-

’ И.Ш.Ьрдания считает, что “способ совершения преступления -это система взаимосвязанных актов поведения: действий, операций, приемов по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выбор которых обусловлен особенностями социальной и природной среды, личности индивида, характерном объекта и предмета преступного посягательства, технической оснащенностью, наличием сообщников и соучастников предыдушими отношениями виновных к предмету преступного посягательства, особенностями места, времени, обстановки” т.

В криминалистической литературе употребляется понятие: “способ преступления”. Оно значительно шире понятия “способ совершения преступления” (подразумевающего лишь способ), поскольку включает автономные образования: способ приготовления, способ совершения и способ сокрытия 2, Способ преступления следует понимать как систему (комплекс) взаимосвязанных и взаимообусловленных объективна™ и субъективными (акторами действий, приемов и операций, направленных на приготовление (подготовку), совершение (исполнение) и сокрытие преступления.

Способ совершения преступления неразрывно связан со средства.» преступления, используемыми для достижения преступного результата. Средства преступления рассматриваются в уголовно-процессуальном (орудия, предметы, используемые в качестве источников доказательств) уголовно- правовом (технические и другие средства,

Жордания И.Ш, Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступления: Автореф.дис.канд. юр.наук. Тбилиси. I9Я. С.9.

2 Р а т и н о в А.Р, Некоторые итоги и перспективы психолого-правовых исследований.//Вопросы борьбы с преступностью.М.1974, •С.44.

  • 215 -

‘не являющиеся техническими, но используемыли преступником) и ‘ криминадиетическом аспектах. Криминалистическое понятие средств преступления охватывает все предметы и явления материального мира, которые причинно связаны с событием преступления и отражают его следы. Средствами преступления (подготовки, совершения и сокрытия) являются орудия (инструменты, приборы, орудия взлома и др.), оружие (огнестрельное, холодное), источники повышенной опасности (транспортные средства, сильнодействующие яды и др.), силы явлениИ природы (огонь, вода, обвал и др.) I,

Действия преступника по приготовлению (подготовке) преступления включает выбор времени, места, характера действий, подготовку средств совершения преступления (оружия, орудия, транспорт и т.д.), подбор участников. Преступник может заранее планировать свои действия по прибытии и убытии с места происшествия, изменения или сокрытия следов,

В процессе расследования следователь активно использует экспертные средства и методы исследования объектов, отражающих способ совершения преступления: людей, животных, предметы, навыки и йгазические особенности человека (письмо, голос, походку), способ его действия. Поэтому правомерна постановка вопроса к эксперту о способе совершения преступления, его подготовке и сокрытии,

Значительную информацию о способе совершения преступления еле дователь получает путем криминалистических экспертиз. Например, межд^ способом и орудием (оружием) преступления существует очень тесная связь: зная, какие орудия использовались, можно судить и

1 С а л т е в с к и и М.В, Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии,Ки-• ев. 1980. С,31,

  • 216 -

о способе действия. Трасологическая экспертиза позволяет установить способ нарушения пломб, распознать инсценировку взлома (замок взломан в навешенном состоянии или после его снятия с пробоя), установить способ уничтожения (или изменения) рельефных знаков: в частности, номеров на предмете, представленном для исследования (оружие, автомашина и др.), Судебно-техническое экспертное исследование документов позволяет определить: способ изготовления документа или бланка (типографским, от руга, с использованием части другого документа, содержащего подписи, оттиски печати); исполнение рукописного текста обычной скорописью или посредством рисовки, копирования или иным способом; изготовление текста (или обозначения в нем) с помошыо конкретного технического средства: написание текста (подписи) автоматической, шариковой ручкой или пером, макаемш в чернила; копирование (и способ подписи с какой-либо подписи). Исслеетя печати, штампы, оттиски которых имеются на документе, эксперты моцут определить способ ях изготовления, дорисовку каких-либо частей оттиска печати. Экспертиза оружия, боепшласов и следов выстрела помогает следствию установить способ изготолления оружия, пуль, дроби или картечи (заводским или кустарным); пыжи (высечкой, вырезанием, прессовкой пшбочной крошки и т.д.); способ уничтожения маркировочных обозначений на определенных частях оружия, патрона или снаряда.

Судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений помогает установить характер поврезденш на теле потерпевшего; последовательность их нанесения (при наличии множественных поврездений); вид конкретного орудия (нож, топор, пила и др.); количество (одно или несколько) орудий; силу нанесения повреждения и др.

Судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств позволяет определить механизм следообразования, что способствует

-217-

‘а-ссаповлению шк»ш (вертикальное, горизонтальное или наклонное) объекта или предаем, на который попадала кровь; возможность передвижения человека в момент или после причинения ему повреждения; направление нанесения удара и т.д. При исследовании волос специалисты указывают способ их отделения: оборваны, обрезаны и т.д.

Судебно-техническая экспертиза по делай о нарушениях правил техники безопасности выясняет способ выполнения конкретной работы, в частности, не относится ли этот способ к числу запрешенных правилами по технике безопасности. При расследовании дел о пожарах экспертизой вменяется возможность самовозгерания материалов или самовослламенения объектов; способ совершения поджога, признаки, свидетельствующие об этом. Экспертиза по дллам об авариях на транспорте дает возможность установить обстоятельства, свидетельствующие в путяк предотвращения аварии,

С помощью судебно-химической и физико-технической экспертизы устанавливается способ нанесения лакокрасочного покрытия на объект (заводской или кустарный), признаки перекрашивания, Судеб-но-химическая экспертиза наркотических веществ может определить по составу способ изготовления наркотического вещества - заводской или же аптечный на основе, не соответствующей установленной технологии. Экспертное исследование микрочастиц позволяет выяснить механизм образования наложения волокон на поверхносTb предмета-носителя, возможность нахождения конкретных объектов в контактном взаимодействии.

Экспертное исследование по делам о хищениях государственной или общественной собственности позволяют ответить на многие вопросы, связанные со способами хищения: выясняются фактические затраты сырья, особенности технологического процесса, возможности

  • 218 -

создания неучтенных изделий, соответствие тактических отходов при изготовлении определенной продукции утверзденным нормам, способы производства (фабричный или кустарный) конкретных изделий и их упаковки и т.д.

г) Одам из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений является выяснение типичных последствий преступного деяния: материального ущерба, причиненного государству (хищениями, должностными злоупотреблениями, бесхозяйственностью и т.д.); имущественного вреда, причиненного преступлением отдельным градданам; «мзического вреда, нанесенного противоправными деиствиями преступника; моральных последствий, вызванных преступным посягательством на личность,

Под имущественным вредом потерпевшему понимаются связанные с лишениями каких-то материальных благ убытки, которые испытало лицо в результате преступления. Шатериальный ущерб, причиненный преступлением (ч,1 ст.29 УЩ РСФСР), является последствием противоправных воздействий на имущество потерпевшего либо на иные материальные блага и подлежит возмещению по гралданскому иску в уголовном деле, если он действительно наличный и реальный. Ушерб, причиненный непосредственно имуществу потерпевшего, подлежиТ возмещению в натуре или путем денежного возмещения убытков, под моральные причинением вреда следует понимать посягательство на нравственность, честь, достоинство, свободу и совесть градданина Моральный вред практически невозможно отделить от имущественного или физического.

Элективная зашита имущественных прав юридических лиц и граждан достигается путем широкого применения средств, предусмотренных нороши различных отраслей права (уголовно-процессуальных, гразданско- процессуальных и гравданско-правовых норм). Восстанов-

-219-

‘леюю (компенсация) нарушенного права является основной функцией советского права, в том числе и уголовно-процессуального,

Представляется, что компенсационная деятельность следователя должна осуществляться в двух направлениях:

а) установление характера и размера материального ущерба;

б) обеспечение возмещения материального ущерба;

Установление характера и размера материального ущерба необходимо для правильной квалификадии содеянного, восстановления имущественных прав субъекта. В уголовно-правовой и уголовно-процессуальной литературе нет единой точки зрения на понятие “характер материального ущерба”,

По нашему мнению, “характер материального ущерба” - это наличие feraa вреда, конкретного причинителя ущерба и наличие в его действиях состава преступления (хищения, недостачи, умышленной порчи материальных ценностей и т.д.).

Размер ущерба существенно влияет на степень опасности, а степень опасности оказывает непосредственное влияние на меру наказания (ст.ст.89-93; 144-147; 149; 152; 170-172; 215 УК РСФСР). Доказать размер ущерба должен следователь (орган дознания). Это вытекает из смысла чт.1 ст.20 УПК РСФСР,

Объект™ преступного посягательства может быть: I) имущест-во (государственное, общественное, личное); 2) природные богатства (лес, воздух, животный мир и т.д.); 3) вещества и предмeты, в отношении которых законодателем установлены определенные запреты и ограничения с целью охраны общественной безопасности, здоровья и нравственности людей (оружие, боеприпасы, наркотики, порнография); 4) произведения научного, литературного, музыкального, художественного творчества, изображения, а таюке предметы, являющиеся источником сведений, которые государство либо вообще

-220-

‘запрещает распространять (ст.ст.70, I90-? УК РСФСР), либо запрешает распшотранять с нарушением установленных для этого правил (ст.64, 76 и др. УК РСФСР); 5) предметы, являющиеся символами государственной власти СССР и союзных республик (флаг, герб), эмблемами мевдународной организации, а также памятниками культуры, могулы и иные предаеты, взятые под охрану государством (ст.ст.202, 203 и др, УК РСФСР)1.

В юридической литературе возмещению ущерба, причиненного преступлением, не всегда рассматривается нак самостоятельная фикция следователя. Впервые на эту прямую обязанность следователя обратил внимание А.М.Ларин .

Правоммано приМнание самостоятельным направлением деятельное ти следователя пп’узнановлению тоследствий преступных дейятвий поскольку законодатсль относию ппределевий характера и размера’ ущерба к обстоятельетвам подлежащим доказыванию (п 4 ст 15 Ос нов
к 4 тт 68 ьПК РСФСР) еледственная практика’вменяе1 в ви но толькп’4рямой 8шерРСФС учета упущенной выгоды а

Первоначальные рбебения е матприальном ущербе следователь по

лучаеП по производссведопросов осмотре места проссеоввия

еле етвенноп окспериментд прогда’устанавливается возможностя’при °ЛеД ‘

т Уголовный процесс/Под ред.Н,А,Алексеева и др.МД972,С12-

15.

Л а р и н A.M. Проблемы расследования в советском уголовном

пшцессе //Авторей дисПр.докт.юР.наук.МДн70. СЮе

3 Положенир ф’материальной ответственностС рабочих и служащих з^ ущерб
причиненный предприятию учрежденира организацииа штвещденное’указом Президиума Верховного Совета СССР от 1а июля у97б\ а еакже ст ст II8- I2I КЗоТ РСФСР.

  • 221 -

‘чйнения материального ущерба): при предъявлении для опознания материальных ценностей, обнаруженне у обвиняемого (подозреваемого), при проверке показаний на месте,

Эффективность производства следственных действий во многом зависит от участия в них специалистов, помогающих разобраться в специфике дела: в наименовании предметов, состоянии, характере износа (новые, старые) и других важных для расследования обстоятельствах. Следственная практика последних лет стала чаше прибегать к такому средству установления материального ущерба, как назначение судебных экспертиз: судебно- бухгалтерских, товароведческих, судебно-технических, технологических, криминалистических, автотехнических и др.

Основным средством установления размера имущественного ущер- ба является обычно судебно-бухгалтерская экспертиза, на разреше ние которой прямо ставится вопрос о наличии и размерах ущерба, Эксперты-бухгалтеры определяют сумму материального ущерба, причи ненного конкретной государственной или общественной организации действиями определенных лиц, сумму безучетно выпушенной продукции за определенный период, размеры ущерба, причиненного недоброкаче ственны!,, строительством, повлекшим многочисленные доделки, пере делки, разбор обрушившихся зданий, сооружений и т.д. Следователь

назначает судебно-бухгалтерскую экспертизу после того, как проанализировал материалы документальных ревизий, инвентаризации, уточнил некоторые факты, путем проведения процессуальных действий, подготовил необходимую документацию для судебных экспертов. Свои заключение эксперты-бухгалтеры основывают на первичных и учетных документах, а также на заключениях других экспертиз (товароведческой, технологической, почеркеведческой и др.).

Судебно-товароведчеекая экспертиза устанавливает качественное

-222-

’ состояние материальных ценностей, пригодность вешей к дальнейшей эксплуатации, стоимость единицы измерения (килограмма, литра, метра^штуки) предъявленного товара. Эксперты-товароведы помогают определить стоимость похищенных вешей (например, меховых шапок, воротников и других изделий из меха).

Решающее значение приобретает технологическая экспертиза по вопросам о создании на предприятии резервов неучтенного сырья и возможности выработать из него определенного количества неучтенных изделий,

Почерковедческая криминалистическая экспертиза документов (в том числе и “черной бухгалтерии”) определяет^кем из числа лиц, образцы почерка и подписи которых представляются для сравнительного исследования, выполнены текст или подпись, относящиеся к установлению размера ущерба. Однако, объектами почерковедческого исследования могут быть надписи на предметах, являющиеся вещественными доказательствами по делу (бочки, ящики, мешки и др.),

ЗДективность расследования преступлений во многом зависит от активной, четкой работы следователя (органа дознания) по розыску похишенного, установлению, описи и изъятию денежных средств, ценностей и имущества обвиняемых, т.е. действий по обеспечению возмещения материального ущерба. Уголовно-процессуальный закон (ст.ЗО УПК РСФСР) обязывает следователя (орган дознания) принять все меры к обеспечению возмещения материального ущерба,

Анализ практики расследования хищений государственного и общественного имущества, дорожно-транспортных происшествии, краж личного имущества граздан, должностных преступлений показывает, что возмещение материального ущерба намного возросло, если бы следователи активно использовали помошь специалиютов (товароведов, бухгалтеров, экономистов, ювелиров, антикваров и др.), своевре-

-223-

•менно назначали производство судебных экспертиз (товароведческих, криминалистических, бухгалтерских, иадсствоведческюс и др.).

По нашим данным в Ш уголовных дел о хищении социалистической собственности, в 25? при расследовании дорожно-транспортных происшествий, в 30^ краж с проникновением в помещение следователи не использовали помощь сведущих лиц, для определения размера материального ущерба, обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.

Основной причиной слабого использования специальных познаний при обеспечении возмещения материального ущерба является отсутствие у следователей програмш действий по использованию специальных познаний при расследовании отдельных видов и груш преступлений: хищений ооциалистической собственности, злоупотреблений, краж государственного и личного имущества и др.

Важнейшими следственными действиями по обеспечению возмешения материального ущерба являются: обыск, выемка, наложение ареста на имущество.

Наложение ареста на имущество - неотложное следственное действие, которое проводится, как правило, о самого начала следствия и обычно одновременно с обыском и в порядке, установленном от.175 УПК РСФСР, На практике следователи допускают ошибки при наложении ареста на предметы обстановки (мебель), одежду подозреваемого (обвиняемого). Опись материальных ценностей осуществляется без специалистов (товароведа, бухгалтера и др.).

Для правильной оценки и описания картин, антикварных вешей, посуды и иных изделий из фарфора, хрусталя, а также золота, серебра и других драгоценных металлов следователь приглашает искусствоведа, художника, антиквара, пробира и других специалистов, Изучение уголовных дел о хищениях социалистической собственности,

-224-

краж с проникновением в помещение, спекуляции и других преступлений показало, что следователи только в 25;? случаев при наложении ареста на имущество цриглашали специалиста,

При сравнений документов, характеризующих качество выполненного процессуального действия, опись имущества, составленная следователем с участием специалиста (товароведа, пробира и др.) существенно отличалась в лучшую сторону, от описи составленной без сведущего лица.

Недостача материальных ценностей и денежных средств необоснованное списание и порча материалов, сырья и т.д. может быть установлена путем проведения комплексной бухгалтерско^инансово-кре-дитной экспертизы. Комплексная эк©номическая экспертиза определяет сумму материального ущерба х.

Значительный интерес цредставляет ивкусствоведческая экспертиза. К сожалению, следователи редко назначают производство экспертизы для установления ценности картин, икон, скульптур и других произведений культуры. Эксперты устанавливают подлинность произведения, указывают на цризнаки фальсификации произведений признанных мастеров.

Искусствоведческая экспертиза позволяет определить: представляет ли данный предмет историческую, художественную или иную ценность; является ли он произведением иикусства, какому периоду времени, направлению в искусстве и (по возможности) конкретнтлу мастеру принадлежит; имеет ли научную, культурную или историческую ценность автографы известных людей, некоторые сувениры, фотогра-

Пашюнас П. Комплексные оудебно-экономические экс-

.. j С52

пертизы,// оц.законность. ….

)

-225-

•Ш и т.д.

Определение стоимости произведения искусства является наиболее сложной задачей деятельности эксперта, т.к. в денежном выражении должны быть выражены духовные достоинства произведения искусства, из таких составляющих цены, как стоимость материала (драгоценность), древность изготовления (антикварность), уникальность и популярность автора,

Эксперты ориентируются на ошт закупочных цен, по которым на данный момент государство производит расчеты с владельцами культурных ценностей. Искусствоведческая экспертиза помогает уточнить: составляет ли предмет искусства объект посягательства именно благодаря своей художественной ценности. Размер материального ущерба от хищений музейных экспонатов, содержащих драгоценные металлы и камни, определяется экспертами с учетом исторической и художественной ценности похищенных предметов.

К типичным последствиям преступлений относится физический вред как результат противоправных действий преступника. Определить его можно цутем освидетельствования (следственного, судебно- медицинского) производства судебных экспертиз (медицинской, психиатрической, химической и др.).

В процессе расследования преступлений против жизнк и здоровья личности постоянно возникает необходимость определения степени тяжести телесных повреждений.

Справедливо высказывание А.С.Никифорова, о том, что “всякое пшчинение вреда здоровью человека может и должно быть признано телесным поврездением независимо от того, причиняется ли вред непосведственно в физической сфере человеческого организма или в

-226-

‘с^ре его психики” I.

Установить преступную связь мезду преступным деянием и наступивший видными последетвиям помогает внедрение медицинских познаний (судебной медицины, судебной психиатрии) ^.

Судебно-адцинское освидетельствование живых лиц позволяет установить степень тяжести телесных повреадений, их опасность для ш^зни, степень расстройства здоровья, степень утраты труде- способности, характер действий, направленных на устранение следов обезображивания лица (например, косметическая операция). Судебно- медицинская экспертиза по половым преступлениям определяет степень последствий полового сношения для здоровья потерпевшей, производство криминального аборта. Судебная экспертиза устанавливает признаки симуляши, аггравации и диееивдляции.

Практика расследования различных категорий уголовных преступлений сталкивается с необходимостью определения степени утраты трудоспособности. Определить степень утраты обшей, профессиональной и специальной трудоспособности возможно путем производства врачебно-трудовой, врачебно-страховой и судебно- медицинской экспертизы. Экспертиза утраты трудоспособности выясняет, является ли данное лицо инвалидом, какой группы и в силу какого заболевания, каких причин оно приобрело инвалидность,

^Ники ф о р о в А,С. Ответственность за телесные повреждения. M.I959. С.15.

2 Приказ № 1208 от II декабря 1978 г. “О введении в практику общесоюзных “Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений”. М. 1978.

  • 227 -

’ Последствиями преступления могут быть и психические измененйя личносТИ потерпевшего. Судебно-психиатричеекая экспертиза устанавливает наличие или отсутствие у субъекта психического заболевания, способность его правильно понимать происходящее событие, выясняет психическое состояние потерпевшего, испытавшего эмошюнальные перегрузки от преступления (стресс, фрустрацию, растерянность и т.д.), определяет состояние, предрасполагающее к самоубийству.

Таким образом, возмещение ущерба, причиненного цродлением, является важнейшей задачей предварительного следствия. Особое место среди мер, направленных на реализацию указанной задачи, занимают познания сведших лиц (специалистов, экспертов).

§ 3. Прогнозирование мотива, цели и другах обстоятельств преступления на основе использования специальных познаний

Для восстановления обшей картины преступления (события и

способа его совершения) следователь прибегает к программированию (моделированию), а для выяснения мотива, цели преступления, изучения личности обвиняемого, потерпевшего и других обстоятельств происшествия - к прогнозированию. При производстве прогнозирования следователь “вынужден исходить из уже установленных им ранее фактов, явлений, событий, обстоятельств, в достоверности которых он уве:m, прошоз можно определить как предвидение, предсказание на основании размышлений о том, что будет в связи с развитием событий, первоначальные данные о которых известны следователю” I. У следователя потребность в прогнозе возникает при производстве

1 Г в и ш и а н и Д, Л и с и ч к и н .. Прогностика. М. • 1968. С.25,

^228-

первоначальных следственных действий (осмотра места происшествия и трупа), при решений вопроса о возбуждении уголовного дела, при выполнении последующих процессуальных действий (обыске, допросе, экспертизе и др.), при квалификации содеянного. Необходимо согласиться с мнением В.Е.А&насовича, что “до сих пор прогнозирование при расследовании преступлений осуществляется следователем чаше всего по наитию, поскольку эта проблема еше не получила достаточной методической разработки” т.

На нш взгляд, эффективность прогнозирования мотива, цели, личности обвиняемого и вероятного его поведения, других обстоятельств преступлениш зависит от своевременного и качественного использования специальных познаний при выполнении следственных действий, формирования объективной социально- психологаческой характеристики личности обвиняемого, потерпевшего, производстве других тактических мероприятий.

Среди криминалистов нет единого мнения о необходимости включения мотива и цели преступления в структуру содержания криминалистической характеристики преступления. Так, А.Н.Колесниченко, В.Е.Йэновалова, А,Н,Васильев, Н.П.Яблоков и другие криминалисты в предложенных определениях криминалистических характеристик не упоминают таких элементов ее структуры как мотив и цель преступ-ного деяния 2, Справедливы утверждения Р.С.Белкина, И.М.Лузгина

1 А ф а н а о в и ч В В.Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования./Деоретические и практические пшблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск. 1989. С.56.

2 К о л е с н и ч е н к о А.Н., Коновалова В.Е. ‘ Криминалистическая характеристика преступлений.Харьков.1985.С.22; Васильев А.Н,Д блоков Н,П. Предмет, система и теоре тические основы кришналистики.1.1984,С.116,

-229-

и других авторов, о том, что мотив и цель преступления являются’ элементами структуры криминалистической характеристики преступ-

ления I

Эффективность борьбы с преступностью во мнегом глубокого изучения мотивации противоправного поведения, ибо бе:

т

глубокого изучения мотивации противоправного поведения, иоо оез

ттягунАтш мптп/тгт ттпРГ’Фттттр.тля’ ?НРТТЪЧП’ Т7г»ттР1ттп ?ПЯГ>Г»ТТЙТТПТ5Я’Р’Е. ч- пп—

специфика и установ-

выяснения мотивов преступления нельзя успешно расследовать уголовные дела и целенаправленно вести профилактическую работу. На вашость установления мотива совершения преступлений подчеркива-ется в ряде постановлений Верховного Оуда СССР ,

Проядемы мотивации и мотивов говедения, спец, ления при доказывании находится в центре внимания юристов.филосо-?ти
псииологов и других ученых 3. Изучение манива претоупления

TZ рп„

х Б о л к и н P.C.Itypc ыхветской кришналивтики.Т.3.Кришна- лиотические средства, приемы с рекомендации.М.1979.С.212; Л у и -Г и н И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристик и местн в ней данных ы сокрытии приьтуплений./Аримхналистическая характвристида преступлений. 11.1964. С.28.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 “О выполне-нир судами законодательств и руководящих разъяснений Пленума Вер-ховного Суда СССР при ранумотрении дел о престуСлениях несовершеннолетних» от 9 июля 1982тв/Соц.законносхь.1982.№ 8.С.64-66; “В судевной практиСС по делам об умышленном убийстве» от жс июня 1975 н.//Сн.постановлений Пленума Верховного ьуда СССР 1924-197; гг. М. н978 и др.

3 Л е н н т ь й П А.ма Веятельностьу аозССние, личноотг.М.

1975; 8 и д х о в с к и й К.Психология влечений Л .1972; Асеев В.Г.Мотивацин поведения А формирование личности .M.I976; Котов Д.П.МОТИШ преступления и их доказываниБл Воронеж. 1975;В о л е •В’о’М В.СМотивы преступлениям Казань.1982 и др.

-230-

’ должно идти через выяснение психологической сушности деятельности и поведения человека, причем взаимосвязь обшепсихологаческого и юридического (уголовно-правового, уголовно-процессуального, криминалистического и т.д.) понимания мотивов выражается соотно- ‘ шением общего и частного, рода и вида,

Эффективным средством проверки версии о мотивах поджога является производство пожарно-технической, судебно-медицинской (при наличии пострадавши, криминалистической и других судебных экспертиз. В значительной мере облегчает решение вопроса о мотивах и цели преступления - в частности, приписок, планово- экономичес-экспертиза, например, подтверждение фактов завышения объемов и стоимости строительно-монтажных работ путем приписок, а также фактов перерасхода фондов заработной платы.

Понятие “мотив” в русском языке употребляется в значении а) стимула, поОувдения или повода к чему-либо; б) доказательства, обоснования чего-либо; в) сущности, основного содержания чего- либо. Психолога считают, что мотив - это побуждение (потребность, склонность, интересы, стремления и т.д.). Юристы определяют мотив преступления как специальное юридаческое понятие, выражаюшее внутренний, психологический стимул, побуждение к совершению противоправного деяния или как осознанное побуждение, принятое лицом в качестве идеального основания и оправдания своего преступного поведения I.

Ковалев В.И, К проблеме мотивов.//Психол.журнал. Т.2, I98I. № II C.30-3I; ; О б х о в с к и й К. Психология ялечений, М. 1972. 0,15- 16; О в ч и н н и к о в Б.Д. К определению мотива и цели.//Правоведение. 1970 В 44 С.12.

-231-

Объективная оценка фактических данных, в том числе противо- доказательств, указывающих на отсутствие у данного лица мотива для совершения преступления 1,

Каддое преступление не только мотивировано, но и целенаправ-лено. Мотив и цель неразрывно связаны между собой, взаимообусловлены, корреляктивны. Однако мотив и цель характеризуют различные стороны волевого процесса: мотив указывает, почему лицо соверило преступление; цель определяет направленность мотива, то, к чему стремилось, чего хотело достичь лицо в процессе совершения своих действий. Тесная связь мотива и цели определяет зависимость мотива и конкретного поведения, мотива и конкретной деятельности. Например, цель действий расхитителя- присвоение ценностей, находящихся во владении социалистической организации, и распоряжение ими как своими собственными. Мотивами могут быть стяжательство, ведение раздаьного образа жизни, коллекционирование, участие в азартных играх и т.д. Мотив и связанная с ним цель накладывают свой отпечаток на весь процесс психологической деятельности. Мотив в человеческом поведении выступает как источник активности личности, он стимулирует поведение, побуждает к совершению действий, Побудительная сила человеческой активности складывается из потребностей, стремлений, чувств, склонностей, интересов и т.д.

листама предложены различные классификации мотивов преступления 2. Разнообразие группировок мотивов преступных деяний обу-

1Се ли в а н о в Н.А. Противодоказательства в уголовных делах.//Соц.законность, 1987. № 8. С,56.

^ Д а г е л ь П.С., Еотов В.Д, Субъективная сторона преступления. Воронеж, 1974. G.I96.

  • 232 -

сдавливается теш1 практическими целями, которые преследует конфетная классификация, и наиболее характерными признакам классифицируемого явления, выросших ее сущность. На наш взгляд, при решении вопроса о классификации мотивов необходимо учитывать: а) связь с обшественными потребностями личности (идейные мотивы, нравственные, эстетические гдр.); б) вид деятельности (профессиональная, учебно-познавательная и др.); в) время проявления (постоянное, длительное, кратковременное); г) степень проявления (сильная, дарении, слабая); д) степень устойчивости (сильная, средняя, слабая) 1,

Особое значение придается определению причинности побудительных стремлений: случайно или непосредственно связаны они с особенностями личности, входят в ее структуру, С учетом этих оснований мотивы подразделяются на устойчивые и ситуационные.

К первым относятся ревность, корысть, зависть, некоторые виды мести и др. К ситуационным - обида, связанная с неправильными действиями потерпевшего и другах лиц; жалость и сострадание, стыд и др. На возникновение ситуационных мотивов решающее влияние оказывает конкретная шзненная обстановка, способствующая активному проявлению побувдений человека.

В юридической литературе вопрос установления мотивов и цели преступления решается неоднозначно. Одни авторы считают, что мотив и цель необходимо доказывать, когда они являются элементами состава преступления, т.е. если определение мотива или цели имеет

Ковалев В.И. К проблеме мотивации.//Психол.журнал. Т.2. 1982. №1. С.377

-233-

уголовно-правовое значение I, другие убеждены, что мотив и цель’ преступления подлежат определению по любому уголовному делу 2. Возникшие разногласия являются следствием разного подхода к данной проблеме. Если показывать значение мотива и цели с позиций материального права как признака состава преступления, то, действительно, для верной квалификации содеянного в одних случаях обязательно требуется их установление (нацример, корыстная цель по от.175 УК РСФСР), в других ситуациях выявление мотива и цели преступления необязательно. В то же время, если мотив и цель рассматриваются Б соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, то они являются признакам, предмета доказывания (п.2 ст. 68 УПК РСФСР), поэтому должны быть обязательно установлены. Мотивы преступления могут формироваться в ходе приготовления, осуше-ствления и даже после его совершения.

Следователь, устанавливая мотив и цель преступления, должен хорошо представлять себе динамику преступного действия: подготовительный этап - создание преступником мотива и цели (мотивация); борьбу мотивов и принимаемые решения; этап практического осушествления действия; этап заключительный, когда оцениваются результаты действия.

Источниками сведений о мотивах и цели преступления являются: а) предметы или лица, на которых совершено преступное посягатель-

1 Советский уголовный процесс.//Под ред.Д.С.Карева. М. 1968. С.108.

2 Теория доказательств в советском уголовном процессе./Под ред.Н.В.Жогина. Часть Обшая. II. 1966. С.209.

-234-

‘ство; б) орудия, средства соваршения и сокрытия преступления; в) отдельные следы, предметы или веши, свидетельствующие о характере действий лица в данной ситуации; г) последствия преступного поведения определенного лица (или лиц); д) обстановка и сальные условия происшествия. Развернутую классификацию объектов- носителей данных о мотивах и целях преступления предложил Б.Я.Петелин \

Основную информацию о мотивах совершения преступления следователь получает в результате проведения таких процессуальных действий, как осмотр места происшествия и трупа, освидетельствование, допросы и т.д. Например, изучая обстановку места происшествия - материальные следы и продукты (результаты) преступных действий - следователь старается понять мотив и цель преступного деяния. Задача очень сложная, поскольку мотив преступления непосредственно участника™ осмотра не воспринимается. Лишь путем тщательного анализа всей совокупности информации, характеризую^ овеществленную схему поведения лица на месте происшествия, следователь может сделать определенные выводы относительно мотива и цели преступления,

В одних случаях он самостоятельно анализирует показатели мотива и цел преступления: например, следы взлома хранилища, отсутствие признаков инсценировки, исчезновение ценностей - прямое свидетельство корыстных мотивов преступника, В других случаях собственные познания следователя являются нeдостаточна для выяснения побуздений преступника: например, следы многочисленных ра-

Петелин Б,Я, Осмотр места происшествия как источник получения данных о мотивах и цели цреступления.//Вопросы борьбы с преступностью,М.1974, Вып,21, 0.67,

-235-

‘нений на теле пострадавшего; необычная поза трупа; явные следы уничтожения или маскировки преступных действий и т.д» подчеркивает многообразие мотивов, стремление преступника направить следствие по ложному пути.

Эффективность установления мотивов и цели преступлен,* зависит от умелого использования следователем собственных специальных познаний, а также привлечения специалистов, назначения и проведения судебных экспертиз,

В настошее время большинство криминалистов считают, что определение мотива и цели преступления не входит в предает исследования судебного, эксперта.

По нашему мнению экспертные исследования позволяют выявить и расшифровать объективные факты поведения преступника, потерпевшего, установить причинную связь между противоправны-» действиями обвиняемого и наступившими последствиями, т.е. определить истинные побитой и намерения преступника. Например, судебно^е-дицинское исследование трупа обнаружило на руках пострадавшего многочисленные резаные ранения и в определенном положении. Анализируя полученные данные, следователь смог сделать выводы о поведении преступника, продолжительности его нападения, жестокости, желании во что бы то ни стало добиться своей цели (совершить изнасилование, расправиться с жертвой и т,д,).

Определенная дискуссия развернулась вокруг вопроса о возможности судебно-психологической экспертизы устанавливать мотив и цель уступного поведения. Ряд авторов писал о правомочности установления экспертами-психологами “психологической мотивации подсудимых, потерпевших или свидетелей”, “мотивировки шступ-

-236-

I йов” . В.Л. Васильев полагает назначать судебно-психологическую

экспертизу, когда необходимо установить мотивы преступления (корыстные, низменные), а также механизм образования преступного умысла ^.

Другие же исследователи относили мотивы к вопросам права 3. НЛ.Кленов по этому вопросу пишет: “Может показаться, что призыв к включению в компетенцию судебно-психологической экспертизы вопроса о мотиве преступления угрожает вторжением эксперта в область, составляющую прерогативу следствия и суда, т.к. УПК РСФСР относит мотив преступления к обстоятельствам, подлежашим доказыванию по уголовному дела (ст.68).

Это опасение было бы обоснованным по отношению к попыткам эксшрта- психолога устанавливать юридические мотивы преступления, такие например как хулиганские побулдения, низменные побуадения и т.п. Если же эксперт-психолог, не выходя за пределы своей научной компетенции, устанавливает психологические мотивы конкретного поступка, анализирует особенности мотивационной сферы испытуемого, такого рода исследования не противоречат общим принципам судебной экспертизы. Поэтому нельзя отрицать принципиальной возможности проведения судебно-психологической экспертизы для определения пси-

Э к м е к ч и А.О,судебно-психологической экспертизее//Советская юстиция. 1968. № 6. СП; Ф е л и н с к а я Н., С т а н и -ш е в с к а я Н. Использование психологических знаний в уголовном процессе.//Сов.юотщия. I97I. Ш 7. Сб.

Васильев В.Л.Юридическая психологияД.1974.С.0. 3 З и м а р и н
В., П о п о в И. Проведение психологической экспертизы,//Сов.юстиция, 1974. № 5. С.18.

-237-

.хологических мотивов преступления” 1.

Прав М.М.Коченов утверждая, что “нельзя отрицать приципиаль-ной возможности проведения судебно-психологической экспертизы для определения психических мотивов преступления”. Однако деление мотивов преступления на психологические и юридические представляется очень спорным. На наш взгляд, необходимо говорить не о “юридических” мотивах, а о юридической (правовой) оценке мотива конкретного противоправного поведения (например,хулиггшское побуждение).

С точки зрения современных достижений в области психологической науки в компетенцию судебно-психологической экспертизы входит установление лишь устойчивых психологических факторов, воздействующих на процесс мотивации обвиняемого (подозреваемого), но не сами мотивы преступления (влияние на этот процесс подражания, определенных психологических состояний, личностных психологических качеств и др.).

При расследовании преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан следователь постоянно выдвигает и проверяет версии о мотиве и цели преступного деяния Значительную информацию о

„тт и прли mmmm слеповате . может л„ оттем то

пр ,, пу цр-

изводства следственных действий с участием специалиста ирача.пе-дагога, психолога, криминалиста и др.). Например, судебный медик (или иной врач), участвующий в осмотрах, обращает внимание следователя на следы истязания и надругательства над жертвой; наличие нескольких безусловно смертельных повреждений; характерную позу пострадавшего; причинение повреждений орудием, не приспособленным

ITZ^^c, ^ZfZ^^оcoL ^стокосГ ~ °ST силгашие с убийством, убийство”из хулиганских побуждений К

ГТГч е н е в М.М. Введение в судебно-психолоическую экспертизу. М. 1980. С.23.

2 Кршиналистика./Шд ред.Б.А.Викторова, Р.С.Белкина. M.I976. 0.240.

-238-

Данше о мотивах убийства следователь получает в процессе выполнения осмотра места происшествия и трупа, допросов свидетелей-очевидцев, друга следственншс действий. Важную информацию о побуждениях преступника можно получить путем производства судебных экспертиз.

Общеизвестно, что судить о наличии и содержании умысла на убийство у преступника можно по объективным признакам о характере и происхождении орудия преступления, степени тяжести и локализации нанесенных телесных повреждениях.

При исследовании вопроса о происхождении орудия, которым было совершено убийство, назначается производство криминалистической (трасологической, баллистической и др.), судебно^едицинской, биологической и других видов экспертиз.

В получении информации о мотивах и цели преступления особая роль отводится комплексным трасологическим и судебно^едицинским экспертным исследованиям *.

При расследовании убийств, совершенных по корыстным мотивам (получить по наследству имущество потерпевшего, устранить потерпевшего от наследования имущества третьего лица и др.) следователю приходится изучать различные документы потерпевшего (черновики завещаний, дневники, письма и иные записи, касающиеся взаимоотношений обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего). Технико-криминалистическое экспертное исследование указанных документов позволит следователю получить дополнительную информацию о личности преступйика и его истинных намерениях относительно потерпевшего.

1 М а т л и с Н.П, Криминалистическая экспертиза следов зубов человека. Автореф. дис. … канд.юр.наук. М. 1979. C.I6.

-239-

В криминалиотичеокой литературе неоднократно обращалось внимание на важность и необходимость изучения способа сокрытия преступления, как элемента криминалистической характеристики поступлений J,

Способ сокрытия преступления является самостоятельной категорией. Он существует наряду с понятием способа совершения преступления и находится за его пределами.

Действия по сокрытию совершаются не только виновным, но и другими заинтересованными лицами (близкими, родственниками, друзьям, сослуживцами виновного и т.д.), Утвеовдение, что сокрытие направлено на уклонение виновного от ответственности, является ‘ спорным поскольку преступник может лично не предпринимать мер по сокрытию цреступного деяния: действовать за него могут другие лица, порой независимо от воли и желания виновного.

Сокрытие преступления - это умышленные действия преступника или иных заинтересованных лиц (свидетелей, потерпевших и т.д.), направленные на воспрепятствование (затруднение) установления истинных обстоятельств происшествия с целью избежать или помочь виновному уйти от уголовной ответственности.

т Гера’иМоВ Й.Ф, Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975. СЛОТ; Лузги н И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и месте в ней данных о сокрытии 1греступлений,//Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984, С.28; К а р а г о д и н В.Н, Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф.дис… канд.юр,наук. Свердловск. 1982. С. 9 и др.

-240-

Классисбикация способов сокрытия преступления предлагается’ Р.СБелкиным, И.М.Лузгиным, Б.ПЛавровни и др.т Думается, что она должна проводиться по следующим основаниям: I) по признакам состава преступления (убийство, изнасилование, хищение, кражи и т.д.); 2) по субъектам (преступники, соучастники, родственники, потерпевшие, недобросовестные свидетели и т.д.); 3) по признакам психологической характеристики (особенности психологически состояний; свойств; процессов и т.д.); 4) по содержанию действий: утаивание обстоятельств преступления и источников информации; уничтожение ,(полное или частичное\ следов преступления или следов преступника. Например, типичнш для сокрытия преступлений, связанных с убиЬтвом, является сокрытие трупа, орудий и средств причинения смерти; стремление не оставлять следов и уничтожение оставленных; создание .ложной обстановки происшествия (инсценировка); изменение преступником своей внешности или обезображивание лица потерпевшего (маскировка); уклонение от явки в следственные органы; внезапный выезд преступника в другую местность после совершения преступления, дача ложных показаний (ложное алиби, фальсификация) и др.

С целью сокрытая как самого преступлена, так и его субъекта^ заигтересованные лица создают на месте происшествия ложную обстановку, в теории и практике расследования преступлений получившую название инсценировки. Она включает в себя действия по установле-

1 Б е л к и н P.O. Курс советской криминалистики. Т.З. М. 1979. С.235; Л у з г и н И.М., Лавров В,П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. ГЛ. 1980. С.ЗО.

  • 241 -

’ нию, уничтожению или йальсишикации информации в целях уклонения от ответственности. Инсценировки осуществляются путем искусственного создания всей обстановки места определенного события, либо отдельных элементов существующего в действительности места происшествия. “Инсценировка, - отмечает И.М.Лузгин, - чаше всего представляет собой искусственное изменение внешних связей, характерных для формы проявления сущности события, преступником, осведомлена™ относительно внешних признаков сходных медду собой деяний” *. Изучение обстановки необходимо для установления факта инсценировки и лица, ее осуществившего, ^ также преступления, скрытого инсценировкой, и лица, совершившего это преступление.

Одним из важнейших направлений методики расследования преступлений является разработка криминалистических рекомендаций по использованию специальных познаний с целью обнаружения маскировок, инсценировок, фальсификации и других способов сокрытия преступлений.

Готовясь к совершению преступления (убийства, хищений и др.), преступники заранее продумывают и создают способы и средства их маскировки. Основными cпособом маскировки хищений являются:

  • сокрытие недостачи с помощью бестоварных накладных;
  • несвоевременное оприходование подученных ценностей;
  • сокрытие недостачи у материально-ответственных лиц путем приписок в инвентаризационных описях;
  • составление различного рода актов на списание материальных ценностей как пришедших в негодность;
  • 1 Л у 3 г и н И.М. Методологические проблемы расследования. - М. 1973. G.48.

-242-

  • сокрытие излишков материальных ценностей (неоприходован-: ные ценности, полученные организацией, предприятие и др.).

Распространенным способом сокрытия хищения считается завышение емкости тары (бочки, бака, чана, цистерны и др,) или вместимости специальных хранилищ;-

^мается, что следователь должен располагать сведениями о V вместимости конкретных емкостей и хранилищ, но указанные данные он может получить от специалистов, принимающих участие в процессуальных действиях (осмотре места происшествия, обыске, и т.д.), инвентаризации и других организационно- тактических мероприятиях.

Инвентаризация материальных ценностей не позволяет обнаружить недостачу скрытую бестоварными накладными.

Следователь совместно со сведущими лицами (ревизорами, бухгалтером, товароведом и др.) может легко вскрыть бестоварную операцию путем сверкl взаимных расчетов материально-ответственного лица и работников складов, магазинов и др. Однако преступники совершают бестоварные операции до инвентаризации и после нее, поэтому недостача на время инвентаризации оказывается скрытой.

Обнаружить признаки маскировки хищения можно лишь путем производства документальной ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы.

С целью хищения преступники зачастую несвоевременно оприходуют по своим товарным отчетам полученные перед инвентаризацией ценности,

Проведение документальной ревизии, инвентаризации и судебно-бухгалтерской экспертизы позволяет установить факт маскировки хищения материальных ценностей.

Сокрытие недостачи возможно путем приписок в инвентаризационных ош?>ях. Преступление совершается совмеcTно с членами инвента-

-243-

‘ризационной комиссии. Доказать факт маскировки помогают криминалисты, судебные бухгалтеры, путем осмотра документов и производства технико-криминалистической, почерковедческой, судебно-бух-галтерской и других экспертиз.

Излишки материальна ценностей и денег преступники скрывают путем не включения излишков в инвентаризационные ведомости (при сговоре с инвентаризаторами), оформлением приходных бестоварных, составлением фиктивных документов и ложных бухгалтерских записей. Большое значение в установлении фактов подобной маскировки хищения приобретает документальная ревизия, судебно-экспертные исследования технологов и бухгалтеров.

Особую сложность представляет расследование преступлений замаскированных инсценировками. Под инсценировкой в криминалистике понимается умышленное создание преступником доказательств, которые в своей совокупности образуют обстановку, характерную для определенного, желаемого преступником события,

Одним из распространите способов сокрытия недостачи в торговле является инсценировка заинтересованными лицами крата или ограбления магазина, базы или склада. В раскрытии таких преступлений решающее значение приобретает осмотр места происшествия, допрос очевидцев и др. Качество осмотра места происшествия зависит от участия в следственном действии криминалиста, товароведа, других сведущих лиц,

Среди многочисленных определений понятия “негативные обстоятельства” наиболее удачным является определение, предложенное В.Е. Коноваловой, “Негативные обстоятельства - это наличие или отсутствие материально^иксированнюс следов, которые в определенных условиях места и времени противоречат объективному развитию событий, причинным связям между имеющими место явлениями и их послед-

-244-

‘ствиями” т. в установлении негативных обстоятельств следователю’ помогают специалисты, объясняюшие возможности возникновения определенных последствий в результате конкретных действий, дашие оценку правдоподобности объяснений механизма происшествия заинтересованна лицами. Например, криминалист обращает внимание следователя на следы, свидетельствующие о совершении пролома изнутри помещения и на отсутствие следов взлома и следов преступников, которые, несомненно, должны были быть при данном способе взлома или проникновения в хранилище - отсутствие опилок при наличии распила; наличие следов отжима, распила, разруба там, где нанесение их в висячем и запертом положении замка невозможно; наличие следов от вырванной вместе с замком петли при отсутствии следов давления (упора) на двери; изогнутость ригеля : врезного замка а вротивоположную сторону направления взлома (приложение силы); наличие анпичных следов - таких, которые не могут образоваться при данном способе взлома.

Опыт показывает, что обнаружить признаки инсценировки хше-ния можно путем своевременного проведения инвентаризации, документальной ревизии, бухгалтерских, товароведческих и других судебных экспертиз.

При расследовании причин смерти потерпевшего, следователь сталкивается с обстановкой на месте происшествия, когда трудно установить, чем вызвана смерть погибшего - убийством, самоубийством или несчастньм случаем. Анализ практики расследования убийств показывает, что в 35^ случаев преступники пытались замаскировать

Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной практике. - Киев. 1970, С.844

-245-

’ убийство под самоубийство или несчастный случай. Расследование ‘ замаскированных инсценировками убийств требует от следователя высокого профессионального мастерства, глубоких знаний криминалистики, судебной медицины и других специальных наук.

Успех расследования данной категории уголовных дел в значительной мере зависит от умелого использования помощи сведущих лиц (специалистов, экспертов), своевременного производства судебных экспертиз,

Специалист (криминалист, судебный медик и др.), участвующие в осмотре места происшествия, помогают следователю изучить обстановку на месте происшествия, дать объективную оценку негативным обстоятельствам (например, несоответствие расположения трупных пятен позе трупа и др.), определить предмет, который мог быть использован преступником, обратить внимание следователя на опреде- ‘ ленные действия пострадавшего (оказание сопротивления преступнику, следы передвижения раненного и др.).

Наиболее часто преступники прибегают к инсценировке самоубийства. Замаскировать убийство самоубийством легко, потому что существует много способов лишения лшзни (самоповешение, утопление, применение огнестрельного оружия, колюше-резуших орудий и др.).

Кроме того, самоубийство совершается, как правило, без свидетелей, и преступнику не представляет особого труда доказывать свое алиби.

Распознать род насильственной смерти и ее обстоятельств бывает невозможно без производства судебных экспертиз, судебно- медицинские экспертные исследования позволяют выявить признаки и способы инсценировки самоубийства. Например, при расследовании факта утопления судебно-медицинская экспертиза трупа позволяет установить последовала ли смерть погибшего от утопления или от иной и

-246-

? какой причины; был лж брошен труп в воду или туда попал ивой ‘ человек; когда наступила смерть и другие обстоятельства,важные для распознавания маскировки убийства.

При инсценировках самоубийств путем применения огнестрельного оружия судебно-медицинская экспертиза устанавливает возможность потерпевшего самостоятельно нанести себе повреждения,и если погибший не мог это сделать, то каково взаиморасположение потерпевшего и стрелявшего.

В практике встречаются инсценировки самоубийства, совершенного путем применения колюше-резуших орудий.

Судебно-медицинские исследования определяют характер и направление ранений, признаки указывающие на самооборону пострадавшего, его положение в момент нанесения смертельного ранения, возможность причинения ранения самим погибшим и др,

При подозрении, что смерть человека наступила от отделения, замаскированного под самоубийство, судебно-медицинское экспертное исследование погибшего устанавливает^ каким веществом вызвано отравление, не могло ли ядовитое вещество попасть в труп посмертно, какими признаками характеризуется клинияеская картина отравления конкретным ядовит™ веществом.

Судебно-медицинская экспертиза помогает разоблачить инсценировки смерти от удара электротоком, падения с высоты и других способов- убийств,

При расследовании самоубийств большое значение придается криминалистическим экспертизам, Криминалистические экспертные исследования позволяют установить тождественность обнаруженных при осмотре места происшествия, обыске отрезков веревки, обрывков материалов и использованных при самоубийстве. Криминалисты могут отметить идентичность узлов петли и узлов, обнаруженных при обыс-

  • 247 -

кеу подозреваемого (например, завязанные узлы на различных предметах),

Объектом криминалистической экспертизы выступают предсмерт-

v- ше записки, письма, надписи* Почерковедческая экспертиза уста-

навливает исполнителя* В отдельных случаях, когда есть основания

V предполагать, что исполнитель текста не является автором, прово-

дится автороведческая экспертиза.

В процессе расследования замаскированных преступлений возникает необходимость одновременного использования познаний, относшихся к различным отраслям науки и техники* Например,медико-кри-миналистическая экспертиза при установлении механизма поврежде-ний на теле погибшего, отождествления орудия убийства по следам наложений (биологического и небиологического происхождения). Комплексная судебная экспертиза может назначаться и по другим вопросам расследования замаскированных убийств.

Проблема изучения личности участников уголовного судопроиз-

~ водства давно привлекает внимание ученых-юристов. Появились

работы, посвшенные исследованию личности обвиняемого
(подозреваемого)т, потерпевшего,

т В е д е р н и к о в Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования, Томск.1968. Психологическое изучение личности преступника. M.I976; Г л а з ы р и н t.B, Изучение личности обвиняемого и тактика следствия. Свердловск.1973; Л а р ь -к о в A.M. Изучение личности расхитителя и предупреждение хищений на предварительном следствии и суде: Автореф.дис…канд.юр, наук.М.1969,- Ястребов В.Б. Криминалистические и криминологические проблемы изучения личности обвиняемого в хищении социалистического имушества*Автореф.дис…канд.юр.наук.МД970 и др,

-248-

•детеляидр.I

Любое преступление - это результат субъективного поведения человека енешнеу проявление оеленаправленной активности его ин дивидуальнвго нознания Уголовно-процевсуальныа такон не содердит дкольно нибудь развернулого перечня сведений характеризуют личность обвиняемогр порерпевшего и других участников уголовного процесса ? Не выработанп дортаточно четких критериев по данному вопросс и Н еудебнот практике В какой то мере этот пробел нощ вопнмо постановление 1Ьенуматверховногт Суда РСФСР “О судебном приголорпо тт 30 июня П96н м Оно дало оеречень Фведенис о лич ности подсудимого которые согласнд п о от 313 ьЩ должны указы ваться по вводнойи,асто присовора

Понятиамдличноать оприняемого” широко оперирует уголовно процеПоуальное иакосодательство и сушибно оледственная практика Данное понятие зак же как и некоторые другие (напримеп “лич ность виновного» “личность подоореваемого и осужденного»” евл зано ь понятием “личность преотупнивае

Важнейшими структурными элементам криминалистической харак те истики п вступления являются притнаки ричносли преступника Та Г А Самойлов выделявл сведения о псиличнских биологических Т^оциальн! привнаках 2е т.К.Скибицкип пополняет’указанную клао-

1 fi р а к 1 ,.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; Потерпевший от преступления. Владивосток. 1974; Смыслов В.И, Свидетель в советском уголовном процессе. М. 1973 и др.

о

С а м о й л о в Г,А. Личностная информация, фиксирующаяся

в следах преступлений./Аруды ВШ МООП СССР. Вып.ЗО. 1972. С.28.

-249-

сийюацт сведениями о признаках сопутствующих вешей (об одеждеi обуви преступника, орудиях преступления) т.

Интересная классификация предложена Н.А.Селивановш, который делит свойства преступника на собственные и отношения о, А.Н.Ко- лениченко и В.Е.Коновалова правильно отмечают, что “комплекс признаков личности преступника как элемент криминалистической характеристики, включает все признаки, которые мог^т служить определению элективных путей и методов установления розыска и изобличе-

3_

ния виновного

Какими же сведениями о личности обвиняемого интересуется предварительное расследование? Информация о личности обвиняемого помогает решать основные тактические задачи раскрытия и расследования преступлений, позволяет ивдивидуализировать его ответственность. Объем сведете, характеризуюших личность обвиняемого, можно подразделить на три группы:

В первую группу входят сведения, подлежащие обязательному доказыванию (фамилия, имя, отчество, пол, возраст, образование, профессия, место мительства, семейное положение, место работы или учебы, судимость и др.). Эти сведения принято называть социально- демографическими (анкетные). Они необходимы для правильной

1 С к и б и ц к и й К.В. Теоретические основы получения ин- формации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии.//Автореф.диис..канд.юр.наук. Харьков,1973. С.12-14.

о

Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система

понятий. М. 1982. C.I32.

3 К о л е с н и ч е н к о А.Н., Коновалова В . Е . Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков.1985, ‘ С46 и др.

-250-

малийиедш содеянного; признания лица особо опасным рецидивистом (ст.24 УК РСФСР) цри назначении виновному наказания ниже щ& насшего предела (ст.43 УКРСФСР)^при освобождении от уголовной ответственности передачей на шруки (ст.52 УК РСФСР); при условном осуждении (ст.44 УК РСФСР), согласно ст.79 У1Ж РСФСР данные о состоянии здоровья, должны быть установлены путем обязательного проведения экспертизы.

Ко второй группе относится информация, необходимость установления которой определяется следователем: а) сведения о физических особенностях человеческого организма (чертах внешности, росте, размере отдельных частей тела, телосложении, физической силе, риoунках кожного узора рук, ног, рельефа ногтевых пластин, строении отдельных зубов и зубного аппарата в целом, волосах, голосе и др.); б) сведения о биологических выделениях человеческого организма (крови, слюне, поте, бациллоносительстве и др.); в) сведения о принадлежности конкретных предметов, документов обвиняемому, потерпевшему (письма, дневники, записки и т.д.).

В третьШ: групцу данных входит нравственно-психологическая характеристика личности (система ценностных ориентации, интересы, отношение к нощам морали, уровень культуры, знаний, умений, навыки, потребности, способности, сноровка, темперамент, характер, безралличие, находчивость и другие особенности личности).

Некоторые данные о личности обвиняемого следователь получает при анализе самого преступного деяния, однако такое исследование еше не дает достаточно полной информации о личности.

Источники инфориации о личности обвиняемого подразделяются на процессуальные (показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов, вещественше доказательства и др.) и непроцессуальные (различные слухи, предположения о виновниках преступления и др.).

-251-

’ Кш показывает следственная практика, однш из распространенных недостатков является поверхностное изучение личности обвиняемого, поровденное, как правильно занетл А.Р.Ратшов, “отсутствием научно- методического обеспечения данной стороны деятельности”1.

Для получения качественной информации о личности обвиняемого, потерпевшего и других следователь в своей практической деятельности использует специальные познания в области естественных, технических и других наук.

Объектом нашего исследования является личность обвиняемого и потерпевшего. “Чтобы выявить истинные отношения и свойства личности, также как и ее подлинные психологические качества, необходимо не только установить, что есть данная личность сейчас, но и что она представляла в прошлом и даже в определенной степени -какой будет в будушем” 2, В связи с этим изучение личности участников уголовного судопроизводства с определенными модификациями могут успешно применяться методы совдюлогии (анкеты, опрос, беседа и др.), статистические (индексы, таблицы, группировки и др.)) сЕмзические и химические (микроскопия, диффузионно-копировальный метод и т.д.), кибернетические, антропологические, антрополомет-рические (композиционные портреты) и др.

Полное изучение личности обвиняемого, потерпевшего невозможно без использования конкретно-социологического метода. Социологи-

Ратинов А.Р. Юридическая психология и пробле™ борьбы с преступностью,//Вопросы борь ы с преступностью. M. . Вып.ЗО. G.46.

Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсуди-мого. Томск. е978. и.IIIв .

-252-

‘ческие исследования в обшем виде направленные на выявление поведенш и зааимодействия людей в обществе, в сфере права, и в частности, на предварительном следствии связаны с изучением реального поведения людей, оказавшихся непосредственными участниками расследуемого события. Основными формами социалогических исследований являкися беседа, опрос, анкетирование» С их помошью можно получить, например, определенные сведения о поведении, условиях жизни, наклонностях, интересах, жзненных принципах обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и др. Наиболее активным считается метод беседы. Беседа - это речевое обшение * следователя с определенньм субъектом уголовно- процессуальных отношений, позволявшее выявить отношение его к своим обязанностям, к событиям общественной жизни, к окдаающим людям и,наконец, к собственным свойствам и качествам.

В ходе беседы можно выяснить, насколько образован, воспитан кавдй участник уголовного процесса.

С помошью знаний в области психологии, педагогики, криминалистики можно значительно активизировать процессы коммуникации о обвиняемым, более полно познать его убедая, потребности, характер, способности.

Использование специальных познаний при изучении личности обвиняемого, позволяет следователю получить следующую информацию:

а) демографические сведения;

б) сведения,характеризуюше состояние здоровья обвиняемого;

в) данные, указывающие на психологические особенности лич ности обвиняемого;

Ковалев А. Г. Коллективы и социально-психологи-

одства М 1975 С 87 ческие про ла р ков

-253-

г) биологические атрибуты обвиняемого,

Сведения о социально-демографических особенностях лиШности обвиняемого (подозреваемого) следователь собирает путем изучения документов обвиняемого, непосредственного контакта с ним, в результате анализа материалов уголовного дела.

Документы могут как непосредственно отражать данные о личности обвиняемого, так и опосредованно. Анкетные сведения следователь может получить путем ознакомления с личными документами обвиняемого (свидетельством о роаденш, паспортом, удостоверением лиЧНости И др.). Данные о личности обвиняемого могут содержаться и в других документах: производственной характеристике, справке с места работы, дневниках, письмах, записках и т.д.

В процессе расследования преступлений следователю приходится использовать специальные познания для изучения документов, со- дешашк информшцию о личности обвиняемого, П.П.Цветков справедливо отмечал: “При современном состоянии развития научно- технических средств и приемов исследования документов и при надлежащем их применении в рамках норм УШС союзных республик подлинные имя, отчество, бемишя лица, совершившего преступление, могут быть выяснены с достаточной степенью достоверности и сравнительно быстро” ^.

Основными видами специальных познаний, используемых следователем для изучения личности обвиняемого, являются криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-пси- хологические, судебно-технические, судебно-биологические и др.

Цветков П.П, Исследование личности обвиняемого. Л. 1973. С.25,

  • 254 -

Криминалистическое экспертное исследование личных документов позволяет вшвить слабовидимые и невидимые первоначальные записи, прочитать текст, залитый чернилами, кровью, краской, восстановить сожженные или разорванные, Технико-криминалдстическое исследование личных документов обвиняемого (подозреваемого) помогает установить Фамилию, имя, отчество, национальность, дату, место рождения, семейное положение и другие важные для уголовного дела сведения.

В случаях, когда документы, удостоверяющие личность обвиняемого отсутствуют или имеются основания полагать, что эти документы не соответствуют действительности, а сведения о возрасте имеют существенное значение для дела, следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу. Установление истинного возраста имеет первостепенное значение по делам, о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними,

В криминалистической литературе имеются рекомендации по проведению дактилоскопических исследований с целью установления возраста обвиняемого (подозреваемого). Так, Н,А,Селиванов пишет, что о возрасте преступника можно судить по количеству папиллярных линий, имеющихся на площади 0,5 см ногтевых фаланг пальцев рук 1,

В процессе расследования преступления следователь обязательно решает вопрос о состоянии здоровья обвиняемого, т.е. устану ливает, нет ш у него болезней (нарушений жизненных функций организма, выражаюшихся в различных морфологических, физшлогических, психических изменениях), Информация о болезни обвиняемого может поступить от него самого, родных или близких, друзей, сослуживцев.

Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и .исследовании доказательств, М, 1974. 0,46-49,

-255-

‘Следователь должен выяснить диагноз заболевания, тяжесть, воз- . можность обратимости патологических процессов, как скоро может наступить выздоровление.

С этой же целью он использует специальные медицинские познания. Закон (cT.II УК РСФСР) освобождает от ответственности лиц, признанных невменяемыми. Во всех сомнительных случаях следователь назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Сомнения в психическом состоянии обвиняемого вызывают странное поведение обвиняемого (подозреваемого) до совершения преступления, во время со-вешения или после; нелепые показания; безмотивное правонарушение; особо жестокое преступное деяние; показания, носящие характер оговоров и самооговоров; сутяжные проявления.

йяество исследования зависит от экспертного материала - сведений о личности обвиняемого, его поведения до, в мошнт и после совершения преступления,

Изучение уголовных дел показало, что следователи собирают сведения о личности в основном по особо опасным преступлениям (убийство, изнасилование, разбой и грабежи) и очень мало о личности обвиняемого по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности, дорожно-транспортнш происшествиям, хулиганству и т.д.

В связи с этим, судебным экспертам (психиатрам, психологам и др.) приходится самостоятельно заниматься сбором необходимого материала или требовать представления дополнительных сведений о личности подэкспертного.

Судебно-психиатрическая экспертиза позволяет не допустить освобогдения от наказания виновного, пытающегося уйти от ответственности, ссылаясь на болезнь. 16 апреля 1986 г., днем, ^.Григорьев Б.В. в г.Катав-Ивановоке в мужском общежитии приборостро-

-256-

’ ительного завода, взял на вахте ключ от комнаты, где проживал ‘ гр.М., откуда похитил веши. В процессе расследования преступления было установлено, что гр,Григорьев Б.В. состоит на учете у врачей- психиатров с диагнозом “эпилепсия”. Следователь назначил судебно- психиатрическую экспертизу. Перед экспертами был поставлен вопрос: “Не накодился ли гр,Григорьев Б.В, в момент совершения преступления в состоянии психического растройства, лишившего его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими?”

Эксперты в заключении указали, что “изменения психики не сопровоздаются значительными изменениями интеллекта, не лишают его возможности отдавать отчет своим действиям. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым 1.

Важное доказательственное значение имеют выводы психологической экспертизы, К сожалению, на практике возможности этой экспертизы недооцениваются: встречаются мненш, что исследование личнос-ти обвиняемого в компетенцию эксперта-психолога не входит .

Опыт, накопленный кафедрой правовой психоаогии и судебной

экспе тизы нве ловского ю идийесково ойстииута показывает что экспер ,!L, к ывет, т

эудебнт-психологическая (СПЭ) и комплексная судебная психолого-

психиатрическая (ЕСГШЭ) экспертизы пказынают помоща правоохрани-

темным о ганам в иссле овании ибстоятельатв происшествия ,м тельным ор анам в иселедов то „ “

нолти мбвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного

1 Архив Катав-Ивановского горнарсуда Челябинской обл,дело № 20-265.

2 П р и л е п с к й й В. Изучение личности несовершеннолетне го подсудимого.//Советская юстиция.1982.гё 5. С,23; Я к о в л е в Я. Проблемы судебно-психологическойэкспертизы.//Соц.законность,1973.

•В 4. С.57-58,

-257-

’ процесса.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 21 марта 1968 г. высказался положительно об участии психолога в качестве эксперта по делу. Этим постановлением и должен руководствоваться следователь в своей работе т.

О необходимости использования судебно-психологической и психиатрической экспертизы при изучении личности несовершеннолетних (обвиняемых, свидетелей, потерпевших) указано в постановлении Пленума Верховною Суда СССР от 3 декабря 1976 г. »0 практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних по вовлечению их в цреступную и иную антиобщественную деятельность”.

В соответствии со ст,392 УПК РСФСР и постановлением Пленума Верховного Суда СССР Л 16 от 3 декабря 1976 г., задача эксперта- психолога в рамках №ШВ несовершеннолетних обвиняемых - “выяснить стежень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью осознавать значение своих действий, и в какой мере руководить ими”.

Следует отметить, что понятие “умственная отсталость” на практике часто отожествляют с понятием “отставание в психическом развитии” или “задержка психического развития”. На наш взгляд, такое сравнение нельзя признать удачным. Представляется, что более правильно употреблять термин “аномалии (нарушения) психического развития”, который включает в себя психическое недоразвитие, задержанное и другие виды аномального психического развития.

Судебно-психологическая экспертиза позволяет установить аффективное состояние обвиняемого, возникаюшее в результате неправо-

Т Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. ft 3. СИ.

-258-

. ‘мерных действий потерпевшего, когда лицо не только утрачивает ‘ контроль над своими действиями, но и неспособно правильно понимать побудительные причины своего поведения и характера содеянного.

Следовательно* личностные особенности имеют решшг.ее значение в выборе поведения. Например, физиологическое а^юйтивное состояние у лиц с холерическим темпераментом возникает, как правило, сразу при одноразовом воздействии конфликтной ситуащш, а у флешатика это состояние нередко обнаруживается при воздействиях многократных, достаточно распределенных во времени.

Судебно-псйхологичеекая экспертиза может проводиться .для диагностики индивидуально-психологических личностных особенностей, которые сушестврнно влияют на поведение человека в конкретной ситуации: для установления возможности возникновения в определенной обстановке и в результате воздействия на человека определенных раздражителей и помех различных психических состояний, например, чувство страха, растерянности, потери ориентации.

Судебно-медицинская экспертиза проводится в случаях, когда есть основание считать, что обвиняемый симулирует заболевание, предъявляет жалобы на несуществующие болезненные явления и симптомы.

При расследовании убийств, изнасилований, разбойных нападений, телесных повреадений и других преступлений против мзни и здоровья людей важную роль играют сведения о личности обвиняемого, полученные путем судебно- медицинского (биологического) экспертного исследования выделений человеческого организма (крови, слюны, спермы, пота, мокроты и др.).

В соответствии со ст.53 7ПК РСЙСР потерпевшим признается лицо, юторову причинен моральный, физический и имущественный вред,

-259-

‘Данше о личности потерпевшего являются элементом кришналисти-‘ ческой характеристики преступления. Н.А.Селюанов справедливо отметил, что сведения о личности потерпевшего самым непосредственным образом связаны с объектом преступного посягательства Т.

При расследовании преступлений в зависшее™ от доказательственного значения сведений о личности потерпевшего всю личностную информацию целесообразно разделить на четыре группы:

а) сведения, подлежать, обязательственному доказыванию (фа милия, имя, отчество, пол, возраст и т.д.) - т.е. анкетные данные потерпевшего;

б) сведения, подтверждаюшие причинение лицу физического вре да: телесных повреддений, расстройства здоровья, физических стра даний и боли;

в) данные, указывающие на беспомощное состояние потерпевшего (осладение организма вследствие болезни, определенные физические и психические недостатки и др.), а также на способность пострадав шего после причинения ему ранений совершать какие-либо самостоя тельные действия (например, передвигаться);

г) сведения, характеризующие психологические процессы, свой ства и состояния потерпевшего (особенности восприятия, страх, де прессии, темперамент и т.д.).

Объем и качество информации о личности потерпевшего зависит от своевременного использования специальных познаний (криминалистических, судебно-медицинских, судебно-психологических и др.). По-

т

Селиванов Н.А, Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования.//Соц.законность. 1977. * 2. С.56.

  • 260 -

‘терпевший должен четко знать, ^ сакой целью назначается экспертиза, каше вопросы поставлены перед экспертом, иметь возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы и присутствовать в случае необходимости при производстве судебной экспертизы,

При расследовании изнасилований (ст.117 УК РСФСР), оставлении в опасности (ст.127 УК РСФСР) следователю приходится устанавливать факт находденйя потерпевшего в беспомощном состоянии.

Беспомощное состояние является вледствием физического и психического вреда. К физической беспомощности относятся болезнь потерпевшего (физическая слабость, вызванная болезнью, сильной усталостью, перенесенные операции, частичный или полный параши, потеря крови и т.д.), физические недостатки (глухота, слепота, отсутствие руки или ноги и т.д.), престарелый возраст, физическая беспомощность в результате сломвшейся ситуации. К психической беспомошности относится душевная болезнь потерпевшего (слабоумие, временные расстройства психики); обморок, не связанный с применением к потерпевшему насилия или угрозы; сон, вызванный разными внешними .причинами (например, гипноз); сильное опьянение. Указанные причины лишают возможности потерпевшим принять меры к самоЗашите и оказать сопротивление преступнику.

Беспомощным состоянием может быть признана такая степень опьянения, при которой потерпевшая была лишена возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых винов-нш действий или оказать ему сопротивление. Определение влияния алкогольного опьянения на состояние потерпевшего производится врачaми-пcиxиaтрами и невропателагами. В случае их отсутствия такое определение могут произвести врачи других специальностей. Б отдельных случаях установление состояния алкогольного опьянения производится судебно-медицинской экспертизой.

-261-

0 беспомощном состоянии можно говорить и тогда, когда по- • терпевшей является несовершеннолетняя, В подобной ситуации сле дователь должен выяснить, могла ли потерпевшая в силу своего раз вития и возраста понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Установить факт пребывания лица в беспомощном состоя нии можно путем производства судебно-психологической экспертизы.

На практике иногда возникает вопрос о том, в каких случаях совершение полового сношения без насилия с женщиной, страдашей психическими заболеваниями, может быть признано изнасилованием по признаку, использования ее беспомощного состояния. С целью правильной квалификации содеянного следователь должен назначить производство судебно-психиатрической экспертизы. На наш взгляд, изнасилование будет тогда, когда эксперты в своем заключении укажут, что женщина, страдающая психическим заболеванием, не могла руководить своими действиями и не отдавала себе отчета в происходящем.

При расследовании преступлений против жизни и здоровья личности возникает необходимость установления способности пострадавшего после причинения ему ранений совершать какие-либо самостоятельные действия (например, передвигаться). Судебно^едицинское исследование трупа позволяет получить ответ на этот вопрос. Например, в районе посБелоярский Свердловской обл. обнаружен труп гр-на К. Судебно-медицинская экспертиза на вопросы следователя ответила: “К. мог передвигаться на незначительное расстояние, исчисляемое десятком метров и совершать целенаправленные действия»1.

1 Архив Белоярского районного народного суда Свердловской области. Дело № I-I40.

-262-

’ Среди сведений, характеризующих личность потерпевшего особую группу составляют информация о психических процессах (восприятие, ощущения, память и др.), свойства (темперамент, характер и др.), состояния (страх, стресс, аффект, депрессия и др.). Получить необходимые психологические данные о потерпевшем следователю помогает психолог.

В процессе обшения с потерпевшим он определяет особенности его темперамента, характера, волевые качества, уравновешенность, степень замкнутости и общительности, подвижность или инертность, Сведения ати помогут следователю наметить тактику допроса, правильно провести основные ставки с обвиняемым (свидетелем), продумать методику участия потерпевшего в других цроцессуальных действиях.

Судебно-психологическая экспертиза назначается в тех случаях, когда в расследовании преступного события потерпевшими выступают дети дошкольного и младшего школьного возраста. Судебные психологи помогают следователю в изучении особенностей психического развития малолетнего свидетеля, его способности объективно воспринимать и понимать важные для дела обстоятельства и давать по ним правильные показания.

Экспертизой выявляются субъективные возможности потерпевшего принимать правильные решения и целенаправленно действовать в экстремальных условиях при наличии дефицита времени, особенности его внимания, умение правильно оценивать сложившуюся ситуацию,

Данные психологической науки могут успешно использоваться следователем для установления наличия или отсутствия состояния аффекта, страха у потерпевшего (чаше всего у несовершеннолетней по делам об изнасиловании, убийствах). Судебно-психологическая экспертиза позволяет определить состояние психики человека до

-263-

момента смерти (убийства, самоубийства, несчастного случая). В некоторых случаях она может проводиться посмертно. Так, К. обманным путем увез X. за город и, угрожая убийством и применяя насилие, совершл с нею половой акт. Преступник скрылся. Поведение X., после происшествия резко изменилось, она стала высказывать мысли о самоубийстве. Через несколько месяцев она покончила с собой. По данному уголовному делу следователь назначил судебно-психологическую экспертизу (посмертно). Перед экспертами были поставлены вопросы: мог ли факт изнасилования повлиять на психику X. в такой степени, чтобы вызвать длительную душевную депрессию; не могло ли психическое состояние потерпевшей, возникшее в результате изнасилования, вызвать предрасположение к самоубийству. Изучив материалы дела, личность потерпевшей, эксперты пришли к выводу, что настроение X. после происшествия не было свойственно ей раньше. Неоднократные высказывания о возможности самоубийства воспринимались родственниками как реальные намерения, вытекающие из ее нравственных установок, подтвердились стойким снижением жизненной активности, подавленным состоянием духа. Экспертиза позволила сделать вывод, что самоубийство X. находится во взаимосвязи с фактом изнасилования 1.

Таким образом, успешное исследование обстоятельств происшествия, личности обвиняемого, потерпевшего возможно, если следователь использует современные научно-технические достижения.

1 Архив экспертной практики кафедры правовой психологии и ? судебной экспертизы Свердловского юридического института, 1989 г.

-264-

Глаш У. ПРИМЕНЕНИЕ СПВДШПШХ ПОЗНАНИЙ С ЦЕЛЫ) ВОЗДЕЙСТШЯ НА СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ

§ I, Понятие и классификация следственных ситуаций

Теоретический и практический интерес представляет изучение вопросов использования специальных познаний для разрешения криминалистических ситуаций, среди которых выделяются оперативно-тактические, следственные, экспертные и судебные. “Под еитуацией понимается расстановка и соотношение сил” т. Следственной еитуацией в криминалистике называется обстансвка, в которой совервается конкретный акт расследования.

Понятию следственной ситуации, необходимости ее учета при расследовании преетуцленжй шсвящены работы многих ученых (Р.С, Белкина ^ 1966; А.Н.КЬлесниченко - 1966; В.К.Гавло - 1973;И.i. Герасимов - 1975; Дранкин 1,Я, - 1975 и др» В литературе отмечалось; что следственные ситуации суиеетвенно влияет на выдвижение версий и планирование, организацив взаимодействия орт-нов следствия и дознания, привлечен** общественности к раскрытию и расследованию преступлений 2.

Важнейшм вопросом криминалистики считается раскрытие сущности следственной ситуации, “Под следственной ситуацией принято понимать, - писал АЛЛСолесниченко, - определенное положение в расследовании, характеризуемое наличием тех или иннх .

.-.I-.-. -^^,~.-»->-^.-.-~^.

Т А н т о н Я н ВЛ. Роль конкретной жизненной ситуации

в совершении преступления, И. I973, С.6.

Герасимов И.Ф. Криманалистйческая тактика и следственные ситуации./Леоретические проблемы криминалиетически тактики. Свердловск. 19Я. С.14-15.

-265-

доказательств и информационного материала ж возникающий в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки” I,

Анализ суветтвуших дефиниций позволяет сделать внвод,™ одни автор! отождесввляют следственные ситуации с “фактическими даннии, отражающими сущеетвенные черты собмтия” ^; с “сово- кушость© матерйальннх, инфорйационных, доказательственных, орранйзацйонно-технйчееких и тактических факторов..*” 3.

Другие ученые полагают, что необходимо исходить из буквального толкования термина ситуация как с©вокупности обстоятельств, создавших обстановку, положени©»

Например, НД.Селиванов отмечает, что следственная ситуация “в самом обюм виде выражает обстановку» картину расследования, сложившуюся к онределенному моменту” 4. Совокупностью различно!, значимой для расследования дела информации (доказательственной, тактико-методической, организационной и иной) и

1 К о л е с н и ч е н к о А.н: Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений» Див…д-pa юрид. наук, Харьков. 1967. е.509.

2 Г а в Л О В.К. О следственной ситуации и методике рас следования хищений, совершаемых с участием должностных лиц.// Вопросы кримйналиетйчеекой методологии, тактики и методики рас следования, М. 1973. С,90,

3 Г е р а с и м о в I.К Следственные ситуации на первона чальном этапе расследования престу1лений.//Соц,законность.1977. № 7, С.

^ С е л и в а н о в Н.А. Криминалиетические характеристики

преступлений и следственные ситуации в методике расследования. •//с оц.законность, 1977. № 2. С.588

I (

  • 266 -

называет ситуацию Н.ПЛбдоков I.

Следственная ситуация может характеризовать остановку расследования как в целом (общая ситуация), так и при выполнении отдельного процеесуальноро действия и оперативного мероприятия (тактическая ситуация). Справедливым является высказывание на этот счет Н.ПДблокова: “Оба указанных вида относятся к числу следственных ситуаций. Однако перше в силу их более широкого характера целесообразно называть ситуациями расследования, а вторые - ситуациями следственных действий” ^.

На содержание следственной ситуации оказывают существенное влияние объективные и субъективные факторы, Первые - это данные о событии преступления, информация об имеющихся доказательствах, сведения о поведении заинтересованных в деде лиц (обвиняемой, подозреваемого, потерпевшего и др.), время, имеющееся в распоряжении следователя, реальная помощь еведущих лиц (специалистов, экспертов, консультантов и др,). Субъективные моменты относятся к следователи и определяют, профессиональную подготовку

^ б л о к о в Н,П, Криминалистическая характеристика пре- ступлени и типичные следственные ситуации ка* важные факторы разра отки методики расследования неумения.// Щ?есы орь-

с °реступноотью’-и. …. ? ? .

Я б о к к о в Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и тишчнне следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преетуплений.//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30, L.I979. 0.I29-131,

J

-267-

?и црактйческйй опыт следователяj его психофшзическое состояние; оценочные возможности следователя на конкретный этаж расследования,

Признание субъективных факторов^ затрагивает существенный вопрос о личности следователя. Следует лн включать его в систему следственной ситуации? Среди криминалистов на этот счет единого мнения нет| Некоторые автора выводят следователя за пределы понятия следственной ситуации, концентрируя свое внимажие лишь на данных, которые должен учитывать в своей деятельности следователь. Так, Д,А,Турчнн пишет: “Бели фигуру следователя и его действия (а также лиц, помогающих оптимизировать процесс расследования: экспертов, специалистов, переводчиков и др.) включать в следственную ситуацию, то кому тогда теория предпосылает это средство познания? Если следователю, то получается, что он должен сам себя познать” *.

Следователь - субъект, наделенный определенными правами и обязанностями ш выполнению процессуальных и иных действий, анализирующий сложйвщуюся обстановку, оцределяящий пути и средства воздействия на нее, привлекающий для этой деятельности сведущих лиц (специалистов, экспертов), оперативных работников и т,д.Со-вершенно справедливо высказывание И,Ф,Ьрасимова, что “ понятие следственной ситуации разрабатывается для следователя и с позицйй следователя” *.

т Т у р ч и н Д,А. О разработке теории следственной ситуа- ции.//Следственные ситуации, М, 1985, С,28-29.

^ Г е р с и м о в в ИЛ К вопросу о следственной ситуации. //Следственные ситуации, М.I984. С,8-9,

-268-

Таким образом, следственная ситуация зависит не только от объема информации, сведений о поведении заинтересовашшх лиц и других объективна* моментов расследования, но и от творческой индивидуальности следователя, его профессиональных качеств, навыков, умений, темперамента, черт характера и других субъективных факторов, Шэтому одна и та же обстановка, характеризующая расследование, может представляться разнш следователям неодинаково, I ничего нет уличительного в том, что еледователю порой приходится искать выход из создавшейся ситуации не только изучая субъектов уголовно-процессуальной деятельности, исследуя имеющуюся информацйю о преступном событии, но и тщательно анализируя собственные лшшостные качества (например, уровень подготовки по специальным вопросам науки и техники, осббенности психофизиологических проявлений при общении с обвиняемым (подозреваемым) - сдержанность, эмоциональные вспышки и т.д,). В связи с этим можно сделать вывод, что следователю приходится в определенных ситуациях познавать самого себя с тем, чтобы более активно воздействовать на следственную ситуацию,

Определяя содержание следственной ситуации, необходимо отдать предпочтение тем высказываниям, в которых следственная ситуация понимается как “совокупность условий, в которой в данный

момент осуществляется процесс расследования” т или “оовокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю надлежит действовать” 2.

1Белк и нР,С. Курс советской криминалистики, Т.З.Кри- миналистические средства,приемы, рекомендации.М,1979, СТО,

^ Ш и к а н о в В,И, Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978, С.II9,

-269-

Следственная ситуация - системное образование, которое ‘ включает в себя: а) сушу фактических данных, характеризующих состояние процесса расследования на конкретном этапе; б) совокупность перспективной информации, позволявшей определить направление и средства расследования; в) характеристику личности следователя (работника дознания), осуществляющего расследование преступления; г) сведения о возможности использования современных достижений науки, техники, искусства и ремесла в целях раскрытия и расследования преступлений; д) инфоряацию о выполненных и планируемых процессуальных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях; е) данные об участниках расследования преступления (обвиняемом, потерпевшем и др.).

Итак, следственная ситуация - это совокупность сведений об обстановке (положении), которая сложилась или может сложиться на конкретйом этапе расследования уголовного дела и в которой действующ Или будет действовать следователь (работник дознания) и другие участники уголовного процесса,

В криминалистической литературе предложены различные классификации следственных ситуаций. Наиболее полную дал Л^Я.Драп-кин. Os подразделяет следственные ситуации на простые и сложные, каждая из которых применительно к этапам расследования уголовного дела может быть представлена как исходная, промежуточная и завершавшая. Сложные, в свою очередь, дифференцируются на проблемные и конфликтные, а проблемные - на типичные и специфические, одноэлементные и комплексные, закрытые (конечные) и открытые (бесконечные). Конфликтные подразделяются на типичные и специфические двухсторонние и мнооостронние, строгого и

  • 270 -

‘нестрогою соперничества I. Позднее Л.Я,Дра1шш ввдеш ситуации тактического риска, организащонно-управленческие и комп-лексные ситуации . Недостаток классификации следственных ситу-аций
ередложенной Л Я Драшшнш состоит в том что не хыделе ны обшир и специфические следственные оитуации ена наш взгляд первые характецизуют расследование по делу в целом вторые ‘ обртановку выполнения отдельного еледствеуного дей,твия

но нашему мнения тднову классификации голяны составлять этапы предварительниго расследолания поэтому ллеыственные ситу ащш преедв всего нозразделяются на начальные (исходные) пс аледующие епромежупочныед л юавершающие лконечныех

Начальные (исхочные) следственные ситуации показывают первоначальную обстановку расследования когда реиаптся задача оГ наруяения юротивоправного деяния или’еко прирнаков и следовате лю нжредко приходится действовать в уеговиях недовтиточности ин Формации о событии преступления и личности хрнетупника Практи чески это первый итап распледования ногда все тледственные и оп ратэвно ровыскные мероприятия направлены непосредственно на рас рытие -реступления

Последующие (промежуточные) следственные ситуации (второй

этап раслледованияПарактеризуются определенной информацией й

ти преов упника потерпевшего о других обстоятельств йро

го Тб ия Завершающие вконечныер следобвенные ситвации *

Драпкин 1.Я. Понятие и классификация следственных

Й//С иные ситуации е раскрытие престуслений Сверд

0ИТУаЦИ1975 7iT

ЛОВ0К2 ‘С’ „ д Я Основы теории следственных ситуаций

Свердловск 1987 н Л 2б’

-271-

обстановка на последнем этапе расследования преступления. Информация, полученная на первом и втором этапах, позволяет следователю целенаправленно провести завершающий этап расследования.

Информация, полученная на первом и втором этапах, позволяет следователю целенаправленно провезти завершающий этап расследования. “Если на предыдущих этапах требуются в большей степени поисковые, эвристические, интуитивные способности работников следствия, то здесь на первый план выступают тактическое умение и коммуникативные способности, знание психологаи и т.д.»1,

По характеру формирования следственные ситуации подразделяются на простые и сложные. Простые следственные ситуации складываются в благоприятных условиях: например, изучая бухгалтерские документы, следователь установил способ совершения и сокрытия преступления, определил круг лиц, ответственных за составление документации. Если уже на первых допросах расхитители осознали свою вину и дали правдивые показания о совершенном преступлении, можно констатировать отсутствие противоречий и раз- ? ногласий. Такие следственные ситуации называются бесконфликтными. “Данные ситуации характеризуются полным или частичным овпадением интересов (во всяком случае, главных интересов) участников ситуации, отсутствием противоречий как в целях, так и в выборе средств для их достижения” К

Гера имовИ И.Ф. Этапы раскрытия преступлений.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск.1975.

С.24.

^ А н т н я н Ю Ю.М. Роль конкретных шзненных ситуаций в

совехшении преступлений. М, 1973, С.13.

-272-

В ситуации, когда сведения о преступном событии доступны непосредственному восприятию следователем, но требуют расшиф- ровки скрытой информации, используются познания сведаих лиц (специалистов, экспертов, консультантов). Например, следователь осматривает документ, залитый кровью• Прочитать такой документ можно при помощи электронно-оптическою преобразователя, имеющегося в следственном наборе научно- технических средств.

Для сложных следственных ситуаций характерна информативная неопределенность, В.Г.Танасевич считает, что “сложная следственная ситуация складывается сразу же вслед за принятием сле-дователем дела к своему производству” . Подобное утвервдение представляееся кправеуливым применительно к расследованию пре птуплений против личности могда преступнок или потерпевши не установлены преступлений’ свяданных с авариями крушениями не транспорте ‘взяточничентвом и др

В сложных сичуациях деятельность следователя направлена на выяснение всех обстоятельдтв происшествия уатановление личное ти преступника о пооерпевшево выявлении свидеаелей обнаруже тие вешеспвенных показаевльств При разрешении етих’ситуаций ниебводима повыхенная активность следователя оперативных ра нетников и других участников уголовного процесса

Сложные следственные ситуации бывают неблагоприятные про блемные и консликтные

Т а н а с е в и чВ.Г, Значение криминалистической характеристики преступлений следственных ситуаций для методики

расследования преступлений.//Актуальные проблемы советской

криминалистики, Н. 1980. С.92,

  • 273 -

? Если следователь, изучая обстановку дорожно-транспортного происшествия, установил, что виновник происшествия скрылся в неизвестном направлении, свидетели-очевидцы не выявлены, следы преступления уничтожены пешеходами и проезжающим транспортом, то на данном этапе расследования сложилась неблагоприятная ситуация.

Под проблемной ситуацией понимается такое состояние расследования, когда следователь встречает на пути к намеченной цели какие-то препятствия (например, получены неточные показания), которые необходимо преодолевать.

Проблемные следственные ситуации могут возникнуть на любом этапе расследования, цри выполнении конкретного процессуального действия, при осуществлении взаимодействия с оперативными работниками милиции, специалистами, экспертами. Поэтому мы не можем . согласиться с высказыванием Т.С.Балугиной: “Что касается выделения проблемных ситуаций, то оно вряд ли имеет смысл. Терминологическое понятие “проблема” включает теоретические ил пралтические аспекты, требующие разрешения. Каадая же следственная ситуация, даже самая простая, ставит перед следователем очередные задачи расследования, еще не разрешенные, подчас даольно

сложные, требующие проведения большого комплекса следственных

т

мероприятий” ? Выделение проблемных ситуаций в самостоятельную

группу вполне оправдано так как позволяет показать их отличие от конфликтнех и тем самыт найти специфическик приемы х методы разрешелия Одно тело мыли допрашиваемый либо забыл некоторые

БалуинаТ Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе.//Яравоведение. 1983. Я I. С,82.

-274-

подробности происшествия, либо не упоминает в своих показан^ ях, т.к. считает их несущественными. Другое, если допрашиваемый умышленно дает ложные показания или умалчивает о некоторых обстоятельствах.’ Тактика допроса таких свидетелей шш потерпевших будет различной^ “Совершенно очевидно, - пишет ЛЛ.Карнее-ва, - что приемы допроса существенно отличаются в зависимости от того, нужно ли помочь человеку припомнить забытые им обсто-ятельства либо изобличить его во лжи” . В случаях, когда до-прашиваемый не икрывает ьт гоедствия сведения ня в кго показа ниях имеются искажения налицо проблемная следственная ситуация В криминалистике укрелицосп мнение ято расвледованит мож ‘ но рассматриналь как процесс разрешение’конфликтных овтуацим принимающих в некоаорых цлучаях характер острой ныхьбы “борьбы за информацив” 2 Сущноссл конфликтной ситуации заключается в

столкновении интереуов и целей участников процесза расследовв 3

ния

Интересы следователя при осуществлении им своих профессио- нальных обязанностей заключаются в полноте, ибъективности и все-

1 К а р н е е в а Л.М. Проблемы соотношения теории криминалистики и уголовно-процессуальной науки со следственной практикой .//Актуальные проблемы советской криминалистики. И. 1980.СДО,

ЛариА A.M. Расследование по уголовному делу. Плани рование и ор а зади

Д р а п к и н Л.Я. Понятия и классификация следственных ситуаций./Деоретичесие проблемы криминалистической тактики. Свердловск. 1975. Вып.41. С.ЗЗ.

-275-

сторонности расследования преступления, изобличении виновных и реабилитации невинных, а также в обеспечении прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Интересы обвиняемого (подозреваемого), недобросовестных свидетелей и потерпевших противоположны интересам следователя. Например, существенными интересами обвиняемого (подозреваемого) в ходе расследования являются уклонение от ответственности или ее смягчение: потерпевшего - сокрытие своей действительной роли в совершенном преступлении (виктимное поведение); свидетеля - смягчение вины обвиняемого, стремление избежать свидетельской роли и др.

Следственные ситуации могут быть классифицированы на индивидуальные и типичные. Первые формируются в расследовании конкретного преступления. Вторые определены в результате обобщения практики расследования преступлений одного вида, их содержание является типичным для данного вида преступлений (т.е. используется метод аналогии). Знания о типичных следственных ситуациях особенно необходимы на первоначальном этапе расследования.

Расследование преступления - это постоянное анализирование простых, разрешение цроблемных и конфликтных ситуаций. Без этого нет процесса установления обстоятельств преступного события. Следственные ситуации (простые, проблемные и конфликтные) могут возникнуть на любом этапе расследования (первоначальном, промежуточном й завершающем). Представляется верным убеждение М.Н.Хлын-цова, что “смена следственной ситуации, замена ее другой происходит в связи с появлением новой криминалистической информации, по своему содержанию связанной с цредыдушей” 1.

Хлын ц о в М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов.1982, С.57.

  • 276 -

Следователь постоянно изучает сложившуюся ситуацию: делает выводы по доказанным фактам, исследует предположительные данные, вдшически оценивает недоказанные обстоятельства. Разрешение следственной ситуации зависит и от личных качеств следователя, его профессиональных возможностей (квалификации, опыта), психологически особенностей (характера, воли, темперамента и т,д.), умения анализировать ситуацию.

Оценка следственной ситуации помогает выбрать процессуальное действие или группу действий, которые позволяют своевременно и качественно устранить недостаток информации, обеспечить максимальное разрешение ситуации и переход к развернутому планированию расследования. И,Ф.Герасимов, изучая этапы раскрытия преступления и связанные с ними следственные ситуации, пришел к справедливому выводу, что “ одним из непременных условий, способствующих эффективности расследования… является обязательное использование во всех случаях, где это возможно (а не только где необходимо), шмощи специалистов и экспертов, а также общественности” х,

Следственная ситуация служит необходимой основой для избрания оптимальных путей, средств и методов расследования преступлений. Следует согласиться с утверждением В.А.Образцова и В.Б. Ястребова, что следственная ситуация не только характеризует состояние процесса расследования на данном этапе, но заключает Б себе и потенциал, который позволяет после оценки сложившейся

  • Гераимовв И.Ф. Этапы раскрытия преступлений.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений, Свердлов.
    1. CiM.

-277-

ситуации определить направление и средства расследования ^. •

Следственная ситуация непосредственно связана с тактическими приемами конкретного следственного действия и обусловливает тактику: осмотра ш-яа происшествия, допроса, обыска и др. При этом она занимает в этой тактике особое место, поскольку применение тактических приемов всегда в той или иной степени связано с ситуационными моментами, обстоятельствами. И.Ф.Герасимов называет “тактическими” тишчные ситуации, когда “наряду с учетом обшей следственной ситуации по делу не менее важное значение приобретает конкретная тактическая ситуация, характеризующая внешние и внутренние условия производства данного следственного действия» 2.

В—и проблемой теории и практики следственных ситуаций является йазраблтка ртеомендаций для илективного хисгности рования еопределения) а своевременного разрешетия обстановки расследования преступлений С целью диагностики яледственных ситу аций еледователь исполезуй. специальные нознания Познания х об ласти психвлогии исбшей и судебной) Физпологии с.атеманики су дебной психиатрии( судебнос медицины криминали,тики атати,тс ки моделировании других спедиальных наук поиволяют оледовате лю’своевременно оценить сложившуюся ситуацию расследования и

. Л™ « «. „»ш„ Thv™„. ™,™™,1 „™„„ „ ^ш

наменяеь пути ее разрешения. Процесс разрешения включает в себя

V

ООразцов В.А,,Я с т р е б о в В.Б. Актуальные направления криминалистической методики и тактики расследования.//

Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики. M.I978, С.7-8.

Герсимовв И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации.//Теоретические проблемы криминалистической ‘ тактики.Свердловск. 1985. С.11Й8.

-278-

’ деятельность следователя по реализации простой, устранению ‘ проблемной и ликвидации конфликтной следственных ситуаций,

§ 2. Специальные познания в устранении проблемных следственных ситуаций

Проблемная следственная ситуация возникает, тогда, когда стремление следователя выяснить какие-либо обстоятельства преступного события встречает преграды, препятствия.

Л.Я.Драпкин справедливо указывает, что “проблемная ситуация - это противоречие мевду знанием и незнанием, своеобразные, специфические отношения между известнш по делу, когда искомое не дано, но находится в той или иной предположительной связи с уже установленными фактами, которые в какой-то мере ограничивают и направляют поиск информационных и тактических решений…”^.

В процессе расследования преступлений следователю приходится преодолевать самые разнообразные проблемные ситуации. Он анализирует данные, характеризующие предмет доказывания и делает выводы относительно того, какие обстоятельства уетановлены, какие являются вероятно выясненными, а какие совершенно не доказаны, Такой анализ сложившейся ситуации позволяет следователю определить пути дальнейшего расследования, выдвинуть новые версии, уточнить существующие, констатировать факт решения ранее поставленной задачи. Важнейшими факторами, влияющими на формирование проблемных следственных ситуаций являются: информационно- доказательственные, тактические и организационно-тактические затрудне-

1 Д р а п к и н Л,Я. Шнятие и классификация следственных ситуаций.//Следственные ситуации и раскрытие преотуплений,Сверд-.ловск. 1975. С.ЗГ.

-279-

? ния. Проблемность ситуации может возникнуть:

а) в связи с неопределенностью, дефицитом информации отно сительно характера события преступления, образа действия преступ ника и других элементов криминалистической характеристики пре ступления;

б) в результате ошибочных или малоэффективных действий сле дователя и других лиц, участвующих в расследовании преступлений (например, неправильным выбором способа собирания и закрепления информации);

в) при несвоевременном применении или отказе от использова ния специальных познаний в различных формах (например, участие специалиста в производстве следственных действий, производство судебных экспертиз и др.).

На наш взгляд, проблемные следственные ситуации, в зависимости от дефицита информации, подразделяются на несколько групп.

Ipynna первая. Ситуации, связанные с неполными сведениями о событии преступления (времени, способе совершения и сокрытия преступления, месте и т.д.).

Группа вторая. Ситуации, характеризующие ^личность преступника (подозреваемого, обвиняемого):

а) информация о личности преступника отсутствует;

б) имеются неполные сведения о преступнике,

Ipynna третья. Ситуации, отражающие особенности восприятия и воспроизведения свидетелями и потерпевшими обстоятельств происшествия:

а) лицо восприняло происходящее верно, но воспроизводит с

непреднамеренными искажениями, пробелами;

б) лицо неправильно восприняло происшедшее.

Четвертая группа. Ситуации, связанные с личностью следователя и условиями его работы:

-280-

’ а) ограничение возможности органов чувств (рецепторов) у следователя;

б) отсутствие у следователя профессионального опыта, мораль но-психологической подготовки, специальных познаний;

в) недостаточная связь следователя с работниками дознания (аппаратами уголовного розыска и ЕХСС).

Пятая груша. Ситуации, касающиеся личности эксперта и условий его деятельности:

а) эксперт не владеет современными методиками исследования объектов;

б) не умеет обобщить полученные данные и логично составить экспертное заключение;

в) неправильно интерпретирует правильные по своей сути ре зультаты исследования.

Шестая группа. Ситуации, характеризующие физическое, психофизиологическое состояние потерпевшего или свидетеля на конкретный момент расследования.

Б процессе расследования преступлений показания свидетелей, потерпевших иногда противоречат материалам уголовного дела, неполно раскрывают обстоятельства происшествия, имеют пробелы и неточности. Причиной возникновения проблемной ситуации является непреднамеренное искажение восприятия или воспроизведения обстоятельств расследуемого преступления. В данной проблемной ситуации наблюдается согласованное взаимодействие следователя и допрашиваемого, мевду ними установлен психологический контакт. В криминалистической литературе такое взаимоотношение иногда называют “кооперация при допросе”, “кооперативная ситуация”.

На наш взгляд, указанные термины не раскрывают главного во взаимоотношениях следователя и допрашиваемого - оказания по-

  • 281 -

мош свидетелю, потерпевшему или другому участнику процессуальной деятельности в припоминании забытого, наиболее правильном воспроизведении того, что они помнят.

Своевременное разрешение проблемной следственной ситуации во многом зависит от умелого применения следователем психологических, психофизиологических, судебно-медицинских, криминалистических, судебно-психиатрических и других специальных познаний.

Специальные познания помогают следователю дать объективную оценку проблемной ситуации и перейти к планированию дальнейшего расследования (например, наметить выполнение процессуальных действий и оперативно-тактических мероприятий) разобраться в особенностях получения, накопления и обработки информации,

Особого внимания заслуживают ситуации, связанные с особенностью восприятия и воспроизведения свидетелями, потерпевшими, обвиняемым обстоятельств происшествия. Сущность данных проблемных следственных ситуаций заключается в том, что допрашиваемые добросовестно пытаются дать правдивые показания, но объективные или субъективные причины не позволяют им это сделать. Задача следователя - помочь свидетелю, потерпевшему или обвиняемому (подозреваемому припомнить забытое, устранить препятствия, мешающие правильному воспроизведению обстоятельств события,

Полнота восприятия зависит от предмета восприятия; субъекта, воспринимавшего окружающую действиятельность; синтезирования впечатлений; установок и внимания личности; осмысливания и истолкования полученных данных,

С целью разрешения в показаниях свидетелей и потерпевших противоречий, связанных с полнотой восприятия, следователь может использовать психологические познания в формах (применить собственные знания, пригласить специалиста, назначить судебно-

-282-

‘психологическую экспертизу).

Психологические познания помогают установить предметность, целостность и структурность восприятия. Предметность позволяет выяснить, как свидетель воспринимал объекты (зрительно, наовдпь) и какой информацией располагает о свойствах предмета и его практической предназначенности. Благодаря подобному подходу можно определить способность конкретного лица подробно воспроизвести обстаятельства события. Целостность и структурность определяют, как допрашиваемый воспринял объект: в совокупности всех его признаков или лишь отдельные свойства предмета.

На полноту восприятия влияют факторы интереса и относительной значимости объекта для лица. “Значимость и интерес, - отмечает А.М.Алексеев, - могут сочетать в себе как эмоциональные (страх, испуг, ненависть, жалость), так и интеллектуальные моменты (любопытство, желание увидеть что-то новое и т.д.” *.

Психологи давно установили, что эмоции (страх, испуг, стресс, чувство опасности и т.д.) оказывают существенное влияние на объем и качество восприятия.

Страх имеет три формы: а) стеническая (паника), когда человек плохо или совсем не контролирует свое сознание; б) астеническая, когда восприятие цроисходит в состоянии оцепенения; в) стеническое возбуждение, которое связано с регулируемым поведением, направленным на преодоление опасности подавление страха,

Первые две формы способствуют отрицательному, воздействию на восприятие: сужению сознания, снижению полноты и точности

АлексевА A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М. 1972. С.K,

-283-

‘отражения. При третьей форме наблюдается эмоциональный подъем, быстрая и правильная ориентировка в происходящих событиях. Справедливо высказывание Г.Г.Доспулова на этот счет: “Страх может неодинаково влиять на процесс формирования показаний. В одних случаях под воздействием страха события воспринимаются преувеличенно, искаженно, в других - они плохо или совсем не запечатлеваются, в третьих - воспринимаются правильно, объективно” х,

Другой вид отрицательного эмоционального переживания - испуг, который следует за воздействием неожиданной угрозы и является следствием внезапного дефицита сведений об ее источнике и размерах. ?

Психологи отмечают иллюзорность восцриятия у лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, отсутствие у них правильной ориентации в происходящем, а отсюда и недостаточно четкое воспроизведение. Хронические алкоголики склонны к подражанию, ко всякого рода лжи, у них наблюдается ослабление памяти, понижение интеллектуальных способностей и другие факторы деградации личности. При допросе свидетелей указанные обстоятельства надо иметь ввиду.

Например, при расследовании преступления, совершенного В.И.ГОРОХОВОЙ, следователь обратил внимание, что обвиняемая старается давать показания, которые больше устраивают следователя, не предпринимает даже попытки объективно разобраться в случившемся. Некоторые обстоятельства преступления помнит смутно, затрудняется воспроизвести свои действия до и после преступления.

Д о с п у л о в Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. 11.1976. С,28.

  • 284 -

С целью получения дополнительной информации о личности обвиняемой и устранения возникшей проблемной ситуации следователь назначил производство судебно-психиатрической экспертизы. В заключении экспертов было указано: “Горохова В.И. обнаруживает признаки хронического алкоголизма второй степени, что подтверздается наличием похмельных явлений, запойным характером пьянства, высокой толерантностью к алкоголю, В момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки вышеуказанного заболевания” т.

Полнота восприятия зависит от такого психологического явле-ния^как стресс (напряженность). В состоянии стресса человек плохо слшшт, мало видит, медленно соображает, плохо ощущает свои движения. На процесс восприятия влияют болевые ощущения. Б одних ситуациях боль дезорганизует восприятие и мышление, в других оказывает положительное воздействие, мобилизует организм на большую активность. Ощущения боли существенно зависят от психологического состояния человека (например, от состояния страха, стресса и др.).

Нешерное, искаженное восприятие может возникнуть в результате иллюзий. Из-за оптического несовершенства глаза и некоторых особых свойств сетчатки, нервных окончаний, а также слуховых и других анализаторов,

Изучение практики расследования преступлений, знание психологических особенностей восприятия позволят следователю выявить типичные ошибки, возникающие на этапе формирования показаний свиде-телей, потерпевших и других участников процессуальной дея-

1 АрхиБ Кировского районного народного суда г.Свердловска. Уголовное дело № 47II86.

-285-

‘тельности. Типичные форш ошибочного восприятия связаны с обстановкой преступления, личностью преступника, обстоятельствами, влияющими на психологию свидетеля или потерпевшего,

Помимо слуховых, оптических и друмх искажений случаются ошибки в восприятии размеров, расстояний/форм, объемов и количества, Следователь должен помнить^ что имеется определенная зависимость воспринимаемого цвета объектов от расстояния и фона, на котором эти объекты воспринимаются; на точность определения размера предметов оказывает влияние иррадиация; полнота восприятия светящихся объектов зависит от яркости объектов; на остроту зрения в темноте влияют такие факторы, как длительность нахоадения свидетеля, потерпевшего в темноте, интенсивность и окраска света в помещении до выхода из него; точность показаний о направлении звука зависит от положения источника звука относительно человеческого тела, высоты и тембра; цространственная ориентация зависит от характера местности и знания ее, от профессиональной деятельности допрашиваемого, а также от условий восприятия происшествия- (ночью, в сумерках, в тумане, при снегопаде и т.д.).

Психологи, исследовавшие закономерности восприятия пространственных отношений, отметили, что большие неточности допускают дети и подростки. С целью определения способности подростков правильно воспринимать существенные обстоятельства происшествия, давать правильные показания наличия или отсутствия повышенной склонности их к фантазированию, признаков эйдетической памяти практика идет по пути производства судебно- психологичес-ких экспертиз1.

  • Следственная практика. М. 1984. Вып.143, С.54,

-286-

• Определенные трудности вызывает у следователя получение информации о длительности протекания того или иного события, локализации его во времени, о последовательности отдельных элементов происшествия, И.Кертэс подробно исследовал основные способы восприятия времени (хронометрию, хронологию, хроногнозию) и показал типичные ошибки при оценке временных отношений х.

Восприятие и оценка времени’ зависят от психологического, физиологического и физического состояния свидетеля и потерпевшего, Эмоциональные состояния (стресс, страх, испуг и т.д.) су-щественно влияют на объективность временной информации, получаемой на допросе.

В процессе расследования преступлений следователю приходится сталкиваться с необходимостью описания внешности преступника, потерпевшего или иного лица, связанного с расследуемым событием. Значительную помощь следователю в понимании обших закономерностей процесс восприятия внешности человека окажут рекомендации психологов и криминалистов. Восприятие внешнего облика человека зависит от объективных и субъективных факторов (времени года, суток, погоды, фона, освещения, состояния органов зрения, про^ссиональных и возрастных особенностей и т.д.).

Существенное влияние на восприятие внешности преступника и его поведения может оказать установка, т.е. направленность сознания воспринимашего лица. Запоминание внешних признаков лица обусловлено индивидуальностью, выразительностью внешности человека или отдельных элементов ее, характером индивидуального

1 К е р т э с И. Тактика и психологические основы допроса. М. 1965. C.6I-73.

-287-

восприятия конкретного очевидца (свидетеля, потерпевшего) 1,’

Для следователя важно выяснить индивидуальную манеру восприятия субъектом элементов внешности человека (роста, одежды, возраста и др.). Эксперименты А.А.Бодалева показали, что в подавляющем большинстве случаев мнения людей не совпадают, когда они характеризуют цвет глаз, волос человека, форму его лица, величину лба, рта и т.д. 2. В связи с этим следователю бывает очень трудно получить объективное описание внешности человека, особенно черт лица. Существенные ошибки делают дети и подростки. Поэтому следователь должен иметь доказательства, подтверждающие способность подростка правильно воспринимать внешность человека. Так, неизвестные преступники совершили кражу запасного колеса и радиоприемника из автомашины К. Восьмилетняя дочь К. сказала, что возле машны неоднократно прохаживались двое мужчин, К. сообщил в милицию и подозреваемых задержали. Они категорически отрицали совершение кражи. Девочка узнала преступников и подтвердила свои показания на очной ставке. Преступники продолжали отказываться в совершении преступления, утверждая, что она не могла запомнить их внешность и возраст. С целью разрешения проблемной ситуации следователь назначил судебно-психологичес-кую экспертизу, которая констатировала, что “ несовершеннолетняя Ира К. способна правильно давать показания об этом..,”. Выводы судебных психологов подтвердись дальнейшим расследовани-

3

ем .

Алексеев A.M. Психологические особенности пока-заншучевидцев. М. 1972. С,16.

Б о д а л е в А.А.Восприятие человека человеком.1965.СД8.

Архив Советского районного народного суда гДелябирска. Уголосное дело № I766I.

  • 288 -

Следователь должен помнить, что сушественные ошибки в определении роста могут возникнуть при восприятии одновременно нескольких человек, когда рост определяют дети и подростки, когда были различные элементы фона и т.д., а таете из-за’цвета костюма и платья, размеров шляпы, цвета, формы обуви и других особенностей одежды.

При характеристике возраста особое значение приобретают не только физический облик человека, но и оформление внешности, его поведение, манеры, выразительные свойства и т.д.

Весьма часто можно встретить такие ошибки восприятия, как пробелы (пропуски). Допрашиваемый сообщает следователю меньше информации о событии, чем было на самом деле. Вызвано это быстротечностью явлений действительности, внезапностью происходившего и т.д. Встречаются случаи и противоположные ошибки - восполнение недостающих сведений. Свидетель или потерпевший, стремясь к созданию логически цельной и убедительной картины описываемого, восполняют детали собственными догадками и представлениями о данном явлении или предмете.

Для активизации памяти допрашиваемого следователь использует психологические приемы смежности, контрастности, конкретности, наглядности, разобщенности и др. Например, чтобы помочь допрашиваемому припомнить образ того, что интересует следователя, применяется прием смежности, когда один психический акт следует за другим (смежным) психическим актом (показ допрашиваемому места происшествия).

С целью проверки осведомленности допрашиваемого об обстановке места происшествия, уточнения ранее данных показаний, получения дополнительной информации, устранения противоречий между показаниями допрашиваемого и материалами уголовного дела еле-

-289-

дователь использует свои познания в области криминалистической техники. С помощью эпидиаскопа демонстрирует фотоснимки, кинопроекционной аппаратурой показывает кинофрашенты, видео- и звукозаписи воспроизводит показания свидетелей, потерпевших. Правильно восстановить место происшествия и сориентироваться на местности следователю и допрашиваемому (свидетелю, потерпевшему) помогши крупномасштабные карты, планы, схемы, макеты и т.д.

В случаях, когда свидетель или потерпевшй затрудняется выразить признаки внешности воспринятого им человека, используется психологический прием - наглядность. Следователь предоставляет возможность допрашиваемому возможность изготовить собирательный (кобинационный) фотопортрет, В изготовлении субъективных портретов большую помошь следователю может оказать специалист-криминалист.

В практике расследования преступлений встречаются случал, когда допрашиваемый использует различные профессиональные термины, и следователь испытывает затруднения в осмыслршании полученной информации. Устранить возникшую проблемную ситуацию помогает специалист, приглашенный для участия в допросе. Он может о объяснить следователю смысл специальных выражений, подтвердить соответствие используемых категорий, выражений, терминов конкретному виду производства, применяемой техники, технологическому процессу и т.д.

Проблемные ситуации могут возникнуть в связи с исследованием личности обвиняемого (подозреваемого). Устранить проблемную ситуацию можно путем:

а) “экспрессной” оценки личности; б) систематического, планомерного изучения личности преступника,

s

-290-

При “экспрессной” оценке личности обвиняемого особое значение придается установлению психологического настроя, чертам характера, темпераменту и другим психологическим качествам обвиняемого (подозреваемого).

И.П.1Ьвлов писал: “Темперамент есть самая обтая характеристика нервной системы, придашая определенный облик свей деятель-ности каждого индивида” . Темперамент влияет на поведение че-новека, определяет винамику психических процетсов (напримерч манеру держаться говорить и т.д.ч Установленио вида темпер,манта или характера обвиняемого .)зможно путем еспользования мледователем собственных психологичмоких путнанис назначения судебно психосогичеекой и комплоксной псиполого психиатричес

кой бкспертизы Например при расследовании убийства совета . ри ,

ного Рыжковым М,П., следователь назначил судебно-психологичес- кую экспертизу. Эксперты наряду с другими вопросами должны были указать на особенности характера обвиняемого, заключении было отмечено, что йжков “обладает хорошей памятью, имеет нормальное мышление и восприятие. Обладает властным характером, склонен к лидерству, любит, чтобы ему подчинялись сверстники. Име-ет скрытый, вспыльчивый характер .

Практика расьледования прертупных нарушений правил охраны труда и техники сслопасности ресения ханар шгорныхр строитель ных и дрте покизывает, что иица, нтветственные за соблюдение нызопасных псловий труда, о аварийных ситуациях пособ действу-

” П а в л о в И.П, Поли.собр.соч. M.I952. Т.З. C.I0З.

2

Архив Шадршского городского народного суда ^рганской

обл. Уголовное дело № 6065.

-291 -

ют нерешительно, дают неверные указания, испытывают страх и психологическое перенапряжение (стресс), С целью разрешения проблемной ситуации, связанной с исследованием психического состояния обвиняемого, назначается судебно-психологическая экспертиза. Психологи могут определить возможность возникновения в аварийной ситуации и в результате воздействия на человека определенных раздражителей и помех различных психических состояний (повышенного нервного напряжения, растерянности, потери ориентировки и т.д.) и степень их влияния на качество выполняемых профессиональных функций.

Судебная комплексная психолого-психиатрическая шкспертиза помогает разрешить другую проблемную следственную ситуацию; связанную с личностью обвиняемого: не находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического и паталогического), возникающего в результате неправомерных действий потерпевшего и когда лицо не только утрачивает контроль на своими действиями, но и неспособно правильно понимать побудительные причины своего поведения и характера содеянного. В психологии аффектами называют “сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями” 1, Справедливо утверждение С.Л.Рубинштейна, что “аффект - это стремительно и бурно протекавши эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать и не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии” 2. Поведение человека,

• Ле он т ь е в А.Н.Потребности,мотивы, эмоции ЛЛ971.С.25. ‘
Рубинштейн С.А.Основы обшей психологии. M.I946. C.496V

  • 292 -

находяшегося в состоянии аффекта, практически не регулируется’. Нельзя не согласиться с мнением юристов, судебных психиатров, судебных психологов с тем, что активное состояние хотя и ограничивает, но не исключает полностью возможность осознания субъектом содеянного и своего волеизъявления 1, Вместе с тем, указанное ограничение должно учитываться как смягчающе вину обстоятельство. По нашему мнению,судебные психологи могут дать психологическую характеристику не только активному состоянию, но и показать психологическую природу иных эмоциональных проявлений (фрустрации, стресса и др.). Состояние фрустрации возникает при невозможности достичь цели (удовлетворить актуальную

потребность), вследствие объективных или субъективных непреодо-

2

лишх преград ,

Проблемная ситуация складывается при допросе лиц страдающих Физическими или пцихическими недястатками Важную’роль при допрфиз глуких немып глухонемих играет переводчик кооорый иол жен иметг познания в области дактильной течи понгматк мишку и жести глухонемых яв помогает аледователю устанонима псм олош жеский контакт сидопрашиваемым расположиту его к тебп вызвать на кткровенность” Благодаря помощи специалистов (сурдопсихолога сурдопедагога тифлопсихологп психиатраа следователь может по , сучить информацию от лих отрадающих физическими или психически ми недостатками кромл того уменьшается вероятносиь появления неверных неаочных показаний’

Кудрявцев И.А.Судебная псИхолого-психиатрическая экспертиза. М. 1988. С.82-83.

В а с и л ю к Ф.Е. Психология переживания. M.I984.С.40-

-293-

Особое значение для разрешения цроблемных следственных ситуаций имеют судебные экспертизы. Так,’ при расследовании половых преступлений, когда потерпевшей оказывается несовершеннолетняя и из ее показаний не ясно, понимала ли она характер и значение совершаемых с нею действий, могла ли предвидеть серьезные последствия, может назначаться судебно-психологическая экспертиза. Несовершеннолетняя С. была изнасилована отчимом, который длительное время принуздал ее сожительствовать с ним, С. родила ребенка Следователь, изучив личность и психическое состояние потерпевшей, назначил судебно-психологическую экспертизу. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы. I. Могла ли потерпевшая С. в силу особенностей своего психического развития понимать значение совершаемых с нею действий? 2. Имеются лй у С. психические особенности, которые могли бы существенно повлиять на характер ее поведения при совершении инкриминируемых обвиняемому действий. Эксперты в заключении указали, что психосоциальное развитие потерпевшей С. ко времени изнасилования не позволяло ей понимать физиологические, психологические и социальные последствия половой жизни. Этому способствовали средовая запушенность, асоциальные привычки, свойственные семейным отношениям, замкнутый характер девочки. Ее согласие на подовые сношения следует’ рассматривать как принятие навязанной ей взрослым человеком игры, последствий которой она не могла предвидеть т.

При расследовании изнасилований следователь сталкивается с фактами, когда потерпевшая не оказывала активного сопротивления преступнику. Зачастую это связано с психическим состоянием по- перпевшей - страхом. юэтбходимо учитывать, что псоерпевшим, ооль-

. Х Архив Свердловского областного суда.Уголовное дело № 20404^

-294-

ные олигофренией с повышенной внушаемостью, склонны к оговорам • и самооговорам, они легко могут пойти на поводу у допрашиваемого (следователя, работника дознания) дать неправильные показания

  • или неопределенные ответы. Возникает проблемная следственная ситуация, разрешить которую следователю могут помочь судебные пси-
  • хиатры,
  • В судебно-следственной практике встречайся случаи провалов памяти (амнезии), когда из сознания выпадают события, заполняющие определенный (большой или меньший) отрезок времени. Провалы памяти могут наступить, в частности, у потерпевшего после получения травмы или обморочного состояния (амнезия ретроградная). Следователь должен использовать психологические приемы, основанные на ассоциациях, чтобы устранить провалы памяти. При наличии тяжелых последствий черепномозговой травмы в виде стойкого кор-саковского амнестического синдрома или травматического слабоу-мия следователь обязан назначить судебно- психиатрическую экспер-“ тизуi

При расследовании фактов доведения до самоубийства возникает вопрос о наличии у умершего в предшествовавший смерти период психического состояния, которое предрасполагало к самоубийству, и возможных причин развития этого состояния. При расследовании причин смерти десятилетней Оли И, была назначена посмертная судебно-психологическая экспертиза. Психологи в заключении отметили, что Оля Н. в период около недели, предаюствующей факту смерти, обнаруживала признаки необычного для нее психического состояния, окра-^ шенного чувством тревоги. На таком эмоциональном фоне импульсивные поступки, в том числе и попытки к самоубийству, в отроческом возрасте встречаются и бывают обычно связаны с обостренным воображе-

-295-

Причинами возникновения проблемных ситуаций может явиться факт отсутствия у следователя специальных познаний, необходимых для решения вопросов-предварительного расследования, а также ограниченные возможности его органов чувств. Это не позволяет следователю непосредственно воспринимать и качественно оценить информацию. Подобные ситуации возникают в случаях, когда а) информация настолько глубоко скрыта, что о ее существовании и содержании следователь на данном этапе расследования объективно предполагать и знать не может; б) информация отсутствует, но по обоснованному предположению следователя в данном материальном объекте и содержании она имеется.

Специальные познания могут успешно использоваться при изучении и разрешении проблемных ситуаций, возникающих в связи с деятельностью эксперта, специалиста и касающихся их личностных особенностей.

§ 3. Специальные познания в разрешении конфликтных следственных ситуаций.

Особого внимания заслуживает разработка рекомендаций по разрешению конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений. Конфликт - это противоречие, столкновение противоположных человеческих поступков, идей, взглядов, страстей и уст-ремлении о, “Диалектика есть изучение противоречия в самой суш-

ГАрхив кафедры правовой психологии и судебной экспертизы Свердловского юридического института. Заключение по уголовному делу № 998II г.Артемовск.

2 Словарь русского языка. 11.I959, Т.2. Философский словарь. М. Политиздат, 1975. C.I89.

-296-

ности предметов”, - писал В.И.Ленин I, Следовательно, конфликт - это форма проявления основного и всеобщего закона единства и борьбы противоположностей.

Справедливо утверждение, что “не каждое противоречие” созревает до уровня конфликтной ситуации. Только при определенных условиях и при достижении известной “критической” остроты противоречие может выразиться в конфликте” 2» Констатировать наличие конфликта можно тогда, когда взаимодействующие стороны не находят средств его мирного “урегулирования” и вступают в борьбу, когда стороны понимают несовместимость своих целей или способов их достижения.

Конфликты могут быть внешши (открытыми) и внутренними (закрытыми). Внешние - это конфликты между личностью и обществом, коллективом и личностью, между личностями. Внутренние -это конфликты, которые возникают у человека с самим собой, У личности подобное противоречие есть не что иное, как внутренняя борьба мотивов, борение чувств. В общей и социальной психологии они называются “внутриличностншщ”. Внутренний конфликт выражается в отсутствии былой готовности к деятельности. “Здесь имеет место не реальное противодействие между людьми, а столкновение между различными свойствами и отношениями, стремлениями, тенденциями в личности отдельного человека”, ~ указывает Н.В.Крогиус 3. В специальной литературе отмечалось, что “осо-

1

Ленин В.И. Поли.собр.соч.Т .29, С.227.

2 В о л к о г о н о в Д.А, Моральные конфликты и способы их разрешения. М. 1974, С,5,

^ р о г и у Н ..В. Личность в конфликте, Саратов. 1976. ^ С.5.

-297-

знание и восприятие ситуации как конфликтной сопровоадается це-л» радом эмоциональных переживаний, которые являются специфичными: это повышенная тревожность, страх, враждебные чувства, желание сопротивляться, предубежденность, агрессивность и т.п.” х

Проблема конфликтных ситуаций изучается многими науками: теорией игр, педагогикой, театральной режиссурой, юриспруденцией, и др. Проблема, конфликта в последние годы активно разрабатывается в советской социальной психологии (в работах А.А.Ерпова, А.Г.Ковалева, Н.В.Крогиуса, Л.А.Петровской, Т.А.Полозовой, Н.И. Фрычиной и др.) на основе изучения взаимодействия в производственных, учебных и спортивных коллективах. В юридической литературе уделялось внимание лишь конфликтным ситуациям как таковым (в работах А.Р.Ратинова, Г.Г.Доспулова, Л.В.Филонова, Н.И.Гаври-ловой, И.В.Пономарева, О.Я.Баева, Л.Я.Драшшна и др.).

Среди юристов нет единого мнения относительно существования конфликтных ситуаций. Ода авторы считают, что эти ситуации не согласуются с сущностью и принципами судопроизводства . Дру- гие чта “следователь нередко встречается с активным противодей ствием ли” заинтереьованных в том чттбы практиплемип не было раскрытли стремящихся ваправить следствиы пр ложному еути Все рто порождает порой ястрые конфликтные ситуации требуишё Вт

1 О р л о в а Э.А,,Ф и л о н о в Л.В. Взаимодействие в конфликтной ситуации.//Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М. 1976. С.329.’

Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования гпвступлений^/Тр.ВШИ. М. 1973. Вып.24. С.223.

’ - 298 -

следователя немалой нравственной стойкости” Х.

Прав В.Н.Кудрявцев, когда утверадает: “Для того, чтобы обеспечить достижение истины по каждому делу, необходимо учитывать гносеологические.особенности ее познания в конфликтной ситуации, какой обычно является расследование правонарушения, выявление и наказание виновных. Эта конфликтная ситуация ведет к затруднению процесса расследования, к попыткам лиц и организаций, не заинтересованных в установлении правонарушения, воспрепятствовать этому. С другой стороны, возникает опасность необъективных суждений и действий лиц, убежденных в виновности подозреваемого” .

Общепризнанно, что конфликтные ситуации магут быть двух ви-

дов. со строгим соперничеством когда интересо сторон диаметраль-

но противоположны и выигрыш одной стороны означает проигрыш дру- Р Р ДРУ

гой) и нестрогим соперничеством когда скрещиваются интересы, не столь резко противоположные друг другу .

онфликтные следственные ситуации возникают тогда, когда действия других людей препятствуют или ставят под угрозу получение следователем данных, характеризующих расследование в целом или его этапов, противодействуют установлению истины по уголовному

деЛУ’п

сновными причинами возникновения конфликтных следственных

ситуаций являются:

а) несовпадение интересов и задач следователя с интересами

т Проблемы судебной этики./Под ред.М.С.Строговича. M.I974. C.I54.

Кудрявцев В.Н, Правовое поведение: норма и патология. М. 1982, С.246.

-299-

‘и цел™. обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего и других участников уголовно-процессуальной деятельности;

б) активное противодействие следствию лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела;

в) психологическая несовместимость и эмоциональное перена пряжение в отношениях между следователем и обвиняемым (подозрева емым), потерпевшим и другими участниками уголовного процесса.

Для рассматриваемой ситуации характерна рефлексивная мыслительная деятельность сторон, когда соперники стремятся определить ход рассуздения друг друга, предвидеть характер действий преступника и своевременно принять противодействующие меры,

Рефлексивный подход к разрешению конфликтных ситуаций позволяет представить себе картину преступного события (построить мысленную модель преступления и преступника), предвидеть цели и поведение заинтересованных лиц, раскрыть их замысел. Наличие развитого рефлексивного мышления у следователя - важнейшее условие повышения эффективности его деятельности в конфликтных ситуациях.

В криминалистической литературе встречаются определения конфликтной ситуации, где подчеркивается лишь исихологическая сторона противоречия. Например, Н.И.1флагин утвервдает: “Под конфликтной ситуацией на предварительном следствии надо понимать наличие психологических отношений между его участника», имеющими противоположные системы целевых ориентации” т. На наш взгляд, на появление конфликтности в деятельности следователя влияют не только

Кулагин Н,И, Конфликтные ситуации и проблемы следственной тактики.//Правовые и организационные вопросы предварительного следствия, Волгоград. 1977, Вып.17, С.76-79,

I

-300-

психологические стороны взаимоотношений между участникам уголовного процесса, но и острый недостаток информации об обстоятельствах, п&ежаших доказыванию по уголовному делу (перечисленных в ст.68 УШ РСФСР), и других данных, необходимых для расследования. Своевременное разрешение конфликтных ситуаций зависит от информационного массива, осознания следователем обстановки расследования как конфликтной, выбора процессуальных, криминалистических и других средств ликвидации конфликтов.

Рассмотрим подробнее две ранее указанные грушш конфликтных ситуаций применительно к расследованию,

Основными на предварительном следствии являются конфликты обвиняемых со следователем, суть и специфика которых, в отличие от конфликтов в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что они так или иначе связаны, прежде всего, с правонарушением и объективно сушествуют до момента вступления следователя и обвиняемого (подозреваемого) во взаимоотношения (непосредственного общения).

Конфликтные следственные ситуации с нестрогим соперничеством возникают в тех случаях, когда цели следователя и допрашиваемого совпадают лишь частично^ допрашиваемый в своих показаниях не всегда и не во всем искренен. Ситуации со строгим соперничеством складываются в момент резкого противоречия мевд целями следователя и допрашиваемого. Здесь наблюдается активное противодействие допрашиваемого следствию, осуществляемое в различных формах: утаивания (отказ от дачи показаний, воспринятствование производству обыска, освидетельствованию и т.д.); уничтожения информации или ее источников (склонение свидетелей, потерпевших к отказу от ранее данных показаний, даче ложных сведений и др.); фальсификаций, связанных с цричинением вреда здоровью (членовредительство разных

-зог-

‘ввдов) и не связанных с таковыми (симуляций заболеваний, агграваций, подлогов медициной.* документов, симуляция возраста и др.). Важнейшие задачи следователя - своевременная ликвидация конфликта в отношениях и перевод конфликта в сотрудничество. Выбор способов разрешения конфликтных следственных ситуаций на предварительном следствии обусловлен совокупностью информации, которой располагает следователь, а также его желанием конкретным способом реализовать свои возможности, В зависимости от сложившейся конфликтной ситуации следователь либо активно попользует специальные познания, либо из тактических соображений не спешит показывать возможности применения достижений в области науки, техники, искусства и ремесла,

В первом случае следователь стремится как можно быстрее информировать, например, обвиняемого о том, что использование судебной экспертизы или получение квалифицированной консультации у специалиста значительно усилит позицию следствия,

Так, неизвестный преступник совершил несколько разбойных нападений на женщин. Описать его внешность потерпевшие не смогли, но указали, что он был одет в синюю болоневую куртку с капюшоном и темную шапку из меха кролика. При обыске на квартире у подозреваемого К, следователь изъял указанные веши. Осматривая крутку, он обнаружил на ней следы, похожие на кровь, в связи с чем направил куртку на биологическую экспертизу, К. был задержан. На допросе он отрицал совершение преступления. Следователь самым тшательным образом разъяснил подозреваемому современные возможности экспертных учреждений. После непродолжительного запирательства К, рассказал о преступлении,

  • 302 -

Во второй ситуации следователь предъявляет результаты использования специальных познаний постепенно. Это становится возможным в случае, если появились признаки взаимопонимания, т.е. устранения конфликта происходит относительно мирно. Однако такой контакт не допускает каких-либо компрошиссов. Использование специальных познаний в конфликтных ситуациях с нестрогим и строгим соперничеством направлено на устранение црепятствий, связанных с сообщением допрашиваемым заведомо ложных показаний; умалчиванием обстоятельств, интересующих следствие; отказом дачи каких-либо сведений; симул^ции и т.д.

Наиболее распространенной конфликтной ситуацией на предварительном следствии являются заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших. Недобросовестное поведение этих участников уголовного процесса осложняет расследование, препятствует установлению истины, оказывается причиной следственных ошибок. “Значение проблемы обусловлено, тем, что лжесвидетельство подрывает престиж права и правосудия, порождает у граждан сомнения в действенности принципа неотвратимости наказания, формирует пассивное отношение к своим правовым обязанностям, способствует деморализации отдель-ных лиц” .

Обшеизвестно, что дача ложных показаний - волевое действие, в котОром проявляются осаченло^ти личнозан йо-рашиваееого его мошльный облик отношение к овоим гражданским обязанностям

Основными причинами ежесвидетельствана мредварительном след ствии надо считать: а) ивязе лица, дающего ложные показания, с

«^и—??l^^?»^-^»’’?^^^’”?*^?^^???^—?» ?^Р””^^^^^»

Адамов ЮЛ. Борьба с лжесвидетельством, Автореф.дис… канд.юрид.наук. М, 1974. С.I6.

-303-

’ участвующими в деле лицами; б) причастность свидетеля к преступлению; в) взаимодействие заинтересованных лиц; г) негативное отношение к органам правосудия. Самой распространенной причиной лжесвидетельства считается воздействие на свидетелей и потерпевши заинтересованных лиц (обвиняемых, подозреваемых, их родственников, сослуживцев и др.) путем просьб, уговоров, шантажа, угроз, обещаний и т.д. Мотивы же дачи ложных показаний могут выступать: боязнь мести, сочувствие и жалость к обвиняемым, их семьям; боязнь ответственности, желание избежать обременительных обязанностей, связанных с участием в уголовном процессе; корыстные побуждения или соображения иной выгоды и др.’

Разнообразны также мотивы дачи ложных показаний несовершеннолетними свидетелями и потерпевшими. Во многом они обусловлены особенностями их психики, уровнем развития и воспитания. В основном мотивы ложных показаний вызваны личными побуждениями несовершеннолетнего, а в ряде случаев прямой заинтересованностью в деле,

Мотивами ложных показаний несовершеннолетних являются: неправильное понимание чувства товарищества, товарищеского долга; склонность к отстаиванию ранее данных ложных сведений; влияние родственных чувств, просьб и угроз со стороны взрослых заинтересованных лиц; боязнь физического наказания со стороны родителей или родственников; повышенная стыдливость; склонность к фантазированию; стремление прослыть самостоятельным, “взрослым”; повышенная эмоциональность; желание утвердить себя во мнении окружающих; желание похвастать, показать свою осведомленность и др. ?

‘Лжесвидетели используют обычно такие приемы: I) исключение (умалчивание) отдельных элементов события и фактов; 2) дополнение (сообщение) события вымышленней элементами; 3) замена всего события (сообщения) или отдельных его элементов, фактов другими со-

-304-

бытиями, вшышленными или реальными фактами. Задача следователи - распознать ложную модель события, установить приемы, которыми пользуется лжесвидетель и устранить возникшую конфликтную ситуацию. Для изобличения ложных показаний допрашиваемых криминалистами разработаны различные методы - повторные допросы, очные ставки, уточнение показаний на месте и др.

Существенную роль в устранении таких конфликтных ситуаций (лжесвидетельства) играют специальные познания, применяемые для активного воздействия на мыслительные, эмоциональные и волевые процессы допрашиваемого. Особое значение придается применению рекомендаций обшей и судебной психологии. Психологические познания позволяют диагностировать ложные высказывания, установить мотивацию лжесвидетельства, убедить допрашиваемого изменить свою позицию и дать правдивые показания, создать благоприятный психологический фон и установить психологический контакт с доцрашиваемым.

Следователь должен помнить, что психическое состояние лиц, дающих ложные показания, во многом зависит от их процессуального положения (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого).

Как указывает А.Б.Соловьев, оно обуславливается |актом совершенного преступления, необходимость’нести ответственность (у обвиняемого и подозреваемого), а так же наличием мощного очага нервного возбуждения (доминанты) г, С учетом личности допрашиваемого следователем применяются такие психологические приемы, которые направлены на преодоление установки на дачу ложных показаний: беседа, снятие напряжения, присечение лжи, выжидание, использова-

т С о л о в ь е в А,Б. Использование доказательств при допросе. М. I961. С.104.

-305-

действии

‘ние положительных свойств личности допрапшваемого, допущение “легенды”, внезапность, форшрованный допрос, а также методы убеждения, максимальной детализации показаний, цредъявление доказательств с нарастающей или убывающей силой и др. Т. К сожалению в криминалистической литературе мало конкретных рекомендаций по использованию приемов педологического воздействия на личность. При выборе способа разрешения конфликтной ситуации всегда необходимо помнить об этической стороне, что, как, какой ценой может быть достигнуто конфликтующими сторонами (следователем, потерпевшим, обвиняемым и др.). Значительную помощь следователю в разрешении конфликтной ситуации может оказать специалист-психолог, приглашенный для участия в допросе, А.Р.Ратинов подчеркивает, что уже накоплен опыт участия в расследовании психолога, который “действовал как научный консультант по вопросам углубленного изучения значимых для дела вопросов психологического характера - психических свойств личности обвиняемых и потерпевших, расшифровки неясных мотивов их поведения, психологический источников совершенных “2.

п

Психолог может обратить внимание следователя на особенности

характера допрашиваеоого, его тимперашента, что яозволит евоевре-

менно предупредить вооникневенте конфликтной тотуацио. тначитель-

    • -

ную оомощь следователю в разрешенко конфликтной ситуации оказыва-

„г

ет заключение дудабно-психологической экспертизы, тсобеино в тех

1 Д о с п у л о в Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М. 1976. С.75-84,,

р Р а т и н о в А.Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью.//Вопросы борьбы с преступностью, М. Ш3.Вып. 39. 0.47,

-306-

•случаях, когда обвиняемый постоянно меняет свои показания. Су- , дебные психологи выявляют индивидуально-психологические особенности личности обвиняемого, причины смены его показаний (например, эмоциональную неустойчивость личности, повышенное чувство страха перед наказанием и др.).

При расследовании преступных нарушений правил охраны труда обвиняемые довольно умело защищаются, цриводя в доказательство своей невиновности множество доводов технического характера, С целью его изобличения следует пригласить для участия в повторных допросах специалиста, который по просьбе следователя давал бы необходимые пояснения технического характера и мог бы при необходимости с разрешения следователя задавать допрашиваемому вопросы.

При расследовании преступлений конфликтные ситуации также возникают, когда допрашиваемый в начале дает правдивые показания, а потом отказывается от них, утверждая, что рассказать о преступлении его заставили угрозы и запумвания следователя. В таких случаях назначаются судебно-психологические экспертизы магнитофонных записей признаний обвиняемого (подозреваемого). Перед экспертом ставится вопрос: “Можно ли полагать, что в момент доцроса имели место элементы угроз, запугивания, внушения, со стороны следователя, или обвиняемый давал показания добровольно, без принуждения?”

Воспроизведение магнитофонной записи показаний допрошенных лиц (соучастников, свидетелей и т.д.) является эффективным приемом воздействия на личность, дашую ложные показания. С.Ю.Якушш справедливо отмечает, что “магнитофонная запись живой речи по сравнению с протокольной обладает большей эмоциональной силой воздействия… При этом эффект воздействия на допрашиваемого может быть большим, если при воспроизведении магнитофонной записи по-

-307-

казашй используются фактор внезапнос™” т,

Применение звукозаписи не только помогает опровергнуть последующие заявления о неправильности протоколирования показаний, но и оказывает сдерживающее воздействие при установке на отказ от правдивых показаний или на их изменения. Киносъемка может применяться также с целью преодоления ложных утверждений допрашиваемого путем демонстрации кадров места происшествия, очной ставки, обыска и других следственных действий. Видеофонограммы используются при допросе лиц, отказывающихся от дачи показаний или сообщаю-щих ложные сведения, для фиксации и последующй демонстрации допрашиваемому его эмоционального состояния при сообщении ложных сведений.

Немалое значение для опровержения ложных (даже тщательно продуманных) показаний имеет предъявление доказательств, полученных путем криминалистических экспертных исследований. Ознакомление обвиняемого с результатами такой экспертизы (например, с выявленными фактами подчисток, травления, исправления в существенно влияет на его дальнейшее поведение на следствии, ибо он вынувден давать объяснения по поводу предъявленных объектов. Названный прием обычно оказывает сильное воздействие на допрашиваемого и зачастую заставляет его отказаться от дачи ложных показаний.

Ликвидации конфликтной ситуации способствует производство предварительного исследования вещественных доказательств в присутствии подозреваемого (обвиняемого). Наблюдая процесс изучения

Я К У ш И н СЮ. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань. 1983. С,53.

-308-

вещественного доказательства, подозреваемый (обвиняемый) понимает, какими большими возможностями располагают следственные органы, убеддается в бесполезности дальнейшего отрицания установленных фактов и рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений.

Результаты предварительного исследования вещественных доказательств не являются доказательством по делу, но могут использоваться для выдвижения версий, организации преследования “по горячим следам” и т.п. Н.А.Селиванов в своей книге “Вещественные доказательства” убедительно доказал значение их предварительного исследованияI,

Конечно, поведение лица дающего ложные показания^зависит от качества проведенного экспертного исследования, наглядности, авторитета криминалиста, особенностей личности допрашиваемого (интеллекта, возраста, образования, уровня культуры, жизненного и преступного опыта, характера, темперамента и т.д.). Иногда допрашиваемые не понимают или недооценивают значение данных криминалистических экспертиз. Важнейшая задача следователя убедить допрашиваемого в научной обоснованности заключения эксперта, наглядно продемонстрировать результаты экспертизы. Если аргументы следователя на допрашиваемого не действуют, необходимо дать ему возможность сделать самостоятельные выводы. С этой целью следователь показывает «ютографии (крупномасштабной съемки) подписей на документах, следов подчистки, исправлений и т.д.

Криминалистические познания помогают следователю изобличить

Селиванов Н.А, Вещественные доказательства (криминалистические и уголовно-процессуальное исследования).М.ЮТ.С80-83.

-309-

обвиняемого в даче ложных показаний, показать несостоятельность- позипда, занятой им на предварительном следствии. Так, обвиняемые Л. и П, совершли убийство А. и похитили у нее больадю сумму денег. На допросе П. заявила, что часть денег (60-700 руб.) она сожгла в топке своей печки. С целью опровержения (подтверждения) показаний П. была проведены криминалистическая экспертиза золы, изъятой из дома обвиняемой. Криминалисты указали в заключении: “В золе, изхятой из русской печи, из поддувала, из круглой печи, из камина частиц денежных билетов, а также признаков, свидетель-ствующих об их сожжении, не имеется”. После ознакомления с заключением криминалистической экспертизы П. дала правдивые показания^.

В следственной практике встречаются случаи, когда подозреваемые в убийстве прибегают к фальсификации фотоснимков посредством фотомонтажа. Например, преступник настойчиво объяснял окружающим исчезновение убитой им жены ее отъездом к другому мужчине, в подтверждение своих слов показывал якобы полученных от нее по почте фотоснимок, где она изображена с мужчиной. Проведенная фототехническая экспертиза установила фотомонтаж 2.

Опровергнуть ложные показания обвиняемого (подозреваемого) о непричастности к преступному событию следователю помогает криминалистическое экспертное исследование микрочастиц, обнаруженных на предметах, одежде обвиняемого (подозреваемого). Разоблачить ложные показания или убедить допрашваемого дать полные правдивые показания можно путем использования данных биологической, почво-

т

1 Архив ЦУНИЛСЭ. Заключение эксперта В 6-47 (1986 г.).

2 Судебная фототехническая экспертиза./Под ред.Д.Я.Мирского. М. 1982. С,25.

-310-

ведческой, химической и других видов судебных экспертиз. При расследовании хищений янтаря из карьера комбината “Янтарный” пос. Янтарного Калининградской области, подозреваемый С. заявил, что он кражи не совершал, а реализовал янтарь, собранный на берегу моря. С целью опровержения показаний С, следователь назначил производство судебной экспертизы. Перед экспертами бшш поставлены вопросы: какое количество янтаря, выброшенного морем, можно собрать за определенный период; какой янтарь обычно выбрасывается в районе пос.Янтарный и в окружающих поселках; какими признаками отличается янтарь, выброшенный морским прибоем, от добытого в карьере и др. Эксперты, изучив состояние погоды на исследуемый промежуток времени, частоту штормов на море, а также объем сданного населением на комбинат янтаря за тот же период, дали заключение, что такое количество камня, какое продал С, на берегу моря, за этот период практически собрать было невозможно. Ознакомившись с экспертными исследованиями, С. признал свою вину в хищении янтаря из карьера комбината “Янтарный”.

Биологические, почвоведческие, химические и другие исследования позволяют установить пребывание преступника в определенном месте, обнаружить на подозреваемом следы биологического характера, выявить происхождение пятен на его одеаде и теле. Следователь, располагающий заключением эксперта, более предметно ведет допрос обвиняемого (подозреваемого), легко изобличает его в даче ложных показаний.

При расследовании хищений особое значение приобретает ознакомление допрашиваемого с выводами ревизий, заключениями планово-

‘экономической, судебно-бухгалтерской экспертиз, ибо при этом выявляются факты сокрытия сверхплановой прибылей, приписок и искажений в отчетности и т.д. Судебно-бухгалтерская экспертиза отвечает как на общие вопросы (о состоянии бухгалтерского учета и контроля), так и на вопросы, касаюпшеся конкретных недостатков в учете и контроле на конкретном предприятии (организации).

Конфликтные следственные ситуации нередко возникают на почве оговора или самооговора.

Под оговором понимается заведомо ложное показание одного обвиняемого в отношении другого. Самооговор - это сознательное волевое поведение невиновного лица, привлеченного в качестве обвиняемого (подозреваемого), которое выражается в даче ложных показаний относительно его причастности к инкриминируемому деянию. А.Р.Ратинов и Т.А.Скотников верно указывали, что происхождение

Ликвидация конфликтной ситуации, вызванной самооговором осу-

этгcrammer г»тготгг>т>ат<зтгаи/г тэ тттлпг •цаттппттои’испг• я^ тлотгаоиляо плп^оп-

самооговора не может быть понято без предварительного уяснения некоторых явлений социально-психологического и индивидуально- психологического порядка, порождаемых изменениями в положении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности т. Проблемой самооговора занимались многие советские ученые (М.М.Гродзинский, А.Н.Васильев, Л.М.Карнеева, В.И.Каминская, А.Р.Ратинов, Т.А.Скотников, А.А,За-катов и др.). Й™ изучены понятие и виды самооговоров, факторы внутренней и внешней детерминации самооговора, пути обнаружения и разоблачения самооговоров 2. Ликвидация конфликтной сит ществляется следователем в двух направлениях: а) изучение оообен-

^Рати н о в А.Р., Скотников Т.А.Самоеговор. М, 1973. С.24.

2 З а к а т о в А.А. Ложь и борьба с ней. Волгоград. 1984. 0.I92.

-312-

?ноотей личности обвиняемого (подозреваемого); б) анализ данных,< характеризующих сложившуюся следственную ситуацию. Причинами самооговоров могут явиться самые разнообразные обстоятельства, А.А, Закатов дает подробны! Перечень мотивов самооговоров и оговоров,

На наш взгляд, причинами самооговоров могут быть: а) состояние здоровья невиновного лица; б) возраст; в) психическое состояние (стресс, фрустрация, аффект и др.).

Самооговоры часто наблюдаются у психически неполноценных людей. В основе их поведения лежат болезненные побуждения. Самооговоры у подобных субъектов бывают двух типов: а) самооговоры, носящие наивный, неправдоподобный характер (патологические переживания); б) признания, которые вполне правдоподобны по содержанию.

Ложь в показаниях больных-весьма часто последствие йредовых идей (ревности, преследования, отношений, сутяжного бреда, ипохондрического бреда, бреда самообвинения и самоунижения и др.). Следователь должен помнить, что люди пожилого возраста, страдающие старческим (сенильным) слабоумием, склонны к различным фантастическим измышлениям. В показаниях несовершеннолетних также можно обнаружить признаки самооговора, вызванного наличием у них психических аномалий. С целью ликвидации возникшей конфликтной следственной ситуации следователь может использовать специальные познания психиатров, психологов. 1&тем назначения производства су-дебно-психиатрических, судебно-психологических, комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз следователь получает сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), потерпевшей или свидетеля.

Специальные познания успешно могут использоваться при ана-лизе и устранении конфликтных следственных ситуаций, возникших в связи с состоянием здоровья, искусственных и притворных болезней

-313-

участников уголовного процесса.

Основным причинами данных конфликтных ситуаций явится:

а) симуляция болезней (без применения каких-либо средств или о применением различных средств, не причиняюшх вреда здоровью);

б) аггравация болезней (без применения каких-либо средств или с применением различных средств, не причинявших вреда здоровью);

в) подлог медицинских документов; г) членовредительство (самошв- ревдение) посредством причинения механической травмы, искусствен ного вызывания болезни или утяжеления имеющегося расстройства здоровья; д) симуляция возраста; е) диссимуляция заболеваний.

Правильное применение специальных познаний возможно лишь при условии четкого представления о встречавшихся формах и способах симуляции, диссимуляции, членовредительства, а так же о методике их распознавания. В конфликтных ситуациях симуляция болезней, как правило, бывает неполной»

Версия о симуляции заболевания появляется тогда, когда следователь установил необычность или несообразность течения заболевания, на которое жалуется обвиняемый (подозреваемый), свидетель или потерпевши; отсутствие каких-либо признаков улучшения здоровья; внезапное выздоровление без предопределяющих его условий, постоянное напоминание о болезни и беспомошости медицинских ра-ботниковГ

Следователь должен помнить, что симулирование заболевания, не зная всей клинической картины болезни, праетически невозможно. В большинстве случаев изображаются отдельные симптомы болезни, в то время как другие, более важные и постоянные, отсутствуют. Получить данные о болезни обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего и других лиц, причастных к преступному событию^следователь может путем собирания свидетельских показаний, изучения медицин-

-314-

ских документов, изъятых из лечебных учреждений, консультаций со специалистами-врачами, назнавения и производства судебно- медицинской экспертизы.

Судебно-медицинскую экспертизу при симуляции болезни следует поручать экспертной комиссии с привлечением врачей различных специальностей (неврапатологов, терапевтов, психиатров, хирургов, окулистов, отоларингологов и др.) независимо от обстоятельств дела. Судебный медик способен объяснить факт необычности течения болезни преувеличением обвиняемым или потерпевшим отдельных симптомов болезни (аггравацией).

Судебно-психиатрическая экспертиза помогает следователю распознать симуляцию психического заболевания. По данным центрального научно-исследовательского института обшей и судебной психиатрии им.В.Н,Сербского за последние годы отмечается тенденция к постоянному и значительному росту числа случаев симуляции психических расстройств. Так относительно обшего числа проведенных в институте экспертиз за последние 25 лет количество зарегистрированных симуляций возросло более чем в 10 раз т, Причем менее выра-жешшй, но все-таки вполне заметный рост числа экспертиз, констатировавших симулятивное поведение, отмечен и в практике Свердловской областной психиатрической больницы & I. Причем картина симуляции начинает включать в себя не только копирование собственно психопатологического, но и изображение психологически неадекватного поведения.

1 Симуляция психических расстройств и ее распознавание при судебно-психиатрической экспертизе (методические рекомендации).

М. 1983.

-315-

Фактически, роль психолога в установлений факта симуляции,’ а, тем более, в анализе ее структурных компонентов, вырастает столь значительно, что на сегодняшний день можно с уверенностью говорить о сотрудничестве его в психиатром, а не только о психологическом обследовании в процессе психиатрической экспертизы,

Дело в том, что сознательное притворство представляет собой вариант творчества и подчиняется тем же закономерностям мотивооб- ? разования, что и любые виды целенаправленной деятельности. Оно использует признаки психической аномальности лишь внешне, а, по сути, находится в зависимости от эрудиции, установок и личной одаренности подследственного, так что простая констатадия отсутствия психической болезни далеко не исчерпывает всей информации, интересующей правоохранительные органы,

Согласно данным литературы, шкала наиболее предпочтительных признаков, используемых симулянтами, за последнее время существен-но изменилась. Этот процесс обменяется возросшей психопрофилак-тической культурой народа, доступностью специальной и научно-популярной литературы по психиатрии, проникновением в искусство образов психически аномальных людей. Кроме того, так называемая деин-ституализадия пациентов психиатрических больниц с переводом большого их числа на амбулаторное лечение расширила контакты населения с больными. А если учесть, что недостатки диспансеризации нередко приводят к тому, что больные оказываются в асоциальной среде, ознакомление уголовных элементов с особенностями проявлений душевного заболевания становится вполне вероятным т.

Фе ли нская Н,И.,Пелипас В.В.” О формах симуляции и принципах ее распознавания./УПрактика судебно-психиатрической экс-пертизы,М.1975.С.6; Печерникова Т.П., Пелипас В.Е.Делинская Н.И. Катамнестическое обследование лиц с симулятивным поведением,признанных вменяемыми.//Тееретические и организационные вопросы судебной психиатрии,МД978, С,36.’

  • 316 -

? Современные подэкспертные стали гораздо свободнее своих предшественников оперировать психопатологической терминологией. Они

лучше ориентируются в проявлениях галлюцинаторной и бредовой симптоматики, имеют представления о шизофрении, реактивных состояниях и других болезнях. Картина изображаемых симптомов стала значительно разнообразнее, а подражание больным - точнее и убедительнее. Сравнительно чаше симулируются вялая, адинамичная депрессия, сопровождающаяся двигательной заторможенностью, псевдодементным налетом и ссылкама на опасения параноидного содержания. Нередко на фоне гиподинамии, как основного проявления симулятивной установ ш, подэкспертные ссылаются ш обманы восприятия, обычно свойственные галлюцинирующим больным: оклики, приказы, угрожающие голоса, призрачные фигуры людей и т.п. Сравнительно чаше стали появляться жалобы на “негативную симптоматику”, свойственную шизофрении; отсутствие мыслей, перерывы в их течении, “пустоту” в голове, отсутствие интересов, апатию и др,

Перечисленные способы симуляции не требуют значительных усилий и могут предъявляться в обстановке “Недоступности контакту”. Для того, чтобы их достоверно отделить, необходимо тщательное наблюдение в обстановке больничной палаты, накопление косвенных данных о наличии убедительных противоречий между декларируемыми переживаниями и фактической формой поведения.

Анализ личностных особенностей и криминального прошлого симулирующих показал, что факт симуляции зависит не столько от тяжести содеянного и боязни предстоящего наказания, сколько от позиций и установок правонарушителя. Так из 115 случаев симуляции, прошедших через экспертное отделение Свердловской областной психиатрической больницы за пять лет, в 91 из них это были люди, повторно привлеченные к уголовной ответственности. Б предыдущих при-

-317-

‘говорах по их делам отмечались стремление уклониться от наказания, лживость, стремление ввести следствие в заблувдение.

Особое внимание обрашает история развития личности симулянтов. Болеем чем в половине случаев их воспитание протекало в обстановке семейно- педагогической запушенности• Девиация поведения отмечались в раннем возрасте. Здачи подростками,они нередко подвергались различным наказаниям. Неискренность, склонность ко лжи, отсутствие раскаяния, эгоизм и коммуникативные затруднения отмечались еше в школьных характеристиках, когда таковые имелись в уголовном деле. Тем самым, говоря языком современной подростковой психиатрии, патохарактерологические наслоения деформировали развитие личности симулянта задолго до возникновения следственной ситуации.

Психологу, психиатру с их методами работы стало значительно сложнее не столько доказывать факт симулятивного поведения, сколько определять сам ^номен изображаемого подследственным явления. К тому же повсеместно меняющийся стиль содержания подэкспертных в специально выделенных для экспертизы помещениях включает все больше ограничений тюремного типа, что уменьшает контакт персонала с пациентами, не позволяет достичь психологического расслабления, обычно свойственного больничному режиму, и в конечном счете способствует упорству, с которым удерживается установочная форма поведения.

Сравнительно с довольно монотонным образом жизни экспертного отделения Свердловской психиатрической больницы, где легко удерживать стереотипы поведения, обстановка психологического обследования ставит подэкспертного в качественно иные условия. &«у приходится включаться в незнакомый и непонятный вид деятельности, к которому он, как правило, внутренне не готов. Он бывает вынужден

-318-

определить свое отношение к предъявляемым заданиям, не зная, в -какой мере они мот способствовать его разоблачению. Тем самым, сама позиция в процессе общения с психологом может служить надежна диагностическим показателем.

Включаясь в обследование симулируюшего подследственного, психолог сталкивается со своеобразными не обусловленными ситуационно реакциями, чаше всего по типу отказов от участия в работе.

По роду своей деятельности, психолог, привлеченный к проведению исследования в порядке функциональной диагностики, естественно, остается в неведении относительно фабулы дела, позиции испытуемого как подследственно, и не имеет доступа к материалам, характеризующий его личность. Тем самым психологическое заключение имеет сугубо вспомогательное значение, как один из фрагментов психиатрического исследования. Полученные психологом результаты остаются исключительно для сведения врачей и хранятся в истории болезни, Перенесение их в акт судебно-психиатрического заключения возможно лишь в форме указания на лабораторные данные, и фактически остается недоступно для истолкования следователем и судом по существу,

В то же время; следствию и суду небезынтересно знать о тех индивидуальных особенностях обвиняемого, которые отражают его отношение к содеянному, своей вине, следствию, а также могут наложить явный отпечаток на весь рисунок поведения подследственного. А ведь именно психолог призван оценить особенности индивидуального развития, отклонения в формировании характера, уровень психосоциального развития, специфику эмоционально-волевой регуляции поведения, а при необходимости высказать свое суждение относитель-

-319-

•нО мотивов защитных способов реагирования т.

В соответствии с современной концепцией использования психолога, как специалиста, в интересах отправления правосудия, симуля- тивное поведение имеет все основания быть отнесенным к предмету комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Перед экспертами могут поставлены вопросы:

  • имеются ли в поведении подследственного.установочно-симу- лятивные проявления;
  • имеются ли у подследственного индивидуальные особенности психики, способствующие появлению симулятивного поведения и влияющие на выбор его конкретного способа,
  • Таким образом, в интересах правосудия будет звучать не только негативный вывод об отсутствии болезни, но и те выводы психологического заключения, которые отражают индивидуальные особенности поведения подсудимого. И хотя для определения степени вины полученная информация не имеет существенного значения, для оценки личности и учета обстоятельств, нужных суду при выборе меры воздействия, данные комплексной экспертизы могут быть несомненно полезны 2•

Конфликтные следственные ситуаций возникают при расследовании фактов самоповреждений. Диагностика самоповреждений осуществляется путем проведения судебно^едицинской экспертизы. Она устанавливает, могли ли быть причинены данные повреждения собственной рукой, одновременность нанесения повреждений на одежде и теле; наличие следов копоти, частиц пороха и вещества- поглотителя,

Ч^Гл Р в ц е е в И.В. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М. 1988. 0.66.

^ Проблема использования психолого-психиатрических познаний в распознавании симуляций болезней освещена в учебном пособии БJutwoBa и И,Н.Сорокотягина “Судебно-психологическая и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза”. Свердловск. 1990.

-320-

проникающего вместе с пулей в рану. Судебно-медицинское исследование позволяет отделить болезни, вызванные искусственным воздействием на организм различных веществ (например, раздражающих и прижигающих соков некоторых растений).

Следователи поступают правильно, когда для выяснения причин возникновения нарастания психической напряженности личности, которая выражается аутоагрессивнш (направленным на самого себя) поведением (членовредительство), назначают производство судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы,

Эффективность расследования преступлений требует от следователя максимальной мобилизации волевых, эмоциональных и других личностных качеств. Особенно это необходимо при выполнении следственных действий, направленных на ликвидацию конфликтной ситуации, Следователь должен владеть всем арсеналом психологического воздействия на личность, уметь своевременно оценить сложившуюся обстановку в расследовании преступления, выразить свое отношение, возможно противоречивое, неоднозначное к отдельным обстоятельствам; определить причины возникших противоречий; найти эффективные тактические приемы и технические средства для разрешения конфликтных следственных ситуаций.

-321-

Глава п. ошшиш ПОЗНАНИЯ В ПОДГОТОВКЕ И ВЫПОЛНЕНИИ •

КИШИНШСТИЧЕСШ ШШЕКСОВ

§ I. Понятие, структура и классификация криминалистических комплексов

Современное развитие криминалистики характеризуется тем, что научные исследования посвящаются не только обшим теоретическим проблемам методики расследования преступлений, особенностям выполнения отдельных следственных действий, но и тактическим положениям о производстве целой совокупности (группы, системы) следственных действий, а также организационно-проверочных, поисковых, оперативно-розыскных и других мероприятий в целях решения различных задач в процессе раскрытия и расследования преступлений.

В юридической литературе эта совокупность целенаправленных и

согласованных между собой действий называется тактической опера-

I 2

цией ^либо тактической комбинацией . В настоящее время уже раз-

работаны иб определения ко донтаточно четко тти понятия яще не

слоилиыь хо своему содержанию они различны Иногда в содержание

тактической операции включают чуть ли не весь процесс васследова

ния под ней понимается разработки ь осущевтвление следственных и

нных действий по решенир всех задаи предварительного следствия

1 Д у л о в А.В, О разработке тактических операций при расследовании преступлений.//50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. ЛД972,С.25-26.

о

Бе л и н Р ..С. Тенденции и перспективы развития кримина-

листики.//Соц.законность, 1982. I. С.25.

-322-

Наиболее правильной представляется точка зрения, согласно ‘ которой тактической операции присущи прежде всего такие признаки, как производство следственных либо следственных и иных действий по единому плану и в сравнительно сжатые сроки в целях решения наиболее сложной промежуточной задачи.

Не анализируя подробно сужость и содержание различных определений тактической опершии, обратим внимание лишь на то, что в процессе ее проведения все следственные и иные действия направлены на эффективное решение четко ограниченных и точно сформулированных задач да получения результата, существенно влияющего на раскрытие преступления (преступлений). Б каждом конкретном случае такая промежуточная задача (она может быть и проблемного характера) должна обеспечить установление хотя и вашых, но все же единичных сведений об отдельных элементах либо обстоятельствах события преступления. Ее решение при проведении тактической операции на практике осуществляется, как правило, в течение нескольких часов или (в крайнем случае) нескольких дней. Только при соблюдении этих условий термин “операция” соответствует своему содержанию 1.

На наш взгляд, понятие “тактическая операция” по смыслу больше подходит для характеристики следственно-оперативной деятельности правоохранительных органов, осуществляемой в специфических условиях и своеобразиями способами, приемам. Например, назовем такие тактические операции. I. Следственно-оперативные: а) установление данных о преступнике и преследовании его”по горячим следам” (следователь производит следственные действия - осмотр,

т О ж е г о в СИ. Словарь русского языка. M.I973. С.413.

-323-

•допрос и др., а оперативные работники 1ВД собирают сведения о ? преступнике при подворно-поквартирном обходе, в местах, где он появлялся после того, как скрылся, и организуют его поиск); б)об-наружение преступника в наиболее вероятных местах его нахождения (следователь проводит следственные действия в целях уточнения фактического места его нахоадения, а оперативные работники организуют поиск преступника своими методами и в случае обнаружения задерживают его). 2. Оперативные: а) установление негласными мерами связей подозреваемого; б) захват вооруженного преступника (в автобусе, железнодорожном вагоне).

В юридической литературе предприняты попытки классифицировать тактические операции т. Термин “комбинация” в отличие от “операция” означает маневрирование, сочетание приемов, способов, применения хитрости, уловок и для достижения какой-то цели . В принципе тактически, комбинации в криминалиятике допустимы, если хиирости, уловки, приемы не противоречат нормам закона, морали, этики, не унижают достоинства граждан. Коноинацизаероятно следу-ет считать элементом тактической операции лино даже отдельного

  • ж

следственного или оперативчо-розыскного действия, апример, при задержании преступника могут ыть применены специальные приемы,

т Д р а п к и н Л.Я, Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их качества. //Вопр,методики расследования преступлений. Свердловск.1976. С.554 . Ш к а н о в В.И.Актуальные вопросы уголовного судопроизвод ства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Иркутск. I978.C.I47-I48.

cJОжегоB .-И’ СЛ0Варь РУ00К0Г° ЯЗЫКа. С.263,БСЭ,ТД2.

-324-

• маневрирование, чтобы подойти к нему скрытно, внезапно, мгновенно его обезоружить, заманить куда-то или дать ему возможность ‘ зайти в удобное для задержания место. Специальные приемы могут быть применены и во время производства такого следственного действия, как допрос. Одновременно производство нескольких следственных действий и оперативных мероприятий, ограничено и заранее предопределено четким планом в процессе разработки тактической операции. Подобных следственных действий и оперативных мероприятий обычно не так уж много, причем,все они должны быть выполнены точно и в срок; план (за редким исключением) не корректируется. Ш-рокий круг организационных, проверочных, следственных действий, оперативных мероприятий, а также действий по привлечению специалистов, использованию криминалистических учетов, системы поиска информационного центра для тактической операции, как правило, не является характерным и тем более для тактической комбинации. Несмотря на распространенность понятий “тактическая операция” и “тактическая комбинация” данные термины требуют дальнейшего совершенствования и уточнения.

Думается, что сочетание множества следственных, организационно- проверочных, контрольно-ревизионных мероприятий, а также действий по использованию специальных познаний и т.п., проводимых следователем в целях своевременного выполнения отдельных значительных по объему задач,целесообразно называть криминалистическим комплексом. Термин “комплекс” означает сочетание, связь, совокупность (предметов, явлений, свойств, действий), образующих одно целое 1.

Ожегов СИ. Словарь русского языка. M.I973. С,265; БСЭ. T.I2. С.585.

-325-

• Такое понятие организации и выполнения одновременно или последовательно многих следственных действий и различных мероприятий представляется более емким и правильнее отражает процесс деятельности следственных и иных органов ш установлению обстоятельств, фактов при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел. Термин “комплекс” означает сочетание, связь, совокупность (предметов, явлений, свойств, действий), образующих одно целое.

Таким образом, “комплекс” по смыслу значительно шире, “операции”, Все входяше в комплекс элементыСв криминалистическом комплексе - это различные следственные и иные действия, мероприятия) образуют единое целое, связаны между собой. В процессе решения задач, поставленных в криминалистическом комплексе, используются одновременно или последовательно все его элементы. Хотя данные задачи значительно шире тех, которые ставятся и решаются при разработке и проведении тактической операции, они все же являются частными и не охватывают этапы предварительного следствия и тем более процесс раскрытия преступлений и расследования уголовных дел в целом. Криминалистический комплекс может использоваться лишь для установления отдельных, наиболее важных, значительных по объему обстоятельств, фактов совершенного преступления в целях его элективного , своевременного раскрытия и качественного, объективного расследования уголовного дела.

Криминалистический комплекс в отличие от тактической операции рассчитан на относительно продолжительный срок деятельности следователя, оперативных работников и других лиц, участвующих в расследовании уголовного дела, Б нем должно быть предусмотрено широкое использование специальных познаний, достижений науки и техники. Действия специалистов нушо включать в него в качестве обязатедшюго составного элемента. Для них надо планировать кон-

  • 326 -

‘кретные задания по осмотру и изучению (совместно со следовате- . лем) следов и объектов преступления. В этих случаях операция или комбинация входит как элемент в разработанный и осуществляемый криминалистический комплекс.

Криминалистический комплекс - это целостная система процессуальных, оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных и другах действий, выполняемых следователем или по его поручению иными компетентными и полномочными лицами путем использования эффективных тактических приемов, рекомендаций, методов, способов и средств борьбы с преступностью.

На практике уже проводятся расследования по криминалистическим комплексам. Например, для установления, проверки обстоятельств совершенного преступления, особенно на первоначальном этапе расследования, составляются следственно-оперативные планы, в которых предусматривается отработка версий, фотов, обстоятельств по специальным системам-блокам следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, В настоящее время уже складываются подобные типичные системы (блоки) по различным категориям уголовных дел. Такое планирование позволяет четко, своевременно и в полном объеме провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, активизировать процесс расследования в целом, делает его предметным, целенаправленным, эффективным.

Криминалистические комплексы различаются по следующим основаниям. I. Целям (результатам, которые ожидаются от выполнения

КвШЗДЮа): розыск, установление, ликвидация, задержание, арест и др. 2. Субъектом: выполнение следователем самостоятельно, совместно с другими следователями (следственная группа, бригада), ‘ оперативным работником или несколькими работниками других служб органов дознания, специалистами, экспертами, представителями кон-

  • 327 -

трольно-ревизионных подразделений и т.д. 3. Временем производства: первоначальные, последующие, завершашие, кратковременные и долговременные. 4, Объектом: по розыску неизвестного преступника, обвиняемого (подозреваемого), скрывшегося от следствия, по установлению личности потерпевшего и др. 5. Объемом: комплекс следственных действий (обыск, опознание, экспертиза), несколько процессуальных действий и отдельные оперативно-розыскные меры (осмотр места происшествия, преследование по “горячим следам”, выявление свидетелей, допросы) и др. 6. Средствами выполнения: технико- криминалистические, организационно-тактические, с использованием специальных познаний и т.д. 7. Характером производства: процессуальные и непроцессуальные.

При расследовании любого вида преступления (убийства, разбоя, хищения, изнасилования, край и др.) следователь обязательно планирует проведение комплекса процессуальных, оперативно- тактических и других мероприятий.

Криминалистическая наука должна разрабатывать и внедрять в практику арсенал криминалистических комплексов (операций, комбинаций), различных по содержанию, наименованию и представляющих в системе уголовно-процессуального доказывания своеобразные модели (наборы средств, логических приемов, способов и т.д.). Многообразие криминалистических комплексов обусловлено различными стадиями и этапами расследования преступления. Например, первоначальный этап расследования убийства характеризуется интенсивностью сбора исходной информации, направленной на установление личности подозреваемого, проверку личности потерпевшего. Первоначальный этап раскрытия разбоев и грабежей связан с поиском преступника, установлением свидетелей-очевидцев, получением объективной инфор«ации от потерпевших и т.д.

-328-

  • Таким образом, на исходных этапах расследования преступлений, направленных против личности, многие задачи повторяются, несмотря на различие конкретных дел, а криминалистические комплексы дублируются. Для расследования других видов преступлений (например, хищений государственного, обшественного кооперативного имущества) потребуются иные криминалистические кошшексы. Поэтому необходимо разрабатывать типовые программы выполнения криминалистических комплексов по конкретным видам преступлений. Программы должны быть достаточно полными, всесторонними, предусматривать выполнение следственных, оперативно-розыскных и других мероприятий.

Разработка типовых программ выполнения криминалистических комплексов по конкретным видам преступлений будет существенно влиять на эффективность расследования преступлений, совершенствовать систему организационных мероприятий. Для разработки криминалистических комплексов необходимо творческое мышление следователя, В зависимости от механизма совершения преступления, криминалистической характеристики вида или групш преступления разрабатывается конкретный криминалистический комплекс или их серия. На первоначальном этапе расследования уголовного дела может быть разработано и осуществлено несколько криминалистических комплексов. Представляется, что по делам об убийствах на этом этапе можно наметить следующие типичные криминалистические комплексы:

1) установление неопознанного трупа или его частей; 2) 3) розыск исчезнувшего потерпевшего; 4) 5) установление личности неизвестного преступника; 6) 7) розыск обвиняемого (подозреваемого), местонахогдение которого неизвестно, 8) Криминалистические комплексы “розыск обвиняемого (подозре-

-329-

‘ваемого), место нахождения которого неизвестно”, “розыск исчез-‘ нашего потерпевшего”, “розыск скрывшегося преступника” целесообразно объединить общим понятием “Розыск”, т.к. выполнение комплексов связано с поисковой деятельностью следователя и других участников расследования преступления.

Криминалистический комплекс “розыск обыиняемого (подозреваемого), местонахоадение которого неизвестно” требует выполнения комплекса действий, а) следственных: осмотр места происшествия; допрос свидетелей-очевидцев, потерпевших; назначение и производство судебных экспертиз: криминалистических, судебно-медицинских и др.; обыск и выемка; другие следственные действия; б) розыскных: составление словесного портрета; направление запросов о судимостях, рассылка ориентировок с приложением; размещение фотографий преступника на стендах “Их разыскивает милиция”.

Криминалистический комплекс “розыск исчезнувшего потерпевшего” предполагает выполнение: а) следственных действий: осмотр известного мета жительства (рабочего места) исчезнувшего; осмотр предметов, вешей, документов, принадлежавших исчезнувшему; допрос свидетелей; производство судебных экспертиз; других процессуальных действий; б) оперативно-розыскных мероприятий: осушествление местного розыска; использование централизованных учетов и всесоюзного розыска; “прочевывание” большой площади на открытой местности; другие оперативно-розыскные мероприятия.

Криминалистические комплексы “установление личности неизвестного преступника”, “установление неопознанного трупа или его частей” можно обозначить более широким понятием “установление”.

Криминалистический комплекс “установление личности неизвестного преступника” предполагает выполнение: а) следственных действий: осмотра места происшествия с целью обнаружения следов рук,

  • 330 -

’ ног, зубов и выделений человеческого организма; допрос свидетелей- очевидцев, потерпевших о внешности, особых предметах, функциональных признаках и одежде преступника; назначение судебных экспертиз: криминалистических, судебно-медицинской, судебно-био-логической и др.; опознание подозреваемого; обыск по месту жительства и работы подозреваемого; допрос подозреваемого; другие процессуальные действия; б) оперативных мероприятий: предъявление свидетелям-очевидцам, потерпевшим оперативных альбомов, субъективных портретов; рассылка ориентировок, субъективных портретов и справок в городские (районные) отделы внутренних дел; задержание подозреваемого; иные оперативные действия,

В процессе выполнения криминалистического комплекса “установление неопознанного трупа или его частей” осуществляются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия: осмотр места происшествия и трупа (или частей трупа); осмотр одежды трупа; допрос свидетелей назначение и производство судебных экспертиз; опознание трупа; эксгумация (в случае, если труп был захоронен); туалет трупа (при необходимости); составление карты словесного портрета погибшего; дактилоскопирование трупа; фотосъемка трупа по правилам опознавательной съемки и изготовление фотопортрета; применение служебно-розыскной собаки; подворно-поквартиршй обход в районе обнаружения трупа либо в местах, где возможно проживал, работал, отдыхал, лечился пострадавший; выявление исчезнувших в последнее время и без вести пропавших лиц в районе обнаружения трупа, в соседних районах, городах’, областях; проверка личности погибшего по криминалистическим учетам; сопоставление фотоснимков неопознанного трупа с фотографиями в оперативных фотоальбомах; подготовка и рассылка ориентировок и фотографий неопознанного трупа в соседние городские, районные отделы МВД; организация поиске-

  • 331 -

• ш мероприятий в целях установления личности неопознанного тру’-‘ па совместно с оперативно-розыскными органами соседних городов, районов, областей или иных населенных пунктов.

Криминалистический комплекс по установлению обстоятельств совершенного цреступления - типичная достаточно четкая, подробная программа работы следователя, оперативных работников, иных лиц, участвующих в расследовании, все действия которых строго регламентированы. Но в -тж время это гибкая, динамичная программа, В процессе расследования любого уголовного дела (а по делам о неочевидных убийствах - особенно) постоянно “всплывают” новые факты и возникает необходимость в их проверке. В подобных случаях в содержание комплекса должны включаться другие следственные и иные действия, а какие-то из тех, которые были намечены, могут быть исключены. Содержание криминалистического комплекса может дополняться, изменяться и по мере появления новых тактических приемов, средств, методов, .внедрены в следственную практику научных достижений.

Успешое осуществление криминалистических комплексов “розыск”, “установление” и других практически невозможно без активного использования специальных познаний в различных формах участия сведущих лиц (специалистов, экспертов) в проведении следственных действий, производства экспертиз, применение собственных специальных познаний следователем и другими работниками правоохранительных органов.

§ 2. Специальные познания в криминалистическом комплексе

“Розыск”. Советская криминалистика уделяет большое внимание проблеме

-332-

розыска т. Розыскная деятельность следователя осуществляется в ‘ рамках уголовно-процессуального закона, который разграничивает оперативно- розыскные меры органов дознания (ст.П8 УПК РСФСР) и розыскные действия, проведения которых относится к компетенции следователя. Следователь занимается розыском объектов, которые известны, но не обнаружены,

Важнейшие объекты криминалистического комплекса “розыск” таковы: а) преступник, скрывшийся от следствия и суда; б) лица, пропавшие без вести; в) похищенные измушество и ценности; г) орудия преступления; д) труп или его части; е) продукты преступной деятельности (предметы, фальшивые деньги и т.д.); ж) документы; з) транспортные средства,

Розыск и задержание преступника (обвиняемого, подозреваемого) является важнейшим элементом расследования. Однако следователи недооценивают значение роеыскной работы, ошибочно полагая, что розыскная деятельность возлагается главным образом на орган дознания. Закон обязывает следователя принять активные меры к обнаружению преступника (обвиняемого”, подозреваемого), в пределах своей компетенции выполнить все возможные и допустимые уголовно-процессуальные законом действия для установления места нахождения обвиняемого (ст.196 ТК РСФСР), Чем больше будет собрано данных о

’ т

Попов В.И. Разыскная работа следователя. М.Юрид.лит.,

1950; Коновалов Е.Ф, Разыскная деятельность следователя, М. 1973; Кагин Е.К. Понятие и содержание розыска лиц, совершивших преступления и скрывшихся от следствия и суда./Деоретические проблемы криминалистической тактики, Свердловск.1981.С.61-66; Крылов И.Ф,, Бастршшн А.И, Розыск,дознание,следствие. Л,1984 и др.

-333-

‘личности скрывшегося преступника, его характерных признаках (особых приметах, склонностях, аномалиях и т.д.), тем скорее он может быть обнаружен. Существуют различные средства розыска скрывшегося преступника: криминалистические (производство следственных и розыскных действий и применение криминалистической техники); оперативно разыскные мероприятия (проверка по месту жительства, беседы с членами семьи и родственниками, соседями и т.д.). Особого внимания заслуживает применение научно-технических средств (криминалистической техники) и специальных познаний сведущих лиц (консультантов, специалистов, судебных экспертов). А.В.Дулов спра ведливо рекомендовал “оптимально использовать знания специалистов о средствак, возможностях, путях достижения цели тактической операции” т,

Розыск преступника,скрывшегося от следствия и суда, во многом зависит от своевременного использования методики словесного портрета.

Криминалистические познания в этой области помогают следователю и оперативным работникам качественно провести допросы свидетелей, потерпевших и обвиняемых. Терминология и схема словесного портрета позволяют более подробно описать внешность преступника, выделить наиболее характерные особенности, уточнить и детализировать отдельные признаки. Словесный портрет преступника, личность которого не установлена, также составляется по данным, полученным при анализе обстоятельств совершенного преступления, Например, сведения о росте, половой принадлежности, телосложении,

I Дул о в А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С.104.

-334-

‘физических недостатках преступника можно получить путем изучения следов ног, рук, зубов, орудий взлома и других следов, обнаруженных при осмотре места происшествия. Методика словесного портрета помогает следователю квалифицированно подготовить разыскные требования, в которых подробно описываются признаки внешости, особые приметы разыскиваемых,

Розыск скрывшегося преступника невозможен без использования идентификации человека по признакам внешости. В процессе опознания, сопоставления внешности разыскиваемого, изображенного на име юшейся у оперативного работника или следователя фотографии, с внешностью похожего человека принимаются во внимание анатомические и функциональные признаки преступника. При отсутствии фотокарточки можно идентифицировать разыскиваемого с помощью словесно го портрета,

При розыске скрывшегося преступника необходимо использовать криминалистические учетные данные о лицах, предметах, иных объектах, содержащиеся в учреждениях уголовной регистрации, которая проводится центральными и местными органами внутренних дел СССР на основании соответствующих нормативных актов,

Квалифшированную помощь следователю могут оказать специалисты экспертно-кримшалистнческого подразделения, обладающие знаниями портретной идентификации и криминалистического учета, Они консультируют оперативных работников, лично проверяют фототеки и материалы отдельных видов уголовной регистрации.

Познания и навыки в области судебно-оперативной фотографии позволяют следователю, работнику дознания получить фотокопии документов, касающихся личности разыскиваемого, например, дактилоскопические карты, размножить и увеличить фотоснимки скрывшегося преступника, запечатлеть факт появления подозреваемого на вокзале,

-335-

пристани, рынке и в других местах.

Сведения, способствующие розыску преступника, можно получить с помощью судебной фотопортретной экспертизы, которая позволяет установить тождество (или различие) фотопортретов, скрывшегося (разыскиваемого) преступника и заподозренного лица. При этом используются фотографии неопознанного трупа (опознавательный снимок), без вести пропавшего лица; двух или более портретных фотоснимков разыскиваемого лица, полученных из разных источников и т.д. Названная экспертиза дает возможность провести идентификацию портретных фотоснимков разыскиваемого и рентгенограммы головы трупа, который невозможно опознать вследствие развития трупных явлений или обезображивания преступником. При портретной идентификации лиц необходимо учитывать фактор искусственного изменения внешности методами восстановительной хирургии т.

Изучение уголовных дел,преостановленных в 1990 году в связи с неустановлением преступника (скрывшегося от следствия) показывает, что судебная фотопортретная экспертиза проводилась лишь в 10 случаев из 98 разыскных уголовных дел,

В криминалистической литературе пока нет четких методических рекомендаций относительно исследования портретов лиц, внешность которых изменена в результате пластических операций. На наш взгляд, портретную идентификацию лиц, подвергавшихся пласти- ческой операции, необходимо проводить эксперту-криминалисту сов-

Изменения можно внести хирургическим вмешательством путем пересадки кожи, слизистой оболочки, жира, мышцы, хрша, кости и комбинированных тканей, а также протезированием, применением средств декоративной косметики.

-336-

местно с хирургом, имеющим специальные познания в области косметической операции лица.

Определенную информацию мошт дать судебно-медицинское исследование истории болезни разыскиваемого. Оно помогает определить, какие изменения внешего облика произошли, могли ли особые приметы (шрамы, родимые пятна и др.) исчезнуть в результате хирургического вмешательства. Судебные медики устанавливают возможность изменения внешнего облика человека в результате травм и заболеваний желез внутренней секреции,

Скрывшиеся преступники нередко изменяют фамилию, имя, отчество и другие биографические данные. Целесообразно в процессе разыскной деятельности найти и сохранить образцы почерка разыскиваемого для последующего проведения криминалистической экспертизы почерка.

Криминалистический комплекс “розыск преступника” включает в себя такое процессуальное действие, как задержание лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Проведение задер жания преступника в ряде случаев вызывает необходимость осуществления процессуальных и иных действий с привлечением сведущих лиц (специалистов экспертов и др.).

Необходимым процессуальным действием при задержании является освидетельствование (ст.182 УЖ РСФСР). Важнейшей целью освидетельствования задержанного заключается в обнаружении и фиксации следов преступления, а также особых примет на теле и одежде осви-детельствуемого. Специалисты (врач, судебный медик, криминалист и др.) восполняют знания следователя в специальных науках, применяют технико-криминалистические средства в процессе выполнения освдвтельствования.

Использование специальных познаний при освидетельствовании

-337-

задержанного преступника (обвиняемого, подозреваемого) позволяет идентифицировать личность, т.е. посредством сравнения признаков и свойств присущи задержанному с признаками и свойствами личности, зафиксированных в материалах уголовного дела (протоколах осмотра, места происшествия, показаний свидетелей, потерпевши и др.).

Одновременно с розыском преступника осуществляется криминалистический комплекс “розыск похищенных предметов”, имущества и орудий преступления”. Процессуальная обязанность следователя по розыску похищенного имущества вытекает из содержания ст.3,29-30, 168, 175 и др. УПК РСФСР, Своевременный и качественный розыск похищенных предметов Е вешей обеспечивает получение доказательств по делу, возмещение ущерба и конфискацию имущества по приговору суда.

Похищенные предметы, веши, ценности, нажитые преступным путём имущество преступников, скрытое ими, орудия преступления разыскиваются по отличительным признакам. Успех розыска материальных ценностей, предметов и вешей во многом зависит от объема сведений о них (наименование, назначение, количество, размеры, вес, цвет, индивидуальные признаки, приметы и т.д.). Источниками сведений о разыскиваемых предметах и орудиях преступления являются допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых, осмотр места происшествия, справки из организаций, мастерских, ателье, сведения криминалистических учетов органов внутренних дел, в частности, учета похищенных вешей.

При допросах потерпевших, а также лиц, которым было вверено похищенное, необходимо выяснить ивдивидуальные признаки предметов: цвет, размер, фасон, марку, тип, заводской номер, изготовление (заводское, кустарное), наличие повредцений, из какого материала

-338-

изготовлены, следы ремонта, переделки, индивидуальные признаки, • особые приметы. Обязательно выясняется вид тары и упаковки.

Значительную помощь следователю в получении информации о похищенных предметах и орудиях преступлений оказывают специалисты (товароведы, ювелиры, криминалисты, специалисты радио- и телеаппаратуры, автомеханики и др.). Они помогают допрашиваемым припомнить характерные признаки конкретных предметов, вещей и орудий, Во время допроса используются и фотографии образцов изделий промышленного производства, рекламы, проспекты, паспорта и руководства по эксплуатации и т.д.

Эффективным средством отыскания предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также орудий и документов, свидетельствующих о преступных связях лиц, является обыск, который можно провести в любой стадии расследования преступления. Во время обыска следователь использует познания специалистов (эксперта-криминалиста, товароведа, пробира, электротехника, сантехника, пожарного инспектора и др.).

Специалист консультирует следователя по вопросам обращения со взрывчатыми и ядовитыми веществами, электроприборами и установками, находящимися под напряжением, оружием, антикварными и хрупкими изделиями, по поручению следователя выполняет сложные действия по изъятию и упаковке огнестрельного и холодного оружия, химикатов, одежды с пятнами крови и т.д.

В целях отыскания предметов, ценностей специалист применяет разнообразные научно-технические средства (портативные металлоис-катели, магнитные подъемники, тралы, шуш и др.).

Ультрафиолетовый осветитель полезен для обнаружения невидимых или слабовидимых следов тех вещественных доказательств, которые способны люминисцировать под действием ультрафиолетовых лучей.

-339-

Инфракрасшй смотровой прибор помогает следователю изучить документы, залитые чернилами, кровью. Эксперт-криминалист, участвующий в обыске, фактически выполняет функции оператора поисковых научно-технических средств,

При личном обыске подозреваемого может быть использован портативный металлоискатель,

При розыске шхищенных предметов и ценностей необходимо устанавливать наблюдение за местами возможного сбыта, похищенного -комиссионными магазинами, рынками, скупочными пунктами, камерами хранения, ломбардами, местами неорганизованной продажи различных вещей (“толкучками”). Б процессе наблюдения целесообразно использовать современные научно-технические и оперативно-технические средства (фото и кино аппаратуру, оптические приспособления, ви-деозаписываюшие и телевизионные устройства).

Обнаруженные предметы, вепш, орудия преступления отождествля ются путем опознания, а также цроизводством судебных экспертиз. С целью сокрытия факта принадлежности вещи, предмета другому лицу преступники умышленно переделывают номерные знаки на автомашинах, деформируют штамповые изображения на различных металлических пред метах. Криминалистическая экспертиза восстанавливает первоначаль ные изображения штампов, номерные знаки, устанавливает вид холод ного оружия; судебно-баллистическая констатирует принадлежность оружия, обнаруженного у преступника, к разряду огнестрельных; то вароведческая и искусствоведческая экспертизы определяют подлин ность конкретной веши (например, картины), стоимость похищенного I и размер ущерба (в результат© небрежного хранения, умышленных по-

вреждений и т.д.).

Криминалистический комплекс “розыск исчезнувшего потерпевшего” выполняется путем активного использования специалистов (кри-

-340-

‘миналистоБ, судебных медиков и др.), участвующих в осмотре места жительства (рабочего места) исчезнувшего. Цель осмотра найти сла- бовидимые следы крови, частицы мышечной ткани, мозгового вещест-ва и другие последствия преступного события. Определенную информацию об исчезнувшем следователь может получить в результате осмотра документов. Специалист-криминалист оказывает следователю помощь в исследовании трудовой книжки, личных документов, медицинских справок и т.д. В необходимых случаях проводятся криминалистические, судебно^едицинские и другие судебные экспертизы.

Криминалистический комплекс “розыск трупа или его частей” проводится по делам об убийствах, когда следствие располагает информацией о личности погибшего, но где труп не найден. Поиск осу-ществляется по месту жительства погибшего, пути его следования на работу, с работы, в другой населенный пункт. Осматриваются подвалы, чердаки, мусорные свалки, колодцы, земля под различными строения», выгребные ямы и т.д. С целью обнаружения следов крови, частиц мышечной и костной ткани, мозгового вещества применяются научно-технические средства (инфракрасные и ультрафиолетовые осветители). Проводятся судебно-медицинские (биологические, гистологические), химические и другие экспертизы вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых на месте следственного осмотра (со-скобоБ, мазков, золы из печей, грязи из шелей пола и т.д.). По каждому делу об убийстве “без трупа” используются централизованные системы учета без вести пропавших лиц и учета неопознанных трупов.

Завершающим этапом криминалистического комплекса “розыск” является предъявление для опознания. Оно позволяет следователю установить лицо, которое опознающий (потерпевший, свидетель) воспринимал в связи с расследуемым событием. Следователь должен иметь представление о закономерностях психологического процесса формирования

-341-

показаний опознающего “представлять себе процессы восприятия, запоминания и узнавания объектов на научной основе судить о том, в каких случаях эти процессы протекали и дали достоверные результаты, а в каких нет и, следовательно, могут привести опознающего к неправильным выводам” т,

Психологические познания дают следователю возможность качественно провести подготовку лиц, участвующих в опознании (потерпевшего, подозреваемого, особенно соучастника преступления, дающего правдивые показания), и оценить результаты опознания. Большое значение следователь должен придавать условиям восприятия объекта (объективны, субъективны) и особенностям течения последующих психических процессов (запоминания, сохранения в памяти, воспоминания, воспроизведения),

Уголовно-процессуальное законодательство (ст.164,166 УПК РСФСР) не предусматривает участие специалиста в опознании-, однако следственная практика идет по пути использования познаний сведущих шц.” Специалист (врач, педагог) может быть приглашен в случаях, когда опознашим является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет. А.Я.Пшзбург справедливо указывает, что большие затруднения возникают при получении от малолетних сведений о словесном портрете, приметах установливаемого лица, “В силу своего развития дети зачастую не в состоянии описать не только частные признаки внешности (размеры, контуры, форму отдельных частей тела), но и общие (рост, возраст, телосложение)” ^, Существенную помощь сле-

•’аам шина З.Г.Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.MДэте,С.ЗЗ.

^ Г и н з б у р г А.Я.Тактика предъявления для опознаниям.

1971.С.25.

-342-

дователю в этом случае может оказать специалист в области детской психологии. Участвующий в опознании врач (окулист, оториноларинголог) помогают зафиксировать наличие у опознавшего недостатков зрения, слуха либо сверхпороговых характеристик данных органов,

При невозможности предъявления объектов в натуре опознание можно провести ш фотоснимкам, кинофильмам и рисункам. Специалисты (криминалист, фотограф, кинооператор, художник) помогают следователю сделать это квалифицированно. Желательно процесс узнавания запечатлеть на кинопленку. Киносъемка фиксирует эмоциональные проявления участников опознания, жесты, мимику (в частности глухонемых).

Специалисты, участвующие в оценке результатов опознания, могут предложить следователю назначить судебные экспертизы: судебно- медицинскую - для выяснения состояния органов зрения, слуха опознававшего, отсутствия или наличия у него дальтонизма; судебно- психиатрическую - для определения способности опознанию