lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Гринькин, Василий Анатольевич. - Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Барнаул, 2000 247 с. РГБ ОД, 61:01-12/201-2

Posted in:

(M’-QJ- №/’Ю-1

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Гринькин Василий Анатольевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРАКТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВА ЛИЦ, ЗАНЯТЫХ В СФЕРЕ БИЗНЕСА

Специальность 12.00.09-уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Научный руководитель - член-корреспондент СО АН ВШ, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, профессор В.К.Гавло

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

БАРНАУЛ-2000

2

Содержание

Введение

Глава I. Понятие и структурные элементы теоретических основ криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.

§ 1. Криминалистическая характеристика преступления как отражение криминальной деятельности и первый структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом

§ 2. Криминалистическая характеристика расследования преступления, как отражение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом

Глава II. Типовая криминалистическая характеристика убийства лиц, связанных с бизнесом. Корреляционные связи в ее элементах и их значение в методике расследования.

§ 1. Типичные способы, механизмы и признаки совершения убийства лиц, связанных с бизнесом

§ 2. Криминалистическая характеристика личности преступника и мотивов совершения убийства лиц, связанных с бизнесом

§ 3. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего по делам об убийствах лиц, связанных с бизнесом

§ 4. Криминалистическая характеристика обстановки совершения убийства лиц, связанных с бизнесом

58 11 95 111

3 Глав а III.
Типо вая
крим инал исти ческ ая
хара ктер исти ка

расс ледо вани я убий ства лиц, связ анны х с бизн есом.

§ 1. Исхо дные следс твенн ые ситуа ции, неотл ожны е следс твенн ые и иные дейст вия в реше нии типов ых задач на перво нача льно м этапе рассл едов ания 124

§ 2. Особ енно сти план иров ания, разр абот ки и пров ерки следс твенн ых верси й и прове дени я такти чески х опер аций 167

§ 3. След ствен ные ситуа ции, типов ые задач и и их реше ние на даль нейш ем этапе рассл едов ания 193

§ 4. Особ енно сти взаи моде йств ия след оват еля и опер атив ных рабо тник ов мили ции при расс ледо вани и убий ства лиц, связ анны х с бизн есом 204

Закл ючен ие 217

Спис ок испо льзо ванн ой лите рату ры ^22

Прил ожен ие 237

4 ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования.

Изменение характера преступности последних лет и, в первую очередь, все возрастающие масштабы ее организованной составляющей, тре- буют кардинальной перестройки общего подхода правоохранительных органов государства к организации своей деятельности. Следует разделить глубоко обоснованную и обеспокоенную прогнозную позицию М.А. Алексеева, Бабаева М.М. и других ученых о том, что «организованная преступность в России достигла такой степени развития, что должна рассматриваться не только в качестве продукта социальных условий экономического, правового, нравственного характера, но и в качестве одного из наиболее мощных факторов, влияющих на общественное развитие».1

Нынешнюю криминальную ситуацию следует оценивать как крайне неблагоприятную для развития нашего государства. Особую опасность при этом представляют корыстно-насильственные организованные преступления, совершаемые в форме бандитизма, квалифицированных грабежей, разбоев, вымогательства, убийства, в том числе заказных или по найму, объектами посягательства которых являются отношения собственности, жизнь и здоровье людей. Опасность представляет как количественный, так и качественный рост этих преступлений. Так, по данным МВД РФ за 1998 год убийств или покушений на убийства, в том числе убийства по найму было зарегистрировано 29551, что на 0,9% больше предыдущего отчетного периода, из них раскрыто всего 79,5%. За 1999 год тех же преступлений было зарегистрировано 31140, что на 5,4% больше предыдущего отчетного периода, из них раскрыто 80,2%. Анализ совершенных преступлений позво-

1 Алексеев М.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации. Академия МВД России. -М.:ВНИИ МВД России, 1996. С.ЗО

5 ляет наглядно продемонстрировать, что рост числа преступлений на много

превосходит процент раскрываемости этих преступлений.2

Негативные изменения в структуре преступности не могли не вызвать ответной реакции системы правоохранительных органов, призванных противостоять разгулу преступности. Возрастает в расследовании преступлений удельный вес оперативно-розыскного сопровождения. Совершенствуются традиционные и разрабатываются новые криминалистические средства и методы обнаружения и исследования вещественных доказательств, корректируется тактика производства отдельных следственных действий и т.д. Все это требует дальнейшей разработки проблематики, составляющей методологию поисково- познавательной деятельности при расследовании любых преступлений.

В связи с переходом России на рыночные отношения появились и спе- цифические по объекту преступления. Фигурантами таких преступлений, стали предприниматели, бизнесмены, работники финансово-банковской сферы и другие лица, занимающиеся бизнесом, предпринимательской и коммерческой деятельностью.3 Именно эти лица и их деятельность, приводящая к накапливанию у них значительных материальных ценностей, являются своеобразными психологическими раздражителями для преступников, стремящихся к быстрому и крупному обогащению, реализации своего замысла. Причем, преступными элементами убийство этих лиц рассматри- вается как главное достижение корыстной цели.

2 Статистические данные МВД РФ о состоянии преступности в РФ за 1999 год.

3 Здесь и далее такого рода термины условно употребляются как од нотипные и имеется в виду, что названные лица выполняют своеоб разные функции в сфере экономики, которые следует устанавливать в ходе расследования.

б

Как показывает обобщение судебно-следственной практики, такого рода убийства совершаются в целях получения виновными лицами матери- альной выгоды (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата долга, имущества, оплата услуг и т.п.). Число убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства постоянно растет. В Алтайском крае, например, до 1997 года таких преступлений было по одному в год, то за 1997 год их было совершено уже 5, из них было раскрыто всего 2. В 1998 году в Алтайском крае было совершено уже 12 убийств лиц, занятых в сфере экономики и предпринимательства, а раскрыто всего 4. А за последние два года здесь уже было совершено более 30, раскрыто 50% с учетом благоприятно сложившихся ситуаций их раскрытия. В Новосибирской области в 1998 году было совершено 17 убийств в указанной сфере - раскрыто 5. Наибольшее их количество совершено в Московской, Ленинградской, Свердловской, Самарской областях, Красноярском, Краснодарском, Ставропольском краях и иных местах. Таких преступлений уже больше 900. В Санкт-Петербурге только за три месяца 2000 года совершено 12 заказных убийств известных в городе лиц, наиболее вероятной версией убийства которых является бизнес. В Прокопьевске у дверей собственной квартиры застрелили директора АО «Прокопьевская табачная фабрика» Валентину Ильину. Пять выстрелов в грудь и три выстрела в голову. Версия о грабеже исключается. У Ильиной была с собой крупная сумма денег, но она убийцу не заинтересовала. Как и драгоценности жертвы. Наиболее вероятной версией убийства - предпринимательская деятельность.

Аналогично в Барнауле гл. бухгалтер Буранова при выходе из автомо- биля получила 2 пули: одну в голову, другую в грудь. Только профессионализм врачей спас ее от неминуемой гибели. Ее охранник был убит выстрелами из пистолета в машине, неожиданно подбежавшими двумя преступниками. Преступление не раскрыто.

7

Сейчас, практически в каждом городе и даже районных центрах страны совершаются убийства лиц, связанных с предпринимательской деятельностью. Процент раскрываемости подобных дел составляет около 30% и это не случайно. Органы дознания и предварительного следствия в процессе расследования такого вида убийств сталкиваются с чрезвычайно большими трудностями.

Убийства в сфере экономики и предпринимательства в абсолютном большинстве случаев заранее тщательно планируются, совершаются це- ленаправленно организованными группами, применяются различные сложные, порой, дорогостоящие способы сокрытия преступления с уничтожением следов и, нередко, трупов. Преступники становятся более изощренными в достижении своей цели. Так, например, оружие, используемое для совершения убийства лица, занимающегося предпринимательством становится все более дорогостоящим и профессиональным, способы совершения убийства маскируются под другие события, как, например, самоубийство, якобы вызванное передозировкой наркотиками или алкоголем, несчастный случай в автокатастрофе и т.д. Все чаще преступники прибегают к услугам наемных убийц. Как показывает практика, ранее чаще всего убийству лица, занятого в сфере экономической и предпринимательской деятельности, предшествовало длительное вымогательство или угрозы, запугивание. В настоящее же время в 58% случаев преступники сразу прибегают к совершению убийства, т.е. к устранению неугодного лица без длительных угроз, вымогательства и т.д.

Несмотря на ведущиеся в этом направлении интересные и полезные исследования, следует заметить, что большая часть их связана с рассле- дованием убийств по найму, как это отражено в п.З ст. 105 УК РФ. Убийства по найму в них рассматриваются как совершаемые по различным мотивам (избавление от неугодного супруга, незаконное завладение наследством: автомашиной, квартирой и д.р.). Выполнены они в форме сжатых, кратких методичек, учебно-методических пособий или лекций и, естественно, не

8 преследовали цели всеобъемлющего рассмотрения всех видов и разновидностей убийств, в том числе и лиц, занятых в сфере бизнеса.4

Между тем, как показывает анализ практики и изученной литературы, методика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, имеет свою специфику, мало изучена и не была предметом специального диссертационного исследования.

С нашей точки зрения, остаются недостаточно исследованными две базовые взаимосвязанные группы закономерностей, составляющие теоретическую основу методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства. Во-первых, закономерности совершения убийств данной категории дел, составляющие суть их криминалистической характеристики; во-вторых, закономерности раскрытия, расследования и предотвращения убийств в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, исходя из складывающихся по делу следственных

4 См. например: Обобщение практики расследования уголовных дел об убийствах в сфере коммерческой и предпринимательской деятельности за 1994 год. Барнаул: Изд-е Прокуратура Алтайского края, 1994г; Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования/ Под ред. проф. Р.С.Белкина. -М.: Новый Юрист,1997.- 80с; Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая СМ. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C. Бурдановой. СПб., 1997. 40с; Слинько М.И. Заказные убийства, как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. - М.: Российский Юридический Издательский Дом,1997, 21с, Селянин А.Н. (1997г.); Самойлов Ю.М., Селиванов Н.А. Убийства, совершенные по найму: новые методики расследования // Пособие для следователей. М.: Лига Разум, 1998, с.43-170; Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. -Киев, 1999, -48с

9 ситуаций и соответствующих им задач, приемов и методов разрешения, составляющие суть их криминалистической характеристики расследования и предупреждения. Лишь на основе познания и установления закономерностей их взаимодействия можно вести речь о разработке научно-обоснованной криминалистической методики предотвращения и расследования убийства лиц, связанных с бизнесом. Под таким углом зрения проблема разработки обозначенной методики не исследовалась.

Целью диссертационного исследования является разработка и на- учное обоснование теоретических основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательской деятельности, в основе которой находятся познаваемые закономерности совершения и расследования данных преступлений.

На основе познания этих закономерностей предложить систему научных рекомендаций, направленных на повышение эффективности раскрытия, расследования и предотвращения убийства лиц, связанных с бизнесом..

В соответствии с поставленной целью последовательно выдвигались и решались следующие задачи:

  1. Исследовать научные основы методики расследования убийств, со- вершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, структурными компонентами которой являются: во-первых, криминалистическая характеристика убийств как отражение криминальной деятельности и первый структурный компонент в разработке криминалистической методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства; во- вторых, криминалистическая характеристика расследования убийств, как отражение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в построении методики расследования убийств в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства;

10

  1. Выявить структуру и показать содержание криминалистической ха- рактеристики убийств, совершенных в сфере экономики и предпринима- тельства; определить их корреляционные связи и зависимости;
  2. Выявить структуру и содержание криминалистической характеристики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, с учетом специфики этапов расследования;
  3. Выявить специфику формирования различных сложных следственных ситуаций на каждом этапе расследования;
  4. Определить пути и методы разрешения названных ситуаций в про- цессе расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства;
  5. Разработать научные основы организации и проведения отдельных следственных действий и иных действий и тактических операций, по делам об убийствах, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.
  6. Объектом исследования являются убийства, совершенные в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, а также деятельность право- охранительных органов по раскрытию, расследованию и их предотвращению.

Предметом исследования выступают закономерности, проявляющиеся в совершении убийств в сфере бизнеса, экономики и предпринима- тельства и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению указанных преступлений.

Методология и методика исследования. Решение исследовательских задач осуществлялось на основе положений Конституции, действующего законодательства Российской Федерации, подзаконных актов по во- просам защиты собственности, бизнеса, коммерческой и предпринимательской деятельности и личности от преступных посягательств, а также по проблемам предотвращения и расследования преступлений. Методологи-

11 ческую основу диссертационного исследования составляют общенаучные

положения диалектического материализма, традиционной и вероятной логики. Автор руководствовался при этом различными познавательными методами: сравнительный, исторический, системно-структурный, математический, социологический и т.д.

В ходе исследования автор опирался на научные положения по уго- ловному праву, процессу, криминалистике, судебной психологии и др., из- ложенные в работах ТААверьяновой, О.Я. Баева, В.И.Батищева, В.П. Ба- хина, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, B.C. Бурдановой, В.М.Быкова, А.Н. Васильева, Т.С.Волчецкой, Н.Т. Ведерникова, А.Н. Волобуева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.И. Гурова, Г.А. Густова, А.И. Долговой, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.АЖбанкова, А.А. Закатова, ВДЗеленского, ГАЗорина, Г.Г. Зуйкова, Л.Л. Каневского, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.И.Комиссарова, В.Е. Корноухова, В.Н. Карагодина, А.Н.Комиссарова, В.В.Крылова, И.Ф.Крылова, В.Е.Коноваловой, В.Н.Кудрявцева, И.М. Лузги-на, ПА.Лупинской, В.А. Образцова, Д.П.Поташник, ААПротасевича, А.Р. Ратинова, Е. Р. Российской, ЛА. Соя-Серко, И.Н. Сорокотягина, А.Б.Соловьева, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, Е.Н. Тихонова, ДА Тур-чина, А.Г.Филиппова, ААХмырова, В.И. Шиканова, САШейфер, Е.Е. Цен-трова, С.И.Цветкова, АА. Эйсмана, ААЭксархопуло, Н.Т. Яблокова и других авторов.

Теоретической основой криминалистического исследования послужили, кроме того, частные криминалистические учения о криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации и ситуационном подходе к расследованию, преодолении противодействия расследованию, тактической операции (комбинации)и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения судебно-следственной, оперативно-розыскной, экспертной практики по делам об убийстве лиц, занятых в сфере бизнеса, экономической и предпринимательской деятельности, по Алтайскому краю, Республике Горный Ал-

12 тай, Новосибирской, Томской, Кемеровской областям. Было изучено 86 раскрытых преступлений, 47 нераскрытых преступлений, 250 различных материалов, опубликованных в средствах массовой информации. Были проинтервьюированы 57 оперативных работников, 65 следователей МВД и прокуратуры, по вопросам расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, по специально разработанным анкетам. Учтен и личный опыт работы в прокуратуре в качестве следователя.

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в том, что в юридической литературе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка создания научных основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства. В диссертации на базе современных научных воззрений на роль криминалистических методик в борьбе с преступностью проведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.

Выявлены особенности криминалистической характеристики данных убийств, изучены закономерности между ее отдельными элементами и показано их значение для правильной организации расследования, выдвижения и проверки версий, избрания тактики проведения отдельных следственных действий и др. Показаны особенности криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения анализируемых убийств. Выделены ее составляющие и исследованы закономерности, определяемые складывающимися следственными ситуациями. Предложены рекомендации для первоначального и дальнейшего этапов их расследования.

Разработан ряд научных положений, касающихся расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства. Предложены методические рекомендации по совершенствованию прак-

13 тики расследования исследуемой категории дел, в том числе и в виде алгоритмов, производства отдельных следственных и оперативно- розыскных действий, тактических операций, исходя из складывающихся по делу следственных ситуаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. В основу методики расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, положена общая структура человеческой деятельности, охватывающая: субъект, объект, цель, средства, процесс, результат. Совокупность сведений, входящих в криминалистическую характеристику убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, обусловлена на нормативном уровне составом преступления и предметом доказывания. В содержание данной криминалистической характеристики входит разносторонняя информация о фактах, установление которых способствует раскрытию убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.
  2. При расследовании названной категории дел необходимо иметь в виду достижение двух основных целей: во-первых, выполнение тактической цели расследования - расследование конкретного преступления; во-вторых, выполнение стратегической цели расследования - ликвидация конкретной организованной преступной группы, возможно совершившей ранее подобные убийства или готовившей совершение новых.
  3. Достижение целей с учетом пространственно-временных факторов расследования осуществляется в основные четыре этапа: первона- чальный, этап предъявления обвинения, последующий и заключительный. На каждом из них имеются свои специфические цели, задачи и особенности расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, определяемые следственными ситуациями, которые обуславливают соответствующие им приемы их разрешения. Кроме того, самостоятельным этапом деятельности правоохранительных органов является доследственная проверка.

14

  1. Расследование убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, на стратегическом и тактическом уровнях имеет свою внутреннюю функциональную структуру и включает: а) поиск источников доказательственной и оперативно-розыскной информации; б) процесс доказывания (установление обстоятельств предмета доказывания); в) диагностирование и преодоление противодействия расследованию. Все три вида деятельности объединяются общей функцией доказывания, кроме которой в расследовании существует правообеспечительная деятельность, подразделяющаяся на два основных направления: уголовно-процессуальное и гражданско- правовое, каждое из которых функционально состоит из разъяснения и обеспечения соответствующих прав участников процесса. Такой подход к функциональной структуре расследования позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать свою деятельность.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и выводы позволяют формировать стратегию и тактику расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, использовать разработанные положения, как в практике расследования, так и в процессе профессиональной подготовки следователей и оперативных работников. Теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по криминалистике.

Апробация результатов исследования. Основные научные положе- ния и выводы по диссертации докладывались автором на научно- практических конференциях в Томском филиале РИПК работников МВД России, в Томском, Алтайском государственных университетах (1997- 1999) и опубликованы в сборниках материалов:

  1. В.К. Гавло, ВАГринькин Проблемы разработки методики рассле- дования убийств по найму //Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации: Ма-

15 териалы научно-практической конференции - Томск: Томский филиал

РИПК работников МВД России. 1997. - 81-83с.

  1. ВАГринькин Проблемы разработки методики расследования убийств в сфере экономики и предпринимательства //Российская юриспруденция на рубеже XX-XXI веков: проблемы и решения в творчестве молодых ученых: Материалы межрегионального семинара молодых ученых/ Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского. Барнаул, 1997. 155-157с.
  2. ВАГринькин К вопросу изучения способов совершения преступлений по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательст- ва.//Современное Российское право: федеральное и региональное измере- ние: Материалы конференции/ Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - 205-207с.
  3. В.КГавло, ВАГринькин Мотив и цель совершения убийства в сфере экономики и предпринимательства как элементы криминалистической характеристики преступлений //Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретический и практический аспекты): Материалы Уральской региональной научно-теоретической конференции. (21 апреля 1998 года). Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России. 1998.-206-208С.
  4. ВАГринькин Некоторые вопросы выявления и установления личности подозреваемого в совершении убийства лиц, занятых в сфере пред- принимательства //Сборник материалов к первой научно-практической кон- ференции «Образование и наука на пороге третьего тысячелетия» Часть I. Изд. АЭЮИ, г.Барнаул, 1999.-67-71 с.
  5. ВАГринькин Некоторые особенности выявления свидетелей и их допрос по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательства //Достоинство человека: от философско-правовои идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегионального научно- практического семинара/ Под ред. В.В.Невинского. Барнаул: Изд-во Алт.Ун- та, 1999.-202-204С.

16

  1. ВАГринькин Исходные следственные ситуации и направления расследования по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательства //Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф.Воловича. - Томск:Изд-во Том.ун-та, 2000.-Ч.З.-156159с.

Структура работы соответствует концепции и логике проводимого ис- следования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений.

Тема диссертации включена в план научных исследований Алтайского государственного университета и утверждена Советом ЮФ АГУ.

17

Глава I. Понятие и структурные элементы теоретических основ криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.

§ 1. Криминалистическая характеристика преступления как отра- жение криминальной деятельности и первый структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.

Разработка методик расследования отдельных видов и групп преступ- лений многими авторами обоснованно связывается, в частности, с необходимостью изучения их криминалистических характеристик как теоретической основы криминалистической методики расследования преступлений. Это обусловлено тем, что типовая криминалистическая характеристика преступлений как система закономерных криминалистически значимых сведений о преступлениях имеет базовое информационное значение для уяснения исходных следственных ситуаций, выдвижения и проверки версий, проведения различных следственных и иных действий для решения всех уголовно- процессуальных задач по расследуемому событию преступления.

Вместе с тем, понятие, структура и содержание криминалистической характеристики преступлений в силу ее сложности и важности для теории и практики расследования преступлений еще не достаточно изучена, хотя по этой проблеме имеются весьма значительные исследования Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, ИАВозгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, В.Е.Коноваловой, СП. Митричева, В.А. Образцова, В.И. Шиканова, Н.П. Яб-локова5, и других авторов, простое перечисление которых заняло бы не од-

5 См., например: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. - М.: Юристъ, 1997, с.306-319; Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности

18 ну страницу. Но всех их объединяет правильный вывод, что криминалисти- ческая характеристика преступлений является стержнем, вокруг которого концентрируется типовая информация о том, как совершаются отдельные виды и группы преступлений. Познание ее - ключ к совершенствованию имеющихся и разработке новых типовых методик их раскрытия и расследо- вания.

Познание и использование криминалистической характеристики преступлений в целях создания эффективных криминалистических методик расследования, и в частности убийств, совершаемых в сфере бизнеса, вызванных становлением в России рыночных отношений, появлением бизнесменов, предпринимателей, людей очень богатых с их проблемами в сфере экономики, является сложной криминалистической задачей. Для построения типовой методики расследования убийств, совершенных в этой сфере, важно правильно учесть все составляющие уголовно-правового понятия убийства. Кроме того, необходимо принять во внимание проявляющиеся, ранее не известные теории и практике способы и механизмы подготовки, совершения и сокрытия следов организованных убийств, особое проявление жестокости не только по отношению к своим непосредственным жертвам - предпринимателям, но и к их родственникам, случайным свидетелям, прохожим, либо отдыхающим.

Рассматриваемая нами методика расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской, коммерческой деятельностью, является внутривидовой, поскольку здесь учтены следующие особенности:

борьбы с преступностью. - Томск: ТГУ, 1980, с. 118-123; Криминали- стическая характеристика преступлений. Сб.науч. трудов. М., 1984; Колесниченко, Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьков: ХЮИ, 1985; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М.:Юрид.лит., 1982.С.130.

19 личность потерпевшего, его место работы, исполнительные, должностные,

распорядительные, организационные и иные функции, но связанные с бизнесом, коммерческой, экономической, предпринимательской деятельностью; эта деятельность характеризуется в целом получением высоких доходов, что вызывает зависть в криминальных кругах, стремление быстро и незаконно обогащаться и т.д.

Тщательный анализ имеющихся по проблеме криминалистической ха- рактеристики преступлений исследований свидетельствует о постоянном и повышенном интересе к ее изучению. Среди многих высказываний есть и весьма спорные предложения. Так, в последнее время появились высказывания о ненужности криминалистической характеристики преступлений, что это не самостоятельная научная категория, а всего лишь часть криминалистического учения о преступлении. Если в 1987 году в статье Р.С.Белкина, И.Е. Быховского и А. В.Дулова «Модное увлечение или новое слово в науке?» появление и существование криминалистической характеристики преступлений как научной категории криминалистики было поставлено под вопросом6, то в вышедшем в 1996 году учебном пособии по криминалистике под редакцией АВ.Дулова говорится о несостоятельности криминалистической характеристики преступлений.7

Нельзя не заметить и другую тенденцию развития криминалистической характеристики преступлений в системе науки криминалистики со стороны авторов, считающих, и правильно, что криминалистическая характеристика преступлений нужна. Можно назвать два подхода в ее развитии.

Первый подход. Криминалистическая характеристика преступлений -это научная категория, отражающая теоретические и методологические ос- новы криминалистики. Ее место в структуре науки криминалистики - общая

См.: Социалистическая законность, 1987, №9 7 См.криминалистика: Учебное пособие. Под ред. А.В.Дулова - МК: НКФ «Экоперспектива», 1996, с.72.

20 часть. В одних случаях она обозначена как «Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений»8; в других - «Криминалистическая характеристика объекта практического познания в уголовном судопроизводстве»9.

Второй подход. Криминалистическая характеристика преступлений -это тоже научная категория криминалистики, но отражающая не общие тео- ретические и методологические основы криминалистики, а лишь ее раздела «Методика расследования отдельных видов преступлений».10 Р.С.Белкин прямо пишет, что криминалистическую характеристику преступлений он рассматривает «как подсистему частных методик».11

Как видим, на сегодняшний момент есть немало различий во взглядах на криминалистическую характеристику преступлений и перспективы ее развития. Полагаем, всем обозначенным точкам зрения присущ один об- щий недостаток, а именно: криминалистическая характеристика пре- ступлений как отражение криминальной деятельности и первый структурный элемент в генетической системе криминалистики рас- сматривается изолированно от ее составляющей - криминалистиче- ской характеристики расследования преступлений как отражения правоохранительной деятельности и как второго структурного эле- мента в генетической системе криминалистики. Лишь вместе взятые они - криминалистическая характеристика преступлений и кримина- листическая характеристика расследования преступлений - дают сис-

Криминалистика. Отв. Ред. Н.П. Яблоков. - М.: Изд-во БЕК, 1995, с.34-56.(Автор гл. Яблоков Н.П.)

9 Криминалистика. /Под ред. проф. В.А.Образцова. - М.:Юристъ, 1997, с.ЗО. (Автор главы В.А.Образцов)

10 Криминалистика // Под ред. Т.А.Седовой, проф.А.А.Эксархопуло

СПб:Изд-во С.Петербургского ун-та, 1995, с.346-358.

11 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З, с.319.

21 темно генетическое представление о единой типовой информационно-познавательной системе данных в борьбе с преступностью технико-криминалистическими средствами, тактическими приемами и методами борьбы с преступностью.

Теоретическую основу построения криминалистической методики рас- следования преступлений, и в частности, криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, с нашей точки зрения, составляют две познаваемые, взаимосвязанные и взаимозависимые группы закономерностей.

Во-первых, закономерности совершения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, составляющие суть их криминалистической характеристики.

Во-вторых, закономерности раскрытия, расследования и предот- вращения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, исходя из складывающихся по делу следственных ситуа- ций и соответствующих им задач, приемов и методов разрешения, что составляет суть их криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения.

Познание этих групп закономерностей позволит разработать научно- обоснованную типовую методику расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности, составляющими которой являются: 1) криминалистическая характеристика совершения данного вида убийств; и 2) криминалистическая характеристика расследования данного вида убийств.12

12 Нами разделяется теоретическая концепция криминалистической методики расследования преступлений, предложенная В.К.Гавло. См.: В.К.Гавло Теоретические и методологические основы и функции системы
криминалистической методики расследования преступлений

22 Схематично структуру системы типовой фиминалистическои методики

расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, можно изобразить ри- сунком №1.

Криминалистическая методика расследования убийства лиц, связанных с бизнесом (КМРУ)

Рисунок №1

Блок №1 Криминалистическая характеристика убийства лиц, связанных с бизнесом (КХУ)

А - начало преступной деятельности по совершению убийства.

О-достижение преступной цели субъектом преступления.

АО - направление и поле деятельности субъекта преступления.

Блок №2 Криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения убийства лиц, связанных с бизнесом (КХРУ)

О1 - появление повода и оснований для правоприменительной крими- налистической деятельности.

О1 Б - направление и поле деятельности субъектов правоприменительной криминалистической деятельности.

//Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток. ДВГУ, 1994, с. 133-142.

23 Б - осуществление цели правосудия

Как известно, термин «характеристика» означает описание отличи- тельных свойств, качеств кого-либо или чего-либо. Соответственно словосочетание «криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сфере экономики и предпринимательства» должно указывать на описание таких отличительных свойств совершенных убийств, которые имеют значение для раскрытия и их расследования.

«Впервые о криминалистической характеристике не преступления, а уголовного дела, - пишет И.Ф.Крылов, - было сказано в 1927 году профес- сором ЛГУ П.И.Любленским».13 Хотя П.ИЛюбленский тогда не вкладывал в нее нынешнее понимание криминалистической характеристики преступлений, но, полагаем, он правильно в целом выразил ее суть, сославшись на схему расследования, в основе которой лежит известная семичленная римская формула: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда.

Этот подход к построению методик расследования преступлений, к счастью, не остался незамеченным и побудил многих авторов к его изуче- нию и развитию. И считаем, он себя теоретически и практически оправдал, что не исключает, разумеется, рассмотрения в нем новых сторон и граней преступной деятельности, опираясь на различные методы исследования: системно-структурый; системно-генетический, деятельностный, социологический и другие.14 Так, Сергеев Л.А., в своей диссертации воспринял идею

13 См. И.Ф.Крылов. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминали стическая характеристика преступлений. - М., 1994, с.32.;

14 См.: Каган М.С. Человеческая деятельность. М.,1974. С.43; Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. М., 1978. С.267; Ра- китов А.И. Диалектика процесса понимания// Вопросы философии. 1985. №12. С.62-71

24 П.И.Любленского и предложил включить в содержание криминалистической

характеристики преступлений следующие элементы:

  1. Способы совершения преступления;
  2. Условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки;
  3. Обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств и с субъективной стороной преступлений;
  4. Связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющиеся уголовно-наказуемыми, но имеющие сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам и взаимосвязи между вышесказанными группами обстоятельств.15
  5. Как видим, у Л.А.Сергеева многие нынешние элементы криминалистической характеристики преступлений вообще не названы или названы слишком обще (объект преступных посягательств, субъективная сторона и др.). Однако, с нашей точки зрения, главное не это, а то, что Л.А.Сергеев правильно выделил и показал основные, хотя и неполные свойства и признаки криминалистической характеристики преступления - способ и условия совершения преступления, его связи с другими элементами и др. Полагаем, он неправильно указал на неопределенность составляющих ее элементов.

Одновременно этот вопрос изучал и А.Н.Колесниченко, который верно заметил, что к числу наиболее существенных положений, общих для частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений, и далее, что преступления имеют и общие черты

Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. - Авторефер. канд.дисс.М., 1966. с4-5.

25 криминального характера.16 К сожалению, более подробно он эти вопросы в

то время не развил. Исследования Л.А.Сергеева и АН.Колесниченко, полагаем, пробудили интерес авторов к изучению этого чрезвычайно интересного и важного для теории и практики расследования преступлений феномена, а именно, к понятию, содержанию, структуре, значению криминалистической характеристики преступлений для построения методики расследования отдельных видов преступлений. Считаем, такие исследования были и остаются весьма важными и актуальными

Так, о криминалистической характеристике преступлений в связи с ис- следованием вопроса об общих положениях криминалистической методики высказал интересное мнение С.П.Митричев. Он включил в содержание этого понятия типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся «в способах совершения преступлений, в преступных связях, характерных следах, оставляемых на месте совершения преступления, профессиональных и преступных навыках преступников. «Видовая криминалистическая характеристика, - пишет С.П.Митричев, -должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение».17

Такой подход, полагаем, в целом верен, но вместе с тем заметим, что криминалистическая характеристика не может состоять из безграничного количества элементов. В нее должны входить не все признаки, имеющие криминалистическое значение, а наиболее значимые. И здесь нельзя не заметить, что многие авторы в их число в разное время включают то одни, то другие признаки. Полагаем, кроме путаницы это ничего не дает.

Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. - Автореферат дисс.д.ю.н. Харьков, 1967, с. 10-14 17 Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика и судебная экспертиза.вып. 10. - Киев , 1973, с28.

26 В.А.Образцов, например, в 1995 году выделяет пять элементов крими- налистической характеристики:

  • лица, совершающие преступления;
  • мотивы и цели содеянного ими;
  • объект (предмет) преступного посягательства;
  • средства достижения преступного результата;
  • механизм содеянного и его последствия.18
  • Из указанных выше элементов, как представляется, ВАОбразцов неоправданно и непонятно почему исключил существенные элементы криминалистической характеристики преступлений (например: данные о личности потерпевшего, обстановке преступления). Дело в том, что данные и о личности потерпевшего, и об обстановке преступления, наряду с другими вышеназванными есть необходимые компоненты подавляющего числа методик расследования преступлений. Это, например, находит отражение в системе метода расследования «от личности потерпевшего к раскрытию преступления», что особенно важно для разработки методики расследования убийств, совершенных в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства.

Видимо, не случайно, спустя два года, ВАОбразцов в другой работе расширяет элементный состав фиминалистическои характеристики до следующего:

-лицо (лица при групповом преступлении), совершающее преступление и его виновность в содеянном;

  • цель, задачи, мотив преступления;
  • предмет преступного посягательства;
  • -обстановка (природно-климатические, социальные, экологические и прочие условия и факторы);

Образцов В.А. Криминалистика. - М., Юрист., 1995, с 39.

27

  • средства достижения преступной цели (действия преступников, способ совершения преступления, орудие преступления и т.д.);
  • механизм (процедура) преступления;
  • наступившие (либо реально возможные) последствия преступления;
  • причинная связь между действием (бездействием) преступника и по- следствиями содеянного;
  • пространственно-временная характеристика преступления и его по- следствий.19
  • Необходимо заметить, что здесь уже вместо значимых пяти, выделено девять элементов криминалистической характеристики преступлений, и они существенно отличаются от первых в лучшую сторону.

Вместе с тем, полагаем, в его трактовке криминалистической характе- ристики преступления вызывает критическое замечание следующее.

а) Нет упоминания об объекте преступного посягательства, назван лишь предмет преступного посягательства, что не одно и то же с точки зре ния уголовного права.

б) Вряд ли нужно включать в средства достижения преступной цели способ совершения преступления. Средства и способ совершения преступ ления не одно и тоже. В силу большой информационной значимости спосо ба преступления его следует выделить в самостоятельный элемент.

в) Пространственно-временная характеристика преступления и его по следствий является чрезвычайно обширным понятием. Оно требует более дифференцированного изучения в криминалистической характеристике любого преступления. Последствия преступления должны занимать само стоятельное место в системе криминалистической характеристики преступ лений.

Многообразие криминалистических характеристик обусловлено видами и разновидностями совершаемых преступлений. Следовательно, их крими-

19 Образцов В.А. Криминалистика. «Юристъ». - М., 1997, С.31.

28 налистические характеристики по своей информационной значимости будут

иметь специфику, определяемую своими механизмами совершения пре- ступления: видом, группами и т.п. с учетом криминалистической классификации преступлений.20

Следует обратить внимание и на интересную, с нашей точки зрения, позицию Н.П.Яблокова, длительное время занимающегося этой проблемой: он определяет криминалистическую характеристику преступления как «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления (выделено В.А.Г.), проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.»21

В подходе Н.П.Яблокова, на наш взгляд, есть правильные положения о том, что криминалистические характеристики преступлений надо рассматривать как систему криминалистически значимых признаков вида и группы преступления. На это обстоятельство раньше обратил внимание В.КГавло, обоснованно отмечая, что «криминалистическая характеристика преступления содержит понятия разной степени абстракции (выделено В.А.Г.) и, соответственно, имеют различные уровни содержания информации-модели, что должно найти наиболее полное отражение в методике расследования преступлений». С учетом этого В.КГавло впервые выделил три уровня криминалистической характеристики преступлений:

См. подробно: Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988; Гавло В.К. указ. работа, с. 130; Белкин Р.С. указ. работа, с.319 и др. 21 Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Изд-во БЕК, 1995, С.45.

29 -криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений

(первый уровень);

  • криминалистическая характеристика преступлений, выделенных по признаку главного объекта и закрепленных в главах Особенной части УК РФ (второй уровень);
  • криминалистическая характеристика преступлений выделенных по признаку преступлений, охватываемых понятием преступления по УК РФ (третий уровень). Этот уровень криминалистической характеристики представляет более высокий уровень общего понятия криминалистической характеристики преступлений. Основными элементами криминалистической характеристики преступлений являются способ подготовки, совершения и сокрытия преступления; механизм преступления и следообразования; обстановка до, в момент и после совершения преступления; личность субъекта преступления; предмет преступного посягательства, мотивы и цели преступления; обстоятельства, способствующие совершению преступлений. Учет различных по содержанию уровней понятий криминалистических характеристик позволяет в методике расследования более дифференцированно и точно классифицировать их главные свойства и признаки на единичном, особенном и общем уровнях.22
  • Р.С.Белкин, анализируя такой подход В.КГавло, согласился с ним, верно утверждая, что «Криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное научное понятие, и именно в этом качестве она фигурирует в криминалистической науке».23

Широкий разброс мнений, по вопросу о криминалистической характеристике преступлений, ее месте в методике расследования преступлений, полагаем, можно объяснить недооценкой возникновения и движения по

Гавло В.К. Указ. работа. -С. 163-165. Р.С.Белкин Курс криминалистики, Т.3,с.317.

30 уголовным делам криминалистически значимой информации и доказательств.

Согласно системно-структурному и деятельностному подходу к изу- чаемому явлению24,криминалистическая методика расследования, с нашей точки зрения, должна характеризоваться интегративными чертами криминалистической техники и тактики, включать в себя познание закономерностей в преступной деятельности по подготовке, совершению, сокрытию и противодействию расследуемым событиям отдельных видов преступлений и в правоохранительной деятельности по их раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению на основе непрерывного целостного движения по делу всей уголовно- значимой информации и полученных доказательств. Именно в криминалистической методике расследования на этой основе возможны выделение и познание своеобразных закономерных информационных структур, систем и процессов, разработка оптимальных вариантов правил и алгоритмов действий органа дознания, следователя, прокурора и суда в различных ситуациях возбуждения, расследования и разрешения дела по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства.

Следовательно, криминалистическая методика расследования престу- плений при таком ее толковании должна выступать как специфическая информационно-познавательная система в деятельности установления исти-

См.: Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание.М.: Политиздат, 1979.- 216с; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981. -239с; Каневский Л.Л. Системный подход к методике расследования преступлений//Методика расследования преступлений (Общие положения). - М., 1976, с. 109; Гав-ло В. К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений. Диссертация доктора юридических наук. М., 1988, с. 104- 130 и др.

31 ны по уголовным делам. Тогда ее составляющими, как отмечено выше, будет система сведений о том, как совершаются преступления, сосредоточенных в типовой криминалистической характеристике преступлений, и как они расследуются, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, сосредоточенных в типовой криминалистической характеристике расследования отдельных видов преступлений.

Отправляясь от вышесказанного, попытаемся теперь смоделировать процесс формирования криминалистической характеристики как отражение криминальной деятельности субъектов преступления, и как первый структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.

Криминалистическая характеристика убийства лиц, связанных с бизне- сом, представляет собой систему научных обобщенных типичных данных об особенностях совершения их. О том, как и кем совершаются подобные преступления, какие типичные признаки - последствия, как следы преступления, остаются в окружающей среде. Где, в каком месте, как долго они могут сохраняться. Почему жертвой данного убийства становится именно конкретный человек. Какое значение имеет вид примененного убийцей оружия, каков в конечном счете механизм преступления. Эти и другие вопросы дают органу дознания, следствию, прокурору и суду (судье) важные сведения для осуществления ими своих уголовно-процессуальных функций.

Поэтому вряд ли следует разделять мнение ИАВозгрина, который считает, что «криминалистические характеристики преступлений дают следователям и дознавателям (выделено В.Г.) информацию для предотвращения, раскрытия и расследования преступлений…».25 Как видим, ИАВозгрин сводит полезность информации, заключающейся в криминалистической характеристике, только следователям и дознавателям. О других

Криминалистика. Т.1 / Под ред. Р.С.Белкина,
В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.:А МВД РФ,1995,с.273.

32 субъектах правоохранительной деятельности И.А. Возгрин не пишет, и, напрасно. Прокурор не может успешно осуществлять надзор за расследованием дел данной категории если он не будет в деталях знать типовую криминалистическую характеристику того или иного вида преступления. Так же и судья (суд) не сможет выполнять требования уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считая, что криминалистические характеристики ему не нужны, поскольку они ему не адресуются.

Наоборот, нам представляется, что и прокурор, и судья (суд) в ходе ус- тановления истины по делу осуществляют свою информационно- познавательную и поисковую деятельность, постоянно ориентируясь на типовую криминалистическую характеристику вида преступлений. Более того, следует иметь в виду, что криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений как научная категория разработана, в частности, на основе научного обобщения судебно-следственной и экспертной практики, на основе выявления и учета закономерностей в деятельности органа дознания, следователя, прокурора, эксперта, защитников, суда (судьи). Поиск ответов на многочисленные вопросы предмета доказывания: что и как произошло, кем и с помощью кого совершено расследуемое событие преступления, виновен ли обвиняемый, подсудимый и многие другие обязывает всех субъектов правоохранительной деятельности мысленно сопоставлять реальную следственную и судебную ситуацию с типовой криминалистической характеристикой преступления с тем, чтобы находить правильное решение по делу.

По ИАВозгрину, таким образом, получается, что криминалистическая характеристика преступлений, являясь, как он пишет, - «основной частью» криминалистической методики, «выходит» лишь из предварительного следствия и находится в его границах, коль скоро ее информация о расследовании направлена органу дознания и следователю. С таким мнением согласиться нельзя.

33 Зона действия криминалистической характеристики преступлений не

может быть ограничена рамками предварительного следствия, как и сама криминалистическая методика расследования преступлений как часть науки криминалистики. Криминалистическая характеристика преступления того или иного вида как научная продукция адресована всем субъектам правоохранительной деятельности, связанной с осуществлением задач уголовного судопроизводства.

Весьма спорно и другое положение ИАВозгрина. Так он пишет, что «к непосредственным элементам криминалистических характеристик преступлений следует отнести характеристику исходной информации».26

Эта информация, безусловно, важна, но она есть результат оценки ее субъектами правоохранительной деятельности, а значит и относиться должна к другому виду деятельности, отраженному в другой криминалистической характеристике, а именно в криминалистической характеристике раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, как второго звена криминалистической методики расследования преступлений.

Исходная информация, полагаем, есть результат не только действий преступника, но и других, не связанных с преступным поведением, лиц (кто и когда обнаружил событие; лица, первые обнаружившие событие и сообщившие в милицию; давность события; время сообщения (ночь, день); климатические условия и т.д.). Но это есть ни что иное, как появление повода и оснований для проверки сообщения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Сложилась исходная следственная ситуация. Следовательно речь уже идет о других закономерностях, о закономерностях в действиях органа дознания, следователя, прокурора и суда, осуществляющих другой вид деятельности - законный, направленный на решение уголовно- процессуальной задачи, т.е. что произошло и как надо решать сложившуюся следственную ситуацию.

Там же, с.274.

34 «В структуру криминалистической характеристики преступлений, - как

обоснованно пишет В.КГавло, - не должны входить исходные данные о преступном событии, служащие основанием для возбуждения уголовного дела в порядке ст. 108 УПК. Фактически исходные данные о расследуемом событии составляют часть формирующейся исходной следственной ситуации и являются структурными элементами другого звена методики расследования - криминалистической характеристики расследования».27

Криминалистическая характеристика убийства лиц, связанных с бизне- сом, как представляется, должна описывать наиболее существенные признаки, отличительные свойства по их совершению.

Процесс формирования криминалистической характеристики преступ- лений должен базироваться на тщательном изучении всех действий и уловок преступников по подготовке, совершению и сокрытию данных убийств, противодействию следствию от криминальной ситуации, предшествовавшей совершению преступления, и до установления истины судом. Н.А.Селиванов правильно обращает внимание на важную роль криминалистической характеристики преступлений в ходе расследования, но допускает неточность, считая, что «доброкачественное расследование заканчивается полной и подробной криминалистической характеристикой преступлений».28 Каким бы доброкачественным расследованием не завершалось предварительное следствие, как свидетельствует судебно-следственная практика, в ходе судебного разбирательства и следствия всякий раз устанавливаются, уточняются, детализируются отдельные эпизоды и обстоятельства дела, как и не признаются судом отдельные доказательства, хотя это и не колеблет в целом обвинение. И это нормальное явление при от-

Гавло В.К. Указ. работа, с. 166. 28 Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. Закон- ность, 1977, №2, с.56.

35 правлении правосудия. Но оно как раз свидетельствует о том, что общая

информационно-познавательная характеристика расследуемого события преступления, связанная с целостным движением уголовно- значимой информации и доказательств по делу станет ясной не на момент утверждения обвинительного заключения прокурором и передачи дела в суд, а проявится лишь постановлением приговора и вступлением его в законную силу.

Исследуя вопрос об информационно-познавательной сути криминали- стической характеристики преступлений, нельзя не обратить внимание и на неоднозначность толкования другого важного вопроса, связанного с соотношением криминалистической, уголовно-правовой и криминологической характеристик преступлений.

Решение вопроса, с нашей точки зрения, может быть таким.

Криминалистическая характеристика убийства, совершенного в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, соотносится с другими отраслевыми характеристиками - криминологической и уголовно- правовой. Поэтому важно уяснить это соотношение для того, чтобы увидеть, что есть в них общее и особенное, каково их целевое назначение в деле борьбы с преступностью. Объединяет их то, что все они есть результат обобщения криминальной практики и представляют собой научную абстракцию. Так, криминологическая характеристика преступлений отражает тоже систему данных о преступлениях, но важных для изучения причин и условий их совершения, а также для разработки мер по их устранению, как конечный продукт науки криминологии.

А.И.Долгова правильно пишет, что «криминология изучает преступность, виды преступности, преступления; их причины, иные виды их взаи- мосвязей с различными явлениями и процессами; результативность при- нимавшихся мер по борьбе с преступностью. На этой базе криминологи вырабатывают рекомендации по совершенствованию борьбы с преступностью. Многие из этих рекомендаций передаются другим специалистам: экономистам, социологам, юристам различного профиля для их детальной

36 проработки с учетом специальных научных познаний и разработки

целого комплекса конкретных мер по устранению причин и условий

криминальных явлений».29(Выделено В.Г.) Криминалистика как наука

также использует данные науки криминологии о преступности и личности

преступника, потерпевшем, условиях совершения отдельных видов престу-

плении и другие , но в других целях, для познания своих закономерностей,

а именно: закономерностей совершения и раскрытия любых преступлений,

как бы ухищренно они не совершались.

Особенности построения методики расследования данного вида пре- ступлений бесспорно определяются и уголовно-правовой характеристикой преступления, вытекающей из смысла ст. 105 ч.2 УК РФ - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. В ней установлены квалифицирующие признаки умышленного убийства: убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека; объективная сторона преступления выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо наступление смерти другого человека и причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Как правило, действия, направленные на совершение убийства в сфере бизнеса, экономики и предпринимательской деятельности квалифицируются как корыстные или совершенные по найму.

Убийства, совершенные из корыстных побуждений, в уголовном праве понимаются как убийства, совершенные в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных за-

Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редак- цией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997, С.5. 30 Лунев В.В. Преступность XX века. - М.: Изд-во Норма, 1997, с.5-21

37 трат.31 Получение материальной выгоды может выражаться в получении

денег, имущества, прав на имущество, или вознаграждения от третьих лиц

(найм).

Уголовно-правовые критерии, таким образом, являются базой разработки методики расследования данных преступлений. Но они не могут в полной мере охватить все особенности совершения данных преступлений, имеющих криминалистическое значение, т.к. состав преступления включает в себя лишь те признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны, которые достаточны для квалификации конкретного преступного деяния, но недостаточны для построения эффективных методик расследования их, в основе которых лежат и криминалистические признаки, концентрирующиеся в криминалистической характеристике преступлений и криминалистической характеристике их расследования.

Криминалистическая характеристика убийства лица, занятого в сфере экономической и предпринимательской деятельности, как отмечено ранее, должна содержать более подробные описания особенностей объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны совершенного убийства и иную информацию, отражать их взаимодействие и значение для предотвращения, раскрытия и расследования преступления. Тогда криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предот- вращения данных преступлений, ориентируясь не ее криминалистическую характеристику должна содержать типовые сведения о том, почему и как следует возбуждать такие уголовные дела, какие складываются следствен-

31 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда Рос- сийской Федерации В.М.Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА . М-Норма, 1996.С.231-232.

38 ные и судебные ситуации и как они разрешаются криминалистическими методами в соответствии с задачами правосудия.

В этой связи, полагаем, прав ЛДСамыгин, который пишет, «Что касается включения в криминалистическую характеристику преступлений таких элементов, которые «позаимствованы» из криминологической, уголовно- правовой и других характеристик преступления, то оно вполне естественно, полезно и оправдано, если эти элементы имеют криминалистическое значение (выделено В.Г.) и, следовательно, могут способствовать совершенствованию типовой методики расследования и оптимизации самого расследования. Но при этом характеристика должна все же оставаться характеристикой и не превращаться в ситуацию или что-нибудь еще».32

В криминалистической характеристике преступлений, таким образом, количество элементов не может быть произвольным, как и их содержание. В качестве критерия здесь может выступить одно - структура системы преступления, как результат преступной человеческой деятельности.

Поскольку убийства в сфере экономики и предпринимательстве на- правлены против лиц, занимающих особый социальный статус, связанный со стремлением к извлечению прибыли, то и построение методики расследования таких преступлений будет определяться виктимологическим аспектом предпринимательства - жертвой антиобщественного посягательства, как базовым структурным элементом системы преступления.

Особое значение в методике расследования рассматриваемой катего- рии преступлений, а значит и в описании криминалистической характери- стики ее, следует отвести личности потерпевшего, ее роду деятельности, занимаемому положению в сфере бизнеса и т.п.

Как было сказано, переход России на рыночные отношения вызвал к жизни новые формы и методы хозяйственной деятельности. Конституция

Самыгин Л.Д. Указ.работа, с.99

39 Российской Федерации закрепила важное положение, указав в своей 34

статье, что:

  1. «Каждый имеет право на свободное использование своих способно- стей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
  2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на мо- нополизацию и недобросовестную конкуренцию».
  3. Хозяйственная деятельность согласно Конституции РФ рассматрива- ется, таким образом, как инициативная, самостоятельная работа по производству товаров, осуществлению коммерции, торговли, оказанию услуг и т.п. Такое же содержание имеет профессиональная, предпринимательская деятельность.

Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 года определяет общие правовые, экономические и соци- альные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности, устанавливает организационно-правовые формы предприятий, действующих на территории РФ, и особенности их деятельности, регламентирует права и ответственность субъектов предпринимательства, определяет меры государственной защиты, поддержки и регулирования предпринимательства в РФ.

Данный закон дает понятие предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли. Предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск и под имущественную ответственность в пределах, определяемых организационно - правовой формой предприятия.33

Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года ст.1

40

В указанном законе определены субъекты предпринимательской дея- тельности, которые, как показала судебно-следственная практика, являются потенциальными потерпевшими по данным делам.

К сфере экономики относится не только предпринимательская деятельность отдельных фаждан и их объединений. Сюда же следует отнести и деятельность руководителей различных муниципальных органов, органов государственной власти, которые регулируют предпринимательство в стране и, естественно, серьезно затрагивают интересы коммерческих структур.

Важно при этом учесть законную и незаконную предпринимательскую деятельность. К примеру, в законе «О депутатской деятельности» установлен запрет на занятие депутатами предпринимательской деятельностью или иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской или иной творческой деятельностью. Аналогичный запрет установлен и на муниципального служащего.

Естественно, что лицо, которому запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, но занимается ею, выходит за рамки закона, чем сразу же пользуются криминальные крут, осуществляя на них корыстное давление, зная, что незаконный предприниматель при вымогательстве средств не обратится за защитой к правоохранительным органам.

Анализируя современные экономические процессы, происходящие как внутри страны, так и за ее пределами, можно сделать вывод, что в сферу экономики активно внедряются криминальные сообщества и ее криминализация постоянно растет.34 Одна из многочисленных причин этого явления

На этот счет приведены интересные исследования: Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства: криминологические и уголовно- правовые проблемы. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 1995, с.3-28; Ма- териал к научно-практическому семинару «Организованная преступ- ность и экономико-региональные проблемы». Иркутск, 1996, - 127с;

юссимскдя

заключается в том, что криминальные группы и сообщества все чаще ста- раются легализовать свои «грязные» деньги путем внедрения их в легальный бизнес. Сюда же относится и рвение криминальных кругов к сверхобогащению. Не всегда криминальные круги осуществляют это гладко, иногда случаются столкновения их с непокорными предпринимателями, банкирами, лицами, осуществляющими государственную власть и т.д., которые не желают отмывать «грязные» деньги и покровительствовать. Следствием этого является совершение убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и не желающих сотрудничать с криминалом, т.е. наступает физическое устранение неугодного человека.

Росту преступности в России способствует рост промышленных и ком- мерческих предприятий, но у которых много проблем с их незащищенностью перед криминальными группами. Имеются пробелы в праве, связанные с неурегулированностью правовых отношений по финансированию, снабжению и реализации выпущенного товара. Оперативно-розыскная и следственная практика показывает, что, к примеру, добытый уголь на Кемеровских шахтах реализуется в корыстных целях под давлением криминальных структур через сложную сеть посредников, которые, в свою очередь, увеличивают стоимость угля и в конечном счете продают его потребителю в 10, а то и в 20 раз дороже. Решительный отказ руководства шахты от реализации угля через подобную схему приводит к совершению убийства директоров, заместителей, главных бухгалтеров шахт. А запуганные и сломленные духом, подкупленные пополняют криминальные структуры, делая их все более организованными и опасными.

Аналогичная ситуация наблюдается и в других промышленных комплексах России (нефте-газовой, аллюминиевой, лесной, золотодобывающей и т.д.). Передел сфер влияния, конкуренция фирм, банков зачастую

Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодо- ления. Екатеринбург: УРГЮА, 1999, 338с.

42 осуществляется не законным, а преступным путем посредством шантажа,

уфоз, похищений родственников и в конечном счете совершения убийств.

В криминалистическую характеристику преступлений данного вида, следовательно, необходимо включить сведения об особенностях структуры и порядке деятельности коммерческих предприятий, организаций, банков и т.п., в которых работал потерпевший. Важно знать систему бухгалтерского учета и отчетности, ведения кассы, в целом документооборота, технологии производства продукции, какими должностными обязанностями были наде- лены лица и др.,35т.к. они объективно характеризуют обстановку убийства и места отыскания их следов.

Одной из причин роста преступности в России, и в частности, в сфере экономики и предпринимательства, является несовершенство нашей зако- нодательной базы. Современное законодательство проблемам защиты бизнесменов, предпринимателей от криминала пока еще уделяет внимания мало. «Несоответствие законодательства реалиям жизни, - как верно пишет М.Н.Зацепин, - было заложено изначально: заявляя о создании правовой базы хозяйственной деятельности на основе законов прямого действия, государство объявило нормой давно действующий во многих цивилизованных странах правовой принцип «Разрешено все, что не запрещено законом». Однако указанный принцип может эффективно действовать лишь при наличии совершенного законодательства. В нашей стране вторая часть принципа постепенно исчезла и действующей осталась только первая его часть: «Разрешено все..», осуществление которой чревато серьезными негативными последствиями».36

Эти последствия сегодня наяву. Российские и иностранные предприниматели во многом не защищены от разгула преступности и от преступных действий со стороны некоторых чиновников, особенно в части взяток, зло-

См. Закон о бух.учете. Зацепин М.Н. Указ.работа, с. 13.

43 употребления служебным положением. В связи с этим, лица, занятые в

сфере экономики и предпринимательства, склонны защищать себя разными способами, в том числе и с оружием в руках.

Так, в Краснодарском крае фермер Глазунов расстрелял рэкетиров, неоднократно приходивших к нему выбивать деньги, которые он, якобы, за- должал. Закончилось это вымогательство трагически. Глазунов убил из охотничьего ружья трех вымогателей. Сам арестован и находится под следствием. Во время вооруженной борьбы в селе, лишь случайно не по- страдали люди, причинен большой материальный ущерб.37

Анализ материалов практики по уголовным делам об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, показывает, что в 75% из числа изученных дел потерпевшими по данной категории дел были крупные или средние предприниматели. В 25% потерпевшими были муниципальные служащие.

Принимая решения совершить убийство, преступники тщательно раз- рабатывают механизм (сценарий) его реализации. Они приспосабливаются к условиям работы, быта и отдыха своей жертвы (учитывают физические данные, условия передвижения, охраны и т.п.), с тем, чтобы выбрать соот- ветствующие ей наиболее действенные способы ее устранения.

Степень «чистоты», квалифицированности совершения убийства, естественно, затрудняет ход расследования. Но и в этом случае для выдвижения версий, определения наиболее эффективного алгоритма решения задач расследования важное значение играет типовая криминалистическая характеристика преступления.

Схематично структуру типовой криминалистической характеристики преступления как отражения криминальной деятельности и первый струк- турный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, можно изобразить рисунком №2.

Комсомольская правда от 28 октября 1999 года. Автор С.Турьялай.

44

Рисунок №2

Блок №1

Блок 1 - первый структурный элемент криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом и отражающий ее кри- миналистическую характеристику.

АО - поле деятельности субъекта преступления и обстановка ее ха- рактеризующая.

АА1А2А3АН - поле деятельности субъекта преступления по подготовке к убийству и информация о нем.

ВВ1 В2 В3 Вн - поле деятельности субъекта преступления по совершению убийства и информация о нем.

СС1 С2 С3 Сн- поле деятельности субъекта преступления по сокрытию убийства и информация о нем.

А - точка начала преступной деятельности.

О - точка достижения преступной цели и появление повода и оснований для возбуждения уголовного дела.

Символ /v^ - динамика механизма преступления.

На основании изложенного, криминалистическую характеристику убийств, совершаемых в сфере бизнеса, можно представить как систему закономерных типичных, информационно-познавательных и криминалисти-

45 чески значимых сведений необходимых для разработки эффективных тактических приемов и методов их раскрытия, расследования и предотвращения в соответствии с задачами уголовного судопроизводства.

Основными структурными компонентами криминалистической характе- ристики убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, можно считать:

  1. Особенности личности убийцы и своеобразие организованной пре- ступной группы.
  2. Особенности личности и поведения потерпевших.
  3. Особенности сведений о структуре и порядке деятельности пред- приятий, в которых работали потерпевшие (документооборот, технология производства и т.д.).
  4. Особенности способов совершения убийства и противодействия следствию.
  5. Особенности механизмов следообразования.
  6. Особенности обстановки до, в момент и после совершения убийства.
  7. Особенности мотивов и целей убийства. Предмет преступного пося- гательства.
  8. Особенности обстоятельств, способствующих совершению убийства.
  9. Каждый из названных элементов специфичен. Изучение закономерно- стей их проявления является важной криминалистической задачей для разработки методики их расследования. Подробно о них пойдет речь в главе 2.

46

§2. Криминалистическая характеристика расследования преступ- ления, как отражение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.

В криминалистической литературе, как отмечено ранее, устоялось по- нятие: «криминалистическая характеристика преступления», которая в целом отражает систему типовых сведений о преступнике и его преступной деятельности по совершению преступления. Но, поскольку, типовая криминалистическая характеристика преступлений отвечает на вопросы: что происходит в расследуемом событии преступления, каковы способы и механизмы его совершения, кто может совершить расследуемое событие преступления и так далее, то закономерно возникают главные вопросы: где, в каком месте и какие типовые данные должны характеризовать законную, предусмотренную уголовно- процессуальным законом деятельность субъектов правоохранительных органов по установлению того, что и как произошло? Для ответов на эти вопросы, как известно, необходимо проделать по делу сложную, основанную на уголовно-процессуальном законодательстве специфическую правоохранительную работу, протекающую в различных уголовно-процессуальных формах дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Такая деятельность характеризуется иными чертами, нежели криминальная деятельность и тоже нуждается в тщательном изучении. Типовые знания о ней должны быть представлены иным понятием, а именно, понятием «криминалистическая характеристика расследования преступления».

Если первое понятие «криминалистическая характеристика преступле- ния» уже прочно вошло в теорию и практику криминалистики (например, в пособиях, учебниках для высших учебных заведений все методики расследования отдельных видов и групп преступлений начинаются с изложения типовой криминалистической характеристики совершения таких преступле-

47

ний)38, то второе понятие «криминалистическая характеристика расследования преступлений» пока еще только утверждается в теории методики расследования преступлений.

На эту сторону проблемы в свое время правильно обратил внимание ЛДСамыгин. Он обоснованно пишет, что «криминалистическую характеристику расследования пока разрабатывают лишь В.КГавло и В.А.Образцов. Недостаточный интерес ученых к криминалистической характеристике расследования выглядит по меньшей мере странным. Ведь значение данной проблемы не только в том, что любая частная методика расследования должна состоять и уже сегодня фактически состоит из двух характеристик, двух взаимосвязанных систем: преступления и его расследования…

Наука криминалистика (в самом общем виде) состоит из криминали- стической теории (характеристики) преступления и криминалистической теории (характеристики) расследования».39

Исходя из этого, имеющего хорошую перспективу подхода к исследо- ванию проблемы построения оптимальной методики расследования от- дельных видов и фупп преступлений, мы критически относимся к тем научным исследованиям, а также учебным и учебно-методическим пособиям, в

38 См., например: Криминалистика: учеб. Для вузов, Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. - М.:Высш.шк., 1994, с.329,346- 499.; Криминалистика. Отв.ред. проф.Н.П.Яблоков. - М.:Изд-во БЕК, 1995, с.43,527-653; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. -М., 1996, с.364-394; Криминалистическое обеспечение деятельности крими нальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. - М., 1997, с. 203; Пособие для следователя. Под ред. проф. Н.А.Селиванова и к.ю.н. А.И.Дворкина. - М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998, с.53-176 и др.

39 См.: Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система дея тельности. - М.:МГУ, 1989, с. 17.

48 которых общие положения криминалистической методики, ее структура

рассматриваются с позиций вчерашнего дня и не в полной мере соответствуют современным требованиям борьбы с преступностью криминалистическими методами. Считается, что учебники криминалистики отражают устоявшиеся положения и должны быть стабильными. С одной стороны, это допустимо, но, с другой, - полагаем, как раз учебники должны быстро откликаться на нужды практики и решительно отказываться от догм.

Так, разделяя в целом предложенную И.Ф.Герасимовым содержательную сторону криминалистической методики расследования какого-либо вида или группы преступлений, мы не можем согласиться, что «криминали- стическая характеристика данного вида или группы преступлений и обстоятельства, подлежащие установлению по делу» как и «особенности выявления или обнаружения признаков какого-то вида или группы преступлений: действия в стадии возбуждения уголовного дела, тактических особенностей данного этапа… вопросы использования специальных познаний, назначение экспертиз…40» и другие, есть ее одноуровневые, однопорядковые компоненты.

Таковыми они не могут быть в силу различных несовпадающих и анто- гонистических видов деятельности: противоправной, результатом чего являются совершенные преступления, и правомерной, правоохранительной, направленной на расследование их и установления по делу истины.

К сожалению, есть авторы и других учебников для вузов по криминали- стике, которые, полагаем, допускают эту же ошибку.41

Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др. - М.:Высш.шк., 1994. С.328-329. 41 См., например: Криминалистика: Учебник/ Под ред.проф. Т.Д. Седовой, проф. А.А.Эксархопуло. СПб, 1995, с.346-381; Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994, с.297-321 и др.

49

Например, А.Г.Гельманов, рекомендуя свою криминалистическую ме- тодику расследования убийств, считает, что ее структуру образуют такие однопорядковые элементы как: «1) Криминалистическая характеристика убийств. Обстановка, подлежащая установлению; 2) Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя; 3) Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий»42 Как видим, АГ.Гельманов в криминалистической методике структурно не выделяет противоправную и правомерную деятельности как разнополюсные, разнообъектные виды деятельности.

ИАВозгрин считает, что в криминалистической методике необходимо выделить «следующие основные части: 1) криминалистическую характеристику преступлений; 2) особенности планирования (профаммы) расследования преступлений; 3) особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных следственных действий и иных, предусмотренных законом; 4) особенности подготовки и проведения предупредительной деятельности следователя при расследовании преступлений»43

Как видим, И.АБозфин пишет о частях криминалистической методики как равнопорядковых, то есть, на одном ее поле находится и «криминали- стическая характеристика преступлений», отражающая преступную дея- тельность, и «особенности предупредительной работы следователя», от- ражающие совсем другую деятельность следователя, с чем нельзя согла- ситься.

Анализируя такие точки зрения в объяснении криминалистической ме- тодики расследования отдельных видов преступлений, выскажем далее следующие положения. Криминалистическая характеристика преступлений

Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994, с.297

43 Криминалистика: Учебник / Под ред.проф. Т.А. Седовой, проф.А.А.Эксархопуло. СПб, 1995, с.354.

50 и криминалистическая характеристика расследования преступлений - это

самостоятельные понятия. Они, согласно ранее высказанной нами концепции, отражают две стороны «одной медали» - методики расследования отдельных видов преступлений, в которой отчетливо просматривается два вида деятельности: преступная и непреступная. Ей коррелируют соответственно две криминалистические характеристики: а) криминалистическая характеристика преступления и б) криминалистическая характеристика расследования преступления. Они есть результат научного анализа и вывода о деятельности двух антиподов: о субъекте преступления и о субъекте уголовно- процессуальной деятельности (следователе, органе дознания, про- куратуре и суде). С этой позиции мы разделяем точку зрения И.М.Лузгина, который, исследуя возможности применения метода моделирования в расследовании пишет, что в «структуре мысленного моделирования могут быть выделены два направления: одно - обращение к прошлому, к фактам, образующим преступление, другое - к практической деятельности по установлению обстоятельств совершения преступления. Первое направление в мысленном моделировании может быть названо ретроспективным, второе -перспективным»44

Это важное в методологическом плане для криминалистической мето- дики расследования положение В.КГавло развил далее.

В этой связи, полагаем, следует согласиться с позицией В.КГавло, ко- торый впервые обратил внимание на важные составные части любой методики расследования преступлений, а именно: криминалистическую характеристику преступлений и криминалистическую характеристику расследования их. «Криминалистическая характеристика преступления, - правильно пишет он, - в основном отражает ретроспективную направленность с ее специфическим внутренним содержанием, свидетельствующим о том, что и как происходит в различных ситуациях совершения преступлений, каковы при этом закономерности механизма образования и проявления следов-

Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М., 1969, с.114.

51

последствий (в широком смысле) во вне. Криминалистическая характери- стика расследования преступлений, наоборот, более всего отражает пер- спективную направленность, содержанием которой являются иные закономерности, а именно, закономерности механизма расследования преступле-

НИИ».

Созвучные приведенным идеям И.М.Лузгина и В.КГавло мы находим в работах М.К. Каминского, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, ДА Степаненко, А.А. Протасевича, В.М.Быкова и др.

Криминалистическая характеристика расследования преступлений от- ражает временной период с момента возбуждения уголовного дела (предварительной проверки материала), а заканчивается установлением истины по делу, принятием органом дознания, прокуратурой и судом уголовно-процессуального решения по нему, как того требует УПК РСФСР. Именно этот участок уголовно-процессуальной деятельности характеризуется своеобразием поступающей в различных условиях расследования информации, познание закономерностей проявления и использования которой в рамках УПК РСФСР и представляет задачу методики расследования в ее структурном элементе - криминалистической характеристике расследования преступлений.46 Криминалистическая характеристика преступления и кримина- листическая характеристика расследования преступления являются двумя неразрывными, взаимодействующими компонентами единой информационно-познавательной и доказательственной системы криминалистической методики расследования преступлений. «Они есть, - как верно заметил В.КГавло, - результат познания закономерностей целостного движения и использования уголовно-значимой информации в деятельности по рассле-

Гавло В.К. Указ. работа, С.322. Гавло В.К. Указ. работа, С.214.

52 дованию преступлений».47 И только в таком качестве они имеют научное и

практическое значение в деле борьбы с преступностью технико- криминалистическими средствами, тактическими приемами и методами.

С учетом изложенного попытаемся представить криминалистическую характеристику расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, как второй взаимодействующий компонент в структуре криминалистической методики расследования данного вида преступлений.

Криминалистическая характеристика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, должна включать в себя систему типовых сведений о поводах и достаточных основаниях для возбуждения уголовных дел по признакам умышленного убийства бизнесменов, предпринимателей, всех иных лиц, занятых в сфере коммерции, о типичных следственных ситуациях на различных этапах расследования данного вида преступлений (следственные ситуации на этапе возбуждения уголовного дела, на первоначальном этапе, этапе предъявления обвинения и т.д.), соответствующих им типичных версиях и криминалистических задачах расследования, а также систему типичных сведений о способах собирания, исследования и использования доказательств в целях осуществления задач уголовного судопроизводства.

Схематично второй взаимодействующий компонент в структуре крими- налистической методики, отражающей деятельность по расследованию убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, можно изобразить рисунком №2.

Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступ- лений. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1991, с. 16.

53 Блок №2

О1 Б - прямая, показывающая направление и деятельность правоохра- нительных органов по предварительному расследованию убийства лица, связанного с бизнесом.

О1 - начало деятельности, реализуемое ст. 108 и 109 УПК РСФСР, и возникновение исходной ситуации расследования убийства лица, связанного с бизнесом.

01Н - граница первоначального этапа расследуемого события убийства лица, связанного с бизнесом.

НБ - граница дальнейшего этапа расследуемого события убийства лица, связанного с бизнесом.

Е1,Е2,Е3 - следственные ситуации первоначального этапа предварительно расследуемого события убийства лица, связанного с бизнесом.

Е4,Е5,ЕХ - следственные ситуации дальнейшего этапа предварительно расследуемого события убийства лица, связанного с бизнесом.

Б цель - выполнение уголовно-процессуальной задачи по расследованию события убийства лица, связанного с бизнесом как конечная цель следствия.

Структурообразующие элементы информационно-познавательной подсистемы Блок - 2, как вытекает из схемы, не равны информационно-

54 познавательной подсистеме Блок -1, изображенной на рисунке №1, системы криминалистической методики расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса.

В подсистеме Блок - 2 в качестве ее основных компонентов выступают:

  • субъект доказывания;
  • цель действия субъектов доказывания;
  • уголовно-значимая информация, доказательства о расследуемом событии убийства лица, связанного с бизнесом;
  • складывающиеся ситуации следствия на первоначальном этапе, этапе предъявления обвинения, дальнейшем, включающем заключительный этап расследования данного убийства;
  • следственные версии, модели расследуемого события убийства;
  • оперативно-розыскные, организационно-технические мероприятия, следственные действия, тактические операции (комбинации), направленные на выполнение стратегических и тактических задач уголовного судопроизводства по расследуемому событию убийства;
  • оценка эффективности выбранной стратегии и тактики по расследованию события убийства.
  • Данная информационно-познавательная подсистема срабатывает при появлении уголовно-значимой информации и доказательств о событии убийства лица, связанного с бизнесом. Есть или нет законный повод и дос- таточные данные, указывающие на признаки данного убийства, в соответствии со ст. 108 УПК РСФСР, как поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Если же поступившей информации недостаточно для принятия решения в течение трех суток, но не более десяти, проводится так называемая предварительная проверка с задачей выявления признаков убийства исходя из ст. 109 УПК РСФСР. Но для всех исходных (проверочных, доследственных) ситуаций необходимо принять одно из следующих решений:

55

1) о возбуждении уголовного дела; 2) 3) об отказе в возбуждении уголовного дела; 4) 5) о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности. 6) В итоге проверки и оценки поступившей информации и доказательств по делу субъекты доказывания начинают управлять расследуемым событием преступления об убийстве лица, связанного с бизнесом, для достижения обозначенной цели - установления по делу истины, основываясь на уголовно- процессуальном законе, проводя необходимые и обусловленные следственными ситуациями следственные и оперативно-розыскные действия.

Познание закономерностей в деятельности субъектов доказывания по расследуемым убийствам лиц, связанным с бизнесом, одна из задач кри- миналистической методики расследования данных преступлений. Позна- ваемые они сосредотачиваются в своеобразной информационно- познавательной подсистеме (Блок - 2) - криминалистической характеристике расследования - как части криминалистической методики расследования убийств, связанных с бизнесом.

Криминалистическая методика расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, включает в себя, таким образом, познание закономерностей в деятельности по подготовке, совершению, сокрытию и противодействию расследуемому событию преступления (противоправная деятельность) и в деятельности по его раскрытию, расследованию и предотвращению (законная деятельность) на основе целостного поступательного движения по делу всей уголовно-значимой информации и доказательств. При таком понимании криминалистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, она выступает как специфическая информационно-познавательная система в деятельности установления истины по уголовным делам.

Ее структурными элементами являются:

56

1) событие убийства лица, связанного с бизнесом и уголовно-значимая информация по делу; 2) 3) движение по делу об убийстве лица, связанного с бизнесом, уголовно- значимой информации; 4) 5) ситуации убийства лица, связанного с бизнесом, и ситуации следствия как действия, в которых отражаются возникновение и движение уголовно-значимой информации и доказательств; 6) 7) механизм обнаружения, собирания, исследования и использования субъектами доказывания уголовно-значимой информации и доказа- тельств по расследуемым убийствам лиц, связанных с бизнесом. 8) Структуру криминалистической методики расследования убийства ли ца, связанного с бизнесом, можно представить следующим рисунком №3. Блок №1 Блок №2

Блок №1 - криминалистическая характеристика убийства лица, занятого в сфере бизнеса.

Блок №2 - криминалистическая характеристика расследования убийства лица, занятого в сфере бизнеса.

АА1 - деятельность субъекта по подготовке к совершению убийства

А1 А2 - деятельность субъекта по совершению убийства

А20 - деятельность субъекта по сокрытию убийства

57

Xii2,3 - информация об убийстве (о личности субъекта, способах, предмете посягательства и других элементах криминалистической характеристики убийства) в следах - последствиях убийства лица, связанного с бизнесом.

О1 - исходная ситуация расследования убийства лица, связанного с бизнесом.

О1 Б - деятельность правоохранительных органов по расследованию убийства лица, связанного с бизнесом.

01Н - первоначальный этап расследования убийства лица, связанного с бизнесом.

  • НБ - дальнейший этап расследования убийства лица, связанного с бизнесом.

i -символ, информационно-познавательный барьер, препятствующий следствию получать информацию и доказательства о расследуемом убийстве

” ~ -** - символ, обозначающий направление познания и перенос следов- последствий убийства (х^.х3 и т.д.) из прошлого в настоящее для выполнения целей расследования убийства.

58

Глава II. Типовая криминалистическая характеристика убийства лиц, связанных с бизнесом. Корреляционные связи в ее элементах и их значение в методике расследования.

§ 1. Типичные способы, механизмы и признаки совершения убий- ства лиц, связанных с бизнесом.

Проблема познания способов, механизмов и признаков совершения преступлений имеет важное теоретическое и практическое значение.

Криминалистическая трактовка способа преступления в определенной степени отличается от его уголовно-правового толкования и было предметом исследования Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, В.КХавло, Г.Г.Зуйкова, В.Н.Карагодина, М.К. Каминского, В.Г.Коломацкого, Н.П.Яблоковаидр.

Так, Г.Г.Зуйков, успешно защитивший докторскую диссертацию по этой проблеме, определяет способ совершения преступления как «… действия, направленные на подготовку, совершение и сокрытие преступлений, ис- пользование соответствующих орудий и средств, время, место и другие обстоятельства объективной обстановки совершения преступления».48

Как видим, Г.Г.Зуйков исследует способ совершения преступления с криминалистических позиций, т.е., не из целей квалификации преступления и определения общественной опасности преступника, а из задач поиска эффективных средств раскрытия и расследования преступлений.

Г.Г.Зуйков выделяет действия по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, и это, полагаем, правильно. Но вернее вести речь тогда о способе преступления в целом, а не о действиях по подготовке, соверше- нию и сокрытию преступлений. Р.Ф.Белкин не случайно заметил, что с точкой зрения Г.Г.Зуйкова можно согласиться лишь в тех случаях, «когда под-

Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф.дис.д.ю.н.,-М., 1970.С.29.

59 готовка, совершение и сокрытие преступления проходят по единому замыслу, когда все эти действия связаны между собой в единую систему, и, еще не совершив преступление, субъект имеет четкую программу по его сокрытию».49

Р.С.Белкин полагает «…способ сокрытия может существовать само- стоятельно как система действий по уничтожению, маскировки и фальси- фикации следов преступления и преступника, как материальных, так и идеальных».50 Т.е. Р.С. Белкин в способ преступления не всегда включает способ сокрытия преступления.

Несколько иное содержание вкладывает в это понятие Н.П.Яблоков. Под способом совершения преступления он понимает «объективно и субъ- ективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступлений».51 Как видим, Н.П.Яблоков говорит о системе поведения и трактует его широко, в том числе и после совершения преступления. Думается, здесь смешиваются разные понятия: действия по совершению преступления и действия как противодействие, применяемое преступником после совершения преступления и уже в ходе предварительного расследования. Поэтому нам близка позиция В.Н.Карагодина, считающего, что «противодействие предварительному расследованию - это умышлен-

Криминалистика. Учебник для вузов. Отв. Редактор проф. Н.П.Яблоков. - М.: Издательство БЕК, 1995. - С.48.

50 Р.С.Белкин Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Юрид.лит.,1988. С. 177.

51 Н.П.Яблоков Цит. работа., - С.48.

60 ные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу».52

В этой связи следует обратить внимание еще на одну точку зрения. Так, В.К. Гавло считает, что «способ преступления как элемент криминалистической характеристики преступления - это система действий (бездействия) по подготовке, совершению и сокрытию преступления с присущими ей следами- последствиями содеянного, избираемая субъектом преступления для достижения преступного результата в соответствии с его личными свойствами и обстановкой преступления».53

Полагаем, что в этой точке зрения отражено и другое верное положение - действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления избираются виновным с учетом не только его свойств, но и под влиянием объективных и случайных факторов.

Однако, несмотря на различие взглядов по этому вопросу, в главном авторы едины. В частности, все считают, что способ преступления проявляющийся в различного рода следах, является важным источником сведений качественной характеристики преступного поведения.

Избирая способ, субъект преступления стремится совершить и скрыть преступление (тайно подготовиться, войти в доверие к нужным людям, раз- работать легенду и подготовить ловушку потерпевшему и т.п.) в соответствии с заранее возникшим намерением и планом, охватывающим в целом подготовку к преступлению, его совершение и сокрытие. План у преступников может измениться, в него могут быть внесены изменения, вызванные

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та , 1992, с. 18. 53 В.К.Гавло Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1985, С. 176.

61

какими-либо непредвиденными обстоятельствами, однако, важно и в таком случае видеть закономерные для обстановки подготовку, совершение и со- крытие следов - последствий преступления.

В таком случае в целом расширяются представления об информативности способа преступления и его признаков в преступных действиях по подготовке, совершению и сокрытию. Такой подход к толкованию способа преступления, с нашей точки зрения, является более удачным для исследования способов совершения убийств в сфере экономики и предпринимательства.

Способы совершения убийств в сфере экономики и предпринимательства, как правило, включают - действия убийцы по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, а, следовательно, и участие в нем виновного.

Эти действия могут быть весьма разнообразными. Они зависят от объекта нападения, личности жертвы, личности убийцы, их числа и других конкретных обстоятельств, при которых совершается убийство.

Но независимо от этого, как правило, всем совершенным убийствам, по изученным нами делам, характерна тщательная подготовка.

В целом, подготовка к преступлению выражается в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, как- то выбор времени, дня недели, места его совершения и т.п.

На основе изучения уголовных дел об убийстве в сфере экономики и предпринимательства можно выделить примерный перечень действий пре- ступников, совершаемый ими в целях подготовки к совершению убийства.

Как правило, преступники перед совершением убийства тщательнейшим образом изучают объект нападения: примерные маршруты следования намеченной жертвы, с точным временным фиксированием остановок

62 жертвы в определенных пунктах; выбирается время и место совершения

убийства, когда потерпевший является наиболее уязвимым; осуществляется подбор оружия для совершения убийства; определяются пути подхода к месту совершения убийства и пути последующего отхода с места преступления.

Весьма типично в этом плане дело по обвинению 9 членов преступной группировки: Горланова, Сивцова и других, совершивших по заказу убийства, разбойные нападения на предпринимателей на территории Алтайского края. Один из эпизодов их преступной деятельности был осуществлен следующим образом. Заказчиками убийства предпринимателя Сазонова явились Тамурина и Садикова, знавшие другого предпринимателя Наумова, который занимался куплей-продажей цветного металла.

Для осуществления своей корыстной цели они обратились в мае месяце 1999 года к организатору банды Горланову и представили ему за вознаграждение всю информацию о предпринимателях. Кроме того Тамурина и Садикова заранее обещали скрыть преступников и своими советами и указаниями, активно содействовали совершению преступления.

Горланов и Сивцов распределили роли между членами банды, обсудили планы совместных действий. Подготовка и его осуществление далее осуществлялась по 2 вариантам нападения. 1) Нападение на предпринимателя Наумова или его представителя, охрану, шофера должно произойти на автодороге Барнаул-Бурла, т.е. в пути следования; 2) Нападение на предпринимателей Сазнова, Наумова осуществить в селе Бурла у дома (в доме) Сазонова.

Осуществляя договоренности Тамурина выяснила у Наумова дату выезда и маршрут движения грузового автомобиля за цветным металлом, численность охраны и водителей, место хранения перевозимых денежных средств и сообщила об этом соучастникам.

После этого Горланов, Сивцов, Миллер и Гуляев приготовили в боевую готовность в качестве оружия автомат «Калашникова», со снаряженным

63 магазином, переделанный газовый пистолет «Байкал», также снаряженный

боевыми патронами, маски, перчатки, камуфлированную одежду, автомобиль «Волга», принадлежащий Гуляеву.

Любопытно отметить и такую деталь плана совершения преступления. Садикова должна была показать нужный грузовик на дороге и указать в селе Бурла дом Сазонова, В котором Наумов (его представители) закупали металлолом и рассчитывались за него деньгами. Опасаясь быть опознанной представителями Наумова (или им самим) она должна была на голову и лицо одеть майку-олимпийку.

21 мая 1999 года утром грузовой автомобиль «Манн» при сопровождении представителя Наумова выехал из Барнаула в село Бурла, при этом в перчаточном ящике находились 2000 долларов США и 2000 рублей. За ними на автомобиле «Волга» выехали преступники. Однако выполнить первый вариант плана - нападение в пути- им не удалось по причинам от них независящим: не смогли догнать скоростной грузовик «Манн».

По прибытию в с.Бурла, преступники приступили к реализации второго варианта плана - нападение на дом Созонова.

Около 24 часов, убедившись, что грузовой автомобиль «Манн», груженный ломом цветного металла убыл в Барнаул, преступники укрыли свой автомобиль за домами, а сами, вооружившись автоматом, обрезом и газовым пистолетом, одели камуфлированные костюмы, перчатки, лица замаскировали масками из чулок и шапочками с прорезями для глаз и носа. На автомобиле переставили государственные номера.

Уточнили роли каждого (подачу сигнала об опасности, место расположения каждого и т.д.). Первыми должны были стрелять в предпринимателя, когда он откроет дверь, Сивцов и Горланов, что последние и осуществили. Ворвавшись в дом, они увидели жену предпринимателя и применив к ней физическое и психическое насилие (поставили на колени, демонстрировали оружие и т.д.), потребовали выдачу денег. Реально воспринимая угрозу, она

64 выдала все 2000 долларов и 17000 рублей. Завладев деньгами, преступники скрылись с места происшествия.54

Преступники заранее продумывают и действия по сокрытию преступ- ления, свое участие в нем (уничтожение одежды, обуви, средств маскировки, выбрасывание оружия и т.п.). Чем больше преступный опыт, чем значимее заказ на убийство, тем изощреннее его исполнение. Мы не обнаружили разницы совершения таких убийств по территориальному признаку.

Закономерности способа убийства, как было отмечено, в другом: они коренятся в связях и зависимостях криминалистической характеристики преступления: кто жертва, как она характеризуется, ее служебное, общественное положение, кто организатор убийства, его положение служебное, деловое и другие составляющие.

Под этим углом зрения интересна типичная ситуация дела об убийстве одного из руководителей Хабаровских бандитских группировок В.Киселева (кличка - Кисель), который занимался предпринимательской деятельностью посредством внедрения криминального капитала в легальный бизнес при помощи физического давления на руководителей легальных фирм и предприятий. Ю.Бей и С.Пневнев, являясь исполнителями этого убийства, после решения убить Киселева стали конкретно готовиться к его совершению. Отслеживали пути передвижения Киселева по городу, места, где он бывает и т.д. Тогда же было решено расстрелять Киселева из автоматов Калашникова. Для этой цели был куплен автомобиль марки «Москвич»- пирожок. На борт автомобиля они нанесли трафарет с надписью «Аварийная» в целях маскировки. Убийство было запланировано на пятницу, но в этот день оно сорвалось, т.к. около Киселева было много людей. Убийство было перене- сено на понедельник. В этот день на указанном автомобиле Бей и Пневнев въехали во двор к Киселеву и стали ожидать его около подъезда дома. Наблюдали за обстановкой в просверленное ранее отверстие в будке автомо-

Архив прокуратуры Алтайского края, дело №4588

65 биля. После того, как Киселев вышел из подъезда и направился к машине с

телохранителем, из автомобиля «Москвич» выскочили Пневнев и Бей и примерно с 5 метров расстреляли из автоматов Калашникова телохранителя Киселева и его самого, потерпевшие скончались на месте. Затем они побежали к условленному месту, где их ждала другая машина с водителем, чтобы скрыться с места преступления. По дороге они выбросили автомат. В машине переоделись и с места убийства скрылись.

Как видим, преступники готовясь к совершению убийства, изучили все необходимые сведения о потерпевшем, его охране, образе жизни и т.д., подготовили орудия убийства, обсудили способы подхода и отхода с места преступления.

По изученным материалам 62 % убийств готовилось к совершению на открытой местности (при подходе к дому, офису, бару, у подъезда, в ограде дома и т.д.)

По 25 % дел преступники готовились к совершению убийства в квартире, учитывая семейное положение потерпевших и ряд других факторов. Однако, как показывает практика, первоначальный замысел виновных не- редко срывается. Они переходят либо на запасной вариант преступления, либо исходят из сложившейся обстановки. Если в первом случае наблюдается «чистота» исполнения преступления, т.е. от преступников остается меньше следов преступления, особенно о их личности, то в других - больше (появляются свидетельские показания о приметах преступников, остаются не уничтоженные следы, хотя первоначально по замыслу они должны были быть уничтожены и т.д.)

В этом смысле интерес представляет дело об убийстве в Перми в 1995 году генерального директора АО «Нефтехимик» Евгения Пантелеймонова. Убийцы сначала несколько дней следили за домом Пантелеймонова, составляли график его рабочего дня. Они узнали, когда он выходит на работу

Газета «Известия» за 24 июня 1998 г.

бб

и кто в это время остается дома, когда гуляет с собакой и возвращается с работы. По первоначальному плану организатора убийства, киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли от знакомого потер- певшему человека, и, когда им откроют дверь, расстрелять всю семью Пан- телеймоновых. И убийцы готовились к этому массовому расстрелу, они даже проверили, кто обычно открывает дверь, сделав накануне контрольный звонок: «Здесь живет Н? Извините, мы ошиблись». В день убийства планы изменились из-за того, что один из киллеров отказался входить в квартиру и стрелять в семью. И тогда решили встретить жертву в подъезде. Все было так и сделано, и когда Пантелеймонов переступил порог собственной квартиры, прозвучали выстрелы.56 Убийство не раскрыто.

Поистине изобретательные способы применяют преступники для уничтожения своих жертв. Учитывая, что жертву выманить не так-то просто из квартиры, а взломать железные двери бизнесменов практически невозможно, исполнители убийства стали прибегать к способу - стрельба через глазок в двери на голос.

Так, чудом выжила предпринимательница из г.Бийска Смирнова, которая вызвала милицию. Из ее показаний следует, что 7 января 2000 года около восьми часов вечера в дверь ее квартиры позвонили. Когда она подошла к глазку двери и спросила «Кто?», раздался выстрел. Прикрывая руками окровавленное лицо, она упала. В ходе осмотра места происшествия, производства судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертизы ее показания подтвердились. Наиболее вероятной остается версия заказного убийства.57

В большинстве случаев способ совершения данных убийств (94%) это применение огнестрельного оружия или взрывных устройств. В 70% случаев использования боевого огнестрельного оружия для совершения убийст-

Газета «Известия» за 20 декабря 1996 года. По материалам прокуратуры Алтайского края.

67 ва (пистолеты Макарова, ТТ, автоматы, снайперские винтовки и др.), оно

было добыто преступным путем. В 4% использовалось холодное оружие и только в 2% использовались химические средства для отравления.

Характерными чертами способа совершения убийства в сфере экономики и предпринимательства являются:

• планирование и тщательная подготовка к совершению убийства; • • совершенные убийства отличаются особой циничностью и жестокостью по отношению к жертве и окружающим людям (преступники могут применять оружие внезапно, в многолюдных местах, на виду людей, в том числе детей, родственников, сослуживцев и т.д.); • • почти всегда преступники пытаются скрыть следы преступления, которые позволили бы установить их: использование масок, оставление оружия на месте совершения убийства и т.д.; • • в подавляющем большинстве случаев убийцы совершали убийства с ис- пользованием автотранспортных средств, быстро скрываясь с места со- вершения убийства на нем; нередко автомашины бросаются, а преступники пересаживаются в другой, поджидающий их транспорт. • По указанной категории дел к подготовительным действиям, как правило, относятся: изучение личности жертвы, образа жизни, маршрутов ее передвижения, подбор людей для осуществления убийства, выбор времени, места и оружия для совершения убийства.

В связи с этим, следует в целом согласиться с мнением А.И.Бородулина, который делит стадию подготовки к совершению «заказного» убийства на несколько этапов: 1. Возникновение умысла у организатора и поиск им посредника или непосредственного исполнителя его преступного замысла. 2. Разработка сценария совершения убийства. 3. Осуществление активных действий, направленных на выманивание жертвы из квартиры, или заманивание ее в условленное место, организация засады или преследования, либо доведение жертвы до беспомощного состояния (алкогольное

68 или наркотическое опьянение).58 Вызывает возражение последняя позиция

АНБородулина в части «осуществление активных действий (выделено

В.Г.), направленных на выманивание жертвы…».

Полагаем, что такие активные действия убийцы следует отнести к стадии осуществления преступного замысла, ибо эти действия уже влекут последствия ранее задуманного, планируемого убийства. Активные действия убийц в таких случаях необходимо относить к началу кульминационной части способа убийства с его специфическими следами-признаками совершения преступления.

Каждый из этапов подготовки к убийству, как показывает практика, может занять большое количество времени как от одной недели, так и до не- скольких месяцев.

К стадии совершения убийства лиц, занятых в сфере экономики и предпринимательства, относится реализация намеченного убийства - причинение телесных повреждений непосредственному объекту посягательства (использование огнестрельного оружия, взрывных устройств, холодного оружия, химических средств и т.п.).

Выбор преступниками способа совершения преступления (в широком смысле понятие способа) зависит от многих факторов. Изучение практики показало, что личностные качества преступника, обстановка совершения убийства, личность потерпевшего, место его работы и должность - все это оказывает воздействие на выбор способа совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса.

Так, бизнесмены, имеющие охрану, практически в каждом втором случае были убиты с дальнего расстояния с использованием снайперских вин- товок или взрывных устройств. Лица, занимающиеся предпринимательст-

Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характе- ристика. Методика расследования/ Под ред. проф. Р.С.Белкина. - М.:Новый Юрист, 1997, С. 17-20.

69 вом и не пользующиеся услугами телохранителей, в большинстве случаев

расстреливаются с близкого расстояния и с применением контрольного выстрела.

Действия, направленные на сокрытие преступления по делам об убий- ствах лиц, занятых в сфере бизнеса в свою очередь могут быть разделены на несколько групп.

Первую группу могут составлять действия, направленные на сокрытие преступления и трупа. Это могут быть действия по перемещению трупа с места непосредственного убийства, закапывание, обезображивание его, расчленение, либо полное уничтожением т.д.

Примером может служить дело об убийстве в 1998 году одного из со- учредителей страховой кампании «Сибирь-Аско» в г.Барнауле гр. Щербакова. Когда стало известно, что он потерялся (исчез), то была выдвинута версия о его убийстве, которая и подтвердилась. После совершения его убийства труп был раздет и закопан на берегу реки в загородной части.59

Вторую группу могут составлять действия, направленные на сокрытие материальных объектов, таких как орудие совершения преступления, использованный автомототранспорт, одежда и иные личные предметы потерпевшего или преступника, различные следы материального характера, возникновение которых связано с действиями преступника на месте совершения убийства. Исполнители все чаще прибегают к уничтожению следов убийства, самого убийства огнем (сжигают автомашины, трупы, одежду, в которой совершили убийство и т.д.).

Так, владивостокские бизнесмены братья Ларионовы с целью устране- ния своего конкурента Чехова заказали его убить. Зная, что Чехова посто- янно сопровождает телохранитель Шмидт, решили убить и его с целью сокрытия убийства Чехова. Был разработан детальный план их убийства, непосредственными исполнителями которого стали Елизов, Васячкин, Соко-

Архив прокуратуры Алтайского края, дело №58713

70 лов и др. Под видом работников милиции преступники задержали Чехова и

Шмидта и вывезли к заброшенным складам, где и совершили их убийство

из ручек-пистолетов. Затем преступники облили тела Чехова и Шмидта

бензином из заранее наполненной канистры, принесенной из автомашины и

сожгли их. Затем незамеченными покинули место убийства.

Любопытно и важно для следствия и другие составляющие этого способа сокрытия убийства. О совершенном убийстве исполнители доложили Ларионову - заказчику и высказали опасения, что на месте преступления могли остаться следы их обуви и которую надо сжечь. В связи с этим Ла- рионов выдал на каждого (5 человек было исполнителей) участника убийства по 40 тыс. рублей для приобретения обуви и уничтожения той, в которой были.60

Такого рода действия преступников необходимо пристально учитывать и отрабатывать версии: действительно ли была уничтожена обувь, как и другие вещи и предметы (костюмы, колеса автомобилей и т.д.). Поскольку преступники пользуются дорогостоящими вещами, то они далеко не всегда их, как возможные улики, уничтожают после совершения убийств. Поиск их, как показывает практика, дает положительные результаты.

Третья группа приемов сокрытия преступления может быть представ- лена инсценировками, являющимися комбинациями различных приемов, связанных с созданием такой материальной обстановки, которая будет ложно расценена расследованием. К примеру, инсценировка самоубийства, несчастного случая, инсценировка убийства при разбойном нападении и т.д.

Четвертую группу составляют действия, направленные на сокрытие фактических данных о преступлении (убийстве). Это могут быть действия по устранению свидетелей, подготовке алиби, созданию ложного представления у следователей о намерениях потерпевшего и т.д.

По материалам прокуратуры Приморского края.

71

Механизм совершения преступления и следообразования.

Механизм преступления и следообразования, как структурный элемент криминалистической характеристики убийств в сфере экономики и пред- принимательства имеет существенное значение для понимания законо- мерностей динамики процесса подготовки, совершения и сокрытия убийства. Поэтому важно учитывать все многообразие следов - последствий совершения преступлений. Исторически сложилось так, что стали выделять следы в узком и широком смысле.

След в криминалистике в узком понимании был впервые дан проф. СМ. Потаповым.61 К ним он отнес следы - отображения, в которых передаются признаки оставившего их объекта и механизм их образования (следы обуви, транспортных средств, орудий взлома и т.д.).

Под следом в широком смысле понимаются любые материальные по- следствия, связанные с событием преступления.62 Это могут быть следы от воздействия одного предмета на другой (следы пальца на стекле), предметы забытые или оставленные намеренно, запаховые следы, образы и представления в памяти свидетелей - как идеальные следы и т.п.

Механизм следообразования и его элементы были предметом специ- ального исследования Б.И.Шевченко, который опубликовал известную работу «Научные основы современной трассологии» еще в 1947г.

В дальнейшем к этой проблеме в соответствии со своими задачами обращались и другие ученые криминалисты такие как Р.С.Белкин,

Краткий юридический словарь. - Изд-во НКЮ., 1945г. 62 Криминалистика: Учеб. Для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. - М.: Высш. Шк., 1994. С. 112.; Турчин Д.А. Теоретические основы трассоло-гической идентификации в криминалистике. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983, 188с.

72 АНВасильев, В.К.Гавло, В.А.Образцов, Д.АТурчин,
В.И.Шиканов,

Н.П.Яблоков и др.

Механизм следообразования, по мнению Р.С. Белкина, есть «специфическая, конкретная форма протекания процесса, конечная фаза которого представляет собой образование следа - отображения».63

От механизма следообразования необходимо отличать механизм пре- ступления. Механизм совершения преступления, по мнению Н.П.Яблокова это «временной и динамичный порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения».64

Для воссоздания картины преступления важно понять, как оно совершалось во всех своих деталях. Способ преступления характеризует важную часть действий виновного, но его недостаточно для характеристики подвижной, динамичной стороны преступления в своем единстве, связях и зависимостях. Уяснение последовательности совершения преступлений в числе другой информации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события, а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев в причинной цепи по расследуемым делам и особенностям их взаимодействия, а также выявить возможные места нахождения недостающих материальных и идеальных следов.

Для получения представления о механизме преступления необходимо наличие криминалистической информации всех трех видов (субъективной, объективной и модальной) и соответственно из всех потенциальных носителей и источников.

В этой связи, как представляется, верное суждение высказал В.КГавло, который считает, что криминалистический механизм преступления есть «взаимодействующая система элементов криминалистической ха-

Р.С.Белкин. Курс криминалистики. Т.2. С.61.

Н.П.Яблоков Криминалистика. - М.: Изд-во «БЕК», 1995.С.50.

73 рактеристики, отражающая процесс совершения преступления, образование его следов, имеющих значение для установления по делу истины».65

Криминалистический механизм совершения убийств в сфере экономики и предпринимательства может быть познан от способа, обстановки пре- ступления, предмета преступного посягательства, жертвы преступления и других компонентов криминалистической характеристики преступлений. Следователь на месте происшествия получает первое возможное объяснение тому, что произошло и как разворачивалось расследуемое событие в окружающей среде от способа преступления и обстановки преступления. На основе выявленных следов в первую очередь предстает перед глазами, а затем и в сознании следователя лотчески построенная модель механизма преступления, его частей, их взаимодействие в пространстве и времени. По мере расследования механизм преступления уточняется, приобретая к концу доброкачественного расследования четкие черты и границы, способствуя всякий раз правильной ориентировке в установлении обстоятельств дела.

Механизм преступления отражается в следах, которые остаются в ре- зультате преступной деятельности и закономерно характеризуют его как таковой. Зная его, можно смоделировать недостающие звенья его, закономерно присущие ему, и следовательно более целенаправленно выдвигать версии и проводить необходимый комплекс следственных и оперативно-розыскных действий и тактических операций. К сожалению, на практике допускаются ошибки, заключающиеся в недооценке моделирования механизма убийства по его взаимодействующим компонентам: личности потерпевшего, личности подозреваемого, мотиву и цели убийства и т.д.

Под этим углом зрения можно проанализировать следующее уголовное дело.

В.К.ГавлоУказ. раб. , С.191.

74

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда к длительным срокам лишения свободы были осуждены за умышленное корыстное убийство при отягчающих обстоятельствах предпринимателя Гаспаряна заказчик убийства Златовчен и непосредственные исполнители этого преступления Кудрявцев и Диянко.

Исходная следственная ситуация складывалась следующим образом. В Завьяловский райотдел милиции 23 мая 1994 года поступило заявление Златовчен - сожительницы Гаспаряна, что последний не приходит домой ночевать с 23 апреля этого же года. Особо она не волновалась, поскольку Гаспарян по роду предпринимательской деятельности часто выезжает для покупки и продажи товаров либо в Армению, либо в другие районы края (держит овец, торгует шашлыками, мясом и т.п.). Следствие сосредоточилось на отработке многих версий, и упустило версию об убийстве Гаспаряна из корыстной заинтересованности самой заявительницы, что и произошло на самом деле. Лишь спустя 11 месяцев по подозрению в убийстве сначала были арестованы Кудрявцев и Диянко - непосредственные убийцы Гаспаряна, а через неделю и сама заявительница - организатор его убийства.

В ходе расследования были установлены все обстоятельства совершения убийства, механизм которого типичный для подобных исходных ситуаций и заключался он в следующем.

У Гаспаряна, поскольку он занимался коммерческой деятельностью, всегда были деньги и он не давал их Златовчен, как не давал возможности распоряжаться другим имуществом, приобретенным вместе с нею. Сознавая, что без лишения жизни Гаспаряна она не может добиться своей корыстной цели - завладеть всем имуществом, Златовчен решила избавиться от Гаспаряна, убив его.

В осуществление собственного плана, она вовлекла своего двоюродного брата Кудрявцева и его друга Диянко. При встрече с ними у нее дома 8 марта 1994 года после выпивки она стала жаловаться, якобы на жестокое

75 обращение с ней и детьми Гаспаряна, вызывая у них жалость и сострадание. Предложила им совершить убийство Гаспаряна, обещая им рассчет после завладения имуществом Гаспаряна.

Получив от них согласие, Златовчен изложила свой план убийства Гаспаряна в ее квартире 23 апреля 1994 года во время его сна. Кудрявцев должен был набросить петлю на шею Гаспаряна, а Диянко помогать ему и подстраховываться с ножом, но чтобы «все обошлось без крови». После убийства Гаспаряна его тело было решено вывезти на заранее приготовленной тележке за село Зональное и в место уже присмотренное Златовчен, где и закопать.

План преступники осуществили, однако в механизме и способе убийства произошли изменения, что повлекло и иной механизм следообразова-ния. Следовательно, необходимо было применить и иные методы обнаружения следов убийства, что не было сделано на первоначальном этапе расследования.

Когда Курдрявцев и Диянко с целью убийства вошли с ножом и петлей в комнату, где спал Гаспарян, он проснулся и понял замысел убийц. Однако убежать далеко ему не удалось. Исполнители убийства догнали Гаспаряна во дворе дома и нанесли ему множественные удары руками и ногами, ножом, набросили петлю на шею, стали душить, одновременно нанося удары штакетиной, вырванной из забора. В это время Кудрявцев обухом топора, взятым им во дворе дома, нанес Гаспаряну пять ударов в жизненно-важный орган - голову, причиняя ему особые страдания и мучения.

Убедившись, что Гаспарян мертв, Кудрявцев, Диянко и Златовчен погрузили труп на заранее приготовленную тележку и втроем отвезли и закопали его в условленном месте. Орудия убийства: топор, нож, петлю выбросили в кусты на месте сокрытия трупа. По возвращению домой они уничтожили во дворе дома следы крови на земле и на тележке. Обсудили также линию поведения в случае вызова в милицию. С исполнителями убийства заказчица рассчиталась деньгами, одеждой и личными вещами Гаспаряна.

76

А после заявления в милицию об его исчезновении стала распоряжаться имуществом, в основном распродавать.

В ходе судебного следствия предъявленное обвинение подтвердилось и виновных приговорили к длительным срокам лишения свободы.66

Описанная ситуация предварительного и судебного следствия типичная. На предварительном следствии не были учтены закономерности со- вершения убийств в семьях близкими родственниками по корыстным мотивам, в том числе способом, связанным с внезапным исчезновением членов семьи.

Архив Алтайского краевого суда, дело №2-130/95.

77

§ 2. Криминалистическая характеристика личности преступ- ника и мотивов совершения убийства лиц, связанных с бизне- сом.

Изучение практики показало, что около 85% от числа изученных дел в совершении убийства принимают участие несколько лиц, среди них организаторы, посредники и исполнители. Все это свидетельствует о необходимости познания особенностей их действий и выявления о них специфических сведений. К ним можно отнести:

а) сведения о личности организатора убийства;

б) сведения о личности посредника между организатором и исполните лем убийства;

в) сведения об исполнителе убийства.

А) В изучении личности организаторов убийств в сфере экономики и предпринимательства, важно учесть ряд следующих особенностей:

  1. Психические особенности личности организаторов убийства. К ним следует отнести личности, характеризующиеся сильными волевыми качествами, склонными к лидерству и конфликтам. Как правило, это лица с развитым интеллектом, имеют опыт работы в сфере коммерческой и предпринимательской деятельности, либо лица, занимающиеся криминальной деятельностью. Отличительными свойствами характера указанных личностей является, как правило, хитрость, переплетающаяся с лживостью, но в большинстве случаев такие люди не отличались высоким интеллектом. У них отсутствуют общепринятые нормы человеческого общения, дружбы, жалости, сострадания и т.д.

Примером может служить дело по обвинению Браун, Хабарова и др. в совершении убийства 5 лиц, занимавшихся предпринимательством и приехавших по приглашению в дом к Браун для ночлега. Убийство было совершено при следующих обстоятельствах. Браун и Хабаров с 3 по 5 ноября 1996 года находились на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай и согласно контракту, пригласили к себе предпринимателей Сизова,

78 Чиглинова, Самойлова, Зубкова и Елкина для закупки большой партии

шкур. Выведав, что у них с собой имеется большая сумма денег, Браун и Хабаров приняли решение убить гостей и завладеть принадлежащим им имуществом и деньгами. Реализуя свой умысел на завладение имуществом и деньгами потерпевших Браун и Хабаров с использованием ружья охотничьего и ножа убили их, а затем спрятали трупы и другие вещественные доказательства. Анализ этого дела показывает, что Браун и Хабаров, обладали крайне отрицательными психическими свойствами личности. Они обладали хитростью, умением войти в доверие к предпринимателям, чем усыпить их бдительность (пригласили ночевать к себе в дом, угощали ужином и т.п.). В тоже время им были присущи алчные черты корысти, желание быстро обогатиться за счет чужого добра, даже ценой убийства знакомых людей, с которыми вели общий бизнес. Этому способствовали их свойства насилия, жестокости, умения обращаться с оружием, не боязнь крови, расчет на безнаказанность в силу сокрытия трупов и других следов преступления, решительности. Желая обогатиться, не обращая внимание на тесные связи с потерпевшими, компаньонские отношения в бизнесе, они зверски расправились со своими жертвами.67

Виновные в убийствах обладают некоторыми общими чертами, познание которых важно как в криминалистических целях для раскрытия убийств, так и в криминалистических целях для понимания таких людей, субъективных причин их поступков и предупреждения преступлений. Группировка этих черт позволила выделить типы убийц, в которых отражено следующее ведущее психологическое свойство: возбудимый тип; неуправляемый тип; упорный тип; активный тип; демонстративный тип; безвольный тип; демон-

Уголовное дело по обвинению Браун и др. в г.Горно-Алтайске.

79 стративно-застревающий тип.68 Разделяя в целом эту точку зрения, в тоже

время заметим, что выделенные типы убийц больше характеризуют от- дельных убийц, убийц - одиночек, отражая их психические черты: психи- ческие свойства, состояния и процессы. Причем, в эту группу, как видим, входят все убийцы, совершившие умышленные убийства по различным мотивам (из хулиганских побуждений, ревности, враждебности и др.). Не выделены типы убийц, совершающие преступления по найму из корыстных побуждений, которые, как показывает анализ уголовных дел, материалов средств массовой информации, социологические опросы, наблюдения за подсудимыми на судебных процессах и личный опыт работы в качестве следователя, имеют свои особенности. Среди них: гипертрофированные представления о значимости материальных ценностей и получения их любой ценой (организаторы, подстрекатели, пособники, исполнители). Для исполнителей, кроме этих черт, характерны в целом агрессивность, решительность, высок инстинкт самосохранения, что проявляется в убийствах случайных свидетелей и даже детей, своих соучастников при малейшем подозрении в их измене, отсутствие жалости к жертвам, для неоднократных серийных убийц, киллеров, укоренение привычки убивать и др.

Важно выделить и такую психологическую и физиологическую черту корыстно-насильственных убийц. В тех случаях, когда убийцы «не переносят крови» (высказывания самих убийц на суде и при допросах), то они не прибегают к холодному оружию, за редким исключением. Назовем их бесконтактным с жертвой типом убийц. Распространенными способами убийства для них является огнестрельное оружие (стрельба в жертву через подушку, одежду и т.п.), снайперские винтовки, удушение, то есть, преступление в таких случаях совершается преимущественно бесконтактным спосо-

См.: Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Шамис А.В. Типология осужден- ных за насильственные преступления и индивидуальная работа с ними.-М.: ВШМВД, 1985.

80 бом с жертвой, на расстоянии от нее. Вероятно-статистические связи для

этого типа убийц просматриваются в системе: «убийца - способ убийства», когда на преступнике не обнаруживаются следы крови в силу неконтактирования убийцы и жертвы - 86%. В остальных случаях кровь на убийцах остается если они добивали жертву в ходе возникшей борьбы, при отходе с места происшествия, случайно соприкасались с жертвой и со следами крови и т.д.

Противоположный тип людей, наоборот относится «безразлично к крови». Избираемые способы убийства предусматривают применение холодного оружия, т.е. необходимости контактного соприкосновения с жертвой, причинения многих повреждений ей, не исключается, а иногда и прямо предусматривается. Обнаруживается кровь у этого типа преступников при их задержании по горячим следам во всех случаях. По прошествии времени - преимущественно на одежде, орудиях убийства - в 40% случаев.

Учет этих типов убийц чрезвычайно важен для тактики производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и прежде всего для осмотра места убийства, поиска следов и по ним составления психологического и физического облика преступников.

Анализируя личность убийц данного вида заметим, что в отличие от других видов убийц, которые «чаще всего действуют в одиночку: около 90% от всех убийств… »69 это личности группового, организованного поведения. Убийство следует рассматривать как результат коллективного разума, противоправного деяния. И то, что было не по силам одному, делает по силам всему преступному объединению. В этом заключается с одной стороны, «чистота» совершения убийств, что затрудняет раскрытие их, а, с другой -наоборот, облегчает раскрытие их в силу действия закономерностей поведения каждого лица и оставляемых им следов убийства, что в целом ведет к нетранзитивному выбору их действий (до, во время и после совершения

Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.:Юристъ, 1997, с. 145.

81 убийства), «грязноте» совершения убийства, и в конечном счете к изобличению виновных.

Требует корректировки вывод Ю.М.Антоняна, который пишет: «Группы преступников, сорганизовавшиеся для убийств… встречаются крайне ред- ко; если они образуются, то после совершения одного из таких преступле- ний распадаются»70

Наоборот, изученные нами материалы свидетельствуют о тенденции создания устойчивых банд, организованных преступных групп, убийц по найму, на счету которых до разоблачения их, были от 2 до 120 убийств предпринимателей, бизнесменов, фермеров и других лиц. Поэтому нельзя согласиться и с другим мнением Антоняна Ю.М., что «группу убийств - так называемых заказных - иногда, но далеко не всегда, совершают группы преступников …(выделено В.Г.)»71

Полагаем, здесь допущена неточность. Возможно, Ю.М.Антонян хотел сказать, что исполнителем заказного убийства может выступать одно лицо, а не только группа лиц. С такой трактовкой следовало бы согласиться. Нам не встретилось ни одного случая, чтобы исполнитель заказного убийства был осужден, но не как соучастник группового преступления.

  1. Физические способности личности организаторов убийства. По- следние могут быть лица как мужского пола (75%), так и женского по- ла(25%), как правило, они физически здоровые, но не отличаются сильной физической подготовкой. Изучение практики показало, что организаторами убийств лица мужского пола в 65 % были в возрасте от 35 до 45 лет, в 20 % - в возрасте от 20 до 35 лет, и в 15 % - в возрасте от 45 до 60 лет. Таким образом, наиболее часто встречающиеся случаи организации убийств лиц, занятых в сфере бизнеса, лицами мужского пола приходится на возраст от 35 до 45 лет. У женщин данная дифференциация иная. Те из них, которые

Антонян Ю.М. Указ.раб., с. 145. Антонян Ю.М. Указ.раб., с. 145.

82 явились организаторами убийств лиц, занятых в сфере бизнеса, были в ос- новном в возрасте от 30 до 40 лет, т.е. в 98 %. Остальные 2% приходятся на случаи организаторов убийств в возрасте либо ранее 30 лет, либо старше 40 лет.

  1. По роду занятий организатор убийства может занимать различные должности в той или иной коммерческой структуре или организации (генеральный директор, главный бухгалтер и т.п.), стремится получить ту или иную экономическую выгоду от организованного им убийства. Организаторами убийства могут быть лица, занимающиеся коммерческой деятельностью - руководители, соучредители или подчиненные им лица, стремящиеся занять руководящую должность в различных коммерческих структурах; лица, осуществляющие криминальную деятельность по незаконному завладению доли и участию в разделе прибыли различных коммерческих структур; лица, наделенные государственно-властными полномочиями, параллельно, в нарушение закона занимающиеся коммерческой деятельностью и т.д.

В качестве примера можно привести дело по обвинению директора коммерческого предприятия в г. Горно-Алтайске гр. Ефимова А. В. в органи- зации убийства предпринимательницы Баталовой Н.А. Являясь директором производственно-коммерческой фирмы «предприятие Ефимовых», Ефимов А.В., желая завладеть ТОО «Набат» и затем иметь возможность распоряжаться его имуществом, в течении начала 1996 года пытался скупить часть паев товарищества. Однако Ефимову не удалось добиться своей цели, т.к. он получил активное сопротивление со стороны директора ТОО «Набат» Баталовой Н.А., несмотря на высказанные им угрозы в адрес Баталовой и других работников, отказавшихся продать ему свои паи.

Конфликт между Баталовой и Ефимовым затянулся и рассматривался в исковом порядке Горно-Алтайским городским судом. Рассмотрение граж- данского дела в суде неоднократно откладывалось и решение было поста- новлено лишь 18 апреля 1997 года (уже после убийства Баталовой Н.А),

83 которым Ефимову было отказано в иске о признании за ним права на осу- ществление обязанностей директора ТОО «Набат». Ефимов, убедившись, что угрозы и шантаж не действуют, преследуя цель завладения правами материального характера по распоряжению имуществом, принадлежащим ТОО «Набат», стремясь извлечь для себя материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, а также по мотивам мести, принял решение об убийстве свой конкурентки Баталовой Н.А. А поскольку, об угрозах их семье был осведомлен ее муж Баталов В.П., то и он сам стал обречен на убИЙСТ-ВО.

По данным А.И.Бородулина, «руководители коммерческих структур устраняют своих партнеров по бизнесу (50%), и своих конкурентов (45%), лидеров и членов преступных фуппировок, вымогавших у них деньги (5%)»73

Эти данные интересные. Однако, полагаем, что первые две позиции, когда руководители коммерческих структур устраняют своих партнеров по бизнесу и своих конкурентов, однотипны по мотиву совершения убийства и их вряд ли следует выделять еще и в силу расплывчатости основания деления. Мы рассматриваем конкурентами и первых, и вторых и объединяем их в одну фуппу для выдвижения и проверки следственных версий.

Посредник совершения убийства в сфере экономики и предпринимательства, т.е. связующее звено между убийцей и нанимателем в ст.33 ч.4 и 5 УК РФ определен как подстрекатель и пособник к совершению убийства. Это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, уфозы или другим способом, либо содействовавшее совершению убийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, обещавшее заранее скрыть преступника, средства или

72 По материалам прокуратуры в г.Горно-Алтайске, 1997г..

73 Бородулин А.И. Указ.раб., с.39.

84 орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы,

добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести

или сбыть такие предметы.

Наличие этого звена не обязательно. Примерно в 45%, из изученных уголовных дел, организаторы убийства в сфере экономики и предпринимательства прибегали к услугам посредника. Криминалистическая характеристика личности посредника выглядит следующим образом. Это лица, имеющие связи с криминально настроенными элементами, склонные к незаконной наживе, как правило, не имеющие постоянной работы, и каким-либо образом связанные с организатором убийства. По физическому развитию посредники в данном виде преступления не отличаются хорошей физической подготовкой, в основном это люди среднего физического развития. Психические особенности посредника характеризуются стремлением к незаконной наживе. В основном это лица со сформировавшейся антисоциальной направленностью.

Криминалистическая характеристика исполнителя убийства в сфере экономики и предпринимательства наиболее сложна по своему содержанию.

Результаты исследования показали, что в 98% из числа изученных дел указанной категории, исполнители убийства принадлежали к мужскому полу. Данная группа характеризуется молодежным от 16 до 35 лет возрастом. Примерно 80 % из них обладали хорошей физической подготовкой. И это является естественным, т.к. молодой возраст, хорошая физическая подготовка обусловлены характером совершаемых ими преступлений. Эти лица отличаются волевым, целеустремленным, настойчивым и деятельным ха- рактером. 30 % лиц имели специальную физическую и психологическую подготовку, полученную во время прохождения службы в рядах Вооруженных сил и МВД РФ.

Как правило, эти лица нигде не имели постоянного места работы, вели паразитический образ жизни, криминальная деятельность являлась для них

85 основным источником средств для существования. Примерно, 25 % из них

имели алкогольную, либо наркотическую зависимость.

По данным исследования 85 % исполнителей убийства были ранее судимы именно за корыстные и корыстно-насильственные преступления (разбои, грабежи, кражи, убийства, вымогательства). Это свидетельствует о четко сформировавшемся криминальном уклоне этих лиц. Следует отметить, что лица, становящиеся исполнителями заказного убийства, либо проявляют интерес к незаконной наживе за счет совершения убийства, либо находятся в материальной или иной зависимости от организатора или посредника в убийстве, что по существу и толкает их на совершение убийства в сфере экономики и предпринимательства.

Изучение судебно-следственной практики показало, что наличие в составе субъектов совершенного убийства в сфере экономики и предпринимательства всех вышеперечисленных элементов вовсе не обязательно. Встречаются случаи, когда организатор является и исполнителем (17%), а также когда организатор, не прибегая к услугам посредника, напрямую имеет дело с исполнителем убийства (38%).

Существуют особенности, заслуживающие внимания, относительно разнообразия поведения и действий организатора, посредника и исполнителя убийства в зависимости от их психологических характеристик. Так, организатор с сильными волевыми качествами в 38% напрямую имел дело с исполнителем убийства, жестко контролировал его, подстраховывал, либо сам являлся исполнителем убийства. Лица со слабой волей в 40% были более осторожны и прибегали к усложненной схеме организации убийства, т.е. использовались услуги посредника, и, как правило, исполнитель убийства не знал действительного организатора убийства. Поведение исполнителя также находится в зависимости от его психологических качеств. К примеру, в 72% лица с такими характеристиками как: хитрый, боязливый и т.д. при исполнении убийства прибегали к таким способам совершения убийства, которые позволяли не приближаться непосредственно к объекту посяга-

86 тельства, давали возможность незаметно скрыться с места совершения

убийства и скрыть следы преступления (использование взрывных веществ, химических средств и т.п.). В 28% преступники с сильными волевыми качествами использовали средства для причинения смерти потерпевшему, требующие динамических и целеустремленных действий от них (использование огнестрельного оружия, холодного оружия и т.п.).

Для раскрытия убийств данной категории важное значение приобретают криминалистические знания об укрывателях убийства.

Практика располагает многочисленными случаями, когда данные убий- ства раскрывались именно благодаря удачному тактическому решению задач по формуле: «укрыватель - наемные убийцы - посредник- наниматель (организатор, заказчик)». Укрыватель, как показывает анализ практики, это лицо, которое знает о совершенном или готовящемся убийстве предпринимателя, но скрывает это от правоохранительных органов. Здесь важно выделить две типовые ситуации: первая ситуация - укрыватель дал заказчику согласие заранее на сокрытие убийства и выполнил свое обещание за вознаграждение (скрыл убийство, его следы, распространял легенду, возможно об отъезде бизнесмена и т.д.); вторая ситуация - укрыватель отказался от сотрудничества с организатором или исполнителем (посредником) убийства, но и не сообщил об этом правоохранительным органам.

Если в первой ситуации укрыватели характеризуются как корыстные, не контактные, то во второй ситуации наоборот, они дают правдивые пока- зания, но стараясь всячески оправдать свои поступки (боязнью мести и т.д.).

Здесь имеются ввиду важные положения ст.316 УК РФ, когда лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрыва- тельство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Любопытный факт, эти лица, как правило, дают правдивые показания, объясняя обстоятельства преступления и почему они пошли на укрывательство.

87 Названные выше типовые признаки личности преступников в комплек- се приобретают базовое криминалистическое значение для разработки методики раскрытия и расследования преступлений данной категории.

Мотивы совершения убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательства.

Для успешного раскрытия и расследования убийств в сфере экономики и предпринимательства, в частности, необходимо правильно установить мотивы, цели, формы и признаки их проявления во вне, как неотъемлемых элементов криминалистической характеристики рассматриваемых видов преступлений.

В уголовном праве, криминологии и криминалистике обычно используют три понятия: мотив, мотивация и мотивировка. Им дается различное толкование.74 Вместе с тем, полагаем, что наиболее предпочтительными, особенно в криминалистическом аспекте, с точки зрения использования большей, максимальной на сегодняшний день информативности их для познания механизма совершения преступлений и разработки эффективных методик расследования данных убийств, являются следующие толкования.

Мотив преступного поведения, - пишет КЕ.Игошев, - «можно определить как сформировавшееся под влиянием социальной среды и жизненного опыта личности побуждение, которое является внутренней, непосредственной причиной преступной деятельности и выражает личное отношение к тому, на что направлена преступная деятельность».75 В этом определении для нас важно, что мотив убийства в окружающей среде оставляет свои следы - последствия его совершения.

74 См.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминалистиче ского моделирования. - М.: Изд.гр. «Форум-Инфра», 1998, с.37.

75 Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступ ного поведения. Горький, 1974, с.66.

88

Нам представляется, что мотив убийства в сфере бизнеса и предпри- нимательской деятельности отражает лишь часть механизма совершения этих преступлений, а именно, его центральную часть, фиксируемую в способе преступления.

Мотивация преступления, полагаем, шире понятия мотив. И, хотя, «Мо- тивация не охватывает всего механизма преступного поведения»,76 с чем мы соглашаемся, все же следует заметить, что мотив - всего лишь компо- нент мотивации.

Мотивация это «процесс внутренней аргументации мотивов»77. Мотива- ция, как поведенческий акт лица по совершению данного вида убийств и уклонению от ответственности отражает все деяния субъекта преступления на этапах подготовки, совершения, сокрытия преступления и противодействия расследованию. Под этим углом зрения важно изучение мотивации убийств, которая объясняет, почему избраны те или иные мотивы, или их совокупность, как и почему вело себя лицо в различных криминальных ситуациях (сложная, противоречивая, динамическая мотивация и др.).

Изучение практики показало, что побуждения преступников на убийство лиц из числа банкиров, предпринимателей и иных, связанных между собой коммерческой деятельностью, различные. Однако, полагаем, можно сделать вывод о группе побуждений, имеющих закономерные связи, в системе: преступник - мотив - цель - механизм убийства - убийство как результат осуществления мотива и цели. Они устанавливаются в ходе раскрытия, расследования и предотвращения данных убийств по его следам.

Учитывая множество побудительных действий преступников как мотива движения к корыстной цели - обогатиться, убив лицо, - полагаем, их можно

См.: Кудрявцев В.Н. Указ.раб., с.39 77 См.: Игошев К.Е. Указ.раб., с.86-87; Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике. Дисс. канд.юрид наук, Томск, 1999, с.87-100.

89 классифицировать с учетом того, в каких отношениях состоял потерпевший

со своими партнерами по работе, с членами криминальных структур, родственниками и т.д. Конфликтовал, проявлял самостоятельность и независимость, имел самостоятельное мнение в принятии решений, желал больше получить нелегальной прибыли и все делал для осуществления этой цели, уклонения от уплаты долга и т.п. Установление мотива убийства будет идти от наличия такого рода данных о личности потерпевшего. Как показывает обобщение практики, в числе мотивов убийства могут выступать: конкуренция, долговые обязательства, криминальное давление, месть со многими ее вариантами и другие.

  1. Конкуренция. Конкуренция, как мотив совершения убийства лица, за- нятого в сфере экономики и предпринимательства. В числе побудительных признаков находятся: зависть сослуживцев сверхбыстрому материальному обогащению (генеральный директор, его заместитель, бухгалтер и т.п.), быстрому продвижению в авторитеты в среде бизнеса, в том числе нелегального, на фоне пренебрежения к своим партнерам по бизнесу, материального ущемления их прав и т.п.; стремление к корыстному лидерству (внутри фирмы, на фоне других фирм); конфликт между партнерами (постоянные, разовые, но крупные, остроконфликтные); пересечение интересов партнеров по бизнесу, в том числе и с интересами преступных групп.

Типичным примером острой конкуренции и постоянных конфликтов внутри фирмы является дело об убийстве генерального директора фирмы С.Семенова, который унаследовал коммерческое дело от своего деда и развернул широкую предпринимательскую деятельность. Ближайшим сподвижником и другом Семенова был Иванов. Он исполнял обязанности директора в его фирме. Однако, несмотря на дружеские отношения, Иванов решил прибрать фирму к своим рукам и стать в ней хозяином. С этой целью

90 Иванов организовал убийство Семенова. Одним выстрелом в голову он

был убит наемными лицами.78

  1. Криминальное давление. На предпринимателей оказывается прямой нажим по поводу перевода денег, товаров в определенную, контролируемую преступными группами фирму. Давление может быть и в плане отстранения от престижной должности неугодного преступным лидерам лица в фирме, замену его «своим человеком». Все это преследует далеко идущие корыстные цели.

Примером может служить убийство директора Чебоксарской инженерно- производственной фирмы «Ино-сервис» Быстрова. Быстрову было предложено передать контрольный пакет акций «Ино-сервиса» и директорское кресло, но он отказался. Впоследствии Быстрое был убит выстрелом в голову в своем рабочем кабинете.79

Криминальное давление может выражаться и в непосредственном воздействии на представителей государственной власти, осуществляющих контроль за деятельностью муниципальных предприятий и организаций, а также на представителей правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью. В последнее время криминальные структуры на своей территории стремятся полностью осуществлять свой преступный контроль за работой предпринимателей, фермеров. Это выражается в вымогательстве денежных средств, перечислений их на определенные счета, неправомерном воздействии на предпринимателей в распределении потоков поставки и продажи промышленных и продовольственных товаров заранее оговоренным фирмам по явно заниженной или завышенной цене в целях устранения конкурирующих фирм, нередко, также контролируемых преступными группами. Но для них еще важно втянуть в свою преступную группу руководящих чиновников правоохранительных органов, таможенной,

Газета «Комсомольская правда» от 24 октября 1997 года. «Российская газета» от 21 января 1997 года

91 налоговой службы и других.. Их законные действия по контролю за дея- тельностью предпринимателей, физических и юридических лиц, нередко, противоречат интересам криминальных структур и на почве этих противоречий возникают конфликты, которые могут решаться физическим устранением чиновника.

Таково известное дело о покушении на начальника республиканского управления Налоговой полиции Руслана Кабалоева. В 8 часов утра, как обычно, его машина подъехала к зданию управления, Кабалоев вылез из машины, навстречу ему вышел дежурный. Затем они поднялись по ступенькам в здание, и в этот момент грянул взрыв на том самом месте, где только что стоял Кабалоев. По счастливой случайности никто не пострадал.

  1. Долговые обязательства. В коммерческой и предпринимательской деятельности возникает ряд конфликтных ситуаций, связанных с возвратом долга. Конфликтная ситуация может выражаться либо в невозможности ру- ководителя той или иной фирмы вернуть долг, либо какой-нибудь должник не имеет возможности или желания рассчитаться с кредитором.

Так, Кривицкий являлся фактическим учредителем ТОО «Корвин», Ко-лягин являлся генеральным директором этого ТОО, а потерпевший Дах-ленко - коммерческим директором. В начале июня Кривицкий, преследуя корыстные цели, чтобы не возвращать полученные Дахленко кредиты, приказал Колягину убить Дахленко, занимавшегося приобретением товаров в кредит. В результате потерпевший Дахленко был обманным путем заманен на дачу Шамаева в садовом обществе «Еремеш» г.Калтана Кемеровской области и убит.80

Убийство может совершиться либо самим заинтересованным лицом, либо путем найма киллеров. Изучение практики показало, что в 74 % преступники прибегали к услугам наемных убийц.

Архив Кемеровской областной прокуратуры, дело № 57714

92 Таково, например, дело об убийстве предпринимателя Шилина. 18 июля

1994 года жители с.Михайловское Михайловского района Алтайского края Веселов и Шахрай заняли у односельчанина Шилина в долг под проценты деньги в сумме 2,5 млн. руб., обязуясь их вернуть в течение месяца. Поняв, что вернуть долг у них нет возможности, Веселов предложил Шахраю совершить убийство Шилина, и таким путем освободиться от долговых обязательств. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, Веселов, Генгер и Шахрай, уговорили Шилина выехать всем вместе на природу для распития спиртного за оказанную им услугу, но имея при этом одну цель - заманить потерпевшего в безлюдное место, напоить спиртным, убить, а труп спрятать. Так они и поступили.81

3- Месть. Как мотив убийства месть может наступать как по простым бытовым причинам (измена, ревность и т.д.), так и за не возврат в обусловленное время кредита, долга, за сообщение в правоохранительные органы о нелегальном бизнесе в фирме, о фактах вымогательства, угроз, и даже для устрашения лиц, не желающих попадать под «крышу».банд. Свидетельство тому многочисленные поджоги киосков и убийства продавцов -коммерсантов по всей стране. Следует отметить, что в описанных выше ситуациях предприниматель превращен в объект нападения и совершения в отношении него убийства.

Бывает и наоборот. Предприниматель, бизнесмен, банкир, получив информацию о готовящемся на него убийстве, нередко, сам предпринимает встречные меры на его предотвращение, заказывая убийство конкурента.

Таково, например, дело о попытке убийства Киндлиба, занимавшегося предпринимательской деятельностью в Новокузнецке. 19 февраля 1995 года подсудимый Лукашенко узнал от Сайкина, что Киндлиб, якобы, нанял киллера для убийства Лукашенко. Для предотвращения своего убийства Лукашенко с целью убийства Киндлиба организовывает с Сайкиным напа-

Архив прокуратуры Алтайского края, дело №19178

93 дение на группу лиц, в числе которой находился и Киндлиб. В результате

этого нападения было убито несколько человек, а Киндлиб, получив тяжкие

телесные повреждения, случайно избежал вынесенного ему Лукашенко

смертельного приговора.82

5.Убийство предпринимателя с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления (кража, грабеж, разбой, вымогательство, банди- тизм и др.).

В качестве примера следует привести дело об убийстве семьи Гераси- менко в Кемеровской области, занимающихся торговлей меховыми изде- лиями. Преступники узнали, что семья Герасименко занимается торговлей меховыми изделиями на местном рынке и собирается выехать за товаром. Предположительно они располагали информацией и о сумме наличных денег для этой цели. Узнать преступникам место жительства Герасименко не составило большого труда. Путем получения «наводки» от осведомленных лиц (предположительно соседей по торговле на рынке) они узнали адрес жертвы. Преступники решили «взять квартиру» в отсутствии хозяев. Когда они проникли в квартиру, то увидели, что в квартире находятся два человека. Не отказываясь от совершения задуманного, боясь разоблачения, они расстреляли двух членов семьи, находившихся в квартире. После этого похитили деньги, меховые изделия и незамеченными скрылись с места происшествия.83

Для выдвижения и проверки версий важно разграничивать корыстную мотивацию совершения убийства предпринимателей организатором (заказчиком) и исполнителем. Если для исполнителя убийства - это всегда оплаченная «работа», как правило наступает сразу и чаще всего в виде автомобилей, квартиры, денег, то для организатора результат убийства всегда есть нечто большее, что получает исполнитель, и о чем упоминалось выше.

Архив Кемеровского областного суда, дело № 2- 945

Архив прокуратуры города Новокузнецка. Уголовное дело № 67354

94 Материальная выгода от убийства предпринимателя может быть не

сиюминутная, а более отдаленная. К ним, как показывает анализ практики,

можно отнести: захват рынка сбыта нелегальной продукции, завладение

контрольным пакетом акций, занятие должности убитого, предотвратить

увольнение с работы.

Так, преступная группа Тесли, начальника службы пути акционерного общества трамвайного управления в г.Бийске, убила своего начальника управления Сибирцева из корыстных побуждений и в связи с выполнением им своего служебного долга. Тесли грозило увольнение с работы. Не желая потерять приличное место, он заказал Семенову и Шинягину убийство Сибирцева через посредников Кокотеву, Кондрахина и Неверова.84

В числе мотивов и целей рассматриваемых убийств также могут быть:

а) распределение сфер влияния в пользу определенных лиц. Так, группа Барыбина в течение двух лет убила 41 бизнесмена, связанных толь ко с продажей нефти;85

б) завладение банком, коммерческим предприятием;

в) устранение причастных к распределению каких-либо фондов лиц, которые препятствовали поступлению таких фондов в определенные ком мерческие структуры.

Названные мотивы и цели убийства в сфере предпринимательства и коммерции, как показывает анализ материалов практики, как правило, вы- ступают в комплексе, что необходимо учитывать для выдвижения и проверки версий по делам этой категории.

Архив Алтайского краевого суда, дело №2-58/96. 85 Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. - М., 1997, с.9.

95

§ 3. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего по делам об убийствах лиц, связанных с бизнесом.

Криминалистическое изучение личности потерпевших является крае- угольным камнем в методике расследования преступлений. Сведения о жертве преступления могут оказать существенную помощь в раскрытии преступления, на что обоснованно обращалось внимание в работах ряда криминалистов, таких как Ю.М.Антонян, Р.С.Белкин, АНВасильев, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Селиванова Е.Е.Центров, В.И.Шиканов и др. Поэтому не случайно установление личности потерпевшего всегда рассматривается как необходимое звено в общей цепи расследования преступлений и изо- бличения виновных.

В этом отношении интересны высказывания первых известных крими- налистов В.Громова и КЛаговиера, которые советовали обеспечивать «возможно более глубокое изучение личности, об убийстве или самоубийстве которого ведется расследование, возможно более глубокое проникновение в ее душевный мир».86 Как видим, здесь делается справедливый акцент на познание психологии жертвы, ее поведения.

По справедливому мнению В. П. Кол макова, личность, как объект су- дебной идентификации, представляет собой совокупность физических и социальных признаков, отображающих свойства, присущие определенному, как живому, так и мертвому индивиду и отличающие его от всех прочих.

Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности играет важную роль, поскольку преступник и его жертва на всех этапах преступного посягательства могут взаимодействовать между собой, а значит оставлять в результате следы - взаимодействия в широком смысле спосо-

Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. - М., 1930, С 14,62.

87 Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977, С 40.

96 ба преступления. Потерпевший своим поведением может способствовать

совершению убийства. Это может быть вызывающее поведение потерпевшего по отношению к партнеру по бизнесу, либо далеко не честное партнерство в бизнесе. К подобному поведению потерпевшего можно отнести, например, стремление его ограничить предпринимательскую деятельность партнера и, таким образом, «отодвинуть» последнего от дел. Сведения о таком поведении потерпевшего помогают правильно спланировать работу по расследованию убийств и предвидеть поведение подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

В системе отношений «преступник - жертва» важно учитывать ситуации, содержащие информацию о характере связей, отношений потерпевшего с убийцей до, в момент и после совершения убийства и данные, прежде всего, касающиеся ответа на вопрос, кто жертва преступления?

В криминологической и криминалистической литературе в этой связи предпринимались интересные исследования и попытки провести классифи- кацию жертв убийц.

Наиболее полной, полагаем, является классификация жертв агрессии, предложенная Ю.М.Антоняном. «По признаку отношения к преступнику всех потерпевших, - пишет Ю.М.Антонян, - можно разделить на следующие группы: родственники и члены семьи…; соседи…; лица, которые работали с убийцей…; проводившие вместе с убийцей досуг; … находились с преступником в товарищеских или любовных отношениях; люди, которые были лишь знакомы с преступником…; жертвы, которых преступник выслеживает для нападения… это может быть и «заказное» убийство; совершили слу-

w ЯЯ

чайные люди…»

Как видим, здесь он выделил семь групп жертв убийств, которые отражают весьма высокий уровень общности всех возможных потерпевших от

Антонян Ю.М. Указ.раб., с.167.

97 этих преступлений. Применительно к отдельным видам и группам убийств

эта классификация жертв требует уточнений.

Видимо, предвидя это, Ю.М.Антонян, считает, «что жертвы убийц можно различать по двум признакам: личностному и поведенческому»89

Эта классификация имеет свои плюсы, особенно при изучении жертв при «хулиганских», «уличных» и «сексуальных» убийствах. Однако эта классификация для данного вида убийств малоинформативна и не отражает его специфики.

В процессе расследования убийств используются различные сведения о личности потерпевшего (социальные, физиологические, психические и т.д.), но что еще не говорит о их собственно криминалистическом характере и о том, что все они являются предметом изучения в методике расследования преступлений. «Предмет последней, - как верно пишет В.КГавло, - могут составлять те из них, которые несут о личности потерпевшего доказательственную и тактическую информацию в пределах криминалистической характеристики преступлений».90

Тогда в криминалистической характеристике убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности, отражающей, в частности, специфическую связь и отношения в системе «убийца - жертва», полагаем, о потерпевшем следует отражать сведения об общих и отдельных чертах поведения его и о характере причиненного ему вреда в типичных ситуациях убийства.

Учитывая характер и ситуации убийства, данные о личности потерпев- шего, ее поведении в этой ситуации, обусловленные опытом, принадлеж- ностью к бизнесу и предпринимательству, занимаемым положением в со- циальных группах, ценностной ориентацией, можно выделить следующие группы потерпевших по делам рассматриваемой категории.

См., там же , с.167. Гавло В.К. Указ.раб., с.204.

98

  1. Лица, занимающиеся законной предпринимательской деятельно стью (имеют лицензии, соблюдают правила учета и отчетности и т.д.). Это руководители коммерческих и банковских структур, финансовые деятели, фермеры, коммерсанты - челночники, продавцы, их охрана и т.п.. Жертва ми они стали в силу острого конфликта с мафиозными группировками и, как следует из протоколов допроса обвиняемых, «нежелания идти под их кры шу», несговорчивости, «из-за коммерческого спора», «не поделили при быль».

Таковы, например, прокатывающиеся по всей стране волны поджогов киосков, торговых помещений, баз хранения и убийств их владельцев «из-за строптивости». Примером тому служит и убийство и сожжение в г.Барнауле в своих коммерческих киосках фирмы «Эрнест и К.» коммерсантов Лисицы и Сидорова.91

  1. Лица, занимающиеся незаконной предпринимательской деятельностью (не имеют лицензий, скрывают доходы от налогооблажения и т.д.) и связаны с криминальными структурами. Это руководители различных подпольных цехов (по изготовлению паленой водки, воды, различных продуктов питания, бытовой химии и т.д.), «воры в законе», авторитеты и члены организованных преступных формирований, их телохранители, сотрудники служб безопасности. Они становятся жертвами в результате криминальных разборок (раздел сфер влияния, устранения конкурентов из-за повышения своих авторитетов от утаивания доходов от нелегального бизнеса и т.д.).
  2. Лица, наделенные должностными, властными полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью предпринимателей (ревизионные, налоговые, таможенные и др. работники). Жертвами они становятся в силу разоблачения ими нелегального бизнеса, выявления сокрытия доходов и не захотевших идти на сделку со своей совестью и скрыть преступление из-за взятки и т.д.
  3. Архив прокуратуры алтайского края, дело №58087

99

  1. Лица из числа правоохранительных органов, осуществляющие

борьбу с преступностью (работники МВД, прокуратуры, суда и все те, которые, исходя из своего служебного положения подвержены стать жертвой в силу непосредственного контакта с лицами, занимающимися незаконной предпринимательской деятельностью и др.). В отношении этих лиц, нередко, вначале осуществляются угрозы, шантаж, подкуп. Жертвами они становятся в стадии предварительной проверки материалов, возбуждения расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Весьма поучительное в этом плане ранее приводимое дело банды братьев Ларионовых их г.Владивостока, в которую входило 25 человек. Банда настолько почувствовала свою силу, что стала планировать убийство даже двух руководителей УВД г.Владивостока: Следнева и Беликова. Последние лично руководили раскрытием бандитского нападения на двух бизнесменов - Сову и Бердни-кову и целенаправленно, твердо выходили на след банды братьев Шутовых, задержав на 3 суток по подозрению одного из братьев Ларионовых, -Алексея. С целью мести за выполнение работниками милиции своего служебного долга и боясь раскрытия банды, братья Ларионовы и Шутовы поручили своей фуппе разведки провести слежку за Следневым и Беликовым (место жительства, маршруты передвижения), скрыто фотографировали и осуществляли видеозапись, выбрали место нападения и способ захвата их под видом работников ФСБ, наняли наемного убийцу и определили способ убийства - взрывом. Однако осуществить убийство не удалось, поскольку они не смогли найти необходимое количество исполнителей убийства и приобрести средства дистанционного управления взрывом (заметим, когда наемные убийцы со стороны узнавали, кого нужно устранить, они отказывались от заказа).

  1. Лица из числа криминальных структур (руководители, помощники, охранники и др.) Усваивание правила вести разгульный бандитский образ жизни, эти лица обычно становятся жертвами криминальных разборок и в этой части имеют общие черты со второй классификационной группой лиц.

100 6. Лица из числа государственных и общественных деятелей. К этой

категории можно отнести ответственных работников администрации, депутатов, журналистов, которые стали опасными для преступных группировок в силу их возможного разоблачения. Не исключаются и другие ранее названные мотивы убийства этих лиц.

В числе нераскрытых убийств, например, находится дело об умышлен- ном убийстве депутата Заринского городского собрания Гулова. Его труп обнаружили 30 ноября 1999 года в 18 часов 30 минут на территории Зарин-ской городской больницы в автомобиле ВАЗ 21010 с огнестрельным ранением в области головы и левой ключицы. На трупе были украшения из драгоценных металлов, документы и деньги.

В ходе осмотра, в том числе и по его документам, уже были установлены данные о потерпевшем: он - участник войны в Афганистане, руководи- тель ИЧП «Орхидея», депутат Заринского городского собрания, женат, имеет 2-х детей, ранее не судим. Наиболее вероятными версиями являются -преступление совершено в связи с коммерческой деятельностью, незаконным оборотом наркотиков и необходимостью скрыть следы другого преступления.92

По характеру связей, отношений жертвы с субъектом до, в момент и после совершения убийства для выдвижения версий и оптимизации про- цесса расследования следует выделить и такие типичные группы потер- певших как: а) жертва находится в связи (производственная, бытовая и т.п.) с организатором, посредником убийства, но не исполнителем (86%); б) жертва находится в такой связи с исполнителем (14%).

Выделение этих групп потерпевших позволяет целенаправленно вести поиск лиц и давать ответы на вопросы: кто мог быть заинтересован в убийстве предпринимателя, кто из них имел возможность (материальную, физическую, психическую) его осуществить, какие следы - последствия убийства

87 По материалам прокуратуры Алтайского края, наряд 34-373-99.

101 могут свидетельствовать об этом. Отсюда особое значение приобретают

данные: о деловых отношениях (месте, времени и престиже работы в фирме; с кем конкретно сотрудничала жертва; были ли конфликты, какие, с кем и почему); о семейных отношениях (состоит ли потерпевший в браке, есть ли дети, их возраст, наличие аморального поведения, характер взаимоотношений в семье, высказывались ли намерения о разводе, отношение родственников, соседей к образу жизни потерпевшего и т.п.); о криминальном прошлом (судимость, связи с преступным миром, состоит ли на оперативном учете, есть ли сведения о занятости жертвы теневым бизнесом (65%)).

Потерпевшими по заказным убийствам в 50% случаев, по данным В.П.Бахина, явились руководители сферы бизнеса. 12% приходится на убийства коммерсантов, руководителей коммерческих структур.93

Эти данные представляются нам интересными. Однако остается неяс- ным, по какому критерию они выделены. Изученные нами материалы свидетельствуют о целесообразности их объединения в одну группу, как имеющих общие черты - все они связаны с получением дохода (легального, нелегального) от бизнеса, предпринимательской деятельности, у них общий психолого-криминалистический портрет потерпевшего.

Для построение методики расследования рассматриваемой категории дел в этой доле убийств важно дифференцированно подойти к личности потерпевшего и занимаемому месту в иерархии должностей, что позволяет установить закономерные связи в системе «жертва - убийца» и создать, назовем его: «психолого - криминалистический портрет потерпевшего - бизнесмена» или «психолого - криминалистическая характеристика потерпевшего бизнесмена».

Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция. Киев, 1999, с.23.

102 Теоретическая основа для такой постановки вопроса, полагаем, создана. Г.Гросс, чье 150 летие со дня рождения отметила юридическая общественность мира, впервые выдвинул и доказал идею о расследовании криминальных деяний путем создания «психологического портрета» лица, со-

94

вершившего преступление.

Принцип построения его заключался в предварительном сборе статистического материала с последующим его анализом и вычленением значимого фактора, который был положен в основу идентификации совершившего преступление лица. Эмпирическим материалом для составления «психологического портрета» группы лиц, послужили преступления, совершенные цыганами. Разумеется, рекомендации г.Гросса касались криминальных ситуаций тех дней, однако, его исследования и идеи нашли своих продолжателей.

Основываясь на новейших методах исследования - сравнительном, историческом и особенно структурного подхода, который позволяет разо- браться во «множестве свойств и особенностей человека, не только и даже не столько «разложить их по полочкам» подструктур первого, второго и т.д. порядков, сколько вскрыв и показав связи и взаимоотношения их»95

Такие связи и взаимоотношения выявлены и отражены, в частности, в работах А.Р.Ратинова, В.Е.Коноваловой, Ф.В.Глазырина, А.И.Долговой, В.И.Шиканова96 и других авторов.

См. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, членов общей и жандармской полиции. - Смоленск, 1897. - Вымпел 3. -442с.

95 Платонов К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986, с.56.

96 Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно - нор мативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. М.: ВИПИП и РМПП, 1979. - 178с; Коновалова В.Е. Правовая психология. - Харьков: Основа, 1990. - 198с; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград:ВСШ МВД СССО,

103

Предприняты, полагаем, удачные попытки выявления некоторых связей и взаимоотношений непосредственно и по личности потерпевшего в наемных убийствах.97 Анализ этих работ свидетельствует о важности выявления связей и взаимозависимостей потерпевшего в системе «потерпевший -преступник» и продолжения исследований в этом направлении. Вместе с тем, отметим, что слабым звеном в этой системе является разрозненность и малочисленность сведений о личности потерпевшего и неразработанность базового положения методики расследования данных убийств -психолого - криминалистического портрета потерпевшего бизнесмена.

Здесь мы ставим акцент на изучении психических свойств, состояний и процессов, всех личностных качеств потерпевшего бизнесмена, которые привели к трагическому исходу. Познавая их в совокупности, взаимосвязи и взаимозависимости с другими компонентами криминалистической характеристики этих убийств (местом работы, занимаемой должностью, профессиональными данными бизнесмена и т.д.), можно создавать типовые портреты потерпевших - бизнесменов, в которых будет содержаться необходимая для раскрытия убийства личностная информация о его поведении до и в момент совершения преступления, как, где и в каких следах оно отразилось в окружающей обстановке. Типовой психолого - криминалистический портрет потерпевшего - бизнесмена - условие разработки типовых алгоритмов расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, уверенного научно - обоснованного движения по следам убийц.

1983 - 136с; Криминология. Под общ. ред. проф. А.И.Долговой - М.: ИНФРА.М - Норма, 1997. - 784с; Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. Иркутск: ИГУ, 1979; Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск: ИГЭА, 1997, 208с 97 Бахин В.П. Указ.работа, сб.

104

Следует заметить, что на пути разработки типовых психолого - крими- налистических портретов потерпевших - бизнесменов много трудностей, и не только потому, что жертва молчит; молчат и скрывают многие факты деятельности бизнесменов родственники, сослуживцы по бизнесу, соседи. Затруднено изучение уголовных дел, материалов о деятельности потерпевших - бизнесменов в силу их не раскрытия, или еще ведущегося расследования и т.д. Например, в 1994 года, по данным МВД РФ, из 562 человек, ставших жертвами, 177 - входили в сферу частного предпринимательства. По данным В.П.Бахина, на Украине в 1994 году совершено 161 убийство представителей коммерческих структур.98 Раскрываемость же их чрезвычайно низка, особенно в аналогичных ситуациях расследования. Так, по данным Б.Ф.Тимошенко в 1996 г. на Украине раскрыто лишь каждое четвертое заказное убийство”; по России в 1996 году раскрыто 28,5%. Подавляющее большинство громких убийство, например, по Санкт-Петербургу, Москве (дела Г.Старовойтовой, Д.Холодова, В.Новоселова, о взрывах на Котляровском кладбище и многие другие) так же имеют признаки заказного характера и корыстных мотивов расправы с потерпевшими.

Психолого - криминалистическая характеристика личности потерпевшего - бизнесмена является компонентом психолого - криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступления. Определение психолого - криминалистической характеристики преступлений впервые было предложено В.КГавло.100

98 Бахин В.П. Указ.раб., сб.

99 Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей и прокуроров. - Харьков, 1997, с.3-5.

100 См.подробнее:Гавло В.К. К вопросу о разработке психолого - кри миналистической характеристики преступлений // Актуальные вопросы

105 «Психолого - криминалистическая характеристика отдельных видов и

групп преступлений, - как верно пишет В.КГавло, - может рассматриваться как динамическая система относительно устойчивых количественных и ка- чественных признаков деятельности субъекта преступления, отражающая его психические свойства, состояния и процессы по подготовке, совершению, сокрытию и противодействию в ходе расследования преступле- ния».Основываясь на этой плодотворной идее, Р.Л.Ахмедшин под научным руководством проф. Н.Т.Ведерникова предпринял , на наш взгляд, удачное диссертационное исследование психолого - криминалистической характе- ристики социально-дезадаптированной личности преступника. Под психолого - криминалистической характеристикой личности преступника Р.Л.Ахмедшин понимает «комплекс психических свойств, характеризующих личность преступника, и отразившихся в следах преступления в процессе подготовки и совершения преступления, сокрытия следов преступления и постпреступного поведения данного субъекта».101

В подходах В.К.Гавло и Р.Л.Ахмедшина к познанию рассматриваемой проблемы нас привлекает правильный вывод их о необходимости всесто- роннего учета психических свойств личности преступника, которые закономерно отобразились в следах преступления, а следовательно, и на потерпевших от него лицах. Потерпевший - бизнесмен, как показало обобщение материалов практики, действительно несет и таит в себе ценную следовую информацию о происшедшем событии, познать которую можно не только визуально и технически в силу обнаружения и исследования материально -фиксированных следов, но и с помощью установления психических свойств,

государства и права в современный период. - Томск: ТГУ, 1994, с.216-

217.

101 Ахмедшин Р.Л. Психолого - криминалистическая характеристика

социально - дезадаптированной личности преступника. Дисс.

канд.юрид.наук. Томск, 1999, с.80-81.

106 состояний и процессов, которые были присущи жертве и которые помогут

раскрыть убийство. И здесь должны быть приоритетны разработки психолого - криминалистической модели личности потерпевшего от бизнеса -как выход на поисковые признаки организатора, посредника и исполнителя убийства. В этой модели должны быть учтены все структурные составляющие, основанные как на внутреннем мире индивида (физиологические, психические и др.), так и на тех, которые относятся к ситуациям, предшествующим событию преступления и в ходе его совершения. Поскольку «ядерную природу категории психологии составляет образ, действие и мотив»102, то в структуре психолого - криминалистической характеристики потерпевшего целесообразно выделять психологические и криминалистические признаки, соотносимые с образом, мотивом, действием и отношением.

С учетом изложенного, психолого - криминалистическую характеристику личности потерпевшего можно представить как систему описания зако- номерных, отличительных признаков деятельности потерпевшего, отра- жающую его психические свойства, состояния и процессы в следах до и в момент совершения преступления, и способствующую его эффективному раскрытию.

В числе системообразующих признаков описания деятельности потерпевших и выделения их типов могут быть: пол, возраст, занимаемая должность, материальное положение и авторитет в обществе, профессия, семейное положение, наличие детей, особенно несовершеннолетних, отношения в семье, судимость, состояние здоровья (физическое и психическое), отношение к алкоголю и наркотикам, многие другие личные качества (вспыльчивость, раздражительность, агрессивность или, наоборот, трусость итд.).

Ярошевский М.Г. Наука о поведении: русский путь. - М.:Изд-во «Институт практической психологии». Воронеж:НПО «МОДЭК», 1996, с.77.

107

Среди потерпевших в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности необходимо выделить и тех, кто занимал: а)верхнюю иерархическую должностную ступень - 68% (генеральный директор фирмы, банка, главный бухгалтер, директор филиала и др.); б) среднюю - 22% (бухгалтер, начальник охраны, заведующий юридическим отделом и др.); в) начальную -10% (секретари, водители, охранники и др.).

Потерпевшие в этих группах располагают о банке, фирме, бизнесе «своей» информацией (финансовое состояние, движение товаров, планы и т.п.). Если первые, например, становятся жертвами в силу устранения их как конкурентов или невозврата долгов, то вторые и третьи еще и в силу того, что гибнут в перестрелках как свидетели, как сопровождающие, за то, что продают информацию конкурирующим фирмам, преступным группировкам. Так, наиболее вероятной остается версия об убийстве в 1998 году в подъезде своего дома из пистолета Макарова известного в городе Барнауле адвоката Сидорова, который мог быть устранен одной конкурирующей фирмой, занимающейся нелегальным бизнесом, за то, что он, обслуживая ряд коммерческих фирм, раскрывал ее коммерческую тайну.103

Как показывает анализ практики, опросы следователей, оперативных работников большое практическое значение имеют психолого - криминали- стические характеристики личности потерпевших бизнесменов, отражающие их отношение к производству, быту, семье. Личность не случайно рассматривается как член общества, коллектива и самостоятельный индивид.104 «И в практике обобщения, - пишут А.В.Петровский и М.Г. Ярошев-ский, - люди усматривают друг в друге более или менее ценностный образ,

03 По материалам прокуратуры Алтайского края, наряд 1998. 104 См.:Бодалев А.А. Психология о личности. - М.:Изд-во МГУ, 1988, 188с; Платонов К.К. Указ.работа, с.6-72.

108 который позволяет отличать одного субъекта от другого по его не только

внешнему, но и внутреннему облику.»105

По этому признаку следует выделить три типа рассматриваемых потерпевших.

Первый тип. Потерпевшие мужчины и женщины характеризуются положительно в целом по всем вышеуказанным признакам. Фирма работает успешно, нет острых конфликтов среди подчиненных, поддерживается спонсорство, семейные отношения нормальные, лицо не судимо, дисциплинировано, принципиально, не поддерживает отношений с мафиозными структурами и может быть им помехой. Устраняется по мотивам завладения наследством, конкуренции, нежелания сотрудничать с мафиозными структурами, возможно по политическим мотивам и др. Таких типов потерпевших - 24%.

Второй тип. Потерпевшие мужчины и женщины характеризуются отрицательно либо в целом, либо по отдельным вышеназванным признакам. Особенностью отрицательных компонентов личности потерпевших для этого типа людей является (из протоколов допроса свидетелей и анкетирования): «неуважительное отношение к людям», «склонность к постоянным конфликтам, в том числе по мелочам», «стремление проводить время не в кругу семьи», «приверженность и злоупотребление алкоголем», «занятие азартными играми», «занятие нелегальным бизнесом», «наличие связей с мафиозными структурами», спонсорство не поддерживают, для достижения своих корыстных целей они идут на крайне жесткие меры, агрессивные, вспыльчивые, судимые, не склонны обращаться в правоохранительные ор- ганы, могут иметь долги и не склонны их отдавать. Таких типов потерпевших большинство - 43%.

Петровский А.В., Ярошевский М.Г. История и теория психологии. Т.2 - Ростов-на-Дону:Изд=во «Феникс», 1996, с.299.

109 Третий тип. Потерпевшие характеризуются нейтрально в целом, либо

по отдельности вышеназванными признаками. Для них характерно: «сго- ворчивость», «быстро попадают под власть более сильных личностей из других коммерческих структур», «неспособность отстаивать свои справедливые интересы», «могут заниматься нелегальным бизнесом, утаивают доходы», «не очень конфликтны», «в меру коммуникабельны», «поддерживают спонсорство и могут сотрудничать с правоохранительными органами» и другие. Устраняются мафиозными группами из-за невозможности возвратить кредиты, материальные ценности и за то, что располагают о ком-то какими-либо компрометирующими сведениями. Таких типов потерпевших -23%.

Каждый из этих типов потерпевших обладают своей индивидуальной психолого - криминалистической характеристикой, которые необходимо учитывать в планировании и выдвижении версий, в тактике поиска и допроса свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, обнаружения вещественных доказательств, всего хода расследования, о чем речь пойдет в третьей главе.

Здесь важно учесть и следующее положение. На этапе подготовки к преступлению организатор, наниматель убийства лица, связанного с бизнесом, учитывает (стремится учесть) все обозначенные ранее характерологические особенности своей жертвы. Это ему необходимо для решения задачи - кого привлечь к исполнению, нужен ли посредник, пособник, каковы должны быть условия и момент совершения преступления (место, время, способ совершения убийства и т.д.) Однако действия организатора и соучастников преступления хотя и совершают в тайне от жертвы, они не проходят бесследно, и более того в своей системно-структурной связи «преступник - жертва» - несут массу различных следов, свидетельствующих о подготовке к убийству конкретного лица. Например, подбор наемного убийцы (из числа лиц судимых в прошлом, коррумпированных работников правоохранительных органов, либо лиц из спецподразделений, бывших военнослу-

110 жащих, уволенных из органов по компрометирующим обстоятельствам и

т.п.), обязательно предполагает негласное ознакомление его с будущей жертвой, местом работы, жительства, привычками и иными важными пси- хологическими свойствами, неизвестными наемнику. Такие действия, как подтверждает практика, не могут остаться незамеченными для окружения жертвы. Так, по раскрытым убийствам удалось выявить 65% свидетелей, видевших убийцу на работе, в месте жительства жертвы, при совершении преступления, что свидетельствует о тесных корреляционных связях в этой системе. Поэтому всегда следует прилагать больше усилий в отработке версии, что кто-то мог видеть преступника рядом (вблизи) с жертвой, где, когда, при каких обстоятельствах и т.д.

То же самое наблюдается во взаимосвязи «жертва - способ убийства». Чем более защищена жертва, тем сложнее способ убийства, о чем отмечено ранее.

Интересно отметить, что в 89% от числа изученных материалов убийству (покушению на убийство) лица, занятого в сфере экономики и пред- принимательства, предшествовал конфликт, угрожающий разговор или крупная ссора между этим лицом и заказчиком убийства.

По физическим особенностям потерпевшие - физически здоровые лица. Чаще всего (75%) ими становятся лица мужского пола, 25% - женского пола, подавляющее большинство в возрасте от 20 до 45 лет - 70%, свыше 45 лет - 25%, до 20 лет - 5%.

Ill § 4. Криминалистическая характеристика обстановки совершения

убийства лиц, связанных с бизнесом.

На важность изучения обстановки совершения преступления указывал еще И.Н.Якимов. Он отмечал, что «внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления, запечатлевающуюся на окружающем, и не столько видимую, сколько чувственную и угадываемую. Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренних связей между действиями, совершенным преступной волей и отражением их во вне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководившие преступником при со- вершении преступления».106

Специфичность обстановки преступления заключается в особенностях связи субъекта преступления и той среды, в которой подготавливается, совершается и скрывается преступление.

В криминалистической и криминологической литературе последних лет авторы часто пишут о «ситуации совершения преступления», подразумевая под этим конкретные обстоятельства, в которых произошло центральное событие. Такая формулировка приемлема лишь для характеристик одного структурного звена обстановки преступления, когда достигается кульминационный момент в совершении преступления. Основную криминалистическую информацию о расследуемом событии в такой ситуации вначале действительно, получает следователь в результате осмотра места происшествия, если он выехал на него по факту обнаружения трупа (покушение на убийство). И на основании этого правомерно вести речь об обстановке места происшествия, то есть той обстановки, в которой обнаружен труп или произошло покушение. Но обстановка места происшествия не совпадает с обстановкой совершения преступления. На это правильно обратили внима-

Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика.- М., 1929, С.75.

112 ние Р.С.Белкин, В.КГавло, Н.П.Яблоков и другие авторы.107 Понятие обстановки места происшествия уже понятия обстановки совершения преступления, включающей множество важных для дела данных об условиях, в которых действовали виновные на этапах подготовки, совершения и сокрытия преступления. К таким условиям можно отнести различные и разно плановые факторы: временные, пространственно- конструктивные, природно-климатические, производственные, поведенческо-психологические, вещественные и иные. К ним приспосабливаются виновные, учитывают их. С другой стороны, они влияют на поведение виновных. Поэтому познание их взаимосвязи и взаимовлияния (если это происходит в ряде ситуаций, например, если пойдет дождь, когда в засаде сидят убийцы, то последние вынуждены приспосабливаться к погоде, а не наоборот) составляет важную задачу науки криминалистики в деле разработки необходимых практике ре- комендаций по работе с доказательствами в складывающейся обстановке происшествия или преступления. По выражению Р.С.Белкина это и есть «конкретная жизненная ситуация».108 В.КХавло правильно отметил своеобразие обстановки преступления в пространственно- временном отношении движения преступников к цели, выделив: «обстановку до, в момент, и после совершения преступления».109

См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказа- тельств. - М.: Наука, 1966, с. 139; Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск: ИГУ, 1980, с.49-55; Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления, как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика пре- ступлений. - М., 1984, с.34-40.

108 Белкин Р.С. Указ.раб., с.139.

109 Гавло В.К. Указ.раб., с.49.

113

В обстановку убийства лица, занятого в сфере экономики и предпри- нимательства необходимо включить важные для расследования дела условия, в которых действовали виновные на этапах подготовки, совершения и сокрытия преступления. Т тогда правомерно выделять: обстановку, пред- шествующую убийству лиц, связанных с бизнесом, обстановку убийства этих лиц, и обстановку, сложившуюся после совершения убийства лиц, занятых в сфере бизнеса.

Обстановке совершения убийства лица, занятого в сфере экономики и предпринимательства предшествует обстановка, совершения убийства, ха- рактеризующаяся следующей особенностью. Как показывает практика, ха- рактерными чертами данной обстановки является состояние бизнеса лица: успешный бизнес жертвы, увеличение дохода от предпринимательской деятельности, ожидание крупной прибыли от предстоящей сделки и т.д. (66%). Может быть и обратное: разорение, возникновение долгов, лицо уклоняется о возврата их и т.д. (30%). Обстановка может характеризоваться завистью конкурентов шикарному образу жизни, выражающемуся в приобретении недвижимости, дорогих автомобилей, посещению саун, казино, увлечению женщинами и т.д. Подготавливаясь к совершению убийства, организаторы и исполнители приспосабливаются к обстановке, предшествующей совершению убийства и в которой живет жертва, создают необходимые условия совершения убийства, порой активно воздействуют на обстановку, вносят в нее свои изменения для необходимого преступникам поведения жертвы, с тем, чтобы подобрать соответствующие способы совершения убийства, добиваясь, таким образом, благоприятного исхода преступного замысла. Преступники могут выдавать за себя преданных, лучших друзей бизнесмена. Могут испортить электроосвещение на данный час и привести к поломке автомобиль для облегчения совершения убийства. Используют безотказность жертвы к различным застольям в узком кругу- прогулке на природе, играм в карты и ведут ненавязчивые, не вызывающие на-

114 стороженности разговоры о необходимости такого отдыха, готовя, таким

образом, жертве западню.

Такого рода факторы учли организаторы убийства одного из учредителей страховой компании в Барнауле Щербакова. Щербаков имел достаточно твердое материальное положение, прибыльный бизнес. Имел три весьма престижных автомобиля, шикарную мебелированную квартиру. Очень часто, любил «отдохнуть на природе», развлечься в кругу «благородных девиц». Большинство людей, а также сослуживцы знали о его доходах и о количестве материальных ценностей, принадлежащих ему. У одного из его компаньонов появилось желание прибрать к рукам и его должность и имущество. Для реализации своей цели он решил убить Щербакова и нанял убийц для совершения убийства Щербакова. Организатор и исполнители учли все факторы поведения Щербакова, ту обстановку, в которой он находился. Убийцы учитывали, что Щербаков обладает большой физической силой, крепким телосложением (что называется не возьмешь голыми руками, возьмем пулей), любит быть на природе, много пить и не пьянеть. Преступники запланировали выезд с ним на природу под предлогом «отдохнуть», твердо зная о том, что Щербаков никогда не откажется от распития спиртных напитков. В момент распития спиртных напитков на берегу реки убийцы и реализовали свой план на убийство Щербакова, выстрелив ему в голову сзади. Заметим, способ убийства был избран с учетом обстановки распития спиртного и расслабленности жертвы. Затем труп Щербакова не спеша был закопан недалеко от этого места. Преступники, как видим, учли обстановку и образ жизни жертвы, приспособились к ним и , таким образом, совершили убийство и скрыли следы преступления.110

Изучая обстановку совершения убийства, можно закономерно судить о возможном наличии в том или ином месте оставленных убийцей следов. Так, если на улице в день убийства шел дождь, то убийца возможно ожидал

110 Краевая прокуратура Алтайского края, уголовное дело №58713.

115 свою жертву в каком-либо убежище от дождя (в подъезде, в кустах, в авто- машине и т.д.). Естественно, что, оценив обстановку местности, можно об- наружить такое место. Возможно на этом месте будут обнаружены следы обуви, окурки от сигарет, какие-нибудь иные предметы, оставленные пре- ступником, в том числе и стоянку автотранспортного средства. Вполне ве- роятно, что убийцу могли видеть какие-то лица, даже разговаривать с ним и т.д. Обнаружение подобной информации имеет важное значение в раскрытии убийства.

Обстановка, непосредственно предшествовавшая убийству бизнесменов, лежит в зоне соприкасающейся с обстановкой совершения убийства их, однако фактическая обстановка, приведшая к убийству, лежит в другой пространственно-временной зоне - исходной - и должна связываться с ней. Без ее учета нельзя установить механизм убийства. Основа ее - экономические отношения, состояние экономической деятельности жертвы, преступное стремление окружения завладеть ее собственностью.

В целях обнаружения следов - последствий подготовки к убийству и уяснения обстановки, ему предшествующей, целесообразно выделить следующие места: место работы, быта, отдыха подозреваемых, обвиняемых, потерпевших; места изготовления необходимых орудий и средств совершения убийства, их приискания, приспособления (гаражи, офисы, дачи и другие уединенные места). Как показала практика в этих местах обнаруживаются самые различные доказательства (средства изготовления холодного, огнестрельного оружия, особенно обрезов, средства маскировки, следы пребывания преступников: маски, перчатки, парики, оружие, пища и т.д.).

Изучение предшествовавшей совершению убийства бизнесменов обстановки позволяет следователю получить: 1) представление о начальной обстановке и этапах, предшествовавших преступному деянию, месте, времени, условиях, в которых действовал субъект преступления, его взаимоотношения с жертвой, цели и т.п.; 2) обнаружить и использовать информацию и следы для расследования убийства.

116

Обстановка совершения убийства характеризуется «системой сло- жившихся условий и обстоятельств, в которых осуществлен (при покушении осуществлялся) замысел субъекта преступления, способом, обусловленным этой обстановкой, и объективно отраженной в окружающей среде в следах преступления и преступника».111 Эта обстановка, как показывает анализ практики, несет, пожалуй, самую важную информацию о совершенном убийстве. Она действительно может предстать перед взором следователя в неизменном виде (выезд на место происшествия по горячим следам, когда убийцы еще не успели внести в нее изменения), но, как правило, она видоизменяется под влиянием многих факторов (действия самих преступников, свидетелей, оказывающих помощь жертвам и т.п.) Но во всяком случае, познание ее дает представление о месте, времени, способе, мотиве, орудиях и средствах совершения убийства, его следах, жертве и убийцах, условиях, облегчивших совершение убийства. Главное, она указывает на закономерные связи между убийцей, обстановкой убийства, способом и жертвой. Известные на этот счет данные Л.Г.Видонова, НА Селиванова, ЛАСоя-Серко, ГАГустова, А.И.Дворкина, ААПротасевича и других авторов убедительно свидетельствуют о их большом значении для построения версий об убийстве и отыскании доказательств виновности лиц в его совершении. Базовое значение имеет учет всех тонкостей протекания события преступления в пространстве и времени Следует разделить мнение И.С.Аббасовой, полагающей, что время совершения преступления, как элемент его криминалистической характеристики, несет важную информацию о динамике механизма преступления.112

Полагаем, по делам данной категории целесообразно вычленять сле- дующие временные данные: момент зарождения умысла и принятия решения совершить убийство; момент совершения убийства; продолжитель-

111 Гавло В.К. Указ.раб., с. 182

117

ность совершения убийства; временные фаницы иных процессов и явле- ний, с которыми убийство находится в определенной связи.

Обобщение материалов показало, что по 70% дел момент зарождения умысла на убийство бизнесмена появлялся задолго до его совершения (за месяц и более). Это не может проходить бесследно для окружения, следы должны быть непременно, и, следовательно, стоит криминалистическая задача их обнаружения и использования для расследования по комплексу признаков криминалистической характеристики убийства, о чем отмечено выше (угрозы из-за коммерческого интереса и т.п.).

Время совершения убийства бизнесменов по изученным материалам округленно распределяется так: с 6 до 10 часов - 55%; с 10 до 18 часов - 10%; с 18 до 24 часов - 30%; с 1 до 6 часов - 5%. Как видим, преимущест- венно эти преступления совершаются в утреннее и вечернее время.

Место убийства бизнесменов самое разнообразное. Но чаще всего оно совершается:

а) по месту жительства (квартира, дача, фермерский дом) - 22%. Зако номерно, что убийцы были из числа родственников, знакомых потерпевше му, находились с ним в интимных отношениях;

б) в подъездах, при входе (выходе) в квартиру, гараж - 40%. Законо мерно, что убийцами могут быть хорошо знающие жертву конкуренты, а не только «киллеры»;

в) в автомобилях (припаркованные у дома, на стоянках, в пути следо вания, на отдыхе) - 33%. Закономерно, что убийцами в основном являлись нанятые лица;

г) по месту работы (офис, бар и т.п.) - 3%. Закономерно убийство по найму.

112 См.: Аббасова И.С. Время совершения преступления, как элемент его криминалистической характеристики. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Томск, 1992, с. 16.

118

д) по месту отдыха (сауны, открытые места у реки и т.п.) - 2%. Убийства совершают преимущественно лица из близкого окружения жертвы.

Тщательный анализ места обнаружения жертвы, личности потерпевшего и вероятностных статистических данных о них позволяет с большей долей уверенности и обоснованности выдвигать версии о возможных убийцах. Большое значение при этом имеют данные об орудиях и средствах преступления.

Огнестрельное оружие (автоматы, пистолеты ТТ, Макарова, реже иностранного производства, обрезы, самодельное оружие) применялось по 70% изученных дел. Если жертва представляла из себя известного в городе бизнесмена, то убийство, как правило, из автоматического оружие и не одним, а несколькими убийцами, чтобы не допустить срыва операции. При отходе с места происшествия после убийства оружие обычно бросалось. Примечательно, следы пальцев рук на оружии не выявляются (оружие протирается или преступники находятся в перчатках).

Закономерно, что исполнители таких убийств высокопрофессиональны, не новички, высокооплачиваемые, заказчики весьма состоятельные преступники. Например, 17 августа около полуночи в Барнауле в районе кинотеатра «Первомайский» возле собственного гаража очередью из автомата Калашникова был убит известный в городе 47 летний предприниматель Василий Филатов. Тело было изрешечено множеством пуль калибра 5,45. На месте происшествия нашли 15 стреляных автоматных гильз, в 25 метрах от трупа исправный автомат Калашникова и одну матерчатую перчатку.113 Наиболее вероятной версией является заказное убийство.

Аналогично известное дело об убийстве депутата Галины Старовойто- вой, мотив которого остался загадкой, как и убийство.

Если убийство совершается из автомобиля, то стрелявших может быть несколько человек. Автомобиль после совершения преступления может быть брошен буквально через квартал - два, либо, в целях уничтожения

119 следов, его можно будет обнаружить сожженным, если убийство будет совершено днем, в условиях скопления людей. Не исключено, что автомобиль не будет уничтожен, а перекрашен. Так, 10 умышленных, дерзких убийств с версией заказных совершено в Санкт-Петербурге только за первый квартал 2000 года. 10 марта в центре города выстрелами из пистолета в голову был убит глава концерна Дмитрий Варварин, а 24 марта в пригороде С.Петербурга был застрелен 44 летний генеральный директор ОАО «РСТГ» Сергей Кригиан и его 20 летний сын - «правая рука Варварина». Неизвестные из автомобиля ВАЗ «!)% открыли огонь по стоявшему у магазина джипу, в котором находилась семья бизнесмена. Погибший предприниматель был учредителем и владельцем около 10 петербургских фирм. Он занимался экспортом, импортом, торговлей, производством товаров народного потребления, ремонтно-строительными работами, операциями с недвижимостью. Преступники с места происшествия скрылись.114

Такого рода обстановка убийства характеризует группу (организатора, исполнителя) как весьма корыстную, высокоорганизованную, уверенную в своей непотопляемости. Однако и в этих в общем типовых ситуациях, как видим, остается достаточное количество следов для выдвижения типичных версий и возможном круге убийц, и в первую очередь, из ближайшего окружения жертв, которые должны были знать своих убийц, и вероятнее всего, знали и «жаль, - по выражению А.Ф.Кони, - что жертва молчит».

В случае применения холодного оружия учитывается характер и локализация повреждений, другие данные обстановки убийства. Есть основания выдвигать версии о преступной группе, как менее организованной, формирующейся, не располагающей еще достаточными финансовыми средствами для приобретения дорогостоящего огнестрельного оружия, автоматов, снайперских винтовок, взрывчатых веществ и устройств, соответственно следует видеть особенности мотивов убийства (вымогательство -

113 Архив прокуратуры Алтайского края, дело №75868.

114 См.: «Российская газета», 25 марта 2000г.

120 убийство, распределение сфер влияния - убийство, месть - убийство и

т.п.).

Разумеется, нельзя не учитывать и хитроумные ходы организаторов и исполнителей убийства с элементами инсценировок под бытовое убийство или убийство бизнесменов с целью ограбления и т.п. Так, организаторы умышленного корыстного убийства директора ОАО «Трамвайного управления» Сибирцева разработали сценарий его устранения под видом бытового убийства, для чего наняли двух киллеров за 7 тыс.рублей и вооружили их обрезом. Преступники (без ведома организаторов) инсценировали это убийство под разбой, похитив часы, шапку и бумажник. Надеялись (из их признания по протоколу допроса) «пустить ментов по ложному следу и отвести подозрение от заказчиков». Фактически так и произошло. В первые дни усилено отрабатывалась версия о случайном убийстве Сибирцева по мотивам разбойного нападения, велся активный поиск убийц, который увенчался успехом. Задержанные убийцы признались в силу неопровержимых доказательств, но … в разбойном нападении, а не заказном убийстве, таким образом, скрыв истинные мотивы и заказчиков убийства.115 Оконча- тельная оплата заказного убийства была оговорена именно этим условием организаторов.

Обстановка, сложившаяся после совершения убийства свидетель- ствует об условиях и обстоятельствах, в которых развивались последую- щие события, связанные с убийством, и после него. Полагаем, что про- странственно-временные границы этой обстановки могут быть локализованы: во-первых, между временем и местом совершения преступления и моментом осмотра места происшествия и возбуждением уголовного дела; во-вторых, между временем и местом возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования. Именно на этих этапах информационно-познавательной следственной деятельности необходимо приложить мак-

115 Архив Алтайского краевого суда, дело №2-58/96.

121 симум усилий по обнаружению и использованию доказательств по расследуемому убийству, в немалой степени чему способствует правильное уяснение этой обстановки: когда и где произошло убийство, кто убит, при каких обстоятельствах, какие изменения произошли в обстановке под влиянием каких факторов, почему, какие имеются между ними связи и т.д.

Следует иметь ввиду, что в тактике осмотра места происшествия по делам об убийствах всегда учитывалась обстановка складывающаяся по- сле совершения убийства, ответы на которую хранили следы - последствия убийства, как объекты осмотра на месте происшествия.116 Это следы : а) от человека: преступника, жертвы, посторонних людей, очевидцев преступления, родственников и знакомых потерпевшего (особенно для убийств в квартирах, на лестничных площадках, в лифте, при входе в подъезд, барах и т.д.); б) от орудий и средств убийства; в) от предметов и средств передвижения (автомашины, мотоцикла преимущественно); в) от повреждений трупа различными орудиями, примененных способов убийства, давности смерти, месте причинения повреждений и месте нахождения трупа и др.117

Обстановка преступления и сложившаяся после него для субъекта преступления может быть благоприятной и неблагоприятной. «Если она для него оказывается неблагоприятной, - как верно пишет В.КГавло, - то он обычно применяет одно из двух решений: либо отказывается от совершения преступления в данной обстановке и выжидает другую, удобную для него, либо все же совершает преступление».118

Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М.:Юрид.лит., 1969.С.7-78.

117 Подробно см.: Шиканов В.И. Тактическая операция «атрибуция тру па» (некоторые вопросы теории и практики)// Проблемы советского го сударства и права. Иркутск, 1975, Вып.11-12; Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство (Под ред. А.А.Матышева) - СПб:Изд-во «Лань», 1997. С.6-64, 206 и др.

118 Гавло В.К. Указ.раб., с. 184.

122 Не случайно, как свидетельствует протоколы допросов обвиняемых,

организаторы разрабатывают свои черные сценарии убийства, детально предусматривая запасные варианты действий для разной обстановки со- вершения преступления, что, однако, не исключает их промахов и ошибок, опять-таки продиктованных обстановкой убийства, психолого- криминалистическими качествами субъектов преступления и случайными факторами. Чем и непременно надо воспользоваться.

По 82% дел обстановка убийства была для преступников благоприятной: они достигали своей преступной цели и с места убийства уходили вовсе незамеченными, либо уходили от неудачного преследования (собаки теряли след, не срабатывали тактические операции типа «Перехват» и т.д.). Так, по изученным материалам, пока остаются не раскрытыми многие убийства бизнесменов (70%). Например, как показывает изучение уголовного дела о заказном убийстве в Ленинск-Кузнецке одного из богатейших людей города директора представительства компании «Сибнефть» Юрия Зимина, обстановка убийства по полученным исходным данным для преступников была очень благоприятной. Они совершили убийство в условиях, когда не удалось найти свидетелей, слышавших звуки выстрела, знавших что-либо о убийстве в момент его совершения. В ходе осмотра было лишь установлено, что Зимин был убит, когда выходил утром из дома по улице Суворова, намереваясь отправиться на работу. Убит единственным и точечным выстрелом в спину. Выполнено абсолютно профессионально и с соблюдением всех традиций заказных убийств. В подвале этого же дома обнаружили «сброшенный» обрез 16 калибра в правом стволе которого осталась пустая гильза, в левом - целый патрон. Имеются следы ухода убийцы с места происшествия: скорее всего после выстрела киллер выбрался через окно подвала на другую сторону дома и скрылся. Преступление не раскрыто. Наиболее вероятной остается версия заказного убийства - устранения Зимина как бизнесмена. Установлено, что убитый входил во множество ком-

123 мерческих структур, в том числе занимавшихся торговлей углем - сегодня

наиболее криминализированной отрасли Кузбасской экономики.119

И, наоборот, в благоприятной для следствия обстановке, после полу- чения сообщения об убийстве, немедленном выезде на место происшествия, правильной организации его осмотра и преследования преступников, умелом ведении следствия эти, даже весьма сложные по характеру преступления успешно раскрываются, о чем речь идет в третьей главе.

По материалам прокуратуры г.Ленинск-Кузнецк, 1998г.

124

Глава III. Типовая криминалистическая характеристика расследо- вания убийства лиц, связанных с бизнесом.

§ 1. Исходные следственные ситуации, неотложные следственные и иные действия в решении типовых задач на первоначальном этапе расследования убийства лиц, связанных с бизнесом.

Анализ практики показывает, что некоторые следователи нечетко представляют себе особенности первоначального этапа расследования убийств лиц, совершенных в сфере бизнеса. Это объясняется спецификой оценки следственной ситуации и определения направлений расследования, особенно на первоначальном этапе по делам данной категории.

Несмотря на пристальное изучение следственной ситуации многими авторами, не все аспекты ее изучены достаточно полно. В одних случаях следственная ситуация рассматривается как обстановка и условия расследования, в других - как модель его, в-третьих, как система информации и доказательств по делу и другие.120 Полагаем, что все они в целом приемлемы, ибо они характеризуют следственную ситуацию с различных сторон, рассматривая ее различные грани и состояния.

Так, наиболее емко подчеркнул эти грани Л.Я.Драпкин. Он считает, что «Следственная ситуация - это мысленная динамическая модель, отра- жающая информационно-логическое, тактико - психологическое, тактико - управленческое и организационно - структурное состояние, сложившееся

Обзор различных позиций авторов уже неоднократно был предметом серьезных исследований и поэтому они здесь не рассматриваются. См..например: Белкин.Р.С. Курс криминалистики, Т.З, с. 129; В.К.Гавло Указ. работа, С.216; Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск:СЮИ, 1975, с.28 и др.

125 по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования».121

На основе анализа литературных источников по следственной ситуации, фактическом ее применении на практике, с нашей точки зрения, под следственной ситуацией следует понимать обстановку, характеризующуюся совокупностью фактических и иных данных, которые отражают существенные черты, ход и состояние события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступления. Складывающаяся по ходу расследования обстановка и есть та «следственная ситуация» определение и использование которой является стержневой проблемой в методике расследования отдельных видов преступлений.

Оценка следственной ситуации представляет собой всесторонний анализ всех сведений, полученных в ходе расследования. Это сведения о месте, времени, способе совершения убийства, личности жертвы, личности убийцы, а также сведения оперативно-розыскного характера.

В криминалистической литературе имеются различные решения вопроса и о классификации следственных ситуаций.122 Как показывает практика, для выдвижения версий, планирования на первоначальном этапе расследования данных убийств чрезвычайно важно выделять следующие следственные ситуации.

1 .Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние рассле- дуемого события убийства в целом.

121 Криминалистика: Учеб. Для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.-М.: Высш. Шк., 1994. С.49.

122 Гавло В.К. Указ. работа, С.239; Протопопов А.Л. Проблемы перво начального этапа расследования умышленных убийств в условиях большого города (по материалам г.Ленинграда). Автореф.

канд.юрид.наук, - М., 1987, с.5-17.

126

2.Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события убийства относительно отдельных сторон его состава (субъекта убийства (организатора, посредника, исполнителя), мотива преступления и др.).

З.Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события убийства относительно выявленных эпизодов его совершения.

4.Следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события убийства при производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях.

Каждая из приведенных выше следственных ситуаций отличается друг от друга, т.к. несет в себе различную содержательную и информационную базу о расследуемом убийстве. В тоже время следует заметить их динамику, преемственность, наличие в них тесных связей и взаимосвязей.

С методической точки зрения важное значение имеет классификация следственных ситуаций по времени их возникновения на различных этапах расследования события убийства. К ним можно отнести следующие:

  1. Исходные ситуации расследования, характеризующие состояние расследования на его первоначальном этапе.
  2. Ситуации, характеризующие состояние дальнейшего этапа расследования, которые формируется после проведения первоначального этапа расследования и создания основы расследования.
  3. Учет этих ситуаций важен для прогноза: какая ситуация может сложиться на момент предъявления обвинения, окончания предварительного следствия и в ходе судебного следствия.

Выделение типичных исходных следственных ситуаций, позволяет правильно уяснять обстановку, выдвигать следственные версии и определять направления расследования по делам об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса, экономической и предпринимательской деятельности. Ис-

127 следование их является одной из важных задач в методике расследования

данных преступлений.

Изучение судебно-следственной практики по делам об убийствах в сфере экономики и предпринимательства позволяет выделить типичные, наиболее часто встречающиеся исходные следственные ситуации по де- лам данной категории. В качестве основания классификации их следует назвать наличие или отсутствие сведений о потерпевшем и об убийце:

  1. Исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения и о жертве - предпринимателе, и о лице, совершившем его убийство или покушение на него.
  2. Исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство.
  3. Исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений о безвестно отсутствующем лице - предпринимателе, но имеются сведения о его вероятном убийстве и о лице, подозреваемом в совершении убийства.
  4. Исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений о жертве и наличием сведений о заказчике убийства, но не из- вестен исполнитель совершенного убийства.
  5. В зависимости от содержания исходной следственной ситуации, как-то от наличия или отсутствия сведений о потерпевшем, об убийце и о других элементах криминалистической характеристики преступления у следователя появляется возможность сразу на первоначальном этапе расследования установить, что совершено убийство лица, связанного именно со сферой экономики и предпринимательства и, соответственно, определить основные направления расследования и первоначальные следственные действия для раскрытия убийства.

Как видно из изучения материалов практики об убийстве предпринима- телей, установление личности потерпевшего и рода его деятельности су-

128 щественным образом влияет на правильное определение направления

расследования.

Разберем более подробно указанные выше типичные следственные ситуации.

  1. Имеются сведения о пострадавшем лице и о подозреваемом в совершении убийства.

Для этой ситуации характерны сведения о том, что потерпевший является предпринимателем, осуществляет определенные финансовые операции. Накануне до нападения на него имели место угрозы, физическое давление и известно лицо, заинтересованное в физическом устранении потерпевшего. Такие данные, в частности, могут быть получены из свидетельских показаний, оперативно-розыскных сведений и если будет задержан непосредственный исполнитель убийства, который называет организатора или заказчика убийства.

Наглядным примером подобной исходной следственной ситуации может служить дело о покушении на убийство, совершенное по найму, генерального директора страховой компании Горина. Покушение было реализовано при следующих обстоятельствах.

В Алтайском крае была зарегистрирована страховая компания. Ее со- учредителями стали Горин, Бисев и Щербак. После того, как Щербак пропал без вести, Бисев решил физически устранить Горина от дел и прибрать к рукам все имущество, принадлежащее страховой компании. Для этой цели Бисев обратился к своему знакомому Баеву (который находился в материальной зависимости от него) с просьбой найти человека, который мог бы убить Горина. За это он должен был отдать свой автомобиль марки ВАЗ 2108. На таких условиях Баев пообещал ему найти такого человека для чего обратился с предложением об убийстве Горина к своему соседу Рыдину, который ранее был судимый и только что освободился из мест лишения свободы. Вместе они съездили посмотреть автомобиль, обещанный как

129 вознаграждение за совершение убийства Горина и после чего Рыдин дал

согласие на то, что он убьет Горина.

Рыдин начал выслеживать свою жертву. Он практически каждое утро поднимался и шел к дому Горина, для того, чтобы посмотреть, как тот выходит из дома, во сколько, куда идет. Несколько раз звонил домой Горину, чтобы убедиться, что последнего нет дома. Таким образом, Рыдин уже через два месяца практически все знал о потерпевшем. 5 февраля 1999 года в 7 часов 30 минут Рыдин решил довести свой преступный умысел до конца и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом в своей квартире, пошел по дороге, ведущей к гаражу Горина, где около дома №14 по ул.Шумакова увидел впереди идущего Горина с неизвестным ему, но затем установленным следствием ф.Кулик. Рыдин, подбежав к потерпевшему с ножом в руках и, имея умысел на его убийство, нанес ему один удар ножом в жизнено-важный орган - в заднюю поверхность фудной клетки справа, причинив повреждения на одежде и царапину на теле, не причинив ему вреда здоровью, т.к. в момент удара ножом потерпевший Горин уклонился от удара.

Довести свой преступный умысел до конца Рыдин не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Горин и Кулик оказали ему физическое сопротивление и вызвали милицию по сотовому телефону. После Рыдин пытался скрыться с места преступления, но был задержан мимо проходившим работником милиции.123 (Фамилии участников в связи с тем, что уголовные дела находятся в производстве у следователя, везде изменены.)

В данном случае уже по прибытию следственной группы на место совершения покушения на убийство была известна личность потерпевшего (человека, занимающегося предпринимательской деятельностью) и личность преступника (исполнителя заказного убийства, личность заказчика и посредника в заказном убийстве). Таким образом, исходная следственная

Архив прокуратуры Алтайского края. Дело №61228.

130 ситуация содержала в себе фактические данные практически о всех элементах криминалистической характеристики совершенного преступления (способе, времени, месте и т.д.). Дальнейшее расследование и сбор доказательств по делу проходил по типовой для данной ситуации схеме (назначение и производство судебно- медицинских, криминалистических и иных экспертиз, выявление и допрос потерпевших, свидетелей, обвиняемого и

т.д.).

Приведенный пример свидетельствует о наличии информации по главным элементам криминалистической характеристики совершенного преступления. По справедливому замечанию И.Ф.Герасимова, сложилась так называемая благоприятная исходная следственная ситуация.124

К сожалению, таких ситуаций мало (10%). Больше других, проблемных, неблагоприятных.

Проблемная следственная ситуация, как представляется это та, в которой отсутствуют данные о ранее выделенных и названных элементах криминалистической характеристики преступления, либо они противоречивы, крайне ограничены и получение их в ближайшее время невозможно или затруднительно, что приводит к затруднениям в оценке полученной информации, выдвижению обоснованных версий и определению направлений дальнейшего хода расследования.

  1. К проблемным следственным ситуациям следует отнести и те, в ко- торых имеются сведения о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство.

Указанная исходная следственная ситуация встречается в практике наиболее часто (82%). Следует отметить, что выражение «отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство» обобщенное, так как, при обследовании места совершения убийства, опросе очевидцев и свидетелей, изуче-

Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, 1973, С.168.

131 нии вещественных доказательств и т.п., у следователя некоторая инфор- мация об убийце все равно появляется, но все же на этом этапе еще не известна личность преступника как главный элемент криминалистической ха- рактеристики преступления.

Как правило, у правоохранительных органов в подобной исходной следственной ситуации появляется информация о личности потерпевшего как о предпринимателе, или лице занимающемся незаконной деятельностью. Известен способ совершения убийства, место, время, вырисовывается и механизм преступления в целом, либо в какой-то части, например, нанесения телесных повреждений. Эти и другие данные, полагаем, создают надежный фундамент для активного развертывания расследования. Однако, к сожалению, как показывает обобщение материалов, многие практики не оценивают должным образом эти важнейшие сведения - как элементы криминалистической характеристики убийства, не видят в них закономерных связей и зависимостей, с тем, чтобы обоснованно идти по пути той или иной версии о лице, совершившем убийство.

В качестве примера можно проанализировать дело об убийстве в Кемеровской области предпринимателей: директора фирмы Ермолина и его жены Ростовцевой, которая успешно занималась коммерческой деятельностью.

Исходная ситуация характеризовалась следующими данными. 26 октября 1997 года в 19 часов в лесополосе в 2-х километрах от села Б. Ключи Новокузнецкого района были обнаружены два трупа: мужчины и женщины с огнестрельными ранениями в области туловища и головы. В процессе расследования они были опознаны, однако орудия убийства, другие вещественные доказательства найти не удалось, как и не удалось выйти на след виновных. Дело зашло в тупик.125

Архив прокуратуры Новокузнецкого района Кемеровской области, дело №900550

132

Метод расследования для данной проблемной ситуации - «от личности потерпевшего к личности убийцы», считаем, не был учтен должным образом: не установлены полностью круг знакомых, сослуживцев, друзей потерпевших и их взаимоотношения; в деле нет собранных данных о фирме потерпевшей, системе учета и отчетности, кредитовании и движении в ней денежных средств; были ли долги у потерпевших, какими денежными средствами они располагали, исходили ли от кого-либо угрозы, какие и когда и т.п. Эти и другие такого рода упущения привели к приостановлению дела.

В зависимости от полученной информации в исходной следственной ситуации дальнейшее расследование должно идти в плане активной проверки версий о лице, совершившем убийство. Можно выделить два направления отработки версий, условно выраженные в формулах: 1. От потерпевшего - к исполнителю через заказчика; 2. От потерпевшего - к заказчику через исполнителя.

Отдельные вопросы организации работы по раскрытию убийств по первой формуле - «от потерпевшего к непосредственным исполнителям убийства» - частично уже были предметом исследования. Особенно полезными являются рекомендации по организации взаимодействия следователей прокуратуры и органа дознания в форме совместного обсуждения по делу полученных данных и согласованное планирование, совместные выезды следователя и работников милиции в другие районы, работы в постоянно действующих следственно- оперативных групп.126

См., например: Бородулин А.И. Убийства по найму/ Под ред. проф.Р.С.Белкина. - М.: Юрист, 1997, с.50-56; Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологиче- ский анализ. - М.; Рос. Юрид. Издат. дом, 1997, С. 17-19; Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция. Киев, 1999, с.23-45 и др.

133 Однако, особенности раскрытия заказных убийств по формуле - «от

преступления к исполнителю убийства», изучены не достаточно и требуют

дальнейшего исследования. Среди них важны исследования: кто заказчик,

кто исполнитель, каковы их признаки в следах последствиях убийства?

Следует обратить внимание прежде всего на тот факт, что к исполнению заказа на убийство предпринимателей привлекаются в основном лица, занимающиеся криминальной деятельностью (87%). Те, которые уже совершали убийства, либо участвовали в совершении других тяжких преступлений (разбои, грабежи, бандитизм и т.д.). Подтверждается криминалистическая закономерность характеристики убийства, что каждому преступнику - исполнителю - характерен свой почерк совершения преступления, выражающийся наиболее ярко в способе убийства, нанесении телесных повреждений, выборе какого-либо определенного огнестрельного оружия, места и времени нападения на жертву. Встречаются случаи, когда несколько убийств совершались из одного и того же огнестрельного оружия, на месте происшествия обнаруживали характерные для данного лица следы при совершении убийства и т.д. В то же время следует иметь ввиду, что заказчик может диктовать свой способ убийства, который будет иметь свои особенности. Например, заказчик ранее требовал убить предпринимателя в квартире или при выходе из нее, на затем передумал и настоял на убийстве в автомашине. Если убийца ранее по заказу совершал убийства в квартире, а исполнил заказ в другой обстановке (другое оружие, техническое оснащение и т.п.), то он оставит и другие следы, характеризующие его как исполнителя. Возможно их повторение для случаев, если исполнитель совершал ранее и другие преступления (например, разбои, убийства не заказного характера). Поэтому весьма важно вести и использовать различные криминалистические учеты о всех способах и оставленных следах на различных местах совершения преступлений, убийств.

В криминалистической литературе, во-вторых, правильно отмечается о необходимости использования данных об оставленном огнестрельном

134 оружии на месте совершения убийства.127 Дело в том, что для убийства

лиц, занятых в сфере предпринимательства, привлекаются лица зачастую высокого профессионального уровня, которые используют дорогостоящее огнестрельное оружие и не дорожат им после совершения преступления. Оно, нередко, бросается убийцами либо возле жертвы, либо они освобождаются от него по пути отхода с места совершения преступления. По такому оружию и его идентификационным данным можно проследить путь его попадания к исполнителю, и следовательно, появляется возможность установить и самого исполнителя убийства. Наглядным примером может служить дело об убийстве О.Квантришвили. Карабин, из которого он был убит, оставили преступники на чердаке жилого дома. Исследование этого карабина показало, что он был изготовлен в Германии, откуда через Финляндию попал в Прибалтику в военизированную организацию «Каунсейлите», а затем уже к непосредственному исполнителю убийства.

Аналогичным примером может служить и дело об убийстве Галины Старовойтовой. Как установлено следствием, брошенное преступниками около жертв огнестрельное оружие является огнестрельным оружием германского производства. Путь его следования в Россию устанавливается. Убийство не раскрыто, хотя по этому делу уже задерживалось несколько подозреваемых.

Появилась новая информация о том, что питерским УФСБ была задержана 50- летняя жительница Санкт-Петербурга Лариса Плоскова по подозрению в причастности к «громким» преступлениям (убийства Галины Старовойтовой и деятельность так называемой «группировки Шутова»). Однако из-за отсутствия улик она отпущена без предъявления обвине-

Бахин В.П. Указ. работа, С.18. Российская газета, 16 февраля 2000 г.

135 При расследовании убийств, совершенных в сфере бизнеса одним из

основополагающих факторов является использование разнообразных следов, изъятых с места преступления. Но это возможно при условии тактически грамотно проведенного осмотра места происшествия, особенности которого рассмотрим далее.

Осмотр места совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса, является одним из важнейших следственных действий по обнаружению доказательств и уяснению того, что случилось. На это обращали внимание многие исследователи.129 Содержащиеся в этих исследованиях научные положения и методические рекомендации по проведению осмотра места убийства чрезвычайно полезны и, считаем, должны применяться на практике более продуктивно. В то же время необходимо отметить, что тактика осмотра места убийства по данной категории дел имеет свои особенности, дальнейшее исследование которых следует продолжать.

Непреходящее значение имеет факт, как быстро правоохранительные органы прореагируют на сообщение о совершенном убийстве. Практика показывает, что в 42 % из числа изученных дел следователи прокуратуры в составе следственно-оперативных групп не оперативно выезжают на место преступления после получения сообщения о совершенном убийстве. Они прибывали на место обнаружения трупа по истечении 1,5 - 2-х часов. Следствием этого является потеря многих из следов, которые могли бы помочь в установлении подозреваемого и в уяснении картины происшедшего события до, во время и после совершения убийства. По прошествии некоторого времени затаптываются следы обуви, транспорта посторонними лицами (зеваки), исчезают некоторые предметы, которые могли бы стать ве-

См., например, работы В.С.Бурдановой (1997), А.И.Дворкина (1995), Н.А.Селиванова (1994-98), В.Н.Карагодина (1993), Л.В.Виницкого (1994) и др.

136 щественными доказательствами по делу (деньги, сумки, оружие, гильзы и

т.д.). Серьезные промахи в ходе осмотра допускаются в результате неприменения средств фототехники, обнаружения и фиксации следов обуви, транспортных средств. В единичных случаях применяются служебно-розыскные собаки, не принимаются должные меры по выявлению свидетелей и розыску преступников по горячим следам. В результате убийства не раскрываются.

Типичным является дело об убийстве в г.Новокузнецке предпринимателя Афанасьева.130

Исходная ситуация сложилась так. На пульт дежурного в воскресный день 11 октября 1997 года в 18 часов 30 минут поступил звонок от очевидца о том, что два неизвестных, скрывшихся с места происшествия человека, убили из автоматического оружия около дома 67 по ул.Циолковского мужчину средних лет.

На место происшествия спустя более 2-х часов выехала следственно- оперативная группа в составе помощника прокурора, зам.прокурора, судебно-медицинского эксперта и эксперта криминалиста. В результате осмотра места происшествия судебно-медицинских эксперт констатировал смерть от 5 огнестрельных выстрелов в области груди и сердца. Стрелял высоко профессиональный стрелок - убийца. Потерпевший был опознан и установлен. Им оказался 40 летний предприниматель. Выяснился интересный факт: рядом с предпринимателем находились два свидетеля, один из которых - Рамазанов был тоже ранен. Оказалось, что Рамазанов является на- чальником службы криминальной милиции Куйбышевского района г.Новокузнецка. Ранен легко, имел с собой оружие, но допустил убийство предпринимателя.

Архив прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка, дело №833309. Поскольку убийство не раскрыто, здесь и далее фамилии лиц, проходивших по делу, изменены.

137

Кроме изъятых с места происшествия 5 гильз калибра 9 мм., иных ве- щественных доказательств по делу не приобщено. Принимаемые меры по раскрытию преступления положительных результатов не дали.

Тщательный анализ этого дела свидетельствует о многих допущенных ошибках. Во-первых, полагаем, следствие успокоилось сразу, посчитав, что раз известен потерпевший, есть свидетели, в том числе офицер милиции, пули, гильзы, то убийство раскроют быстро. Во-вторых, в ходе осмотра места происшествия не обнаружили следы пребывания убийц, а они были. Их видели свидетели, но даже и в этой ситуации не составлен их словесный портрет и фоторобот. В-третьих, не отработали следственные версии о причастности к убийству многих лиц, указания на которых есть в деле, в том числе и офицера милиции. В-четвертых, негативно сказалось частая передача дела от одного следователя к другому - расследование переходило из рук в руки три раза.

Особенности работы по осмотру места происшествия могут опреде- ляться разными факторами.

По мнению В.П.Бахина, например, они определяются: 1) характером места совершения убийства (улица, двор, подъезд, квартира и т.д.); 2) ре- зультатом покушения (убит, ранен, не пострадал, количество пострадав- ших) и т.д.; 3) видом использовавшихся средств (пистолет, автомат, взрывное устройство и т.д.); 4) количеством нападавших; 5) местом нахождения пострадавших».131

Анализ его позиции свидетельствует о ее несовершенстве. Она безад- ресна и не соответствует ряду обязательных компонентов криминалистической характеристики заказных убийств.

С нашей точки зрения, в основу содержания и особенностей работы по осмотру места преступления следует выделить те, которые составляют

Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лек- ция.-Киев, 1999, С.48.

138 суть криминалистической характеристики данных убийств, ее системно-структурных компонентов, о которых шла речь ранее (в гл.11), но проявляющиеся в зависимости от следственных ситуаций.

С учетом такого подхода, полагаем, особенности осмотра места про- исшествия по делам об убийствах в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности в целом определяются:

  • фактическими данными и различной информацией о расследуемом событии преступления (убийство предпринимателя, самоубийство, несчастный случай, ранение не предпринимателя и др.);
  • фактическими данными и различной информацией о личности по- терпевшего (пол, возраст, занимаемое положение в бизнесе и т.д.);
  • фактические данные и различная информация о личности убийцы (пол, возраст, приметы, количество нападавших, откуда появились и т.д.);
  • обстановка убийства (место убийства: квартира, подъезд, лестничная площадка, улица и т.д.)
  • способ убийства (покушения)- огнестрельное оружие, холодное;
  • наличие вещественных доказательств (оружие, кровь, гильзы и т.д.);
  • наличие информации о мотиве и цели убийства (покушения);
  • наличие фактических данных и информации об отсутствии ценностей и вещей, принадлежащих потерпевшему.
  • Может показаться, что вся эта далеко не исчерпывающая информация не нужна при осмотре места происшествия. Важно, мол, все фиксировать. Так думать нельзя. Наоборот, только творческая, эвристическая работа, основанная на фактических данных, оперативно-розыскной информации обеспечит результативный осмотр.

Место происшествия по этим делам важно формально расчленить на несколько функциональных участков:

  1. Место непосредственного нападения на жертву. Для данного участка характерны такие следы как стреляные гильзы, пули, детали взрывного устройства, следы крови как пострадавшего, так и нападавшего, при уело-

139 вии, если жертва оказала сопротивление. Здесь же могут быть обнаружены

случайно оброненные преступником вещи, как-то предметы маскировки (очки, шапочки, элементы грима и т.д.), а также личные вещи преступника.

В зависимости от ситуации на месте совершенного убийства предпринимателя, а именно, были или нет оборонительные действия потерпевшего, был ли ранен нападавший, следователем могут быть обнаружены следы крови как потерпевшего, так и нападавших. Возможности использования следов крови человека для получения интересующей информации о ее носителе весьма велики. Так, например, по следам крови можно установить групповую принадлежность, половую, региональное происхождение человека - носителя данной крови, возможно установление некоторых видов патологий в биохимическом составе крови и т.д.132 По изученным делам следы крови изымались по 63% дел, что явно недостаточно.

В различных погодных условиях возможно обнаружение следов обуви преступника. К примеру, если шел дождь, то на земле должны остаться гря- зевые следы обуви. Необходимо также отметить, что при осмотре места совершения убийства (непосредственного нападения) следует обратить внимание на возможные особенности поверхности фунта или пола в зави- симости от места нападения. Так, например, если на месте совершения убийства осуществлялся какой-либо ремонт, то возможно обнаружение частиц цемента, либо другого химического вещества, которое необходимо изъять, что впоследствии поможет идентифицировать вещество с обуви возможного подозреваемого.

  1. Место возможного нахождения преступника при осуществлении стрельбы или управлении взрывным устройством. Это место может совпа-

32 См.: А.А.Протасевич, Д.А.Степаненко, В.И.Шиканов Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия. - Иркутск, Изд-во Иркутской государственной экономической академии, 1998, С.187.

140

дать с местом непосредственного нападения на жертву. Характерной особенностью данного места является хорошая просматриваемость окружающей территории, удобство для ведения стрельбы и защищенность от посторонних взглядов. В таких местах, как правило, обнаруживаются оружие, гильзы, следы взрывчатых веществ, осколки фанат, иные следы пребывания преступника (следы рук, ног, одежды, случайно оставленные вещи, окурки, обрывки пачек сигарет, зажигалки и т.д.).

Умело работали по осмотру места происшествия следователи следст- венно-оперативной фуппы г.Владивостока по следующей исходной ситуации. 17 декабря 1992 года в 7 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о двух взрывах фанат у дома №22 по ул.Связи. Немедленно выехавшая на место преступления фуппа обнаружила поврежденную взрывом автомашину «Тойота-Ленд-Краузер», принадлежащую частному предприятию СП «Скиф», и истекающего кровью генерального директора СП «Скиф» Захаренко. Убить Захаренко организаторам и исполнителям этого нападения не удалось по причинам, не зависящим от их воли, поскольку по случайному стечению обстоятельств ему не были причинены смертельные ранения, и вовремя была оказана медицинская помощь. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены осколки гранаты Ф-1, которая взорвалась под машиной, и осколки второй фанаты РГ42, которая взорвалась на откосе между домами №22а и 22 по ул.Связи. По следам-последствиям взрыва, следам от автомашины «Ниссан-Станза», следам обуви 2-х предполагаемых преступников, обнаруженных за углом дома №22а, в котором проживал Захаренко, иным оперативно-розыскным меро- приятиям, проводимым по ходу осмотра, были правильно смоделированы способ и обстоятельства покушения на убийство, что помогло изобличить известную в городе банду братьев Ларионовых, в составе которой действо-

141

вали еще 19 человек. На их счету 32 эпизода вымогательств, захвата за- ложников, убийств.133

Нельзя не сослаться и на другой сложный факт совершения чудовищного по своим масштабам и жестокости преступления.

Это дело о взрыве на Котляровском кладбище в Москве. 10 ноября 1996 года в 11.35 утра во время панихиды в память по убитому председателю фонда инвалидов войны Афганистана Михаилу Лиходею взорвалась бомба. В результате 12 человек погибли на месте, а 17 человек получили ранение. Взрывное устройство сработало в непосредственной близости от могилы Лиходея, вокруг которого собрались близкие люди. От него в сторону пустыря тянулись провода. То есть, взрывное устройство, видимо, было приведено в действие вручную и соответственно убийца находился в непосредственной близости от взрыва и наблюдал за происходящим, выжидая удобный момент для осуществления взрыва. Думается, что преступник находился на этом месте достаточно продолжительное время и, естественно, на месте ожидания следы убийцы.134 К сожалению, на сегодняшний день и это жестокое преступление не раскрыто. Состоявшийся суд подсудимых виновными не признал. Но они ведь есть!

  1. Место ведения наблюдения за жертвой. Поскольку убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, тщательно планируются, подготавливается оружие, выбирается место, время и способ нападения на жертву, то этому предшествует подготовительный этап к совершению убийства. Во время такого подготовительного этапа преступники собирают всевозможную информацию о намеченной жертве (адреса места проживания, работы, маршруты передвижения, места проведения досуга и т.д.) Словом, преступники соби-

Архив Приморского края г.Владивостока. Дело по обвинению Ла- рионова СП., Шутова В.Н. и др.

134 См. Ямшанов. Льготы на смерть//Российская газета от 12 ноября 1996 года.

142 рают данные о достаточно точном месте нахождения жертвы в определен- ный промежуток времени. Как показывает практика, преступниками выбирается именно тот момент, когда жертва является наиболее уязвима и практически всегда используется фактор внезапности. Для того, чтобы собрать полную информацию о жертве, убийцы часто прибегают к слежке. Либо около места проживания потерпевшего, либо около места его работы. Проследить временные промежутки появления жертвы в том или ином месте требует не одного дня и, естественно, преступники вынуждены выбирать такие места, откуда можно было бы вести наблюдение, не «засвечиваясь». Таких мест может быть не одно и при проведении осмотра места происшествия по делам об убийствах лиц, занятых в сфере экономики и предпринимательства, очень важно выделить их и произвести обследование на предмет обнаружения различных следов (следы автомобиля, следы человека, оставленные преступниками предметы, следы от маскировки и т.д.). Места наблюдений в ряде ситуаций могут совпадать с местом непосредственного нападения.

Так, по ранее приведенному делу об убийстве криминального предпринимателя Киселева на месте осмотра совершенного убийства правоохранительными органами был обнаружен автомобиль «Москвич» с будкой и просверленным для наблюдения в будке отверстием. В автомобиле обнаружены следы человека и остатки сигарет, которые сыграли важную роль в расследовании преступления.

  1. Направление отхода преступников после совершения убийства. Из анализа следственной практики видно, что в 72 % дел после совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса, преступники для отхода с места совершения убийства использовали транспортные средства, предварительно оставив их неподалеку от места нападения. В связи с этим следователю при производстве осмотра места преступления необходимо проана-

Газета «Известия», 24 июня 1998г.

143 лизировать вероятные пути отхода преступников и обследовать эти на- правления на предмет выявления возможных следов (брошенные транс- портные средства, оружие, предметы маскировки и т.д.). Как правило, транспортные средства незадолго до совершения нападения похищаются преступниками. В связи с этим, правоохранительным органам следует обратить внимание на материалы об угоне транспортных средств, т.к. в них, возможно, окажутся более подробные сведения о преступнике (убийце), которые в какой- то мере могут совпадать со сведениями об убийце (одежда, внешние признаки, отличительные черты и т.д.). Но иногда преступники до совершения убийства приобретают транспортное средство в надежде на то, что, либо их не заметят, либо они уничтожат его впоследствии.

Поучительным примером тому является дело о покушении на убийство заместителя директора фирмы «Статус» в г.Ижевске. Это произошло утром 29 февраля 1996 года, когда две автомашины с заместителем директора фирмы «Статус» и шестью охранниками двигались по Пушкинской улице города Ижевска. Неожиданно кортеж подвергся интенсивному обстрелу из автоматического оружия лицами в масках. Находившиеся в автомобилях получили множественные огнестрельные ранения. Почти сразу же на место преступления прибыла оперативно-следственная группа прокуратуры и МВД республики. В тот же день было возбуждено уголовное дело. В ходе первоначальных следственных действий допрошено около 200 свидетелей, а также возможных очевидцев происшествия, проведено более 20 обысков, назначены необходимые экспертизы, даны различные поручения о прове- дении оперативно-розыскных мероприятий. Вскоре оперативно- следственная группа обнаружила автомобиль ВАЗ-2106, на котором скрылись покушавшиеся, а также три автомата. В следующие два дня были задержаны владелец этой автомашины и два водителя, которые ранее доставили налетчиков на место расправы. Затем по приметам и другим данным, полученным в ходе следствия, в Набережных Челнах задержаны еще двое жителей г.Заринска Татарии, один из которых уже находился в феде-

144

ральном розыске за умышленное убийство. 4 марта взят под стражу третий исполнитель преступления. Таким образом покушение на убийство практически было раскрыто благодаря информации, собранной в отношении автомобиля, на котором совершалось покушение.136

5.Квартира и место работы потерпевшего. При осмотре указанных мест необходимо уделить особое внимание различным записям потерпевшего, документации и особенно тщательно необходимо осмотреть бухгалтерскую документацию потерпевшего. Осмотр квартиры и места работы позволит собрать информацию, которая в свою очередь поможет правильно определить направления расследования.

Выявление и допрос свидетелей.

Параллельно проведению осмотра места совершения убийства на первоначальном этапе расследования следователям и оперативным ра- ботникам необходимо организовать не менее важное для раскрытия убийства мероприятие по выявлению и установлению свидетелей или очевидцев совершенного убийства и их допрос. От того как быстро будут установлены свидетели совершенного преступления зависит и быстрота раскрываемости его.

Методика выявления очевидцев и свидетелей убийства частично опи- сана В.И.Басковым, А.И.Дворкиным, НАСеливановым, ЛАСоя- Серко, М.И.Слинько и др.137 Однако, при выявлении свидетелей по делам об убий-

Газета «Известия», 21 марта 1996 г. 137Басков В.И. Оперативно- розыскная деятельность. М.:БЕК, 1997,с.190.; Пособие для следователя /Под ред. Н.А.Селиванова и В.И.Дворкина. М..ЛИГА РАЗУМ, 1998, с.7-170; М.И.Слинько Указ.работа, с.17-21; Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М.:Изд-во «Щит»- М, 1999. - 80с.

145 ствах указанной категории лиц, существуют определенные особенности,

вытекающие из самой сути механизма совершения преступлений.

Как видно из изученной следственной практики, преступники для совершения убийства лиц, занятых в указанной сфере, выбирают либо раннее утреннее время, когда жертва следует на работу при выходе из дома (45%), либо в позднее вечернее время, когда потерпевший возвращается домой или на стоянку автомобилей (37%). Естественно, что в такое время возможность появления очевидцев убийства маловероятна. Однако, следует обратить внимание на специфику данных временных промежутков. Так, прежде всего, необходимо установить владельцев собак вблизи стоящих домах, так как именно в такое время владельцы собак выводят на прогулку своих питомцев и могут стать случайными очевидцами как самого убийства, так и действий преступников по подготовке к его совершению или в момент отхода с места убийства. Также подобными очевидцами могут стать люди, идущие на работу или возвращающиеся с работы, которые работают по сменам, случайно оказавшиеся в месте убийства (проезжали, прогуливались и т.п.) Этих лиц можно выявить при поквартирном обходе в районе совершения убийства, путем обращения в средства массовой информации с просьбой о помощи.

Убийства рассматриваемой категории дел совершаются обычно на фоне противоречий и конфликтов в экономических отношениях между жертвой и преступником. О наличии таких отношений могут быть осведомлены различные лица. Свидетели по своему статусу и по различным связям с потерпевшим могут быть объединены в следующие группы:

  1. Родственники и соседи. Допрос их имеет большое значение в целях быстрого установления возможного подозреваемого в совершении убийства.

  2. Знакомые и друзья. Они могут нести информацию о том, с кем потерпевший имел дела в последнее время, возможно выявление каких-либо неприязненных отношений потерпевшего с другими людьми, угроз от кого-

146

либо потерпевшему, кто часто в последнее время приезжал к потерпевшему. Возможно выявление информации о коммерческих сделках, осуществляемых потерпевшим, а также сведений о незаконной деятельности потерпевшего и т.д.

  1. Сослуживцы внутри фирмы. Шофера, секретари, заместители, бухгалтера и т.д. - могут быть непосредственными свидетелями различных нелегальных сделок потерпевшего, возникших на их почве конфликтов с другими участниками сделок, располагать иной информацией.
  2. Партнеры по коммерческой деятельности. Это могут быть руководители других коммерческих организаций, с которыми взаимодействовал по- терпевший, и которые могут быть осведомлены, либо сами могли участвовать в последних финансовых сделках потерпевшего.
  3. Возможные случайные очевидцы (по месту работы, по месту жительства и т.д.)
  4. Ни одна из этих групп, как правило, не стремится на контакт с правоох- ранительными органами по разным причинам. К примеру, нежелание со- трудничать с правоохранительными органами, боязнь мести, личная заин- тересованность в не раскрытии убийства и т.д. В связи с этим перед следо- вателем стоит задача выявить максимальное количество свидетелей, рас- положить их на контакт с правоохранительными органами и извлечь необ- ходимую информацию для раскрытия преступления и установления истины по делу из их допроса.

Хорошая подготовка следователя к допросу выявленных свидетелей, которая, прежде всего, должна выражаться в тщательном изучении обстоятельств на месте совершения преступления как-то способ совершения преступления, механизм и т.д., сборе необходимой информации о свидетеле, (род занятий, интересы, психологические свойства и т.д.), что впоследствии поможет быстро найти психологический контакт с допрашиваемым, учет его взаимоотношений с потерпевшим и иными работниками предприятия или

147

организации, в которой работал потерпевший, составлении плана допроса - предопределяет реализацию поставленной перед следователем задачи.

Опрос следователей и изучение уголовных дел показало, что на практике следователи зачастую игнорируют тщательную подготовку к производству допроса свидетелей (33%), что в свою очередь приводит к необходимости производства повторных и дополнительных их допросов, а также к затягиванию расследования.

Допрос указанных групп свидетелей может протекать по различным вариантам:

  1. Свидетель дает правдивые показания - как идеальный вариант общения следователя со свидетелем.
  2. Свидетель не дает показаний, ссылаясь на неосведомленность ин- тересующих следствие обстоятельств.
  3. Свидетель дает заведомо ложные показания с целью направить следствие по ложному пути.
  4. Что касается второго и третьего вариантов допроса, то следователю необходимо использовать тактические приемы допроса, о которых в своих работах говорили А.Н.Васильев, Л.М.Карнеева, Н.И.Порубов и т.д. как, на пример, детализация показаний с последующим повторным допросом и проверкой деталей предыдущего допроса; использование противоречий обстоятельств дела с показаниями свидетеля; постановка повторных вопросов на протяжении допроса об одних и тех же фактах с целью установить противоречия в показаниях и т.д.

На практике творческое использование тактических приемов допроса осуществляется крайне редко, что затрудняет получение следователем не- обходимой следствию информации.

Назначение и производство судебных экспертиз.

Разнообразие следов, встречающихся при расследовании убийств лиц, занятых в сфере экономики, позволяет использовать возможность всех видов экспертиз, характерных для расследования убийств: криминалистиче-

148 ских, взрыво-технической, судебно-медицинской, КЭМВИ и т.д138. В связи с

ограниченностью следов по большинству конкретных уголовных дел и тем, что причастные к убийству, как правило, будут все отрицать и «понимают» только язык фактов и доказательств, необходимо в максимально возможной мере использовать экспертные исследования для установления и подтверждения всех обстоятельств исследуемого события.

В соответствии с этим, следующим важным следственным действием на первоначальном этапе расследования является назначение и проведе- ние судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

При постановке вопросов в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы, наряду с общими вопросами, необходимо обра- тить внимание прежде всего на причину наступления смерти, количество и локализацию телесных повреждений, очередность их нанесения. Полученные сведения помогут установить следствию механизм нанесения телесных повреждений, который, в свою очередь, даст возможность органам предварительного следствия сделать предположение об уровне профессионализма убийцы, степени его подготовленности к совершению подобных преступлений как физической, так и моральной.

Приведем типичную ситуацию. На трупе обнаружены множественные колото-резанные повреждения. Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что очередность нанесения этих ранений в том числе в жиз-

06 общих положения и возможностях этих экспертиз, которые здесь не рассматриваются подробно См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.,1996; Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул:ЛГУ,1987; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М.:Юрист, 1995; Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. Ч.! и ч.» Красно-ярск:КГУ, 1998ги др.

149 ненно важный орган, состоит из первого ранения, которое и послужило причиной наступления смерти. Последующие множественные ранения не представляли опасности для жизни, т.е. только одно из них находится в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Такое заключение позволяет органам дознания и предварительного следствия предположить, что убийца был из числа случайных лиц, ранее не был судим, не совершал подобных преступлений, а содеянное им сопровождалось сильной психической травмой для него.

Выяснение такого рода данных об убийце на первоначальном этапе расследования поможет в построении версий о мотивах совершенного убийства и в определении круга возможных подозреваемых.

К числу последних относятся: родственники потерпевших, в том числе близкие (жены, мужья, дети) из-за завладения наследством, быть лидером в бизнесе и т.д.; сослуживцы, расправляющиеся со своими жертвами из-за конкуренции, невозможности возвратить кредита и т.п.

Особое внимание следует уделить своевременному проведению бал- листической и взрыво-техническим экспертизам.

Как было отмечено, на месте совершения убийства нередко остается огнестрельное оружие. По такому оружию, а точнее по идентификационным данным о нем, можно проследить путь его попадания к исполнителю. Соответственно появляется возможность установления и самого исполнителя убийства. Характерным примером может служить дело об убийстве О.Квантришвили. Карабин, из которого он был убит, был оставлен преступниками на чердаке жилого дома. Исследование этого карабина показало, что он был изготовлен в Германии, откуда через Финляндию попал в Прибалтику в военизированную организацию «Каунсейлите», а затем уже к не- посредственному исполнителю убийства.

Аналогичным примером может служить и дело об убийстве Галины Старовойтовой. Как установлено следствием, брошенное преступниками около жертв огнестрельное оружие является огнестрельным оружием гер-

150 майского производства. Но откуда и как оно попало в Россию и к убийцам

еще надо установить.

Судебно-баллистическая экспертиза - наиболее распространенная по делам данной категории. Однако следует отметить, что все чаще и чаще для убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, применяются и взрывчатые вещества и средства их взрыва. Распознавание их невозможно без производства взрыво- технических экспертиз.

Мы разделяем мнение Тихонова Е.Н., считающего, что взрывчатые вещества, взрывные механизмы, средства взрыва, пиротехнические средства, боеприпасы взрывного действия, их элементы либо фрагмент следа применения, пораженные объекты и техническая документация являются базовой отраслью взрывотехники, а не судебной баллистики. Соответственно следует назначать либо судебную взрыво-техническую, либо судеб-но- баллистическую экспертизу.139

При судебно-баллистической экспертизе исследованию подлежат оружие, пули, гильзы, следы их применения (повреждения на объектах обстановки места покушения, транспортных средствах, одежде пострадавших). Наиболее типичными являются вопросы: о количестве произведенных выстрелов; об очередности выстрелов; о дистанции и направлении стрельбы (с какой точки, под каким углом и т.д.); о виде и поражающих свойствах оружия при наличии конструктивных переделок, способах их изготовления (глушитель, дополнительный магазин и т.д.); производилась ли стрельба из

Тихонов Е.Н. Разграничение предмета судебно-баллистической и взрыво-технической экспертиз //Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно- экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев.МЮУОР, 1983, с.217-219; Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Екатеринбург: УР- ГЮА, 1998, 108с.

151 данного оружия; о наличии на одежде потерпевшего, подозреваемого частиц пороха или продуктов разложения порохового заряда, какого именно; однородны ли по своему составу следы выстрела на одежде потерпевшего, подозреваемого и порох, которыми снаряжены патроны, изъятые у подозреваемого или потерпевшего, его охраны и т.д.140 Обязательно следует ставить вопрос о проверке использованного оружия по учетам МВД для установления - не применялось ли данное оружие ранее при совершении других преступлений.141

Проведение судебно-баллистической экспертизы и сопутствующих ей экспертиз требует строгого соблюдения правил сбора и получения объек- тов для выяснения различных обстоятельств расследуемого события. Любое упущение может воспрепятствовать разрешению необходимых вопросов.

При использовании нестандартных зарядов может возникнуть возмож- ность проведения трасологической экспертизы по их составляющим.

В тех случаях, когда киллер не оставляет оружие на месте покушения или убийства, перед повторным его применением в следообразующую по- верхность канала ствола могут быть внесены изменения (механические, с использованием реактивов). Это обстоятельство необходимо иметь в виду и соответственно ставить перед экспертом вопрос о наличии признаков целевого изменения поверхности канала ствола. Заключение эксперта об этом не может служить доказательством неоднократного использования данного оружия, но является дополнительным аргументом необходимости проверки причастности подозреваемого к иным преступлениям.

140См.: Росинская Е.Р. Указ.работа, с.108-114

141 Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств.- Киев, 1999, С.40; Оперативно-справочные, оперативно-розыскные кримин-листические и некоторые иные учеты, используемые при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1985.

152

В зависимости от полученной на данном этапе информации о совершенном преступлении у следователя появляется возможность построения разнообразных версий как о мотиве совершенного убийства, так и о подоз- реваемых в его совершении.

Так, по данной исходной следственной ситуации чаще всего выдвигаются следующие версии:

а) Убийство совершено с целью ограбления, либо с целью завладения ценностями потерпевшего, находящимися при нем, либо с целью завладения, к примеру, ключами от квартиры или автомашины, чтобы затем осуществить кражу ценностей потерпевшего.

По данной версии правоохранительным органам следует установить не были ли похищены какие-либо материальные ценности у потерпевшего и в его квартире, какими материальными ценностями он располагал и кто мог об этом знать. Установление этих вопросов осложняется еще и тем, что преступники поджигают офисы, торговые точки, дома, квартиры вместе с жертвами. Одной из сложных криминалистических задач является установление связи «жертва - преступник» по признаку знакомства: знали они друг друга или нет. Чаще всего следствие по делам данной категории выдвигает версию, что убийство совершено не по коммерческим мотивам, а неизвестными лицами с целью ограбления.

Характерно в этом плане дело об убийстве в Бийске семьи Березико-вых - гражданина Березикова врача стоматолога и его престарелой матери. Следственно-оперативная группа в 2 часа ночи прибыла на место происшествия по вызову пожарных, поскольку в ходе тушения горевшего частного дома Березиковых были обнаружены два обгоревших трупа, опознанных сразу же как мать и сын Березиковы. По версии пожарных причина пожара заключалась в загорании стола, на котором стояла электроплитка, включенная в сеть, и по забывчивости не выключенная на ночь.

Однако, расследование показало другое. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от многочисленных ушибов го-

153 ловного мозга, механической асфиксии при сдавливании шеи жертв руками,

шнурами. Кроме того, наступлению смерти Березиковых способствовало нахождение их в горящем доме.

Первоначально наиболее вероятной версией считалась - убийство семьи с целью ограбления. Ограбление не связывалось с работой Берези-кова, что значительно затруднило отработку версий о подозреваемых лицах, было потеряно много времени. И лишь когда стала отрабатываться версия об убийстве Березикова как врача, занимающегося незаконным предпринимательством - протезированием на дому, скупкой золота и т.д., удалось задержать организованную группу из 6 человек, в том числе орга- низатора (Калачикова) и исполнителей убийства семьи (Киреева, Заканце-ва). Калачиков, Киреев и Заканцев знали Березикова, лечили у него зубы, продавали ему преступно добытое золото. Алтайский краевым судом все они приговорены к длительным срокам лишения свободы.

б) Убийство совершено по мотивам ревности, либо мести, возникшей на бытовой почве.

Проверяя данную следственную версию, следует уделить особое внимание допросам родственников потерпевшего, соседей, друзей, изучить образ жизни потерпевшего, т.к. полученная информация поможет выяснить, возможен ли был мотив совершения убийства из ревности или мести. Параллельно с этим необходимо изучать личности родственников, членов семьи.

в) Убийство совершено по найму по мотивам, связанным с бизнесом, предпринимательством или коммерческой деятельностью потерпевшего.

Это наиболее трудоемкая версия, требующая большего объема проведения проверочных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, чем предыдущие версии.

г) Убийство совершено в ходе происходящих криминальных разборок, связанных с переделом сфер преступного влияния в экономической сфере.

154

Все выдвинутые версии относительно совершенного убийства должны проверяться параллельно и во взаимосвязи друг с другом.

Отрабатывая и проверяя выдвинутые следственные версии, необходимо осуществить различные оперативно-розыскные и следственные действия, которые имеют свои особенности, характерные для расследования данного вида преступления, а именно убийства лица, занятого в сфере бизнеса, экономики и предпринимательства, рассматриваемые во втором параграфе этой главы.

  1. Проблемная следственная ситуация на первоначальном этапе рас- следования, в которой имеются сведения о без вести пропавшем предпри- нимателе, и о возможном его убийстве.

Указанная исходная следственная ситуация является также проблемной для осуществления расследования, что обусловливается прежде всего отсутствием трупа как такового. В данном случае у следователя отсутствует информация о многих криминалистических элементах совершенного убийства, как-то время, место, способ совершения убийства, полностью отсутствуют прямые данные о подозреваемых в совершении убийства (организаторах, исполнителях, посредниках). О них можно говорить лишь в плане типичных версий. Процесс расследования, в таких случаях, имеет свои специфические черты. Следует уточнить, что в криминалистической литературе имеются разные мнения относительно того, что понимается под убийствами данного типа. Некоторые авторы относительно таких убийств выражаются «убийство без трупа», «убийства, связанные с исчезновением человека», «без вести пропавшие лица» и т.д. По мнению Китаева Н.Н. и Тельцова А.П. наиболее подходящим выражением является «убийство, сопряженное с сокрытием трупа».142

См.: Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. - Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1992,

155 Методика расследования убийств, сопряженных с сокрытием трупа,

исследована в работах Китаева Н.Н., Карагодина В.Н., ГАМудьюгина, Гав- ло В.К., Селиванова Н.А. и др. В нашей ситуации при расследовании убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, в процессе установления подозреваемого важно учесть следующее.

Наряду с использованием методик по расследованию убийств, сопря- женных с сокрытием трупа, предложенных вышеуказанными авторами, и соответственно проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, правоохранительным органам следует обратить особое внимание на экономическую деятельность исчезнувшего человека. Подобную информацию можно почерпнуть из проведения осмотра места работы предполагаемой жертвы, ее места проживания, а также личного или служебного транспорта. При производстве осмотров в указанных местах правоохранительным органам следует обратить внимание на различного рода документацию (записки, бухгалтерские отчеты, рабочие и личные дневники, заключенные или расторгнутые коммерческие договоры или их проекты и т.д.). Это могут быть и данные, записанные на компьютере, т.к. в настоящее время компьютер является наиболее удобной формой хранения и передачи информации. Для ее обнаружения необходимо пригласить специалиста по компьютерной технике, т.к. во многих моделях компьютеров существует возможность восстановления информации даже после ее удаления и т.д. Именно в этих документах следователь может выявить необходимую для дальнейшего расследования и последующего установления подозреваемого информацию о том, с кем контактировал исчезнувший, какие коммерческие сделки намечались или были осуществлены у него и с кем.

С.4; Вытовтова Н.И. Решение криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Ижевск, 1997. С.3-9.

156 При отработке этой версии, как показала практика, в числе убийц могут

быть не только сослуживцы предпринимателя, но и его близкие родственники. Весьма потрясающее воображение необходимо было иметь, чтобы выдвинуть версию об убийстве благополучной семьи предпринимателей Григорян: главы семьи и двух 20 и 22 летних его сыновей третьим 25 летним сыном.

Исходная ситуация сложилась так. В Косихинский РОВД 3 января 2000 года поступило сообщение, что в километре от Косихи на трассе был обнаружен сгоревший автомобиль «Нива», а в нем два трупа мужчин. Прибывшие на место происшествия работники милиции оперативно установили, что «Нива» принадлежит 50 летнему косихинскому коммерсанту Григоряну, проживающему в гостинице с тремя сыновьями, а убитыми оказались отец и один из сыновей его.

Обстановка убийства работала на выдвижение версий об убийстве отца и сына из-за мести, вследствие разбойного нападения, возможно не возврата долгов и др. Оно должно было бы быть совершено кем-то чужим, но не родным человеком.

Следователь с оперативной группой сразу же прибыл к владельцу «Нивы» домой, где встретили старшего 25 летнего сына бизнесмена. На вопрос, где находятся отец и братья, он сказал, что отец и младший брат Ашот уехали на своей машине «Нива» в Барнаул, откуда ему отец позвонил и попросил приехать к ним среднего брата Гарика, который уехал на попутной «шестерке».

Естественно в этой ситуации ему предъявили для опознания трупы, и в них он опознал отца и младшего брата. Были приняты срочные меры ОРД по поиску убийц и уехавшего брата Гарика, труп которого к концу дня был обнаружен в овраге в 2-х км. От села Налобиха с огнестрельным повреждением. Требовали отработки версии: кто убийца и каков мотив убийства. По подозрению в убийстве задержан старший брат, совершивший тройное убийство, чтобы стать единственным хозяином коммерческого дела.

157

  1. Исходная следственная ситуация, в которой имеются данные о личности жертвы и о личности заказчика убийства, но отсутствуют сведения о непосредственном исполнителе убийства.

Такая исходная следственная ситуация возможна в том случае, когда правоохранительные органы получили информацию о том, что у жертвы, незадолго до трагических событий произошел конфликт с кем-либо.

Установление лица, виновного в преступлении, - одна из центральных задач при расследовании уголовного дела. В начале расследования у следователя возникает знание о виновном как более или менее обоснованное предположение, как версия. Все следственные версии строятся на фактических данных и проверяются также фактическими данными. Соответственно, практическими основаниями для версий по делам об убийствах лиц, занятых в сфере экономики и предпринимательства, служат чаще всего данные, полученные в ходе первоначальных следственных действий - осмотра места происшествия, трупа, различного рода экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев.

Фактические данные, служащие основанием для построения и проверки версий о виновном можно разделить на несколько групп: а) данные связанные с потерпевшим (род занятий, психологические свойства, связь с криминальными структурами и т.п.); б) данные, связанные с объективной стороной убийства (способ, место, время, механизм совершения убийства); в) данные, связанные с субъектом и субъективной стороной убийства (личность убийцы, мотив и т.п.).

Исследование фактических данных о заподозренном, связанных с личностью и поведением потерпевшего.

Всякое убийство, а именно убийство лица, занятого в сфере бизнеса, можно схематически представить в виде пересечения линии поведения виновного в совершении убийства и линии поведения жертвы убийства. Жертва, до совершения убийства, осуществляла какую-либо деятельность (заключала коммерческие сделки, имела взаимоотношения с другими

158 предпринимателями, возможно, участвовала в разделе различной прибыли

или была участником криминальных сообществ и т.д.), которую можно схе- матично изобразить как линии расходящиеся в стороны. Соответственно линии поведения окружающих жертву лиц будут в различных местах пересекаться с линиями поведения жертвы. В момент совершения убийства линия поведения жертвы, естественно, оборвется, но при пересечении с чьей - это главный вопрос следствия и него надо искать ответы. То есть, возникает задача: определить, в каких отношениях и с кем была жертва и почему они префатились. Этому способствует выдвижение различных версий, но в первую очередь о бизнесе, коммерции, полученных доходах, расхода, взаимоотношениях и т.д., при проверке которых можно найти данные для выдвижения иной версии. Соответственно многие из версий отпадут и станут не реальными, но останется наиболее вероятная версия о совершенном убийстве.

Существенными и необходимыми для построения и проверки версий о виновном могут явиться данные о поведении жертвы непосредственно перед убийством, о его предпринимательской деятельности, поведении в быту, об интимных связях, о возможной его причастности к криминальным структурам и т.д.

При обработке данных о поведении жертвы непосредственно перед убийством, выяснению подлежат такие вопросы как: кто последний видел жертву до убийства, соответствует ли пребывание жертвы в данном месте в момент убийства его обычному распорядку дня (во многих случаях преступники изучают распорядок дня намеченной жертвы и выбирают наиболее подходящий момент для совершения убийства), кто находился в близи от непосредственного места убийства лица, занятого в сфере бизнеса. Если убийство произошло в квартире жертвы, то необходимо выяснить, имел ли потерпевший обыкновение впускать к себе в квартиру незнакомых людей и т.д.

159 Не менее важным является исследование обстоятельств, связанных с

предпринимательской деятельностью потерпевшего. Как известно, деньги всегда были причиной многих происходящих бед, и убийство - одно из таких. Легкая нажива, передел собственности, неравномерное распределение прибыли и многие другие - являются причинами конфликтов между людьми, связанными с предпринимательством. В связи с этим, необходимо детально исследовать предпринимательскую деятельность потерпевшего, его сотрудников, партнеров по работе, конкурентов и т.д. кто мог бы быть связан с деятельностью жертвы. Обычно по делам данной категории практики сталкиваются с фактом умышленного убийства предпринимателей, когда известна жертва, способ, место, время и другие обстоятельства дела, но нет доказательств, кто убийца, кто организатор. И тщательное выяснение связей жертвы с компаньонами ведет к успеху.

Таково, например, громкое дело об убийстве депутата Законодательного собрания республики Алтай директора АО «Алтын» Новоселова, его водителя и молодой женщины, расстрелянных в джипе из пистолета на трассе Новосибирск - Ташанта, в районе села Троицкое. Следствие пошло по отработке версии этого убийства не как депутат, а как предпринимателя. Было установлено, что причиной убийства послужило нежелание компаньонов Малых и Стасюк возвращать полученный от Новоселова большой кредит. Заметим, преступники проявили алчность, не остановились перед убийством трех неповинных людей. Приговором суда они приговорены к

143

высшей мере наказания.

Следует отметить, что в практике расследования в 7% из числа изученных дел человек, занимающийся предпринимательской деятельностью, был убит по бытовым мотивам. Сюда можно отнести такие мотивы как месть, ревность, случайный конфликт, между членами семьи и т.д. Версии об убийстве на почве бытовых мотивов не следует упускать из вида, так как зачастую (в 87%) правоохранительными органами при обнаружении трупа

160 человека, занимающегося предпринимательской деятельностью выдвига- ются версии, касающиеся только мотивов относительно его трудовой дея- тельности, что в свою очередь уводит направление расследования по ложному пути.

Особое внимание правоохранительным органам при расследовании убийств лиц, связанных с предпринимательской деятельностью, необходимо обращать внимание на изучение преступных связей потерпевшего. При выяснении личности и образа жизни потерпевшего могут быть получены данные о том, что потерпевший участвовал в деятельности преступной группы или был осведомлен о преступлениях, совершенных другими лицами. Такие данные могут представить основание для вьщвижения версий о том, что убийство совершено с целью устранить ненадежного соучастника или опасного свидетеля, избежать дележа преступной добычи и т.д.

Исследование фактических данных о заподозренном, связанных с объективной стороной убийства.

Представление о способе убийства лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, складывается у следователя в результате анализа информации, полученной при осмотре места происшествия и трупа, из заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний свидетелей. По- строение версий о виновном, исходя из способа совершения преступления, широко исследовано многими учеными-криминалистами, такими как А.М.Ларин144, Г.Н.Мудьюгин145, В.КГавло146, ВАОбразцов147 и др. Однако, как представляется, изучение личностей убийц и способов совершения

143 Архив Алтайского краевого суда, дело №2-796/96.

144 Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М., 1976.

145 Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсцени ровками. -М., 1973, С.6-27.

146 Гавло В.К. Указан. Работа. С.212-274

147 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

161 убийств лиц, занятых в сфере экономики, приводит к необходимости выде- ления некоторых особенностей в построении версий об убийце по данной категории дел.

Первоначальные сведения о подозреваемом в совершении убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, правоохранительные органы получают, как было отмечено, уже при осмотре места происшествия посредством обнаружения и оценки следов, оставленных преступником на месте совершения убийства.

Сведения о личности подозреваемого в совершении убийства в указанной сфере можно получить в результате оценки способа совершения убийства, механизма нанесения телесных повреждений, места и времени совершения убийства, личности потерпевшего и способа сокрытия убийства.

Способ совершения убийства лица, занятого в сфере предпринимательства, может нести в себе определенную информацию о подозреваемом в совершении этого убийства, которая в свою очередь помогает в построении версий о виновном в убийстве и в установлении личности подозреваемого.

Следствие вначале зашло в тупик по факту убийства в Рубцовске предпринимателя Курчаева, его жены и их семилетней дочери. Семья была убита из пистолета в своей квартире, а в целях сокрытия убийства был инс- ценирован пожар при помощи самодельного взрывного устройства. Отработка версии об ограблении квартиры не подтвердилась. Обстановка в квартире свидетельствовала, что потерпевшие скорее всего сами впустили в квартиру человека и вероятнее всего знакомого: двери не были взломаны, окна целы и т.д. Таким мог быть кто-то из сослуживцев по бизнесу.

И действительно, понадобилась версия, что это было заказное убийство. Жена и дочь устранены как свидетели. Между Курчаевым и его партнером по бизнесу Свиридовым появились разногласия по поводу сбыта металла в Казахстан. Желая избежать финансовых потерь, Свиридов пришел

162 на квартиру к ничего не подозревавшему Курчаеву и расстрелял всю се- мью, инсценировав убийство пожаром. Судом Свиридов приговорен к высшей мере наказания.148

Классификацию личности подозреваемого в зависимости от способа совершения убийства можно связать с качественным уровнем применяемого оружия.

К примеру, использование для убийства такого оружия как автоматы, пистолеты, снайперские винтовки, взрывные устройства и т.п., может сви- детельствовать об уровне подготовленности преступника к совершению подобных деяний. Это могут быть лица, занимающиеся криминальной дея- тельностью на профессиональном уровне, т.е. наемные убийцы - профес- сионалы, члены преступных группировок, в прошлом бывшие воины специ- альных подразделений МВД и т.д. Из изученных уголовных дел и фактического материала об убийствах в сфере экономики и предпринимательства видно, что в 52 % использовалось вышеуказанное оружие.

Примером может служить дело, упомянутое ранее, о взрыве на кладбище в Москве. 10 ноября 1996 года в 11.35 утра во время панихиды в память по убитому председателю фонда инвалидов войны Афганистана Михаилу Лиходею взорвалась бомба. В результате 12 человек погибли на месте, а 17 человек получили ранение. Взрывное самодельное устройство, эквивалент которого равнялся примерно 2,5 кг. тротила, сработало в непосредственной близости от могилы Лиходея, прямо под поминальным столом, вокруг которого собрались близкие люди. На месте взрыва образовалась воронка радиусом примерно 3 метра. От нее в сторону пустыря тянулись провода. Т.е. взрывное устройство было приведено в действие стоявшим рядом человеком недалеко от места взрыва. Из этого примера видно, что взрывное устройство было установлено профессионалом по взрывной технике, так как было установлено, что устройство было приведено в дей-

Архив Алтайского краевого суда, дело №2-347/95

163 ствие вручную неподалеку от места взрыва, соответственно преступник

знал и мощность взрыва и поражающую дальность его.149

Применение преступником более низкого по уровню оружия, как то охотничье, самодельное огнестрельное оружие, холодное, а также причинение смерти с применением предметов, используемых в качестве оружия - веревка, палка и т.д. свидетельствует о не тщательной подготовленности преступника к совершению подобных деяний как убийство человека. Обобщенный нами материал свидетельствует, что подобное оружие использовалось в 36% из числа изученных дел. Применение подобного вида способа совершения убийства может характеризовать личность подозреваемого, как человека, спонтанно решившегося на совершение убийства под давлением различных обстоятельств как-то месть, долговые обязательства и т.д. Это может быть человек из числа приближенных к потерпевшему (знакомые, соседи, сослуживцы или родственники). Либо это может быть человек, ведущий паразитический образ жизни, которому предложили вознаграждение за совершение убийства.

Примером может служить дело об убийстве гр. Сибирцева Н.А. - начальника трамвайного управления г.Бийска Алтайского края. 29 мая 1995 года в утреннее время Сибирцев был застрелен по дороге на работу в районе гаражей одним выстрелом в спину из обреза охотничьего ружья, после чего подозреваемые скрылись.

Механизм нанесения телесных повреждений при совершении убийства в сфере экономики и предпринимательства также может характеризовать личность подозреваемого в совершении убийства.

В данном случае речь также идет о психологическом портрете подозреваемого. Либо это профессиональный убийца с укоренившимися психо-

Российская газета 12 ноября 1996 года.

Архив прокуратуры Алтайского края, уголовное дело №49977.

164

логическими характеристиками личности именно убийцы, либо это случайный убийца.

Различие можно провести по количеству произведенных выстрелов или нанесённых ножевых ранений, по месту причинения ранений, по применению контрольного выстрела при совершении убийства и т.д.

Практика показывает, что из числа изученных дел, в 43% применялось использование контрольного выстрела в потерпевшего. Контрольный выстрел дает основание для выдвижения следственной версии об убийце, как о человеке убежденном в наступлении смерти потерпевшего. Такое убеждение является свидетельством высокого профессионализма преступника в совершении им подобных действий. Преступниками в таких случаях могут быть бывшие военнослужащие, бывшие работники правоохранительных органов, спецслужб, охотники и т.д. Такие лица привлекаются для совершения убийств, как правило лицами, осуществляющими крупные финансовые операции, т.е. связанными с большими деньгами. Не удивительно, что в 85% случаях из числа дел с применением контрольного выстрела, на месте совершения убийства бросалось дорогостоящее оружие - пистолеты, автоматы, снайперские винтовки, в том числе и импортного производства, и т.д. Отсюда следует, что поиск убийцы должен идти из круга лиц с высокими финансовыми возможностями.

Примером может быть дело об убийстве в Ленинск-Кузнецке Кемеровской области одного из богатейших людей города, директора представительства компании «Сибнефть» Юрия Зимина. Юрий Зимин был убит, когда выходил утром из дома по ул.Суворова, намереваясь отправиться на работу. Убит был единственным и точечным выстрелом в спину. В подвале этого же дома обнаружен брошенный обрез 16 калибра, в правом стволе которого осталась пустая гильза, а в левом - целый патрон.151

151 Архив прокуратуры г.Ленинск-Кузнецка, дело №76324.

165 В 36% преступники скрывались с места преступления, не убедившись в

наступлении смерти потерпевшего. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершение убийства для них не привычное занятие, а лишь случайный способ заработать деньги, либо выйти из какой-либо сложной материальной ситуации.

Как правило, убийцы, для отхода с места совершения убийства, ис- пользуют транспортные средства. В связи с этим, важное значение приобретают показания свидетелей о типе, марке, цвете и тем более номере автомашины, замеченных в соответствующее время около места убийства, а также о приметах пассажиров. Объективным источником сведений о транспортном средстве служат его следы на месте происшествия.

Исследование фактических данных о заподозренном, связанных с субъективной стороной убийства.

Интересными для исследования являются данные о характере умысла на убийство. Как показывает практика, в 93% убийства лиц, связанных со сферой экономики, тщательно подготавливаются и планируются. Естест- венно, что у виновного умысел на совершение убийства или устранение неугодного человека посредством найма киллеров появляется задолго до совершения непосредственного убийства. Для такой ситуации характерно наличие у виновного устойчивой заинтересованности в смерти потерпевшего, которая может выражаться в враждебном отношении заподозренного к потерпевшему, заинтересованности его в смерти потерпевшего, планах виновного, связанных с этой смертью, факты угроз со стороны заподозренного в адрес потерпевшего и тем более предшествовавшие убийству покушения на его жизнь. Такие данные могут быть получены как от свидетелей, находящихся в близких отношения с потерпевшим, либо его сослуживцы, а также из обнаруженной документации, отражающей предпринимательскую деятельность потерпевшего.

Далее, должны быть исследованы данные о мотивах совершенного убийства лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. На-

166

ряду с построением версий о различных мотивах совершенного убийства, необходимо по делам данной категории всегда обращать особое внимание на данные, связанные с предпринимательской деятельностью потерпевшего. Выяснению подлежат следующие вопросы: действовал ли потерпевший таким образом, что мог вызвать недовольство какого-либо лица (сослуживца, конкурента, партнера по предпринимательской деятельности), либо каких- нибудь криминальных структур. Для проверки версии об убийстве на почве предпринимательской деятельности необходимо детально исследовать документацию фирмы или предприятия, сюда же относится и бухгалтерская документация, для проверки которой необходимо привлечь специалистов в области экономики, провести ревизию этого предприятия. Результаты вышеуказанных мероприятий дадут основание выдвинуть другие версии уже относительно конкретного подозреваемого.

Поучительно в этом плане и законченное расследованием дело об убийстве в Екатеринбурге конструктора суперракет генерального конструктора ОКБ «Новатор» Смирнова. «Комсомольская правда» 11 июня 1997 года писала. Следователи считали, что его убийство в подъезде собственного дома одним выстрелом в голову не дело дилетантов - киллеров, тем более местных, а «оборонщика убрали чужие спецслужбы», «устранили конкуренты - торговцы оружием».

Но когда все напористее стала отрабатываться версия о его убийстве, связанном с производственно-коммерческим бюро «Новатор», менее чем через месяц после трагедии арестовали непосредственного исполнителя, заказчика убийства и четырех посредников. Причина убийства - деньги, которыми единолично хотел распоряжаться и иметь его заместитель Пенжин. До убийства Пенжин уже присвоил пятьсот миллионов рублей. Узнав об этом Смирнов потребовал вернуть их и обратился в правоохранительные органы. Боясь разоблачения, Пенжин нанял за 3 тысячи долларов 29 летнего киллера, который произвел роковой выстрел из переделанного газового пистолета. Второй выстрел не сделал, т.к. пистолет заклинило.

167

§ 2. Особенности планирования, разработки и проверки следст- венных версий и проведения тактических операций.

Планирование расследования по делам об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности имеет свои особенности. Его следует рассматривать как сложную мыслительную и организационно-техническую, упорядоченную деятельность следователя, направленную на достижение целей уголовного судопроизводства -раскрытие, расследование и предотвращение убийств. Целесообразно при этом выделить цели: стратегические, закрепленные в ст.2 и 68 УПК РФ (общие), тактические, складывающиеся на этапах расследования при производстве отдельных следственных , оперативно-розыскных и иных действий (частные), без решения которых нельзя достичь стратеп/меской цели.152

Поскольку, событие преступления (умышленное убийство) при наличии трупа, как правило, очевидно, а личность потерпевших в таких ситуациях устанавливается сравнительно быстро, особенно, если труп обнаруживают в черте города, населенных пунктов, то наоборот, установление мотивов совершения убийства бизнесменов и лиц, их совершивших (организатор, заказчик, пособник, исполнитель), весьма проблематично.

Решение этих задач на первоначальном этапе расследования данных убийств возможно посредством планирования деятельности следователя,

В теории криминалистики есть и другие точки зрения. Например, Н.П.Яблоков выделяет: общие, конкретные и частные цели расследования (Криминалистика: Учебник/Отв. Ред.Н.П.Яблоков. - М.:Юристъ, 1999,с.99). Полагаем, что конкретные специфические и частные цели - это и есть тактические цели расследования. Они тесно переплетены и нередко взаимопоглощаются и поэтому практически их трудно применять, о чем заявили 67% опрошенных практиков.

168 выдвижения всех возможных следственных версий и их проверки. Практика

и теория свидетельствует о полезности разработки своеобразных алго- ритмов деятельности следователя, которые бы максимально способствовали решению любых задач расследования применительно к складывающейся следственной ситуации.

На первоначальном этапе расследования убийства в качестве такого алгоритма можно рекомендовать следующий примерный типовой порядок производства следственных и оперативно-розыскных действий следователя.

  1. Произвести осмотр места совершения убийства с целью уяснения характера происшедшего события, установления кто убит, выявления всех возможных для данной ситуации следов исполнителей убийства.
  2. Применить служебно-розыскную собаку для поиска преступника по горячим следам.
  3. Выявить очевидцев совершенного убийства и составить, если это возможно, словесный портрет подозреваемого.
  4. Исследовать посредством производства допросов свидетелей, близких родственников семейные отношения потерпевшего (отношения с женой, мужем, детьми, близкими родственниками) с целью выявления воз- можных конфликтов, ссор, скандалов по разным причинам (раздел имущества, развод, ревность и т.д.).
  5. Допросить друзей, знакомых, работников сфер досуга (работники кафе, ресторанов, казино, магазинов и др.), которые лично знакомы с по- терпевшим, на предмет выявления неординарных случаев из жизни потерпевшего (ссоры с другими людьми, оскорбления или угрозы в адрес потерпевшего или других лиц, появление в обществе потерпевшего ранее не известных лиц и т.д.).
  6. Допросить сослуживцев, партнеров по работе о деловых и моральных качествах потерпевшего, о его знакомых, планах на будущее по бизнесу и т.д.

169

  1. Изучить предпринимательскую деятельность потерпевшего и конь-

юктуру рынка с целью выявления конкуренции, стремления к монополизации услуг или товаров на рынке со стороны потерпевшего или других лиц.

  1. Произвести судебно-бухгалтерскую экспертизу на предприятии потерпевшего и изучить делопроизводство этого предприятия с целью выявления запланированных договоров, контрактов с другими фирмами, которые были заключены непосредственно до убийства или не осуществились из-за совершенного убийства.
  2. Изучить личную документацию потерпевшего с целью выявления долговых обязательств, в том числе, хранящуюся в компьютерах, записных книжках и т.д.
  3. Исследовать информацию телефонной станции соответствующего района места проживания потерпевшего с целью выявления интересующих следствие входящих и исходящих звонков на номер телефона потерпевшего.
  4. Исследовать банковские вложения потерпевшего или счета его предприятия и отследить их движение по другим счетам.
  5. Изучить оперативную информацию о самом потерпевшем, его круге знакомых и друзей, сослуживцев и партнеров по работе и др.
  6. Как было отмечено, перечень производства следственных, оперативно- розыскных и иных действий следователя по делам об убийствах бизнесменов, зависит от складывающихся следственных ситуаций. Частота и последовательность их производства по изученным делам такова:

  7. Осмотр места происшествия -100%;
  8. Допрос свидетелей (потерпевших при покушении), подозреваемых, обвиняемых, подсудимых- 100%, судебных экспертов (преимущественно судебные психиатры, медики, психологи)-16%;
  9. Задержание подозреваемого -100%;
  10. Предъявление для опознания - 45%;

170

  1. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию -

83%;

  1. Обыск-100%;
  2. Освидетельствование - 82%;
  3. Получение образцов для сравнительного исследования - 90%;
  4. Экспертиза - 90%;
  5. Ю.Выемка предметов и доказательств -43%;

11 .Следственный эксперимент - 82%;

12.0чная ставка - 80%;

13.Эксгумация -1 %;

14.Наложение ареста на имущество - 65%.

Анализируя информацию, полученную в ходе осуществления следственных, оперативно-розыскных и иных действий, по данной категории дел при обнаружении трупа можно выдвинуть следующие версии по мотивам совершенного убийства:

1 .Убийство совершено по мотивам конкуренции.

2.Убийство совершено по мотивам мести

З.Убийство совершено из-за криминального давления

4.Убийство совершено на фоне долговых обязательств

5.Убийство совершено с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления.

Перечень вышеуказанных следственных версий по совершенным убийствам лиц, занятых в сфере бизнеса, не исчерпывающий, но подобные следственные версии являются типичными по данной категории дел. Они должны проверяться параллельно и во взаимосвязи друг с другом.

Результаты проведения названных выше первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий позволяет определить круг подозреваемых в совершении или организации убийства лица, занятого в сфере бизнеса.

171

Так, по первой версии в круг подозреваемых могут входить руководители других предприятий, организаций, занимающихся схожей деятельностью, что и предприятие потерпевшего, их заместители, помощники. Сюда же можно отнести криминальных авторитетов, осуществляющих контроль за той или иной сферой предпринимательства. В эту категорию лиц также могут входить сослуживцы потерпевшего, старающиеся занять руководящую должность на предприятии.

Разрабатывая вторую версию относительно мотива совершения убийства, круг подозреваемых может быть ограничен следующими лицами: криминальные авторитеты, сослуживцы или соучредители, родственники, руководители конкурирующих фирм и предприятий, лица, привлеченные к уголовной ответственности за совершение преступлений, по делам о которых жертва участвовала как потерпевший или свидетель.

По третьей версии подозреваемые определяются самой версией, т.е. это руководители или члены преступных группировок, участвовавшие в разделе прибыли от деятельности предприятия потерпевшего, в разделе сфер влияния на рынке товаров и услуг и т.д.

Определение круга подозреваемых по четвертой и пятой версиям будет возможным уже после проведения первоначальных следственных действий, описанных выше. Так, если будут установлены кредиторы или должники потерпевшего, или при проверке деятельности предприятия потерпевшего будет выявлено совершение какого-либо преступления, то лица, причастные к нему автоматически попадают в круг подозреваемых в совершении убийства бизнесмена.

Однако следует подчеркнуть, что исходные данные, служащие основанием для выдвижения названных версий до проверки не должны приводить

172 к категоричным выводам. Возможны на этом пути серьезные следственные

ошибки, которые, к сожалению, сопровождают расследование убийств.153

С началом проверочных действий по выдвинутым версиям относительно совершенного убийства бизнесмена формируется следственная си- туация дальнейшего этапа расследования. Ввиду их многообразия возникает необходимость в классификации этих следственных ситуаций. Основаниями классификации выступают: установлен ли и задержан ли виновный в совершении убийства; собраны ли необходимые доказательства, уличающие его в совершенном убийстве, а также признает ли подозреваемый (обвиняемый) себя виновным.

С учетом изложенного можно выделить следующие следственные си- туации:

  1. Следственная ситуация, в которой установлен и задержан подоз- реваемый в совершении убийства лица, занятого в сфере бизнеса.

Дальнейшее расследование при такой следственной ситуации зависит от того, как ведет себя подозреваемый в процессе расследования. Так, если подозреваемый полностью признается в содеянном, достаточно полно рассказывает о деталях совершенного убийства, как-то о мотиве, способе и механизме совершения убийства, то процесс доказывания в таком случае идет по пути проверки показаний его, фактически в бесконфликтной ситуации, с учетом высказанных ранее рекомендаций по методике допроса и доказывания виновности подозреваемого в совершенном убийстве.154

Примером тому может служить ранее упомянутое дело о покушении на убийство предпринимателя Горина. Задержанный на месте совершения покушения на убийство гр.Рыдин в процессе первоначальной, правильно из-

См.:Руководство по расследованию убийств. Руководители ав- тор.кол. А.М.Ларин, Г.А.Мудьюгин. - М.:Юрид.лит., 1977, с.137-211 и

ДР.

Густов Г.А. Программно - целевой метод организации расследования убийств. Конспект лекций. -Л., 1985, с.90-95.

173 бранной тактики допроса в качестве подозреваемого дал правдивые показания относительно заказчика преступления, мотива убийства (поступил заказ от соседа по квартире), а также подробно рассказал о плане подготовки к совершению убийства. Выполняя заказ на убийство Горина О.П., Рыдин, начиная с ноября 1998 года по 4 февраля 1999 года, тщательно готовил его убийство, собирал о Горине О.П. различную информацию: звонил ему по телефону домой, убеждаясь в том, что это квартира Горина О.П., приходил несколько раз к квартире Горина О.П. к 6 часам утра, с целью изучения времени когда Горин выходит из дома, каким путем идет в гараж, на каком едет автомобиле и т.д.155

  1. Следственная ситуация, в которой установлены несколько подоз- реваемых, но все они отрицают свою причастность к совершенному убийству. В данном случае особое внимание необходимо уделить допросам этих лиц. О виновности и невиновности определенного лица в расследуемом убийстве наиболее полной, достоверно информацией располагает, прежде всего, само это лицо. Поэтому допрос заподозренного - исключительно важный элемент проверки версии о виновном. Лица, скрывающие свою вину в убийстве, нередко отрицают осведомленность о судьбе потерпевшего, ведут беседу со следователем согласно уже подготовленному ими плану, высказывая свое алиби по отношению к совершенному убийству.156 Но да-

Архив краевой прокуратуры Алтайского края. Уголовное дело №61228

156 О проверке алиби см.: Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск: Изд-во иркут.ун-та, 1992. С.30-130.; Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. - М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986.

174 леко не всегда, избрав ту или иную позицию, заподозренный придержива- ется ее до конца. Ознакомление с отдельными содержащимися в деле до- казательствами, представление об их уличающем или оправдывающем значении, разъяснение следователя, влияние соучастников и т.д. приводят к тому, что от отрицания вины подозреваемый переходит к признанию и, наоборот, от признания вины к ее отрицанию. За отрицанием вины может стоять как стремление его уйти от ответственности, так и невиновность. Признание может быть не только правдивым, но и ложным. Поэтому показания подозреваемого подлежат тщательной проверке. Задача следователя при допросе состоит в том, чтобы с максимальной полнотой выяснить и зафиксировать фактические данные, сообщаемые подозреваемым в обос- нование своей позиции, и обеспечить возможность проверки этих данных.

Тактика допроса в таких случаях должна способствовать получению правдивых показаний, выявлению и разоблачению лжи. Конкретный выбор тактических приемов допроса обусловлен не только содержанием исходных фактических данных, послуживших основанием для выдвижения версии о виновном, но также его позицией, деталями его показаний в проводимом и предыдущих допросах. Полезные советы по тактике проведения допросов даны в работах ряда известных авторов.157

Отрицание вины - правомерная позиция лица, ошибочно подозреваемого или обвиняемого в преступлении. Но такую же позицию нередко занимают и виновные в совершении убийства, стремящиеся уйти от ответственности. Допрос подозреваемого является одним из средств установления фактических данных по делу. Нередко для того, чтобы установить контакт и изобличить виновное в убийстве лицо, требуется не один, а несколько до-

См., например, Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969; Порубов Н.И. Допрос в со- ветском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Бахин В.П. Осо- бенности расследования заказных убийств. Лекция. - Киев, 1999.

175

просов, сопровождающихся другими следственными действиями, направ- ленными на проверку показаний. По изученным данным в делах насчиты- вается от 2-х до 6 таких допросов. При этом, чтобы побудить виновное лицо к правдивым показаниям, целесообразно привлечение допрашиваемого к участию в исследовании доказательств.

Важным в раскрытии убийства лица, занятого в сфере экономической и предпринимательской деятельности, является грамотное построение взаимодействия органов дознания с органами прокуратуры, в котором следователь прокуратуры играет главную, организационную роль в расследовании. По делам данной категории типичной является следственная ситуация, когда появляется заподозренное, но не подозреваемое еще по УПК РСФСР лицо. Из тактических соображений следователь может поручить органам дознания установить постоянный контроль за заподозренными: прослушивание телефонных переговоров, постоянное наблюдение за действиями заподозренных, выявление всех контактов их с другими лицами, в круг которых возможно попадут и другие лица, причастные к расследуемому убийству и другим и т.д. Все эти мероприятия позволят проверить предположения следователя о причастности того или иного лица к совершенному убийству и задержать лицо в качестве подозреваемого по делу..

При выявлении улик, указывающих на связь подозреваемого с убийством и его отдельными обстоятельствами, возникшими противоречиями, не- обходимо провести повторные допросы подозреваемых, установить и устранить все противоречия, содержащиеся в ранее данных предыдущих допросах.

  1. Следственная ситуация, в которой установлен подозреваемый в причастности к совершенному убийству бизнесмена.

Таким подозреваемым может быть либо наемник - исполнитель убийства, либо посредник, либо наниматель. В этой ситуации, как показывает практика, первостепенное значение отводится допросу подозреваемого

176

В зависимости от статуса подозреваемого, его допрос имеет определенные особенности. Так, допрос нанимателя представляет существенные сложности. Как правильно отмечают Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая СМ. «наниматель менее других участников будет склонен давать правдивые показания. В тех случаях, когда он отказывается от причастности к убийству потерпевшего (да еще при наличии выдвинутого им и подтвердившегося алиби) его допрашивают по вопросам, связанным с его коммерческой и иной деятельностью в той части, где обнаружены существенные нарушения, противоправные, а то и преступные, действия, акцентируя внимание на персональных для него последствиях указанных действий, осуществленных в нарушение законодательства, проведенных в личных корыстных целях. Далее допрос должен идти по пути установления связи подозреваемого с потерпевшим, т.е. характер взаимоотношений с ним, характер деловых отношений, связей, заключенных контрактов, долговых обязательствах и т.д.»158

Такой допрос, как представляется, может быть успешным в случае, если правоохранительные органы обладают уже достаточным объемом ин- формации, свидетельствующей о причастности конкретного лица к совер- шенному убийству в качестве организатора. Не исключаются и такие ситуации допроса, когда следователь располагает минимумом доказательственных данных в отношении допрашиваемого, но при правильно организованном допросе, он устанавливает с ним контакт получает весьма обширную доказательственную базу для дальнейшего развертывания следствия.

Допрос наемников имеет свои особенности в зависимости от вариантов задержания их. В их допросе необходимо сделать акцент на отсутствии

Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая СМ. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В.СБурдановой. СПб.,1997, с.34-35.

177

каких-либо связей с потерпевшим, что в свою очередь, в дальнейшем, поможет в опровержении ложных показаний относительно мотивов убийства.

Допрос посредника осуществляется лишь в том случае, когда следствием действительно установлен факт его участия в совершенном убийстве предпринимателя, как связующего звена между организатором и исполни- телем.

Другим, не менее важным следственным действием, способствующем изобличению подозреваемых в совершении убийства лица, занятого в сфере бизнеса, является проведение обыска по месту жительства (квартира, гостиница) подозреваемого.

По делам рассматриваемой категории при проведении обысков были обнаружены в большинстве случаев следующие объекты:

  • одежды с пятнами крови, со следами повреждений (14%);
  • орудий преступления (13%);
  • средств маскировки (9%);
  • предметов, документов, принадлежащих убитому или содержащих ин- формацию о деятельности убитого, денег, ценных бумаг, похищенных из жилища, учреждения, автомашины жертвы (22%);
  • иных документов - писем, заметок, записных книжек, записок, фотокарточек, которые могут характеризовать потерпевшего, подозреваемого, их действия (13%);
  • наркотиков, которыми иногда пользуются преступники (2%).
  • Являясь неотложным следственным действием, обыск бывает эффективным в тех случаях, когда он, будучи хорошо подготовленным проводится внезапно и одновременно у всех соучастников совершенного убийства. Результативность обыска зависит от ситуации убийства (совершили убийство в квартире, на лестничной площадке, на открытой местности; в какое время суток, каким способом, орудием, сколько было исполнителей и т.д.), тех следов- последствий, которые были характерны для нее и которые законо-

178 мерно должны быть на теле, одежде преступника, в его жилище и месте нахождения.

Так, если убийство бизнесмена совершено в его квартире или при входе (выходе) из нее, а преступник контактировал с жертвой, то, как показывает практика, на теле и одежде исполнителя убийства из-за обильной кро- вопотери потерпевшего всюду остаются следы его крови, которые надо ис- кать. Если подозреваемый задерживался по горячим следам до1,5 суток, то в 90% случаях при обыске и освидетельствовании задержанных находили следы крови потерпевших. Это относится и к микрочастицам.

Подготовка к его проведению состоит в сборе ориентирующих сведений, выборе времени, подборе участников обыска, а также необходимых технических средств. Особое внимание при производстве обыска у подоз- реваемых следует обратить и на отпечатки пальцев. Так как соучастники в процессе подготовки убийства могли встречаться друг с другом, а впослед- ствии выдвинуть версию о том, что они не знакомы.

Сбор ориентирующих сведений заключается в получении данных о том, у кого, по какому адресу и что конкретно следует искать.

Сведения о месте расположения подлежащего обыску объекта (дома, квартиры, гаражи, автомашины, офисы, планировка, входы и выходы, его обитатели, обычный для них распорядок дня и т.д.) можно получить от уча- стковых уполномоченных, сотрудников органов дознания, наблюдавших за жилищем подозреваемого, а также при допросах соседей, родственников и знакомых последнего.

Представление о подлежащих отысканию орудий преступления можно составить благодаря анализу повреждений на теле потерпевшего и его одежде, а также осмотру пуль и гильз, изъятых с места происшествия, вследствие допросов оставшегося в живых потерпевшего, свидетелей- очевидцев, задержанных подозреваемых.

Как показывает следственная практика, по делам об убийствах лиц, за- нятых в сфере бизнеса, при обысках чаще всего находят различные записи,

179 документы, расписки, связанные с деятельностью жертвы, а также различные личные предметы жертвы, похищенные с целью инсценировки разбойного нападения.

Для одновременного производства обыска у всех выявленных соуча- стников совершенного убийства следует создавать несколько бригад, возглавляемых либо следователями, либо по их поручению сотрудниками уголовного розыска.

Анализ уголовных дел об убийстве бизнесменов, по которым проводи- лись обыски показал, что в 27% из числа изученных дел обыск не дал никаких результатов. Одна из причин этому, полагаем, поверхностность проведения обыска, на что указывает время его проведения (до 30 минут, и очень редко свыше 1,5 часов). Не указываются в протоколе обыска какие предметы ищут (43%), не применяются необходимые научно- технические средства поиска следов крови, рук, оружия (55%) и другие.15Э

По делам рассматриваемой категории очная ставка чаще всего про- водится между подозреваемыми(обвиняемыми) в совершении убийства лица, занятого в сфере бизнеса, либо между подозреваемым и свидетелями.

При подготовке к проведению этого следственного действия необходимо уяснить существенные противоречия в показаниях каждого участника совершенного убийства. К названным противоречиям чаще всего относятся обстоятельства совершения преступления, участие в нем тех или иных лиц, конфетные действия этих лиц на месте происшествия и т.д. Необходимо заранее сформулировать вопросы о фактах, подлежащих проверке, проду-

9 Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как струк- турный элемент следовой обстановки на месте происшествия. - Иркутск, Изд-во Иркутской государственной экономической академии, 1998г.

180 мать, кто должен первым отвечать на них, в какой последовательности за- давать эти вопросы.

Важно правильно решить вопрос об очередности проведения очных ставок между соучастниками преступления. Следственная практика показывает, что целесообразно сначала проводить очные ставки между исполнителем и посредником в совершенном убийстве, а затем между ними и организатором (заказчиком) убийства. При такой очередности проведения очных ставок у следователя появляется возможность получить наиболее верную информацию о совершенном убийстве.

Так, например, при расследовании дела о покушении на заказное убийство Зоркина, первоначальные показания дал исполнитель. В этих показаниях он назвал посредника. Впоследствии в показаниях посредника и исполнителя появились противоречия, которые были устранены путем проведения очных ставок между ними. В итоге следователем были получены достоверные факты о совершенном покушении на убийство. Организатор же, названный посредником, в начале следствия полностью отрицал свою причастность к данному делу, но затем, после проведения очных ставок между ним и посредником, начал давать правдивые показания.160

При принятии решения о проведении очной ставки между двумя по- дозреваемыми (обвиняемыми) нужно учитывать, что они могут путем обмена условными сигналами договориться об определенном поведении, про- тиводействовать следствию. Кроме того, в процессе очной ставки возможно психологическое воздействие организатора или любого авторитетного участника совершенного убийства на соучастника, более слабого по характеру. Поэтому, если следователь не уверен в том, что очная ставка поможет устранить противоречия между показаниями подозреваемых (обвиняемых), ее не следует проводить. Имеющиеся противоречия в данном случае можно

Архив краевой прокуратуры Алтайского края. Уголовное дело №61228.

181 устранить путем проведения более детальных допросов каждого участника

преступной группы, проверками показаний на месте совершения убийства.

Признательные показания авторитетных соучастников в совершенном убийстве на очной ставке оказывают влияние на остальных соучастников, которые, как правило, дают затем правдивые показания.

Проверка показаний на месте по делам об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса, производится с целью проверки и уточнения, на месте происшествия сведений об обстоятельствах совершенного убийства, сообщенных на допросах подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями (85%). Это мероприятие в соответствии с УПК РСФСР не является следственным действием и не играет роль доказательства, но оно помогает впоследствие с помощью допросов и других следственных действий конкретизировать действия каждого соучастника убийства и индивидуализировать степень его вины.

По некоторым делам об убийствах лиц, занимающихся предпринима- тельской деятельностью, проводилось такое следственное действие как предъявление для опознания (45%). Объектами опознания по делам рассматриваемой категории чаще всего являются подозреваемые, обви- няемые, и жертвы (65%), а также орудия убийства, изъятые при осмотре месте преступления, обыске и выемке (34%). Субъектами опознания явля- ются потерпевшие, подозреваемые (обвиняемые), свидетели.

Наиболее часто проводится опознание подозреваемых (обвиняемых) потерпевшими, оставшимися в живых, свидетелями или очевидцами, кото- рые видели убийцу на месте совершения убийства. Такое опознание может производиться по признакам внешности, по отдельным чертам лица (если нападавшие были в полумасках или потерпевший увидел часть лица из-под маски), голосу (свисту), особенностям походки.

При расследовании убийств лиц, занятых в сфере бизнеса существуют особенности и при проведении иных следственных действий. Так, на- пример, важнейшим условием успешности раскрытия и расследования за-

182 казных убийств является использование оперативно-розыскных возможностей. В их числе можно отметить прослушивание телефонных разговоров между всеми подозреваемыми в причастности к покушению (заказчик, посредник, организатор, исполнители), контроль за пейджинговой связью. При этом необходимо взаимодействие следователя не только с аппаратом уголовного розыска, но и с управлениями по борьбе с организованной преступностью. Здесь следует подчеркнуть, что следователь и уголовный розыск, как правило, работают от преступления к его исполнителям, а УБОП -от известных им групп и преступников к преступлению, поэтому их информация, особенно учетные данные, могут оказаться существенным подспорьем в раскрытии заказного убийства.

При расследовании убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и пред- принимательской деятельности, следует обращать внимание на тот факт, что информация об операциях с движением материальных ценностей, денежных средств, выдаче или получении кредитов может храниться в компьютерной технике. Информация обычно размещается на жестких носителях данных, либо на гибких дисках (дискеты). Как правило, доступ к этой информации блокируется для посторонних лиц либо установкой пароля доступа, либо преобразованием ее в скрытые файлы, которые не обнаруживаются при простом включении компьютера. Кроме того, существуют специальные программы, которые уничтожают данные при несанкционированном доступе к ним. Выявление подобной информации требует привлечения специалистов в компьютерной технике, чтобы не потерять возможность исследования доказательств по конкретному уголовному делу.

Расследование резонансных заказных убийств актуализирует проблему взаимоотношений со средствами массовой информации, имеющих два основных аспекта: а) стремление прессы иметь «наиболее интересные» данные о происшедшем, предлагать свою трактовку событию, освещать результаты собственного расследования и т.п.; б) необходимость использования возможностей печати, телевидения, радио для раскрытия преступле-

183 ний, для создания нормальной атмосферы проведения расследования. В

большинстве своем практические работники рассматривают участие прессы как помеху, «вторжение в закрытую зону», а помощь видят только в передаче розыскной информации. Действительно желание журналистов знать все и бесконтрольное освещение ставшего известным и «своих прогнозов» может стать существенной помехой расследованию.

Так, в одной из корреспонденции об убийстве журналист написал: «На месте совершения убийства преступники своих следов не оставили. Теперь вся надежда на обнаружение использовавшейся ими автомашины, которая предположительно была угнанной». В подобной ситуации, если преступники не подумали ранее об уничтожении следов, то, поблагодарив журналиста, устранят свое упущение. Для предупреждения этого, как представляется, нужно не «отмахиваться» от прессы, а по собственной инициативе сообщать журналистам возможное, в требуемом ракурсе и с указанием тех аспектов, которые, пока идет следствие, затрагивать не следует. Причем предпочтительней передача прессе письменных заявлений и сообщений, чтобы исключить возможность искажения устных заявлений. И желательна упреждающая публикация таких заявлений - до того как к возможностям прессы прибегнут коррумпированные защитники виновных. На наш взгляд, совершенно правильно ставится вопрос о возможности организации «хорошо продуманной «утечки» в прессу информации, выгодной для следствия».161

Другим примером не корректного выступления прессы по расследуемому делу о покушении на убийство крупной предпринимательницы Бура-новой является статья под названием «Пуля для мамочки». Пресса провела «свое расследование» дела и результаты опубликовала в газете. В статье было прямое обвинение в организации убийства в адрес сына потер-

Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок.-Харьков, 1998, С. 127.

184 певшей, который, как было установлено журналистами, вел паразитический образ жизни, имел много денег от мамочки. В статье были оглашены многие, якобы, семейные тайны потерпевшей Бурановой со своим сыном и ес- тественно возникает вопрос: «Достоверны ли они?». Впоследствие Бурано-ва обратилась с жалобой на издательство к прокурору Алтайского края, так как материалы, опубликованные в статье не соответствовали действительности. 162

Дело до настоящего времени не раскрыто. Данный пример демонстрирует, что журналисты, как правило, ведут параллельное расследования преступления и при публикации статей их не интересуют интересы следствия.

Следует отметить, что борьба с заказными убийствами бизнесменов существенно отличается от традиционных подходов к борьбе с преступностью и требует разработки новых специальных средств и методов борьбы с ними. Речь должна идти о более полном использовании возможностей, предоставляемых законом для борьбы с преступностью, в защите прав, свобод и интересов граждан. Трудности изобличения «руководящего эшелона» организованной преступности «вынуждают» практических работников иногда прибегать к незаконным методам работы, типа «ловить на оружии и наркотиках», но это незаконно и не может использоваться в деятельности правоохранительных органов.

Процесс расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности, ставит перед правоохранительными органами сложные организационные, стратегические и тактические задачи, которые нельзя решить наскоком, в одночасье. Решение их требует не только материальных затрат, но и совершенствования производства следственных и оперативно-розыскных действий. В частности, актуальная задача в криминалистике - дальнейшая разработка теории тактических опе-

Газета «Алтайская правда», от 27 января 1997 года.

185 раций (комбинаций), которая была уже предметом
исследования

А.В.Дулова163, В.И.Шиканова164, Л.Я.Драпкина, И.Ф.Герасимова165 и других.

В настоящее время существуют различные мнения относительно со- держания тактической операции (комбинации). Так, В.И.Шиканов определяет тактическую операцию как «совокупность (блок) следственных, организационно-управленческих и обслуживающих действий, объединенных относительно автономной целью, которая обусловлена общими задачами расследования (предмет доказывания, уголовно-релевантные обстоятельства), а также криминалистической характеристикой преступления, сложившейся на данный момент следственной ситуацией, спецификой данного случая».166

Позже Шиканов В.И. и Кручинина Н.В. и, в определении тактической операции выделили факультативный характер оперативно-розыскных и ревизионных действий. В связи с этим тактическая операция может, по их мнению, определяться как «…комплекс взаимосвязанных следственных

См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступ- лений. - Мн.: Изд-во БГУ, 1979. -128с.

164 См.: Шиканов В.И. Тактическая операция как важнейший структур ный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания.// Проблемы советского государства и права. №9-10. - Иркутск, 1975.

165 Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска и эффективность рас следования; Герасимова И.Ф. Тактические операции как форма взаи модействия органов предварительного следствия и дознания // Такти ческие операции и эффективность расследования. - Свердловск, 1986.-c.4-22.

166 Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перпек- тивны развития) // Алгоритм и организация решений следственных за дач. - Иркутск, 1982. - с.64.

186 действий и организационно-подготовительных мероприятий, которые при

необходимости могут быть дополнены оперативно-розыскными, ревизионными и иными действиями и приемами. Она призвана решать задачи тактического значения, подчиненные общим целям расследования, и реализуются по единому плану и под руководством следователя, несущего персональную ответственность за ее подготовку и проведение, в частности, за соблюдение режима социалистической законности».167

Тактическую операцию Л.Л.Каневский представляет как «систему це- ленаправленных следственных, оперативно-розыскных и организационно- технических действий, разработанных для решения задач, возникающих в определенной следственной ситуации».168 В этой трактовке также есть верные предложения о том, что следственные действия, как система, направлены на решение поставленной цели в определенных условиях -следственных ситуациях. Вряд ли сейчас нужно приводить и анализировать позиции и других авторов по этому вопросу, т.к. они на сегодняшний день обстоятельно рассмотрены Р.С.Белкиным.169 С ними можно соглашаться или нет. Однако отметим ряд позитивных и важных для нашей работы положений о тактических операциях (комбинациях).

Анализ позиций, данных разными авторами убеждает, что, несмотря на терминологические разногласия, редакционные и стилистические разли-

167 Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: Изд- во Иркут.ун-та, 1992, с. 169-170.

168 Каневский Л.Л. Планирование расследования и разработка такти ческих операций по делам несовершеннолетних // Алгоритм и органи зация решений следственных задач. - Иркутск, 1982. - С.73.

169 См.:Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. М.: Юристъ, 1997, с.202- 244; Он же История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999, с.279-281.

187 чия в предложенных определениях, криминалисты в основном едины в понимании сущности этого института следственной тактики. Характерные признаки тактической операции: а) тактические операции следователя планируются и реализуются в связи с решением конкретных задач, имеющих тактическое значение, подчиненное общим целям расследования; б) каждая тактическая операция - это комплекс взаимосвязанных следственных действий, организационно- подготовительных мероприятий, а также оперативно-розыскных, ревизионно-проверочных и иных действий; в) руководство тактической операцией осуществляет следователь; г) проведение тактических операций правомерно лишь при условии их полного соответствия уголовно-процессуальным нормам.

Исходя из изложенного, выделим типичные, часто проводимые такти- ческие операции, которые соответствуют типичным следственным ситуациям.

1.Тактическая операция «Установление личности неизвестного преступника, совершившего убийство лица, занятого в сфере бизне- са» .

Данная тактическая операция проводится в такой следственной ситуа- ции, когда после совершения убийства преступник скрылся и никаких дан- ных о нем нет. Установление личности подозреваемого лица в совершении убийства возможно следующими способами: по внешним признакам (словесный портрет); по орудию убийства; следам и предметам, оставленным на месте происшествия; по следам, оставшимся на теле и одежде преступника; по способу совершения преступления; по кругу лиц, среди которых может находиться подозреваемый. Кроме того, личность убийцы может быть установлена путем анализа оперативной обстановки.

Выявление лица, совершившего убийство, указанной категории лиц, путем анализа оперативной обстановки заключается в следующем. Установив событие убийства лица, занятого в сфере бизнеса и использованное при этом оружие, можно смоделировать поведение преступника до, в мо-

188 мент и после совершения преступления. Следователь далее может сопос- тавить полученные данные с оперативной обстановкой, то есть, явлениями, событиями, фактами, имевшими место на данной территории за определенный период времени. Затем по совпадающим признакам преступлений, поведения заподозренных необходимо отобрать и проверить круг тех лиц, среди которых могут находиться организатор, заказчик, исполнитель убийства. Далее следует провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности заподозренного лица к совершению убийства. Сущность и содержание указанных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий нами подробно описывалась в третьей главе в §1 и 2.

Примером могут служить уголовные дела, возбужденные в период с июня по октябрь 1999 года по факту убийств продавца и охранника коммерческого магазина «Виктория», разбойное нападение, сопряженное с убийством на Шабанову и убийство семьи Курочкиных, которые были впослед-ствие объединены в одно уголовное дело. Ситуация расследования складывалась так. Расследуя уголовное дело по факту убийства семьи Курочкиных, следователь проанализировал полученные данные в ходе расследования других подобных, ранее совершенных, но не раскрытых убийств. В результате чего было установлено сходство в способе совершения выше названных преступлений, в показаниях свидетелей относительно внешних признаков преступников и их количестве, в примененном оружии. Так было установлено, что один из преступников был нерусской национальности, что преступники, вероятнее всего, не местные. Далее были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения подозреваемых. По показаниям свидетелей составили словесный портрет разыскиваемых и выставили ориентировки на постах ГИБДД и в патрульно-постовых службах. Было дано поручение участковым милиционерам проверить свои участки на возможность проживания в них не местных лиц, снимающих квартиры. Были использованы средства массовой информации

189 для розыска подозреваемых. Результатом данной тактической операции

явилось установление места нахождения и задержание двух жителей республики Мариэл, проживающих на снятой ими по поддельным паспортам квартире в одном из районов г.Барнаула.170

2.Тактическая операция «Установление соучастников совершения убийства при задержании подозреваемого».

Проведение данной тактической операции возможно при условии, когда один из соучастников совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса, задержан. Решение данной тактической задачи возможно в ре- зультате проведения допроса подозреваемого, при условии, что он был тактически грамотно подготовлен и проведен. Но как показывает практика, по изученным уголовным делам указанной категории только в 17% случаев подозреваемый полностью признавал свою вину и на первоначальном допросе давал правдивые показания относительно соучастников преступления. В остальных случаях подозреваемый либо не признавал себя виновном в инкриминируемом ему деянии, либо давал ложные показания относительно мотивов совершения убийства и соучастников в преступлении. В подобном случае такую задачу возможно решить анализируя круг знакомых задержанного лица: по внешним признакам, по следам и предметам, оставленным на месте совершения убийства, по следам, оставшимся на теле и одежде преступника и потерпевшего, по способу совершения убийства.

Примером может служить дело, возбужденное по факту разбойного нападения и покушения на убийство предпринимателей Кравченко В.Л. и Ниценко В.Ю. Ситуация расследования складывалась так. В Барнауле 6 октября 1997 года в 20 часов на пульт дежурного Центрального РОВД поступило сообщение о разбойном нападении и покушении на убийство, совершенном в здании коммерческой фирмы «Вера». На место совершения преступления сразу же выехала оперативная группа. После установления по показаниям свидетелей и потерпевших внешних признаков нападавших,

Архив прокуратуры Алтайского края, дело №68283

190 были организованы оперативно-розыскные мероприятия по задержанию

преступников по «горячим следам». В ходе проведения этих мероприятий был задержан один из нападавших - житель гАлейска Красулин. На пер- воначальном допросе в качестве подозреваемого Красулин сознался в совершении указанного выше преступления и дал показания в отношении соучастников преступления (фамилии, место жительства, внешние признаки и т.д.). В ходе оперативной работы по задержанию остальных преступников было установлено, что Красулин дал ложные показания о соучастниках преступления. На повторном допросе Красулин совсем отказался давать показания. Перед следователем встала задача по выявлению соучастников этого преступления. Оперативным работникам были даны поручения допросить родственников Красулина, соседей по месту жительства с целью установления круга знакомых Красулина. В итоге, были установлены Турбин, Ким, Семыкин и Негородов, которые подходили по внешним признакам, полученным от потерпевших. В ходе оперативной проверки их на причастность к совершенному преступлению было установлено, что это действительно они участвовали в разбойном нападении и покушении на убийст-во

З.Тактическая операция «Проверка алиби подозреваемого». В связи с тем, что убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпри- нимательской деятельности, как правило, тщательно подготавливаются и планируются, организаторы, посредники и исполнители задолго до совершения убийства готовят себе алиби с целью запутать следствие и избежать наказания, возникает необходимость проведения тактической операции по проверке их алиби.172 На практике хорошо зарекомендовали себя следующие методы проведения тактических операций по проверке алиби преступников.

Архив прокуратуры Алтайского края, дело №76150. 172 Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Указ. раб., с.141-150.

191

• Ординарный метод - важно тщательно сопоставить сообщаемые по дозреваемым на допросе сведения с фактическими данными, имеющимися в деле.

При выявлении противоречий в показаниях необходимо дополнительно выявить и допросить лиц, используя метод детализации показаний, про- вести необходимые оперативно-розыскные мероприятия.

• Метод варьирования точек отсчета времени - необходимо проанализировать временные характеристики событий, подлежащие проверке, с учетом различных точек отсчета времени. • • Корреляционный метод - заключается в оценке данных, полученных из различных источников, в том числе и оперативной информации органа внутренних дел. • Так, по уголовному делу по обвинению Замброва в убийстве предпри- нимателя, занимавшегося обменом валюты, допрошенный в качестве по- дозреваемого Замбров вину свою в совершении убийства не признал, ар- гументируя это тем, что 23 ноября 1999 года в 16 часов, т.е. в момент со- вершения убийства, он находился у своей знакомой Синициной. При допросе, Синицина действительно подтвердила факт нахождения у нее Замброва 23 ноября 1999 года в 16 часов. Для проверки показаний Синициной следователь проанализировал их данные, допросил соседей Синициной и ее сослуживцев и установил, что Синицина в этот день и часы отсутствовала дома, а находилась на работе. Таким образом, алиби Замброва следователем обоснованно было поставлено под сомнение, а в результате проведения очных ставок опровергнуто.173

• Метод моделирования - важно провести исследование объекта по- знания на его моделях. • • Метод использования корреляционных зависимостей между отдельными структурными элементами криминалистической характеристики преступления. Суть его заключается в том, что на основании •

192 данных относительно тех или иных установленных элементов криминали- стической характеристики преступления следователь делает вывод о сущности других, еще не выявленных ее структурных элементах.

Архив прокуратуры Алтайского края, дело №68283.

193 § 3. Следственные ситуации, типовые задачи и их решение на дальнейшем этапе расследования

Своеобразие этого этапа расследования состоит в том, что к его началу следователь располагает системой собранных и частично проверенных доказательств, которые уличают конкретных лиц, в причастности к совер- шенному убийству лица, занятого в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности.

Пространственно-временная граница этого этапа находится в пределах от момента вынесения постановления о привлечении в качестве обви- няемого и его допроса (ст. 144, 150 УПК РСФСР) и до принятия окончательного решения по делу органом предварительного расследования (время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст.201-203 УПК РСФСР).

Анализ материалов практики показывает, что данный этап может быть различным по своей продолжительности, в зависимости от складывающейся по делу следственной ситуации и ее информационной насыщенности.

Действия следователя на дальнейшем этапе расследования зависит от результатов предшествующих следственных действий и конкретной следственной ситуации по делу. Основное направление действий следователя на данном этапе должно быть направлено на конечный сбор информации относительно предмета доказывания по делу. То есть следователь должен еще раз проверить наличие и объем информации относительно:

  1. События преступления (факта умышленного убийства) и личности убитого.
  2. Времени и места убийства.
  3. Способа убийства.
  4. Кто совершал убийство, наличие соучастников (организатор, пособник, исполнитель) и их роль.
  5. Наличия умысла: цель и мотивы убийства.
  6. Характеристики личности обвиняемого.

194

  1. Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину.
  2. Характеристики личности потерпевшего.
  3. Все имеющиеся доказательства должны быть еще несколько раз вни- мательно проанализированы, систематизированы как относительно предмета доказывания в целом, так и его элементов. При этом могут возникнуть пробелы следствия, выявлены противоречия в собранных доказательствах.

На этом этапе важное значение приобретает решение тактических задач по дальнейшему изучению личности организатора, посредников, ис- полнителей убийства, нейтрализации противодействия со стороны заинтересованных лиц.174

В ходе постоянного изучения личности обвиняемого важно ясно опре- делить объем исследования, под которым следует понимать качествен- ную информацию, характеризующую обвиняемого в соответствие с пред- метом доказывания, ее место, связи и зависимости в системе криминали- стической характеристики преступлений. Основными направлениями ис- следования являются: персонофафические, мировозренческие, поведенческие, уголовно-правовые, криминологические, спрессованные расследуемым событием убийства, его следственными ситуациями и теми криминальными ситуациями, в которых оно готовилось, совершалось и скрывалось. Установление и учет их позволяют тактически правильно решать криминалистические задачи, складывающиеся в ситуациях повторных допро-

174 Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств. / Под общ.ред. М.А.Сергеева, - Горький, 1973, с.140-141; Общие рекомендации по решению этих задач содержатся в работах, например, см.: Каргодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: УРГУ, 1992. С.3-12; Курс криминалистики. Т1// Отв. ред.проф. В.Е.Корноухов. - Красноярск, 1996, с.227-249; Белкин Р.С. Противодействие расследованию…/Криминалистическое обеспечение…М., 1997, с.129-150 и др.

195 сов обвиняемых и установлении новых фактов, эпизодов и обстоятельств

убийства, возможно и других; в проведении очных ставок; в преодолении

противодействия расследованию, сглаживании и устранении конфликтных

ситуаций и др.

Анализ уголовных дел по делам об убийствах лиц, занятых в сфере

бизнеса показал, что на дальнейшем этапе расследования складываются

следующие типичные следственные ситуации, основанием классификации

которых главным образом является поведение обвиняемого в причастности

к совершенному убийству:

  1. Следственная ситуация, в которой обвиняемый полностью признает свою вину в совершении убийства и дает правдивые показания относи- тельно самого убийства и относительно соучастников преступления (37%).
  2. Следственная ситуация, в которой обвиняемый частично признает свою вину, как правило, отрицая убийство по найму или корыстный мотив убийства (55%).
  3. Следственная ситуация, в которой обвиняемый пользуется правом отказаться отдачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (8%).
  4. Следственная ситуация, в которой только один из нескольких обви- няемых дает правдивые показания. (14%).
  5. Складывающаяся по делу типичная следственная ситуация определяет соответственно и типовые задачи на данном этапе расследования.

Для первой следственной ситуации основной задачей является дета- лизация показаний обвиняемого, их проверка, сопоставление с фактиче- скими данными, уже имеющимися в деле, с целью выявления возможных противоречий. Сюда же следует отнести и сбор дополнительных доказа- тельств, которые были не известны следствию и о которых дополнил обвиняемый в своих показания. К следственным действиям, которые должны проводиться на данном этапе для решения этих задач можно отнести: очные ставки между свидетелями, соучастниками совершенного убийства; проведение необходимых экспертиз (дактилоскопической, биологической,

196 физико-технической, криминалистической, психиатрической и т.д.); допол- нительные допросы свидетелей; при необходимости повторный осмотр места происшествия; обыск на квартирах или местах нахождения в момент совершения убийства обвиняемых и др.

Практика показывает, что встречаются случаи, когда обвиняемый оговаривает себя, признавая вину в совершенном убийстве. Это может быть следствием применения к нему незаконных методов дознания (психическое давление со стороны работников милиции, физическое принуждение к самооговору). Поэтому, получив материалы из оперативных служб о явке с повинной, раскаянии, следователи должны не только сами строго соблюдать требования закона при проведении процессуальных действий, но и осуществлять проверку данных о том, какими методами были получены работниками дознания такого «признания».

В протоколе допроса обвиняемого должны содержаться сведения о том, являются ли его показания и признание вины добровольными, каковы причины признания вины в совершенном преступлении, не применялись ли к нему насилие, обман, угрозы и другие незаконные методы получения явки с повинной и раскаяния.175

При признании обвиняемым своей вины в случае убийства бизнесмена с последующим сокрытием трупа, обязательно следует допросить обвиняемого с выездом на место сокрытия трупа для проверки показаний на месте. Как показывает изучение уголовных дел, в связи с исчезновением потерпевшего, труп обнаруживается не сразу, а спустя определенное, зачастую продолжительное время. Очень часто бывает так, что до указания места сокрытия трупа обвиняемым, останки обнаруживаются ранее другими лицами и извлекаются.

Щерба СП., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие / Под общ.ред. С.П.Щерба. - М.: Издательство «Спарк», 1997. с.60.

197

В подобных случаях рекомендуется оставлять в местах обнаружения захороненных трупов какие-нибудь предметы (бутылки, коробки и т.д.) с листами, на которых указывается время обнаружения трупа, место. Они подписываются следователем и понятыми, участвующими в осмотре места обнаружения трупа. Обнаружение впоследствии такого предмета с участием подозреваемого или обвиняемого в месте , где по показаниям ранее находился труп, будет подтверждением виновной осведомленности подозреваемого о месте сокрытия трупа и о его причастности к совершенному убийству. Этот тактический прием, как показывает практика, эффективен.176

Встречаются и другие ситуации, когда по прошествии определенного времени, вследствие гнилостных изменений опознание трупа либо затруднено, либо практически невозможно. Иногда преступник намеренно предпринимает меры к обезображиванию трупа с целью невозможности его опознания. Поэтому идентификация трупа в подобных случаях должны проводиться комплексом следственных действий и экспертных исследований. Наиболее распространенным методом идентификации трупа является проведение опознания его родственниками или близкими знакомыми лицами, либо использование данных дактилоскопической экспертизы.

Весьма поучительно на этот счет является дело об убийстве крупного предпринимателя Щербакова. Так, после совершенного убийства, преступники вывезли труп его за черту города и закопали на берегу реки. Привлеченный к уголовной ответственности Борисов по обвинению в покушении на убийство совсем другого человека, высказался о своей осведомленности относительно места сокрытия трупа Щербакова. Организованный первый выезд на место, указанное Борисовым дал положительные результаты -труп был найден. Но как показало заключение судебно-медицинской и дактилоскопической экспертизы, это оказался труп другого человека, занимав-

7Ь Расследование отдельных видов преступлений. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. - с.76.

198 шегося контрабандой наркотиков, так как в брюшной полости его были обнаружены остатки героина. В связи с этим, был организован повторный выезд на место указанное Борисовым вместе с ним, и труп Щербакова все-таки был обнаружен неподалеку от места обнаружения наркокурьера, что подтвердило заключение дактилоскопической и судебно-медицинской экспертизы.177

Вторая следственная ситуация чрезвычайно интересна для исследо- вания в виду того, что она наиболее часто встречающаяся. Как показало исследование материалов уголовных дел, обвиняемые, частично при- знающие свою вину в совершении убийства лица, занятого в сфере бизнеса, как правило, мотивируют свою причастность к убийству: неосторожным причинением смерти потерпевшему; необходимой обороной, якобы потерпевший угрожал им причинением телесных повреждений, вплоть до убийства; местью за оскорбления или клевету; ревностью и др., отказываясь от таких мотивов как убийство из корыстных побуждений или по найму.

Вследствие этого перед следователем возникает типовая задача по опровержению показаний обвиняемого и доказыванию его вины в совершении убийства именно из корыстных побуждений или по найму..

Основным следственным действием, способствующим решению выше указанной задачи является допрос обвиняемого с подробнейшей детализацией его показаний и последующим сопоставлением их с материалами уголовного дела.

Так, например, обвиняемый мотивирует убийство местью за оскорбления или необходимой обороной. Следователь должен выяснить при произ- водстве допроса все обстоятельства связанные с нанесенными оскорблениями, были ли ранее взаимоотношения у обвиняемого с потерпевшим, детализировать поведение обвиняемого до, в момент и после совершения убийства, выяснить обстоятельства наличия у обвиняемого в момент нанесения оскорблений при себе орудия убийства.

Архив прокуратуры Алтайского края, уголовное дело №58713

199

Примером приведенной выше ситуации может служить дело об убийстве бизнесмена и одного из криминальных авторитетов Барнаула Жданова Ю.А. Событие из допроса задержанного Колокольникова развивалось так. В Барнауле, в ночь с 13 на 14 марта 1992 года, около 12 часов ночи Колокольников В.В. (бизнесмен и криминальный авторитет) пришел в гости на квартиру Жданова Ю.А. с целью выяснить якобы личные отношения. Со слов друзей Колокольникову стало известно, что Жданов присваивает деньги, которые собирают с предпринимателей «за крышу» и сдают ему ранее судимые лица для приобретения чая, табачных изделий, спиртных изделий и для последующей нелегальной пересылки их как и денег осужденным, содержащимся в местах лишения свободы. Другими словами Жданов был держателем так называемого в фиминальном мире «общака». Названные упреки со стороны Колокольникова вызвали недовольство у Жданова, вследствие чего между ними произошла ссора При этом оба стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры Колокольников достал из кармана пистолет и произвел с целью убийства два выстрела в область головы Жданова, от чего последний скончался на месте.

В ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении убийства из корыстных побуждений Колокольников признался, что убил Жданова, но пояснил, что убийство было совершено в состоянии необходимой обороны. То есть, как пояснил Колокольников, он пришел в гости в Жданову с целью выяснения деловых вопросов относительно денежных средств, собираемых от бывших осужденных. В ходе разговора у него со Ждановым произошла ссора, переросшая в драку. По словам Колокольникова Жданов встал со стула и кинулся на Колокольникова с кулаками. Колокольников оттолкнул его. После чего Жданов схватил со стоящего рядом журнального столика нож и опять направился к Колокольникову, как последний понял с целью убийства его. После чего Колокольников вытащил из кармана пистолет и произвел в голову Жданова два прицельных выстрела, от которых последний умер.

200 При расследовании данного уголовного дела перед следователем

встала задача опровержения версии обвиняемого относительно необходимой обороны и доказывания убийства из корыстных побуждений. С этой целью первоначально были детализированы показания подозреваемого Колокольникова при производстве допроса его в качестве обвиняемого. Следователем были выяснены обстоятельства до, в момент и после совершения убийства. Было установлено, что Колокольников накануне убийства находился в сауне гостиницы «Барнаул» и распивал спиртные напитки с друзьями, которые ему и сообщили об указанных выше обстоятельствах относительно денег. И здесь было решено убить Жданова. Затем Колокольников на такси поехал к своей знакомой Большаковой О.М., у которой забрал принадлежащий ему пистолет и боеприпасы к нему, после чего сразу же направился к Жданову на квартиру.

Посредством допросов свидетелей было установлено, что на жур- нальном столике в квартире Жданова в момент совершения убийства никакого ножа не находилось. Из заключения судебно-медицинской экспертизы было видно, что смерть Жданова наступила от двух прицельных выстрелов в голову, что свидетельствует об умышленном их причинении.

Таким образом, следствием было выявлено противоречие между пока- заниями обвиняемого в части мотива убийства и фактическими данными, полученными в ходе проведения следственных действий, что помогло впоследствии квалифицировать действия обвиняемого как убийство из корыстных побуждений.178

Третья следственная ситуация характерна тем, что обвиняемый отка- зывается от дачи каких-либо показаний, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Трудность, с которой сталкивается следователь в подобной ситуации заключается в том, что доказывание вины обвиняемо-

Архив прокуратуры Алтайского края, уголовное дело №33445.

201

го осуществляется на основе версии, выдвинутой следствием и собиранием доказательственной базы в ходе проверки этой версии.

Отказаться отдачи показаний обвиняемый может по разным причинам. Это может быть пренебрежение к правоохранительным органам и нежелание помогать в установлении истины по делу. Как правило, объясняется это непониманием общественной опасности совершенного деяния или отсутствием раскаяния в содеянном. В другом случае, отказ мотивируется стремлением случайно не навредить себе, т.е. не сообщить правоохранительным органам истинных обстоятельств совершенного убийства.

Решением данной задачи может быть попытка следователя стимулировать положительные личные качества допрашиваемого, основанная в основном на эмоциональном воздействии и на примере.179 Возможным это станет только после всестороннего и глубокого изучения личности допрашиваемого лица. В связи с этим изучению подлежит поведение допрашиваемого (обвиняемого) за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству.

Другим возможным решением указанной задачи может быть последо- вательное предъявления доказательств с нарастающей силой. Следует разъяснять допрашиваемому значение предъявляемых доказательств, с целью появления у него впечатления о бессмысленности негативного по- ведения на следствии (отказ отдачи показаний).

Следственная ситуация, когда только один из соучастников убийства дает правдивые показания. Естественно, что преодоление этой проблемной ситуации осуществляется через производство очных ставок между со- участниками с целью устранения противоречий в их показаниях. Но своеоб-

А.Н.Васильев Следственная тактика. - Москва: Изд-во «Юридическая литература», 1976, с.140; Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. - Саратов: Изд-во Са-рат.ун-та, 1991. С.77-112.

202 разие решения данной задачи заключается в том, что при неграмотном ее решении возможны случаи, когда обвиняемый, дающий правдивые показания, после проведения очных ставок с другими соучастниками, отказывается от своих показаний. Для недопущения этого следователь должен подробно детализировать показания обвиняемого, дающего правдивые показания по всем обстоятельствам, интересующих следствие, зафиксировать его допрос на видеопленку, проверить показания обвиняемого с выездом на место совершения убийства, провести очные ставки его со свидетелями. Только после этого следователь может начинать готовиться к проведению очных ставок между соучастниками убийства. Подготовка к их проведению включает в себя выбор очередности проведения этого следственного действия между остальными соучастниками убийства.

Очную ставку обвиняемого, дающего правдивые показания, как пред- ставляется, целесообразно проводить с другим соучастником, давшим ранее наиболее приближенные по истинности показания в сравнении с другими соучастниками. Изучение личностей обвиняемых позволит сделать вывод также о том, кто из соучастников убийства, при проведении очной ставки, не сможет оказать моральное воздействие на обвиняемого, дающего правдивые показания.

Например, по расследуемому делу о покушении на убийство предпри- нимателя Созонтова, занимавшегося скупкой и продажей цветного металла, были задержаны несколько членов банды - Сивцов, Горланов, Борзов, Ульянов, Серов, Миллер. При допросах в качестве обвиняемых только Бор-зов признал свою вину полностью и дал правдивые показания, уличающие других членов банды в совершении покушения на убийства предпринимателя. Другие члены банды либо давали полностью ложные показания, либо не достаточно правдивые. Перед следователем встала задача устранить противоречия в показаниях обвиняемых. С этой целью сначала был подробно допрошен Борзов, дающий правдивые показания, с использованием при допросе видеозаписи, и затем, его показания были проверены выездом

203 на место совершения покушения на убийство, где Борзов еще раз пояснил свои показания. Затем следователь провел очные ставки между Борзовым и свидетелями по делу, устранив все противоречия и неточности в их показаниях. После этого были изучены при помощи оперативных данных личности всех обвиняемых (влияние на окружающих, авторитет в кругу криминальных структур, привлекался ли ранее к уголовной ответственности и т.д.) После чего у следователя сложилось впечатление, что целесообразней первую очную ставку провести между Борзовым и Миллером, который не привлекался ранее к уголовной ответственности, дал более правдивые показания, не отличался авторитетом среди остальных соучастников. Проведенная очная ставка дала положительные результаты. В последствие, по нарастающей были проведены очные ставки между другими участниками преступления. В результате этой тактической операции были получены правдивые показания всех соучастников в покушении на убийство предпринимателя.

Решение криминалистических задач, складывающихся на всех этапах расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, как показывает анализ практики, во многом зависит от правильного взаимодействия следователей прокуратуры с оперативно-розыскными подразделениями и службами милиции, личного контакта между оперативными работниками и следователями, особенности взаимодействия которых рассмотрим в следующем параграфе.

204 § 4. Особенности взаимодействия следователя и оперативных

работников милиции при расследовании убийства лиц, связанных с

бизнесом.

Раскрытие данного вида убийства, во всех случаях когда преступник неизвестен, связано с большими трудностями, требующими организован- ных, взаимосогласованных усилий как следователя, так и органов дознания во взаимодействии между собой. Каждое раскрытое убийство в таких случаях является результатом коллективного труда следователя и органов дознания, их взаимодействия.

Анализируя мнения различных авторов о понятии «взаимодействия» органов предварительного следствия и дознания, можно сделать вывод вцелом о их совпадении. В определениях делается правильный и обосно- ванный акцент на согласованной деятельности этих органов, рациональном сочетании и эффективном использовании различных полномочий и методов их работы.180

Наиболее полным, с нашей точки зрения, является определение взаи- модействия, под которым понимается «согласованная деятельность следователя при расследовании преступлений с органом дознания, предполагающая рациональное сочетание процессуальных и оперативно-розыскных

Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979, с.3-61; Белозеров Ю.Н., Гушкин И.М. и др. Органы дозания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие // Вопросы взаиомдействия следователя с органом дознания. М., 1986, с.25- 36 и др.; Криминалистика: Учебник/ Отв.ред. Н.П.Яблоков.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.:Юристъ, 1999. С.363; Криминалистика: Учеб.для вузов/И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др.;Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. - М.:Высш.шк., 1994. С.72.

205 действий, осуществляемых каждым из них в соответствии со своими функ-

циями и в пределах предоставленных им по закону полномочии». °

Процессуальными основаниями для взаимодействия следователя и органов дознания являются ст.ст.118, 119, 127, 132, 196, 197 УПК РСФСР, Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года, Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 года. Организационными основаниями взаимодействия следователя и работников органа дознания также являются положения ведомственных и межведомственных нормативных актов, в которых отражены основные принципы организации взаимодействия и указаны наиболее оптимальные его организационные формы и приемы использования на практике.182

Важно подчеркнуть, что только на основе взаимодействия можно установить все существенные для дела обстоятельства: личность неизвестного убийцы, произвести его задержание, изобличить, пресечь и предотвратить

Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований. Москва, 1971, стр.5. 182 См.: Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ №334 от 199бг; Типовая инст- рукция об организации работы постоянно действующих следственно- оперативных групп по раскрытию умышленных убийств. Введена в действие Указом Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ №315/16 от 1993г; Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экс- пертно-криминалистическими службами ОВД при раскрытии и рассле- довании преступлений: Приказ Министра ВД СССР №116 от 26 июня 1989г; Приказ №32/199/73/278 от 22.05.95 Прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП «О создании СОГ по раскрытию преступлений, совершенных организованными группами».

206 готовящиеся преступления, создать условия для явки с повинной, разыскать и изъять орудия преступлений и многое другое. Для решения этих криминалистических задач приходится провести сложнейшую организационную, управленческую, познавательную, профилактическую и иную конструктивную работу следователю и следственно-оперативной группе.183

Взаимодействие между этими органами имеет определенные формы, т.е. способ связи, планирование и реализация согласованной деятельности следователя и органов дознания реально проявляется при расследовании конкретного убийства, а также при выявлении готовящегося и пресечении других преступлений.

На основе анализа криминалистической литературы и материалов практики можно выделить следующие конкретные процессуально- правовые формы взаимодействия, применяемые в расследовании дан- ных убийств. Таковы: производство оперативно-розыскных и следственных действий на первоначальном и дальнейшем этапах расследования; органы дознания по заданию следователя принимают оперативно-розыскные меры для установления организаторов, исполнителей убийства, уведомляя следователя о их результатах; выполнение органом дознания отдельных поручений и указаний следователя о производстве розыскных действий и следственных действий по установлению свидетелей, орудий преступления, различных вещественных доказательств, мест сбыта похищенного,

Такого рода взаимодействие в литературе исследовано достаточно хорошо и приемлемо для расследования дел анализируемой категории. См.: Образцов В.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. - Свердловск: СЮИ, 1984. С.38; Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1. М.: Юристь, 1997, с. 184-205; Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М.: Изд-во «Спарк», 1997, с.624-636.

207 явок и т.п. Как показывает практика, в настоящее время распространенной

формой взаимодействия следователей и органов дознания является отдельное поручение следователя (85%). В поручении следователь, как правило, дает задание проверить или исследовать тот или иной конкретный факт по делу об убийстве (проверить нахождение лица в определенном месте, времени, выявить дополнительных свидетелей и т.д.). Исполнение этих поручений возлагается в большинстве случаев на работников милиции, в том числе и не имеющих опыта работы по расследованию убийств -53%. Обычно в таких случаях даются поручения по принципу незанятости, о чем свидетельствует опрос оперативных работников. Анализ результативности отдельных поручений свидетельствует о поверхностном исполнении многих отдельных поручений (45%), Происходит формальное отписывание с указанием невозможности исполнить поручение по тем или иным обстоятельствам. Истинность, добросовестность исполнения не контролируется. Результаты такого положения - нераскрытые и приостановленные дела об убийствах; среди других форм взаимодействия практикуются взаимодействие по производству отдельных сложных следственных действий, как-то: проведение тактических операций по одновременному обыску у нескольких подозреваемых или обвиняемых, особенно повторные; задержание подоз- реваемых и обвиняемых в разных местах и населенных пунктах; производство следственных экспериментов с участием нескольких подозреваемых и обвиняемых; поиски трупов в труднодоступных местах (водоемы, море, под заасфальтированной дорогой и т.д.). Зарекомендовала себя положительно как форма и взаимодействие следователя и органа дознания по приоста- новленному уголовному делу в связи с розыском преступника.184 Однако, по

См., например: Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно- розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений./Уральский юридический институт МВД России. Екатеринбург, 1999, с.83-183; Криминалистика: Учеб. для ву-

208 изученным делам, эта форма взаимодействия должным образом не работает. Во многих случаях слабо и неквалифицированно осуществляется прокурорский надзор за работой по приостановленному делу (волокита с выполнением заданий, сроки проверки поручений затягиваются неоправданно, тактически проводятся неправильно, преступники успевают упредить следствие и т.п.).

В ходе расследования дел данной категории следует учитывать и ор- ганизационно-тактическую форму взаимодействия.

К ним можно отнести:

а) организация совместных выездов следователя и работников мили ции на место происшествия (100%);

б) совместное производство следственных действий (72%);

в) эффективной формой постоянного взаимодействия следователя и работников органа дознания, а также специалистов иных служб (экспертов- медиков, криминалистов) при расследовании умышленных убийств явля ются постоянно действующие следственно-оперативные группы, создавае мые согласно «Типовой инструкции об организации постоянно действую щих следственно-оперативных фупп по раскрытию умышленных убийств»(87%).

Кроме выше обозначенной постоянно действующей оперативно- следственной группы, для расследования сложных преступлений могут создаваться оперативно-следственные группы в рамках уголовного дела. В нее могут входить следователи, оперативные работники, прокуроры криминалисты и различные эксперты (67%).

г) своевременное и взаимное информирование (несвоевременное ин формирование следователя работниками милиции по данным опроса встретилось по 9%)

зов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. - М.:Высш.шк., 1994. С. 74-77.

209 Высокий уровень организации и результативное взаимодействие в немалой степени обеспечивается хорошо организованной взаимной информацией следователя и работников милиции об имеющихся у них данных. Практика показывает, что наиболее эффективной формой обмена информации является непосредственное ознакомление следователя с оперативными данными сотрудников милиции и наоборот работников дознания с данными предварительного следствия. Следователи органов внутренних дел в силу ведомственной принадлежности имеют возможность в той или иной форме знакомиться непосредственно с материалами оперативно-розыскной работы. Такой возможности не имеют следователи прокуратуры. В большинстве случаев они получают от органов дознания лишь краткие справки о добытых сведениях, без указания источников их получения;

д) совместное обсуждение по делу полученных данных и согласован ное планирование (несогласованное планирование по данным опроса 12%);

е) совместные выезды следователя и работников милиции в другие районы области (по данным опроса применялись по 70% дел).

Формы и методы взаимодействия следователя и органа дознания на этапе получения информации об убийстве, ее проверки, зависят от объема информации. Именно в зависимости от объема информации можно судить о том, что совершено убийство лица, занятого в сфере бизнеса и, возможно, оно было совершено по найму.

Характер взаимодействия зависит от конкретной ситуации, складывающейся на определенном этапе расследования убийства рассматриваемой категории дел. Анализ уголовных дел по делам об убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательской деятельности и выделение типичных исходных следственных ситуаций расследования позволяет выявить наиболее эффективные формы взаимодействия органов дознания и прокуратуры.

210 Рассмотрим формы взаимодействия органов дознания и прокуратуры

в типичных исходных следственных ситуациях:

  1. Исходная следственная ситуация, в которой налицо убийство, известна жертва, имеются данные о ней, как лице, занятом в сфере бизнеса и предпринимательства. Кроме того, есть сведения о подозреваемых лицах в совершении убийства, которые с места убийства скрылись..

После получения сообщения о совершенном убийстве должны быть незамедлительно организованы и проведены следующие заградительно- поисковые мероприятия.

  1. Перекрытие возможных путей отхода (отъезда) преступников.
  2. Незамедлительное обращение к данным криминалистических и опе- ративных учетов.
  3. Включение в розыск подозреваемых в убийстве наружную службу ми- лиции, наряды патрульно-постовой службы, патрульные ПМГ, посты и службы ГИБДД, оперативные наряды ОМОНа, иные спецслужбы.
  4. Проверка силами работников милиции известных мест концентрации уголовно-преступных контингентов, притонов наркоманов.
  5. Проведение подворных (поквартирных) обходов с целью выявления возможных свидетелей, очевидцев убийства, лиц, видевших каких-либо по- дозрительных людей во время совершения убийства в районе места убийства.
  6. Поиск транспортных средств, которые могли быть использованы ви- новными.
  7. Использование возможностей оперативного ориентирования право- охранительных органов на розыск преступников.
  8. В качестве положительного примера взаимодействия следователя и органа дознания по розыску и задержанию четырех убийц (Моисеева, Слез-кина, Кошелева и Сокольникова) по горячим следам можно привести дело об убийстве предпринимателя директора ТОО «Кандык» в г.Новосибирске Коляда.

211

21 июня 1997 года в 6 часу утра на пульт дежурного по РОВД поступило по телефону сообщение свидетеля о том, что он слышал выстрел у дома 12 по улице Пархоменко. Выглянув в окно он увидел убегавших в масках трех человек в серой одежде. Все они побежали за угол дома, недалеко от которого стояла автомашина какого-то невыразительного цвета. Больше свидетель ничего не запомнил. Почти одновременно поступил телефонный звонок об обнаружении во 2-ом подъезде тела жильца дома с огнестрельными повреждениями.

Дежурный немедленно распорядился о вызове машины «Скорой помощи», выезде на место происшествия следственно-оперативной группы и проведении тактической операции «Перехват». Были приняты меры по перекрытию возможных путей отхода и отъезда преступников, учтены уловки преступников, которые могли переодеться, выбросить средства маскировки, оружие и т.п. Следственная группа, работавшая по осмотру места происшествия, постоянно информировала руководителя операции о полученных данных о лицах, совершивших убийство, его способе, похищенных предметах и т.д. Потерпевший скончался на месте происшествия от слепого ранения картечью в спину, груди слева и подмышечной впадины слева. Потерпевшего опознали сразу же, так как он был жителем этого дома и занимался бизнесом. У него были похищены сумка, в которой по показаниям свидетелей - родственников, были различные вещи, авиабилет до Москвы, а всего на сумму около 40 млн. рублей. Это явилось важной ориентировкой по поиску преступников. Результаты активной оперативно-розыскной работы сказались. Все подозреваемые были задержаны сотрудниками Западно-Сибирского РУОП в автомашине ВАЗ 2108, у которых обнаружили и изъяли незаконно хранившиеся два обреза ружей, 21 патрон к ним, похищенная сумка с вещами, принадлежащими потерпевшему.

Так, благодаря профессиональному оперативно-розыскному решению данной исходной ситуации была задержана и изобличена созданная Моисеевым организованная устойчивая вооруженная группа (банда). Именно

212 слаженные действия следователя и оперативных групп (служба милиции,

РУОПа, ГИБДЦ) не позволили выскочить опасным преступникам из 4-х человек из очага преступления с большой суммой денег. Из протокола допроса Моисеева, признавшегося в создании банды и убийстве Коляды. Ранее Моисеев занимался коммерцией, хорошо знал еще по г.Бийску предпринимателя Коляда, как преуспевающего бизнесмена, его обязанности, как и где он приобретает товары, где и сколько хранит денег и т.п. Достоверно установив, что Коляда вылетает в Москву авиарейсом 21 июня и выходит из своей квартиры около 5 утра, имея на теле жилет, в котором были деньги в сумме 300 млн.рублей, в джинсах около 2 млн.рублей, а в сумке доллары и ценные вещи на сумму примерно 40 млн.рублей, Моисеев, вместе с соучастниками тщательно разработали план убийства Коляда с целью хищения денег. Они предусмотрели все детали совершения преступления (купили автомобиль, арендовали квартиру, где разработали план, хранили оружие, маски и т.д.). И все же свой преступный план они не реализовали, поскольку Моисеев, стреляя на лестничной площадке подъезда, не попал в Коляда. Увертываясь от нападавших, Коляда выбежал из подъезда, и в это время Моисеев выстрелил в него второй раз, смертельно ранив картечью. Этот выстрел и слышал свидетель, позвонивший в милицию.185

Банду Моисеев создал за два месяца. Проживая в Бийске, он вовлек в нее сначала Слезкина, тоже жителя г.Бийска, а затем, прибыв в Новокузнецк, принял в свои ряды его жителей - Сокольникова и Кошелева. После убийства банда должна была скрыться в Новокузнецке.

  1. Исходная следственная ситуация, в которой имеются данные о жертве, но отсутствуют даже ориентировочные сведения о виновных лицах.

Если перечисленные выше действия направлены на выявление исполнителей совершенного убийства, то в данной исходной следственной ситуации наряду с ними должны проводиться поисковые оперативно-

Архив Новосибирского областного суда, дело № 1-4553-99.

213 розыскные мероприятия и по установлению нанимателей, пособников, ук- рывателей совершенного преступления.

К этим мероприятиям можно отнести - негласное изучение уставных документов, а равно иной документации, характеризующих деятельность коммерческой структуры (предприятия), коммерческие и иные связи; прове- дение внутри этой структуры разведывательных мероприятий для установ- ления фактов возможной внеуставнои и запрещенной законом деятельности, причастных к ней лиц, их взаимоотношений; не присутствовали ли в деятельности этих предприятий факты противозаконных финансовых опе- раций, конфликтных ситуаций на почве долговых обязательств, дележа прибыли и др.; проведение по плану работы по делу разведывательных мероприятий в коммерческих и иных предприятиях, к которым по деловым соображениям, либо по личным связям имел отношение потерпевший. При этом выясняются примерно те же вопросы, а также предпринимаются попытки установления возможных конфликтных ситуаций, имеющих отношение к потерпевшему, их содержание; оперативный анализ содержания телефонных переговоров, прослушивание которых санкционировано судебными органами, по домашнему и служебному телефонам потерпевшего, по телефонной связи лиц, с которыми потерпевший имел деловые и личные отношения; оперативная проверка лиц, содержание телефонных переговоров, которых имеет отношение к убийству, его обстоятельствам, либо оценивается как законспирированное.186

Все выше указанные оперативно-розыскные мероприятия обязательны для проведения и в такой исходной следственной ситуации, когда имеются данные о жертве убийства и о заказчике, но отсутствуют фактические данные об исполнителе убийства лица, занятого в сфере бизнеса и в ситуации, когда имеются данные о без вести отсутствующем предпринимателе, и о возможном его убийстве. Анализ материалов практики, опросы оператив-

Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая СМ. Указ. работа, с.29-31.

214 ных работников свидетельствуют об упущениях и ошибках, допускаемых

оперативно-розыскными работниками, по выявлению различной информации по делу при подворном, поквартирном обходе граждан (38%). Учитывая, что свидетели стали немногословными, малоконтактными, многие оперативные работники не умеют наладить контакт с ними, не получают необходимую информацию, в то время как она есть и добывается другими опытными работниками сыска, но с опозданием, к сожалению, порой не приводящей уже к раскрытию убийства.

Такая информация есть всегда. Так, по данным Б.Л.Прокопенко «исполнители в 70% случаев лично выезжали на место предполагаемого убийства».187 По нашим материалам, этот процент составляет 93%. Это значит, что свидетели могут видеть убийц до совершения преступления гораздо чаще, нежели чем это сейчас отражается в оперативных справках: «свидетелей выявить не удалось».

  1. В следственной ситуации, характеризующейся установлением и задержанием подозреваемого в совершении убийства лица, занятого в сфере бизнеса, основными задачами взаимодействия следователя и оперативно-розыскных работников являются сбор данных, подтверждающих причастность задержанного лица к инкриминируемому ему преступлению, поиск соучастников совершения преступления и других доказательств, необходимых для предъявления ему обвинения. Кроме того, органы дознания проверяют обвиняемого на причастность к совершению других преступлений, методами оперативно-розыскных действий.

Практика показывает, что в 43% именно оперативно-розыскным путем были выявлены сведения, относящиеся к другим совершенным убийствам.

Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, со- вершенных по найму// Криминалистические средства и методы иссле- дования преступлений. Вып.10. Воронеж, 1999, с.121.

215 Оперативные работники, взаимодействующие со следователем, либо

включенные в состав следственно-оперативной группы, должны системати- чески информировать следователя (руководителя группы) о полученной в ходе проведения поисковых оперативно-розыскных мероприятий информации, что делается далеко не всегда. Масса нераскрытых убийств предпринимателей, бизнесменов, банкиров, коммерсантов и других деловых людей, в частности, свидетельствуют о серьезных упущениях в этой работе, взаимосвязи. Несвоевременное информирование, волокита с оперативной проверкой важной информации о подозреваемых лицах, их месте нахождения, образе жизни, связях и т.д. наблюдается нами по 38% дел.

Во взаимодействии должны намечаться мероприятия и по реализации полученной информации. Практика подтверждает эффективность наружной службы наблюдения за лицами, проходящими по оперативно-розыскным данным в качестве заподозренных. Нить раскрытия убийства нередко удачно тянется от подозреваемого - заказчика. Это связано с тем, что после со- вершенного убийства неизбежны контакты его с пособниками (посредниками) в убийстве и непосредственными исполнителями убийства. Контакты могут быть по поводу вознаграждения за совершенное убийство, возможен шантаж нанимателя, а также желание нанимателя физически устранить всех лиц, причастных к совершенному убийству.

Немаловажное значение при расследовании убийств, лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательства имеет использование оперативно-розыскных и криминалистических учетов. Централизованные учеты сосредоточены как в Главном информационном центре (ГИЦ) МВД Российской Федерации, так и в Экспертно-криминалистическом Центре этого министерства. К местным учетам относятся картотеки и автоматизированные информационные системы оперативно-розыскного назначения, функционирующие непосредственно в ГУВД, УВД краев, областей и городов.

В ГИЦ МВД РФ ведутся такие централизованные учеты как:

1) пофамильная оперативно-розыскная картотека;

216

2) дактилоскопическая картотека; 3) 4) автоматизированные инфорационно-поисковые системы оперативно- розыскного назначения. 5) При расследовании убийств лиц, занятых в сфере бизнеса, могут быть использованы следующие автоматизированные информационно- поисковые системы оперативно-розыскного назначения, функционирующие в настоящее время в ГИЦ МВД РФ: АБД «Центр», АИПС «Автопоиск», АИПС «Оружие», АИПС «Антиквариат», АИПС «ВР-Оповещение», АИПС «Опознание».

В настоящее время АБД «Центр» обеспечивает сбор, обработку и выдачу сведений о следующих объектах учета:

  • особо опасных рецидивистах, «ворах в законе», других «авторитетах преступного мира» (установочные данные, приметы, места работы и жи- тельства);
  • тяжких нераскрытых преступлениях (место, время, способ совершения, предмет посягательства);
  • изъятых, утраченных и выявленных номерных вещах.
  • С помощью АБД «Центр» можно получить, и практика получает чрезвычайно важные и необходимые сведения об убийствах, о лицах, ранее их совершивших, о приметах подозреваемых, скрывшихся с места совершения преступления, о характерных способах совершения этих преступлений, об огнестрельном оружии, выявленном на местах совершения убийств и

Носители и современные способы извлечения учетной информации при расследовании преступлений здесь не рассматриваются, как не имеющие особенностей для расследования дел данной актегории. Подробно о них см.: Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. СПб, 1996. 88с.

217 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  1. Рассмотренные в данной диссертации проблемы, полагаем, имеют непреходящее значение в уяснении природы убийства лиц, занятых в сфе ре бизнеса и предпринимательской деятельности и разработки криминали стической методики по их эффективному раскрытию, расследованию и предотвращению. Убийства лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринима тельства, это есть своего рода криминальный феномен - следствие воз никших в результате становления в России рыночных отношений и отсутст вия необходимых механизмов управления и контроля за ними. Экономиче ская преступность и масштабы воровства сейчас достигли беспрецедент ных размеров. Трудно найти отрасль хозяйствования, которая не была бы криминализирована. Обычными становятся криминальные операции с нефтью и нефтепродуктами, золотом, автомобилями, алкоголем, кредита ми и т.д. Влияние организованной преступности на российскую экономику уже велико, о чем свидетельствуют повсеместные умышленные корыстные убийства, в том числе заказные, и, по нашим прогнозам, будет возрастать. Кого организованно отстреливают? Бизнесменов, предпринимателей, ком мерсантов, всех тех, кто занимается предпринимательской деятельностью и не идет на сделку с мафиозными группами и коррумпированными чинов никами. Последние, для достижения своих постоянно возрастающих коры стных целей, идут на ухищренные способы обогащения. Но, видя препятст вие в человеке - бизнесмене, предпринимателе, устраняют его убийством.

Теоретическое осмысление сложившейся криминальной ситуации, практики борьбы с убийствами бизнесменов, разработка более совершенных научно- обоснованных технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик - одна из актуальных задач науки криминалистики и проблема, попытку решения которой автор предпринял в своем диссертационном исследовании.

  1. По мнению диссертанта теоретическую основу построения кримина листической методики расследования преступлений, и в частности, крими-

218 налистической методики расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, составляют две познаваемые, взаимосвязанные и взаимозависимые группы закономерностей. Во-первых, закономерности совершения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, составляющие суть их криминалистической характеристики; во-вторых закономерности раскрытия, расследования и предотвращения убийства лиц, связанных с бизнесом, предпринимательской деятельностью, исходя из складывающихся по делу следственных ситуаций и соответствующих им задач, приемов и методов разрешения, что составляет суть их криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения.

  1. Действия преступников, совершающих убийство лица, занятого в сфере бизнеса, происходят по определенным закономерностям, данные о которых являются основой для разработки фиминалистической характеристики как структурного компонента частной фиминалистической методики расследования данного вида преступления. Познание их является одной из задач фиминалистической методики расследования. Ее основными компонентами являются: 1) особенности личности убийцы и своеобразие организованной группы; 2) особенности личности и поведения потерпевших; 3) особенности сведений о структуре и порядке деятельности предприятий, в которых работали потерпевшие (документооборот, технология производства и т.д.); 4) особенности способов совершения убийства и противодействия следствию; 5) особенности механизмов следообразования; 6) особен- ности обстановки до, в момент и после совершения убийства; 7) особенности мотивов и целей убийства. Предмет преступного посягательства; 8) особенности обстоятельств, способствующих совершению убийства.
  2. Взаимосвязи между элементами фиминалистической характеристики убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, имеют устойчивый, повторяю- щийся характер, знание и использование которых способствует более быстрому раскрытию и расследованию совершенного преступления.

219

  1. Криминалистическая характеристика преступления строится на базе

состава преступления и обуславливается предметом доказывания. Более того, она является фактической базой для разработки других элементов частной криминалистической методики.

  1. Выбор преступником способа совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса, обусловлен обстановкой совершения преступления, а также личностными характеристиками преступника и потерпевшего. Знание связи и взаимозависимости между ними (статистические, вероятностные) позволяет целенаправленно установить все необходимые элементы криминалистической характеристики расследуемого преступления.
  2. Обстановка совершения преступления определенным образом влияет на все элементы криминалистической характеристики преступления, делая возможным или невозможным совершение в ней убийства лица, занятого в сфере бизнеса и предпринимательства. Она же объективно и закономерно хранит или уничтожает следы преступления.
  3. Существенное значение для установления личности преступника имеет информация о личностных качествах потерпевшего, роде деятельности его взаимоотношениях с окружающими и т.п.
  4. Исследуется криминалистическая характеристика расследования преступления, как отражение правоохранительной деятельности и второй структурный компонент в системе криминалистической методики расследо- вания убийства лиц, связанных с бизнесом.
  5. Криминалистическая методика расследования убийства лиц, связанных с бизнесом, по мнению автора, включает в себя познание закономерностей в деятельности по подготовке, совершению, сокрытию и противодействию расследуемому событию преступления (противоправная деятельность) и в деятельности по его раскрытию, расследованию и предотвращению (законная деятельность) на основе целостного поступательного движения по делу всей уголовно-значимой информации и доказательств. Соответственно криминалистическая характеристика расследования убий-

220 ства лиц, связанных в сфере бизнеса, должна включать в себя систему ти- повых сведений о поводах и достаточных основаниях для возбуждения уго- ловных дел по признакам умышленного убийства бизнесменов, предприни- мателей, всех иных лиц, занятых в сфере коммерции, о типичных следст- венных ситуациях на различных этапах расследования данного вида пре- ступлений, соответствующих им типичных версиях и фиминалистических задачах расследования, а также систему типичных сведений о способах со- бирания, исследования и использования доказательств в целях осуществления задач уголовного судопроизводства.

  1. Содержание типовых следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса, характеризуется совокупностью значимой информации о личности преступника и об- стоятельствах расследуемого события, добываемой первоначальными и неотложными следственными действиями и оперативно-розыскными меро- приятиями. Анализ следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса, позволил нам выделить типовые из них: а) исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения о жертве - предпринимателе и лице, совершившем его убийство или покушение; б)исходная следственная ситуация, в которой имеются сведения о жертве, но отсутствуют сведения о лице, совершившем убийство; в)исходная следственная ситуация, которая характеризуется наличием сведений о безвестно отсутствующем лице - предпринимателе, но имеются сведения о его вероятном убийстве и о лице, подозреваемом в совершении убийства; г)исходная следственная ситуация, которая характе- ризуется наличием сведений о жертве, и о заказчике убийства, но не известен исполнитель совершенного убийства.
  2. Существенно повышает эффективность расследования убийства лица, занятого в сфере бизнеса, планирование расследования на основе типовых следственных версий о личности виновных в совершении убийства и обстоятельствах расследуемого события через призму ситуационного

221 подхода. Типовыми следственными версиями на первоначальном этапе

расследования, характеризующими суть происшедшего события, являются: а) совершено убийство занятого в бизнеса лица по мотивам мести или устрашения других; б) совершено заказное убийство занятого в сфере бизнеса лица в связи с конкуренцией предприятий; в) совершено убийство такого лица, в связи с его криминальной деятельностью. Типовыми следственными версиями, характеризующими личность преступника, являются: а) убийца является профессиональным наемником; б) убийство совершено группой лиц из числа организованной преступной группировки; в) убийство совершено не профессионалом.

  1. Тесное взаимодействие следователя с оперативными работниками милиции существенно повышает качество проводимого расследования. Наиболее успешной формой взаимодействия является создание следственно- оперативных групп, специализирующихся на расследовании и раскрытии данной категории дел.
  2. Многие тактические криминалистические задачи, возникающие в ходе расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, целесообразно решать посредством проведения тактических операций, основными из которых являются установление: события преступления, личности преступника и задержание исполнителя убийства и др. В этой работе показаны алгоритмы их решения, положительные и отрицательные стороны взаимодействия следователя и оперативно-розыскных служб в деятельности по расследованию убийства лиц, связанных с бизнесом.

222 Список использованной литературы:

1.Нормативный материал

  1. Конституция Российской Федерации. - М., 1994.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями на 20 января 1997 г. - Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», 1997. - 320с.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И.Скуратова и Председателя верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1996.-832с.
  4. Федеральный Закон о статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.07.99 N 133-ФЗ)
  5. Федеральный Закон О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельно- сти на товарных рынках» от 21 апреля 1995 года.
  6. Федеральный Закон о банках и банковской деятельности (в ред. Федеральных законов от 03.02.96 N 17-ФЗ, от 31.07.98 N 151-ФЗ, от 05.07.99 N 126-ФЗ, от 08.07.99 N 136-ФЗ)
  7. Закон о Милиции (в ред. Законов РФ от 18.02.93 N 4510-1, от 01.07.93 N 5304-1; Федеральных законов от 15.06.96 N 73-ФЗ, от 31.03.99 N 68-ФЗ)
  8. Федеральный закон о прокуратуре (в ред. Федеральных законов от 17.11.95 N 168-ФЗ, от 10.02.99 N 31-ФЗ)
  9. Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности (в ред. Законов РФ от 24.06.92 N 3119-1 ,от 01.07.93 N 5304-1, от 20.07.93 N 5462- 1; Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2288)
  10. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федера- ции: Комментарий / Под ред. А.Ю.Шумилова. - М.:Юрид.лит., 1994. -128с.

223

  1. Монографии

Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев, - М.,1973г.

Алексеев М.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации. Академия МВД России. -М.:ВНИИ МВД России, 1996.

Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования, -М.,1978г.

Антонян Ю.М. Личность корыстного преступника, -Томск, 1989 г. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981.-239с

Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии, - Воронеж, 1984 г.

Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики, - Воро- неж, 1975 г.

Баев О.Я. Тактика следственных действий, - Воронеж, 1992 г. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М.:БЕК, 1997.С.190 Батищев В.И. Постоянная преступная группа, - Воронеж, 1994 г. Батищев В.И. Расследование и раскрытие преступлений, совершенных одними и теми же лицами, - Воронеж, 1992 г.

Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств - Киев, 1999, -48с.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. - М.: Юристъ, 1997, Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Юрид.лит.,1988. С. 177.

Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Екатеринбург: УРГЮА, 1998, 108с.

224

  1. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования/ Под ред. проф. Р.С.Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997.-80с
  2. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецекая СМ. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие/Под общей редакцией проф. В.С.Бурдановой. СПб., 1997.40с.
  3. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. - Омск, 1976.-106 с.
  4. Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. -Ташкент, 1991, 147 с.
  5. Васильев А.Н., Карнеев Л.М. Тактика допроса при расследовании пре- ступлений. -М.: Юрид.лит., 1970. -208с.
  6. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юридлит., 1976. - 200 с.
  7. Васильев В.Л. Юридическая психология : Учебник. - М.,1991. -462 с.
  8. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений.
    • Минск, 1983. - 215 с.
  9. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. - Калининград: Изд-во Калинин. Гос. ун-та, 1994. -46с.
  10. Гавло В.К. К вопросу о фиминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск: ТГУ, 1980,
  11. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Изд-во Томского ун- та, 1985.-333 с.
  12. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975.-206 с.
  13. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-136с.

225

  1. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика : методика расследова- ния отдельных видов преступлений. - М., 1939.-219 с.
  2. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. -Воронеж: Изд- во Воронежского ун-та, 1973. -270с.
  3. Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. - М., 1930, С 14,62
  4. Гросс Ганс. Руководство к расследованию преступлений: Перевод с немец. Изд., переработан, и допол. И.Н.Якимовым. -М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1930.
  5. Гусаков А.Н. , Филющенко А.А. Следственная тактика. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. -152с.
  6. Дворкин А.И., Э.У.Бабаева, М.Е.Токарева, КТ.Чернова Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. - М.:НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 96с.
  7. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид.лит., 1976.-112с.
  8. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. -168с.
  9. Драпкин Л.Я., Долинин В.В. Тактика отдельных следственных действий. - Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. - 32с.
  10. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск:СЮИ, 1975, с.28
  11. Дулов А. В. Судебная психология. -Минск, 1975. -462с.
  12. Евстратов Ю.И. Личность и поведение потерпевших по делам о корыстных убийствах // Правовые проблемы борьбы с преступностью. Под ред. В.Д. Филимонова . Томск, 1990, с.26.
  13. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. -М.:Юрист, 1996.-631с.

226

  1. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства: криминологические

и уголовно-правовые проблемы. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 1995, 192с.

  1. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. -71с.
  2. Каган М.С. Человеческая деятельность. М.,1974.
  3. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. -Ереван: Изд-во Ереван. Ун-та, 1987. -216с.
  4. Каневский Л.Л. Системный подход к методике расследования преступ-лений//Методика расследования преступлений (Общие положения). -М., 1976.С.109
  5. Каргодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: УРГУ, 1992. С.3-12.
  6. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1969. -123с.
  7. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминалистического моделирования. - М.: Изд.гр. «Форум-Инфра», 1998,216с
  8. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977.
  9. Комарков B.C. Тактика допроса. - Харьков, 1975, - 64с.
  10. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та, 1987. - 156с.
  11. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характери- стика преступлений. Учебное пособие. Харьков: ХЮИ, 1985. -92с.
  12. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. - Харьков: Вища школа, 1978, - 144с.
  13. Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание.М.: Политиздат, 1979.-216с
  14. Корноухое В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. 4.I и ч.И» Красноярск: КГУ, 1998, ч.1 -332с, ч.2-300с.

227

  1. Кох И.А. Конфликтология. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997, -

159с.

  1. Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеее А.С., Ситковская О.Д. Изуче- ние следователем психологии обвиняемого. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1987.- 52с.
  2. Крылов И.Ф.. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1994, с. 1-34.
  3. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.ЯДрапкина. - М.:Высш.шк., 1994, 528с.
  4. Криминалистика: Учебное пособие. Под ред. А.В.Дулова - МН.: НКФ «Экоперспектива», 1996.-415с.
  5. Криминалистика. Учебник/ Под ред. В.А. Образцова. - М.:Юрист, 1995. -592с.
  6. Криминалистика /Под ред. проф. В.А.Образцова. - М.:Юристъ, 1997. - 760с.
  7. Криминалистика // Под ред. Т.А.Седовой, ААЭксархопуло - СПб: Изд- во С.-петербургского ун-та, 1995, - 528с.
  8. Криминалистика. Отв. Ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999.-718с.
  9. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной мили- ции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина. -М., 1997, с. 203
  10. Криминология. Учебник/ Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Юрид.лит., 1988. -416с.
  11. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 784с.

228

  1. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов

умышленных убийств. - Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1992. - 168с.

  1. Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М., 1976. - 200с.
  2. Ларин А.М., Мельникова Э.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М.: БЕК, 1997. - 324с.
  3. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. -М.: Юрид. лит., 1987. -112с.
  4. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый юристь, 1997.-176с.
  5. Лунеев В.В. Преступность XX века. - М.: Изд-во Норма, 1997.
  6. Мешков В.М., Попов В.Л.. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М.:Изд-во «Щит»- М, 1999. - 80с
  7. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. - Саратов: Изд-во Сарат- ун-та, 1991. - 128с.
  8. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсцениров- ками. - М.: ВИП прокуратуры, 1973. - 157с.
  9. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. - М.: СПАРК, 1996. -125с.
  10. Общая психология. Учебник/Под ред. А.В. Петровского. М.:Просвещение, 1986. -464с.
  11. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988
  12. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). -М. .Юрист, 1995
  13. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Уг.пос. -М.: Изд-во БЕК, 1998. -208с.
  14. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск: Вышейшая школа, 1978. - 175с.

229

  1. Пособие для следователя. Под ред. проф. НАСеливанова и к.ю.н.

А.И.Дворкина. - М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998. - 442с. и др.

  1. Проблемы судебной этики/ Под ред. М.С.Строговича. - М.: Наука, 1974. -272с.
  2. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия. - Иркутск, Изд-во Иркутской государственной экономической академии, 1998, С. 187
  3. Ратинов АР., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. - М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976.- 135с.
  4. Ратинов АР., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. -М.:Всесоюзный НИИ проблемы укрепления законности и правопорядка, 1988.-114с.
  5. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и ар- битражном процессе. М., 1996. -224с.
  6. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.:МГУ, 1989. -182с.
  7. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М.:Юрид.лит., 1982.С.130.
  8. Слинько М.И. Заказные убийства, как вид преступного предпринима- тельства. Криминологический анализ. - М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1997, 21с.
  9. Следственные действия / Под ред. Б.П. Смагоринского . - М.Учебно- методический центр, 1994.
  10. Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления. Екатеринбург: УРГЮА, 1999, 338с
  11. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М.: Юрид. лит., 1981.-104 с.

230

  1. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. -

М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986, - 114с.

  1. Сорокотягин И.Н. Юридическая психология. Общая часть. - Сверд- ловск: Сверд. юрид. ин-т, 1986, - 54с.
  2. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Бар- наул: Л ГУ, 1987
  3. Тихонов Е.Н. Разфаничение предмета судебно-баллистической и взрывотехнической экспертиз //Современные проблемы судебной экс- пертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно- экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев:МЮУОР, 1983, с.217-219
  4. ЮО.Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. -

М.: Право и Закон, 1996, - 128с. Ю1.Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М.:Юрид.лит., 1079. - 182с. Ю2.Шейфер С.А. Следственные действия. - М.: Юрид. лит., 1981. 103.Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических

приемов и криминалистике. - Харьков, 1995, - 200с. 104.Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа».

Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1979. -46с. Юб.Шиканов В.И. Эксгумация трупа при расследовании убийств. - Иркутск:

Изд-во Ирк.ун-та, 1980. -26с.

  1. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. М.,
  2. С.267
  3. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1995, - 316с.
  4. 108.Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 1929, С.75.

231

  1. Статьи

  2. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования // Законность, 1995 , №9, с. 41-44.
  3. Гавло В. К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений //Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток. ДВГУ, 1994, с. 133-142.
  4. Гавло В.К. Проблемы расследования фактов безвестного исчезновения гражданина при подозрениях на его убийство //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Ч.З. Иркутск: МВД России, 1995. С.20-23.
  5. Козусев А. Проверка сообщений о безвестном исчезновении граж-дан//Соц.закон.,1991, №12, с.31-36.
  6. Коновалов В. Групповой метод расследования // Законность, 1995, №7, с. 37-41.
  7. Крайков В. Бессмысленная жестокость // Законность, 1996, №1, с.44-45.
  8. Кривошеий И.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск. ТГУ, 1996. С.200-201.
  9. Материал к научно-практическому семинару «Организованная преступность и экономико-региональные проблемы». Иркутск, 1996, -127с
  10. Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. - Киев, 1973, с28.
  11. Ю.Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдель- ных видов преступлений. // Методика расследования преступлений. - М., 1976.С.120

232

  1. Осин В. Что мешает борьбе с организованной преступностью //

Законность, 1995, №7, с.23-26.

  1. Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Юридические записки. Вып. 10: Кримина-

• листические средства и методы исследования преступлений / Под

ред. О.Я.Баевой. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1999, с. 110-129.

  1. Разгильдиев Б. Убийство по заказу// Р.Ю. 1995, №6, с.41-42.
  2. Ракитов А.И. Диалектика процесса понимания// Вопросы философии.
  3. №12.С.62-71
  4. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и
    следственные ситуации в методике расследования
  5. ф //Соц.Законность, 1977, №2, с.56.

  6. Шишанова В., Михайльчук А., Занько А. Прокурорский надзор по делам о безвестном исчезновении // Законность, 1996, №1, с.26-30.
  7. Шиканов В.И. Тактическая операция «атрибуция трупа» (некоторые вопросы теории и практики) // Проблемы советского государст-
  8. Ф ва и права. Вып.11-12. - Ируктск, 1975. С.128-129.

  9. Авторефераты и диссертации.

  10. Аббасова И.О. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Автореф. дисс….канд. юрид. наук.- Томск, 1992, 21с
  11. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждение жилья граждан. Автореф.
  12. ф дисс… канд. юрид. наук. -Томск, 1999.

233

  1. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования

убийств, совершаемых наемными лицами. Автореф. дисс….канд. юрид. наук. - М., 1996.

  1. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения все- сторонности, полноты и объективности расследования преступлений. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. -Автореф. дисс… доктор. юрид. наук. - М.,1992.
  2. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. - М., 1992.
  3. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. -М., 1976.
  4. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого в советском уголовном су- допроизводстве. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. - М., 1980.
  5. Волостнов П.А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственных ситуаций. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Свердловск, 1985.
  6. Вытовтова Н.И. Решение криминалистических задач деятельности по розыску без вести пропавших лиц. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Ижевск, 1997.
  7. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической ме- тодики расследования преступлений. Дисс. доктор, юрид. наук. - М., 1988.
  8. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук.-М., 1993.
  9. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. -М., 1991.

234

  1. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в рос сийском уголовном процессе. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Краснодар, 1995.

  2. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в • уголовно=процессуальном доказывании. Автореф. дисс… канд.

юрид. наук.-Томск, 1998.

  1. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф.дисс доктор.юрид.наук. - М., 1970.
  2. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. - М. 1970.
  3. Иванов А.Н. Обыск как средство поиска и предварительного ис- следования материальных источников криминалистической инфор-
  4. ф мации. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. -Саратов, 1999.

  5. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. - М., 1990.
  6. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дисс… доктор.
  7. Ф юрид. наук. - Екатеринбург, 1992.

  8. Китаев Н.Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. -Томск, 1993.
  9. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и рас- следованию преступлений. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. -Свердловск, 1991.
  10. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения иден- ф тификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных

дел. Автореф. дисс….доктор.юрид.наук. - М., 1970.

235

  1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования

отдельных видов преступлений. - Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. - Харьков, 1967.

  1. Комисаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики. • Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. - М., 1989.

  2. Кручинина Н.В. Проблемы алиби на предварительном следствии. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - М., 1988.
  3. Мазуренко П.Н. Относимость и допустимость объектов кримина- листической значимости, используемых при расследовании преступлений. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Ижевск, 1999.
  4. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Автореф. дисс… канд.
  5. ф юрид. наук. - Краснодар, 1998.

  6. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, со- вершаемых при производстве строительных работ . Автореф. дисс…канд. юрид. наук. - М.,1966.
  7. Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Свердловск, 1987.
  8. ^ 30. Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследова-

ния в приложении к решению задач уголовного судопроизводства. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. -Томск, 1996.

  1. Тихомиров В.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми за убийство. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.
  2. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Воронеж, 1997.
  3. ф 33. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения

о материальных следах. Автореф. дисс… доктор, юрид. наук. -М., 1989.

236

  1. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий.

Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Воронеж, 1998.

  1. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалисти- ческой характеристики преступления и ее роль в -расследовании преступлений. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996.
  2. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореф.
    дисс… доктор, юрид. наук. - М., 1980.
  3. Ширванов А.А. Существенные нарушения уголовно- процессуального закона как основание возвращения дел для до- полнительного расследования. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. -М., 1999.
  4. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальные производства. Авто- реф. дисс… доктор, юрид. наук. - М., 1992.

237

АНКЕТА

для изучения уголовных дел об убийствах лиц, занятых в сфере бизнеса и предпринимательства.

Уголовное дело №

Народный суд района г.

по ст. УК РФ

Ф.И.О. обвиняемого (подсудимого)

  1. Пол преступника

  2. Мужской 2.Женский

  3. Возраст на момент совершения преступления

  4. 18-24
  5. 25-29 3.30-34 4. 35-39 5.4044 6.4S49
  6. 50 лет и старше

  7. Образование

  8. Среднее
  9. Высшее
  10. Семейное положение

  11. Холост
  12. Состоит в браке
  13. Отношение к трудовой деятельности

  14. Не работает и не учится
  15. Работает
  16. Место работы

1 .Частное предприятие (фирма)

  1. Государственное предприятие
  2. Работает вместе с потерпевшим
  3. 4.Не работает вместе с потерпевшим

  4. Отношение к алкоголю и наркотикам 1 .Не употребляет спиртного 2.Употребляет умеренно З.Употребляет наркотики
  5. Состояние преступника в момент совершения преступления 1 .Алкогольное опьянение
  6. 2.Нормальное состояние

238

  1. Субъект преступления состоял ранее:

1.На криминальном учете Ю.Характеристика по месту жительства

  1. Положительная
  2. Отрицательная
  3. 11.Характеристика по месту работы

  4. Положительная 2,Отрицательная

12.Количество прежних судимостей 1 .Одна 2.Две и более

  1. Нет судимостей

13.Данное преступление совершено 1.Одним лицом

  1. Группой лиц

14.Роль в антиобщественной группировке 1 .Лидер

15.Происхождение группы 1.Специально создана для совершения нескольких преступлений 2.Создана для совершения одного преступления

16.Местом преступления является 1 .Открытая местность

2.Жилое помещение (двор, подъезд, сарай, гараж) 3.Предприятие сферы торговли, общественного питания, бытового обслуживания, офис. 4.Транспортное средство

17.Место преступления расположено 1.В черте города, населенного пункта 2.3а пределами населенного пункта

18.Наличие охраны и вооруженность

  1. Пистолет, револьвер
  2. Не вооружен
  3. 19.Время года, когда было совершено преступление 1 .Зима 2. Весна З.Лето 4,Осень

20.Время суток 1.Утро (6-10) 2.День (10-18) З.Вечер (18-24) 4.Ночь (00-06)

239

21 .Метеоусловия на момент совершения преступления

1 .Осадки 22.С какими факторами связано появление преступника с районе совершения преступления

1.Выслеживание жертвы привело преступника в район совершения преступления

2.Данное место специально было избрано преступником для совершения преступления

23.Соотношение места жительства преступника и места преступле- ния

1.В том же доме 2. В соседнем доме З.В том же микрорайоне

  1. В том же районе города
  2. В другом районе города
  3. В пригородной зоне
  4. В соседнем городе
  5. 8.3а пределами области (края). 9.В другой республике

24.Действия преступника по подготовке к преступлению 1.Разработка плана преступления 2.Подготовка орудий преступления 3.Подыскание соучастников 4. Распределение ролей б.Наблюдение за объектом посягательства

  1. Поиск и создание подходящей ситуации для совершения преступления 7.Подготовка транспортных средств в.Отключение сигнализации перед проникновение Э.Отвлечение сторожа

25,Обстоятельства, предшествующие нападению преступника на жертву

1 .Вступление преступника в контакт с жертвой 2.Поджидание жертвы и внезапное нападение из засады. З.Потерпевший, доверившись преступнику, пригласил последнего к себе в гости

26.Вид оружия 1 .Обрез винтовки, карабина, ружья

  1. Пистолет, револьвер З.Холодное оружие

27.Принадлежность транспортного средства, использованного пре- ступником 1. Было угнано 2.Принадлежало преступнику на правах личной собственности

  1. Находилось в ведении преступника по службе

240

28.Проникновение в помещение (жилище) совершено по видом

  1. Покупателя
  2. Клиента
  3. 29.Физическое насилие выразилось 1.В причинение огнестрельных ранений 2.В причинении ранений холодным оружием Ш ЗО.Количество повреждений, причиненных жертве

1 .Одно 2.Два и более

31 .Меры предосторожности и по сокрытию следов преступления 1 .Выставление наблюдателя 2.Использование перчаток и других средств маскировки

32.Действия по сокрытию орудий и средств преступления 1. Брошены в пути от места преступления 2.Спрятаны у себя дома

33.«Улики» поведения преступника после совершения преступления 1.Неожиданная смена места жительства 2.перемена места работы ф 3.Временный выезд из населенного пункта, где было совершено преступ-

ление

  1. Резкая перемена настроения преступника
  2. Распродажа части своего имущества 34.Количество потерпевших
  3. 1 .Один 2.Двое и более

Ф.И.О. потерпевшего

Зб.Пол

  1. Мужской 2.Женский

Зб.Возраст 1.18-24 2.25-29 3.30-39 4.40-49 и старше

37.Состояние потерпевшего в момент совершения преступления 1 .Алкогольное опьянение

  1. Нормальное состояние

38.Характер взаимоотношений потерпевшего с преступником 1 .Знаком хорошо 2.Не знаком

241

ЗЭ.Поведение потерпевшего в ходе преступления

1.Оказывал активное сопротивление 2.Пассивно вел себя

40.Способ и форма поступления информации о преступлении в правоохранительные органы 1 .Сообщение граждан по телефону 2.Сообщение должностных лиц предприятий

41 .Лица, выезжающие на осмотр места происшествия

  1. Проку pop

2.Следователь прокуратуры З.Следователь МВД

  1. Работник УР б.Участковый инспектор б.Специалисг-криминалист

  2. Кинолог
  3. И ной специалист
  4. 42.Период времени, прошедший с момента получения сообщения до прибытия на место происшествия 1До 0,5 часа 2.До часа З.Свыше одного часа

43.Границы осмотра места происшествия Юсмотрены лишь центральные узлы места преступления

  1. Место преступления осмотрено полностью З.Осмотрена прилегающая территория

  2. Были применены 1 .Фотографирование 2. Видеозапись

З.Средства копирования следов 4.Средства одорологии

45.В ходе осмотра сфотографированы 1.Место происшествия 2.Следы взлома З.Орудия взлома 4.Труп

б.Следы повреждений на трупе 6. Иное

46.По результатам осмотра изготовлены 1 .Общий план

  1. Рисунки места происшествия
  2. Гипсовые слепки следов
  3. 47.С места происшествия изъяты 1. Следы рук 2.Следы ног З.Огнестрельное оружие

242

4.Холодное оружие б.Следы крови б.Запаховые следы 7. Микрочастицы 8.Документы 9. Вещи

Ю.Следы транспортного средства 48.По расследуемому эпизоду произведены экспертизы

I .Судебно-медицинская

2.Судебно-биологическая ^

З.Дактилоскопическая j

4.Трассологическая

б.Судебно-баллистическая

  1. Криминал истическая

7.Судебно-товароведческая

8.Судебно-бухгалтерская

Э.Судебно-одорологическая

1О.Судебно-психиатрическая

II .Судебно-психологическая

49.На разрешение эксперта поставлены вопросы 1.06 индивидуальном тождестве 2.0 фупповой принадлежности

бО.Эксперт разрешил вопрос

  1. Положительно
  2. Отрицательно
  3. 51 .По делу произведены обыски 1 .Личный обыск подозреваемого
  4. В его доме З.В доме родственников, знакомых

  5. По месту работы
  6. В ином месте
  7. 52.В результате обыска обнаружено и изъято 1 .Огнестрельно оружие, боеприпасы 2.Холодное оружие 3.Одежда со следами преступления

4.Транспортное средство, использованное при совершении преступления б.Иное

53.По делу произведены выемки 1 .В доме подозреваемого 2.В доме родственников З.В ином месте

54.В ходе выемки изъято 1 .Огнестрельно оружие, боеприпасы 2.Холодное оружие З.Одежда со следами преступления

243

4.Транспортное средство, использованное при совершении преступления б.Иное

55.По делу производилось освидетельствования 1 .Дало положительные результаты 2. Не дало положительных результатов

56.В ходе следствия предъявлялось для опознания 1. Подозреваемый 2.Одежда и обувь подозреваемого З.Огнестрельно и холодное оружие 4.Транспортное средство 5. Иные объекты

57.0познание преступника производилось по признакам

  1. Внешности
  2. Походки
  3. Голоса
  4. 58.Проводился следственный эксперимент с участие 1. Подозреваемого

59.Производилась проверка показаний на месте 1. Подозреваемого 2.Свидетеля

бО.Определяющее значение для раскрытия преступления и установления преступника имело 1.Результативное использование служебно-розыскной собаки 2.Преследование преступника по «горячим следам» 3.Показания свидетеля-очевидца о приметах преступника 4,Обнаружение в ходе осмотра места происшествия вещей, предметов и документов, указывающих на преступника 5.Результативное использование криминалистических учетов б.Установление преступника в ходе расследования другого преступления 7. Иное

61 .Основные недостатки в расследовании по делу, затруднившие процесс своевременного раскрытия преступления и изобличения преступника Дата изучения уголовного
дела и заполнения анкеты

« » г.

Подпись

Приложение №1

100

Место совершения преступления

Ш Открытая местность

? В квартире потерпевшего

D На рабочем месте потерпевшего

Приложение №2

I Огнестрельное

оружие,

взрывчатые

устройства

(94%)

Холодное оружие (4%)

D Химические средства (2%)

Вид примененного оружия

Приложение N

100

Действия по сокрытию преступления

В Сокрытие трупа (24%)

? Сокрытие материальных объектов (87%)

? Инсценировки (13%)

? Сокрытие фактических данных (45%)

Приложение №4

Процентное соотношение

организаторов убийств

бизнесменов в зависимости от

пола

HJ4W “HIIII/’J’H”!

3

100|уршш .

80 60 40 20 0

Мужчины Женщины

?

Процентное соотношение

организаторов убийств бизнесменов

в зависимости от возраста и пола

Ш 20-35 лет

1*1

:ш -
…..

0+”

Муж чин ы
Жен щин ы

35- 45 лет

? 45- 60 лет

D Жен щин ы мол оже 30 и стар ше 40 лет

? Жен щин ы от 30 до 40 лет