lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Морозова, Анна Лолиевна. - Криминалистическое исследование потожировых следов рук человека с целью установления их давности: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2000 120 с. РГБ ОД, 61:01-12/341-8

Posted in:

РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при Министерстве юстиции Российской Федерации

На правах рукописи Экз. № 1

МОРОЗОВА АННА ЛОЛИЕВНА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВЛЕНИЯ ИХ ДАВНОСТИ

Специальность - 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности

ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Научный руководитель доктор юридических наук А.К.Педенчук

Консультант

кандидат биологических наук

Т.Ф.Моисеева

J^U’

Москва, 2000

2 ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. Научные основы решения задачи установления давности

потожировых следов человека как временной характеристики

преступления 11

1.1. Временные характеристики преступления 11 1.2. 1.3. Развитие и современное состояние решения задачи по установлению 1.4. давности потожировых следов рук человека 18

1.3. Определение потожировых следов рук и их классификация 27 1.4. 1.5. Свойства и признаки потожировых следов рук 38 1.6. 1.7. Механизм образования и “старения” потожировых следов рук 47 1.8. ГЛАВА 2. Установление давности ПЖС рук 57

2.1. Экспериментальные исследования изменений состава ПЖВ во времени 57 2.2. 2.3. Результаты исследований, определение критерия давности ПЖС рук, алгоритм решения задачи установления давности ПЖС рук 62 2.4.

3

ГЛАВА 3. Особенности назначения и производства экспертизы

по установлению давности ПЖС и доказательственное

значение ее выводов 74

3.1. Рекомендации следственным органам по осмотру, изъятию и представлению ПЖС для производства экспертизы по установлению давности следов рук 74

3.2. Доказательственное значение вьшодов экспертизы по установлению давности потожировых следов рук 81

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85,

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87

ПРИЛОЖЕНИЕ 92

4 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Особую остроту она приобрела в последние годы на фоне роста числа опасных преступных проявлений против личности, имущества, других охраняемых законом отношений, снижения качества расследования преступлений. С целью повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений была принята “Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью”, утвержденная Постановлением правительства Российской Федерации в 1996 г. за № 600. Из содержания Программы вытекает, что помимо совершенствования и развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо принимать меры для совершенствования технической базы и развития новых методик, позволяющих более эффективно использовать разнообразные следы, остающиеся после совершения преступления.

На месте преступления в большинстве случаев обнаруживаются следы рук человека, являющиеся носителем информации о субъекте, которым они оставлены, и времени их образования. Время образования следов рук - один из существенных элементов характеристики преступления. В ряде случаев подозреваемый отрицает свою причастность к произошедшему событию, утверждая, что следы его рук могли остаться на предметах в более ранний или поздний временной период, а не в момент совершения преступления. Для установления истины по делу следователю необходимо проведение экспертизы по определению давности образования следов рук, обнаруженных на месте преступления.

В настоящее время для решения вопроса о давности образования потожировых следов (ПЖС) рук, представляемых на исследование, эксперты в зависимости от следственно- экспертной ситуации используют следующие методы:

5

  • экспертный эксперимент по “старению” ПЖС рук, взятых от подозреваемого, и сравнение их по морфологии со следами рук, изъятыми с места преступления;
  • исследование степени выявления ПЖС рук специальными реагентами и сопоставление результатов выявления с данными литературы.
  • Проведение экспертного эксперимента возможно только в случае предоставления эксперту следов рук, взятых у подозреваемого, и информации об условиях нахождения следов до обнаружения. Указанные требования выполняются довольно редко. Кроме того, не всегда имеется возможность воспроизведения в эксперименте условий окружающей ере ды, в которой находились следы до их экспертйого исследования.

При использовании второго из указанных выше методов определяется реакция потожирового вещества следа (выявляется, не выявляется) на реагенты ддя выявления ПЖС - дактилоскопические порошки, нингидрин, пары йода и др., по которой устанавливается давность следа. По данным литературы известно, что с выявляющими реагентами взаимодействуют, как правило, следы рук, оставленные не более 1-3 месяца назад (в зависимости от свойств следа и поверхности, на которой они были оставлены). Исключение составляет выявление следов нингидрином. Имеются данные о выявлении нингидрином следов, образованных 30 лет назад, поэтому установить давность таких следов по степени их взаимодействия с нингидрином невозможно. Необходимо отметить также, что следы рук поступают на экспертизу, в основном, спустя 1-3 месяца после их обнаружения на месте преступления, т.е. после периода времени, когда может быть установлена их давность. В связи с указанными выше обстоятельствами, наиболее частым выводом после проведения экспертизы по установлению давности следов рук является вывод о невозможности решения поставленных вопросов .

Запросы, сделанные нами в прокуратуры г. Москвы и Московской области, свидетельствуют о большой потребности следственных органов в установлении давности

6

следов рук. Однако, такие экспертизы не назначаются в связи с тем, что в большинстве случаев эксперты дают вывод на вопрос о давности ПЖС в форме НПВ.

С целью оценки состояния экспертной практики по установлению давности следов рук диссертантом был проведен анкетный опрос 19 учреждений системы СЭУ МЮ РФ, в результате которого было установлено, что за период с 1994 по 1998 г. было вьшолнено всего три экспертизы по установлению давности следов рук. Основной причиной, по которой экспертизы по исследованию давности следов рук не проводились, была названа причина отсутствия методик для решения этого вопроса.

Таким образом, в настоящее время сложилось такое положение, когда возможности экспертной практики не удовлетворяют интересам следствия. Исходя из потребностей следственной практики и в целях совершенствования экспертных исследований, нами в соответствии с планом НИР РФЦСЭ 1991-1999 г.г., разработан новый методологический подход к установлению давности ПЖС рук, который лежит в основе создания экспертной методики исследования.

Изложенное выше определяет актуальность выбранной диссертантом темы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования являлось формирование научных основ и разработка методологического подхода к установлению давности следов рук, основанного на изменении с течением времени состава вещества потожировых следов рук.

Задачи исследования включали:

-определение свойств и признаков ПЖС рук человека;

  • установление отличий ПЖС рук человека от других видов жировых следов; - изучение динамики временных изменений (“старения”) потожирового вещества

(ПЖВ) следов рук и установление зависимости изменения относительного

содержания липидных компонентов от времени оставления следа.

7 Методологические основы и методы исследования. Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, криминалистике, уголовному и уголовно- процессуальному праву, общей теории судебной экспертизы. Для решения поставленных задач были использованы как общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, эксперимент), так и специатьные - тонкослойная хроматография и лазерная денситометрия. При подготовке настоящей работы были использованы труды известных отечественных ученых - Б.И.Шевченко, А.И.Винберга, Р.Ф.Белкина, В.Я.Колдина, Ю.Г.Корухова, Н.А.Селиванова, Г.Л.Грановского, НЛ.Майлис, А.И.Дворкина, Ю.К.Орлова, Т.Ф.Моисеевой и других, а также работы зарубежных специалистов: T.Downing, N.Nicolaides, H.Holist, D.Knowles.

Эмпирической базой исследования являются данные, полученные диссертантом в результате проведения экспериментов.

Объект диссертационного исследования - потожировые следы рук человека. Предмет
диссертационного исследования - закономерности изменения временных характеристик потожировьгх следов рук.

Научная новизна исследования. Диссертант предлагает принципиально новое решение задачи по установлению давности следов рук, которое основано на изучении временных изменений состава вещества следа. Имеющиеся в настоящее время критерии установления давности следов рук основаны на изменениях, происходящих в морфологии следа с течением времени. Однако последние являются следствием изменения состава вещества следа. Основываясь на данных литературы, диссертант считает, что изучение динамики изменений, происходящих в составе вещества следов рук, является ключом к решению задач по установлению их давности.

По мнению диссертанта состав вещества потожировьгх следов рук следует рассматривать как субстанциональное поле в отношении следов рук. Основу вещества ПЖС составляет потожировое вещество (ПЖВ) - выделения потовых и сальных желез

8 человека. Аначиз имеющихся данных показал, что среди органических соединений ПЖВ следов рук, наиболее информативными для обнаружения временных
изменений, происходящих в его составе, являются липиды. В результате исследований, проведенных диссертантом, установлена зависимость уменьшения относительного содержания

триглицеридов (одного из класса липидов) со временем. Эта закономерность положена в основу установления давности ПЖС рук человека.

Таким образом, на основе проведенных исследований впервые разработан методологический подход к установлению давности следов рук, основанный на изучении временных изменений компонентов ПЖВ следов.

Впервые в качестве признака давности следов рук предложено использовать относительное содержание триглицеридов в веществе следов.

Впервые предложена частная методика определения этого признака, которая состоит в извлечении липидов, разделении их на классы методом ТСХ, определении относительного содержания триглицеридов в веществе с помощью лазерной денситометрии.

Положения, выносимые на защиту.

  1. Давность ПЖС рук - существенная временная характеристика расследуемого события.

  2. Научные основы для решения задачи по установлению давности потожировых следов рук человека - выявленные закономерности изменения с течением времени состава липидных компонентов потожирового вещества следов, свойства и признаки ПЖС рук.

  3. Классификация свойств и признаков ПЖС рук.
  4. Методологический подход к решению задачи установления давности ПЖС рук.

9

  1. Методические рекомендации следственным органам по изъятию, хранению и предоставлению ПЖС рук для производства экспертизы по установлению их давности.

Теоретическая значимость работы. Разработаны научные основы установления давности потожировых следов рук человека, показана информативность состава ПЖВ следов рук для решения диагностических задач, изучены динамика “старения” следа и факторы, влияющие на скорость этого процесса.

Практическая значимость работы. На основе проведенных экспериментов разработан методологический подход к установлению давности потожировых следов рук человека по составу вещества следа, который позволяет:

  • отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до шести месяцев от следов рук, образовавшихся в интервале после шести месяцев;
  • отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до двух месяцев, от следов рук, образовавшихся в интервале после двух месяцев;
  • при возможности проведения экспертного эксперимента устанавливать более узкий временной интервал образования следов.

Предлагаемый подход расширяет возможности экспертного исследования следов рук, является основой для создания новой методики установления давности следов рук. При этом:

  • объектами исследования могут быть смазанные следы рук, которые не пригодны для дактилоскопической идентификации личности;

  • помимо следов рук могут быть исследованы и другие виды потожировых следов человека, образованные в результате контакта любых участков кожных покровов человека с предметами вещной обстановки.

Сформированные научные основы для установления давности следов рук, разработанный методологический подход и методические рекомендации работникам следственных, органов по изъятию, сохранению и предоставлению ПЖС рук на экспертизу

10 необходимы для совершенствования экспертной практики, что, несомненно,
будет способствовать увеличению числа раскрываемых преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись автором в форме:

  • доклада на теоретическом семинаре “Криминалистические чтения” (РФЦСЭ, 1997г.);
  • научных статей по темам НИР в 1994- 1999 г.: опубликовано 6 статей, 2 -находятся в печати.
  • Объем и структура работы. Диссертация содержит 120 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения . списка использованной литературы, включающего (44 библиографических источника/ приложения , Диссертация иллюстрирована 6 фотографиями, 6 сканограммами, 10 графиками и содержит 13 таблиц.

11

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ УСТАНОВЛЕНИЯ

ДАВНОСТИ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

КАК ВРЕМЕННОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Преступная деятельность всегда осуществляется во времени и пространстве. Время

  • это одна из основных форм существования материи, выражающаяся в закономерной последовательной смене одних объектов, явлений другими, одних фаз развития предметов, процессов другими. Время - это объективная реальность; вне времени не существуют материальные объекты, время присутствует в их движении и развитии. Поэтому каждый конкретный предмет, событие, действие либо бездействие определенньм образом отражает время, в течение которого возникает, развивается и исчезает объект. Следовательно, объекты живой и неживой природы несут “следы течения времени”, которые можно раскодировать для познавательных целей.

Время обладает различными свойствами. В философской литературе выделяют обычно две основные группы свойств: топологические и метрические. К первой группе относятся свойства, определяемые такой характеристикой времени,
как

последовательность - это однонаправленность, необратимость, прерывность и непрерывность. Свойства второй группы связаны с длительностью процессов и выражают временную протяженность [1].

Последовательность - означает определенный порядок осуществления процессов, явлений. Довольно часто следователям требуется определить последовательность совершения каких-либо действий, образования тех или иных следов
(например,

12 определить в какой последовательности изготовлены отдельные фрагменты документа -объекта экспертизы).

Длительность - это промежуток времени, в течение которого возможно как изменение вещей, так и их устойчивость.

На основе перечисленных выше свойств времени в криминалистике сформировано и используется понятие “временные характеристики преступления”, которое включает в себя момент времени, временной интервал и временные отношения. В криминалистике все события изучаются в прошедшем времени.

Момент времени - это мгновение, отражающее начало (окончание) движения или взаимодействия материальных тел в пространстве. Момент времени является точкой отсчета при определении таких основных его свойств, как длительность и последовательность. Например, момент, когда оставлены следы преступления, момент начала движения транспортного средства.

Временной интервал - это временная характеристика какого-либо события, явления с точки зрения их длительности, т.е. развития и протекания ( старения, роста) между двумя моментами времени (точками отсчета).

Временные отношения - это характеристика ряда событий, явлений с позиции последовательности их возникновения, развития и исчезновения. Установление временных отношений означает также определение очередности событий, например, установление последовательности нанесения телесных повреждений, следов транспортных средств.

На основе всех описанных выше характеристик времени было сформулировано определение понятия “криминалистический аспект времени” - это элемент криминалистической характеристики преступления, отражающий существование его во времени с момента начала преступной деятельности, длительности ее развития, последовательности фаз и периодов до момента ее окончания [ 1].

13

Время как элемент характеристики преступления отображается в изменениях материального мира и в сознании субъекта, наблюдавшего событие преступления. Информация о времени, которую следственные органы могут получить от очевидцев преступления, является неточной из-за субъективного ее восприятия, запоминания и воспроизведения. Человек воспринимает время путем взаимодействия органов чувств, которые дополняя друг друга создают субъективное представление о событии. Поэтому идеальные отображения более подвержены трансформации, чем материальные. По изменению материальных объектов можно судить о времени их образования. Различают физические, химические, механические и биологические изменения объектов [2].

Выделяют следующие физические изменения: тепловые, электромагнитные, электрические, внутриатомные и внутриядерные.

При химическом изменении происходит превращение одного или нескольких веществ в другие. Поскольку химическое изменение объекта протекает во времени, то степень изменения объекта несет информацию о времени, затраченном на это превращение.

Механические изменения наиболее изучены в криминалистике - и понимаются как перемещение тел в пространстве либо приведение их в контакт, при котором происходит обмен энергией и образование следов, отображающих моменты преступления. В результате механического воздействия происходят, например, такие изменения, отражающие время, как:

  • появление или исчезновение объекта в поле взаимодействия (оставленная вещь на месте происшествия);

-величина пути перемещения объекта до места происшествия;

  • изменение последовательности расположения тел в поле взаимодействия;
  • степень деформации объекта (например, распил дужки замка).

14

Таким образом, изменение внешней формы, размеров, расположения, соотношения и количества объектов, происходящее при механическом взаимодействии, отображает момент преступления.

Биологические изменения представляют собой различные процессы, протекающие в живых организмах, вследствие которых происходит самообновление организма, его рост, размножение и разложение. В живых организмах время отображается в материальных следах более точно, чем в неживой природе, например, по числу колец на срезе дерева можно определить его возраст.

Таким образом, формы отражения фактора временя (влияние времени на процессы, связанные с событием преступления) зависят от видов взаимодействия материальных объектов.

Исследование закономерностей образования изменений конкретных объектов является главной задачей в проблеме “определения времени”. При этом модификацию объекта необходимо связывать с моментами времени, т.е. проецировать на шкалу времени.

В науке объект познания принято рассматривать в 3-х аспектах: онтологическом, гносеологическом и аксиологическом. В онтологическом плане время рассматривается как момент возникновения, развития и исчезновения конкретного события, явления, вещи, человека и др. обстоятельств, подлежащих доказыванию. Поэтому исследуют не собственно время как объективную реальность, а фактор времени , т.е. отображение его в материальной среде.

В гносеологическом аспекте исследование времени предполагает раскрытие сущности процесса установления моментов времени, т.е. определение признаков его отображения в материальной среде, подбор приемов и средств для дешифровки “следов времени”.

При рассмотрении времени в аксиологическом аспекте раскрывается только его рола и значение для расследования преступления.

15

Криминалистика изучает событие преступления на длительных отрезках времени, связанных с возникновением преступного замысла, разработкой плана совершения преступления, подготовкой алиби, способов и средств совершения и сокрытия преступной деятельности. Взаимодействуя с предметами обстановки, субъект преступления , “включает” часы индивидуального времени определенного объекта, которые начинают его отсчет с момента следообразования. При расследовании важно установить начало и конец взаимодействия, что будет соответствовать моментам времени. Относимость тех или иных объектов материальной среды к преступлению определяется путем установления временных связей.

Временная связь может быть синхроническая и полихроническая [3]. Полихронические отношения типичны для причинно-следственного развития событий, синхронические - для отношений сосуществования, когда изучаемые явления проистекают параллельно друг другу. Так, если те или иные события возникли и существовали одновременно - это синхроническая связь. Если эти события разновременного порядка, но следуют одно за другим, то связь между ними - полихроническая.

На практике, в процессе расследования и судебного разбирательства, требуется выяснить возможность или факт совершения определенных действий в тот или иной фиксированный интервал времени. В таких случаях временная связь проявляет себя в относительной длительности сопоставляемых событий, явлений, процессов.

Событие преступления можно делить на фазы, этапы, эпизоды, которые представляют упорядоченную систему на основе какой-либо фундаментальной закономерности, в том числе на основе шкалы времени. Поскольку время необратимо и однонаправленно, то такие временные шкалы можно составлять для каждого участника преступления.

Деление целого на части и ранжирование последних по шкале времени является новым средством нахождения и оценки фактов в логике локазывания. Возможны два

16

варианта установления временных отношений. Первый - это разбивка события преступления на этапы и фиксация временных границ каждого. После установления моментов начала и окончания каждого этапа , сопоставляют их с развитием в эти же отрезки времени поведения подозреваемого. Второй вариант - это фиксация деятельности подозреваемого и преступника в единой шкале времени. Для этого для каждого участника преступления составляются свои шкалы времени и затем совмещаются. Путем сравнения этих шкал определяют совпадающие и различающиеся моменты времени, например, когда действия жертвы и преступника пересекались либо когда эти лица находились в разных местах.

В ряде случаев перед судебными и следственными работниками встают проблемы по установлению временных характеристик, которые могут быть решены только с помощью специалистов.

К таким проблемам относятся: установление времени совершения каких-либо действий (время производства выстрела, выполнения документа и др.); наступления каких-либо последствий; образования тех или иных отображений, связанных с событием преступления (образование различных следов, повреждений).

В РФЦСЭ в настоящее время проводятся экспертизы по установлению временного интервала, т.е. абсолютной давности:

  • выполнение реквизитов в документах шариковыми ручками:
  • нанесения оттисков печатей и штампов на различные документы;
  • выстрела из охотничьего ружья;
  • отпечатков пальцев.
  • Временные отношения, т.е. относительная давность, устанавливаются при проведении трасологической и судебно-технической экспертизы документов. При этом определяется последовательность образования нескольких следов.

*

?

•а

Устан овлен ие давнос ти образо вания следов являет ся задаче й диагно стичес кого исслед ования , целью которо го являет ся устано вление ситуат ивных услови й, опреде ляющи х динам ику событ ия и отража ющихс я в его вещно й обстан овке [4, 5].

18

1.2. РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДАВНОСТИ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК

1.2.1. Исторические этапы исследования следов рук с целью установления их давности

Вопросы, связанные с установлением давности образования следов рук, довольно часто ставятся перед экспертами следственными и судебными органами. Потребность в решении таких вопросов возникает в случаях, когда необходимо установить причастность того или иного лица к событию преступления.

Давность следа - это отрезок времени от момента образования следа до момента его обнаружения (исследования) [4].

Первые исследования по изучению изменения следов пальцев со временем были проведены Э.Локаром в 40-е годы двадцатого столетия [6]. Им проводилась обработка оттиснутых подряд следов пальцев различными проявителями и при этом была замечена зависимость качества проявленного следа от внешних и внутренних условий его образования. В результате экспериментов была установлена высокая устойчивость сохранения “жирных” отпечатков. Также отмечалось, что “старые” отпечатки, которым больше месяца, не выявляются порошками, а реагируют лишь на чернила.

В 60-е годы двадцатого века отечественные криминалисты - Г.Л.Грановский и Г.А.Цимакуридзе-провели большое число экспериментов по выявляемости следов пальцев на поверхностях предметов вещной обстановки, наиболее часто встречающихся в экспертной практике (стекле, бумаге, пластмассе, никелированном металле, окрашенном дереве) в разных климатических условиях. В результате этих исследований Г.Л.Грановским была установлена зависимость сроков сохранения следов от свойств поверхности, на которой они оставлены, условий окружающей среды, в которой следы находились до выявления, и от проявляющего средства [71. Эти данные и в настоящее

19 время являются основным руководством для экспертов при решении вопросов о давности следов рук.

В 1979 году в Польше была опубликована статья “Установление давности следов папиллярных узоров в криминалистической практике”, в которой рассматриваются подходы к решению вопроса о давности потожировых следов рук человека [83- Отмечается, что для установления давности следа необходимо иметь совокупность сведений о механизме образования следа папиллярного узора, процессах, происходящих в потожировом веществе следа с течением времени, а также условиях его нахождения до экспертного исследования. Более точный “возраст” следа может быть установлен после проведения экспертного эксперимента со следами рук, отобранными от подозреваемого. Описываются этапы решения вопроса установления давности следов рук. Необходимое для этого воссоздание условий образования и нахождения следа, как отмечает автор статьи, возможно только в случаях, когда следы находились в закрытых помещениях. Если же следы находились на открытом воздухе, то полностью воссоздать точные условия окружающей среды невозможно, поскольку “никогда не повторяется идентичная метеорологическая ситуация, которая будет сохраняться в течение определенного, необходимого для исследований, периода”. В такой ситуации заключение эксперта должно основываться на “… общих определениях, касающихся поведения следов папиллярных узоров в определенных условиях”. Экспертом может быть исключена возможность сохранения следов папиллярных узоров в данных условиях в течение такого длительного времени или возможность их сохранения может быть принята с большей или меньшей долей вероятности. К характерным чертам или признакам старения следов рук автор относит сужение папиллярных линий, их прерывистость, уменьшение адгезионной способности, загрязненность межпапиллярных участков. Поэтому, в качестве сравнительного материала могут быть использованы усредненные данные по сохранению

20 следов в различных условиях окружающей среды. На основе такого материала эксперт может делать заключения, не проводя экспериментов со следами.

В 1987 году в Германии была опубликована статья криминалиста Холиста., который изучал изменения в морфологии следов рук , имеющих четкие папиллярные линии [9]. Он пришел к следующим выводам:

  • устойчивость потожировых следов примерно в пять раз выше устойчивости потовых следов. При этом под устойчивостью следов папиллярных линий понимается способность папиллярных линий оставаться пригодными для идентификации;

  • следы лучше сохраняются на гладких и на неабсорбирующих поверхностях;

  • устойчивость папиллярных линий зависит от воздействия многих факторов (например, температуры, влажности, осадков, запыленности воздуха);

  • средняя продолжительность времени, в течение которого потовые следы сохраняются на следоносителях в закрытом помещении, в шесть раз, а потожировых следов в 15 раз больше, чем продолжительность сохранения следов, оставленных под открытом небом;
  • процесс старения следов папиллярных линий не является ритмичным, он протекает в зависимости от наличия факторов, которые его ускоряют (высокая температура, незначительная влажность воздуха) или замедляют (низкая температура, значительная доля жировых компонентов в веществе следа и др.).
  • В 1988 году для решения вопроса о давности следов рук Ю.Ю.Ярославом был предложен метод термовакуумного напыления (ТВН) [10]. Были исследованы следы рук на бумаге двух сортов. Метод ТВН основан на свойстве следообразующего вещества локально изменять поверхностную энергию и энергию связи
    со

следовоспринимающей поверхностью конденсирующихся паров металла, испаренных в вакууме. После проведения фотометрирования выявленных таким способом следов (папиллярных линий) получаются кривые почернения в виде синусоид. При

21 этом, довольно четко дифференцируются следы давностью 1,5 месяца и 2-3
часа. Особенно важным является то, что при использовании этого метода количество вещества в следе не имеет значения. Однако из-за сложности требуемого оборудования метод ТВН не нашел широкого применения в системе СЭУ.

В 1990 г. в Чехословакии был опубликован аналитический обзор имеющихся к тому времени методов установления давности образования ПЖС рук [11]. В нем отмечается, что, как правило, используются “косвенные” методы, с помощью которых устанавливается относительная давность следа, т.е. давность объекта по отношению к другому объекту или событию, или к другой части того же самого объекта. В результате такого исследования, заключающегося в оценке разнообразной информации, касающейся расследуемого преступления, формулируются выводы типа: “след от ноги появился после дождя”, “ отпечаток пальца на оконном стекле мог быть оставлен только после последней чистки стекла” и т.п. В статье указывается на необходимость разработки прямых методов определения давности, основанных на количест венной оценке временных изменений в следе с помощью химических или физических методов. Установленная таким образом давность является абсолютной - определяется фактическое время образования объекта. Автор обзора считает необходимым уделять больше внимания исследованию влияния на сохранность следа условий окружающей среды, в которых он находился до обнаружения. Полученные результаты, по мнению автора статьи, должны затем обрабатываться с целью получения точных зависимостей между этими данными и возрастом следа.

Со времени опубликования рассмотренной выше статьи и до настоящего времени не было предложено каких-либо новых подходов к установлению давности. В отдельных зарубежных публикациях описываются примеры из экспертной практики, из которых следует, что, в основном, при решении вопросов по установлению давности следов рук эксперты используют метод моделирования. В отечественной специальной литературе приводятся результаты изучения сохранности следов на разных поверхностях при разных

22 условиях окружающей среды, которые являются продолжением и дополнением исследований, начатых Г.Л.Грановским. Так, в одной из работ отечественных экспертов, опубликованных в последнее время, приводятся экспериментальные данные о сохранности следов рук на пластике, полированном дереве, кафельной плитке, стекле и бумаге с учетом “жирности” следов и плотности контакта при их образовании [12]. Обнаружение следов проводилось визуально и с помощью порошков (газовой сажи, оксида цинка, сурика, графита и др.). Полученные данные безусловно представляют интерес, поскольку

Г) ft

на каждом следоносителе определяется возраст следа в зависимости от степени “жирности” следа. Например, на стекле при одинаковых условиях окружающей среды, как указывает автор, “жирные” следы сохраняются до 3-х лет, следы средней жирности - до 8- 10 месяцев и с малым количеством потожирового вещества - до 2-3 месяцев. Анализ приведенных выше научных работ показывает следующее: - задача установления давности следов рук является очень сложной, на скорость”старения” следов оказывает влияние множество факторов, которые необходимо учитывать при определении их “возраста”;

-состав вещества потожировых следов изменяется в процессе их “старения”. Таким образом, представляется, что установление закономерностей изменения состава потожирового вещества следа с течением времени является перспективным направлением для решения задачи установления их давности .

23

1.2.2. Современное состояние проблемы установления давности следов рук

В настоящее время для установления давности ПЖС рук используют два метода:

  1. Изучение изменений морфологии следов.
  2. Определение степени взаимодействия ПЖС рук с выявляющими реагентами. Метод установления давности по морфологии следа основан на изучении внешних
  3. признаков “старения” следа - матовости , нечеткости и прерывистости папиллярных линий. По этим признакам возможно отличать “старые” следы от “свежих”. При наличии следов рук от подозреваемого проводится экспертный эксперимент - “свежие” следы помещаются в условия, аналогичные условиям, в которых находились следы, изъятые с места преступления, и проводится их сравнительное исследование, в результате которого устанавливается давность следов с места преступления. Этот метод исследования имеет существенные недостатки :

он не может быть использован для смазанных следов (не имеющих

папиллярных линий);

без проведения экспертного эксперимента можно установить является след

“свежим” или “старым”;

восстановить условия окружающей среды, в которых находился след до

предоставления на экспертизу, в ряде случаев не представляется возможным. Установление давности по чувствительности ПЖС к проявляющим реагентам основано на степени взаимодействия веще>-ства ПЖС с проявляющими реагентами в зависимости от давности следа. Существуют два основных метода выявления потожировых отпечатков пальцев:

  • физический, основанный на определении адгезии порошковых веществ на папиллярных линиях следа, либо на определении оптических характеристик вещества ПЖС (люминесценция. УФ-освещение и др.);

24

  • химический, связанный с химическим взаимодействием реагентов с веществом ПЖС.

По реакции следа на дактилоскопический порошок можно судить об адгезионных свойствах следа - они ухудшаются с увеличением возраста следа. Если порошок плохо прилипает к следу, то это означает, что с момента образования следа прошло больше 2-х месяцев.

Химические реагенты для выявления ПЖС можно разделить на две основные группы по классу вещества ПЖС, с которым взаимодействует проявитель: реагенты, взаимодействующие с липидным компонентами (например, йод), и реагенты, взаимодействующие с белковыми компонентами (например, нингидрин, аллоксан). Йод взаимодействует с непредельными жирными кислотами вещества ПЖС. Поскольку с течением времени ненасыщенные кислоты переходят в насыщенные, то эффективность выявления со временем уменьшается и следы давностью около 2-х месяцев при хранении в комнатных условиях (не защищенных от пыли) не выявляются.

Выявление ПЖС нингидрином возможно благодаря реакции (Х-аминогрупп

аминокислот с образованием окрашенного комплекса. Процесс старения ПЖС связан с

расщеплением белков, т.е. увеличением свободных а-аминогрупп, поэтому старые следы

после выявления их нингидрином могут иметь более интенсивную окраску по сравнению со свежими.

Метод выявления ПЖС азотнокислым серебром основан на реакции ионов серебра с ионами хлора , присутствующими в веществе ПЖС.

Давность ПЖС устанавливается по результату взаимодействия вещества ПЖС с вывляющими реагентами (след выявляется или не выявляется), который сопоставляется с данными литературы, полученными с учетом условий окружающей среды, в которой след находился до выявления, и материала поверхности, на которой он расположен.

25

Недостатком этого метода является возможность ошибки при установлении давности, поскольку “свежие” следы с небольшим содержанием потожирового вещества и “старые” следы с большим содержанием этого вещества могут выглядеть одинаково после их выявления. Кроме того, последний из “свежих” отпечатков пальцев, оставленных последовательно одним и тем же пальцем, выявляется порошками хуже, чем “старые” следы при обильном количестве вещества следа. Необходимо отметить также, что, в основном, следы, образованные более одного-двух месяцев назад, не выявляются реагентами для выявления (кроме нингидрина), в связи с чем эксперт может только указать, что следы образованы более одного-двух месяцев назад.

Таким образом, имеющиеся в настоящее время методы определения давности следа рассчитаны в основном, на относительно “свежие” следы. Для следов, хранившихся более двух месяцев, требуются другие методики.

Для выяснения состояния экспертизы по установлению давности в экспертных учреждениях МЮ РФ диссертантом был проведен анкетный опрос 19 лабораторий СЭУ МЮРФ.

В результате анкетирования было установлено, что только в Белорусском НИИ ПК и К в 1994 и 1995 г.г. было проведено две экспертизы и одна - в РФЦСЭ по указанной тематике с использованием методики Г.Л.Грановского. Во всех остальных лабораториях экспертизы по давности следов рук не проводились в связи с отсутствием соответствующих методик исследования.

Полученные данные указывают на необходимость разработки новых методик установления давности ПЖС и информировании экспертных и следственных работников об имеющихся возможностях исследования ПЖС.

Из вышеизложенного следует, что проблема давности потожировых следов человека является довольно сложной. Имеющиеся в настоящее время методики позволяют решить вопрос о давности следов рук только в вероятной форме и в ряде случаев “возраст”

26 следа указывается в значительных временных границах. Для более точного датирования следов рук, обнаруживаемых на месте происшествия, автор
диссертации считает перспективным направлением изучение изменений состава потожирового вещества следа с течением времени.

27

1.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Определение потожировых следов рук

Потожировые следы (ПЖС) человека являются одним из видов следов человека, остающихся на месте преступлениями исследуемых в судебной экспертизе.

“В общем виде под следом необходимо понимать любое материальное отображение свойств веществ и явлений, позволяющее судить об этих свойствах и использовать их отражение для идентификации и диагностики, а также при решении классификационных и интеграционных задач. Это понятие должно увязываться с событием преступления, если его применять в экспертной практике” [13].

Потожировые следы образуются при контакте кожных покровов человека с рахпичньши материальными объектами в результате перехода потожирового вещества (ПЖВ). имеющегося на кожных покровах, на поверхность материальных объектов и бывают двух видов - с узором папиллярных линий (следы рук, ног) и в виде жирных пятен.

В настоящее время в экспертной практике исследуются только такие виды ПЖС, как следы рук (отпечатки пальцев) и очень редко - следы босых ног.

Формирование определения понятия «следы рук» происходило постепенно и изменялось по мере накопления знаний об этом объекте.

Так, Локар Э. определял следы рук следующим образом : «Дактилоскопический отпечаток - это знак, оставленный частью тела человека, имеющей папиллярные линии, при соприкосновении с различными поверхностями»[6].

28

В “Словаре основных терминов трасологической экспертизы» приводится такое определение : «Следы рук - отражения морфологических особенностей строения рук и их кожного рельефа» [14].

Определения, появившиеся в последнее десятилетие, отражают наличие потожирового вещества в следах:

”- потожировое вещество следов рук - вещество, выделяемое при контакте ладонной поверхности рук с воспринимающим объектом, многокомпонентное по составу, зависящему от состояния организма человека. … Наслоение потожирового вещества следов рук представляет собой непостоянное по толщине образование, состоящее из шариков диаметром от 2 до 100 микрон” [15];

  • “Дактилоскопический след - отпечаток папиллярных-лшшй,. оставленных на предметах человеком. При соприкосновении с предметами вещества, выделяемые организмом (пот, жир), или приставшие-к папиллярным линиям вещества (например, краски, технический жир) переносятся на предмет в форме узора папиллярных линий (отпечаток пальца) или слой вещества, находящийся на следоносителе (пыль, кровь) нарушается таким образом, что отпечатывается узор папиллярных линий (объемный отпгчаток пальца)” [16].

Наиболее точным определением понятия “потожировой след” диссертант считает следующее: потожировой след руки человека - это отпечаток потожирового вещества кожного покрова руки человека на различных соприкасающихся с ним предметах (или перенесенный с одной следовоспринимающей поверхности на другую), отображающий строение рельефа кожи руки и механизм образования следа [17].

29

Классификация потожировых следов рук

По существующей классификации следы рук подразделяются на: 1) объемные следы, образующиеся на объектах, способных деформироваться и воспринимать кожный рельеф и 2) поверхностные. Поверхностные подразделяются на окрашенные (кровью, чернилами и т.п.) и потожировые, последние, в свою очередь - на маловидимые и невидимые (латентные). К невидимым относятся так называемые внедрившиеся следы, когда потожировое вещество не остается на поверхности, а впитывается в толщу воспринимающего объекта (бумага, дерево и т.п.) [14].

Исходя из задачи установления давности следов рук диссертант предлагает класификацию, по которой все следы рук рассматриваются как потожировые, в том числе и следы с привнесенными загрязнениями (например, окрашенные) и делятся на две большие группы: следы с четким папиллярным узором (пригодные для дактилоскопического исследования) и смазанные следы - мазки (не пригодные для дактилоскопического исследования), которые могут быть поверхностными, внедрившимися, объемными. При этом поверхностные и внедрившиеся могут быть как видимыми, так и невидимыми, а объемные могут быть только
видимыми.

*

30

Классификация потожировых следов рук

!Потожировые следы рук

С папиллярным узором

Мазки

оверхностньщ —*-

1 ~— [внедрившиеся} —*-

юбъемные)

Особенностью потожировых следов, образованных участками кожи, имеющими папиллярные линии, является то, что при их контакте со следовоспринимагощеи поверхностью, на нее переходит не только потожировое вещество, но и рисунок кожных узоров рук. Известно, что рисунок папиллярных линий сохраняется у человека без изменений в течение всей жизни. В случае качественно отобразившегося рисунка (имеется комплекс идентификационных признаков) можно идентифицировать индивидуума, оставившего отпечаток пальца. Однако, во многих случаях на практике встречаются следы рук, не пригодные для решения идентификационных и диагностических задач (это

31 смазанные следы, в которых отсутствуют значимые признаки). В такой
ситуации единственным источником информации является потожировое вещество.

Информативность потожирового вещества следов рук

Основу потожирового вещества следов рук составляют секреты (выделения) потовых (эккриновых и апокриновых) и сальных желез. Кроме того, в нем содержатся продукты метаболизма бактерий кожных покровов с этими выделениями и* мельчайшие частицы отмершего эпидермиса (клетки поверхностного слоя кожи).

Потожировое вещество является сложной субстанций и состоит из множества органических и неорганических соединений. Среди них - вода (95%), липиды, белки, органические кислоты, простые органические соединения, неорганические ионы [18].

На ладонной поверхности рук имеются только потовые железы. Секрет сальных желез попадает на руки при их прикосновении к участкам тела, имеющим сальные железы (к лицу, волосам и др.). Поэтому в потожировом веществе следов рук преобладает секрет пот овых желез - пот.

В сутки при комнатной температуре человек выделяет 400-600 мл пота [19]. Пот содержит 98-99% воды, азотистые вещества (мочевину, мочевую кислоту, креатинин, аммиак), аминокислоты, летучие жирные кислоты, холестерин, соли щелочных металлов, ароматические оксикислоты, глюкозу, витамины, стероидные гормоны.

Неорганические ионы в поте содержатся в следующих количествах (приводятся средние значения, даны в мг на 100 мл):

  • натрий - 134
  • калий - 39
  • хлор - 161

32

  • кальций - 0,7
  • магний - 2,4
  • фосфор - 3,5
  • йод, медь, марганец, железо - в следовых количествах.
  • Состав пота не одинаков на различных участках тела. Например, наибольшее количество хлоридов определяется в выделениях потовых желез шеи, наименьшее - в области бедер, голеней и тыла кистей.

Пот человека характеризуется кислой реакцией. Кислотность среды пота эккриновых желез колеблется в пределах 3,8 - 5,6, апокриновых желез - в пределах 6,2 -6,9.

Содержание в поте минеральных и органических веществ меняется в зависимости от характера питания и общего состояния организма, например, на содержание йода большое влияние оказывает функциональная активность щитовидной железы.

При мышечной работе, особенно при спортивных состязаниях , пот содержит значительное количество молочной кислоты ( до 500 мг в 100 мл ) и повышенное количество азотистых веществ (до 1г азота в сутки).

При введении в организм соединений ртути, мышьяка, йода, брома, хинина, бензойной, янтарной, виннокаменной, салициловой, гипуровой кислот, антипирина, метиленового синего и др., эти вещества обнаруживаются в поте человека.

Состав выделений потовых и сальных желез представлен в таблице 1 [20].

33

Таблица 1

Основные компоненты потожирового вещества (исключая воду)

Источни к

Неоргани ческие

Органич еские

компоненты

компонент ы

Потовые и

Хлориды

Аминоки слоты

сальные железы

Ионы металлов

Мочевина

Аммиак Молочные кислоты j Сульфаты Сахар Фосфаты Креатинин j Железо Холин

Мочевая кислота 1

Белки

Холестерол

Жирные кислоты j

Глицериды

Углеводороды

Спирты 1

_            	           	          .	Ш	,	_	1

34

Основу вьщелений сальных желез составляют липиды. Состав липидов вьщелений сальных желез представлен в таблице 2 [20].

Таблица 2 Состав вьщелений сальных желез человека

Класс липидов Содержание, % Свободные жирные кислоты 15-30 Триглицериды 30-50 Диглицериды и многоглицериды 5-10 Эфиры воска 12-16 Холестерол 1-3 Эфиры холестерина 1-3 Сквален 10-12 На поверхности кожи человека обнаружено более, чем 57 жирных кислот, которые образуют более, чем 53 триглицерида и более 33 парафинов [21].

В таблице 3 приводятся аминокислоты, обнаруженные в потожировых выделениях, и их относительное содержание по отношению к серину [20], высокое содержание которого в поте позволяет отличать ПЖС от следов других биологических жидкостей (моча, кровь, сперма).

35

Таблица 3

Относительное содержание (по отношению к серину) аминокислот в отпечатках пальцев.

Название аминокислоты Относительное содержание 1

Серии 100 |

Глицин ; 67 j

Орнитин [ 32 j * Лизин 42 j

Алании 27 1 Аспаргиновая кислота 22

Треонин 17 j 1 Гистидин 17

Валин 12 ;

Лейцин 10

Изо-лицин 8 Известно, что в составе «свежего пота» присутствуют более 100 легколетучих компонентов. Среди них : метан, этан, изопропанол, ацетон, ацетальдегид и др. [22].

Литература о химическом составе секретов потовых и сальных желез весьма обширна и противоречива. Это обусловлено варьированием веществ, наличие которых в составе потожирового вещества определяется спецификой питания и приемом лекарственных средств. Наличие заболеваний у человека также может отражаться на компонентном составе ПЖВ. Состав ПЖВ определяет индивидуальные и групповые

свойства человека.

36

Потожировое вещество следов человека в настоящее время исследуется с помощью собак-детекторов при одорологических исследованиях.

Проведение одорологических исследований основано на том, что вещество ПЖС человека содержит индивидуализирующие компоненты, по которым с помощью специально натренированных собак-детекторов можно идентифицировать человека по его ПЖС. Такие экспертизы проводятся в Экспертном Криминалистическом Центре (ЭКЦ) МВД РФ. В настоящее время совместно с ЭКЦ в РФЦ СЭ проводятся научные исследования по изучению индивидуализирующих компонентов ПЖВ, по которым с помощью собак-детекторов идентифицируют человека. В результате последних экспериментов было установлено, что эти вещества относятся к классу липидов [23].

В РФЦСЭ совместно с диссертантом проведены исследования по изучению информативности липидов для диагностики человека по его ПЖС. В результате этих исследований была показана возможность определения пола и возрастной группы лица, оставившего след, по соотношению содержания свободных жирных кислот вещества ПЖС [24, 25].

Изучение и анализ состава и количества некоторых компонентов в поте может позволить в ряде случаев диагносцировать некоторые заболевания.

Например, у 32 детей в возрасте 4-15 лет, больных кистозным фиброзом поджелудочной железы, методом микроэлектрофореза в полиакриламидном геле была обнаружена одна дополнительная фракция белка, которая отсутствовала в поте у здоровых детей Г26].

При исследовании пота здоровых детей и больных цистофиброзом с помощью хлорселективного электрода было обнаружено увеличение содержания хлорид-ионов более, чем в 8 раз у больных детей по сравнению со здоровыми детьми [27].

На конференции “Актуальные проблемы криминологии, криминалистики”, проходившей в
1993 г. в Белоруссии, два доклада были посвящены исследованию

37 потожировых выделений человека [28,29]. В докладах говорилось о
потребности в становлении криминалистической экспертизы потожировых
выделений человека, о необходимости, в первую очередь:

  • определить предмет и задачи криминалистической экспертизы потожировых выделений;
  • показать, что потожировые выделения являются носителями доказательственной информации;
  • классифицировать объекты экспертизы с детальной систематизацией общих и частных свойств, признаков с учетом предмета экспертизы;
  • разработать комплекс или систему методов, определяемых предметами, задачами и объектами экспертизы ПЖВ.
  • В результате проведенных в Белорусском НИИ ПКК и СЭ исследований ПЖВ, собранного с волос человека, установлено, что отличительным признаком между лицами разного пола и возраста является количественное содержание сквалена, холестерина и высших жирных кислот [28].

Таким образом, состав ПЖВ несет в себе информацию о сроках образования следа, в связи с чем его изучение является перспективным для установления давности следа.

38

1.4. СВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК ЧЕЛОВЕКА

“Процесс экспертного познания представляет собой отражение объективно существующей действительности: материальных объектов, их свойств, существующих меаду ними отношений, взаимодействий и следов этих взаимодействий”[30].

Сущность экспертного исследования объектов состоит в изучении их свойств путем выявления ха’рактерных для них признаков.

“Свойство - онтологическая категория, оно обусловлено материальной стороной бытия вещи. Свойство выражает закономерную характеристику вещи, и обусловлено ее внутренней природой” [31]. Понятие “ качества” вещи связано с определенным набором свойств, благодаря которым она таковой является.

“Признак - гносеологическое понятие, которое служит средством познания вещи. Признак, через который выражается определенное свойство, используется в процессе познания, исходя из конкретной ситуации и может иметь случайный характер” [31]. Признак можно рассматривать как сигнал информации о свойстве. Количество признаков может меняться - быть равным количеству свойств, большим или меньшим, т.е. одно свойство может характеризоваться несколькими признаками.

Классификация свойств обеспечивает онтологический подход к исследованию объектов экспертизы, а классификация признаков обеспечивает структуру и средства познавательного процесса и состоит в разработке методов и средств познания объективно существующих свойств.

В криминанилистике признаки классифицируются по ряду оснований, а именно, по:

1) природе - закономерные и случайные;

39

2) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту, - устойчивые и неустойчивые;

3) наличию связи с другими признаками -зависимые и независимые;

4) объему множества объектов, обладающих данными признаками, - родовые (групповые) и индивидуализирующие; 5) 6) значению в процессе познания - дифференцирующие, диагностические, идентификационные; 7) 6) значимости - существенные и несущественные;

7) отношению к объекту в целом или его части - общие и частные; 8) 9) способу описания - качественные и количественные [32]. 10) Указанная выше классификация для признаков ПЖС рук будет выглядеть следующим образом. (При рассмотрении признаков учитывается особенность потожировых следов рук - наличие или отсутствие деталей строения папилярного узора).

1) Природа признака. Наличие папиллярного узора, липидов в составе потожирового вещества - это закономерные признаки, наличие рубцов или других повреждений кожи рук, краски на поверхности следа - случайные признаки.

2) Длительность времени. Папиллярный узор следа, некоторые компоненты ПЖВ (например, вода) - это устойчивые признаки, они сохраняются в течение всей жизни человека. Размерные характеристики папиллярного узора (например, расстояние между папиллярными линиями), компоненты ПЖВ, наличие которых зависит от приема лекарств, специфики питания - неустойчивые признаки. 3) 4) Наличие связи с другими признаками. 5) К независимым признакам ПЖС рук можно отнести наличие папиллярного узора и липидный состав ПЖВ. В то же время вид ПЖС зависит от состава ПЖВ: если в веществе больше потовых секретов, чем сальных, то след будет более прозрачным.

4) Объем множества объектов, обладающих определенными признаками.

40 Родовые признаки ПЖС руки человека - это наличие папиллярного узора и специфический состав ПЖВ. Групповые признаки присущи определенной группе (например, мужчинам или женщинам), они проявляются как в морфологии следа (размеры отпечатков), так и в составе ПЖВ (определенное соотношение насыщенных и ненасыщенных жирных кислот). Индивидуализирующие признаки ПЖС руки - это папиллярный узор следа и индивидуализирующие компоненты ПЖВ, определяемые с помощью био-детектора.

5) Значение в процессе познания. Для потожировых следов диагностические признаки - это признаки старения следа, признаки пола, возраста; идентификационные -это признаки, с помощью которых можно отнести след к определенному индивидууму; дифференцирующие признаки - это признаки, по которым можно отличить один след от другого (например, потожировой след руки - от масляного следа). 6) 7) Значимость признака. При исследовании объекта из множества его свойств выделяют существенные (значимые) для решения конкретной задачи.Так, для определения пола человека, оставившего след, эксперту необходимо знать соотношение ненасыщенных и насыщенных жирных кислот, имеющихся в составе потожирового вещества, и определяющихся методом ГЖХ (т.е. в этом случае используются количественные признаки химического состава ПЖВ). 8) 9) Отношение признака к объекту в целом или его части. Признаки, которые выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов, т.е. присущие однородным объектам, являются общими признаками. Частные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных и идентифицировать его. Для ПЖС рук общими признаками являются: тип папиллярного узора, вид узора, его величина, качественый аминокислотный и липидный состав, а частными признаками являются детали строения папиллярного узора - начало и окончании линии, глазок, мостик, а также количественное соотношение компонентов ПЖВ. 10)

41

8) Способ описания признака. Присутствие на хроматограмме липидов потожирового следа, полученной после проведения тонкослойной хроматографии, 8 зон с определенными значениями Rf является качественным признаком ПЖС человека, а соотношение площадей исходной зоны и зоны триглицеридов, является количественным признаком давности следа (если это соотношение равно нулю - значит возраст следа не менее 6 месяцев).

Потожировой след обладает рядом свойств, которые в совокупности присуши только ему. Диссертант выделяет следующие свойства ПЖС рук:

  1. Морфологические - отображение рельефа кожи рук.
  2. Субстанциональные - свойства потожирового вещества следа.
  3. Динамические - характеризуют механизм образования следа.
  4. В таблице 4 перечислены свойства потожирового следа руки и его признаки.

42

Таблица 4 Свойство-признаковая характеристика потожирового следа руки человека

Свойства Признаки | Морфологические — отображение
рельефа кожи Наличие папиллярного узора Субстанциональные - наличие определенных химических соединений

а) наличие аминокислот Малиновое окрашивание следа при реакции

с нингидрином б) наличие липидов Определенная совокупность хроматографических характеристик, соответствующих липидам в) наличие хлорида натрия и j Почернение следа при реакции

i

других соединений хлора ] с азотнокислым серебром г) наличие воды и других групп j Прилипание частиц дактилоскопического

1

компонентов j порошка

j к поверхности следа (адгезия) д) наличие органических соединений с ненасыщенными связями Окрашивание вещества следа при обработке парами йода в коричневыый цвет (адсорбция) е) наличие свободных жирных кислот Органолептическое или биосенсорное; определение запаха ! Динамические-характеризуют | механизм образования следа Вид следа - объемный или поверхностный, смазанный или четкий

43

Признаком наличия морфологических свойств являются отображенные в следе детали строения рельефа кожи рук - папилярные линии, межфаланговые складки и др.

Субстанциональные свойства - это состав ПЖВ следа, который определяется наличием в нем определенных химических соединений - аминокислот, липидов, хлорида натрия. Наличие этих соединений определяется с помощью воздействия на след специальных реагентов. Присутствие в следе жирных кислот определяется

органолептически или с помощью био-детектора [33].

Динамические свойства - характеризуют механизм образования следа. Признаком

?

наличия этих свойств является вид следа. След может быть объемным или поверхностным, смазанным или четким, полным или частичным (отобразился весь папиллярный узор или его часть). По виду следа можно судить о механизме его образования - произошел длительный или кратковренньш контакт руки с предметом или имело место скольжение руки вдоль поверхности предмета.

Таким образом, потожировые следы человека обладают различными свойствами, изучение которых необходимо для решения идентификационных и диагностических задач.

Установление давности образования ПЖС рук является диагностической задачей, на решение которой было направлено диссертационное исследование.

Процессы, происходящие в качественном и количественном составе потожирового вещества следов рук с течением времени, являются очень сложными и малоизученными. В таблице 5 приводятся некоторые сведения из литературы, данные собственных исследований диссертанта и исследований сотрудников других ведомств по изучению изменения различных свойств ПЖС. Сравнение проводилось со “свежим” следами руки (давность - 0 дней), которые обладают следующими признаками:

  • наличие четких папиллярных линий;
  • наличие 8 липидных классов и подклассов в составе вещества следа (устанавливается с помощью исследования методом тонкослойной хроматографии).

#

i

Изменения, происходя; щие в потожировом следе с течением време

в веществе

уменьшается

адсорбция, относительное

содержание триглицеридов

Время, по

истечении

которого

наблюдаются

изменения и

литературный

источник

г	

2J”

2-3 суток2)

7-10 суток

2 месяца [7]

Изменения в следе

в морфологии

размытость, нечеткость папилярных линий отпечаток белесоватый, матовый прерывистые папиллярные линии

Способ обнаружения изменения

визуальный осмотр (микроскоп), след обработан порошком

микроскоп

взаимодействие с дактилоскопическ им порошком, визуальные наблюдения

щ

1 2 1 4

4-6 месяцев (данные диссертанта) к относительное содержание триглицеридов уменьшается по сравнению с предыдущим месяцем или становится
равным 0 тех

1 год 6 месяцев2^ сильно суженные прерывистые папиллярные линии отсутствует класс триглицеридов микроскоп,

тех

2 года (данные диссертанта) сильно суженные прерывистые папиллярные линии 5) >)

’ Объекты исследования - отпечатки пальцев, оставленные на стекле; хранились в комнатных у от пыли месте, без доступа света.

2) Использованы неопубликованные данные, приведенные в отчете о работе Самищенко С.С. (Э

46 Анализ таблицы 5 показывает следующее:

  • в течение 2-х лет хранения следа сохраняются морфологические признаки (при благоприятных для сохранности вещества условиях хранения следа);

  • с момента образования следа начинается процесс испарения воды из вещества и разложение триглицеридов, по истечении 5-7 месяцев триглицериды не обнаруживаются в составе вещества (подробно эти данные описаны в гл.2 настоящей диссертации).

Признаками “старения” следа являются:

  • уменьшение расстояние между папиллярными линиями (по сравнению со “свежими” следами рук подозреваемого);

  • утрата “липкости” (к “старым” следам плохо прилипает дактилоскопический порошок, в отличие от свежих);

  • характер цветной реакции на проявляющие реагенты (при обработке парами йода “старые” следы не окрашиваются );

  • отсутствие триглицеридов в составе ПЖВ следов рук, Совокупность этих признаков позволяет судить о давности следа.

47

1.5. МЕХАНИЗМЫ ОБРАЗОВАНИЯ И “СТАРЕНИЯ” ПОТОЖИРОВЫХ

СЛЕДОВ РУК

Процесс следообразования включает в себя следующие элементы: следообразующий объект - кожный покров рук человека, вещество следа - то, из чего состоит след, включая потожировое вещество, следовой контакт - непосредственное соприкосновение кожи и следовоспринимающего объекта, ведущее к появлению ПЖС. Соприкасающиеся участки поверхностей указанных объектов называются

контактирующими.

Все части тела человека обладают способностью вступать во взаимодействие с другими объектами, отображая в них свои признаки либо воспринимая признаки этих объектов. Человек оставляет потожировые следы, воздействуя на воспринимающий объект путем давления или трения. В случае точечных отображений признаков, когда следообразующая сила направлена по нормали к следовоспринимающей поверхности, заметно преобладает давление. При линейном отображении признаков, когда следообразующая сила имеет тангенциальную направленность, доминирует трение. Силы давления проявляются благодаря упругой деформации двух вступивших в следовый контакт объектов [34].

Установлено, что при комнатной температуре человек выделяет в сутки 100-600 мл пота и около 20 г кожного сала [18]. Потожировое вещество переходит со следообразующего объекта на следовоспринимающий при их контакте. Результат контакта зависит от свойств обоих этих объектов, а именно:

1) количества и качества ПЖВ на поверхности кожи;

2) величины, направления силы, с которой осуществляется контакт, и длительности самого контакта;

48

3) способности следовоспринимающей поверхности сохранять потожировое вещество;

4) большей или меньшей выраженности рельефа узора (для рук и ног); 5) 6) степени эластичности и толщины подушечек пальцев( для рук, ног); 7) 6) величины микрорельефа следовоспринимающей поверхности.

При наличии избытка потожирового вещества на руках получаются расплывчатые, нечеткие папиллярные линии и, в особенности их мелкие детали - поры, выпуклости, вогнутости. При недостатке потожирового вещества на поверхности ладоней папиллярный узор отображается не полностью - отдельными, очень тонкими линиями.

Кожные участки, на которых имеются папиллярные линии, не имеют сальных желез и поэтому жир на этих участках не выделяется. На ладонные поверхности жир попадает во время бессознательных прикосновений к участкам кожи, имеющим выходы сальных желез. Особенно много сальных желез находится на поверхности кожи с волосяным покровом и на коже лица. Поэтому количественный состав ПЖВ на поверхности папиллярных линий постоянно варьирует и зависит от общей засаленности кожи, от частоты прикосновения к засаленным предметам.

Качество ПЖС зависит от соотношения в его составе пота и выделений сальных желез (жира).

Пот выделяется на поверхности кожи при сокращении прилегающих к потовым железам гладких мышц. Химический состав пота зависит от особенностей обмена веществ, состояния нервно-психической сферы человека, температуры и влажности окружающей среды [35].

Количество выделяемого пота зависит от эмоционального и физического состояния человека. Во время значительных физических нагрузок, в условиях высокой температуры, а также при нервных возбуждениях пот выделяется непрерывно и

49 обильно. Количество выделяемого пота и его состав зависят также от индивидуальных особенностей организма, состояния здоровья человека.

Во время мытья рук с мылом или протирания их растворителем ПЖВ с папиллярных линий практически полностью удаляется.

Таким образом, при оптимальном количестве потовых и жировых выделений на поверхности ладоней при их контакте со следовоспринимающей поверхностью образуется качественный след - с четкими папиллярными линиями.

В одних случаях продолжительный контакт оказывает положительное влияние на формирование следа, а в других - отрицательное. Длительный контакт с поверхностями, обладающими повышенной капиллярностью, как правило, приводит к образованию нечетких следов рук, непригодных для идентификации личности. Это объясняется тем, что количество жира, привнесенного на поверхность кожи рук при соприкосновении с другими частями тела, остается неизменным (независимо от длительности контакта). Количество же пота на коже при этом возрастает, поскольку потовые железы, расположенные на ладонных поверхностях, продолжают его выделять, а так как пот хорошо впитывается пористыми и волокнистыми объектами, то при длительном контакте отпечаток может постепенно утратить четкость. Если же продолжительный контакт происходит с объектами, вступающими в химическую реакцию с ПЖ веществами, качество следа может быть весьма высоким. К таким относятся объекты, изготовленные из некоторых цветных и черных металлов, окисляющихся под воздействием ПЖ вещества. Однако поскольку металлические поверхности плохо смачиваются жирными компонентами, при кратковременном контакте пот локализуется на них мелкими каплями и быстро испаряется, не образуя четкого следа.

В случае следов, образованных участками кожи, не имеющими папиллярных линий, более плотный и длительный контакт оказывает положительное влияние на качество

50 следа, т.к. в этом случае большее количество вещества переходит на следообразующую поверхность.

Не все объекты смачиваются различными жидкими и полужидкими веществами. Например, полированные металлы, а также поверхности, покрытые нитрокраской, плохо смачиваются жирными кислотами, поэтому на их поверхностях следы нередко оказываются слабовыраженными и для их обнаружения требуется специальная обработка. При образовании следов на пористых и волокнистых материалах (бумага, древесина, ткань и др.) ПЖ вещество вследствие капиллярности этих материалов сохраняется на их поверхности незначительное время, а затем впитывается, и след нередко приобретает вид бесформенного пятна, не отображающего строение папиллярного узора.

Время проникновения следообразующего вещества в толщу предмета зависит от степени пористости материала и от соотношения основных компонентов ПЖВ (пота и жира), в частности, следы с большим содержанием влаги утрачивают четкость значительно быстрее.

В то же время, чем меньше микрорельеф, чем более гладкая поверхность, тем большая площадь папиллярного узора входит с ним в контакт и тем четче отображаются мелкие детали строения папиллярных линий. Наиболее благоприятными для образования ПЖС являются поверхности, близкие к зеркальным, например, гладкие стекла. Шероховатые поверхности воспринимают следы менее четко, а поверхности, у которых величина отдельных точек рельефа превышает высоту папиллярных линий, вовсе не отображают деталей узора.

К таким относятся объекты, изготовленные из некоторых цветных и черных металлов, окисляющихся под воздействием ПЖ вещества. Однако поскольку металлические поверхности плохо смачиваются, при кратковременном контакте пот локализуется на них мелкими каплями и быстро испаряется, не образуя четкого следа.

51 В таблице 6 приводятся данные американских ученых по иследованию влияния поверхности на качество выявления отпечатков пальцев [20].

Таблица 6

Влияние поверхности на выявление отпечатков пальцев после 24 часов их нахождения на открытом воздухе

Материал поверхност и

Выявление пригодных для идентифика ции отпечатков пальцев (в %)

Гладка я

Рельеф ная

поверхност ь

поверхност ь

Стекло

\ i 85 0 Политетрафторэтилен \ 80 5 ) Найлон i 55 0 j Терилен 1 55 0 j i Ацетат целюлозы
i

i
| 50 0 С течением времени под воздействием ряда факторов меняется качественный и количественный состав вещества потожирового следа - след “стареет”.

Под влиянием условий окружающей среды - температуры, влажности воздуха, кислорода воздуха, оседания пыли, осадков - в следе постепенно происходят следующие процессы:

  • исчезают легколетучие компоненты вещества - метан, изоамиловый спирт, ацетон, уксусная кислота и др. [361;

уменьшается количество воды;

52

  • изменяется состав ПЖВ в результате процессов окисления, гидролиза, бактериолиза.

Изменение состава вещества следа с течением времени можно заметить с помощью исследования его морфологии и по реакции вещества следа на проявляющие реагенты.

Потеря воды происходит путем испарения, поглощения гигроскопическими частицами пьши или диффузии в толщу следовоспринимающего предмета (в зависимости от свойств следовоспринимающего объекта). Этот процесс приводит к утоньшению отображения папиллярных линий, их прерывистости.

Адгезионные свойства вещества следа уменьшаются и вещество теряет способность удерживать частицы дактилоскопического порошка и адсорбировать пары йода.

Уменьшение содержания ненасыщенных соединений в веществе приводит к помутнению следа и снижению контрастности и четкости выявления следов парами йода.

В результате протекания процессов, описанных выше, при сравнительном исследовании “старых” и “свежих” следов одного и того же лица для “старых” следов отмечается увеличение расстояний между папиллярными линиями, прерывистость, нечеткость, размытость линий, наблюдается ухудшение адгезионных свойств вещества следа (дактилоскопический порошок плохо прилипает к поверхности следа при его выявлении) снижение контрастности и четкости при выявлении парами йода.

Таким образом, морфологическими признаками давности следа являются следующие:

  • матовость следа;
  • сужение папиллярных линий.
  • прерывистость папиллярных линий;
  • Кроме того, наблюдается недостаточная липкость вещества при воздействии на него дактилоскопических порошков и слабая контрастность при выявлении следов специальными реагентами.

53

Как указывалось во введении, установить давность следа по морфологическим признакам в большинстве случаев не представляется возможным. Для решения этой задачи, по мнению диссертанта, необходимо изучение временных изменений качественного или количественного состава ПЖВ следа и установление четких зависимостей содержания какого-либо компонента или компонентов в составе вещества от времени, которое прошло с момента образования следа до его обнаружения.

Изменения в составе вещества отпечатков пальцев были зафиксированы американскими учеными, которые определяли содержание хлоридов, аминокислот и мочевины в’ отпечатках пальцев 102 человек, собранных на алюминиевую фольгу [20]. В таблице 7 приводятся усредненные данные, полученные в результате исследования отпечатков пальцев, выдержанных до измерения концентрации указанных компонентов 2 дня, 61 день и 236 дней .

Таблица 7

Содержание хлоридов, аминокислот и мочевины в отпечатках пальцев

0.217

0.046

Компонент

Хлориды

Амино- ]

кислота !

(лицин)

1

Значение концентрац ии (мкг/см”)

2 дня

61 день

236 дней

0.248

0.223 !

0.062

0.083

Стандар

1 тное отклонение

0.05

’ 0.02

Мочевина I

0.03

0.053

0.028

0.015

Таким образом, на скорость старения следа влияет множество факторов:

1) Количество вещества в ПЖС.

Чем больше вещества в следе, тем лучше он сохраняется.

54

2) Качество (состав) вещества ПЖС.

Установлено, что в общем случае сохраннность потожировых следов в 6-ть раз выше потовых, т.к. они более устойчивы к повышенной температуре и медленнее высыхают [12].

3) Сила и длительность контакта следообразующей поверхности со следовоспринимающей.

Чем сильнее и длительнее контакт пальцев с поверхностью, то тем большее количество вещества перейдет на нее.

4) Материал воспринимающей поверхности.

При взаимодействии с пористыми и шероховатыми поверхностями (например, бумага) потожировое вещество проникает внутрь объекта и за более короткое время (в сравнении с непористами) след становится непригодным для идентификации. Например, на стекле ПЖС сохраняются дольше, чем на металле и пластмассе.

Существует также зависимость сроков сохранения следов на бумаге в зависимости от проклейки бумаги. Чем выше качество проклейки бумаги, тем дольше сохраняется адгезионное давление вещества следа и частицы проявляющего порошка прочно удерживаются на бумаге.

5) Условия окружающей среды, в которых находился след до его обнаружения и выявления.

К факторам, ускоряющим процесс старения, относятся температура, влажность, осадки, запыленность воздуха, ветер.

а) Влияние температуры.

Увеличение температуры окружающей среды приводит прежде всего к испарению воды из потожирового вещества следа, что проявляется в высыхании ПЖС, а затем происходят изменения в твердых компонентах ПЖВ, что приводит к утрате липкости.

55

Потожировые следы, в отличие от потовых, дольше сохраняются при высокой температуре: при t=100-200°C потовые следы сохраняются около 10 мин., а потожировые около 2-х недель; при t=300-600°C идентификация следов возможна после 3-х дней, а при температуре 1200 - 1500 - около 10 минут [9].

Чем ниже температура и выше влажность воздуха, тем дольше сохраняется след.

б) Влажность.

Чем выше влажность, тем дольше сохраняется след, т.к. при этом вода из потожирового следа испаряется медленнее.

в) Осадки.

Дождь механически повреждает след, а наличие водяных паров и кислорода приводит к окислению компонентов вещества следа и утрате липкости. Если дождь прошел до того, как был оставлен след (поверхность стала мокрой), то это уменьшило возможность прилипания вещества следа к поверхности. Если во время образования следа шел дождь,то и следообразующая поверхность была мокрой, что уменьшает возможность образования следа. Если дождь прошел после образования следа, то возможность сохранения вещества и его проявления зависят от длительности и интенсивности дождя и свойств вещества следа.

Осадки в виде снега приводят к вымыванию вещества из следа.

г) Запыленность воздуха.

Следы, находившиеся в местах, не защищенных от пыли, сохраняются хуже, чем при их нахождении в отсутствии пыли [7]. При этом сохранность потовых следов меньше потожировых.

д) Ветер.

Ветер способствует быстрому испарению воды из потожирового вещества следа и его высушиванию. Также возможна и ветряная эрозия вещества ПЖС.

е) Нахождение следа в воде.

56

Сроки сохранения следа в стоячей воде значительно превышают сроки его сохранения в проточной [37].

Поскольку на сохранность ПЖС влияет множество факторов, то при исследовании этих следов с целью установления давности их образования необходимо иметь информацию об условиях хранения следа и, при наличии свежих следов, - моделировать условия, при которых следы находились до момента обнаружения.

57 ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК ЧЕЛОВЕКА

2.1. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВРЕМЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОСТАВА

ПОТОЖИРОВОГО ВЕЩЕСТВА СЛЕДОВ РУК

Для решения задачи установления давности образования ПЖС рук было проведено исследование временных изменений состава липидных компонентов ПЖВ. Выбор липидов связан с тем, что они составляют основную часть сухого остатка ПЖВ (90% потожировых выделений - вода). Кроме того, в научной литературе имеются данные об изменении липидного состава ПЖВ с течением времени [38, 39, 40].

Так, было показано различие в соотношении свободных жирных кислот и триглицеридов в “свежих” образцах ПЖВ и образцах ПЖВ 17 мужчин, хранившихся более 4-х месяцев. Указанное различие , по мнению авторов этого исследования, связано с гидролизом триглицеридов, входящих в состав ПЖВ [38].

В другом исследовании было установлено увеличение содержания свободных жирных кислот в образцах ПЖВ после их хранения на воздухе более 4-х месяцев, что также объясняли гидролизом триглицеридов [39].

Диссертантом были проведены исследования липидного состава вещества потожировых следов рук различной давности - от 6 часов до 20 дней. В результате исследования не было выявлено каких-либо изменений в липидном составе вещества. Полученные данные показывают, что в течение 20 дней с момента образования следа не происходит изменений в липидном составе ПЖВ, а возможные изменения можно ожидать через более дадтельный временной интервал с момента образования ПЖС [41].

58

С целью обнаружения указанных изменений диссертантом были проведены исследования липидного состава ПЖВ следов рук давностью от 0 до 10 месяцев. В качестве рабочей гипотезы было выдвинуто предположение об изменении содержания триглицеридов (одного из классов липидов) в составе ПЖС рук, связанное с их разложением.

В процессе исследования также были рассмотрены вопросы:

установление стабильности липидного состава проб ПЖВ, собранных с интервалом в 1-2 месяца с рук индивидуумов мужского и женского пола? и исследовавшихся непосредственно после взятия пробы;

  • установление отличий состава поверхностных липидов человека от состава липидов на кожных покровах животных и масел растительного растительного и животного происхождения;
  • определение минимального количества вещества, необходимого для проведения ТСХ;
  • определение влияния реагентов, используемых для выявления отпечатков пальцев , на качественный липидный состав вещества ПЖС.
  • Объектом исследования было ПЖВ рук 10 испытуемых - пяти мужчин (испытуемые №№ 1-5) и пяти женщин (испытуемые №№ 6-10). Пробы ПЖВ собирали путем протирания рук фильтровальной бумагой (размером 7x7 см). От каждого испытуемого собирали по 9 проб в течение дня. От трех мужчин и трех женщин пробы отбирали в нескольких повторностях. Даты отбора проб представлены в таблице 8.

*

59

1аолица s

Количество и время отбора проб от испытуемых

Условный номер

Номер отбора пробы

Дата отбора пробы

испытуемого

№№ 1, 2, 3, 4, 5 I

1 1 Октябрь 1995 г. №№i,2,3 j 2 Декабрь 1995г. j j № 1
i 3 Ноябрь 1996 г. №№ 6, 7, 8 1 Ноябрь 1995 г. №№6,7 2 Февраль 1996 г. j №№6 3 Ноябрь 1996 г.

- j №№9,10 1 Ноябрь 1996 г. i №9 2 Февраль 1997 г. №9 3 Ноябрь 1997 г. Пробы, отобанные от одного испытуемого в течение дня, составляют группу (всего 19 групп). Все пробы (кроме первой - давность 0 месяцев) хранили в течение 10 месяцев в одинаковых условиях (в помещении, без доступа света , t=20-25°C, средняя влажность воздуха - 60% ). Одну пробу из каждой группы исследовали сразу (давность этой пробы -0 месяцев), остальные - по одной из каждой группы после каждого месяца их хранения (исключая первый и третий месяцы). Таким образом, были исследованы пробы давностью 0 , 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 месяцев. Всего была исследована 171 проба (19 групп проб в 9-ти точках).

Для решения вопроса стабильности качественного липидного состава ПЖВ рук от каждого испытуемого в течение 10-ти месяцев отбирали дополнительно по одной пробе в месяц ( исключая первый и третий месяцы с начала эксперимента). Таким образом, от 10-

60

ти испытуемых было отобрано по 8 проб: всего 80 проб. Собранные пробы исследовали в день отбора, т.е. давность всех проб - 0 месяцев.

Изучение стабильности липидного состава ПЖВ и кинетики его изменения при “старении” вещества проводили методом тонкослойной хроматографии.

Для выделения липидов ПЖВ каждую пробу помещали в стеклянный бюкс, заливали хлороформом и экстрагировали липиды в течение 1 суток. Затем полученный экстракт упаривали примерно до 0,2 мл и наносили на стеклянную пластину для ТСХ размером 15x15 см со слоем силикагеля. Характеристика пластин: ТУ 15/16 «ЭССР Э-88», производство пластин - ЭССР, силикагель марки КСКГ, фракция - 5-20 мкм. Толщина слоя 110-150 мкм, скорость подъема толуола на высоту 40 мм - от 4 до7 мин.

Разделение липидов проводили в системе : петролейный эфир - диэтиловый эфир - уксусная кислота (90:9:1). Длина прохождения “фронта” растворителя - 10 см. В указанной системе растворителей липиды разделяются на классы: фосфолипиды, моноглицериды, диглицериды, холестерин, жирные кислоты, триглицериды, эфиры холестерина, сквален [40]. После прохождения “фронта” растворителей пластины высушивали и проявляли 50% раствором серной кислоты. После высыхания пластины нагревали 10 мин при t=l 60°С. В результате на пластине появлялись черные пятна на светло-сером фоне.

После проведения ТСХ все полученные хроматограммы сканировали на лазерном денситометре в режиме отражения сканирующего луча от поверхности пластины. Условия сканирования:

сканирующий лазерный денситометр - «Zeineh soft laser» (США); стабилизированный источник света - красный лазер, длина волны- 633 нм; скорость сканирования - 1мм/с;

Хроматограмму каждой пробы сканировали в направлении прохождения “фронта” растворителя. Отраженный свет попадает на фотоумножитель, и полученная разность в интенсивностях падающего и отраженного света измеряется в виде электрического

61

т

j сигнала и записывается на графике - денситограмме. Высота пика на денситограмме

является мерой интенсивности пятна, а ширина пика пропорциональна размерам пятна в направлении сканирования. Характеристикой относительного содержания триглицеридов в пробе ПЖВ было выбрано отношение площади пика триглицеридов к площади пика пятна на старте, отражающего содержание фосфолипидов, количество которых в пробе не меняется с течением времени. Площади рассчитывали по методу произведения

высоты треугольника на его ширину на половине высоты треугольника. Отношение площадей пиков в зоне триглицеридов (S2) к площади пика на “старте” (Si) обозначено С и является характеристикой относительного содержания триглицеридов в каждой пробе ПЖВ.

62

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРИТЕРИЯ ДАВНОСТИ ПЖС РУК, АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

УСТАНОВЛЕНИЯ ДАВНОСТИ ПЖС РУК

В результате проведенного исследования были получены следующие результаты.

  1. Для всех проб ПЖВ мужчин и женщин с давностью 0 месяцев характерно наличие 8 хроматографических зон (пятен), имеющих следующие значения относительной хроматографической подвижности Rf (указывается среднее значение - Rf ±0,03) : 0; 0,10; 0,20; 0,28; 0,59; 0,70; 0,89; 0,98.
  2. Для всех проб, хранившихся более 4-х месяцев (давность более 4-х месяцев), визуально наблюдается уменьшение интенсивности зоны, имеющей Rf =0,70±0,03 (шестая зона при отсчете от линии “старта” пластины). Для всех проб после 5-7 месяцев хранения характерно отсутствие одного и того же пятна на хроматограмме - с Rf= 0,70+0,03. Отсутствие этой зоны фиксировалось и далее, при исследовании проб в течение 10 месяцев их хранения. ,
    • . Данные хроматографического исследования приведены в табл. 1, 2 (приложения 1). Хроматограммы проб ( давностью от 0 до 7 месяцев), отобранных с рук испытуемого № 1, приведены в приложении 2. Денситограммы приведены в приложении 3.

Из данных литературы известно, что при разделении липидов ПЖВ на классы в используемой системе растворителей на уровне шестой зоны находятся триглицериды ( был использован “свидетель” - триглицерид - триолеин) [38].

Дня подтверждения этих данных по указанной выше методике нами была проведена ТСХ пробы ПЖВ человека давностью 0 месяцев, пробы ПЖВ того же испытуемого после хранения в течение 6-ти месяцев и триглицерида - триолеина. Значения хроматографической подвижности (Rf) приведены в таблице 9.

63

Таблица 9

Значения хроматографической подвижности пробы ПЖВ человека и триолеина

Наименование пробы

Давность ]пробы, i месяц

Значение Rf

; ПЖВ человека 0 JO; 0,10; 0,21; 0,28; 0,58; 0,70; 0,88; 0,93 | j 1
6 |0; 0,10; 0,21; 0,28; 0,58; 0,88; 0,97 JTp лолеин j

0,70 ; Из данных таблицы видно, что триолеин (триглицерид) образует на хроматограмме зону с Rf=0,70, совпадающую по значению Rf с шестой зоной на хроматограмме пробы ПЖВ давностью 0 месяцев и отсутствующую на хроматограмме пробы ПЖВ давностью 6 месяцев. Это свидетельствует о том, что зона с Rf=0,70 (шестая при отсчете от стартовой линии) на хроматограмме пробы с давностью 0 месяцев относится к триглицеридам и с течением времени именно эта липидная фракция подвергается изменению.

  1. В результате обработки денситограмм, полученных при сканировании хроматограмм всех исследованных проб ПЖВ, были получены значения относительного содержания триглицеридов в каждой пробе, которые обозначены как “С”. Значения относительного содержания триглицеридов приведены в таблице приложения 4.

Из таблицы видно следующее:

  • для всех проб ПЖВ характерно уменьшение относительного содержания триглицеридов с увеличением времени хранения пробы ;

после 5-7 месяцев хранения значение С для всех проб равно 0 (т.е. триглицериды в пробе отсутствуют).

Для обработки полученных данных вычисляли значение С по формуле:

64

С = С,/Со. где

Cj - относительное содержание триглицеридов в пробах в определенный месяц (1=0.2,4,5,6,7,8,9, 10);

С0 - относительное содержание триглицеридов в пробах давностью 0 месяцев. Полученные значения представлены в таблице приложения 5.

Построенные в результате расчетов кинетические кривые, отражающие относительное содержание триглицеридов в ПЖВ проб различной давности, очень близки по форме и имеют одинаковые характеристики: для проб, хранившихся в интервале от 0 до 2-х месяцев, характерно постепенное уменьшение относительного ‘содержания триглицеридов от 1,00 (для проб с давностью 0 месяцев) до 0,70; для проб давностью от 2-х до 5-ти месяцев отмечается резкое снижение относительного содержания триглицеридов от 0,70 до 0,20 и в интервале от 5 до 7 месяцев хранения проб значение относительного содержания триглицеридов становится равным 0 (триглицериды в пробах отсутствуют). Кинетические кривые для всех проб представлены в приложении 6.

Таким образом, установлено, что значение относительного содержания триглицеридов в ПЖВ следа на момент исследования отражает время его образования и является признаком давности.

Для определения более точного момента времени, когда происходит полное разложение триглицеридов (значение С становится равным 0), была
проведена статистическая обработка полученных данных (см. таблицу приложения5). Для расчета среднего значения месяца, когда впервые С* становится равным 0, использовали формулу: М= I(a x b)/n, где а - номер месяца;

b - количество новых нулей в определенный месяц; п - общее число групп проб, п =19. Значения а и b представлены в таблице:

65

а b 0 0 2 0 4

i 0 5 5 6 9 7 5 8 0 9 0 10 0 В результате расчета М = 6,00+1,00. Таким образом, среднее значение месяца, когда триглицериды не обнаруживаются в составе вещества следа, составляет 6 месяцев.

Для определения вероятности появления в каждом из исследуемых месяцев значения С*=0 была рассчитана условная плотность распределения Fn случайной величины - давности образования пробы. Плотность рассчитывали по формуле:

Fn = bn/N, где

bn - число новых нулей в каждом месяце;

N - суммарное число нулей, появившихся впервые во всех месяцах.

Поскольку в интервале от 0 месяца до пятого месяца и от 8 до 10 месяца

Значения от bi до b4 и от bg до Ью равны 0/с, соответственно Fi - F4 и F&- Fio равны 0.

F5 = b5/N=5/19=0,26

F6 = b6/N=l 1/21=0,47 F7 = b7/N=5/21=0,26

Таким образом вероятность того, что полное разложение триглицеридов в ПЖВ следа (С*Ю) произойдет на 5-ом и 7-ом месяце составляет 26%, на шестом месяце - 47%., а в остальные - 0%.

66

I*

На основании полученных значений была построена гистограмма условной плотности распределения случайной величины - давности образования пробы, представленная на рис. 1 приложения 7.

’ Проведенная статистическая обработка показывает, что полное
разложение

триглицеридов, в среднем заканчивается в 6-ть месяцев, что позволяет отличать следы,

| оставленные в интервале до 6-ти месяцев от следов, оставленных в интервале после 6- ти

i

месяцев.

Таким образом, в результате проведенных исследований установлена закономерность: с увеличением давности пробы значение относительного содержания триглицеридов в пробе ПЖВ уменьшается и, в среднем, после 6-ти месяцев становится равным 0.

Установление отличий ПЖВ человека от масел и ПЖВ собак Поскольку на исследование в целях установления давности могут поступать следы, которые нельзя однозначно отнести к ПЖС человека (смазанные отпечатки пальцев, жирные следы на одежде и других предметах), необходимо отличать ПЖС человека от следов масел растительного или животного происхождения и жировых выделений животных.

В литературе имеются данные об уникальности липидного состава потожировых выделений человека. В результате сравнительного исследования состава липидов поверхности кожи человека и состава липидов кожных покровов 18 наиболее распространенных видов животных показано, что триглицериды содержатся в большом количестве только в составе ПЖВ человека, в следовом количестве - у свиньи, а у остальных видов животных класс триглицеридов вообще отсутствует [40].

V

67

Диссертантом было проведено сравнительное исследование состава липидов на поверхности кожи человека и собаки, а также масел - подсолнечного, сливочного и маргарина, поскольку последние являются достаточно распространенными в быту.

Были исследованы следующие объекты:

  • пробы ПЖВ человека - давность 0 и 10 месяцев;
  • проба ПЖВ собаки - порода “спаниель”;
  • подсолнечное масло - “Идеал” (производство Аргентина);
  • маргарин “Соня” (производство Бельгия);
  • сливочное масло “Анкор” (производство Н.Зеландия).
  • Сравнительное исследование липидного состава объектов проводили методом ТСХ по стандартной методике для разделения липидов.

Природные масла разбавляли хлороформом и наносили на стеклянную пластину. ПЖВ собаки собирали путем протирания туловища фильтровальной бумагой (в стерильных перчатках). ПЖВ человека собирали путем протирания рук

фильтровальной бумагой. Упаренные до 1 мл хлороформные экстракты образцов ПЖВ наносили также на стеклянную пластину для ТСХ.

Полученные данные представлены в таблице 10.

68

Таблица 10

Значения хроматографической подвижности (Rf) лшшдов ПЖВ человека,

собаки, растительных и животных жиров

Анализи руемый объект Давность пробы, месяцев Основные зоны (Rr±0,03) Дополнитель- ные зоны

1 2 ] 3

i 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ПЖВ человека 0 0 0,10 0,20 0,28 0,59 0,70 0,89 0,98 — — ПЖВ человека 7 0 0,12 0,18 0,27 0,58 — 0,90 0,97

— Триолеин 0 — — — — — 0,70 — — — — Сливочное масло ‘ Анкор” 0 0

0,21

0,59 0,70

Подсол- нечное масло

“Идеал’’ 0 0

0,18

0,59 0,69

ПЖВ собаки 0

i

i 0 0,10 0,18 0,26

0,90 0,98 0,40 0,80 В результате проведенного исследования установлено, что липидный состав вещества ПЖС человека отличается от других типов жировых следов, а именно:

69

  • липиды ПЖВ человека содержат триглицериды, которых нет в ГГЖВ собаки, но у последних имеется класс липидов, который отсутствует в липидном составе ПЖВ человека.

в ПЖВ человека содержится 7-8 классов липидов (в зависимости от давности ПЖВ), в то время как в составе растительных и животных маслах имеется не более 4-х классов липидов.

Определение минимального количества вещества ПЖС. необходимого для решения вопроса о давности

Для определения минимального количества ПЖВ, необходимого для получения восароизводимых результатов при исследовании липидного состава методом ТСХ, было исследовано вещество 1-го, 2-х, 3-х, 4-х и 5-ти отпечатков пальцев, оставленных на стекле одним и тем же лицом. ПЖВ смывали ватным тампоном, смоченным в хлороформе, переносили его в бюкс и заливали 3 мл хлороформа. Через сутки упаренные экстракты наносили на стеклянную пластину для ТСХ с тонким слоем силикагеля и проводили разделение липидов методом ТСХ по стандартной методике.

В результате проведенного исследования установлено, что для получения воспроизводимой картины разделения липидов на хроматограмме необходимо вещество не менее . чем с 4-х отпечатков пальцев, что, в среднем, составляет 0,003 г.

Установление давности отпечатков пальцев часто проводится после идентификационного исследования. В ряде случаев представленные на дактилоскопическую экспертизу отпечатки пальцев имеют хорошее качество и пригодны для идентификации без выявления (например, отпечатки на стекле - бутылке, стакане, окне, на полированном дереве, пластике). Для установления давности образования именно

70

таких следов, а также мазков, достаточно ПЖВ в количестве не менее, чем с 4-х отпечатков.

В ситуации, когда для обнаружения следов рук требуется их выявление, ПЖВ следов подвергается изменениям при взаимодействии с выявляющими реагентами. Для изучения влияния реагентов на качественный и количественный липидный состав вещества следов рук были исследованы отпечатки 4-х, 5-ти, 6-ти пальцев , выявленные нингидрином и дактилоскопическим порошком (поскольку они наиболее часто используются в экспертной практике) 17421.

В результате проведенного исследования установлено следующее:

  • использование нингидрина и дактилоскопических порошков для выявления ПЖС не влияет на качественный липидный состав вещества следа;
  • в среднем для воспроизводимого определения качественного липидного состава ПЖС человека, предварительно выявленных нингидрином или дактилоскопическим порошком, необходимо иметь не менее 6 отпечатков пальцев или отпечаток ладони. Такие результаты можно объяснить тем, что при взаимодействии с указанными реагентами часть вещества связывается с ними и при последующей экстракции липидов их концентрация уменьшается по сравнению с их содержанием в пробе до выявления.
  • Таким образом, в результате проведенных экспериментальных исследований установлено следующее.

Специфический липидный состав ПЖС человека отличается от других видов жировых следов по количеству классов липидов.

Качественный липидный состав ПЖВ мужчин и женщин одинаков (эксперимент проводился в течение десяти месяцев).

Критерием установления давности ПЖС рук является значение относительного содержания триглицеридов (класса липидов) в составе ПЖС.

Полученные данные позволяют:

71

отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до шести месяцев, от следов рук, образовавшихся в интервале после шести месяцев; отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до двух месяцев, от следов рук, образовавшихся в интервале после двух месяцев. Кинетика изменения относительного содержания триглицеридов в составе ПЖВ до полного их исчезновения теоретически позволяет устанавливать более точное время оставления следа во временном интервале до шести месяцев.

Для получения воспроизводимых результатов требуется вещество в количестве не меьее 4-6 отпечатков пальцев.

Выявление ПЖС нингидрином и дактилоскопическими порошками не влияет на липидный состав вещества следа.

При проведении настоящего исследования были использованы пробы вещества ПЖС, хранившиеся в определенных условиях (в помещении, без доступа света , t=20-25°C, средняя влажность воздуха - 60%). Изменение этих условий очевидно повлияет на результаты исследования.

Таким образом, диссертантом предлагается новый методологический подход к установлению давности ПЖС человека, основанный на изменении со временем липидного состава потожирового вещества человека.

72

Алгоритм решения задачи установления давности следов рук

Для исследования следов рук с целью установления давности предлагается следующий алгоритм действий.

Объекты, поступающие для установления давности, могут быть 2-х видов:

а) следы рук с четкими папиллярными линиями;

б) мазки (без папиллярных линий, имеющие вид жирного пятна).

Схема исследования следов рук с четкими папиллярными линиями

  1. Морфологическое исследование. Оно проводится с целью установления внешних признаков “старения” следа - матовости, разрывов папиллярных линий, сужение линий (если в качестве сравнения представлены “свежие” следы рук подозреваемого). Исследование морфологии без предварительного выявления возможно только для хорошо видимых следов, находящихся на непористом следоносителе - стекле, металле, пластмассе. Морфологическое исследование следов, которые могут находится на пористых следоносителях, проводится после их выявления. Выявление проводят нингидрином, дактилоскопическим порошком в зависимости от материала поверхности, на которой находятся следы.

По результатам морфологического исследования можно дать только оценку давности следа - установить является он “старым” или “свежим”.

  1. Изучение степени взаимодействия вещества следа с выявляющими реагентами. Определяется реакция потожирового вещества следа (выявляется, не выявляется) на реагенты для выявления ПЖС. По результатам выявления, в соответствии с данными литературы по сохранности следов в зависимости от условий нахождения следов и свойств следоносителя, делается ориентировочный вывод о давности следов [7].

73

  1. Исследование липидного состава потожирового вещества следов. Проводится определение относительного содержания триглицеридов в ПЖВ следа по следующим этапам:

а) экстракция липидов из вещества следов хлороформом в течение 1 суток;

б) тонкослойная хроматография упаренных экстрактов;

в) сканирование хроматограммы на лазерном денситометре;

г) расчет относительного содержания триглицеридов в ПЖВ.

В зависимости от полученного значения делается вывод о давности образования следов’в интервале до 2-х месяцев, после 2-х месяцев, до 6-ти месяцев, после 6-ти месяцев. При наличии “свежих”следов рук подозреваемого возможно установление более узкого временного интервала.

Данное исследование возможно только для следов, содержащих не менее ~ 3 мг ПЖВ (4-6 отпечатков пальцев).

Установление давности мазков возможно только по исследованию липидного состава ПЖВ следов - проводится этап N° 3.

74

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И

ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ДАВНОСТИ

ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК ЧЕЛОВЕКА

И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕЕ ВЫВОДОВ

3.1. Рекомендации следственным органам по осмотру,

изъятию и представлению ПЖС рук для производства

экспертизы по установлению давности следов рук

Осмотр места происшествия является одним из самых важных следственных действий. От его результатов во многом зависит успешное расследование преступления. Поэтому большое значение в раскрытии преступления уделяется поисковой деятельности. Объекты поиска - это объекты, отразившие различные элементы расследуемого события (или отразившиеся в них) и в силу этого являющиеся носителями криминалистической информации, или искомыми объектами [43].

Следы рук относятся к наиболее распространенным следам, обнаруживаемым на месте происшествия. Главной задачей исследования следов рук является их идентификация, поэтому правила их обнаружения, изъятия и фиксации направлены на сохранение морфологических признаков следа, а именно папиллярных линий и других деталей строения папиллярного узора. Предлагаемый диссертантом новый методологический подход к решению задачи установления давности следов рук основан на исследовании состава вещества следов, поэтому при обнаружении, изъятии следов рук необходимо, по-возможности, не только не повредить детали строения папиллярного узора, но и сохранить вещество следа.

Для обнаружения потожировых следов рук на месте происшествия рекомендуется использовать дактилоскопические порошки и нингидрин, которые не изменяют липидный

75 состав вещества следа, поэтому после проведения дактилоскопической экспертизы следы останутся пригодными для установления их давности по липидному составу.

В зависимости от результатов выявления следов дальнейшие действия специалистов, работающих на месте происшествия, будут отличаться.

Если выявленные следы содержат папиллярные линии или их фрагменты, т.е. возможно проведение дактилоскопической экспертизы с целью установления субъекта, которому они принадлежат, то после фотографирования следов (для их фиксации) рекомендуется изъять с места происшествия предмет-следоноситель (если это возможно), а не переносить следы на дактопленку, поскольку в этом случае повреждается потожировое вещество следов и его исследование с целью установления давности следов будет невозможным. По этой же причине не рекомендуется закреплять следы с помощью лака и раствора бензидина-желатина-глицерина.

Если выявленные следы являются мазками, т.е. очевидно, что они не пригодны для дактилоскопического исследования, и невозможно изъять с места происшествия предмет - следоноситель, то рекомендуется собрать вещество потожировых следов. Для этого след, предварительно сфотографированный, необходимо протереть хлопчатобумажной тканью небольшого размера (приблизительно 3x3 см2) или ватным тампоном, и упаковать их в стеклянный бюкс с герметичной крышкой или в фольгу. При этом, ткани (тампоны) с веществом, собранным с разных следов помещают в отдельные упаковки, которые снабжают надписями о месте сбора вещества и условиях окружающей среды. Необходимо отметить, что материалы, с помощью которых производится изъятие вещества, должны быть предварительно обезжирены, все операции должны проводиться в перчатках.

Для установления давности следов рук по изменению его липидного состава для исследования необходимо не менее четырех отпечатков пальцев или мазков, оставленных

76 одним и тем же лицом, или отпечаток ладони. При этом эксперту должно быть известно, что отпечатки пальцев (или мазки) принадлежат одному человеку. Наиболее пригодными для установления давности следов по липидному составу являются следы ладоней, так как они содержат значительное количество потожирового вещества. Такие следы на месте происшествия могут находиться на бутылках, стаканах, окне и других предметах вещной обстановки, где возможен контакт всей поверхности ладони с этими предметами.

Условия нахождения ПЖС рук до проведения его исследования оказывают зна дательное влияние на изменение свойств вещества следов. Диссертант считает необходимым повторить в этом параграфе те факторы, которые влияют на сохранность ПЖС. К ним относятся:

температура; влажность воздуха. Если объект-носитель ПЖВ находился на
открытом

воздухе, то дополнительно надо указать наличие осадков, если таковые были в

этот день;

запыленность следоносителя (в процессе передачи объектов эксперту обычно

слой пыли нарушается);

освещение. Необходимо указать где находился предмет со следами рук - в

освещенном или неосвещенном месте. При изъятии следов рук с места происшествия необходимо подробно описать в протоколе осмотра условия окружающей среды, в которых находились эти следы. Для этой цели диссертант предлагает использовать таблицу 11.

т

77

Таблица 11

Характеристика условий окружающей среды, в которых находились следы

до предоставления их на экспертизу

Темпе- j
Влаж-ратура !
ность

j Место нахождения

! следа

i В период до
обнаружения ; (если имеются данные)

ность

I Осадки | Освещен- j
Запылен-

ность

В момент обнаружения

j В период с момента ) обнаружения до предостав-j ления на экспертизу

Обнаруженные следы рук описываются в протоколе осмотра и постановления о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу. В этих процессуальных документах должны быть отражены место, время и условия обнаружения следов, способы их фиксации и изъятия, взаимное расположение следов, признаки, по которым можно их отличить от других следов, выделенные в процессе предварительного изучения следов, признаки оставившей их руки.

Упомянутые сведения фиксируются в форме описания, которое в нужных случаях дополняется зарисовками и схемами взаимного размещения следов и их местоположения

на месте происшествия.

78

Необходимо также отметить следующее. Для установления более точного интервала времени, прошедшего с момента образования следов рук на месте происшествия, эксперту для проведения экспертного эксперимента требуются следы рук, отобранные от подозреваемого (подозреваемых), причем, они должны быть оставлены в тех же условиях, что и следы с места происшествия (идентичная следовоспринимающая поверхность, условия окружающей среды, механизм образования следа - нажим, касание и др.)

Объекты с выявленными или с возможными ПЖС рук, изъятые с места происшествия, вначале направляются на дактилоскопическое исследование с целью установления личности, оставившей их, и морфологических признаков “старения”, после которого проводится исследование состава ПЖВ следов с целью установления их давности. Если выявленные следы являются мазками, то дактилоскопическое исследование не проводится.

В общем виде схема исследования потожировых следов рук выглядит следующим обоазом.

т

79

Схема исследования потожнровых следов рук

Следы рук

следы с папиллярными линиями

мазки

дактилоскопическо е исследование

Ч исследование состава

вещества

80 Для назначения экспертизы по установлению давности следов рук предлагаются следующие формулировки вопросов.

1) Какова давность образования ПЖС рук ? 2) 3) Как долго могут сохраняться следы рук в определенных условиях? 4) 3) Имеется ли возможность сохранения следов рук в течение стольких-то дней (недель, месяцев, лет)?

4) Какова последовательность образования ПЖС рук?

81

3.2. Доказательственное значение выводов экспертизы по установлению давности ПЖС рук

После вынесения постановления о назначении экспертизы по установлению давности ПЖС рук, экспертное учреждение в соответствии со ст. 187 УПК РСФСР организует ее производство. После проведения экспертизы составляется заключение эксперта, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а содержащиеся в нем фактические данные - доказательствами.

Предлагаемый методологический подход позволяет устанавливать абсолютную давность (т.е. фактическое время образования) следов рук, что, безусловно, является важной временной характеристикой преступления и имеет существенное значение для его расследования.

В результате проведения экспертизы по установлению давности ПЖС рук эксперт может прийти к одному из трех вариантов выводов - категорическому (положительному или отрицательному), условному и выводу о невозможности решения поставленного вопроса [44].

Разработанный диссертантом методологический подход применим для ПЖС рук, находившихся в конкретных условиях окружающей среды до момента их обнаружения на месте происшествия, поэтому эти условия имеют определяющее значении при решении вопроса о давности, что в конечном итоге отражается на формулировании
выводов.

Категорические выводы по результатам исследования с целью установления давности следов рук могут быть положительными и отрицательными. Например, “давность представленных на исследование следов рук - не более шести месяцев” или “представленные следы рук не могли образоваться менее двух месяцев назад”. Они даются

82 экспертом в тех случаях, когда вещества следа достаточно для исследования его состава, и известно, что либо ПЖС следы находились в условиях, близких к условиям, для которых определены критерии установления давности (закрытое помещение, без доступа света, t=20-25°C, средняя влажность воздуха –60%), либо известны условия хранения следа и их можно воспроизвести в экспертном эксперименте. Доказательственное значение имеют как положительный, так и отрицательный выводы о давности образования следов рук.

Условный вывод делается экспертом в случаях, когда условия нахождения следа до момента его обнаружения неизвестны. В этом случае эксперт делает вывод о давности следа при условии, что след до поступления на экспертизу находился в определенных условиях (указаны выше). Заключение с таким выводом приобретает доказательственное значение после того, как будет подтверждена истинность условия, обоснование которой всегда находится за рамками экспертного исследования.

Вывод о невозможности решения поставленного вопроса дается в случаях, когда вещества следа недостаточно для исследования его состава или когда известно, что ПЖС хранился в условиях, которые невозможно воспроизвести. Такие выводы не имеют доказательственного значения.

Допустимость вывода эксперта как доказательства оценивается с точки зрения соблюдения трех основных принципов: квалифицированности, определенности и доступности.

Согласно принципу квалифицированности эксперт вправе формулировать только такие выводы, которые базируются на применении соответствующих специальных познаний. Эксперт не должен отвечать на вопросы постановления, которые выходят за рамки его компетенции. Например, при назначении экспертизы для решения вопроса “Каким веществом образованы следы руки в виде пятен бурого цвета на бутылке и какова их давность” в рамках экспертизы по исследованию ПЖС рук эксперт может ответить

83 только на вопрос о давности следов рук. Часть вопроса в отношении вещества, которым образованы следы, выходит за рамки компетенции эксперта, обладающего специальными познаниями в области исследования ПЖС рук.

Принцип определенности проявляется в следующих требованиях к выводам: они должны быть изложены в ясной, четкой форме, исключающей различное толкование. В них не следует употреблять такие неопределенные и двусмысленные формулировки, как “не исключено”, “нет основания считать” и др. Например, на вопрос “сохраняются ли следы рук в закрытом помещении в течение двух месяцев”, эксперт не должен давать вывод в форме “не исключено, что следы рук сохраняются в закрытом помещении в течение двух месяцев”. Заключение экспертизы с таким выводом не позволяет суду ознозначно его толковать и поэтому не может рассматриваться судом как доказательство.

Принцип доступности означает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства следователем (судом), если они не требуют для своей интерпретации специальных познаний, являются доступными при построении выводов по делу. Например, вывод эксперта в форме “определить относительное содержание триглицеридов в веществе следа руки не представляется возможным” (вместо: “решить вопрос о давности следа руки не представляется возможным”) не является доступным для следователя и суда, так как требует интерпретации.

Строгое соблюдение требований процессуального закона и подзаконных актов (положений, инструкций) при составлении письменных заключений является непременным условием допустимости заключения эксперта как судебного доказательства.

Заключение эксперта также должно быть оценено судом с точки зрения его относимости. Сомнения в относимости заключения к делу могут возникнуть в связи с сомнительностью отношения к рассматриваемому делу объекта экспертизы. Например, если в
постановлении о назначении экспертизы указано, что на исследование

84 представлены следы рук Иванова, а из материалов уголовного дела известно, что следы его рук не имеют отношения к данному делу, то заключение экспертизы по исследованию этого объекта будет отвергнуто судом.

Поскольку именно вывод определяет силу и значимость заключения эксперта как судебного доказательства, формулировка вывода должна отвечать вышеизложенным требованиям.

85

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа посвящена актуальному вопросу следственной и экспертной практики - установлению давности следов рук человека.

Разработаны научные основы установления давности потожировых следов рук человека, показана информативность состава ПЖВ следов рук для решения диагностических задач, изучены динамика “старения” следа и факторы, влияющие на

«

скорость этого процесса.

Предложено рассматривать состав вещества потожировых следов рук как субстанциональное поле в отношении следов рук. На основании изучения субстанциональных свойств ПЖВ установлена закономерность: с увеличением давности следа уменьшается относительное содержание входящих в состав ПЖВ триглицеридов. Полученная закономерность положена в основу решения задачи установления давности ПЖС рук.

Впервые в качестве признака давности следов рук предложено использовать относительное содержание триглицеридов в веществе следов.

Впервые предложена частная методика определения этого признака, которая состоит в извлечении липидов, разделении их на классы методом ТСХ, определении относительного содержания триглицеридов в веществе с помощью лазерной денситометрии.

Таким образом, разработан новый методологический подход к установлению давности ПЖС рук, основанный на изучении липидных компонентов вещества следов, который позволяет:

86

  • отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до шести месяцев, от следов рук, образовавшихся в интервале после шести месяцев;
  • отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до двух месяцев от следов рук, образовавшихся в интервале после двух месяцев;
  • при возможности проведения экспертного эксперимента устанавливать более узкий временной интервал образования следов.

Предлагаемый подход расширяет возможности экспертного исследования следов рук, является основой для создания методики установления давности следов рук. При этом:

  • объектами исследования могут быть смазанные следы рук, которые не пригодны для дактилоскопической идентификации личности;

  • помимо следов рук могут быть исследованы и другие виды потожировых следов человека, образованные в результате контакта любых участков кожных покровов человека с предметами вещной обстановки.

Необходимо отметить, что предлагаемые для исследования вещества следов рук методы, являются простыми для использования в экспертной практике, не требующими сложного оборудования.

Настоящая работа должна способствовать совершенствованию экспертной практики и, в целом, расследованию преступлений.

87 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Нижегород. ВШ МВД РФ, 1993г.
  2. Салтевский М.В. Формы отражения фактора времени при совершении преступления. В сб. “Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений”. Иркутск, универ., 1983г.
  3. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений. В сб. “Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений.” Иркутск.универс., 1983.
  4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК - 1997. - с.55.
  5. Корухов Ю.Г, Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики. Сб. научных трудов “Проблемы совершенствования судебных экспертиз “: М, ВНИЧСЭ,1994.

  6. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Госюриздат - 1941,- с.237.

  7. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. - М.: ВНИИСЭ. - 1973.-с.ЗО.

  8. Banik К. Ustalanie wieku slladowlinii papilarnych w praktyce kryminalistycznej, “Problemy Kryminalistyki”,- 1978, № 135 (xxiv). str. 525-535.

  9. Holist B. Kriminalistische Abschatzung des Spurenalters bei Finc-erpapillarlinien, Ar.f.K, 1987, B. 179. H.3,4,93-103.

88 10. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых

следов папиллярных узоров. Криминалистика и судебная экспертиза, № 37 , Киев, 1988 .

  1. Howorka Н. К otazce urcovam stari krimiiiinalisticky relevantnich objektu. Ceskoslovenska kriminalistika, ХХП1, 1-2,1990, str 109-113.

  2. Дашинский В.Я. Информационное письмо для экспертов-криминалистов и следоватлей. Факторы, влияющие на сохранение следов рук и выявление криминалистически значимой информации: НИИ ПКК и СЭ - Минск, 1994.

  3. Майлис Н.П. Современная трактовка трасологии и использование ее теоретичес ких положений и методов исследования в различных родах судебных экспертиз. Сб.научных трудов ВНИИСЭ: М- ВНИИСЭ- 1992.

  4. Словарь основных терминов трасологических экспертиз. - М: ВНИИСЭ.- 1987. с.135.
  5. Краткая энциклопедия “Криминалистика”: М - БРЭ-1983.
  6. Криминалистический словарь под ред. Бургхард В. М.: Юрид.литер. - 1993.- с.92.
  7. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека: М-“Городец”-2000. - с.240.
  8. Куно Я. Перспирация у человека. - М., -1961. - с.97.
  9. Большая медицинская энциклопедия. - М., - 1988. - с.427.
  10. Knowles A., Thomas G. Fingerprint detection; Phisical and chemicals methods// Technical memorandum. - 1979. - № 5. - p.27-35.
  11. Olsen R. The oils of latent fingerprints. Fingerprint and Identification magazin. January, 1975.v.6.№7.

89

  1. Савина В.П., Соколов Н.Л., Иванов Е.А. Исследование состава летучих соединений пота и мочи у человека. Космическая биология и авиакосмическая медицина.- М. - 1975. - 9(6). - с.76-78.

  2. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Способ выделения индивидуализирующего вещества запаховых следов человека // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1993. - Вып.11 - с.9-13.
  3. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола человека по составу жирных кислот потожировых следов рук// Экспертная практика и новые методы исследования.
    • М., 1995. - Вып.2. - с. 1-9.
  4. Майлис Н.П., Моисеева Т.Ф., Морозова А.Л., Шевырева Е.В., Хазиев Ш.Н. Установление возра стной группы человека по потожировым следам рук. // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., 1995. - Вып.2. - с. 1-9.
  5. Shoder С, Emrik H. Ultramucro-electrophoresis of protein in sweft from patients with-cystik fibrosik of the pancreas and controls.// J. Pediat. - 1978/ 128(1). - p. 49-56.
  6. 27.Warwick W., Hanzen L. Measurement of cloride in sweat with the chloride-selective electrode// Clinic, chem. - 1978. - 24(11). p. 2050-2053.

  7. Терехова Г.А. Киевич А.И. Использование метода газожидкостной хроматографии для криминалистического исследования потожировых выделений человека.// Материалы научной конференции Белорусского НИИ ПКК и СЭ. - Минск - 1994.

  8. Пап А.А., Пархимович Т.А. Перспективы исследования жиропотовьгх выделений.// Материалы научной конференции Белорусского НИИ ПКК и СЭ.- Минск - 1994.

  9. Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы. Выпуск

1 Под ред Колдина В.Я.- М, - РФЦСЭ - 1996, с.38.

а

  1. Педенчук А.К. Автореферат доктор .диссертации.

90

  1. Основы судебной экспертизы. ч.1. Общая теория. М.:РФЦСЭ. - 1997 - с.107.
  2. Шамонова Т.Н., В.И.Старовойтов, В.В.Гриценко, К.Т.Сулимов. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. - М.,- 1997.
    • ЭКЦ МВД РФ.
  3. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Под ред. Майлис Н.П. ВНИИСЭ., М, 1993г., стр. 13.
  4. Кустов В.В., Тиунов Л.А. Токсикология продуктов жизнедеятельности и их значение в формировании искусственной атмосферы герметизированных помещений.// Проблемы космической биологии: № 11, 1969, стр, стр.129.
  5. Петрунь Н.Н. Газообмен через кожу и его значение для организации человека//М.-Медизд.
    • 1960, с. 178.
  6. Салтевский М.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления следов пальцев рук на прегметах, находящихся в водоемах с проточной водой //Криминалистика и судебная экспертиза, вып.35: Киев - 1987, с.79-80.
  7. Donald Т. Downing, Jorn S. Strauss, Peter E. Pochi. Variability in the chemical compozition of human skin surface lipids//The Journal of Investigative Dermatology. - 1969. vol 53.-№5.- p.322-327.

  8. N.Nicolaides, S.Rothman. Studies on the chemical compounds of human hair fat. II. The overal compozition with regard to age, sex, rase. The Journal of Investigative Dermatology, 1953. 21(3), 9-14.

  9. N.Nicolaides, Hwel C. Fu, Gary R. Rice. The skin surface lipids of man compared with those of eighteen species of animals// The Journal of Investigative Dermatology. - 1968. Vol.51. № 2.-p. 83- 89.

91

  1. Моисеева Т.Ф., Морозова А.Л. Исследование липидных компонентов потожировых следов человека методом тонкослойной хроматографии для установления их давности. Экспертная практика и новые методы исследования; М, РФЦСЭ - 1993- вып.7, с.10-12.
  2. А.И.Дворкин, Е.Н.Викторова. Дактилопорошки7Крим.техника: новые комплекты и приспособления: М., 1985.
  3. Криминалистика социалистических стран под ред. Колдина В.Я. - М.: Юрид.литература, 1986.

  4. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта: Метод.пособ. - М., 1981.

*

92

ПРИ ЛО ЖЕ НИ Я

93

Прило жение
I Таблица/

Результаты хроматографического исследования

проб потожирового вещества, давностью от 0 до 10 месяцев,

отобранных от испытуемых мужского пола

Условия исследования:

  • пластинки стеклянные (размер 15x15 см) со слоем силикагеля марки КСКГ;
  • система растворителей: петролейный эфир - диэтиловый эфир - уксусная кислота (90:9:1);
  • длина прохождения фронта растворителей-10 см;
  • проявление пластинок - опрыскивание 50%-ным раствором серной кислоты и нагревание при t=160°C в течение 10 мин.

Значения Rf основных зон Условный номер J пробы* Дата отбора пробы 3 2 3 4 !

1 5 6 1 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1.1.0 октябрь 1995 г. 0 0,10 0,18 0,25 0,58 0,67 0,89 0,97 1.1.2 декабрь 1995 г. 0 0,10 0,20 0,27 0,56 . 0,69 0,90 . 0,98 1.1.4 февраль 1996 г. 0 0,07 0,19 0,26 0,57 0,69 0,90 0,98 1.1.5 март 1996 г. 0 0,08 0,19 0,25 0,58 0,69 0,90 1,00 ! 1.1.6

? апрель 1996г. 0 0,07 0,18 0,30 0,56 - j 0,91

1 0,98 1.1.7 май 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 — 0,90 0,96

i i 1.1.8 июнь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,26 0,57 — 0,92 0,98 1.1.9 июль 1 1996 г. 0 0,10 0,20 0,29 0,56 — 0,89 0,96 1.1.10 август 1996 г. 0 0,09 0,17 0,28 0,58 — 0,91 0,97

1— — — —; 1.2.0

j декабрь 1995 г. 0 0,11 0,18 0,25 0,59 0,67 0,89 j 0,97 ? 1.2.2 февраль 1996г. 0 ) 0,10

i 0,21 0,27 0,56 0,69 J 0,90 j 0,98 ? 1.2.4 апрель 1996 г. 0 0,07 0,17 0,26 0,59 0,69 j 0,90 j 0,98 1.2.5 май 1996 г. 0 0,10 0,39 j 0,25 0,58 — 0,90 1,00 1.2.6 июнь j 0 1996г.
1 0,08 0,18 ; 0,30 0,56 — 0,91 0,98 1.2.7 июль | 0 1996 г.
1 0,07 0,20 ; 0,28 0,58 — 0,90 0,96 +) первая цифра в обозначении номера пробы - номер испытуемого, вторая цифра - номер

повторности отбора пробы, третья цифра - давность пробы (мес.) на момент анализа

Продолжение таблицы j

1 2 3 4 5 6 7 | 8 9 | 10 1.2.8 август 1996 г. 0 0,09 0,18 0,26 0,57 — 0,92 0,98 1.2.9 сентябрь 1996 г. 0 0,11 0,22 0,29 0,56 — 0,89 0,96 1.2.10 октябрь 1996 г. 0 0,09 0,17 0,28 0,58 — 0,91 0,97 1-5.0 ноябрь 1996 г. 0 0,11 0,18 0,25 0,59 0,67 0,89 0,97 1.3.2 январь 1996 г. 0 0,10 0,19 0,27 0,56 0,68 0,90 0,98 1.3.4 март 1996 г. 0 0,07 0,17 0,28 0,57 0,69 0,90 0,98 1.3.5 апрель 1996 г. 0 0,10 0,19 0,25 0,58 0,68 0,90 1,00 1.3.6 май 1996г. 0 0,07 0,18 0,30 0,56 0,67 0,91 .0,98 1.3.7 июнь 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 1.3.8 июль 1996 г. 0 0,08 0,18 0,26 0,57

0,92 0,98 1.3.9 август 1996 г. 0 0,10 0,19 0,29 [ 0,56

l

0,89
0,96
1.3.10
сентябрь
1996 г.
0
0,09
0,17
0,28
0,58
0,91
0,97
2.1.0
октябрь 1995
г
0
0,11
0,17
0,27
0,60
0,69
0,90
0,97
2.1.2
декабрь
1995г.
0
0,10
0,20
0,29
0,56
0,68
0,89
0,96
2.1.4 1 февраль j 1996 г.
0
0,08
0,20
0,28
0,58
0,68
0,90
0,96
2.1.5
март 1996 г.
0
0,07
0,21
0,27
0,58
0,68
0,90
0,96
2.1.6
апрель 1996
г.
0
0,09
0,18
0,27
0,59
0,70
0,88
0,98
2.1.7
Май 1996 г.
0
0,11
0,17
0,27
0,60
0,90
0,97 ,
2.1.8
июнь 1996 г.
0
0,10
0,18
0,29
0,59
0,90
0,98
2.1.9.
июль 1996 г.
0
0,10
0,18
0,29
0,59
— ] 0,90
0,98
2.1.10
август 1996
г.
0
0,10
0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98

Продолжение таблиц

2.2.0 декабрь | 1995 г 0 0,11 0,17 0,27 0,60 0,68 0,90 | 0,97

1 2.2.2 февраль 1996г. 0 0,10 0,20 0,29 0,56 0,69 0,89 0,96 2.2.4 апрель 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 2.2.5 май 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,70 0,90 0,96 2.2.6 июнь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 2.2.7 июль 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,90 0,97 2.2.8 август 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 2.2.9. сентябрь 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 :— 0,90 0,98 2.2.10 октябрь 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 в 0,90 0,98 3.1.0 октябрь 1995 г 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,93 0,96 3.1.2 декабрь 1995г. 0 0,10 0,20 0,29 0,56 0,68 0,89 0,96 3.1.4 февраль 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 3.1.5 март 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 — 0,90 0,96 3.1.6 апрель 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 3.1.7 Май 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,90 0,97 3.1.8 июнь 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 3.1.9. июль 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 3.1.10 август 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 3.2.0 декабрь 1995 г 0 0,11 0,17 0,27 0,60 0,68 0,90 0,97 3.2.2 февраль 1996г. 0 0,10 0,20 0,29 0,56 0,69 0,89 0,96 3.2.4 апрель 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 3.2.5 май 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,70 0,90 0,96 3.2.6 июнь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 3.2.7 июль 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,90 0,97

Окончание таблицы i

1 2 ! 3 1 4 | 5 ! 6 1 7 8 1 9 1 10 | 3.2.8 август 1996 г. 0 j 0,10 j 0,18

1 0,29 j 0,59 — j 0,90 1,00 J 3.2.9. сентябрь 1996 г. 0 0,08 j 0,16 j 0,29 J 0,59 — j 0,90 0,99 3.2.10 октябрь 1996 г. 0 , 0,10 0,18 j 0,28 | 0,61 — 0,90 ( 0,98 4.1.0 ] октябрь 1 1995 г 0 0,10 0,18 : 0,29 0,59 0,68 0,90 0,98

1 4.1.2 декабрь j 0 1995г. j 0,10 0,20 ; 0,29 0,56 0,68 0,89 0,96 !

1 1 4.1.4 февраль j 0 f 0,07 “1996 г. J i 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 1 4.1.5 март 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,70 0,90 j 0,96 4.1.6 апрель 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,69 0,88 0,98 4.1.7 май 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,90 0,97 4.1.8 июнь 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 4.1.9 июль 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 4.1.10 август 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 ] 5.1.0 октябрь 1995 г 0 0,07 0,19 ] 0,28 0,58 0,68 0,91 0,96 5.1.2 декабрь ) 0 1995г. 1 0,10 0,20 j 0,29 0,56 j 0,68 0,89 0,96 5.1.4 февраль 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 \ 0,68

i 0,90 0,96 5.1.5 март 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 j 0,70 0,90 0,96 5.1.6 апрель 1996 г. 0 j 0,09 0,18 0,27 j 0,59 — 0,88 0,98 ? 5.1.7 Май 1996 г. 0 <U1 0,17 0,27 0,60 — i 0,90 j 0,97 5.1.8 июнь 1996 г. - 0 . 0,08 0,18 0,29 0,59 j — j 0,90

1 :
1 0,98 5.1.9 июль 1996 г. 0 0,10 0,19 j 0,26 0,60

0,90 ! 0,98 i 5.1.10 август 1996 г. 0 0,10 0,18 j 0,29 0,59

0,90 j 1,00 .

i

97

прил ожен ие I

Таблица 2

Результаты хроматографического исследования

проб потожирового вещества, давностью от 0 до 10 месяцев,

отобранных от испытуемых женскогого пола

Условия исследования: пластинки стеклянные (размер 15x15 см) со слоем силикагеля марки КСКГ; система растворителей: петролейный эфир - диэтиловый эфир - уксусная кислота (90:9:1); - длина прохождения фронта растворителей - 10 см;

проявление пластинок - опрыскивание 50%-ным раствором серной кислоты и нагревание при t=I60°C в течение 10 мин.

Значения Rf основных зон Условный номер пробы Дата отбора пробы 1

с 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.1.0 ноябрь 1995 г. 0 0,П 0,17 0,27 0,60 0,69 0,90 0,97 6.1.2 январь 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,68 0,89 0,98 6.1.4 март 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 6.1.5 апрель 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 6.1.6 май 2996 г. 0 0,07 0,21 0,28 0,58 — 0,91 0,96 6.1.7 июнь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,57 — 0,90 0,98 ; 6.1.8 июль 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,88 0,98 6.1.9 август 1996 г. 0 0,10 0,20 0,27 0,56 — 0,90 0,98 6.1.10 сентябрь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 6.2.0 февраль 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 0,69 0,90 0,97 6.2.2 апрель 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,68 0,89 0,98 6.2.4 июнь 1996 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 первая цифра в обозначении номера пробы - номер испытуемого, вторая цифра - номер повторности отбора пробы, третья цифра - давность пробы (мес.) на момент анализа

Продолжение таблицы 2

6.2.5 июль 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 6.2.6 август 1996 г. 0 0,07 0,21 0,28 0,58 — 0,91 0,96 6.2.7 сентябрь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,57 — 0,90 0,98 6.2.8 октябрь 1996 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,88 0,98 • 6.2.9 ноябрь 1996 г. 0 0,10 0,20 0,27 0,56 — 0,90 0,98 6.2.10 декабрь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 63.0 ноябрь 1996 г. 0 0,П 0,17 0,27 0,60 0,69 0,90 0,97 6.3.2

• январь 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,68 0,89 0,98 6.3.4 март 1997 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 6.3.5 апрель 1997 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 6.3.6 май 1997 г. 0 0,07 0,21 0,28 0,58 0,69 0,91 0,96 6.3.7 июнь 1997 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,57 0,68 0,90 0,98 6.3.8 июль 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,88 0,97 6.3.9 август 1997 г. 0 0,10 0,20 0,27 0,56 — 0,90 0,98 6.3.10 сентябрь 1997 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,96 7.1.0 ноябрь 1995 г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 0,65 0,87 1,00 7.1.2 январь 1996г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 0,68 0,91 0.96 7.1.4 март 1996г. 0 0,08 0,19 0,26 0,57 0,69 0,87 1,00 7.1.5 апрель 1996г 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 7.1.6 май 3996г. 0 0,07 0,15 0,28 0,58 — 0,91 0,96 7.1.7 июнь 1996г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 7.1.8 июль 1996г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 7.1.9 август 1996г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 7.1.10 сентябрь 1996г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98

Продолжение таблицы Z

1 2 3 4 5 I 6 7 J 88 9 10 7.2.0 февраль 1996г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 0,65 0,87 1,00 7.2.2 апрель 1996г. 0 0,07 0,19 0Д8 0,58 0,68 0,91 0,96 7.2.4 июнь 1996г. 0 0,08 0,19 0Д6 0,57 0,69 0,87 1,00 7.2.5 июль 1996г 0 0,09 , 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 7.2.6 август 1996г. 0 0,07 0,15 0,28 0,58 — 0,91 0,96 7.2.7 сентябрь 1996г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 7.2.8 октябрь 1996г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 7.2.9

? * ноябрь 1996г. 0 0,10 0,18 . 0,29 0,59 — 0,90 0,98 7.2.10 декабрь 1996г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 8.1.0 ноябрь 1995 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 0,68 0,91 0,96 8.1.2 январь 1996 г. 0 0,10 0,16 0,26 0,60 0,69 0,89 0,97 8.1.4 март 1996 г. 0 0,08 0,19 0,27 0,58 0.67 0,90 1,00 8.1.5 апрель 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 8.1.6 май 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 — 0,88 0,98 8.1.7 июнь 1996 г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 — 0,87 1,00 8.1.8 июль 1996 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 8.1.9 август 1996 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 — 0,91 0,96 8.1.10 сентябрь 1996 г. 0 0,10 0,18 0?9 0,59 — 0,90 0,98 9.1.0 ноябрь 1996 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 9.1.2 январь 1997 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 0,68 0,91 0,96 9.1.4 март 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,66 0,90 0,98 9.1.5 апрель 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 9.1.6 май 1997 г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 — 0,87 1,00

т

/Zfc7

1 2 3 4 ! 5 6 7 8 9 10 9.1.7 июнь 1997 г. 0 0,09 0,20 0,27 0,59 — 0,88 0,96 9.1.8 июль 1997 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 — 0,91 0,96 9.1.9 август 1997 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 — 0,88 0,96 9.1. 10 сентябрь 1997 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 9.2.0 февраль 1997 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 9.2.2 апрель 1997 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 0,68 0,91 0,96 9.2.4 июнь 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,66 0,90 0,9$ 9.2.5 июль 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59

* 0,69 0,90 0,98 9.2.6 август 1997 г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 0,68 0,87 1,00 9.2.7 сентябрь 1997 г. 0 0,09 0,20 0,27 0,59 — 0,88 0,96 92.8 октябрь 1997 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 — 0,91 0,96 9.2.9 ноябрь 1997 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 — 0,88 0,96 9.2.10 декабрь 1997 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 93.0 ноябрь 1997 г. 0 0,11 0,17 0,27 0,60 0,69 0,90 0,97 9.3.2 январь 1998 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,68 0,89 0,98 9.3.4 март 1998 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,58 0,68 0,90 0,96 9.3.5 апрель 1998 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 0,70 0,88 0,98 9.3.6 май 1998 г. 0 0,07 0,21 0,28 0,58 0,69 0,91 0,96 9.3.7 июнь 1998 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,57 — 0,90 0,98 9.3.8 июль 1998 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,88 0,97 9.3.9 август 1998 г. 0 0,10 0,20 0,27 0,56 — 0,90 0,98 9.3.10 сентябрь 1998 г. 0 0,09 0,18 0,27 0,59 ~ 0,88 0,96

/о/

Окончание таблицы Z

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10.1.0 ноябрь 1996 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 0,68 0,91 0,96 10.1.2 январь 1997г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,66 0,90 0,98 10.1.4 март 1997 г. 0 0,07 0,19 0,28 0,58 0,68 0,91 0,96 10.1.5 апрель 1997 г. 0 0,07 0,20 0,28 0,5S 0,68 0,88 0,96 10.1.6 май 1997 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 0,68 0,90 0,98 10.1.7 июнь 1997 г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 — 0,87 1,00 10.1.8 июль 1998 г. 0 0,10 0,18 0,29 0,59 — 0,90 0,98 10.1.9 август 1997 г. 0 0,08 0,19 0,29 0,57 — 0,87 1,00 10.1.10 сентябрь 1997г. 0 0,П 0,17 0,27 0,60 — 0,89 0,97 N

S#?

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ФОТО ХРОМА ТОГРАММ ПРОБ ПЖВ, ОТОБРАННЫХ С РУК ИСПЫТУЕМОГО М1

Г*~^:

I Г

5”

Фото 1. Хроматограмма пробы 1.1.0 (давность 0 месяцев)

Фото 2.

а) хроматограмма пробы 1.1.0 (давность 0 месяцев)

б) хроматограмма пробы 1.1.2 (давность 2 месяца)

/03

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(продолжение)

В^Щ$&ШШ ^^.

О,

А,

У

Фото 3.

а) хроматограмма пробы 1.1.0 (давность 0 месяцев)

б) хроматограмма пробы 1.1.4 (давность 4 месяца)

Фото 4.

а) хроматограмма пробы 1.1.0 (давность 0 месяцев)

б) хроматограмма пробы 1.1.5 (давность 5 месяцев)

*

/#<?

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(продолжение)

си

F

л-

r^§i3 §№^

_’ > -1 >

?чЧ^

– ,–ч *
J

  • Л-
  • ,1.»’

Фото 5.

а) хроматограмма пробы 1.1.0 (давность 0 месяцев)

б) хроматограмма пробы 1.1.6 (давность 6 месяцев)

Фото 6.

а) хроматограмма пробы 1.1.0 (давность 0 месяцев)

б) хроматограмма пробы 1.1.7 (давность 7 месяцев)

/О 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

т1Гттг-Т”’’’* * i №—-.«TJ»^»^…* 4 ?!.« J j > ?-j^-t-T-jjA^q, ti^n:–-^* >^Н”;->^’1 ; i~: fTTlTT. tT^TTTTTt Tt ГТ~T 7 . Tf.

РИС. 1. Сканограмма хроматограммы пробы 1.1.0 (давность пробы - 0 месяцев). Стрелкой указан пик триглицеридов.

Рис. 2. Сканограмма хроматограммы пробы 1.1.2 (давность пробы -2 месяца). Стрелкой указан пик триглицеридов.

?00

ПРИЛОЖЕНИЕ S (продолжение)

Рис. 3. Сканограмма хроматограммы пробы 1.1.4 (давность пробы - 4 месяца). Стрелкой указан пик триглицеридов.

i_u-^Li-rnxrnxm:

сап

Ш»<и1ск Ъ

“4

Рис. 4. Сканограмма хроматограммы пробы 1.1.5 (давность пробы -5 месяцев). Стрелкой указан пик триглицеридов.

/0?

ПРИЛОЖЕНИЕ З (продолжение)

Рис. 5. Сканограмма хроматограммы пробы 1.1.6 (давность пробы — 6 месяцев). Пик триглицеридов отсутствует.

шт^шш

i-U

“Г*—Т,”

li^HLltf’ a*i;ii< ii’« iTH

Ч» >’jfr-

Рис. 6. Сканограмма хроматограммы пробы 1.1.7 (давность пробы -7 месяцев). Пик триглицеридов отсутствует.

«

Значения относительного содержания триглицсридов С в пробах потожирового вещества

\ Давность \ пробы,

\ мес.

№ \ пробы \ 0 2 4 5 6 7 8

Со с2 с4 с5 с6 С7 с8

” ~ W 0,80 0,63 0,16 0,13 0,00 ^ 0,00 0,00

1.2 3,60 3,00 2,00 0,72 ‘ 0,00 0,00 0,00

1.3 3,78 3,20 0,90 1 0,71 0,28 0,00 0,00

2.1 2,70 1,90 1,10 0,80 0,30 0,00 0,00

2.2 2,15 1,70 1,30 0,62 0,00 1 0,00 0,00

3.1 1,70 1,10 1 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00

3.2 2,20 1,80 0,80 0,52 0,00 0,00 0,00

4.1 0,60 0,40 6,09 0,19 0,04 0,00 0,00

5.1 0,92 0,20 0,07 0,00*” 0,00 0,00 0,00

6.1 0,09 0,07 0,05 0,03 0,00 0,00 0,00

6.2 0,08 0,04 0,02 6,66 0,00 0,00 0,00

6.3 1,45 1,00 0,65 0,45 0,00 0,00 0,00

7.1 0,11 0,08 0,05 0,03 0,00 0,00 0,00

7.2 0,50 0,39 0,02 0,05 0,00 0,00 0,00

8.1 0,24 0,13 0,08 0,07 0,00 0,00 0,00

9.1 1,18 0,30 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00

9.2 1,92 1,40 1,04 0,56 0,12 0,00 0,00

9.3 2,05 1,70 1,20 0,63 0,14 0,00 0,00

10.1

?—”–* –” —? •””-— **— 0,86 0,10 0,04 0,02 0,00 0,00 0,00

первая цифра в номере пробы обозначает номер испытуемого, вторая - номер повторное™.

Знамения относительного содержания триглицеридов С в пробах потожирового вещее ша

\ Давность \
пробы, \ мес.

№ \ пробы \ 0 2 4 “ “ 5-~ “ 6 7 8

С0 С, с4 с5 сб с7 с8

~~ ~ы5>

0,78 0,20 0,06 0,00 0,00 0,00

1.2

0,83 0,56 0,20 0,00 0,00 0,00

1.3

0,85 0,23 0,19 0,07 0,00 0,00

2.1

0,70 0,41 0.29 0,00 0,00 0,00

2.2

0,80 0,60 0,29 0,00 0,00 0,00

3.1

0,65 0,12 0,00 0.00 0,00 0,00

3.2

0,82 0,36 0,24 0,00 0,00 0,00

4.1

0,67 0,45 0,32 0,06 0,00 0.00

5.1

0,22 0,08 Г 0,00 0,00 0,00 0,00

6.1

0,78 0,56 t 0,30 1 0,00 0,00 0,00

6.2

0,50 0,25 6,11 1 0,00 0,00 0,00

6.3

Г 6,69 0,45 6,31 0,07 0,00 0,00

7.1

0,72 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00

7.2

0,78 0,24 0,10 0,00 0,00 0,00

8.1

0,54 0,42 0,30 0,00 0,00 0,00

9.1

0,25 0,07 0,00 0,00 Г 0,00 0,00

9.2

0,73 0,54 0,29 0,06 0,00 0,00

9.3

0,83 0,59 0,31 0,07 0,00 0,00

10.1

0,12 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00

с”

_ ….—-Л 0,70+0,17 0,40+0,19 0,20+0,10 0,06+0,01 0,03+0,01 0,00

первая цифра в номере пробы обозначает номер испытуемого, вторая - номер повторности.

/У<7

Прило жение

8 10

Давность, мес.

Рис.1. Временные зависимости относительного содержания тЬиглицеридов в пробах 1.1, 1.2, 1.3, отобранных от испытуемого № 1. \ .

sss

1.2

0.8 0.6 h 0.4 0.2?

г N. I N. П ;

j 1 ф ff51^ 6 0

-0.2

8 10

Давн ость, use,

12

2.1 2.2

Рис.2, Временные зависимости относительного содержания триглицеридов в пробах 2.1,2.2, отобранных от испытуемого № 2.

SS2

ДаВНОСГЬ, fci8G

Рис.3. Временные зависимости относительного’ содержания триглицеридов в пробах 3.1, 3.2, отобранных от испытуемого № 3.

SS3

с

1.2

1

0.8 0.6 0.4 0.2

-0.2

. . . ….

I i )

\ I III
?
\b I
?
; |\ | I
?
| | | ‘ f\o | | . : \ «t I

6 8 10 12

Давн ость, мес

4.1

Рис.4. Временная зависимость относительного содержания триглицеридов в пробе 4.1, отобранной от испытуемого № 4.

S/4

1

22

08 0

\ \ \ \ \

\ I I I Г I I

Л I I I I ‘ I I

? \ I i i i i

у/ О

! ! 8 10 12

Давность, М8С

5.1

Рис.5. Временная зависимость относительного содержания триглицеридов в пробе 5.1, отобранной от испытуемого № 5.

sss

8 10 12

Давность, мес.

6.1

6.2 6.3

Рис.6. Временные зависимости относительного содержания триглицеридов в пробах 6.1, 6.2,6.3, отобранных от испытуемого № 6.

sss

i 1j\ I _ I ‘ i ! NJ4 Oil!!

73} N^4 j ?: 45 { ! \ \i \ 271 \ ! ^? i i

• Up- ? ( ^рт и-.- ^f- - » j ; 8 . 10 12

Давность, мес.

7.1 7.2

Рис.7. Временные зависимости относительного содержания триглицеридов в пробах 7.1, 7.2, отобранных от испытуемого № 7.

у/-г

\ \ ‘ 1 ) 1 1

i t \ 1 1 : ? 1 !t
j

| \ | I | ; ; .54} 4 I ! I \ | I j ‘: .15} SL с

i

<

t 6

8 10 12

Давность, мес.

, 8.1

Рис.8. Временная зависимость относительного содержания триглицеридов в пробе 8.1, отобранной от испытуемого № 8.

У/#

i

.25

.08 0

? ^4 i i. II I \ >^xl 1 1 ? • 1
1 1 \ 1 xf^xi III! 1 X i ^Чч 1 i i | | ^^ i”V! i ^”D” О О il f d 8 10 12

Давность, мес.

9.1 9.2 9.3

Рис.9. Временные зависимости относительного содержания триглицеридов в пробах 9.1, 9.2, 9.3, отобранных от испытуемого № 9.

/^

I

1.2

0.8 0.6 0.4 0.2 0 - 0.2

1 >

3 ! -j 1 i j ?

i I j i ~~°–. О о 6 О О

8 10 12

Давность, мэс.

10.1

4

РисЛО . Време нная зависи мость относи тельно го содер жания тригли церид ов в пробе 10.1, отобра нной от испыт уемого № 10.

/j?&

Прило жение 7

Условная плотность распределения времени хранения проб;

условие: С =0

0,5 г

0,25-

Плот ность распреде- ления

23456789 10

Месяц

Рис. 1