lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Гортинский, Алексей Владимирович. - Теоретические и методические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных печатающих устройств матричного типа: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Саратов, 2000 294 с. РГБ ОД, 61:01-12/41-9

Posted in:

6h 01- /Я/4/- 9

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МВД РФ

На правах рукописи Экз. №j.

ГОРТИНСКИЙ Алексей Владимирович

Теоретические и методические основы криминалистической

диагностики и идентификации компьютерных печатающих

устройств матричного типа

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс,

криминалистика, теория оперативно-розыскной

деятельности.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научные руководители:

кандидат юридических наук, доцент

Шнайдер А.А.,

доктор экономических наук, профессор,

Черкасов В.Н.

Саратов 2000

Ж

4

2 ОГЛА ВЛЕН ИЕ

Введе ние 3

Глава 1 Пробл емы экспе ртно- крими налис тичес ких иссле дован ий обсто ятельс тв изго товле ния докум ентов на матри чных принт ерах 17

1.1. П римен ение специ альны х позна ний для решен ия следс твенн ых задач, связан ных с изгото влени ем докум ентов на принт ерах 17 1.2. 1.3. Х аракте ристи ка компь ютерн ой техно логии изгото влени я докум ентов 35 1.4. 1.3. Современное состояние методики технико-криминалистической экспертизы докум ентов, изгото вленн ых на принт ерах 58

1.4. Задачи комплексного экспертного исследования документов, изготовленных на матри чном иголь чатом принт ере 77

Глава 2 Научн о- метод ическ ое обесп ечекк е экспе ртног о решен ия задач, связан ных с диагно стикой и иденти фикаци ей матрич ных игольч атых принте ров 86

2.1. Классификация и описание криминалистических признаков аппаратно- прогр аммн ых компл ексов изгото влени я докум ентов на базе матри чных иголь чатых принт еров 86

2.2. Применение математических и кибернетических методов для идентификации матри чных иголь чатых принт еров 112

Глава 3 Особе нност и назна чения и произ водст ва техни ко- крими налис тичес кой экс перти зы докум ентов, изгото вленн ых на матри чных иголь чатых принт ерах 135

3.1. Взаимодействие следователя со специатистом и экспертом при назначении и произ водст ве компл ексно й экспе ртизы докум ентов, изгото вленн ых на матри чных иголь чатых принт ерах 135

3.2. Методические рекомендации экспертам-криминалистам по диагностике и идент ифика ции принт еров в состав е аппар атно- прогр аммн ых компл ексов 146

Заклю чение 173

Библи ограф ическ ий списо к испол ьзова нной литер атуры 176

Прило жения 190

3

Введение

Актуальность темы.

В современном обществе практически не осталось таких областей человеческой деятельности, в которых бы компьютеры, средства вычислительной техники и процессорные системы не находили бы широкого применения. Активно воздействуя на все сферы производственных, научных и социально-экономических отношений новые информационные технологии не только их интенсифицируют, но и изменяют структурно. Значительные изменения претерпели многие технологические процессы, в том числе и технологии изготовления документов.

В современных условиях экономической и финансовой деятельности наблюдается значительное увеличение документооборота. Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что в последнее время все чаще официальные документы, попадающие в сферу судопроизводства, изготовлены не на пишущих машинах, а с использованием современных печатающих устройств компьютера - принтеров и копировальной техники.

Большое количество документов передается с помощью компьютерных средств коммуникации и, имея соответствующий формат, не может быть выведено в виде бумажной копии никаким иным способом кроме как при помощи стандартных компьютерных средств печати.1 Юридическая сила документов, изготовленных с использованием печатающих устройств персональных компьютеров, установлена рядом нормативных актов различных уровней. Так постановление Государственного комитета СССР по стандартам от 9.10.84 - ГОСТ 6.10.4-84 устанавливает перечень обязательных реквизитов документов, изготовленных с применением вычислительных машин - ма-

Такая форма документооборота регламентирована следующими актами: Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая, статья 149 “Бездокументарные ценные бумаги”; Федер&чьный Закон Российской Федерации “О бухгалтерском учете” от 23 февратя 1996 года статья 10, пункт 1.

4 шинограмм и обязательное регламентирование использования таких документов решениями министерств и ведомств.

Наиболее распространенными компьютерными устройствами печати в нашей стране на сегодняшний день остаются матричные игольчатые принтеры. Они работают в условиях большого интервала температур и запыленности, в частности широко применяются в авиа- и автоперевозках, в административном и банковском деле, где очень важны такие характеристики, как безопасность и надежность. Лазерные и струйные печатающие устройства пока еще остаются сравнительно дорогими, и к тому же являются недоста- точно надежными. Как отмечается в аналитических обзорах средств подготовки документов, тенденции развития российского рынка имеют некоторые особенности: по прогнозу аналитической группы BIS матричные принтеры будут продолжать лидировать по объему продаж. Основной рост продаж матричных принтеров в СНГ будет происходить за счет самых простых и дешевых 9-игольчатых моделей.

Одним из современных проявлений преступной деятельности является криминальное вмешательство в деятельность юридических и физических лиц путем фальсификации финансово-экономической и отчетной документации. Пропорционально увеличению объемов делопроизводства, использующего компьютерные технологии и росту экономической преступности, увеличивается потребность в производстве судебных экспертиз документов, связанных

1 В отношении банковской, бухгалтерской и некоторой иной документации такие решения имеются: Письмо государственной налоговой службы Российской Федерации от 1 апреля 1997 года№ 03-4-09/46 “О применении счетов-фактур”; Инструктивное письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 15 февраля 1993 г. № 12 “О порядке составления годовой, квартальной и месячной бухгалтерской отчетности учреждениями и организациями, состоящими на бюджете”; Инструкция о специальных счетах в ватюте Российской Федерации типа “С” от 26 июля 1996 года № 45 (с изменениями и дополнениями на 5 марта 1997 года); Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 3 ноября 1993 г. № 122; Инструкция Внешторгбанка СССР от 27.02.84 Ш 30 “Инструкция по бухгалтерскому учету операций банка для внешней торговли СССР” Часть 3 глава 1 статья 341; Федеральный Закон Российской Федерации о бухгалтерском учете от 23.02.96.

5 с криминалистической диагностикой и идентификацией компьютерных печа- тающих устройств.

На актуальность и необходимость научных исследований, связанных с разработкой конкретных методик производства экспертиз документов и рас- следования преступлений, связанных с использованием компьютерной и другой современной оргтехники, указывается в “Основных направлениях научных исследований в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации до 2000 года”, одобренных коллегией МВД России от 23.05.95 N 4км/1. В полном соответствии с данным решением в “Основных направлениях научных исследований ЭКЦ МВД России” записано: “Нуждается в разработке методика исследования документов, изготовленных с помощью средств множительной техники с целью диагностики и идентификации этих средств”.

Директива министра внутренних дел РФ №1 от 25.01.99. “Об итогах оперативно- служебной деятельности ОВД и оперативно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1998 году и задачах на 1999 год” также требует направления усилий подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий на выявление, раскрытие и пресечение преступлений в области компьютерной информации и повышения роли экспертно-криминалистической службы в выявлении преступлений в сфере экономики.

Судебно-следственная и экспертная практика испытывает потребность в новых криминалистических методах и соответствующих экспертных методиках, направленных на выявление, оценку и фиксацию особенностей современных принтеров.1 Матричные игольчатые принтеры в аспекте диагностики и идентификации их в составе аппаратно-программных комплексов подготовки документов остаются еще недостаточно исследованными, поэтому вопросы следователя эксперту получают разрешение только в тех случа-

Зернов СИ., Зубаха B.C., Российская Е.Р. Общетеоретические, процессуальные и методические основы судебной компьютерно-технической экспертизы. /Научный доклад по теме НИР-99 № 4.2/ М.: НИЛ ЭКЦ, 1999. С. 4.

6

ях, когда в тексте документа - вещественного доказательства обнаруживаются явные дефекты печатающего механизма.

Традиционная криминалистическая методика экспертного исследования машинописных документов неприменима для случаев изготовления их на современных печатающих устройствах, которые обладают возможностью высокоточного позиционирования исполнительных элементов и быстрого изменения характеристик печати.

Недостаточно высокая эффективность методик расследования преступлений, обстоятельства и механизм совершения которых связаны с компьютерными технологиями, создают у преступников иллюзию безнаказанности. Такое положение дел, в первую очередь, связано с недостаточно продуктивным использованием специальных познаний при расследовании этого рода преступлений, неудовлетворительным уровнем разработок новых видов и родов судебной экспертизы.

Разработка новых экспертных методик и компьютеризация криминалистических экспертиз особенно важны сегодня, так как исследование печатающих устройств, обладающих возможностями гибкой настройки режимов печати, по признакам работы их исполнительных механизмов зачастую возможно только с использованием математических методов при условии проведения большого количества экспериментов и измерений. Эффективность применения этих методов в значительной мере зависит от использования компьютера, поэтому реализация данного подхода в рамках диссертационного исследования сопряжена с автоматизацией процесса выделения и оценки совокупности признаков.

Разработанность темы.

Вопросы криминалистического исследования компьютерных устройств и систем, использовавшихся в преступных целях, в последнее время привлекают внимание многих ученых-криминалистов.

Проблемы расследования преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, нашли свое отражение в работах Р.С. Белкина, В.Б. Вехова, А.В. Касаткина, А.Ю. Комиссарова, В.В. Крылова, В.Д. Kv-

7 рушина, С.А. Пашина, Н.С. Полевого, В.Ю. Рогозина, Е.Р. Российской, А.В. Шопина, В.Н. Черкасова и других. В исследованиях этих авторов решены общие и некоторые прикладные вопросы применения специальных познаний при раскрытии и расследовании таких преступлений, указан круг основных проблем, требующих незамедлительного разрешения научным сообществом, разработаны основы методики и тактики проведения следственных действий при их расследовании, намечены пути дальнейших научных разработок в этой области.

Научно-методическими вопросами технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных с использованием современных, в том числе и компьютерных технологий, занимались Л.И. Буланова, А.А. Волков, А.А. Гусев, В.И. Журавлев, СЕ. Кисляк, С.А. Костров, В.М. Палий, Т.Б. Черткова и некоторые другие.

Компьютерная технология изготовления документов имеет ряд особенностей, отличающих ее от машинописного способа. Главным образом, эти особенности обусловлены полной автоматизацией процесса изготовления документов. Автоматизация всякого процесса нивелирует личностные признаки субъекта этого процесса, стандартизирует проявление его свойств вовне1, вследствие чего компьютерные технологии и привлекают преступников. Другой особенностью компьютеризированных комплексов изготовления документов является технология растровой печати, значительно уменьшающая количество следообразующих элементов, способная к высокоточной работе и быстрой перенастройке, что затрудняет решение идентификационных экспертных задач. Сложный характер процесса следообразования2, присуще-

1 Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Дисс… доктора экономических наук. М, 1994, С. 56.

2 Процесс следообразования рассматривается нами как процесс отображения не только внешних, но и внутренних свойств объекта. Таким образом, мы поддерживаем току зрения Д.А. Турчина, изложенную в монографии “Теоретические основы учения о следах в крими налистике”, где кроме трасологических следов, он предлагает различать также следы возни кающие на основе поостранственно-временных отношений, в виде количественных и качест-

I*

8 го технол огии изгото вления докум ентов с помощ ью принт еров, требуе т раз- работк и рекоме ндаци й, по подгот овке и назнач ению судебн ых экспер тиз, а так же по оценке их резуль татов.

Трудн ости диагно стики и идент ифика ции печата ющих устрой ств ком- пьюте ров по изгото вленн ым на них докум ентам объясн яются следу ющим и причи нами:

  • гиб кая множе ственн ая настро йка параме тров печати принт еров;
  • уме ньшен ие количе ства самост оятель ных едини ц следоо бразу ющих поверх ностей и их унифи кацие й (для матри чных игольч атых прин- теров);
  • ста ндарти зация параме тров основ ных узлов испол нитель ных меха- низмо в;
  • огр аниче нный объем полезн ой инфор мации, необхо димой для ре- шения экспер тных задач;
  • нед остато чность справо чных данны х об импор тных принт ерах в су- дебно- экспер тных учреж дениях ;
  • отс утстви е до 1997 года програ ммы коорд инаци и научн ых разраб оток в област и экспер тного исслед ования компь ютерн ых устрой ств;
  • сла бая матери альная база учреж дений, осуще ствля ющих научн ые исслед ования и занима ющихс я судебн о- экспер тной деятел ьность ю;
  • нес мотря на быстр ое развит ие глобал ьных компь ютерн ых сетей, не налаж ен обмен опыто м между научн о- исслед овател ьским и и прак- тическ ими экспер тными учреж дения м в Росси и.
  • Научн ые разраб отки восьм идесят ых годов, связан ные с диагно стикой и идент ифика цией матри чных игольч атых принт еров, создал и научн ую основу для произв одства техник о- крими налист ически х экспер тиз такого рода доку- менто в.’ Однак о эти разраб отки не нашли широк ого практи ческог о приме не-

венньг х измене ний и в виде отнош ений между объект ами. См. также Корух ов Ю.Г. Крими налист ическа я диагно стика при рассле дован ии престу плени й. М.: Норма -Инфа, 1998. С. 108.

! Палий В.М. “Крим инали стичес кое исслед ование докум ентов, изгото вленн ых на знакоп еча- тающи х устрой ствах”. Киев, 1989.

9 ния вследствие стремительного изменения стандартов аппаратного и про-

? граммного обеспечения этих устройств. Кроме того, для этих исследований

характерен традиционный подход к компьютерным печатающим устройст-вам, как к разновидности пишущих машин, хотя это новый класс устройств, которые могут быть использованы по назначению только в комплекте с компьютером.

Разрабатываемые некоторыми учеными ситуационный анализ и диаг- т ностика состояний исследуемых объектов не учитывали в полной мере осо-

бенностей взаимовлияния аппаратных и программных элементов печатающих устройств компьютеров. Не были исследованы их базовые свойства, на основании которых можно было бы производить сравнительное исследование документов, изготовленных с использованием различных шрифтов и разной плотности печатания.

Изучение экспертной практики показывает, что признаки программного обеспечения в документе анализируются экспертами без связи их с признаками принтера. Не регламентировано понятие сопоставимости печатного

^ документа и компьютерного файла1, послужившего его электронным прооб-

разом. В результате не оценивается должным образом весь аппаратно-программный комплекс, использовавшийся для изготовления документа. Функционально-динамические признаки принтера изучаются специалистами в области технико-криминалистической экспертизы документов зачастую без четкого их разделения по природе происхождения на признаки про- граммного обеспечения, управляющего работой исполнительных элементов, и признаки аппаратной базы принтера, в пределах которой программно обеспечивается все разнообразие шрифтов и параметров печати. Такой подход может привести эксперта к неправильному выводу о невозможности проведения идентификационного исследования в случае, когда тексты срав-

Файлом в информатике называется идентифицированная совокупность экземпляров полно стью описанного в конкретной программе типа данных, находящихся вне программы во внешней памяти и доступных программе посредством специальных операций (ГОСТ 20886- “ 85).

10 ниваемых документов напечатаны различными шрифтами или с использованием разных режимов работы принтера.

Проблема повышения эффективности производства судебных экспертиз на основании использования математических методов приобрела особую актуальность в век компьютерных технологий. Вклад в ее решение внесли Л.Е. Ароцкер, В.Д. Арсеньев, Г.Л. Грановский, А.К. Караханьян, З.И. Кирсанов, A.M. Компанией,, P.M. Ланцман, Н.П. Майлис, В.Ф. Орлова, Н.С. Полевой, Е.Р. Российская, Л.Г. Эджубов и другие ученые. Труды этих авторов создали научную основу для целенаправленного исследования комплекса проблем, связанных с компьютеризацией судебных экспертиз. Использование методов статистического анализа и теории распознавания образов, алгоритмизация процесса экспертного исследования сыграли важную роль в объективизации и автоматизации судебной экспертизы.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и разработка научно-методических и практических основ диагностических и идентификационных исследований документов, изготовленных на матричных игольчатых принтерах в составе аппаратно-программных компьютерных комплексов.

В связи с этим в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие частные задачи:

  • изучена и обобщена следственная и экспертная практика, касающаяся вопросов подготовки и проведения технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных на принтерах;
  • детально изучены криминалистические аспекты современной технологии изготовления документов с использованием принтеров персональных компьютеров в составе аппаратно-программных комплексов;
  • определена роль и взаимосвязь новых областей специальных познаний, которые должны использоваться при расследовании преступлений, совершаемых с использованием принтеров:

11

  • уто чнено содер жание понят ия “техн ическ ие средс тва изгото влени я докум ента”, употр ебляе мого в экспе ртно- крими налис тичес кой практ ике и техно логии изгото влени я докум ентов с испол ьзова нием компь ютерн ых устро йств;
  • уто чнена класс ифика ция диагн остич еских призн аков, харак тери- зующ их работ у матри чных иголь чатых принт еров в состав е аппа- ратно- прогр аммн ых компл ексов;
  • экс перим ентал ьным путем опред елена крими налис тичес кая значи- мость некот орых идент ифика ционн ых призн аков матри чных иголь- чатых принт еров;
  • раз работ аны научн ые основ ы частн ой метод ики выявл ения и фикса ции индив идуал изиру ющих призн аков матри чных иголь чатых прин- теров и их оценк и с испол ьзова нием теори и распо знава ния образ ов;
  • раз работ аны реком ендац ии следо вателя м по вопро сам крими нали- стиче ского иссле дован ия обсто ятельс тв изгото влени я докум ентов с испол ьзова нием печат ающи х средс тв компь ютерн ой техни ки.
  • Объек тами иссле дован ия являю тся судеб но- следс твенн ая и экспе рт-но- крими налис тичес кая практ ика по делам , связан ным с приме нение м ком- пьюте рной техни ки при изгото влени и докум ентов; сами докум енты и ком- пьюте рные печат ающи е устро йства, послу живш ие для их изгото влени я; экс- перим ентал ьные образ цы оттиск ов испол нител ьных механ измов матри чных иголь чатых принт еров и прогр аммно е обесп ечени е компь ютеро в.

Пред мето м иссле дован ия являю тся закон омерн ости форм ирова ния, иссле дован ия и испол ьзова ния в рассл едова нии прест уплен ий следо в приме нения компь ютерн ых средс тв при изгото влени и докум ентов на приме ре ап- парат но- прогр аммн ых компл ексов с матри чным и иголь чатым и принт ерами .

Мето долог ическ ую основ у иссле дован ия состав ляют матер иалис тиче- ская диале ктика и систе мный анали з, общен аучны е метод ы позна ния, мето- ды матем атиче ской статис тики, метод ы вероя тност ного модел ирова ния, ме-

12 тоды формальной логики, методы криминалистической диагностики и иден- тификации.

Теоретическую основу исследования, проведенного на стыке криминалистики, теории информации, электронно-вычислительной техники, теории распознавания образов, составляют теория криминалистической идентификации и учение о диагностике, теория отображения, теория распознавания образов, и криминалистическое учение о следообразовании. Полученные выводы базируются на основополагающих концепциях криминалистики и общей теории судебной экспертизы, разработанных Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, В.Я. Колдиным, Ю.Г. Коруховым, В.К. Лиси-ченко, И.М. Лузгиным, Н.С. Полевым, СМ. Потаповым, Е.Р. Российской, В.А. Снетковым и другими.

Нормативную базу диссертации составили действующее уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы Российской Федерации. ГОСТы, ведомственные приказы и инструкции.

Эмпиричекую базу составили:

1) материалы уголовных дел СО УВД Саратовской области; 2) 3) наблюдательные производства и материалы двадцати судебных экспертиз, проводившихся в отношении принтеров в ЭКЦ МВД РФ, Центральной Санкт- Петербургской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, ЭКУ УВД Саратовской области, ЭКУ УВД Иркутской области; ЭКУ УВД Волгоградской области; 4) 5) результаты экспериментальных исследований и материалы девяти судебных экспертиз, проведенных лично автором по материалам уголовных дел, расследовавшихся в районных, городских и областных следственных подразделениях Саратовской области; 6) 7) результаты, проведенного кафедрой КИД СЮИ МВД РФ анкетирования сотрудников экспертных подразделений МВД России и министерства юстиции РФ; 8)

13 5) данные отчета о результатах первого этапа НИР-99 № 4.2, прово- димого НИЛ ЭКЦ МВД РФ.

Научная новизна заключается:

  • в принципиально новом подходе к оценке следоообразующего объекта, использующегося при изготовлении документов - аппаратно-программного комплекса, в состав которого входят принтер и компьютер;
  • в разработке пакета компьютерных программ на языке Borland C++ Builder и Symantec C++, обеспечивающих выделение и оценку иден- тификационных признаков матричного игольчатого принтера в тексте документа. Данные программы могут быть использованы в практической деятельности экспертных подразделений;
  • в применении для нового класса объектов судебной экспертизы методов распознавания, основанных на вероятно-статистическом анализе геометрических характеристик текста.
  • На защиту выносятся:

  • предложение автора об упорядочении криминалистического понятия “технические средства изготовления документов” и включения в него всего аппаратно программного комплекса, применявшегося для изготовления документов;
  • новое определение содержания объекта и задач комплексной (ком- пьютерно-технической и технико-криминалистической) экспертизы документов;
  • уточненная криминалистическая классификация диагностических и идентификационных признаков, отображающихся в документах, из- готовленных с применением принтеров, разработанная на основе экспериментальных данных;
  • предложения по выбору и обоснованию математического аппарата для оценки идентификационных признаков принтера при производ стве технико-криминалистической экспертизы документов;

14

  • методические рекомендации следователям по проведению следственных действий, направленных на получение сравнительных образцов и подготовку материалов для назначения судебных экспертиз документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров;
  • уточненная классификация экспертных диагностических задач, решаемых в отношении документов, изготовленных с применением принтеров;
  • методические рекомендации экспертам по выделению и оценке идентификационных признаков знакосинтезирующих матричных игольчатых печатающих устройств персонального компьютера с помощью сканера высокого разрешения.
  • Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертации состоит в определенном вкладе автора в теорию криминалистики, общую теорию судебной экспертизы, состоящем в уточнении ряда положений, связанных с комплексным подходом к криминалистическим проблемам исследования документов, изготовленных с использованием компьютерных технологий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование деятельности следственных и экспертных подразделений по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с изготовлением документов с помощью компьютерных технологий.

Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:

  • при проведении осмотра, обыска и выемки, в ходе которых может быть произведено изъятие аппаратно-программных комплексов и документов, изготовленных с их применением;
  • при получении экспериментальных образцов с принтеров компьютеров;

15

  • при производстве технико-криминалистических экспертиз докумен- g. тов, изготовленных с использованием компьютерных технологий и,

*

конкретно, отпечатанных на матричных игольчатых принтерах;

  • при производстве компьютерно-технических экспертиз, касающихся установления обстоятельств изготовления документов с использованием принтеров;
  • в научно-исследовательских разработках проблем комплексной судебной экспертизы документов, изготовленных с использованием компьютерных технологий.
  • Апробация результатов исследования.

Выводы и основные положения проведенного исследования опубликованы в девяти статьях, а также доложены на научных конференциях и семинарах:

1) Использование современных научно-технических средств в борьбе с преступностью. 24-25 апреля 1997. СВШ МВД РФ. 2) 3) Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике. 26-28 мая 1998. СЮИ МВД РФ. 4) 5) Вопросы квалификации и расследования некоторых преступлений в сфере экономики. 30 июня. 1998. СГАП. 6) 7) Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. 15-18 декабря. 1998. СЮИ МВД РФ. 8) 9) Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики. 12-13 февраля 1999. С-Пб университет МВД РФ. 1999. 10) Внедрение результатов исследования.

Диссертантом дано обоснование решения поставленной научной задачи, разработаны аспекты практического применения ее результатов, внесены предложения и рекомендации, направленные на совершенствование следственной и экспертной практики.

16

Результаты исследований были внедрены в практику ЭКУ УВД Саратовской области (акт о внедрении от 11.06.99), и Волгоградской области (акт о внедрении от 23.12.99), а также были использованы на занятиях по служебной подготовке следователей и оперативных работников ОБЭП города Саратова и Саратовской области.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и использованы в материалах лекций и практических занятий на кафедре криминалистического исследования документов и кафедре информатики и применения компьютерных технологий в раскрытии преступлений Саратовского юридического института МВД РФ.

17

Глава 1 Проблемы экспертно-криминалистических исследований обстоятельств изготовления документов на матричных принтерах

1.1. Применение специальных познаний для решения следственных задач, связанных с изготовлением документов на принтерах

При расследовании преступлений важную роль играет его доказательственная база. Высококачественный уровень собранных доказательств объективной связи предметов, вещей, документов, имеющих отношение к совершенному преступлению, с личностью подозреваемого (обвиняемого), способствует раскрытию этого преступления. Установление связи субъекта преступления с вещественными доказательствами по уголовному делу зачастую сопряжено с идентификацией объектов по их следам, оставленным на месте происшествия. Чем специфичнее по своей материальной природе и способу применения при совершении преступления объект - вещественное доказательство, тем сложнее эта связь устанавливается. По этой причине в практике борьбы с преступностью нередко возникает потребность в привлечении специальных познаний по уголовному делу.1 Судебная экспертиза, являющаяся процессуальной формой использования специальных познаний, призвана устанавливать связь сложных материальных объектов с событием преступления и субъектом преступления. Для следственной и судебной практики также большое значение имеет и своевременное и эффективное использование знаний специалиста в следственных действиях. Большое значение для повышения эффективности следственных действий имеют и собственные специальные познания следователя.

Разработкой проблемы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве занимались такие выдающиеся ученые-криминалисты как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.П Зезянов, СИ. Зернов, П.П. Ищенко, А.Ю.

1 УПК РФ ст. ст. 78, 80.

18 Комиссаров, Ю.Г. Корухов, В.В. Крылов, И.М. Лузгин, СВ. Матусинский, В.Н. Махов, Е.Р. Российская, Н.А. Сорокотягин, Н.С. Сурыгина, В.И. Шиканов и другие.1

Вследствие особой важности, вопрос об использовании специальных познаний при исследовании последствий преступлений, связанных с применением современных технологий и научно-технических средств, находят свое отра-

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М., 1987; Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. М.: Юристъ, 1997; Викберг А.И., Эйсман А.А. Криминатистическая идентификация в теории судебных доказательств. //Советское государство и право. М., 1966. №2. С. 108-114; Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования //Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977. №28. С. 54-93; Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Дисс… кандидата юридических наук. Ижевск. 1994; Зернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специатьных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. Дисс… доктора юрид. наук М., 1997, Ищенко Е.П. ЭВМ в криминшшстике. Свердловск. 1987; Комиссаров А.Ю., Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД, 1996; Корухов Ю.Г. Криминатистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма-Инфра, 1998; Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: Норма-Инфра, 1996; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981, Матусинский СВ. Использование специатьных познаний для установления механизма происшествия. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. М., 1994; Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дисс… доктора юрид. наук. М., 1993; Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рент- геновских методов исследования материалов, веществ и изделий. Дисс… кандидата юри- дических наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987; Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специатьных познаний в расследовании преступлений. Автореферат дисс… доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1992; Сурыгина Н.С Повьихгние эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. М., 1992; Шиканов В.И. Актуачьные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: ИГУ, 1978.

19 жение в криминалистической характеристике преступлений. Профессор Белкин Р.С. включает сведения о типичных материальных и идеальных следах и сле- дообразующих причинах, имеющих место при совершении преступлений, в со- вокупность данных, которые могут быть получены при анализе способов со- вершения и сокрытия преступления.’

Подчеркивая важность обоснованного привлечения и квалифицированного использования специальных познаний, профессор В.А. Снетков’ и профессор СИ. Зернов, выделяют отдельную криминалистическую категорию -технико- криминалистическую характеристику преступления. В частности, СИ. Зернов считает, что для действий эксперта и специалиста, как сведущих лиц, “… необходима своя, определяемая пределами их компетенции система сведений о виде и местонахождении потенциальных источников информации, которые могут быть обнаружены и исследованы с обязательным применением специальных познаний”/ Технико-криминалистическая характеристика преступления включается им в содержание криминалистической характеристики преступления и представляет, по его мнению, наибольший интерес при проведении осмотра места происшествия, следственного осмотра предметов и документов, следственного эксперимента, а также при анализе данных, полученных на допросе и при назначении судебных экспертиз.

Использование в качестве орудий преступления новых технических средств затрудняет процесс поиска их следов и установление объективных связей. Для использования в целях расследования преступлений вещественных доказательств, имеющих сложную техническую природу, требуются специальные знания в новых областях техники, на объем котооых влияет природа сле-

Белкин Р.С. Курс криминалистики. М: Юристъ, 1997. Т.З. С. 315.

2 Снетков В.А. Все резервы - в действие. //Советская милиция. 1986. №1. С. 10-12.

Зернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. Автореферат диссертации… доктора юридических наук. М., 1997. С. 18.

Зернов СИ. Указанная работа С. 44.

20 дов, обнаруженных на месте преступления, а также современные возможности науки в исследовании вещественных доказательств. В зависимости от обнаруженных следов и других вещественных доказательств, встает вопрос о привлечении нескольких специалистов, обладающих специальными познаниями определенного характера, то есть о востребовании комплекса знаний.

В криминалистической практике разработка проблемы применения специальных познаний осуществляется в двух взаимосвязанных направлениях:

  • использования специальной техники, приборов и связанных с ними методов исследования вещественных доказательств;
  • исследования объектов сложной технической природы и явлений, малоизученных ранее, могущих представлять интерес для следствия (например автоматизированное производство какой-либо продукции, высокотемпературное воздействие, компьютерные технологии, дистанционно управляемые взрывные устройства и так далее).
  • Первое направление связано с проникновением новых знаний и технологий в криминалистику. Второе направление в основном связано с тем же процессом, но интенсивно проходящим уже в преступной среде.

Оба эти направления оказывают специфическое влияние на требования, предъявляемые к уровню знаний следователя и эксперта, требуют эффективного привлечения специалистов к проведению отдельных следственных действий и их планированию.

Указывая на эту проблему, Н.С. Сурыгина отмечает: “Слабое использование в правоохранительной деятельности научно-технических средств и методов обуславливает дефицит объективной информации, и как результат - бесперспективность расследования ряда уголовных дел”.1

При проведении криминалистических исследований объектов сложной технической природы и обстоятельств, связанных с их применением в преступных целях, важен учет влияния технологий и устройств на выбор преступ-

1 Сурыгина Н.С. Повышение эффективности использования специальных технико- криминалистичесспх пс:какий в раскрытии и расследовании преступлений. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. М., 1992. С. 4.

21 ником способа совершения преступления. Подчеркивая роль специальных по- знаний на этапе анализа полученной следователем информации, СИ. Зернов указывает: “Следственная практика свидетельствует, что без применения спе- циальных познаний, как правило, бывает трудно осмыслить механизм и способ преступления…“.1 Того же мнения придерживается и СВ. Матусинский.”

Следователь часто не обладает в полной мере специальными знаниями, однако он должен адекватно оценивать природу собираемой им информации, возможности эффективного использования ее в процессе доказывания, адекватно оценивать следственную ситуацию, понимать скрытую логику действий лица, совершившего деяние. Его следственные действия должны быть спланированы таким образом, чтобы не упустить и не уничтожить вещественные доказательства, которые могут оказаться существенными для расследуемого дела/ С этой целью следователь должен задействовать все возможности судебных экспертиз, пользоваться консультациями специалиста, призванного прояснить характер полученной информации, а также рекомендовать следователю возможное направление поиска вещественных доказательств.

Говоря о важности квалифицированного исследования вещественных до- казательств по делу, следует отметить, что его результативность зависит от ка- чества их обнаружения, фиксации и изъятия.

Свое логическое завершение процесс привлечения специальных познаний находит в использовании следователем и судом заключений эксперта или информации, полученной в результате консультаций со специалистом. Кроме обоснования выводов следователя (суда) об обстоятельствах расследуемого дела, формой использования такой информации, является планирование и осу-

1 Зернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. Дисс… доктора юридических наук. М, 1997. С. 81.

2 Матусинский СВ. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. М., 1994. С 15.

3 Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных познаний в криминалистической методи ке. Дисс… кандидата юридических наук. Ижевск, 1994. С. 125.

22 ществление процессуальных действий, необходимость которых вытекает из ус- тановленных экспертом фактических данных.

Следовательно, результаты научных изысканий в области технико-криминалистических исследований должны помогать ориентироваться следователю и консультирующему его специалисту в направлениях поиска и выявления следов и иных вещественных доказательств, а также методики их получения, закрепления и дальнейшего использования в процессе доказывания.

Относительно эффективности научных исследований для практики борьбы с преступностью, следует заметить, что польза от их применения тем более очевидна, чем большее поле деятельности субъекта они охватывают, поскольку “…оценка эффективности применения специальных познаний должна основываться, в том числе, и на достижении конечного результата - раскрытия и расследования преступления…“.2 Таким образом, разработка основ технико-криминалистического исследования объектов, носит комплексный характер. Она призвана решать как проблемы экспертного исследования, так и проблемы планирования и проведения связанных с ним следственных действий.

Как справедливо отмечается в литературе5, технико-криминалистической экспертизе документов характерна комплексность используемых при исследовании объектов специальных знаний (и в особенности это относится к документам, изготовленным с применением компьютерных технологий): • традиционно криминалистических знаний (почерковедение, автороведение, криминалистическая фотография, криминалистическое материаловедение);

1 Берлянд Г.Ш. Методологические процессуальные основы использования заключений экспертов следователем и судом. Дисс… кандидата юридических наук. Вильнюс, 1970. С. 172.

Берлянд Г.Ш. Указанная работа. С. 15.

Российская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств. //Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998. С. 9; Беляева Г.А., Калашников А.Н., Беляевский В.Л. О специальных знаниях в судебно-техническом исследовании документов. //Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ, 1989. С. 54-56.

23

• фундаментальных естественнонаучных знаний (физика, химия, физическая химия); • • прикладных технических знаний (полиграфические технологии, производство бумаги, производство красящих материалов, производство орудий письма, технологии печатающих и копирующих устройств в составе компьютерных комплексов, эксплуатация устройств исследования); • • математических знаний (теория вероятностей, математическая статистика, программирование). • Говоря о влиянии технического прогресса на характер технико- криминалистических исследований документов, Е.Р. Российская отмечает: “Внедрение современных информационных технологий практически во все сферы человеческой деятельности обусловило и в экспертизах других классов, родов и видов, необходимость исследования объектов, возникновение или видоизменение которых так или иначе, связано с использованием компьютерной техники. К таким объектам, в первую очередь, относятся поддельные документы … для внесения частичных изменений или изготовления которых используются компьютерные технологии”.1 Проблемы здесь аналогичны тем, которые актуальны для так называемых “компьютерных преступлений”2 или “преступлений в сфере компьютерной информации”3. Факт незаконного изготовления печатных документов или внесения в них изменений в преступных целях может образовывать самостоятельный состав преступления, а может иметь и косвенное значение для его квалификации.4

Российская Е.Р. Предмет и практические приложения компьютерно-технической экспертизы. //Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов международной конфе- ренции, 1998. 4.2. С. 20-22.

Вехов В. Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники. Дисс… кандидата юридических наук ВЮИ, Волгоград, 1995.

3 УК РФ. Глава 28.

Шнайдер А. А. Криминалистическая характеристика подделки документов. //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 101; Пашин С.А. Квали-

24

Указывая на криминалистическую значимость документов, как вещественных доказательств, В.К. Лисиченко отмечает: “По формам связи с доказываемым обстоятельством, а также с версией обвинения, они (документы - А.Г.) чаще являются косвенными доказательствами. Иногда они могут быть и прямыми (доказательствами - А.Г.) в зависимости от обстоятельств дела…“.1 Документы, изготовленные с преступной целью и с использованием компьютерной технологии, прежде всего, связаны в первую очередь с незаконным манипулированием компьютерной информацией. Установление факта их незаконного изготовления на основе информационных технологий может быть использовано для доказательства преступного умысла.

Вопрос юридической релевантности информации, содержащейся в компьютере, подробно исследован в работе А.В. Касаткина. При рассмотрении различных способов совершения подлога с использованием компьютерных технологий, он учитывает характер информации, отраженный в документах, полученных на выходе компьютерной системы, вследствие чего печатные документы отнесены им к ряду вещественных доказательств/ Роль документов как вещественных доказательств при расследовании преступлений отмечена В.К. Лисиченко. Он указывает, что “… будучи причинно связаны с фактом, обстановкой или условиями совершения преступления, (документы - А.Г.) становятся материальными носителями конкретных отражений в виде следов, отдельных признаков, изменений…”. В частности в документе находят отражение, как свойства пишущего прибора или печатающего устройства, так и умение, навыки и привычки исполнителя. Особенности механизма отображения, а

фикация преступлений в сфере компьютерной информации. Институт повышения квалифи- кации руководящих кадров. Генеральной прокуратура РФ. М., 1998.

1 Лисиченко В.К. Криминшшстическое исследование документов. /Правовые и методологи ческие проблемы/ Дисс… доктора юридических наук. Киев, 1973. С. 125.

2 Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при рассле довании преступлений. Дисс… кандидата юридических наук. М., 1997. С. 31.

3 Лисиченко В.К. Указанная работа С. 122.

25 та::;кс свойства отражающего объекта влияют на адекватность отображения этих свойств в виде признаков. В результате возникает необходимость применения специальных познаний (методов, приемов и средств) для того, чтобы отделить так называемую “шумовую” информацию от криминалистически значимой.

Вследствие специфики компьютерных технологий, проявление навыков исполнителя в изготовленном им документе может быть в значительной мере снижено интеллектуальным влиянием программного обеспечения компьютера.1 Следствию же требуется установить лицо, осуществлявшее незаконные манипуляции с информацией. Следовательно, установление логической связи между документом и его исполнителем требует выделения диагностических признаков исполнительных механизмов и программного обеспечения, а также признаков исполнителя документа, для чего необходимо применение разнородных специальных познаний.

Наличие у компьютерной техники обезличивающих” свойств учитывается преступниками при выборе способа совершения преступления. Вследствие этого, документы, изготовленные с использованием компьютерных технологий, как вещественные доказательства чаще всего имеют косвенный характер. Нахождение какой-либо информации в компьютере, само по себе не является преступным деянием, наказуемо только ее использование, направленное на причинение ущерба. Установление объективной связи документов, использовавшихся в преступных целях, с компьютерной информацией, послужившей основой для их подготовки, может превратить совокупность косвенных доказательств в доказательства прямые.

Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Дисс… доктора экономических наук. М., 1994. С. 68.

’ Имеется в виду, что в настоящее время для работы с компьютером необходим такой объем знаний, которым могут обладать не редкие профессионалы и узкие специалисты, а большое количество людей, не имеющих специальной технической подготовки. См. Черкасов В.Н. Компьютеризация и экономическая преступность. М., 1992.

26

На основе рассмотренных положений, определяющих место вещественных доказательств как носителей материальных следов в системе данных о преступлении, следует определить точку зрения, исходя из которой необходимо рассматривать вопросы технико-криминалистического исследования документов, изготовленных с использованием средств компьютерной техники. Определяющим в этом вопросе, по нашему мнению, следует считать дискретный характер информации, циркулирующей в компьютерных системах, и базирующиеся на нем технологии отображения этой информации вовне, в частности при изготовлении документов.

Рассматриваемые в дальнейшем вопросы, учитывают двойственный характер природы исследуемого объекта. С одной стороны принтеры персональных компьютеров - это устройства печати, фиксирующие оттиски своих исполнительных элементов на бумажной основе, с другой стороны - это средства получения так называемой “твердой копии” электронных документов, т.е. информации, содержащейся в компьютере в виде машинных кодов на магнитных носителях. Данная информация существует в компьютере и воспроизводится им вовне по законам дискретно-аналогового преобразования. Это связано с особенностями взаимодействия программного обеспечения компьютера и принтера и исполнительных механизмов принтера. Поэтому, исследование информации, имеющей компьютерное происхождение, но преобразованной в че- ловековоспринимаемую форму в печатном документе, связано с вопросами,

См.: Азаренко В.М., Иванов И.И., Мещеряков СВ. Экспертная профилактика преступлений в сфере компьютерной информации. //Компьютерная преступность: состояние тенденции и превентивные меры ее профилактики. Материаты международной научно-практической конференции. С-Пб., 1999. Т. 2. С. 66; Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.

27 решаемыми компьютерно-технической экспертизой. При изготовлении документа на принтере, информация отображается в виде следов-оттисков, оставляемых исполнительными механизмами печатающего устройства, которые в свою очередь являются непосредственными объектами уже техкико-криминалистической экспертизы документов.

Одним из основных вопросов при расследовании преступления, интересующих следователя, является установление субъекта преступления, а в случае применения печатающих устройств компьютера в преступных целях, в качестве промежуточной задачи выступает установление лица, совершавшего манипуляции с компьютерной информацией, приведшей к получению документа, использованного затем в преступных целях. Таким образом, данный вопрос связан с установлением исполнителя документа. Исполнитель связан с печатающим устройством, на котором исследуемый документ был изготовлен, кроме того, в документе можно найти отражение целого комплекса обстоятельств, связанных с расследуемым противоправным деянием. В связи с этим, следователя интересует и вопрос установления конкретного печатающего устройства. В уголовно-процессуальном аспекте, предметом технико-криминалистического исследования документов являются фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, связанные с изготовлением документов и подлежащие установлению с помощью специальных знаний в предусмотренном законом порядке. Использование компьютера, как устройства, управляющего всеми этапами изготовления документа, входит в число таких обстоятельств.

В число вопросов, решаемых ТКЭД, входит установление печатающего устройства, которое было использовано при изготовлении документа. Особенностью этой задачи является то, что устройства, использующиеся для изготовления документа, изучаются по отпечатанным на них текстам. Свойства этих

Данный термин использован Е.Р. Российской в работе “Судебная экспертиза в уголовном и гражданском арбитражном процессе”. М.: Право и закон, 1996. С. 179. В отношении названия данной экспертизы есть и другие предложения, например, “программно- техническая”. См. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения методики расследования. -М.: Право и закон, 1996. С. 27.

28 устройств находят отражение в признаках, которые можно выделить, руководствуясь общими методиками, разработанными в рамках теорий диагностики и идентификации криминалистических объектов.

Объектами криминалистического исследования являются как носитель информации - объект, на котором остались следы другого объекта, так и источник информации - объект, оставивший эти следы. В нашем случае в качестве носителя информации выступает основа документа (следовоспринимающий объект), а в качестве источника информации - устройство, с помощью которого он изготовлен (следообразующий объект).

В криминалистике традиционно различают два основных вида исследований: диагностические и идентификационные.1 Предметом диагностического исследования выступает сущность изучаемого объекта, явления, факта. Содержанием этого исследования является изучение свойств и состояний объекта неизвестной природы и сравнение их с соответствующими идеальными параметрами, изначально присущими определенному, ранее изученному классу объектов, а также выяснение причин и характера наступивших изменений.

Однако не все ученые-криминалисты придерживаются такого подхода. Отношение различных авторов к перечню задач, решаемых в рамках диагностических исследований, далеко не однозначно. Т.Б. Земляная, Ю.Г. Корухов, В.Ф. Орлова, А.Р. Шляхов и некоторые другие авторы выносят классификационные исследования за рамки диагностических исследований”, указывая на

1 Основы судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. С. 77-83.

” Земляная Т.Б. Задачи криминалистической экспертизы в процессе установления исполнителя машинописного документа. //Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. М., 1985. С. 108-117; Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, диагностических, классификационных //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М: ВНИИСЭ, 1984. С. 92-112; Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 62.; Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики //Проблемы совершенствования судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1994. С. 5-27.

29 принципиальное различие объектов исследования. Ю.Г. Корухов считает, что в диагностике исследованию подлежат отображение объекта и его состояние, а при классификации - сам объект. Исследование самого объекта в рамках ди- агностических исследований допускается им только при изучении изменений состояния объекта.1 Напротив, Р.С. Белкин и В.А. Снетков относят классифи-

•у

кационные задачи к диагностическим исследованиям. Кроме того, В.Ф. Орлова, В.Р. Шляхов, В.М. Палий и ряд других авторов’ выделяют ситу алогические или ситуационные задачи. По их мнению, эти задачи должны решаться за рамками диагностических исследований. Ю.Г. Корухов решение ситуалогиче-ских задач относит к категории диагностических исследований и обозначает их как исследование соотношений фактов или объектов.

Фактически все авторы в рамках диагностических исследований предлагают изучать свойства и состояния объектов, а также изменения, наступившие в них в результате совершения преступления. Изучение может осуществляться по отображениям этих объектов, а в отдельных случаях и непосредственно по самим объектам. Необходимо отметить, что изменения в состоянии предмета наступают вследствие обладания объектом определенными свойствами, пребывания его в определенном состоянии и в определенных условиях. Поэтому, не уяснив характерных свойств объекта, нельзя достаточно определенно говорить и о наступивших изменениях. В случае, когда непосредственным объектом ис-

1 Корухов Ю.Г. Указанная работа С. 105., Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.:Норма-Инфра, 1998. С. 68.

2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристь., 1997. Т. 2. С. 284; Снетков В.А. Диагно стика при производстве криминалистических экспертиз. //Современные вопросы криминали стических экспертиз. Волгоград: ВСШ МВД, 1981. С. 22-30.; Снетков В.А. Экспертная кри миналистическая диагностика //Диагностика при производстве криминалистических экспер тиз. М: ВНИИ МВД СССР, 1984. С. 3-12.

3 Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической эксперти зы. //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 63; Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. Киев, 1989. С. 114.

30 следования является след объекта, более корректно говорить об установлении классификационного звена, то есть не самого класса, а сходства с ним по основным параметрам, В этом вопросе мы присоединяемся к мнению В.М. Палий.

Идентификационные исследования направлены на установление тождества объектов по признакам, отобразившимся в следах, которые эти объекты оставили и которые связаны с расследуемым событием. Сущность технико-криминалистического идентификационного исследования - познание того, что признаки одного и того же идентифицируемого объекта либо разных объектов проявились в сравниваемых отображениях.

Решение диагностических и идентификационных задач может представлять собой отдельные этапы одного исследования, и не всегда можно заранее сказать, какой этап будет первым, а какой последующим.” Возможно проведение только диагностического исследования, однако проведение только идентификационного исследования без элементов диагностики невозможно, хотя бы на этапе раздельного исследования. При этом в качестве промежуточного звена практически везде выступает этап классификации объектов.”

При проведении идентификационных исследований выделяют идентификационные поля признаков, учет которых необходим при определении характера проводимых исследований. Технические устройства как объекты исследования имеют следующие основные типы информационных полей: морфологи-

Патий В.М. Указанная работа.

2 Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы. //Вопросы криминалистики и экспертно-криминшгастические проблемы. М.:ЭКЦ, 1997. С.14., Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических.//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭД984. С. 108.

Здесь имеется в виду описание универсальных и специальных классов, на основании которых производится классификация или устанавливается групповая принадлежность. См. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.:Норма-Инфра, 1998. С. 69.

31 ческие, функционально-динамические и субстанциональные. В литературе встречается выделение конструктивного, эксплуатационного и технологического полей2, которое связанно с порядком возникновения признаков, входящих в эти поля. Такие поля включают как признаки следообразующего предмета, так и предмета, воздействующего на следообразующий предмет в процессе следообразования.

Для обозначения признаков, возникающих вследствие взаимодействия предметов, положение которых в пространстве и времени детерминировано строго определенным алгоритмом или управляющим воздействием других предметов, пространственно- временное положение, которых также подчиняется известному алгоритму, нам представляется лучше использовать термин “функционально-динамический”.

При технико-криминалистическом исследовании документов признаки механизмов печатающих устройств рассматриваются в основном как трасоло-гические (в частности морфологические и транспозиционные) признаки’, то есть изучению подлежат сами оттиски исполнительных элементов и их взаиморасположение на печатной основе. Взаиморасположение оттисков исполнительных элементов подчинено функционально- динамическим свойствам управляющих узлов принтера.

Для выделения специфических особенностей печатающих устройств персональных компьютеров и криминалистически значимых признаков, за основу настоящего исследования принята природа информации, циркулирующей в компьютерной системе, а точнее то обстоятельство, что данная информация имеет цифровой, дискретный характер. Идентификационные признаки печа-

1 Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопеча-тающих устройствах. Киев, 1989. С. 38.

Экспертная криминалистическая идентификация. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации. М: РФЦСЭ, 1996. С. 242-244; Прищепа В.М. Теория и практика трасологической идентификации предметов массового изготовления. Автореферат диее… кандидата юридических наук. Киев, 1970. С. 8.

3 Словарь основных терминов трасологических экспертиз. М, 1987. С 117.

32 тающих устройств компьютеров присутствуют там, где цифровая информация, по сути своей образующая описание будущего документа, преобразуется в аналоговый вид. Вследствие проявления физических законов, возникают отклонения параметров от их заданных в этом описании значений.

Вследствие тесной связи и взаимозависимости идентификационных и диагностических задач, процесс криминалистической идентификации практически состоит из двух этапов. На первом, который по сути своей является диагностическим исследованием, определяется такая характеристика объектов идентификации как сопоставимость по общим или групповым признакам, то есть, определяется: мог ли быть изготовлен документ на принтере данного типа.

В случае выявления общих совпадающих признаков необходимо перейти к следующему этапу идентификации - анализу частных признаков. Применительно к принтерам этот анализ сводится к выявлению устойчивых дефектов и особенностей печати, при этом в качестве познавательного метода, также как и на первом этапе идентификации, используется сравнение, применение которого требует, чтобы объекты сравнения были сопоставимы. Таким образом, практически всегда при идентификационных исследованиях речь идет о сравнении двух документов.

К числу задач, решаемых при технико-криминалистическом исследовании документов, относится и определение соответствующих умений и навыков лица, изготовившего спорный документ.1 Таким образом, рассмотрению подлежат признаки, являющиеся отображением свойств не только печатающего устройства, но и признаки, отражающие функционально-динамические свойства объекта, управляющего печатающим устройством в процессе изготовления документа.

Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экс- пертизы. Уч. пособие под ред. В.А. Снеткова. М., 1993. С. 212.; Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: Методический центр МВД РФ, 1996. С. 51.; Решение отдельных типовых задач судебно-технической экспертизы документов. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 5. и др.

33

В качестве новых экспертных задач в отношении исследования документов, изготовленных на принтерах, В.М. Палий называет и идентификацию технического носителя информации (программы) по документу.1 Соглашаясь с этим, мы считаем, что диагностические исследования последствий применения программных продуктов, применявшихся при изготовлении документов на принтерах, могут быть проведены в рамках судебно-технической экспертизы документов.

Вопросы методики криминалистического исследования документов, изготовленных типографским способом и с использованием пишущих машин, давно и успешно решаются. Уже в восьмидесятых годах были выделены и классифицированы криминалистически значимые признаки. Кроме того, была установлена идентификационная значимость индивидуализирующих признаков следообразующих форм и механизмов.

Основные методы, разработанные в рамках ТКЭД применимы и для исследования документов, изготовленных с использованием компьютерных тех-

1 Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопеча тающих устройствах. Киев, 1989. С. 10.; Патий В.М., Сегай М.Я. Проблемы криминалисти ческой экспертизы документов в условиях прогресса информатики. //Криминалистика и су дебная экспертиза. Киев, 1989. Вып. 38. С. 66.

2 Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза документов, изготовленных типографским способом. Вопросы советской криминалистики. М., 1951; Винницкий Л.В. Некоторые вопро сы криминатистической экспертизы машинописных текстов. Караганда, 1975; Ворошин А.Б. и др. Идентификация знакопечатающих устройств методами Фурье-спектроскопии. //Вопросы методики производства отдельных родов экспертиз. М., 1989; Гусев А.А., Фурле- тов В.И. Решение задач СТЭД на основе методов когерентной оптики и электронно- оптической техники. //Экспертная техника. М., 1988. Вып 10; Мирский Д.Я.. Сахарова Е.А., Черткова Т.Б. Возможности криминалистического исследования машинописных текстов в целях установления групповой принадлежности безрычажных пишущих машин. //Сборник научных трудов. М.:ВНИИСЭ, 1980. С. 34-41; Фурлетов В.И. Возможности лазерной техники при исследовании традиционных объектов судебно-технической экспертизы документов. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельно сти судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.

34 нологий. Однако при этом не может быть учтена компьютерная природа информации, отражающаяся в таком документе. Несмотря на то, что вопросы диагностики и идентификации печатающих устройств компьютеров все же получили свое развитие в работах В.М. Палий, Т.Б. Чертковой, Л.И. Булановой, С.А. Кострова и некоторых других ученых, проблему криминалистического исследования документов, изготовленных на печатающих устройствах персональных компьютеров, нельзя считать полностью решенной.

Компьютерная информация, как уже отмечалось ранее, исследуется в рамках компьютерно-технической экспертизы. Среди объектов этой экспертизы Е.Р. Российская называет “периферийные устройства - принтеры” и “распечатки программных и текстовых файлов”.1 Таким образом, напрашивается вывод о необходимости привлечения комплексных специальных познаний с целью установления всего аппаратно- программного комплекса (АПК), реализующего компьютерную технологию изготовления документов. В состав этого комплекса входят: принтер, программное обеспечение принтера, компьютер, программное обеспечение компьютера для подготовки и печати документов. Системообразующим фактором в этой цепи служит преобразуемая АПК циф- ровая информация. Также в рамках соблюдения требований, выдвигаемых при использовании специальных познаний в расследовании преступления, необходимо решить вопрос об отнесении признаков аппаратного и программного обеспечения к ведению той или иной технической экспертизы. Характеристика компьютерной технологии изготовления документов с криминалистической точки зрения, должна послужить гносеологической основой эффективного использования результатов экспертного исследования такого рода документов в раскрытии “компьютерных преступлений”2.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном и гражданском арбитражном процессе. М: Право и закон, 1996. С. 173.

Термин “компьютерные преступления” использован не как квалифицирующий в уголовно-правовом смысле, а как обозначающий категорию одноименных преступлений в смысле схожести их криминалистической характеристики.

35

1.2. Характеристика компьютерной технологии изготовления до- кументов

С появлением новых технологий изготовления документов все большее их количество изготавливается с использованием компьютерных печатающих устройств - принтеров. Эти устройства предназначены для оперативного и непосредственного изготовления оригиналов печатных документов путем нанесения текстовой и графической информации на печатную основу с помощью знаковой или графической растровой1 печати. Данные устройства имеют ряд особенностей, учет которых необходим для успешного криминалистического исследования изготовленных на них документов. В первую очередь в принтерах использованы новые технологии нанесения изображения на основу, новые способы формирования этого изображения. Кроме того, что является немало- важным обстоятельством, которое необходимо учитывать не только при техни-ческо- криминалистическом исследовании документов, но и в целом при расследовании преступлений, связанных с незаконным использованием таких документов, изменился характер информационного потока от исполнителя к документу, а, следовательно, изменилось проявление криминалистически значимых признаков.

Данные особенности были исследованы в ряде работ. В первую очередь исследователей интересовали новые способы нанесения изображения на основу и способ его формирования. Принтеры, как печатающие устройства, могут быть дифференцированы по различным основаниям2. По принципу формирова-

Изображение называется растровым, если оно строится из отдельных элементов кратной величины, расположенных в строго установленных позициях и имеющих однотипную форму (овал, прямоугольник и так далее). Эти элементы в технической литературе называются пикселями и могут иметь различный цвет и интенсивность, если изображение цветное или полутоновое. Применительно к средствам вычислительной техники такое изображение называется цифровым, поскольку оно может быть закодировано набором чисел.

Белоусов Г.Г. Шашкин СБ. Современные способы подделки цветных реквизитов документов. Экспертная практика. М, 1997. № 43 С. 36; Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Дисс… кандидата

36 ния изображения различают принтеры знакосинтезирующие, осуществляющие растровую печать, и знакопечатающие, осуществляющие печать монолитными литерами. По способу нанесения изображения на основу они были подразделены на устройства ударного и безударного действия.

К устройствам ударного действия относятся принтеры с монолитным литероносителем по типу обычной пишущей машины или построчно печатающего устройства типа алфавитно-цифрового печатающего устройства (АЦПУ), широко применявшихся в вычислительных машинах третьего поколения. К документам, изготавливаемым с применением этих устройств, применимы методики исследования, разработанные для рычажных пишущих машин. К устройствам ударного действия также относятся матричные игольчатые принтеры. Данные устройства имеют знакосинтезатор, то есть комплект аппаратных и программных компонент, позволяющих строить изображение из отдельных окрашенных элементов. Эти элементы называются пикселями’ принтера.

Важной характеристикой растровой технологии печати является плотность размещения окрашенных элементов изображения, которая связана с разрешающей способностью (разрешением)” печатающего устройства. Плотность печати - это величина, указывающая количество рядом стоящих пикселей, вос-

юридических наук. М., 1997; Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. Киев, 1989; Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование поддельных документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров. //Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1993. Вып. 1 и др.

1 Пикселем называется неделимый элемент изображения. Все пиксели изображения должны иметь одинаковую конфигурацию (конфигурация пикселя определяется технологией его формирования). Они могут иметь различный цвет или интенсивность.

Разрешением, как сканера, так и принтера, называется максимальное количество пикселей, которое может быть воспроизведено в горизонтальном и вертикальном направлении на одном дюйме основы. Например, разрешение 600 пикселей на дюйм (dpi) означает, что, как по высоте, так и по ширине квадрата со стороной один дюйм помещается по 600 элементов изображения.

37 производимых устройством по горизонтали или по вертикали на линейную единицу измерения (один дюйм). Плотность бывает текущая, которая устанавливается программным образом и максимальная, когда она эквивалентна разрешению печатающего устройства.

Основные признаки, позволяющие осуществить диагностику и идентификацию таких устройств, рассмотрены в работах В.М. Палий, Т.Б. Чертковой, С. Е. Кисляк, Л.И. Булановой и некоторых других ученых-криминалистов . Матричные игольчатые принтеры могут иметь печатающие головки с семью, восемью, девятью, восемнадцатью, двадцатью четырьмя и более иглами. Встречаются сверхбыстрые модели, имеющие несколько печатающих головок (см. приложение 1).

Печатающими устройствами безударного действия являются лазерные, струйные и термопечатающие принтеры. Практически все они являются знако-синтезирующими.

Лазерные принтеры используют принцип электрофотографии с термическим или термосиловым закреплением изображения. Струйные принтеры бывают непрерывного и дискретного действия. Они работают на основе пузырькового и пьезоэлектрического эффекта. Термопечатающие принтеры исполь-

1 Буланова Л.И. Возможность криминалистического исследования текстов, отпечатанных на матричных принтерах. //Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Материалы научно-практической конференции. М, 1994. С. 74-77; Кисляк С.Е., Литвинова Н.В. Возможности решения диагностических задач при технико-криминалистическом исследовании документов, выполненных на струйных принтерах. //Проблемы совершенствования производства криминатистических экспертиз. Саратов, 1998 С. 167-171; Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Дисс. кандидата юридических наук. М., 1997; Патай В.М. Криминатастическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих уст- ройствах. Киев, 1989; Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование поддельных доку- ментов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров. //Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1993, Вып. 1; Casey Owens. Проблемы факсимильной передачи информации. //Судебная экспертиза за рубежом. 1990. С. 7.

38 зуют принципы термопереноса, термосублимации, термопленочный, а также термовосковой принцип переноса красителя на основу. Термовосковые принтеры могут быть отнесены и к струйным печатающим устройствам.

Научные исследования в области диагностики и идентификации лазерных принтеров проводились сотрудниками ЭКУ МВД РФ1, а также другими исследователями.2

Указанные основания для классификации принтеров можно считать достаточными для данной работы, поскольку детально будут исследоваться только матричные игольчатые принтеры, которые отличаются от устройств безударного действия по способу нанесения красителя на основу и его субстанциональным свойствам/

Для того, что бы выявить комплекс информативных криминалистически значимых признаков, необходимо глубоко изучить процесс изготовления документов с использованием компьютерных технологий.

Изготовление документа с использованием компьютерной техники включает предварительную подготовку текста с помощью аппаратных и программных средств компьютера, и последующую его распечатку. Сам продукт печати, печатный документ, на техническом языке еще называется распечаткой. Управление печатью может осуществляться компьютером полностью в автома-

Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г., Медведев А.С, Стариков Е.В. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии, (методические рекомендации). М., 1997.

Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Дисс… кандидата юридических наук. М. 1997; Черткова Т.Б. Кри- миналистическое исследование поддельных документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров// Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. - М., 1993, Вып. 1; Криминалистическое исследование документов, от- печатанных электрографическим способом. Под ред. А.А. Гусева, М.: ВНИИСЭ, 1985.

J Существуют также модели ударных и безударных устройств, осуществляющих цветную печать.

39 тическом режиме, однако возможно частичное вмешательство оператора в процесс печати с клавиатуры компьютера или с панели управления принтера.

Технические особенности компьютерных технологий обеспечения доку- ментооборота придают несколько иной смысл термину “изготовление документа”. Это связано со спецификой новых информационных технологий.

Изготовление документа с использованием компьютера состоит из двух этапов и предполагает наличие соответствующих аппаратных и программных средств. Вначале информация, соответствующая содержанию и форме документа, вводится в компьютер с клавиатуры или иным способом.1 Этот процесс называется вводом и подготовкой информации для дальнейшего использования (подготовкой документа). Введенная таким образом информация может быть сохранена в виде файла во внешней памяти. В дальнейшем она может быть изменена и распечатана с использованием печатающих средств компьютера. Этот процесс так и называется: распечатка документа. При этом печать может быть осуществлена на любом компьютере, снабженном этим устройством. Вследствие этого изготовление документа может быть разнесено как во временном, так и в пространственном отношении и делится на две независимые фазы: ввод и корректировка информации, когда документ существует в электронном виде, и распечатка информации, когда он получает свое непосредственное воплощение на печатной основе. В целом процесс подготовки и распечатки документа на принтере называется изготовлением документа.

Как значительный факт следует отметить раздельный характер такого процесса изготовления документа и по субъекту исполнения. Распечатка документа может быть произведена не тем лицом, кто подготовил его электронный оригинал в компьютере, а другим человеком.

Единый по структуре печатный документ, в электронном виде может храниться в виде нескольких отдельных компонент: графической, текстовой, базы данных, электронной таблицы и так далее. Результирующий документ может являться их комбинацией, при этом его изготовление может вестись на

1 Она может быть также введена с дискеты, сканера или получена средствами компьютерных коммуникаций - по локальной или глобальной сети.

40 разных типах печатающих устройств: точная графика, например, сканирован-ные печати или подписи - на лазерном или струйном, а текст - на матричном игольчатом принтерах.

^ При перенесении информации для ее последующего вывода на печатаю-

щее устройство возможно тиражирование информации. Получение копии до кумента на бумаге связано с тиражированием информации в виде, так назы ваемой, твердой копии. Таким образом, по времени исполнения всякий доку- JP мент, полученный на бумажном носителе, является читаемой печатной копией

электронного документа, хранимого на магнитном носителе, т.е. информации, содержащейся во внешней или оперативной памяти компьютера. Тиражирование информации в электронном виде (в виде файла) связано с копированием его с одного носителя информации внешней памяти на другой. При этом корректировка информации с использованием чисто информационных технологий возможна только в файле. В наиболее общем виде технологию изготовления документа можно представить схемой, изображенной на рисунке 1.1. Данная схема используется для описания процесса документооборота на основе совре-

? менных компьютерных технологий как в технической, так и в юридической ли-

тературе.’

Вывод информации при распечатке документа может быть произведен с использованием тех же программных средств, с помощью которых осуществлялся ее ввод, а может быть и с использованием иных средств. При этом возможны различия в реализации документа на бумаге.

Ф

Рынок программ хранения и обработки документов 1992-1997. //Computer world, Russian edition, 1993, № 43, С. 1.; Компьютерные технологии в юридической деятельности. М.: Бек, 1994. С. 64.

41

HfCO’

:-<АЯ

-jРаспространение L п оиск

Создание

(Получение)

Регистрация *

  • »-

\

’ ?

*

Редактирование ?* ? Хранение

? у/ \ X

\ Обработка х^

Печать i

Рис. 1.1. Жизненный цикл документа

Компьютер, являясь звеном технологического процесса подготовки документа, воздействует на него посредством своего программного обеспечения. Выделяя субъект в качестве главного элемента, процесс подготовки документа на пишущей машине можно представить в виде цепочки: исполнитель - пишущая машина - документ на бумажном носителе,

Процесс же подготовки документа с использованием печатающих средств компьютерной техники можно представить так:

исполнитель - устройства ввода информации - компьютеры, их программное обеспечение и электронная модель документа на магнитных носителях - принтер - документ на бумажном носителе.1

Третье звено приведено как множественный объект. Это связано с тем, что перед распечаткой на принтере документ в электронном виде может побывать не на одном компьютере и не на одном его носителе информации.

Компьютер невозможно исключить из этой цепочки и нельзя не рассматривать в общем контексте технико-криминалистического исследования документов. Однако установление конкретного принтера не обязательно означает установление исполнителя.2

Похожая цепочка прослеживается и другими исследователями. См., например, Семенов Н.В. Криминалистические исследования компьютерных систем. //’Компьютерная преступность: состояние тенденции и превентивные меры ее профилактики. /Материалы международной научно-практической конференции/. С-Пб., 1999. Т.2. С. 83.

2 Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Дисс… кандидата юридических наук. М., 1997. С. 127; Толеубекова

42

Использование сложной компьютерной техники опосредует взаимосвязь субъекта с результатом управляемого им процесса изготовления какого-либо продукта, при этом специальное программное обеспечение оказывает интеллектуальное влияние на проявление авторских признаков при создании документа, нивелируя некоторые особенности: грамотность, соблюдение границ текста, расстановку переносов, способ выравнивания текста; позволяет использовать шаблоны документов, разработанные другими авторами. Однако, с другой стороны, возможно появление новых признаков, являющихся материальными следами применения конкретного программного обеспечения компьютера или принтера.

Некоторые такие следы легко различимы. Например: графический или алфавитно- цифровой режим печати на матричных игольчатых принтерах, специфическая расстановка пробелов между словами при автоматизированном выравнивании границ абзаца, использование загружаемых шрифтов, а могут быть практически невидимы, например, программируемые междустрочные расстояния.

Другие следы могут быть заметны только при исследовании нескольких экземпляров печатных документов. Часто тиражирование информации на элек- тронном уровне используется для уменьшения объема работы при подготовке однотипных документов. При этом происходит также и тиражирование авторских признаков, сохраняющихся в электронном документе, и особенностей операторской работы. Специфическое повторение авторских признаков в документах может указывать на общность их происхождения1.

Признаки, отобразившиеся в тексте изготовленного таким образом документа, могут указывать и на профессиональные навыки лица или нескольких лиц, изготовивших поддельный документ. Их можно установить, опираясь на оценку задействованных технических возможностей. Некоторые технические

Б.Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений. Караганда: ВШ МВД РК, 1993. С.57.

Имеется в виду документы, полученные из других путем изменения их содержимого на уровне компьютерной информации.

43 особенности функционирования различных компьютерных устройств часто могут быть ненамеренно проигнорированы при изготовлении нового документа. Например, в практике диссертанта неоднократно встречалась ситуация такого рода: Некоторые буквы латинского алфавита и кириллицы имеют сходное графическое начертание (а, р, с, е, у, х, Е, Н, X, А, В, С, М). Специфика изображения символов на экране дисплея в алфавитно- цифровом режиме никак не влияет на специфику отображения символов, синтезируемых печатающим устройством данного компьютера. При вводе в компьютер текстов с использованием букв того и другого алфавита, вследствие ошибки оператора, возникала подмена символов с различной кодировкой, но одинаковым начертанием. Однако на дисплее это может быть незаметно, если программное средство, используемое для ввода информации в компьютер, не обладает возможностью проверки орфографии письма. Печатающее устройство, на которое эта информация должна быть выведена, может обладать различным специфическим начертанием этих символов. При выводе этой информации на бумагу, ошибки оператора могут стать заметны.1

Программные средства могут внести значительные коррективы в работу пользователя, повлиять на конечные результаты его работы. Поэтому очень важно при проведении технико-криминалистической экспертизы такого рода документов дифференцировать признаки аппаратно-программного комплекса подготовки документов на те, происхождение которых связано со свойствами и состоянием механических устройств принтера, те, которые возникают вследствие программного управления процессом печати и те, которые возникают вследствие автоматизации процесса форматирования документа. Эти признаки имеют разную природу. Важным моментом рассмотренного положения является тесная связь трех программных компонентов: языка управления принтера, драйверов принтера и прикладного программного обеспечения - программы редактирования, признаки которых отражаются в документе, изготавливаемом

Материалы уголовного дела № 4129, возбужденного следователем ОРОПД при УВД г. Саратова в марте 1997 года; материалы уголовного дела № 32352, возбужденного следователем ОВД СУ УВД Саратовской области в июле 1998 года.

44 при помощи печатающих средств компьютерной техники. Указанные признаки отображаются на печатной основе опосредовано, через работу исполнительных механизмов этих печатающих устройств.

Новая технология изготовления документов порождает и новые способы их подделки. Допечатка в таком документе весьма неудобна и трудновыполнима, поскольку в силу автоматизированного характера печати документа у современных стандартных принтеров отсутствует устройство ручного позиционирования печатающей головки по горизонтали. При подделке документов преступники часто идут другим путем: удостоверительные реквизиты документов просто-напросто копируются с оригиналов, зачастую с использованием все тех же компьютерных технологий. Современные способы изготовления печатей и штампов с использованием технологии лазерного гравирования позволяют изготовить поддельную печать в течение нескольких минут.1 Существует и другой способ подделки оттисков печатей и штампов, а также подписей, заверяющих документ. Они могут быть скопированы с использованием сканера с высоким разрешением и полной цветопередачей из документов, являющихся оригиналами, и затем вставлены в электронном виде в текст других документов.2 При этом традиционные признаки подделки печати или штампа (нестандартность шрифта, орфографические ошибки и тому подобное) будут отсутствовать, поскольку оцифрованное изображение можно подправить и довести до полного совпадения с оригиналом. Именно таким образом производится подделка денежных знаков и других ценных бумаг3,
поскольку современные

Буланова Л.И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготов- ленных по новым технологиям: Дисс.. кандидата юридических наук. М., 1998.; Волков А. А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Дисс… кандидата юридических наук. Саратов, 1999.

2 Например, материалы дела №60759, возбужденного СО ОВД Октябрьского района г. Саратова по факту хищения крупной партии товаров по подложным документам в 1999 г.

Материалы уголовного дела № 3804, возбужденного СО прокуратуры г. Саратова по факту фальшивомонетничества в 1998 г.

45 струйные принтеры способны имитировать достаточно естественное изображе- ние водяных знаков1.

Экспертная практика последних лет сталкивается со следующими способами подделки документов, изготовленных с использованием современных печатающих устройств компьютерной техники:

1) распечатка целиком поддельных документов с имитацией всех параметров форматирования подлинных ; 2) 3) допечатка текста в подлинном документе, за тем его сканирование с после- дующей целостной распечаткой поддельного документа”; 4) 5) сканирование нескольких подлинных документов и компоновка из их частей реквизитов нового варианта документа (известны случаи фальсификации рекламных проспектов в целях мошенничества и тому подобное). 6) Все названные способы имеют характерную черту: чаще всего текстовая часть поддельного документа изготавливается целиком на одном печатающем устройстве. При этом оттиск печати и подпись подделывают часто с использо- ванием черно-белых или цветных принтеров высокого разрешения - 600 пикселей на дюйм и более. Если подлинный документ изготовлен на матричном игольчатом принтере, то текстовая часть изготавливается на таком же принтере, если на лазерном или струйном либо типографским способом, то используется лазерный или струйный принтеры соответственно, как для печати текстовой части, так и для изображения оттиска печати и подписи.

По справедливому замечанию В.М. Палий “…четкое представление о конструктивно-технологической базе печатающих устройств компьютеров, т.е.

1 Редакционная статья. Там, за речкой, тихо струйный … Компьютеры и программы №4. 1999, С. 42-47.

2 Материалы уголовного дела № 328, возбужденного СУ УВД Ульяновской области, по фак ту хищения 26 автомобилей “УАЗ” по двум подложным письмам АО “Ульяновскэнерго” в 1996 г.; материалы уголовного дела №43536, возбужденного СО Октябрьского РОВД г. Саратова по факту хищения крупных сумм денег из фонда акционерного общества в 1998г.

3 Материалы по уголовному делу № 4129, возбужденного следователем ОРОПД при УВД г. Саратова 3 февраля 1997 года, по факту мошенничества в сфере туристического бизнеса.

46 о способе печати, технологии набора текста на основе, и конструктивном ис- полнении знакоформирующей системы - необходимое условие квалифициро- ванного изучения сравниваемых объектов и правильной оценки их особенных признаков”1. Руководствуясь данным положением, рассмотрим процесс печати в алфавитно-цифровом режиме, на примере работы матричного игольчатого принтера со знакосинтезатором.

Начнем с рассмотрения конструкции матричных игольчатых принтеров (МИП), которые состоят из:

• корпуса, защищающего механизм принтера от возможных повреждений, • • генеральной платы, содержащей систему электронного управления работой механизмов принтера, • • системы механизмов, осуществляющей формирование изображения на бумажной основе. • На корпусе принтера, как правило, имеется панель управления и индикации состояния.

Генеральная плата содержит:

• процессор, управляющий работой всех компонент принтера, • • постоянное запоминающее устройство, хранящее в виде последовательности кодов начертание синтезируемых символов. • Система механических компонент включает:

• устройство подачи листовой или рулонной бумаги, • • бумагопроводящий механизм (позиционирование по вертикали), • • печатающую головку, • • картридж красящей ленты, который крепится к станине всего принтера или к станине печатающей головки, • • устройство горизонтального позиционирования печатающей головки. Общий вид принтера представлен на рисунке 1.2.

1 Бычкова СП., Земляная Т.Б., Палий В.М., Черткова Т.Б., Шайдуллин Ф.Т. Судебно- техническая экспеотиза документов. Особенная часть. М.: ВНИИСЭ,1993. Ч. 2. С. 155.

47

Корпус

Прижи мное устро йство

Картри дж крася щей ленты

Печатающая Панель Опорный валик бумаго-

Головка управления проводящего механизма

Рис. 1.2. Общий вид матричного игольчатого принтера.

Печатающая головка содержит иглы, которые приводятся в продольное движение электромагнитами (см. рис. 1 приложения 8). На рис.2 приложения 8 в разобранном виде представлена печатающая головка, имеющая девять игл. Иглы, установленные внутри кожуха, находятся в состоянии напряженного изгиба.

Печать на принтере в алфавитно-цифровом режиме осуществляется по следующей схеме: цифровой код символа, поступающий в принтер из компьютера преобразуется в схему построения матрицы символа и эквивалентную по- следовательность электрических сигналов, управляющих иглами печатающей головки, строящих символ по вертикали, и приводом двигателя, управляющим горизонтальным перемещением печатающей головки поперек листа. При вос- произведении символа единовременно печатается лишь один столбец пикселей из матрицы знакогенератора (для однорядных матриц). Затем посредством го- ризонтального привода печатающего устройства происходит смещение печа- тающей головки на шаг, соответствующий установленной плотности печати. Рассматриваемая матрица разложения символа на составляющие пиксели тако-

48

ва, что межбуквенное расстояние также входит в ее состав. Таким образом, процесс печати строки представлен как последовательность равновеликих смещений по горизонтали печатающей головки принтера с позиционированием в тех участках, где необходимо воспроизвести пиксель. Вследствие этого все смещения печатающей головки, как при печати символа, так и при перемещении между символами, кратны одной и той же величине - текущей плотности печати.

игла 9 игла 8 игла 7 игла 6 игла 5 игла 4 игла 3 игла 2 игла 1

j 1 1

рШ– *Ш^|^ -Цр I !

1 ( I Щ

_J_JJ 1

ш Ш ш

1 f§

) ли ) ШМв:

W

йр i I

! i I IP t ] j

5 < Ш, ! i I ! 1234 56 7 89АВС1234 5 6789АВС В качестве примера процесса

воссоздания символа из образа, хра-

нимого в матрице знакогенератора (постоянном или загруженном) зна- косинтезирующего печатающего

матрица матрица

1-го символа 2-го символа

Рис. 1.3. Разложение символа в матрице знакоместа 9x12

устройства матричного типа с девятиигольчатой печатающей головкой, рассмотрим схему на рисунке 1.3, которая показывает способ формирования изображения символа, и поясним процесс построения символа

кириллической буквы “А”, а также переход к построению строчной буквы -“р’\ В данном случае осуществляется разложение символа в матрице размерностью 9 элементов по вертикали и 12 по горизонтали. Фактическая же матрица разложения символа получается 9x9.

В этом примере принтер может печатать точку в соседних позициях одной строки матрицы только через шаг, в то время как в разных строках - через полшага. Шагом, в данном случае, называется наименьшее возможное расстояние, соответствующее индивидуальному положению пикселя принтера в матрице разложения символа знакогенератора, при установленной плотности печати. Таким образом, в количественном выражении шаг совпадает с плотностью печати. Номинальная плотность печати в данном случае составляет 120 ёр^пикселей на дюйм). В нашем примере игла 5 может работать только в позициях 1,3,5 и так далее, а игла 7 сработала в позиции 2. Одна и та же игла при разложении одного символа не может работать в соседних позициях.

49

*

Перен
ос
изобр
ажени
я
осуще
ствляе
тся
однов
ремен
ным
ударо
м всех
игл,
задей
ствова
нных
в
постр
оении
данно
го
столб
ца
матри
цы
симво
ла.
При
этом
на
воспр
инима
ющий
матер
иал
перен
оситс
я
часть
краси
теля с
крася
щей
ленты
кажда я игла образ ует пиксе ль принт ера - свой оттиск .

Факти чески в воспр оизве дении пиксе ля непос редст венно взаим одейс твуют шесть механ ическ их объек тов: электр омагн ит печат ающе й голов ки и управ ляемы й им молот очек, игла печат ающе й голов ки, крася щая лента, вос- прини мающ ая основ а (бума га) и опорн ый вал. Полно стью симво л отобр ажает ся после нанес ения на воспр инима ющий матер иал всех столб цов матри цы раз- ложен ия симво ла.

1234 5678 9А12 3 456 78 9 А

игла 9 игла 8 игла 7 игла 6 игла 5 игла 4 игла 3 игла 2 ! игла 1

матрица матрица

1-го символа 2-го исмвола

Рис. 1.4. Разложение символа в матрице знакоместа 9x10

Разло жение симво ла может проис ходит ь и в друго й матри це. При этом межси мволь ное расст ояние может измен иться за счет измен ения шири ны матри цы знаког енера тора. На рисун ке 1.4 показ ан приме р такого разло жения . Матри ца знаког ене- ратор а умень шена на одну клетк у - позиц ию пиксе ля при текущ ем раз- решен ии и имеет форма льные разме ры 9x10, а факти чески е - 9x7.

Рассм отрим еще один вариа нт

шриф та. Рисун ок 1.5 поясн яет проце сс постр оения тех же симво лов в матри це 9x12. Факти ческа я же матри ца разло жения симво ла получ ается 9x9. При этом печат ь в сосед них по гориз онтал и позиц иях осуще ствляе тся через шаг, а в со- седни х строк ах - через полша га, также как и преды дуще м приме ре. Однак о но- минал ьная плотн ость печат и уже иная и состав ляет 240 dpi.

1 3 5 7 9В 1 3 5 7 9В -jfli
- ! 1 шШШ&&

1 ( 1 шшщт ! 1 ЯЖ11 .

? i У 1
1 щ f

Щ игла 9

игла 8

игла 7

игла 6

игла 5

игла 4

игла 3

игла 2

игла 1

матрица матрица первого второго символа символа

Рис. 1.5. Разложение символа в матрице знакоместа 9x12 в режиме максимальной

плотности печати по

горизонтали (240 dpi)

50 Это максимально возможная плотность для большинства однорядных (девятиигольчатых) принтеров. Такая максимально возможная плотность печати соответствует минимально допустимому позиционирующему перемещению печа- тающей головки принтера по горизонтали для большинства устройств такого рода.

Экспертное исследование, направленное на установление принтера по распечатанному на нем тексту, предполагает оценку функциональных технологических особенностей печатающего устройства, при работе его в различных режимах. Практически все универсальные матричные однорядные (девятиигольчатые) принтеры имеют стандартное максимальное разрешение 240x216 dpi.1 Это связано, как уже подчеркивалось, с унификацией основных параметров исполнительных механизмов знакосинтезирующих печатающих устройств. В основном это касается принтеров, совместимых с так называемым EPSON - стандартом. Поэтому почти все модификации этих устройств на сегодняшний день имеют возможность вертикального шага 1/216 дюйма или 0,116 мм, стандартный комплект знаков для каждого шрифта и возможность расширенной или сжатой печати: от 40 до 160 знаков в строке листа формата А4. При этом плотность печати в зависимости от режима печати колеблется в пределах от 240 точек на дюйм до 60 точек на дюйм при простой черновой печати. В случае наиболее распространенной печати черновым шрифтом - пика, шаг печати на таких устройствах в указанном режиме составляет соответственно 1/10 дюйма или 2,54 мм. Это стандарт для всех EPSON- и

1 Компьютер пресс. 1994 №5. С. 10; Источники информации в приложении 1.

2 Исключение составляют принтеры фирмы Mannesmann Tally T 2030/9. При печатающей го ловке, содержащей 9 игл, такие принтеры имеют возможность печати с разрешением 360 х 360 dpi (см. приложение 1). Экспериментально проверить такой режим печати не представи лось возможным.

51 IBM- совместимых принтеров. Таким образом, затруднена классификация мат- ричных игольчатых принтеров с однорядной (девятиигольчатой) печатающей головкой по признаку шага печати.

Криминалистическое значение может иметь специфика проявления рассмотренных признаков. Например, индивидуальные особенности, которыми обязательно обладают различные принтеры, сказываются в расстояниях доступных им минимальных перемещений. Печатаемая строка состоит из символов, размещенных в своих матрицах. Матрицы символов образуют непрерывный ряд. В результате особенность, характерная для минимально возможного смещения печатающей головки какого-либо принтера, накапливается и обнаруживает себя на множестве таких смещений, так как зависит только от устройства и работы шагового двигателя механизма горизонтального позиционирования печатающей головки принтера или бумагопроводящего механизма и никак не корректируется иными управляющими и исполнительными элементами принтера.

Согласно принципу построения символов (рис. 1.3-1.5), каждая из матриц символов знакогенератора, образующих непрерывный ряд строки, строится в результате таких минимальных смещений печатающей головки. Например, при печати с плотностью 10 символов на дюйм с соответствующим разрешением 60 dpi, печатающая головка принтера совершает одно перемещение, равное четырем минимальным смещениям, в процессе печати одного элемента матрицы разложения символа в знакогенераторе. В сумме на одно знакоместо приходится двадцать четыре таких перемещения.

Таким образом, измерение геометрических характеристик текста рекомендуется производить с учетом минимальных смещений, зная их величину и количество в матрице одного символа. Под геометрическими характеристиками текста понимается множество измеряемых расстояний между элементами изображения, характеризующих основные параметры печати.

В соответствии с рисунками 1.3- 1.5, и на основании предыдущего заключения можно сделать вывод, что не зависимо от текущей плотности печати в качестве общего признака может быть выбран горизонтальный шаг печати, соответствующий
минимально ВОЗМОЖНОМУ смещению печатающей головки

52 принтера по горизонтали. На этот факт следует обратить внимание, поскольку удобно производить измерения не межсимвольного расстояния (по аналогии с шагом печати для пишущих машин), а минимально возможного расстояния пе- ремещения печатающей головки принтера. Это позволит сравнивать указанные характеристики в документах, отпечатанных с разной плотностью печати на одном либо на разных принтерах.

Существенным обстоятельством является тот факт, что горизонтальная плотность печати в знаках на дюйм не всегда пропорционально соответствует плотности печати в пикселях (в данном случае пиксель - оттиск иглы печатающей головки принтера) на дюйм. Изменения в плотности достигаются как за счет изменения шага смещения, характерного для данного шрифта, так и за счет изменения ширины матрицы разложения и расположения пикселей, формирующих символ. Например, для принтера STAR NX 1500 справедлива таблица 1.1.

Таблица 1.1.

Зависимость межсимвольного расстояния от номинальной плотности печати и матрицы разложения символа.

Шрифт Плотность пикселей на дюйм Плотность символ на дюйм Ширина матрицы знакоге- нератора Межсим- вольное рас- стояние в мм. Количество мини- мальных смеще- ний печатающей головки на символ Пика 120 10 12 2,54 24 Элит 120 12 10 2,12 20 Уплотненный пика 240 17.14286 7 1,48 14 Уплотненный 1 240 элит
I 20 6 1 1,27 | 12 Для облегчения дальнейших вычислений приведем стандартные смещения, производимые исполнительными элементами принтеров, работающих в EPSON - совместимом режиме, то есть использующие или эмулирующие базовый набор команд внутреннего языка EPSON - совместимых принтеров (см. таблицу 1.2.).

53

Таблица 1.2.

Плотности печати по горизонтали для EPSON - совместимых принтеров.

Плотность Место пикселя принтера в

мм. Плотность Место пикселя принтера в |

ММ.
! 60 dpi 0,423 120 dpi 0,212 | 72 dpi 0,353 144 dpi 0,176 j 80 dpi 0,3175 240 dpi 0,106 ^90 dpi 0,282

Плотности по вертикали определяются установкой междустрочного интервала. Плотность пикселей по вертикали внутри матрицы разложения символа остается всегда постоянной (за исключением полушага по вертикали при качественной печати) и составляет 72 dpi для однорядных печатающих головок большинства принтеров. Она определяется плотностью стояния игл в головке принтера. Междустрочный интервал регулируется шагом позиционирующего механизма бумагопроводящего устройства и, как видно из таблицы 1.3. может составлять 1/216 дюйма.

Ниже приводится таблица характерных программируемых шагов печати по вертикали. Плотность в дюймах фактически указывает соответствующее количество строк на дюйм, в миллиметрах указан междустрочный интервал.

Таблица 1.3.

Программируемые междустрочные интервалы.1

в дюймах в миллиметрах 1/6 4,233 1/8 3,175 7/72 2,469 п/72 0,353 хп п/216 0,118 х п Диаметр иглы девятиигольчатой печатающей головки принтера, удовлетворяющего стандарту фирмы EPSON равен 0,3 - 0,35 мм, а диаметр образуе-

Данные взяты из технических руководств по эксплуатации принтеров МС 6313, EPSON - LX 100, EPSON - LX 300, EPSON - LX 800, EPSON - FX 1000, EPSON - LX 1050 +.. STAR -NX 1500.

54 мого иглой следа - 0,33 - 0,37 мм. В приложении 1 приведена информация о диаметрах игл, отраженная в официальных документах фирм - производителей.

При проведении измерений геометрических характеристик текста необходима точность, позволяющая различить ошибки минимального шага печати по горизонтали, составляющего теоретически 1/240 дюйма или 0,10583(3) мм.

Существенным моментом является то, что все модели принтеров, исследованных автором при подготовке диссертации, реализовывали установленную плотность печати по горизонтали только для пикселей, воспроизводимых разными иглами. В соседних позициях по горизонтали пиксели могли быть воспроизведены только с плотностью в два раза меньшей.

Рассмотренный режим печати, предусматривает использование одноши-ринного шрифта или, как говорится в технической литературе, непропорционального. Некоторые принтеры способны печатать пропорциональным шрифтом в алфавитно- цифровом режиме. Тогда на позицию символа отводится не жестко установленное число разрядов матрицы знакогенератора, а переменное их число, зависящее от начертания символа.

Управление шагом печати, выбором шрифта, междустрочным интервалом можно осуществлять как с пульта управления принтером, так и с использованием программного обеспечения компьютера. В первом случае осуществляется непосредственное воздействие на программное обеспечение принтера. Во втором - это воздействие оказывается опосредовано, через программное обеспечение компьютера, которое с помощью последовательности кодов изменяет режим работы принтера. Эти коды называются Escape (эскейп) - последовательностями и в совокупности образуют язык управления работой принтера. Данный способ наиболее гибок и позволяет реализовывать максимальные возможности печатающего устройства.

Как видим, междустрочные и междусимвольные интервалы, а также рисунок шрифта имеют происхождение, в значительной степени связанное с программным обеспечением принтера. Говоря о программном обеспечении, мы имеем в виду реализацию принципа программного управления аппаратной частью. Загружаемый шрифт имеет отношение к программному обеспечению

55 компьютера и соответствующим конструктивно-технологическим особенно- стям принтера, позволяющим реализовать эту возможность.

Унификация использования принтеров и стандартизация исполнения их конструктивно-технологической базы накладывает отпечаток на результаты их работы с точки зрения качества и стандарта печати. Это относится к известным фирмам - производителям матричных игольчатых принтеров: “ADVANCED MATRIX”, “CITIZEN”, “C.ITOH”, “DATASOUTH COMPUTER CORP.”, “DIGITAL”, “EPSON”, “FUJITSU”, “GANSON”, “GENICOM”, “IBM”, “MANNESMANN TALLY”, “MAGNETEC”, “MICRONIKS LEXMARK”, “NEC”, “OKI”, “OUTPUT TECHNOLOGY”, “PANASONIC”, “SAMSUNG”, “STAR”, “TEXAS INSTRUMENTS”. Различия в их конструкции носят сервисный характер и заключаются, в основном в способе управления режимами печати с панели принтера, возможности различного способа подачи бумаги, работы с листовой бумагой или с бумажной лентой, печати нескольких экземпляров через копировальную бумагу одновременно, вертикального или горизонтального расположения печатающего устройства, в габаритах, в некоторых различиях в способе уплотнения игл в направляющих печатающей головки. Среди этих различий существенными с точки зрения криминалистической значимости являются:

• способ подачи бумаги в тракт ее вертикальной протяжки бумагопро-водящим устройством; • • передаточный механизм горизонтального позиционирования печатающей головки в блоке печати, • • способ управления перемоткой красящей ленты и размещения картриджа, • • возможность печати одновременно нескольких экземпляров (обычно от 2 до 5); • • использование игл печатающей головки круглого или прямоугольного сечения. • В отличие от алфавитно-цифрового режима печати, рассматриваемого нами, в графическом режиме каждый такой отдельный код, поступающий на

56 принтер из компьютера, обеспечивает управление только одной иглой принтера и только в одной шаговой позиции печатающей головки. В этом режиме могут выбираться различные горизонтальные плотности печати, число графических колонок одной строки, количество одновременно используемых игл (для однорядных печатающих головок). При этом работа принтера осуществляется независимо от его знакогенератора.

Алфавитно-цифровой режим печати становится основным по инициализации принтера при его включении. Чтобы перевести принтер в графический режим необходимо дать определенную команду, то есть послать Escape- последовательность кодов.

Кроме этих двух основных режимов работы принтера существует большое количество дополнительных режимов, в которых работают матричные игольчатые принтеры. Перечислим те из них, которые являются наиболее часто употребляемыми, и кратко охарактеризуем их с точки зрения механизма фор- мирования изображения.

  1. Установка одного из встроенных знакогенераторов. Используется тот или иной алфавит национальных символов. Как правило, практически все матричные игольчатые принтеры поступают с установленной кодовой страницей 866 - кириллическим шрифтом.
  2. Установка шрифта (нормальный или уплотненный шрифт). Устанавливается плотность расположения символов исходя из расчета допустимого количества пикселей по горизонтали в матрице знакогенератора символа при текущей плотности печати. Для алфавитно-цифрового режима основными являются: ширина матрицы 12 или 10 для плотности 120 dpi и 240 dpi. Возможна также удвоенная ширина матрицы знакогенератора по горизонтали, получаемая при плотности печати 60 dpi.
  3. Установка черновой матрицы разложения символа. Некоторые варианты разложения приведены на рис. 1.3-1.5.
  4. Установка качественной матрицы разложения символа. Символ печатается в два прохода со сдвигом печатной основы по вертикали на 1/24 дюйма. Используется специальный знакогенератор. Во многих принтерах реализовано несколько типов качественных шрифтов (курьер, сан-сериф).

57

  1. Установка жирного начертания шрифта. Печать символа осуществляется в два прохода без смещения печатной основы. Используется только для черновых шрифтов.
  2. Установка двойного начертания шрифта. Печать символов осуществляется со смещением по горизонтали на половину установленного шага, но в пределах матрицы знакогенератора.
  3. Установка двойной ширины шрифта. Каждый символ формируется в матрице, ширина которой в два раза больше установленной стандартной. Каждый вертикальный штрих состоит из двух вертикальных столбцов пикселей.
  4. Установка двойной высоты шрифта. Каждый символ формируется в матрице, высота которой в два раза больше установленной стандартной. Символ строится в два прохода печатающей головки с межстрочным интервалом 7/72 дюйма.
  5. Установка интервала между знаками. Между матрицами рядом стоящих символов производится установленное количество минимально возможных смещений печатающей головки. Это выглядит как дополнение пустых столбцов в матрице знакогенератора для увеличения межсимвольного расстояния.
  6. 10.Установка начертания шрифта курсивом. Формирование штрихов символов происходит со смещением обычного относительного положения пикселей на половину установленного шага последовательно снизу вверх, но в пределах матрицы знакогенератора.

11.Установка начертания шрифта субскриптом. Символ формируется в нижней половине матрицы знакогенератора.

12.Установка начертания шрифта суперскриптом. Символ формируется в верхней половине матрицы знакогенератора.

13.Установка междустрочного интервала. Переход на следующую строку осуществляется протягиванием листа бумаги на установленное число дискретных интервалов (см. таб. 1.3.)

14.Выполнение символа “ноль” перечеркнутым.

15.Установка двунаправленного режима печати. Печать каждой последующей строки осуществляется в направлении обратном предыдущему. Это де-

58 лается с целью устранения холостого хода печатающей головки от конца предыдущей строки к началу следующей. 16.Включение режима подчеркивания. Самая нижняя игла в ряду печатающей головки (игла номер один) оставляет оттиски по всей ширине формируемого символа. 17.Установка загружаемых шрифтов. Производится также как и установка встроенного шрифта, однако, в этом случае данные берутся не из ПЗУ принтера, а предварительно загружаются из компьютера.

Указанные технические характеристики и технологические особенности нанесения изображения символов лежат в основе процесса получения печатных документов с использованием игольчатых матричных принтеров персональных компьютеров. Воплощающие их технические устройства и программы - блок печати, бумагопроводящее устройство и программное обеспечение принтера и компьютера, служат источником криминалистически значимых признаков, подлежащих выделению, фиксации и оценке при проведении технико- криминалистической экспертизы документов, изготовленных на принтерах.

1.3. Современное состояние методики технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных на принтерах

Появление в экспертной практике новых видов объектов исследования, изменение условий формирования признаков, обусловленного природой следо-образующего объекта, ведут к появлению своеобразного информационного поля на следовоспринимающем объекте.1 Характер нового информационного поля может потребовать разработки новой экспертной методики.

Компьютерная технология изготовления документов требует разработки частной методики экспертного исследования, позволяющей устанавливать обстоятельства изготовления документа, связанные с использованием компьютерной информации и растровой технологии печати.

Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1. С. 90,91.

59

По мнению профессора Е.Р. Российской: “… традиционные методики экспертного исследования вышеуказанных объектов (документов - А.Г.) не позволяют дифференцировать подделки, изготовленные с использованием современных информационных технологий. Поэтому нередки экспертные ошибки… Эксперты- практики оказались не готовы к исследованию подобных объектов. Им мешают не только сложившиеся традиционные представления, но и незнание современных высокотехнологичных способов подделки, изучение которых невозможно без глубоких познаний в области информатики и вычислительной техники’1.1

Таким образом, для экспертного исследования документов, изготовленных с применением компьютерных технологий, важен комплексный подход, включающий специальные познания из области компьютерной техники.

Научные исследования в области технико-криминалистической экспертизы документов идут в двух направлениях:

1) по пути изучения свойств знакосинтезирующих печатающих устройств компьютеров и выделения криминалистически значимых признаков, 2) 3) по пути разработки новых методов технико-криминалистического экспертного исследования документов, изготовленных на таких устройствах. 4) Выделение комплекса криминалистических признаков является основой разработки методики всякого экспертного исследования вещественных доказательств. Наиболее подробное и обоснованное освещение данного вопроса со-

держится в работе В.М. Палий. На основании выявленных особенностей кон- структивно-технологической базы матричные игольчатые принтеры персональных компьютеров были отнесены ею к виду знакопечатающих устройств

Российская Е.Р. Предмет и практические приложения компьютерно-технической экспертизы. // Тезисы докладов международной конференции “Информатизация правоохранительных систем”, (30 июня -1 июля 1998 года), 1998, ч.2, С. 20-22.

Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопеча- тающих устройствах. Киев, 1989.

60 со знакосинтезатором и типу с мозаичной печатью1. Также в этой работе были выделены основные группы криминалистических признаков:

1) признаки, оставленные механизмами прогона бумаги и прижимными устройствами; 2) 3) признаки красящей ленты; 4) 5) признаки, определяемые основными параметрами блока печати; 6) 7) признаки, определяемые основными параметрами шрифта. 8) При этом В.М. Палий отмечает, что шрифтовые возможности печатающих устройств со знакогенератором практически неограничены.” При этом подразумевается программное происхождение рисунка дискретного шрифта.

Мысль о существовании еще одной группы криминалистических признаков, определяемых программным обеспечением самого принтера и компьютера, к которому он подключен, высказывалась, также, и другими учеными. Например, Ю. М. Батурин указывает: “Казалось бы, идентификация принтера ничем не отличается от идентификации пишущей машинки… В какой то мере это так, хотя и не совсем верно для матричных принтеров. При идентификации лазерного принтера по отпечатанному тексту… в дело вмешивается и терминал, и самое главное программа печати”^. Следует заметить, что “программа печати”, а точнее разнообразные программные компоненты, “вмешиваются в дело” не только в лазерных принтерах, но и в матричных и в струйных, то есть в любых принтерах, обладающих знакосинтезатором. Для одних моделей этих устройств разнообразные варианты режимов печати не предусмотрены, для других эти режимы могут очень сильно повлиять на результаты печати.

1 Пшшй В.М. Указанная работа. С. 96.

2 Палий В.М. Указанная работа. С. 51.

J Батурин Ю.М. Проблема криминалистической экспертизы при расследовании компьютерных преступлений. //Криминалистика и компьютерная преступность: Материалы научно-практического семинара. М., 1993. С. 2-6.

61

Тот факт, что в документе могут быть обнаружены не только признаки печатной формы, но и программного обеспечения, отмечает Л.И. Буланова.1 Параметры печати, наблюдаемые в документе, изготовленном на матричном игольчатом принтере, она подразделяет на программные и аппаратные. В качестве параметров программного обеспечения она указывает режим печати (текстовый или графический), шрифт, его модификацию, максимальное число символов в строке, количество проходов каретки при печати одной строки текста, интервал между строками, максимальную длину страницы, величину левого поля, наличие режима подчеркивания, направление печати.

СЕ. Кисляк также предлагает различать признаки программного обеспечения принтера и признаки исполнительных механизмов. По ее мнению, для решения задач определения групповой принадлежности или идентификации конкретного печатающего устройства, необходимо учитывать не только признаки используемого знакогенератора, но и его “программных преобразований”, проявляющихся в особенностях шрифта, которым выполнен исследуемый документ.

До настоящего времени основное внимание исследователей было привлечено к разработке комплекта криминалистических признаков, имеющих аппаратное происхождение. Поскольку важной характеристикой признака является его устойчивость, постольку важно учитывать стационарные свойства того или иного аппаратного компонента. В принтерах устойчивость признака может зависеть от сложности модификации механической части и настроек принтера, а также от проводимых с ним технико-профилактических мероприя-

1 Буланова Л.И. Возможность криминалистического исследования текстов, отпечатанных на матричных принтерах. //Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. М.,1994. С. 74- 77.

2 Кисляк С.Е., Литвинова Н.В. Возможности решения диагностических задач при технико- криминалистическом исследовании документов, выполненных на струйных принтерах. //Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998. С. 169-170.

62 тий.1 По мнению В.М. Палий, к признакам аппаратного происхождения отно- сятся: индивидуальное расположение оттиска иглы печатающей головки, про- явление одного и того же дефекта печати в различных символах, разброс по вертикали, шаг горизонтального перемещения печатающей головки, между- строчный интервал, предельное количество знаков в строке, комплект знаков, конструкция знаков, их рисунок и размер, конфигурация оттиска каждой иглы печатающей головки.”

Отметим, что важную роль в определении параметров шрифта играет ин- дивидуальное расположение оттиска иглы, связанное с положением пикселя в матрице знакогенератора. Этот признак имеет сложное аппаратно-программное происхождение, поскольку положение оттиска иглы с одной стороны жестко детерминируется конструктивно-механическими особенностями печатающей головки, шагового двигателя блока печати”5, а с другой стороны при построении символа положение оттиска иглы зависит от знакогенератора и режима печати. В последнем случае это - чисто программный признак.

Аналогичные признаки рассматривает и Л.й. Буланова. Однако уже более конкретно в качестве параметров исполнительного механизма “самого принтера” она указывает базовую характеристику принтера - его разрешающую способность. В качестве диагностических признаков ею предложены параметры матрицы разложения символов - для качественной и черновой печати. Таким образом, ею уже было предложено фиксировать режим печати по одному из параметров на этапе диагностического исследования. В качестве идентификационных признаков также ею предложены: интенсивность оттисков, раз-

1 Палий В.М. Указанная работа. С. 72.

2 Указанная работа. С. 96-102.

3 В этом смысле положение оттисков игл печатающей головки принтера детерминировано разрешающей способностью принтера.

4 Понятие “параметры самого принтера”, очевидно, связано с возможностями исполнитель ных механизмов принтера, поскольку компьютерная программа печати в алфавитно- цифровом режиме, как правило, использует программируемые возможности самого принте ра.

63 личную форму точек и диаметр, силу удара иглы печатающей головки, особенности расположения точек по горизонтали и вертикали.

Широкомасштабные исследования в области технико-

криминалистической экспертизы документов с целью установления подделки проводились Т.Б. Чертковой.1 Ею рассмотрены методические вопросы крими- налистического исследования документов, выполненных на принтерах персональных компьютеров, обстоятельства изготовления поддельных документов с использованием сканеров, лазерных и струйных принтеров, а также имитация телексной печати с помощью матричных принтеров и методы обнаружения подделок. В качестве значимых признаков автор выделяет отношение красящих веществ к растворителям, микроструктуру бумаги в следе исполнительного элемента, ширину и топологию штриха2, отражающую способность штриха, характер краев штриха, наличие ореолов вокруг штрихов знаков, наличие следов давления, наличие магнитных свойств вещества штрихов, степень поглощения ИК - лучей бумагой и красителем. Таким образом, ею предложена комплексная методика исследования такого рода документов.

Аналогичные признаки называет в своей работе С.А. Костров/ Однако, некоторые признаки матричных игольчатых принтеров рассмотрены им недостаточно полно, что может привести к неверному результату. Например, неодинаковое междустрочное расстояние автор связывает с ошибками механизма подачи бумаги, не учитывая ряда возможных причин, влияющих на это обстоятельство. Как было показано в анализе процесса растровой печати на матрич-

1 Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование поддельных документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров. Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1993. Вып. 1 (78)

Возможность выделения диагностических признаков, на основе ступенчатого характера цифровой печати рассмотрена Casey Owens в работе “Проблемы факсимильной передачи информации”. См. Экспресс-Информация. Судебная экспертиза за рубежом, 1990. С. 7.

” Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Дисс… кандидата юридических наук. М, 1997.

Указанная работа. С. 98.

64 ных принтерах, междустрочный интервал является параметром, настраиваемым с точностью до 1/216 дюйма. При этом смещение печатной основы может быть произведено и до окончания печати страницы. Документы, как правило, изго- тавливаются с одинаковым междустрочным интервалом, однако возможны и исключения. Тем более ошибочно не учитывать такую возможность принтера в экспертном заключении. Поэтому необходимо производить исследования, на- правленные на установление кратности указанной величине. Более точный ответ на вопрос о причине различия в междустрочных интервалах может дать содержимое файла, из которого производится печать, поскольку оперативное изменение междустрочного расстояния в момент печати документа возможно только с использованием программного обеспечения компьютера.

Таким образом, в перечисленных работах проблема выделения признаков в случаях, когда печать исследуемых документов могла производиться с ис- пользованием различных шрифтов и с изменением междустрочного интервала и горизонтальной плотности печати, не была полностью рассмотрена. Не решен достаточно полно вопрос и с оценкой влияния программного обеспечения на характеристики печати, которые являются в большинстве своем программно настраиваемыми.

До сих пор не существует четкого подразделения функционально-динамических признаков на признаки, присущие программному обеспечению компьютера, которые отображаются посредством программного обеспечения и исполнительных механизмов принтера, и признаки программного обеспечения самого принтера. Не дифференцированы признаки программного обеспечения принтера и признаки его исполнительных механизмов. Поэтому для следователя не было ясности в вопросах определения рода и вида экспертизы и предоставления эксперту необходимых сравнительных материалов. Эксперту также было непросто определить общие и частные признаки принтера.

Для тех криминалистически значимых признаков матричных игольчатых печатающих устройств, которые были изучены достаточно подробно, был предложен алгоритм их выделения. Однако широкого практического внедрения в экспертную практику эти разработки не получили. Очевидно, что для достижения этой цели требуется рассмотреть в комплексе и методы Фиксации, и ме-

65 тоды количественной оценки этих признаков, а также возможность анализа текстов, отпечатанных разными шрифтами.

Исходя из изложенного и учитывая описанные выше конструктивные особенности знакосинтезирующих принтеров, признаки матричного игольчатого принтера можно дифференцировать на четыре группы:

1) признаки программного обеспечения принтера: рисунок и размер шрифта, вертикальная и горизонтальная плотность печати, режим печати. Их целесообразно отнести к функционально-динамическому полю признаков печатающего устройства, ибо они ограниченно изменчивы в пределах фиксированного конструктивно-технологического исполнения печатающего устройства; 2) 3) признаки, детерминированные функционально-динамическими свойствами исполнительных механизмов, такие как: минимально возможный шаг печати по горизонтали и вертикали, наличие двунаправленной печати, взаиморасположение игл печатающей головки в направляющей. Эти признаки и признаки программного обеспечения принтера могут быть отнесены к множеству транспозиционных признаков; 4) 3)признаки, связанные с проявлением особенности строения рабочей поверхности игл печатающей головки или прижимных устройств при оказании давления на печатную основу. Они относятся к морфологическому полю;

4) признаки красящей ленты. Данные признаки относятся в основном к субстанциональному полю.

Признаки программного обеспечения компьютера не относятся к функционально- динамическому полю признаков печатающего устройства, поскольку не детерминированы техническими характеристиками механизмов и программного обеспечения самого принтера. Данные признаки, как и признаки, указывающие на тип данных, послуживших прообразом печатного документа и хранящиеся во внешней памяти компьютера, относятся к собственной группе признаков компьютера и его программного обеспечения и проявляются посредством морфологических и функционально-динамических свойств принтера.

66

По нашему мнению, признаки всякого программного обеспечения следует отнести к функционально-динамическому полю признаков.

Влияние программных средств компьютера необходимо учитывать и при установлении исполнителя документа, поскольку современные текстовые процессоры позволяют производить лексическую правку и даже стилистическую корректировку подготавливаемого документа. Особенности выравнивания текста относительно краев документа, отступов и переносов, могут указывать не на исполнителя документа, а на автора программы, которая автоматизирует процесс изготовления документа.

Вследствие значительной роли компьютера как в процессе подготовки документа в виде файла, так и при его печати, по нашему мнению, в качестве технического средства изготовления документов с использованием компьютерных технологий следует рассматривать не только принтер, но и весь аппаратно-программный комплекс, включающий в себя принтер и компьютер, а так же специальные устройства ввода информации в компьютер1, как целостную систему.

В этом случае в качестве следообразующего объекта выступает весь АПК (компьютер, принтер, а иногда и сканер).

Другим аспектом разработок в области идентификации и диагностики знакосинтезирующих печатающих устройств являются средства и методы исследования документов, изготовленных с применением этих устройств.

В криминалистике, в зависимости от способа преобразования информации, различают визуально-графические, фотографические, оптические, физико-химические, телевизионные и компьютерные технические средства исследования.” Разработаны соответствующие методы исследования, которые основываются на применении этих средств: измерительные, микроскопические, фотографические, физико-технические, спектральные, рентгенографические, хро-

В том числе сканер и устройства ввода видео изображений.

Экспертная криминалистическая идентификация. Специальные методы и частные методики экспертно-криминшшстической идентификации. М.: РФЦСЭ, 1996. С. 63.

67 матографические, физико-химические, аналитико-химические, радиационные. математические и кибернетические.1

При проведении идентификации или диагностики печатающих устройств с целью выделения криминалистически значимых признаков, производится фиксация и предварительная обработка изображения документа или его исследуемых фрагментов. Наиболее распространена криминалистическая микрофотография, а также в косопадающих световых лучах. Она позволяет достаточно хорошо фиксировать микроскопические изменения, обнаруживать невидимые записи и следы давления в локальных областях исследуемого объекта, характер взаимодействия основы и красителя, структуру штриха. Однако с ее помощью нельзя достаточно точно и оперативно производить измерения на большой площади, например по всему тексту документа на бумаге формата А4, для выделения признаков, проявляющихся во взаиморасположении некоторых участков текста.

Первые практические попытки преодоления данного ограничения были предприняты с использованием средств видеоввода в компьютер, который ис- пользовался для анализа характеристик изображения.” С помощью телекамеры, сопряженной с ЭВМ, на документ накладывался трафарет, и по нему автоматически заносились измерения в машину (начертание букв и величина межстрочных и межсимвольных интервалов). Для предварительного установления марки шрифта определялось количественное соотношение белого и черного цветов на площади, занимаемой символом, затем производилось шаблонное сравнение шрифтов из базы данных (в качестве накопителя информации использовался видеомагнитофон) и с телекамеры - от оригинала. Далее производился цифровой поиск на базе метода квантования уровня телесигнала по времени и уровню. В качестве визуальной демонстрации полученных результатов использовался метод наложения двух сравниваемых объектов с выделением несовпадающих участков цветом на экране монитора.

1 Основы судебной экспертизы. 41. Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. С. 250.

’ Писаренко А.А. Перспективы использования телевидения и вычислительной техники при идентификации печатных Форм. //Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1986. Вып. 95. С. 92.

68

Позднее более современные средства исследования были предложены Е.Н. Дмитриевым.1 По его мнению, выделение значимых признаков удобно проводить не в самом документе, а в его компьютерном образе, полученном сканированием. В качестве инструмента исследования им использовались планшетные или проекционные сканеры высокого разрешения. В целях выделения информационно- значимых фрагментов в компьютерном образе автор рекомендует использовать метод цветоделения, а также исследовать люминесцентные свойства объекта и различия в его отражательных свойствах в УФ и ИК областях спектра.

Для решения этих задач могут быть использованы приемы уменьшения шума и локального изменения изображений с использованием стандартных пакетов программ, таких как COREL DRAW, ADOBE PHOTOSHOP2 и им подобных. Они обладают следующими возможностями обработки изображений. которые можно использовать в криминалистических целях:

1) бинаризацией (замещение всех полутонов двумя уровнями яркости с ручным установлением порогового уровня); 2) 3) усилением контраста и яркости; 4) 5) повышением резкости: 6) 4) медианной и высокочастотной фильтрацией; 5)увеличением и сжатием изображений:

6)псевдоцветовым преобразованием (придание цвета оттенку серого для лучшего восприятия зрением человека).

В качестве инструмента исследования яркостных характеристик предлагается электронное профилирование - срез интенсивности образа штриха в компьютере по горизонтали и вертикали.

Дмитриев Е.Н. Применение метода цифровой фотографии в криминалистической экспертизе документов. // Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. С. 81.

” Об опыте применения стандартных программ обработки изображения см. также Веремеев С.А., Дуванов А.С. Использование программы “ADOBE PHOTOSHOP” для обработки гра- фических изображений в экспертных исследованиях.// Использование компьютерных техно- логий в экспертно-криминалистической деятельности. Волгоград: ВЮИ, 1999. С. 90-91.

69

В настоящее время существуют специализированные аппаратно-программные комплексы, предназначенные для исследования документов и фиксации результатов в компьютерном виде, основанные на применении видеоввода информации в компьютер.

О некотором опыте использования сканера и компьютерной обработки образов объектов при исследовании документов упоминается в телеконференциях Internet по вопросам криминалистического исследования документов”. Однако, эти предложения связаны в основном с демонстрационными и оформительскими возможностями компьютерной техники.

Совершенствование аппаратуры, предназначенной для выделения кри- миналистически значимых признаков, и разработка на их основе новых методик особенно актуальны для исследования документов, изготовленных на игольчатых матричных принтерах, поскольку технология растровой печати, использующая высокую точность позиционирования исполнительных элементов и множество режимов печати, не позволяет производить идентификационные исследования традиционными методами, основанными на измерении расстояний с точностью до 0,1 мм и установления марки и особенностей шрифта по таблицам марок шрифтов.

Научные исследования знакопечатающих устройств со сменными лите- роносителями и переменным шагом печати показали, что оценка их кримина- листически значимых признаков, должна отражать результат взаимодействия

Серегин В.В., Кисляк СЕ. Опыт, перспективы и проблемы использования компьютерной технологии “LIVE-3000” при производстве технической экспертизы документов.// Использо- вание компьютерных технологий в экспертно-криминалистамеской деятельности. Волгоград: ВЮИ, 1999. С. 66-68.

Жукова Т. В. О применении возможностей криминалистического исследования документов в гражданском и арбитражном процессах. //Криминштистические методы исследования дока- зательств в гражданском, арбитражном и административном процессе. Конференции в Internet. Адрес Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки..

70 всех механизмов блока печати. Данные рекомендации в полной мере приме- нимы и к принтерам.

В настоящее время разными коллективами авторов разработаны методики идентификации печатающих устройств путем исследования печатных текстов с использованием источников когерентного излучения и последующего анализа дифракционного распределения оттисков отдельных букв и строк методами Фурье- спектроскопии2. Применение указанного метода позволяет отфильтровать и выделить криминалистически значимые признаки в зашумлен-ной среде. Как правило, это расстояния между вертикальными штрихами символов и между символами. Следует заметить, что исследователи в основном, опираются на группы идентификационных признаков, которые выделены В.М. Палий”: в основном используется только один из признаков - расстояние между вертикальными штрихами одноименных символов, определяемое по всей ширине строки. Достоинство данной методики в том, что учитывается работа совокупности наиболее важных, характерных и стационарных механизмов печатающего устройства. Природа идентификационного признака - отклонение величины шага печатающего устройства в пределах технологических допусков. Данная методика в настоящее время применяется для идентификации лазерных принтеров. Математическая обработка результатов сводится к определению надежности наблюдений и фильтрации шумов.

1 Ворошин А.Б., Марков В.Б., Шишков В.Ф., Гончаренко В.И.. П&чий В.М.. Попов Ю.П. Применение Фурье - спектроскопии для определения конкретного знакопечатающего уст ройства». // Экспертная практика и новые методы исследования. М. 1989. Вып. 6. С. 11.

2 Ворошин А.Б., Марков В.Б., Шишков В.Ф., Гончаренко В.И., Палий В.М., Попов Ю.П. Применение Фурье - спектроскопии для определения конкретного знакопечатающего уст ройства // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1989. Вып. 6.; Журавлев В.И. Исследование характеристических параметров дифракционных распределений двух мерных криминшшстических объектов и математическая обработка результатов // Актуаль ные вопросы судебно-технической экспертизы документов. М: ВНИИСЭ, 1985. С. 36.

’ Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопеча-тающих устройствах. Киев, 1989.

71 В настоящее время в ТКЭД необходимым компонентом практически всякой методики исследования свойств печатающих устройств является математическая обработка результатов измерений. Первые попытки применения сложных математических методов при проведении технико-криминалистической экспертизы документов были предприняты уже в конце 50-х годов.1 Тогда началось бурное внедрение математических методов в нематематические, гуманитарные науки. Оно было закономерным следствием развития самой математики. “Для того, чтобы “нефизические” науки могли в полной мере математизироваться, для них должен быть создан достаточно самостоятельный мате- матический аппарат”2. В криминалистике ведущее место из числа математических методов занимают вероятностно-статистические методы. Наибольшее распространение они получили в почерковедческой, технико-криминалистической и дактилоскопической экспертизах”’.

1 Ароцкер Л.Е. О возможности применения теории вероятностей к обоснованию тождества личности по письму. //Материалы научных заседаний. Харьков: ХИМО. 1957. С. 45.

” Воробьев Н.Н Роль теории игр в математизации знаний. //Методологические проблемы кибернетики: Материалы Всесоюзной конференции. М., 1970. Т.1. С. 74.

’ Бондарь М.Е. Количественные методики исследования в судебной почерковедческой экспертизе. //Криминалистика и судебная экспертиза. М„ 1991. Вып. 43. С. 64-68; Вул СМ. Кравчук И.С. Дифференциация автора документа на основе количественных характеристик текста. //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988. Вып. 37; Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения. //Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. Вып 48. С. 55-81; Орлова В.Ф. Внедрение методов математического моделирования и использования ЭВМ - важные средства повышения эффективности почерковедческой экспертизы. //Тезисы докладов на Всесоюзной конференции “Внедрение НТС в практику расследования” М.: ВНИИСЭ. 1979. С. 69-72; Родионов Н.А. Статистические методы в криминалистике. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. Свердловск. 1970; Эджубов Л.Г., Брудовский Б.С. Количественный метод определения пригодности папиллярных следов для идентификации. //Применение ЭВМ в судебно-экспертных исследованиях и поиск правовой информации. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1975. №15. С.122.; Караханьян А.К. Криминалистические основы компьютеризации расследования. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М.: НИИПУЗП.

72 Для оценки идентификационной значимости признаков использовался аппарат корреляционного анализа и теории вероятностей. Однако такой инструмент не позволяет произвести комплексную оценку признаков, учесть взаимовлияние нескольких свойств объекта, которые отражаются в этих признаках. В последнее время, для оценки надежности измерений, исследователи стали применять так называемый t-критерий . Его использование оправдано в тех случаях, когда известен закон распределения случайной величины, но неизвестна априорная вероятность события, характеризующего эту величину, и невозможно определить идентификационную значимость признака. Именно такая ситуация складывается при идентификационном исследовании современных печатающих устройств компьютеров, вследствие их неконтролируемого ввоза в нашу страну и отсутствия статистических данных относительно встречаемости на практике их идентификационных признаков. В значительной мере такое

1992; Полежаев А.П. Автоматизированные информационные системы в органах внутренних дел. М, 1982; Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных, физических и химических экспертиз. Дисс… канд. юрид. наук. Тула, 1995; Рассулов А.С. О некоторых вопросах исследования дифферентиро-ванного почерка с использованием мат. методов и ЭВМ. //Теоретические и практические вопросы суд. экспертизы. М.: ВНИИСЭ 1979. Вып 38. С. 116-120; Собко Г.М. Основы применения мат. методов в судебно-почерковедческой экспертизе. М.:ВНИИСЭ, 1980; Хвыля-Олинтер А.И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения. Дисс… канд. юрид. наук. М., 1995. и др.

Гусев А.А. Журавлев В.И. К вопросу о возможности разработки алгоритма решения задачи экспертного исследования машинописных текстов. //Экспертная техника. М.: ВНИКСЭ, 1986. Вып. 95. С. 3-35.; Компьютерные технологии в юридической деятельности. М.: Бек, 1994., С. 193; Журавлев В.И. Исследование характеристических параметров дифракционных распределений двухмерных криминалистических объектов и математическая обработка результатов. //Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. М: ВНИИСЭ, 1985; Жаров Е.А. Установление количественных критериев криминалистической идентификации. М., 1988; Правовая информатика и кибернетика социалистических стран. М.: Юридическая литература, 1987. С. 345.

73 положение объясняется тем, что практики не могут производить экспертизы и собирать такую статистику вследствие отсутствия рекомендаций ученых по комплекту признаков и методики их оценки. Отсутствие информации о том, с какой частотой и какие признаки принтеров проявляются в изготовленных на них текстах, не дает возможности выделить такую совокупность признаков.

Большой вклад в изучение возможности применения математических и кибернетических методов в криминалистике, а также в разработку криминалистических методик на их основе, внес профессор Н.С. Полевой. Его перу принадлежат работы, посвященные изучению вопросов применения математических методов в криминалистике и определению условий их применения и получения достоверных результатов1.

Анализ объективных трудностей внедрения в криминалистическую экспертизу автоматизированных систем показал, что в настоящее время “…на передний план выдвинуты проблемы не создания экспертных систем, полностью заменяющих человека, а интерактивных систем гибридного интеллекта…””. Поскольку формализация некоторых ранее существовавших традиционных методик экспертных исследований не удалась, потребовалась разработка соответствующих формализуемых методик оценки криминалистических признаков.

Повышение уровня автоматизации технико-криминалистической экспертизы документов, все более активное использование информационных технологий в криминалистике остро поставили вопрос юридической значимости для суда и следствия результатов, полученных с использованием статистических. вероятностных методов, а также с применением ЭВМ/ “При определении кор-

1 Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1993 г. Правовая информатика и кибернетика социалистических стран. М: Юридическая литература, 1987.; Компьютерные технологии в юридической деятельности. М.: Бек, 1994., и др.

’ Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. С. 61-68.

J Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. литература, 1991; Ищенко П.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987; Женило В.В., Минаев В.А. Компьютерные технологии в криминалистических исследованиях и экспертизах. М.: Академия МВД РФ, 1994; Баранов А.К.. Карпычев В.Ю., Минаев В.А. Компьютерные экспертные технологии в орга-

74 ректности и допустимости использования математических методов болшое значение имеют степень сложности и объем решаемых с их помощью задач”.

В связи с этим положением можно выделить три различных ситуации в решении вопросов автоматизации криминалистических задач.

I. При решении задач применяется лишь автоматизация счетных опера ций, а весь алгоритм проведения исследования и принятия решения лежит на человеке, то для определения надежности системы такого рода достаточно не сколько раз продублировать так называемый машинный счет ручным по всем возможным ветвям вычислительного процесса.

II. На машину возложены этапы от формализации объекта исследования до принятия решения, то есть фактически все исследование, исключая только постановку задачи, то проверка правильности принятия решения автоматизи рованной системой должна производится сравнением полученных результатов, с результатами неавтоматизированного исследования. При этом должно быть проверено как можно больше вариантов исходных данных и ситуаций.”

III. Автоматизируется задача, не имеющая отработанных методик реше ния. Внедрение систем, автоматизирующих решение таких задач, по нашему мнению, должно производиться поэтапно. Очевидно, что на первом этапе ав томатизируются этапы исследования, связанные с проведением сложных вы числений, но не требующих принятия решений, то есть не являющихся логиче ски узловыми в решении задачи. При подтверждении полученных таким обра зом результатов из иных источников информации, возможна автоматизация более крупных и узловых этапов решения задачи.

нах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1992; Белкин Р.С. Викарук А.Я. Концептуальные основания применения математических методов и ЭВМ в криминалистике и судебной экспертизе. //Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. С. 19-28.

1 Основы судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. С. 322.

2 Баранов А.К. Цветков СИ. Компьютерные системы поддержки принятия следователем так тического решения. М.: Академия МВД РФ, 1992.

75

Очевидно, что разработка автоматизированных методик технико- криминалистического исследования документов, изготовленных с использованием принтеров, относится к ситуации третьего типа. В настоящей работе будут рассмотрены только отдельные вопросы первого этапа разработки методики для автоматизации измерений и вычислений при производстве ТКЭД.

В литературе отмечается, что “роль математических методов в экспертизе состоит главным образом в расширении возможностей, объективизации процесса исследования, повышении точности и надежности его результатов… основанные даже на сложных математических расчетах практические рекомендации должны быть по возможности предельно простыми и понятными как эксперту, так и следователю (суду)”.1 Не обладая специальными познаниями, ни суд, ни следователь не могут брать на себя роль контролера правильности выбранного математического метода, однако они могут оценить ход исследования и причины принятия промежуточного или окончательного решения. Изложение этих вопросов в заключении эксперта должны быть последовательным и логичным.

Анализ экспертных исследований, материалы которых были предоставлены ЭКЦ МВД РФ и Центральной Санкт-Петербургской лабораторией судебной экспертизы, ЭКУ УВД Саратовской области показал, что криминалистическое исследование документов, изготовленных с применением средств компьютерной техники, имеет ряд проблем организационного и методического характера. Признаки программного обеспечения в спорном документе анализируются экспертами без связи их с признаками блока печати принтера. Не регламентированы пределы сопоставимости печатного документа и компьютерного файла. В результате не оценивается должным образом свойства всего аппаратно-программного комплекса, использовавшегося для изготовления спорного документа. Транспозиционные признаки принтера изучаются специалистами в области технико- криминалистической экспертизы документов зачастую без четкого их разделения по природе происхождения на программные и аппаратные. Вопросы диагностики и идентификации матричных игольчатых принтеров

1 Основы судебной экспертизы. Часть 1. М: РФЦСЭ 1997. С. 333.

76 решаются только в редких случаях, при наличии явного дефекта в блоке печа- тающей головки.

В настоящее время достаточно успешно проводятся экспертизы продуктов применения так называемых “более современных” печатающих устройств компьютеров - лазерных принтеров и аппаратов множительной техники. Однако матричные игольчатые принтеры сохраняют за собой лидерство в банковской, хозяйственной и финансовой сфере деятельности предприятий различных форм собственности, то есть там, где во главу угла ставится не полиграфическое качество печати документа, а важна надежность, простота и дешевизна эксплуатации печатающего устройства.

Вопросы выделения криминалистически значимых признаков аппаратно- программных комплексов, методики применения технических устройств и ма- тематических методов с целью их диагностики, идентификации, рассмотренные в этой главе, позволяют конкретизировать главные задачи диссертационного исследования.

Во-первых, определить содержание технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных на принтерах, как комплексного исследования, а также границы ее соприкосновения с компьютерно-технической экспертизой.

Во-вторых, необходимо классифицировать признаки по их природе и формально описать те из них, которые могут быть пригодны для математической обработки при проведении идентификационных экспертиз.

В-третьих, разработать рекомендации по проведению отдельных следственных действий, связанных с использованием специальных познаний в области информационных технологий изготовления документов, направленные на совершенствование поиска необходимой доказательственной базы по преступ- лениям, совершаемым с применением компьютерных технологий.

В-четвертых, разработать основные элементы методики производства технико- криминалистического исследования документов.

77

1.4. Задачи комплексного экспертного исследования документов, изготовленных на матричном игольчатом принтере

Объекты судебных экспертиз, имеющие сложную природу и требующие применения разных методов исследования, предполагают привлечение специальных познаний различных областей человеческого знания. Необходимость такого комплексного подхода к исследованию документов, обусловленного сложностью природы объекта исследования, отмечается в ряде научных статей и пособий.1

Привлечение экспертов нескольких специальностей при проведении комплексных исследований обуславливается и необходимостью применения современной сложной аппаратуры и приборов. Комплексные экспертизы назначаются при наличии в исследуемом объекте следов, обусловленных сложным взаимодействием, когда возникает система информационных полей.”

Такой подход к решению экспертных задач - наиболее эффективен, поскольку обеспечивает необходимую глубину познания, всесторонность исследования и потому оптимальные условия взаимодействия следователя с экспертами.

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная тео- рии. М, 1987. С. 32.; Российская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно- экспертных методов исследования вещественных доказательств. //Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998. С. 9; Волков А.А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Дисс… кандидата юридических наук. Саратов, 1999. С. 93; Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминааистической экспертизы документов. М.: МЦ МВД РФ, 1996. С. 13 и др.

’ Зельдес И.М. Комплексные исследования в судебной экспертизе. Дисс… кандидата юридических наук. М, 1968. С. 20.

” Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы. М.: РФЦСЭ, 1996. С. 105.

4 Экспертная криминалистическая идентификация. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации. М.: РФЦСЭ, 1996. С. 192

78

В криминалистической и процессуальной литературе проблемам комплексности уделено значительное внимание. Этому вопросу посвяшены работы Р.С. Белкина, А.А. Волкова, Г.Л. Грановского, B.C. Митричева, М.Я. Сегай. В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова и других ученых.

При наличии несовпадений научных взглядов по отдельным вопросам авторы все же выделяют следующие характерные признаки комплексной экспертизы:

  • использование разных специальных знаний для решения пограничных задач, которые не могут быть решены на основе знаний какой-либо одной предметной экспертной науки;

общий объект экспертного исследования;

  • совместная оценка результатов исследования и подписание членами экспертной комиссии общего вывода.

Синтез специальных познаний из разных экспертных специальностей возможен при наличии смежных областей знаний, которые связаны либо общими методами исследования, либо общими теоретическими концепциями.

В нашем случае, в процессе комплексного исследования документа должны быть установлены обстоятельства использования принтера, компьютера и компьютерной информации для его изготовления. Цель, которая преследуется при назначении комплексных экспертиз - установление источника происхождения спорного документа и выход на субъектов, имевших доступ к аппаратно-программному комплексу подготовки документов.

В работе А.В. Касаткина техническое исследование документов, изготовленных с применением печатающих устройств компьютеров, отнесено к ведению компьютерно-технической экспертизы на том основании, что при проведении экспертных исследований необходимо учитывать “… специфические

аспекты компьютерной обработки информации”.” По нашему мнению, назна-

1 Волков А. А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Дисс… кандидата юридических наук. Саратов, 1999. С. 112.

~ Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Дисс… кандидата юридических наук. М., 1997. С. 121.

79 чение определенного рода или вида экспертизы, в значительной мере зависит от того, какой вещественно-доказательственной базой располагает следователь, и какие задачи он ставит перед экспертом. Возможно назначение только технико- криминалистической экспертизы документов, если достаточно определить класс печатающего устройства или его конкретный экземпляр, и в документе есть ярко выраженные индивидуальные признаки этого экземпляра. Исследование признаков программного обеспечения принтера также возможно в рамках ТКЭД, поскольку при этом изучаются именно технические свойства следообразующего объекта при воспроизведении изображения на печатной основе.

Если следствие располагает только магнитным носителем информации (дискетой, магнитооптическим диком, накопителем на жестких магнитных дисках и так далее) и требуется установить объективную связь твердой копии информации, отобразившейся в документе, с образом документа, хранящегося на этих носителях, то возможно назначение компьютерно-технической экспертизы. Если же необходимо установить, на каком аппаратно-программном комплексе был изготовлен исследуемый документ, нам представляется целесообразным назначение комплексной экспертизы, включающей изучение программного обеспечения компьютера и следов, оставленных исполнительными элементами принтера.

В отношении документа, изготовленного с использованием принтера компьютера, может быть назначено несколько экспертиз:

  • технико-криминалистическая экспертиза документов, включающая экспертизы реквизитов и материалов документов, а также решающая задачи установления исполнителя документа;
  • криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий, поскольку усложнение природы красителей, используемых различного вида принтерами затрудняет решение данной задачи методами ТКЭД;
  • компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ), включающая исследование аппаратной и программной частей компьютера и его периферийных устройств и решающая задачи установления автора программного продукта, оператора, работавшего за компьютером;

80

  • автороведческая экспертиза, имеющая целью установления автора текстовой информации, содержащейся в файле данных.

При решении вопроса о назначении комплексной экспертизы в отношении обстоятельств изготовления документа на принтере компьютера, необходимо определить объект экспертного исследования.

Следует согласиться с авторами, различающим понятие объекта - вещественного доказательства, специального и непосредственного объекта экспертизы.” При определении объекта учитываются природа следов и границы компетенции эксперта. Так, исследуя текст документа, изготовленного на принтере, специалист в области ТКЭД будет исследовать признаки исполнительных механизмов принтера и влияние программного обеспечения как принтера так и компьютера на особенности их формирования. Специалист в области компьютерно-технической экспертизы будет исследовать признаки информационного обеспечения компьютера в тексте документа для того, что бы диагностировать использованное для печати программное обеспечение и идентифицировать файлы данных. При этом он познает признаки информационного обеспечения компьютера посредством изучения его влияния на программное обеспечение принтера. Основное его внимание будет обращено на установление наличия соответствующей управляющей информации, содержащейся в файле данных или настройках программы печати. Для специалиста ТКЭД данная информация может понадобиться только в целях получения сопоставимого экспериментального образца и не является предметом доказывания.

Основы судебной экспертизы. Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. 41. С. 90.

’ Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз. // Актуальные вопросы су- дебно-технической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 118; Зайцев В.Ф. Основные понятия комплексной криминалистической экспертизы.// Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Саратов, 1998. С. 40; Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М: РФЦСЭ, 1997. С. 88.; Шнайдер А.А. Назначение и производство технико- криминалистических экспертиз документов, подделанных химическими средствами. Дисс… кандидата юридических наук. М., 1986. С. 40.

81 Включив в понятие “технические средства изготовления документа” весь аппаратно-программный комплекс, используемый при подготовке документа. мы все же не относим компьютер к объекту технико-криминалистической экспертизы документов. Таковыми являются орудия письма, различного рода устройства для изготовления документов. Компьютер - многофункциональное устройство и не предназначен только для печати документа. Точно также мозг человека, как материальная субстанция, не является объектом исследования судебно- психиатрической экспертизы. Ее объект исследования - психическая деятельность человека, несмотря на то, что мозг, несомненно, является материальным носителем психических свойств человека.

Исходный файл и программа, управляющая подготовкой и печатью документа, в той же мере являются объектом исследования ТКЭД. в коей мере им может являться пленка-шаблон ризографа. Драйвер и операционная система имеют то же отношение к изготовлению документа, что и аппаратная часть компьютера, они лишь указывают на реализацию определенного типа прикладного программного обеспечения.

Целесообразность отнесения файла данных и программ подготовки и печати документа к объектам ТКЭД может быть подвергнута сомнению с точки зрения необходимого набора специальных знаний, которыми должен обладать эксперт. По нашему мнению, эта область знаний достаточно удалена от традиционной области знаний ТКЭД. Возможно, указанные элементы могут стать объектами отдельного подвида судебно-технической экспертизы документов.

Непосредственные объекты исследования, на которые направлен процесс познания, у технико-криминалистической экспертизы документов и компьютерно- технической экспертизы - разные. В первом случае изучаются свойства и состояние исполнительных механизмов и программного обеспечения принтера, во втором - свойства и состояние компьютера, в частности его внешняя память. В целом обе экспертизы будут изучать систему свойств всего АПК, использованного при изготовлении документа. Установленные в результате такого исследования системные связи объединяют свойства, исследуемые экспертами разных специальностей, в единое целое, в результате чего возможен синтетический вывод, характеризующий в целом обстоятельства совершения пре-

82 ступления. В итоге объектом изучения комплексной экспертизы, как следовос- принимающий объект, является печатный документ, изготовленный с исполь- зованием аппаратно-программного комплекса. Следообразующими объектами являются компьютер и принтер - компоненты АПК, установление которых -задача компьютерно-технической экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов. Поэтому родовым объектом такой комплексной экспертизы является печатный документ.

Диагностика знакопечатающих устройств объединила методы, используемые при исследовании реквизитов и материалов документов, в единую комплексную методику. В настоящее время назрела необходимость разработки единой комплексной методики исследования изготовленных на принтерах печатных документов и их электронных прообразов.

При расследовании преступлений, совершенных с использованием документов, изготовленных на принтерах компьютеров, технико-криминалистическая экспертиза документов, если она направлена на установление источника информации, позволит установить конкретное печатающее устройство, режим его работы или состояние, в котором оно находилось в момент изготовления документа. Но нахождение печатающего устройства указывает на исполнителя только косвенно. Следовательно, для получения целостной картины исследования, на основании результатов технико-криминалистической экспертизы документов необходимо провести компьютерно-техническую экспертизу, позволяющую получить обобщенное представление о характере информации, находящейся в компьютере (на жестком диске), наличие следов ее использования лицом, осуществлявшего изготовление документа.

Информация, полученная из документов на бумажных носителях (твердых копий), может послужить основой исследований, проводимых компьютерно-технической экспертизой, поскольку по ним может быть определен уникальный контекст (в общем случае сочетание кодов), который в дальнейшем послужит сравнительным шаблоном для поиска компьютерной информации. По бумажному документу может быть определен и вид компьютерной информации. Например, если в документе присутствует копия оттиска печати, полученная в результате сканирования и дальнейшего воспроизведения электронно-

83 го образа на бумаге с использованием лазерного или струйного принтера высо- кого разрешения, то в качестве объекта поиска выступает графический файл. либо документ текстового или графического процессора, способного объединять графику и текст (Microsoft Word for Windows, Page Maker, Corel Draw и так далее).

Если найден документ, содержащий комбинированную информацию в виде копии оттиска печати или подписи и текста, выполненный с использованием матричного игольчатого принтера в режиме алфавитно-цифровой печати, то необходимо производить поиск компьютерной информации как рассмотренного выше, так и текстового типа. Пример проведения такого рода комплексной экспертизы приведен в приложении 6. В данном случае оба эксперта имеют квалификацию, позволяющую проводить исследования в смежных областях: компьютерно- техническая и технико-криминалистическая экспертиза документов. Часть исследования, относящаяся к технико-криминалистической экспертизе документов, заключалась в определении возможностей представленного оборудования по введению в компьютер изображения денежных купюр и достоверного воспроизведения их графических образов. В данной экспертизе матричные игольчатые принтеры, являющиеся предметом рассмотрения в данной работе, не подлежали исследованию, однако весь процесс производства комплексных исследований, направленный на выяснение характера взаимодействия аппаратного и программного обеспечения характерен для любых знакосинтезирующих устройств, в том числе и матричных игольчатых принтеров.

Возможен и другой ход процесса установления обстоятельств изготовления документа, когда на основании данных, полученных в результате проведения компьютерно-технической экспертизой, происходит уточнение обстоятельств изготовления документа на принтере компьютера. Например, если идет речь об установлении групповой принадлежности принтера по признаку расстояния, на котором происходит печать строк в одном направлении, то эксперту необходимо знать, не производит ли программный продукт предварительный прогон листа перед началом печати и нет ли пустых строк в начале текста в файле с прообразом документа.

84

Оставаясь в традиционных рамках понимания предмета и объекта технико- криминалистической экспертизы документов, следует дифференцировать задачи экспертных исследований технических устройств, использовавшихся для изготовления документов. Программное обеспечение, а также особенности массива данных, признаки которых находят свое отражение в исследуемом документе, должны быть учтены при диагностическом исследовании в рамках ТКЭД. Они влияют на состояние печатающего устройства и несут в себе информацию о навыках исполнителя документа. Их использование также указывает на определенные возможности принтера, следовательно, обнаруживает классификационные признаки печатающего устройства. Указанные источники признаков могут служить объектами идентификационного исследования лишь при производстве компьютерно-технической экспертизы. Поэтому задачей технико- криминалистической экспертизы документов является не исследование содержимого памяти компьютера или принтера, а лишь влияние информации, содержащейся в этой памяти на процесс печати.

Задачами экспертного исследования документов, изготовленных с использованием принтера, входящими в сферу технико-криминалистической экспертизы документов по нашему мнению являются:

  1. диагностика и идентификация принтера;
  2. диагностика программного обеспечения компьютера, управлявшего работой принтера в момент изготовления документа;
  3. К сфере компьютерно-технической экспертизы, по нашему мнению, могут быть отнесены такие задачи как:

  4. диагностика аппаратного и программного обеспечения компьютера. управлявшего процессом подготовки и печати документа;
  5. идентификация программного обеспечения и файлов данных или ин- формационных фрагментов, использованных для изготовления документа на принтере;
  6. Исходя из вышеизложенного считаем, что назначение комплексной экспертизы может быть актуальным, если есть основания предполагать, что совершен материальный подлог с использованием компьютерных технологий или интеллектуальный подлог, основанный на манипуляции входными данными.

85 когда требуется установить как факт незаконного вмешательства при форми- ровании документа и несоответствие входных данных выходным, так и факт обнаружения признаков изменения содержимого электронного прообраза до- кумента - вещественного доказательства.

Таким образом, общая область знаний экспертов, проводящих комплексную экспертизу, относится к особенностям программного обеспечения. Эксперт. проводящий компьютерно-техническую часть исследований, кроме соот- ветствующих знаний в области операционных систем, прикладного программного обеспечения и аппаратной части компьютера, должен хорошо представлять особенности управляющего языка принтера, возможности взаимодействия с ним программного обеспечения компьютера. Эксперт, занимающийся технико- криминалистической экспертизой документов, кроме вопросов, относящихся к свойствам аппаратно-программного обеспечения принтера, должен хорошо представлять себе работу программного обеспечения компьютера, управляющего работой принтера. Эксперт-авторовед должен знать возможности современного программного обеспечения по проверке орфографии и грамматики. а также алгоритм форматирования текста различными редакторами, процессорами и издательскими системами.

Вопросы комплексной экспертизы рассмотрены с точки зрения только одного из аспектов решения диагностических и идентификационных задач в отношении матричных игольчатых принтеров компьютеров. Однако, по нашему мнению, возможны и другие варианты судебных экспертиз в комплексных исследованиях.

Кушниренко С. П., Панфилова Е. И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Учебное пособие. СПб., 1998. С. 40.; Курушин В.Д., Шопин А.В. Предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных с использованием компьютерной техники. //Криминалистика и компьютерная преступность. Материалы научно-практического семинара. М., 1993. С. 3-4.

86

Глава 2 Научно-методическое обеспечение экспертного решения задач, связанных с диагностикой и идентификацией матричных игольчатых принтеров

2.1. Классификация и описание криминалистических признаков аппаратно-программных комплексов изготовления документов на базе матричных игольчатых принтеров

В отличие от традиционной экспертизы машинописных текстов, основное содержание криминалистического исследования документов, изготовленных на принтерах персональных компьютеров, предопределяется информационными полями всего аппаратно-программного комплекса подготовки и распечатки документов, представляющего собой единство конструктивно-самостоятельных элементов. Будучи технологически связанными между собой, эти элементы имеют и самостоятельные комплексы признаков, экспертная оценка которых требует знаний природы и происхождения каждого из них.

Характеристика технологии изготовления документов с использованием знакосинтезирующих матричных игольчатых печатающих устройств и признаки основных исполнительных механизмов и программного обеспечения принтера и компьютера позволяет выделить криминалистически значимые признаки этих устройств. В качестве источников криминалистически значимой информации о таких комплексных устройствах могут рассматриваться следующие компоненты аппаратно-программного обеспечения компьютерной технологии изготовления документов: rpynnal:элементы исполнительного механизма принтера

a) иглы печатающей головки, b) c) вертикальный механизм позиционирования печатной основы, d) e) горизонтальный механизм позиционирования печатающей головки, f) g) устройство подачи бумаги; группа2: программное обеспечение принтера h) а) знакогенератор,

87 b) язык управления работой принтера; группаЗ: программное обеспечение компьютера

a) программа, управляющая компоновкой и форматированием текстовой информации, b) c) программа, управляющая процессом печати, d) e) операционная система компьютера и используемый драйвер печати; f) d) информация, послужившая прообразом текста документа, содержащиеся в компьютере в виде файла данных.

Экспертно-криминалистическому исследованию и оценке подлежат следующие признаки текста документа:

1) расстояния между оттисками игл печатающей головки принтера. 2) 3) взаиморасположение оттисков игл, 4) 5) расположение оттисков относительно краев среза печатной основы. 6) 7) форма оттисков игл, 8) 9) относительная интенсивность окраски оттисков игл. 10) 11) размер оттисков игл, 12) 13) следы прижимного механизма. 14) Многие конструктивные и функциональные свойства АПК отображаются в документе в виде перечисленных признаков.1 При этом данные признаки наилучшим образом наблюдаются только в алфавитно-цифровом режиме работы знакосинтезирующего матричного игольчатого печатающего устройства. В графическом режиме с высокой плотностью печати данные признаки практически не наблюдаемы либо проявляются только частично.

Трудности технико-криминалистического исследования документов, изготовленных с использованием современных принтеров, объясняются тем, что для данных устройств характерны легкая сменяемость и быстрая перенастройка выходных характеристик исполнительных механизмов и их элементов.

Химический состав красителя, используемого для нанесения изображения на основу, и его физические свойства в данной работе не исследуются.

88 В.М. Палий отмечает необходимость учета обстоятельств, определяющих степень устойчивости признаков, которые характеризуют состояние печатающего элемента :

1) легкосменяемость (литероносителей и знакоформирующих систем); 2) 3) возможность переключения шага печати, регулировки силы удара; 4) 5) возможность проведения профилактики или ремонта; 6) 7) возможность возникновения дефектов в процессе эксплуатации принтера. 8) Сменить элементы либо изменить их настройку можно как в процессе ремонта и профилактических работ, так и непосредственно во время эксплуатации принтера. Необходимо учитывать, что каждый исполнительный элемент оказывает свое, характерное только для него, влияние на результаты работы всего печатающего устройства в целом. Эти особенности могут быть существенными либо несущественными в зависимости от легкости смены исполнительных элементов или изменения их настроек, а также настроек программного обеспечения принтера.

Большинство принтеров имеют такую конструкцию, которая позволяет легко заменять быстроизнашивающиеся элементы. Элементы, определяющие базовые характеристики принтера, как правило, достаточно надежны и не рассчитаны на легкую и быструю замену. Они формируют и наиболее устойчивые признаки, а потому их информативность оказывается наиболее высокой. Эти исполнительные элементы не требуют замены на протяжении довольно большого периода эксплуатации, исчисляемого 5-6 годами при естественном износе, а в случае целенаправленной их смены в целях маскировки следов преступления требуется время в пределах 1-4 часов (в зависимости от модели) и почти полная разборка принтера.

В свою очередь, те исполнительные элементы знакоформирующей системы принтера, которые могут быть легко сняты и заменены другими, или параметры которых также могут быть легко изменены, с точки зрения процесса идентификации вносят помехи в идентификационное поле признаков, характе-

1 Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопеча-тающих устройствах. Киев, 1989. С. 141.

89 ризующих данное печатающее устройство. Их можно называть легко сменяе- мыми.

С целью исследования природы криминалистических признаков и оценки их значимости приведем список настроек и компонент принтера, упорядоченный по сложности их замены или перенастройки:

1) позиционирующий механизм бумагопроводящего устройства (шаговой двигатель); 2) 3) механизм горизонтального позиционирования печатающей головки (ременный или зубчатый привод и шаговой двигатель); 4) 5) опорный валик и прижимные ролики; 6) 7) печатающая головка; 8) 9) регулировка удаления печатающей головки от опорного валика: 10) 11) ленточный картридж: 12) 13) загружаемые шрифты: 14) 15) режимы печати и встроенные шрифты; 16) Такая систематизация достаточно условна, и в значительной мере зависит от модели принтера, поскольку, например, невозможно сказать, что сложнее: замена картриджа красящей ленты в устройстве EPSON LX 105(Н или изменение удаленности печатающей головки от опорного валика в устройстве STAR NX 1500.

Рассмотрим признаки узлов и механизмов принтера, а также его программных компонент в порядке возрастания легкости их замены или перенастройки.

Позиционирующий механизм бумагопроводящего устройства. Свойствами данного механизма обуславливается вертикальное разрешение принтера. В качестве признака выступает расстояние между оттисками одной и той же иглы в соседних строках текста в одних и тех же позициях матрицы разложения символа, при условии, что эти оттиски индивидуально различимы. Это расстояние должно быть кратно величине минимально возможного шага печати по вертикали. Такое смещение для большинства матричных принтеров со стандартным приводом вертикальной протяжки составляет 1/216 дюйма или 0,116

90 мм.1 Однако достаточно широко распространены модели, обладающие мини- мальным смещением в 1/144 дюйма или 0,1764 мм (см. приложение 1). Вычис- ление реального минимального возможного смещения бумаги при печати для данного принтера по вертикали следует производить, руководствуясь формулой:

Я

Нт

{i + l)*HmP’ (2Л)

Р

где Нт - реальное минимально возможное смещение печатной основы по вертикали,

Н - реальное расстояние между штрихами по вертикали,

i - количество строк текста между штрихами,

Р - номинальная плотность печати (количество строк в дюйме).

Нтр - номинальная ПЛОТНОСТЬ печати в пикселях на дюйм.

При исследовании данного признака следует учитывать, что протяжка печатной основы в принтере возможна как в прямом, так и в обратном направлении.

Поскольку определение реальной вертикальной плотности печати затруднительно без предварительного предположения об использовавшейся номинальной плотности печати и минимально возможный шаг печати по вертикали используется для воспроизведения качественного шрифта, при котором оттиски игл перестают быть индивидуально различимыми, данный признак не рекомендуется использовать в качестве общего. Ошибки минимально возможного вертикального шага печати, определяемые как разность реального и номинального шага, могут служить частным признаком матричного игольчатого принтера.

Механизм горизонтального позиционирования печатающей головки, Свойствами данного механизмом обуславливается горизонтальное разрешение принтера. В качестве признака выступает расстояние между оттисками одной и

1 Технические руководства по эксплуатации принтеров МС 6313, EPSON - LX 100, EPSON -LX800. STAR-NX 1500.

91 той же иглы в соседних позициях символа, при условии, что эти оттиски инди- видуально различимы. Для большинства современных принтеров с однорядной печатающей головкой оно составляет 0,2116 мм или 0,423 мм. Для подавляющего большинства матричных игольчатых принтеров номинальная величина минимально доступного смещения печатающей головки составляет 0,105833 мм (см. приложение 1, а также таблицы 1.1, 1.2). Из-за изношенности механизма позиционирования печатающей головки величина горизонтального разрешения печати принтера может колебаться. Вследствие этого реальная величина минимально возможного смещения печатающей головки по горизонтали может служить частным признаком. Для определения этой величины следует пользоваться формулой:

L

Wm =

(й+1)* Dpd • (2-2)

2*Cpd

где Wm - реальное минимально возможное смещение печатающей головки принтера по горизонтали,

L - расстояние между штрихами по горизонтали,

п - количество символов между штрихами,

Dpd - номинальная плотность печати по горизонтали в пикселях на дюйм,

Cpd - номинальная плотность печати по горизонтали в символах на дюйм.

Этот же механизм может иметь еще один, весьма существенный признак, который проявляется в смещении соседних строк по горизонтали при двунаправленной печати. На современных матричных игольчатых принтерах печать может производиться при прямом и обратном ходе печатающей головки или только при прямом. Как правило, по умолчанию устанавливается первый режим печати.

В случае дефекта горизонтального позиционирующего механизма между началами строк при проходе печатающей головки слева направо и справа нале-

92

во возникает смещение. Величина этой разницы является частным признаком. На рисунке 2.1 показано проявление этого признака.

*

.*V *’

•».. -*?»

U O O
Q Q O

Т% %J Iми* ft 4A «^

<М л * * . * » * «^ ,»,

_1 »~* м ._» »,? *

а/

Рис. 2.1. Смещение соседних строк при двунаправленной печати.

Смещение по горизонтали начала соседних может происходить из-за неточной настройки параметров разгона печатающей головки до начала печати строки в обоих направлениях и люфта позиционирующего механизма.

Проявление этого признака характерно для механизмов горизонтального перемещения печатающей головки принтера различных конструкций. Например, в принтерах фирмы STAR используется дополнительный контроль над по- зиционированием с помощью шестеренки перемотки красящей ленты в картридже. Вследствие этого смещение при двунаправленной печати у этих принтеров возникает гораздо реже, чем, например, в принтерах ЭЛЕКТРОНИКА СМ 6337, где в качестве передаточного механизма используется трос, или принтерах типа EPSON, ЭЛЕКТРОНИКА СМ6313, где в этом качестве используется пластиковая зубчатая лента. Однако данный механизм контроля приводит к более серьезным сбоям печати, когда изнашивается шестерня, управляющая перемоткой красящей ленты. Это может вызвать аварийную остановку процесса печати.

Данный признак является общим, указывающим на наличие описанного свойства принтера. Одновременно данный признак может указывать и на состояние принтера.

Поскольку в некоторых моделях принтеров существует взаимосвязь механизмов перемотки красящей ленты в картридже и горизонтального позиционирования печатающей головки, признак ошибки двунаправленной печати может зависеть от легкости хода красящей ленты в картридже. Если ход тугой, то расстояние, характеризующее данный признак может увеличиваться или уменьшаться. Данный факт отражен в рисунках 2.2.а - 2.2.d. Исследовались фрагменты текста, имеющие одинаковое геометрическое положение на печатной основе.

I t

I

  • 1
i

! i

! I !

ill

i
i \
1

1 1 1 I
1 I

l ]

I i !
! MM

I

f i

I i

t i

f I I

1 i

t J

» • » * $

•.’- “еж жаа г» ;

ar m-

! I г - .

Рис. 2.2.а. Печать на принтере EPSON 1050LX+№?1REO 073410 с использованием стандартного картриджа на обычной бумаге. Смещения строк при двунаправленной печати не видно.

Рис. 2.2.Ь. Печать на принтере EPSON 1050 LX+ №1RE0 073410 без картриджа на самокопирующейся бумаге. Видно смещение строк при двунаправленной печати.

И И I 1

II

  • +

Рис. 2.2.с. Печать на принтере EPSON

1050 LX+№2QE 7198831 с использованием стандартного картриджа на обычной бумаге. Видно смещение строк при двунаправленной печати.

ЫМММ

Рис. 2.2.d. Печать на принтере EPSON 1050 LX+№2QE 7198831 без картриджа на самокопирующейся бумаге. Смещения строк при двунаправленной печати не видно.

Вследствие того, что данный признак связан с легкосменяемым устройством - картриджем красящей ленты, он является шумовым.

Некоторые модели матричных игольчатых принтеров обладают особенностью автоматически переходить в режим однонаправленной печати, в случае, если в печатаемых подряд строках встречаются псевдографические символы (или символы псевдографики). Таковым, например, является принтер семейства STAR модификации LC
15 и NX 1500. В этом случае исследование

94 смещения соседних строк необходимо производить после определения участков текста однонаправленной и двунаправленной печати. Следует заметить. что такую особенность печати могут обеспечить и текстовые редакторы, на основе превентивного анализа информации, передаваемой на принтер. Поэтому использование данного признака в качестве общего возможно только после изучения программы, управлявшей процессом печати.

Особенностью ряда моделей принтеров является автоматическое установление в начале каждой страницы на определенном интервале режима однонаправленной печати. После чего устанавливается основной режим печати. Заметить эту особенность можно, если установлен режим двунаправленной печати. Данный признак является общим для моделей принтеров, обладающих устройством листовой подачи. Ниже приведена сравнительная таблица данного признака для некоторых моделей принтеров.

Таблица 2.1.

Технологическое расстояние однонаправленной печати некоторых моделей принтеров.

| Модель принтера Приблизительное расстояние 1 EPSON FX 1000

1 0 дюймов ! STAR LC 15

i i 1/2 дюйма | EPSON LX 300 3/2 дюйма EPSON LX 100. LX 1050+ i 61/36 дюйма

Опорный валик и прижимные ролики. Дефекты поверхности опорного валика, роликов прижимного устройства и их взаиморасположения, могут являться причиной неравномерного перемещения листа бумажной основы во время печати относительно плоскости движения печатающей головки, в результате чего возможно проявление следующих признаков:

1) различное расстояние между началом строк (по крайнему левому символу) и их концами (по крайнему правому символу). При чем эта величина этой разницы не пропорциональна минимально возможному вертикальному шагу печати;

95 2) смещение строк текста влево или вправо от строчки к строчке на одинаковое расстояние по горизонтали. В таком случае границы текста представляют собой не прямоугольник, а параллелепипед. Дефекты печати, возникающие вследствие указанной причины, не оказывают видимого влияния на качество печати и, субъективно, не вызывают потребности в ремонте, а изменение положения опорного валика относительно прижимного устройства или их замена весьма трудоемко, поэтому данные частные признаки устойчивы.

Взаиморасположение опорного валика и плоскости перемещения печатающей головки сказывается на относительной интенсивности окраски оттисков игл печатающей головки в начале и в конце строки. Вследствие возможных различий в положении поверхности опорного валика по мере его вращения и плоскости перемещения печатающей головки данный признак может носить вероятностный характер.

Следы, оставленные прижимными роликами, в случае если есть возможность установить их количество, ширину полосы и расстояние между ними.

могут служить общими признаками принтера.

Направляющая

Смещение игл относительно воображаемой оси

Воображаемая вертикальная ось

Рис.2.3. Детерминация игл одно- рядной девятиигольчатой печатаю- щей головки принтера направляю- щими.

Печатающая головка. Ее рабочими элементами являются расположенные по вертикали иглы (в один ряд для семи-. восьми и девятиигольчатых печатающих головок и в два ряда для восемнадцати- и двадцатичетырехигольчатых), которые являются источником наибольшего количества признаков, индивидуализирующих принтер (см. рис. 2.3). Наиболее эффективно изучение символов, имеющих хорошо выраженные вертикальные штрихи. При этом в качестве признаков, ин- дивидуализирующих печатающую головку принтера, можно назвать следующие:

96 а) индив идуаль ное распол ожени е оттиск а каждо й иглы относи тельно от- тисков осталь ных игл;

Ь)неод инако вая относи тельна я
интенс ивност ь окраск и оттиск ов игл
в вертик ально м штрих е симво ла;

c) нео динак овая интенс ивност ь окраск и оттиск а одной иглы. Призн аки, котор ые можно рассма триват ь в качест ве общих (групп овых): d) e) раз мер оттиск а иглы: f) g) мак сималь ное количе ство оттиск ов игл в вертик альны х штрих ах сим- волов: h) i) фор ма оттиск а иглы. j) Призн аки групп ы “а” могут наблю даться в симво лах, имею щих верти- кальн ые штрих и по всей высоте матри цы знаког енерат ора. Призн аки групп ы “Ь”, “с”, “d” и “е” могут наблю даться во всех симво лах, в котор ых проявл яются оттиск и соотве тству ющих игл или их сочета ния. Призн аки групп ы “е” могут наблю даться в парах симво лов, имею щих надстр очные и подстр очные элемен ты.

Группа призна ков “а” {индив идуаль ное распол ожени е оттис ка каждо й иглы). Распол ожени е оттиск а иглы следуе т оцени вать относи тельно вообра жаемо й вертик альной линии, прохо дящей через середи ну больш инства оттис- ков игл печата ющей головк и принт ера (см. рис.2.3 .)

Напра вление смеще ния опреде ляется вектор ом упруго го изгиба иглы при сведен ии ее в общий вертик альны й ряд с помощ ью направ ляющи х.

Приме р проявл ения такого призна ка показа н на рисун ке 2.4.

тф т
*ii# s
#Jji #
mdj *m
^^т

t 4 1 € 4

?? т т ф 4

4Р* ^^ ЩА Шт

I

&Ь АЛ 4^ ШфШ ШШФ **» *

Рис. 2.4. На оттисках видно их смещение 5, 7 и 8 игл относительно вертикальной оси.

97 Если невозможно определить положение вертикальной направляющей или ее определение не дает возможность выделить количественные показатели выявляемого признака, производится описание признака с указанием взаимо- расположения оттисков игл относительно друг друга. Например, на рисунке 2.5 показано, что расстояние между оттисками четвертой и пятой иглы в вертикальном штрихе больше стандартного, однако направление смещения определить трудно.

Рис.2.5. Признак, заключающийся в увеличенном расстоянии между оттисками 4 и 5 игл печатающей головки принтера. В данной ситуации затруднено определение направления их смещения.

При расследовании дела по факту мошенничества в туристическом бизнесе возникла необходимость проверить показания подозреваемого о том, что документация фирмы изготавливалась с использованием указанного принтера. В распоряжение эксперта было представлено четыре принтера и два документа, изготовленных на матричном игольчатом печатающем устройстве. На рас- смотрение эксперта был поставлен вопрос: какой из представленных принтеров мог быт использован для изготовления представленных документов?

Наличие в документах признаков группы “а” и отсутствие таковых у всех представленных устройств позволило эксперту, проводившему технико- криминалистическую экспертизу документов, сделать в заключении условный отрицательный вывод по вопросу о возможности изготовления исследуемого документа на принтере, представленном на экспертизу. Условие состояло в том, что по состоянию принтеров эксперту не удалось установить факт замены печатающих головок у указанных устройств.

Проявление признаков группы “а” может быть скрыто шумовым влиянием легкосменяемых компонент. На рисунке 2.6.а явно виден признак - относи-

1 Материалы уголовного дела № 4129, возбужденного следователем ОРОПД при УВД г. Саратова 3.2.97.

98 тельно нестабильное положение оттиска 8 иглы печатающей головки принтера. На рисунке 2.6. этот признак проявился только один раз.

Рис. 2.6. Проявление признака отклонения оттиска иглы 8 при печати с использованием изношенной лавсановой ленты.

Таким образом, признаки данной группы имеют вероятностный характер проявления при том, что свойство объекта, являющееся их причиной. характеризуется устойчивостью.

Рис. 2.6.а. Проявление признака отклонения оттиска 8 иглы влево при печати без ленты с использованием самокопирующейся бумаги.

Группа признаков “Ь” (неодинаковая относительная интенсивность окраски оттисков игл в вертикальном штрихе символа). Различная интенсивность окраски может проявляться у оттисков игл, неравномерно выступающих за пределы направляющей. На рисунке 2.7 показано, что оттиск восьмой иглы по сравнению с девятым и седьмым в штрихах символа “X” имеет повышенную интенсивность окраски и большую занимаемую площадь.

На рисунке 2.8 это признак проявляется гораздо устойчивее. При этом тексты, представленные на рисунках 2.7 и 2.8 получены на одном и том же принтере единовременно на одной закладке без изменения каких-либо настроек и параметров.

99

*

? ?

ЩЩУ

JF

sP 2

  • Y

т X** . X, ** ^ * S * *

%* * Ш * »

^’ ~ ^-ь. К * *е *? * * *

Tfe

ш

W

, ч.

  • 0

Рис. 2.7. Проявление признака неравномерности окраски оттиска 8 иглы при печати символа “X”.

J# Л

Ч* ./V -

1»»

t

\ V

,>%

V

Ч. ,у. г Ч.

Y

ч

<**

Sat Л

»

Рис. 2.8. Прояв ление призна ка неравн омерн ости окраск и оттиск а 8 иглы при печати симво ла “Y”.

Таким образ ом, данна я групп а призн аков также имеет вероя тност ный ха- ракте р. Данна я групп а призн аков также может быть скрыт а, если испол ьзуетс я свеже окраш енная лента или печат ающа я голов ка сильн о прибл ижена к опор- ному валик у, поско льку при этом утрач ивают ся разли чия в интен сивно сти от- тиско в игл, оказы вающ их разно е давле ние на печат ную основ у через крася щую ленту.

Частн ым случа ем рассм атрив аемой групп ы призн аков являет ся отсутс твие оттиск а иглы там, где он долже н быть, исход я из схемы разло жения симво ла в матри це знаког енера тора. При этом данны й призн ак носит не вероя тност- ный, а стаби льный харак тер. Он связан либо с полом кой самой иглы печат аю- щей голов ки, либо с полом кой или потер ей мощн ости электр омагн ита, управ ляющ его работ ой этой иглы (рис. 2.9).

Если оттиск конкр етной иглы воспр оизво дится не посто янно, а от случа я к случа ю, это означ ает, что какал напра вляю щей этой иглы забит краси телем. Данн ый призн ак неуст ойчив и легко устра няется при прове дении регла мент- ных работ.

100

1111

л

2 2

Рис. 2.9. Дефекты печати - смещение (I) и отсутствие (2) оттисков игл.

В отношении устойчивости признаков, возникающих вследствие дефектов печатающей головки принтера, необходимо отметить, что существуют модели принтеров, для которых заменить печатающую головку также легко, как и картридж с красящей лентой. Таковыми являются принтеры известной фирмы EPSON модели LX-1050+. И хотя срок службы печатающих головок у таких принтеров не меньше обычного (см. приложение 1.), при проведении экспертизы необходимо учитывать эту возможность, поскольку сокрытие следов преступления возможно путем замены печатающей головки, что значительно ус- ложнит задачу идентификации.

При расследовании уголовного дела, возбужденному по факту хищения крупных сумм денег из фонда акционерного общества возникла необходимость установления факта замены печатающей головки на принтере, установленном на рабочем месте подозреваемого. В постановлении следователь, учитывая возможность нарушения штатных операций с принтером, сформулировал вопрос: “Какие части механизмов других печатающих устройств были установлены на представленном принтере при изготовлении указанных документов?” При исследовании самого печатающего устройства было обнаружено повреждение поверхности направляющей в печатающей головке и перекос кабеля интерфейса от головки к генеральной плате, который не мог возникнуть объек- тивно без вмешательства извне. Эти факты были указаны экспертом.1

Факт замены печатающей головки может быть установлен только в результате исследования самого печатающего устройства. Признаки такой заме-

1 Уголовное дело №43536. Материалы экспертизы по постановлению следователя ОВД СУ УВД Саратовской области, вынесенного 27 апреля 1998 года.

101 ны в печатном документе при производстве научных экспериментов нами за- мечены не были.

Признаки “с” (неодинаковая интенсивность окраски оттиска одной иглы). Этот признак связан с неровностями среза рабочей поверхности иглы возникающего при ее отсечке. Данный признак проявляется при использовании достаточно изношенной ленты и хорошо отрегулированного удаления печатающей головки относительно опорного валика.

Признаки “d” и “е” (размер оттиска иглы и максимальное количество оттисков игл по вертикали, воспроизводимое в одной строке в режиме алфавитно-цифровой печати). Эти общие признаки принтеров, указывающие на количество игл в печатающей головке. По тексту документа отличить однорядную печатающую головку от плоскостной (многорядной) достаточно трудно. Основное различие составляет размер оттиска иглы, который зависит от размера сечения самой иглы. В приложении 1 приведены значения диаметра сечения иглы для некоторых марок и моделей принтеров. Для девяти- и восемнадцатиигольчатых эта величина составляет от 0,3 до 0,35 мм, для двадцатичетырехигольчатых - 0,2 мм или чуть более.

Ряд специализированных принтеров фирмы CITIZEN имеет семиигольчатую печатающую головку (модели DP-400, DP 555, DP 575, DP 610). Большинство же принтеров, ввозимых в нашу страну, имеют девяти- и двадцатичетырехигольчатые печатающие головки, однако существуют модели имеющие восемнадцать или тридцать две иглы в печатающей головке. Существуют принтеры, печатающие иглы которых расположены в виде гребенки по всей ширине печати листа.

Данный признак имеет наибольшую значимость при исследовании документов, отпечатанных в алфавитно-цифровом режиме работы принтера.

Для принтеров, использующих многорядную (плоскостную) печатающую головку, может быть использован улучшенный черновой шрифт. Пример такого шрифта приведен на рисунке 2.10. Принтер Epson LQ 100 строит горизонтальные штрихи символов таким образом, что оттиски игл располагаются как бы в шахматном порядке.

102

О количестве игл в одном ряду печатающей головки можно судить, если в документе присутствует достаточное количество символов с надстрочными и подстрочными элементами, символов псевдографики или использовался режим подчеркивания (см. рис 2.11).

Признак “f” (форма оттиска иглы). Форма игл печатающей головки может быть значимым признаком. Однако в большинстве случаев производители используют иглы, имеющие овальное сечение. Информация о существовании принтеров, печатающие головки которых имеют иглы с сечением, отличным от овального, встретилась в литературе только однажды для марки Толли-Спирит-80.1

Рис. 2.10. Шрифт Epson LQ 100

Ленточный картридж и удаление печатающей головки от опорного валика. Смена ленточного картриджа явление довольно частое из-за ограниченного ресурса красящей ленты. Эта смена происходит в зависимости от длины ленты, находящейся в картридже и режима печати: после двух - шести миллионов знаков (см. приложение 1). Красящая лента влияет на проявление идентификационных признаков составом и консистенцией красящего вещества, а также собственной основой. Величина и слитность пикселей на бумаге изменяется в

w^i

J» $•

-rm~

Рис. 2.11. Символы, построенные девятиигольчатой печатающей головкой. зависимости от вязкости и других характеристик красящего вещества, а также фактуры бумаги. Узлы лавсановой ленты и неравномерное нанесение красителя на ее основу, могут послужить причиной видимого смещения оттисков игл на основе документа. Изучение влияния фактуры красящей лавсановой ленты на оттиски игл на бумаге проводилось путем сравнения оттисков игл, получен-

Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Дисс… кандидата юридических наук. М., 1997. С. 98.

103 ных через красящую ленту, с оттисками, оставленными на самокопирующейся бумаге (см. рис. 2.6, 2.6.а).

Удаление опорного валика от печатающей головки вызывает изменение силы удара иглы о поверхность бумаги через красящую ленту, что влияет на рельеф оттисков игл на бумаге и, в некоторой степени, на интенсивность окраски оттиска. Если иглы имеют различную длину и печатающая головка удалена от опорного валика на предельное расстояние, при котором, однако, все эти иглы могут оставлять свои оттиски, то в документе можно наблюдать различную интенсивность окраски оттисков, оставленных разными иглами. По глубине вмятин, оставленных иглами в структуре бумажной основы можно судить о том, действительно ли игла больше или меньше выступает за пределы направляющей по сравнению с другими иглами, и не является ли особенная интенсивность окраски оттиска следствием неравномерности пропитки красителем красящей ленты.

Возможность регулировать удаление печатающей головки от опорного валика позволяет печатать несколько экземпляров документа в одну закладку. Однако современные программы автоматизации отчетной и финансовой деятельности позволяют изготовлять отдельно каждую копию документа, автоматически указывая ее номер.1

Режимы печати принтера, встроенные и загружаемые шрифты. Шрифт (рисунок, начертание, качество), текущие вертикальная и горизонтальная плотности печати, направление движения печатающей головки при нанесении изображения могут быть изменены на основе функциональных возможностей практически всех современных текстовых процессоров, посредством воздействия на язык управления работой принтера.

Вследствие этого признаки шрифта, междустрочного и межсимвольного расстояния имеют невысокую криминалистическую значимость. Они указывают на состояние принтера в момент печати и, в значительной мере условно, на группу принтеров. Условие состоит в необходимости учитывать возможность

В соответствии с требованиями ГОСТ 6.10.4-84. п. 3.

А А А .4. Б Б

5 В В В В Г Г 1 г д д я Л Е Е r-*V Е Ж Ж Ж Ж

3 3 •-* И И и и К К к к л л я /1 и и и м Т 7 ? J 1. .! !.. : <п Г”? 5 S } J о о о ф п п п :fi р р р Р w V-

т

V У у

Рис. 2.12. Шриф ты встро енног о и

104 загруз ки шриф та из компь ютера или устан овлен ия опред елен- ной плотн ости печат и.

На рисун ке 2Л2 показ аны симво лы знаког енера тора, по- лучен ные на разны х принт ерах при печат и встро енным и шриф- тами и загру жаем ыми тексто вым проце ссоро м ЛЕКС ИКОН . В перво й колон ке изобр ажены симво лы, получ енные при печат и с испол ьзова нием встро енног о знаког енера тора принт ера EPSO N FX 1000, во второ й - симво лы, получ енные на том же принт ере, но с испол ьзова нием загру жаемо го знаког енера тора тексто вого проце ссора ЛЕКС ИКОН . Треть я и четве ртая колон ки получ ены анало гичны м образ ом, но на принт ере STAR LX 15. Хоро шо видно, что во второ й и в четве ртой колон ке шриф- ты, с точки зрени я начер тания симво лов, абсол ютно одина ковые, хотя получ ены на разли чных принт ерах, облад ающи х раз- личны ми встро енным и знаког енера торам и (коло нки перва я и третья ).

Рассм отрен ные призн аки отраж ают свойс тва принт ера как самос тоятел ьного устро йства. Высок ая точно сть позиц ио- ниров ания испол нител ьных механ измов и унифи кация начер тания симво лов знако синтез ирую щих матри ц вмест е с отсутс т-

загружаемого вием жесткой детерминации наборов черновых шрифтов ис-знакогенератора

пользующими их принтерами, служит причиной значительных

затруднений при проведении диагностики и идентификации принтеров по их морфологическим и функционально-динамическим признакам, отразившихся в изготовленных на этих принтерах документах. Из-за особенности работы исполнительных механизмов различной стационарности, существенные криминалистические признаки могут проявляться нестабильно. Вследствие этого представляется необходимым проведение исследования на основе методов статистического анализа и введения вероятностных метрик оценки криминалистически значимых признаков^.

Кроме случая с двунаправленной печатью и загружаемымми шрифтами.

105

Влияние информационного обеспечения компьютера на принтер проявляется в изменении его состояния в пределах свойств собственного программного обеспечения. В частности загрузка шрифтов из компьютера, выбор встроенного шрифта в качестве текущего и режим печати определяется внутренним языком принтера. Большинство принтеров используют или эмулируют языки, приведенные в специальной и популярной литературе1 (см. приложение 1). Различие этих языков основывается на многообразии стандартов управления исполнительными механизмами знакосинтезирующего печатающего устройства и встроенных кодовых таблиц знакогенератора. Например, использование языка EPSON ESC/P2 по сравнению с языком EPSON ESC/P позволяет управлять встроенными масштабируемыми шрифтами и использовать улучшенную графику. Язык EPSON LQ позволяет управлять двадцатью четырьмя иглами печатающей головки”. Программа, управляющая работой принтера должна знать его язык. В противном случае она сможет управлять принтером только в режиме, установленном в нем по умолчанию. В тексте документа отражаются только признаки доступных языку принтера режимов печати, но не признаки самого языка. Определение языка принтера, возможно только по информации, содержащейся в компьютере, использованном для управления процессом печати спорного документа.

Свойства программного обеспечения компьютера условно можно разделить на две категории: свойства программ и свойства данных, используемых для изготовления документа. Как уже было сказано выше, программы управляют работой принтера, используя его язык. Это касается установки различных режимов печати: выбора шрифта, плотности печати, алфавитно-цифрового или графического режимов и так далее. С этой точки зрения следует различать свойства самого принтера и свойства программы, использующей язык управления этого принтера. Информационная цепочка от файла данных к принтеру показана на рисунке 2.13.

1 PC-Magazine /Russian edition 1995. №2, С. 114-115.

2 Редакционная статья. //Компьютер пресс. 1994. №5. С . 10.

106

Файл данных

||. Программа печати

W

I

3JE	

Операционн ая система

Исполнитель ные

механизмы принтера -

Язык

принтера

Драйвер печати

Команды управления работой принтера содержатся в виде, понятом

принтеру.

Команды управления работой принтера содержатся в виде, понятом

программе печати.

       Программа печати не использует возможности ОС.

Рис. 2.13. Информационная цепочка взаимодействия компьютера и принтера.

Различными стрелками показаны различные варианты информационных потоков. Таким образом, файл данных может быть распечатан на принтере, используя только средства операционной системы, без специальной программы печати. Программа печати также может не пользоваться средствами операционной системы, а напрямую, через порт ввода-вывода использовать язык принтера.

Вследствие такого разнообразия информационных потоков команды управления принтером могут, во-первых, содержаться в файле данных в виде, понятном программе печати. Тогда эта программа переведет управляющие команды, содержащиеся в файле данных, в команды языка принтера и будет управлять процессом печати с их использованием. Например, так работает текстовый процессор “Лексикон”. Во-вторых, команды, управляющие принтером, могут содержаться в файле данных в виде, соответствующем языку принтера, то есть в виде Escape-последовательностей или так называемых невидимых символов. На самом деле современные драйверы дисплеев могут воспроизводить эти символы, но в условной форме.

Результат использования того или иного способа управления принтером, в конечном счете, может проявляться в тексте документа совершенно одинако-

107 во, однако информационное обеспечение при этом будет различно. Навыки ис- пользования того или иного способа управления можно проследить на ряде компонент программного обеспечения и данных, которыми пользуется исполнитель документов.

Источником происхождения диагностических признаков служат те конструктивные особенности печатающих устройств, которые несут информацию о наиболее существенных свойствах следообразующего объекта, его состоянии, либо о ситуационных особенностях сопровождающих процесс следообра-зования.

Диагностические признаки, указывающие на способ изготовления документа.

Признаки матричного игольчатого печатающего устройства.

1) Признаки растровой печати. Символы состоят из отдельных точек - окра- шенных элементов, являющихся оттисками игл печатающей головки. Дискретная структура штриха символа хорошо заметна, если документ выполнен черновым шрифтом. При печати качественным или графическим шрифтом используется возможность двухпроходной печати, что повышает разрешающую возможность принтера, но замедляет скорость печати. При этом оттиски игл перестают быть индивидуально различимыми. Однако остается ступенчатость наклонных и овальных элементов символов, указывающая на их дискретное происхождение. 2) 3) Признаки ударного способа печати. Возможна деформация печатной основы в местах нанесения красителя. Также в зависимости от красителя, использованного в красящей ленте, возможна его незначительная диффузия в толщу бумаги (для мастичного красителя) или отсутствие такого проникновения и графитовый блеск (для карбонового красителя). 4) Признаки программного управления.

  1. Признаки программного управления принтера:

a. различные шрифты и стили начертания символов;

b. различные режимы печати (плотность по горизонтали и вертикали, направление печати, подчеркивание).

  1. Признаки программного управления компьютера:

108

a. признаки автоматизированного форматирования текста (наличие строго выравнивания текста, однообразный алгоритм переноса. лишние пробелы между словами при выравнивании текста по ши рине, в большинстве случаев безошибочные отступы красной стро ки);

b. признаки переноса информации из другой аппаратно-программной среды (в тексте встречаются символы сходного начертания, при надлежащие разным алфавитам);

c. признаки общего происхождения фрагментов документов (в тексте встречаются абсолютно одинаковые участки текста, как по содер жанию, так и по топографии);

d. признаки низкоуровнего программного управления (в тексте ис пользуется растровая графика, шрифты, не принадлежащие ни од ной из известных марок принтеров);

e. признаки кодовой страницы (специфические наборы символов, в том числе и псевдографика).

Диагностические признаки, указывающие на класс или группу матричных игольчатых принтеров.

Определение марки или модели матричного игольчатого принтера в связи с унификацией многих технических параметров этих устройств1 зачастую может свестись к установлению его групповой принадлежности, то есть в результате исследования будет установлен не общепринятый, а специальный класс.

Общие признаки принтеров, могущие послужить для определения клас- сификационного звена матричных игольчатых печатающих устройств:

1) максимальное количество оттисков игл печатающей головки в вертикальных штрихах символов в режиме простой печати; 2) 3) форма оттиска иглы; 4) 3) размер оттиска иглы;

1 Значительная часть фирм, производящих принтеры, используют основные узлы механизмов и программное обеспечение одних и тех же производителей.

109

4) максимальная плотность размещения оттисков игл в горизонтальных штрихах знаков; 5) 6) рисунок шрифта. Набор синтезируемых принтером знаков может быть значимым признаком только в том случае, если можно доказать, что это шрифт не был загружен из компьютера, а является встроенным. Что бы проверить это предположение, необходимо искать следы соответствующего программного обеспечения в самом компьютере; 7) 8) использование пропорционального шрифта; 9) 10) максимальная ширина печати строки текста в метрических единицах (а не символах); 11) 12) расстояние, на котором происходит однонаправленная печать начальных строк страницы при установленном режиме двунаправленной печати; 13) С точки зрения предопределения направления последующего поиска частных признаков знакопечатающих устройств, важна их дифференциация по порядку нанесения изображения на посимвольные, построчные и постраничные.

При печати документа на постраничном печатающем устройстве один и тот же дефект печатающего элемента может воспроизводиться на каждой странице, на построчных печатающих устройствах - в каждой строке и на посимвольных - в каждом соответствующем символе.

Для матричных игольчатых принтеров с одной печатающей головкой дефект печатающего элемента может воспроизводиться в каждом символе. У многоголовочных принтеров дефект печатающего элемента может воспроизво- диться для каждого символа только в определенном фрагменте строки текста. У строчных матричных игольчатых принтеров возможно воспроизведение дефекта печатающего элемента в строго определенной позиции для любого символа в строке.

Диагностические признаки, указывающие на состояние печатающего устройства.

Программно зависимые признаки:

1) горизонтальная и вертикальная плотности печати;

по

2) рисунок чернового шрифта, ширина матрицы символа (при непропор- циональной печати); 3) 4) начертание символов шрифта (простой, жирный, удвоенный, курсив, с подчеркиванием,субскрипт и суперскрипт); 5) 6) начертание цифры ноль (перечеркнутое или нет); 7) 8) направление печати. 9) Проявление свойств программного обеспечения принтера происходит вследствие обратимого изменения его состояния, поскольку плотность печати или рисунок шрифта указывают на наличие или отсутствие воздействия на программное обеспечение принтера. Вследствие этого изменения, наступившие в результате такого рода воздействия, являются несущественными, временными и служат проявлением внутренних свойств принтера. Они подлежат изучению при решении вопросов установления состояния принтера.

Аппаратно зависимые признаки:

1) интенсивность окраски оттисков игл, контрастность воспроизведения их краев; 2) 3) дефекты воспроизведения отдельных оттисков игл в одном символе (отклонение, отсутствие); 4) 5) дефекты воспроизведения строк (относительное смещение начала строк, непараллельность строк); 6) 7) заминание печатной основы. 8) Данные признаки проявляются вследствие наличия существенных изменений свойств элементов исполнительных механизмов принтера. Однако эти изменения могут быть устранены без влияния на природу печатающего устройства. Поэтому они также изучаются при решении вопросов установления состояния принтера.

Частные признаки матричных игольчатых принтеров, с однорядной печатающей головкой.

Частными признаками являются те признаки, которые появляются на основе изменений, возникающих в процессе функционирования и саморазрушения устройства, или в результате нештатного постороннего воздействия, либо существуют в пределах заводских допусков. Вероятность проявления таких

Ill

признаков у всех объектов какого-либо класса достаточно мала, при этом они являются существенными, устойчивыми признаками. В силу того, что некоторые существенные признаки могут маскироваться менее существенными в основном признаками красящей ленты, устойчивость таких признаков следует понимать в вероятностном смысле1: по природе своей он устойчив, но наблюдаем не всегда. Например: смещение оттиска какой-либо иглы печатающей головки принтера может быть вызвано неравномерностью окраса всей поверхности оттиска. Если удар иглы пришелся на участок красящей ленты, на котором краситель расположен неравномерно, то, учитывая размеры иглы - 0,3048 мм, размер оттиска - 0,3556 мм и минимально возможное смешение печатающей головки принтера - 0,105833 мм, такое смещение может быть существенным и восприниматься как криминалистически значимый признак. Вероятностная оценка также связана с погрешностями измерения величин, достаточно малых, относительно разрешительной способности измерительных устройств.

Частные признаки бывают качественные и количественные в зависимости от методики их оценки. Признак, проявление которого характеризуется определенной величиной, является количественным. Признак, проявление которого характеризуется только фактом его наличия или отсутствия, является качественным. В таблице 2.2. приводятся качественные и количественные частные признаки.

Таблица 2.2.

Идентификационные признаки матричных игольчатых принтеров с однорядной девятиигольчатой печатающей головкой2

Качественные признаки	
1 Непараллельность строк

1 Верхаген К. и др. Распознавание образов. Состояние и перспективы. М: Радио и связь, 1985. С. 36.

2 Признаки, указанные в виде диапазона, подразумевают нумерацию в направлении возрас тания номера иглы в соответствии с рис. 1.3. Например: для диапазона признаков 4-12, при знак 4 означает отклонение в сторону оттиска иглы 1, признак 5 означает отклонение в сто рону оттиска иглы 2 и так далее

112

2 Неравномерность окрашивание знаков по вертикали листа 3 j Равномерное смещение текста влево или вправо по всей длине листа 4-12 Отклонение оттиска иглы 1-9 в одну строну 13-21 Отклонение оттиска иглы 1-9 в разные стороны 22-30 Отсутствие оттиска иглы 1-9 31-39 Нерегулярное воспроизведение оттиска иглы 1-9 40-48 Неодинаковая интенсивность окраски оттиска иглы 1-9 Количественные признаки 49 Отличие минимально возможного шага печати по вертикали от номинального 50 Смещение при двунаправленной печати 51-59 Исключительная интенсивность оттиска иглы 1-9 относительно других в вертикальном штрихе символа 60 Отличие минимально возможного шага печати по горизонтали от номинального Деление рассмотренных признаков на диагностические и идентификаци-

онные в значительной мере условно, поскольку использование того или иного признака зависит от метода его оценки и вида проводимого исследования. На- пример, количественно оценивая ошибку позиционирования печатающей головки при двунаправленной печати, мы выделяем частный признак, а, указывая на сам факт наличия такой ошибки, устанавливаем состояние принтера и констатируем его отличие от номинального. Некоторые качественные идентификационные признаки могут перейти в разряд количественных, если использовать способ фиксации, позволяющий ввести их количественное измерение. Например, если есть возможность количественного измерения степени относительного перекоса строк, то признак под номером один (см. таблицу 2.2.) можно будет использовать как количественный.

2.2. Применение математических и кибернетических методов для идентификации матричных игольчатых принтеров

Проблему автоматизированной идентификации матричных игольчатых принтеров целесообразно решать, используя теорию распознавания образов.1 В криминалистике распознавание принято определять как процесс, выражающийся в отнесении объекта к определенному классу, на основании его признаков, отражающих общие и закономерные связи внутри этого объекта и с внеш-

Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопеча- тающих устройствах. Киев, 1989. С. 109.

113 ней средой, ведущий к познанию природы объекта. На основании этого вполне логично заключение, что диагностические признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются основой для криминалистического распознавания.

Однако общенаучное понятие распознавания образов шире, чем понятие диагностики. Итог распознавания объекта - суть его классификация. В качестве класса может быть определено любое множество объектов, удовлетворяющее некому критерию общности. Для того чтобы поставить задачу распознавания необходимо определиться с общенаучным содержанием понятия класса и объектов класса.

В процессе идентификации установлению подлежит индивидуально определенный принтер. Установление этого принтера ведется по признакам, выделяемым в распечатанном на нем документе. Поскольку изучаются признаки устройства, то логично предположить, что отнесению к какому-либо классу подлежит именно это устройство. Тогда задача распознавания сведется к решению задачи классификации матричного игольчатого принтера. Однако в данном случае это не так. Поскольку решается задача установления принтера по изготовленным на нем документам, то при условии целостности исполнения документа на одном принтере, отнесению к какому-либо классу подлежит именно этот документ. Класс, к которому предстоит отнести этот документ, представляет собой множество документов, отпечатанных на идентифицируемом принтере, в которых отразились признаки этого принтера. В этом случае отнесение документа к классу какого-либо принтера будет представлять собой идентификацию принтера по изготовленным на нем документам.

Таким образом, задача распознавания образов может решаться как при диагностическом, так и при идентификационном исследовании. Данная постановка вопроса классификации не противоречит криминалистическому понятию идентификации объекта, поскольку в процессе распознавания образов устанав- ливается индивидуально-определенный объект, признаки которого являются основой описания класса отображений данного объекта.

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристь, 1997. Т.2. С. 284.

114 На природу криминалистического распознавания существуют различные взгляды. И.А. Журавлева, усматривая его методологическую самостоятельность, выделяет такие виды распознавания, как атрибутивное, классификационное и диагностическое.1 И.Л. Косолапов, В. Ф. Орлова и А. Р. Шляхов рассматривают криминалистическую идентификацию как частный случай распознавания.2 Ссылаясь на работы А.Ф. Аубакирова, И.Д. Кучерова, В.И. Худо-минского, В. А. Снетков указывает: “… Известны разработки криминалистических идентификационных распознающих систем … В криминалистической практике распознавание употребляется для обозначения любых познавательных актов, не исключая и идентификации”.”5 При этом он высказывает мнение, что понятие распознавания образов применимо в криминалистке лишь в специ- альных областях разработки и использования распознающих систем как метод познания, не несущий особой криминалистической специфики. М.А. Сонис считает распознавание универсальным методом исследования, решающим как диагностические, так и идентификационные задачи.4 3. И. Кирсанов, отмечает, что криминалистическим распознаванием решаются два вида задач, сводимых, в сущности, к определению групповой принадлежности и диагностике.5 Про-

Журавлева И.А. Теория и практика судебно-экспертного распознавания в криминалистической экспертизе. Дисс… кандидата юридических наук. Красноярск, 1993. С. 48.

Косолапов И.Л. Специализированный метод распознавания образов в экспертных исследованиях. //Экспертная практика и новые методы исследования. М: ВНИИСЭ, 1989. №14. С. 5-9; Орлова В. Ф., Шляхов А. Р. Принципы классификации криминалистической экспертизы.//Актуальные проблемы судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 53.

3 Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы. //Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М.:ЭКЦ, 1997. С.17.

Сонис М.А. К вопросу классификации задач судебной экспертизы. //Проблемы совер- шенствования судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1994. С. 102.

  • Кирсанов 3. И. Криминалистическое распознавание и диагностика. // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно- экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983. С. 51.

115 фессор Р.С. Белкин считает, что диагностические исследования проводятся на основе распознавания образов диагностируемых объектов.

Для решения задачи идентификации принтера будем рассматривать распознавание как частный метод исследования, заимствованный из кибернетики.

Задача идентификации матричного игольчатого принтера по изготовленным на нем документам с использованием теории распознавания образов может быть разбита на две подзадачи, суть которых состоит в следующем:

  1. оттиски игл печатающей головки принтера наряду с индивидуализирующими признаками несут шумовую, искаженную информацию об особенностях основных исполнительных блоков печатающего устройства. Необходимо отсеять такую шумовую информацию на входе распознающей системы. Если этого не сделать, всякая система распознавания потребует большего количества входных данных при заданном критерии качества ее функционирования.2 В системах, основанных на распознавании изображения, отсеивание такого рода шумов производится путем сжатия изображения или вторичного его описания, которое заключается в обработке изображения таким образом, чтобы выделить значимые признаки и удалить элементы изображения, которые, по определению, не несут содержательной информации;
  2. после предварительной фильтрации, выделение значимых признаков представляет определенные трудности с точки зрения их достоверности. Это связано с ошибками аналоговой части измерительной аппаратуры. Оценку значений признаков необходимо производить с учетом вероятностного характера их определения. Изображение должно быть разбито на непроизводные элементы, основываясь на взаимном расположении которых, можно было бы судить о наличии тех или иных признаков. Сравнивая значение среднестатистической вероятности появления какого-либо признака, установленного для сравниваемых объектов, можно судить о надежности вывода устанавливающего идентичность этих объектов. Следует учесть, что такие признаки могут иметь раз-
  3. ! Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристъ, 1997. Т.2. С. 284.

Л

Бутаков Е.А. Островский В.И. Фадеев И.Л. Обработка изображений на ЭВМ. М.: Радио и связь. 1987. С. 13,59.

116

ЛИЧНУЮ природу (качественные и количественные), и в процессе распознавания необходимо проводить сравнение объектов по группам признаков.

Таким образом, для решения задачи необходимо с одной стороны разработать метод получения изображения, позволяющий производить наблюдения и измерения с достаточной точностью, с другой стороны, достоверность исследования должна быть подтверждена количественно с использованием статистических методов оценки.1

В теории распознавания образов, с точки зрения способа математической обработки, выделяют детерминированные, вероятностные, логические и структурные признаки. В криминалистическом понимании детерминированные признаки можно соотнести с количественными, а логические - с качественными. Использование в распознающей системе нескольких видов признаков приводит к необходимости использования метода, называемого алгоритмом вычисления оценок.2

Задача распознавания образов в общем виде может быть сформулирована следующим образом: в условиях первоначального описания исходного множества объектов на языке априорного словаря признаков необходимо в пределах выделенных ресурсов на построение измерительной аппаратуры определить оптимальный алфавит классов и оптимальный рабочий словарь признаков’,

1 Васильев В.И. Распознающие системы. Киев: Наукова думка, 1969. С. 24.

2 Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1989. С. 27.

J Набор всевозможных признаков, присущий совокупности изучаемых объектов, информа- ция о которых может быть получена до распознавания. Признаки включаются в этот набор без учета того, понадобятся ли они в дальнейшем в процессе распознавания.

Набор классов объектов, рассматриваемых в задаче распознавания. Подразделение классов основывается на предельно допустимых значениях интегрированных критериев качества. Описание классов осуществляется в терминах сформированного априорного словаря признаков.

” Набор признаков, использованных при описании классов.

117 которые при наилучшем решающем правиле1 обеспечивают наиболее эффек- тивное использование решений, принимаемых по результатам распознавания неизвестных объектов или явлений системой управления.

Ограничения на аппаратные ресурсы: сканер высокого разрешения, желательно барабанный, плоско-барабанный или проекционный, однако возможно применение и планшетных сканеров с разрешением 600 dpi и выше, имеющий глубину точки в этом режиме 256 оттенков серого и наибольший диапазон оптической плотности - не менее 3.0. Глубиной точки в данном случае называется количество градаций серого цвета от условно черного до условно белого.

Процесс распознавания может быть представлен с помощью схемы\ изображенной на рисунке 2.14.

Распознаваемые объекты реального мира.

Кодирование объектов

т ^

Распознавание объектов

Рис. 2.14. Схема процесса распознавания. Кодирование образа составляет наибольшую часть объема работы, выполняемой при построении системы распознавания. Ключевую роль при этом играет обоснованное выделение признаков, используемых в системе. Описание объектов на языке словаря признаков должно быть однозначным по отношению к классам.

Правило, описывающее порядок получения совокупной оценки признаков, на основании которого строится заключение о принадлежности объекта к тому или иному классу.

2 Горелик А.Л. Скрипкин В. А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1989, С. 39.

3 Кольцов П.П. Математические модели теории распознавания образов. //Компьютер и зада чи выбора. М.: Наука, 1989. С. 92.

118

Системы распознавания бывают “без учителя”, “с учителем” и самообучающиеся. Обучающиеся системы применяются при недостаточной априорной информации. Причина использования такого вида системы связана с тем, что объем исходной информации не дает возможности произвести достаточно точного описания классов, найти границы, обеспечивающие безошибочное решение задачи распознавания. Обучение распознающей системы в случае решения задач технико-криминалистического исследования документов, при условии стандартной постановки задачи, производится всякий раз, когда необходимо закодировать образ идентифицируемого объекта.

При решении идентификационной задачи с использованием распознающей системы процесс состоит из двух этапов:

1) кодирование объектов исследования, или описание их образов на языке словаря признаков. Этот этап соответствует этапу раздельного исследования документов при решении задач ТКЭД. В условиях вероятностного характера признаков, установление наличия признака или его значения зависит от критерия, который может быть субъективным или объективным. Кодирование должно основываться на численных критериях выделения признака, чтобы как можно более объективизировать этот процесс; 2) 3) сопоставление полученных характеристик и оценка надежности вывода. Этот этап соответствует этапу сравнительного исследования документов. 4) Построение распознающей системы заключается в решении следующего ниже ряда задач.1

I. Определение полного перечня значимых признаков, ДОСТУПНЫХ наблюдению. Задача выполнена на этапе рассмотрения криминалистически значимых признаков матричных игольчатых принтеров.

Данный подход предлагается в работе следующих авторов: Горелик А.Л. Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1989.; Кольцов П.П. Математические модели теории распознавания образов. //Компьютер и задачи выбора. М.: Наука, 1989.

119

II. Проведение первоначальной классификации распознаваемых объектов, то есть выделение всех классов, среди которых распознающая система будет производить выбор. В качестве класса определен образ идентифицируемого принтера, то есть совокупность его признаков. Таких образов может быть несколько, если речь идет о множестве исследуемых принтеров, когда надо определить на каком из представленных принтеров производилась печать исследуемого документа.

В зависимости от количества и вида объектов, поступивших на экспертизу, первоначальное количество классов может быть неизвестно. В элементарном случае, когда на экспертизу представлены два документа, максимальное количество классов может быть равно двум:

• класс идентифицируемого объекта, • • класс, отличный от класса идентифицируемого объекта. • При любом априорно определенном количестве классов система должна учитывать возможность отказа от распознавания, т.е. отнесение объекта к неописанному классу. Заметим, что это не является отнесением объекта к классу, отличному от идентифицирующего, а означает невозможность принятия какого-либо решения. Последнее уточнение важно, поскольку не позволяет использовать для указанной системы в качестве решающего правила метод ранжирования оценок, когда обязательно отнесение объекта к одному из предложенных описанных классов.

Таким образом, распознающая система должна решать:

a) элементарную задачу распознавания при наличии двух классов: класса до- кументов, изготовленных на идентифицируемом принтере (описание которого в терминах словаря признаков является обучением распознающей системы) и класса документов, подготовленных на иных матричных игольчатых знакосинтезирующих печатающих устройствах, b) c) сложную задачу распознавания при наличии М+1 классов. При чем распо- знающая система хранит в себе описание М образов, которые были введены в нее ранее на этапе предыдущих сеансов распознавания. d) III. Разработка априорного словаря признаков. В автоматизированную систему распознавания целесообразно включать только наиболее инсЬорматив-

120 ные устойчивые признаки. Малоинформативные неустойчивые признаки учи- тываются вне этой системы или рассматриваться как помеха. В нашей системе разработка априорного словаря признаков не производится, поскольку мы не оцениваем генеральную совокупность объектов и не рассматриваем априорную вероятность проявления того или иного признака. Поэтому в процессе построения системы распознавания может быть получен сразу рабочий словарь признаков.

В априорный словарь признаков могут входить также признаки иного порядка, такие как относительная глубина следа давления иглы на основу, определяемая путем изучения документа в косых лучах и под микроскопом, следы давления прижимного устройства, признаки красителя и другие.

IV. Описание классов на языке признаков и разбиение пространства признаков на области соответствующие классам алфавита классов. Данное действие носит комплексный характер, в связи с использованием в распознающей системе признаков различной природы. Поскольку практически для всех признаков возможна только вероятностная оценка, описание классов будет заключаться в определении границы значений вероятностных мер для каждого типа признака. Для качественных признаков оцениваются частота их появления у исследуемого объекта, для количественных - математическое ожидание и среднеквадратическое отклонение. V. VI. Выбор алгоритма распознавания. Алгоритм распознавания основывается на вычислении оценок, поскольку идентификационные признаки имеют различную природу. Количественные и качественные признаки должны быть оценены отдельно. VII. Количественные признаки оцениваются по так называемому t - критерию проверки достоверности гипотез. Этот метод описан в криминалистической литературе и применялся для оценки достоверности результатов экспертиз.1

Журавлев В.И. Исследование характеристических параметров дифракционных распределений двухмерных криминалистических объектов и математическая обработка результатов. Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. М.: ВНИИСЭ. 1985. С.

121 Качественные признаки могут оцениваться как на основании экспериментально вычисленного порога допустимых отклонений, так и на основании критерия Лапласа для случайных величин.

Процесс распознавания направлен на выделение и оценку существенных признаков. Только на этой основе возможна правильная классификация изучаемых объектов. Вследствие этого осуществляется отсеивание шумовой, информации. Оценка количественных и качественных характеристик исследуемого текста может быть значительно облегчена, если предварительно произвести обработку графического образа исследуемого документа, содержащегося в компьютере. При этом обработка образа, полезная для выделения одного из признаков, может оказаться нивелирующей для других. Поэтому, в процессе выделения и оценки признаков возможен возврат к изучению первоначального образа объекта и его иное преобразование.

Применение методов статистического анализа при проведении распознавания строится на основе количества известной информации об объектах и классах, участвующих в распознавании. При этом предполагается наличие сведений о функциях плотностей распределения значений признаков, при помощи которых описываются классы объектов, участвующие в распознавании, либо о законе распределения вероятностных величин, коими являются признаки объектов. Оценка доверительной вероятности совпадения случайных величин характеризуется отношением правдоподобия случайных величин. На практике преобладает ситуация, когда плотности или законы распределения случайных величин известны только приблизительно. Вследствие того, что неизвестна идентификационная значимость признаков, оцениваемая по генеральной совокупности объектов, а известны только некоторые эмпирические статистические данные о случайных величинах, полученные на основе небольшой выборки, категорическое заключение о совпадении объектов идентификации возможно только в условиях постановки задачи об обязательном отнесении объекта к од-

35; Жаров Е.А. Установление количественных критериев криминалистической идентификации. М., 1988. С. 18.

122 ному из М+1 классов. Однако, такая постановка задачи не характерна для кри- миналистических исследований.

Анализируя результаты применения математических методов в криминалистике, Л.Г. Эджубов отмечает, что практика показала неэффективность использования распознающих систем, работа которых основана на одном обучающем классе или введении искусственных альтернативных классов.1 Таким образом, накладываются методические ограничения на использование распознающих систем с целью идентификации объектов по их следам. Для исключения возможности ошибочного отнесения объекта к классу, необходимо определить не только границу, разделяющую классы, но и абсолютную границу каждого класса. В этом случае возможно установление объектов, не относящихся ни к одному из классов.

С этой целью необходимо эмпирическое определение порогового значения коэффициента правдоподобия каждого признака и их совокупности, который позволит установить строгое правило классификации объектов данного вида. Поэтому класс, объединяющий все объекты, не относящиеся к известным М классам, не будет иметь формального описания. В качестве решающего правила целесообразно использовать совокупную оценку пороговых значений коэффициентов правдоподобия.2

Основными задачами построения распознающей системы являются описание классов распознаваемых объектов на языке словаря признаков и определение решающего правила.

Для простоты решения задачи будем рассматривать два класса, характерные для решения задачи идентификации: класс идентифицируемого объекта и класс иных объектов. При этом не снижается общность рассуждений, поскольку процедура решения для М классов выглядит как последовательность

1 Эджубов Л.Г. Достижения и просчеты в использовании математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе. //Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М.:ВНИИСЭ, 1994. С.28.

Горелик А.Л., Гуревич И.Б., Скрипкин В.А. Современное состояние проблемы распознавания. М: Радио и связь, 1985. С. 71.

123 решений для каждого класса и остальных классов на каждом этапе распознава- ния по каждому признаку.

Поскольку изучаемые нами признаки являются результатом отображения взаимодействия многих исполнительных механизмов принтера, то на основании центральной предельной теоремы можно сделать вывод о том, что значения количественных признаков подчинены нормальному закону распределения. Также будем предполагать, что значения качественных признаков подчинены биноминальному закону распределения, близкому к нормальному.

Введение критерия оценки совпадения объектов по количественному признаку.

В качестве меры близости сравниваемых объектов по количественным признакам возьмем t-критерий проверки гипотезы совпадения математических ожиданий случайных величин. Оценку порогового значения коэффициента правдоподобия, как и предлагается в литературе1, будем производить по коэффициенту Стьюдента.

Рассмотрим некий количественный признак X. Пусть для него произведено па измерений для объекта А и пь измерений для объекта В. В результате получен ряд значений:

  • 1 “• хпа для объекта А и

в в

х\ •••хпь для объекта В.

Среднее значение для объекта А вычисляется по формуле:

	1	"а

п — <2-3)

Па / = 1

Журавлев В.И. Исследование характеристик параметров дифракционных распределений двухмерных криминалистических объектов и математическая обработка результатов. //Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. М: ВНИИСЭ. 1985, С. 31.; Жаров Е.А., Пушков А.В. Один из вариантов обоснования предельного уровня допусти- мой погрешности при криминалистической идентификации. //Вопросы теории криминали- стики и экспертно-криминалистические проблемы. М., 1987, С. 18.

124 Среднее значение для объекта В вычисляется по формуле:

        1     "*

Х* = Г” Z Х” (2.4;

Тогда эмпирическая дисперсия оценивается для объекта А как

1

^J-^-Zcxf-*’)’

а для объекта В как

ХВУ (2.6)

ъ х « = i

Затем производится вычисления коэффициента, характеризующего случайность отклонений, произведенных измерений. Это так называемый t - коэффициент. Он вычисляется по формуле:

4(па-) + (пь-)\Хл-Хв\ Г^ь

V(«.-l)^2+(“t-l)oi2 К+”» (27)

Задавая желаемую надежность вывода а, а это, как правило, величина, выражающая вероятность правильной оценки, и число степеней свободы k=na+nb-2, находим пороговое значение критерия достоверности гипотезы t(oc,k).

Это значение может быть получено либо из таблицы коэффициентов Стьюдента, либо по приблизительным формулам, просчет которых на компьютере не представляет никакого труда (см. приложение 4).

Наиболее достоверные критерии можно получить для значений а=0,99 и к>33. Следовательно, для каждого количественного признака рекомендуется производить не менее 17 измерений для каждого объекта.

Если t>t(a,k), гипотезу о случайности отклонения отвергают, и принимается решение о несовпадении исследуемых образов по заданному признаку.

При проведении измерений роль сильной помехи для последующей оценки достоверности полученных результатов играют так называемые всплески. Среднеквадратическое отклонение некоторых измерений может на поря-

125 док превосходить все остальные. Этот факт сильно влияет на значение t. Поэтому необходимо отсеивать некоторые всплесковые значения. Предположим, что объект А - идентифицируемый, а В - идентифицирующий.

Пусть некоторое значение хтах больше или меньше остальных значений из ряда измерений какого-либо количественного признака для объекта А, а

в

Хтах “ ДЛЯ В.

1Атах

X в а I п ь ~ 1 17 «V

пь

Рв ‘ ‘ (2.8)

А

тогда, если РА>РВ> ТО *тах надо исключить из дальнейшего рассмотре-

ния.

Следует заметить, что данные вычисления справедливы только при условии, что дисперсии сравниваемых величин раны.1 Дисперсии случайных величин могут различаться по следующим причинам:

1.ошибки измерительных приборов (в нашем случае ошибки сканирования),

2.ошибки, присущие различным исследуемым устройствам,

3.ошибки, возникающие при исследовании одного и того же устройства, вследствие изменения его настроек (в нашем случае возможно при смене плотности печати или картриджа2).

1 Крылов Е.М. Исследование на ЭВМ статистических характеристик выборочных мер сходства формализованных описаний почерковых объектов. //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 20. С. 57-58.

Как показачи исследования, ошибки двунаправленной печати могут существенно разли- чаться при печати простым и уплотненным шрифтом. Также ошибки двунаправленной печати могут выходить за рамки допустимых изменений при использовании картриджей, имеющих различное усилие перемотки ленты.

126

С целью определения пригодности использования t-критерия для оценки совпадения двух средних величин может быть полезным использование так на- зываемого f-критерия, позволяющего определить: являются ли дисперсии двух случайных величин одинаковыми? Для этого вычисляется отношение большей дисперсии к меньшей, и результат сравнивается с табличным (таблица f- распределения). Если вычисленный результат больше табличного, то дисперсии считаются различными, если меньше - то совпадающими.1

В случае если дисперсии двух случайных величин не совпадают по f-критерию, необходимо повторить измерения. В случае если и после дополнительных измерений дисперсии не сблизились, возможно придется отказаться от оценки совпадения объектов по данному признаку.

Введение критерия оценки совпадения объектов по качественному признаку.

Основой данного метода является оценка показателей частоты встречаемости частых признаков следообразующих механизмов принтера.

В качестве параметра для количественного описания каждого признака с номерами 4-39 таблицы 2.2 возьмем частоту проявления выделенного признака. Оценку совпадения качественных признаков мы рекомендуем производить по статистической вероятности их проявления у исследуемого объекта. В связи с тем, что наиболее правдоподобные значения могут быть получены только на больших выборках, данные признаки следует использовать только в случае, когда они проявляются с относительной частотой не менее 0,2. В этом случае они могут быть восприняты исследователем “на глаз” и приняты для оценки.

Предположим, что проявление некоторого качественного признака у идентифицирующего объекта составило К раз из N возможных. Тогда значение вероятности проявления признака у идентифицирующего объекта вычисляется по следующей формуле:

к

Р - N (2-9)

Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. М: Наука, 1980. С. 817.

127 Пусть также проявление этого же признака у идентифицируемого объекта составило К] на Nj возможных. Тогда формула

А N (2.10)

показывает вероятность проявления признака у идентифицируемого объекта.

Проверим совпадение данных вероятностей.

Задавая желаемою надежность вывода а, определим величину икр, из таблицы функций Лапласа по формуле

ФКР) = — (2.11)

Для ос=0,01 соответствующей надежности вывода 0,99, икр=2,58.

За тем необходимо вычислить коэффициент, характеризующий случайность отклонений в измеренных частотах. Вычисление этого коэффициента производится по формуле1

N,~ N и =

К,+К К}+К 1 1 (2.12)

— (1-— X— + —)

Если uKp>ju|, то отклонения в частоте можно признать случайными и считать, что признаки совпадают с надежностью 0,99. Для краткости назовем данный критерий и-критерием.

Априорная оценка вероятности возникновения дефекта в воспроизведении оттисков игл печатающей головки.

При оценке признаков 4-30 таблицы 2.2, необходимо учитывать следующее обстоятельство: использование игл, расположенных в середине ряда игл печатающей головки и по его краям не одинаково, по их участию в работе.

1 Шторм Р. Теория вероятностей. М.: Мир, 1970. С. 193-197.

128 Частота использования иглы в тексте, отпечатанном на девятиигольчатом принтере, оценивается по следующей формуле:

s=i	

Щ =~9 /

V^ // ‘где (2ЛЗ)

LLasks

i=l 5=1

n; - частота использования i иглы в тексте,

ks - количество s-x букв в тексте,

a’s - количество использования - i иглы в s букве.

На примере нескольких литературных текстов, объем наибольшего из которых составлял печатных 2723825 символов, исключая пробелы, но с учетом букв русского и латинского алфавитов, а также наиболее распространенных спецсимволов, получена таблица 2.3 для девятиигольчатой печатающей головки:

Таблица 2.3.

Частота использования игл печатающей головки принтера при печати простым встроенным шрифтом (draft-пика) на примере модели STAR NX 1500.

№ иглы Частота использования

1 0,0139413 2 3 0,0122548 4 5 0,2122244 6 7 0,1581463 8 9 0,2024083 10 11 0,1549959 12 13 0,2269984 14 15 0,0081752 16 17 0,0108554 18 Нумерация игл ведется в порядке, указанном на рисунке 1.3. Из приведенной таблицы становится очевиден следующий факт: поскольку иглы печатающей головки принтера изготавливаются из одного и того же материала не зависимо от ее номера, а также, поскольку в технологии изготовления принтеров отсутствует учет неодинаковой нагрузки различных участков направляющих, отвечающих за детерминацию игл с различными номерами, то и вероят-

129 ность возникновения сбоя у разных игл будет, скорее всего, пропорциональна частоте использования этой иглы при работе принтера. Данная оценка применима только с условием того, что принтер работает в основном в алфавитно-цифровом режиме печати, а не в графическом. Таким образом, идентификационная ценность признака, связанного с возникновением сбоя в работе конкретной иглы печатающей головки принтера, прямо пропорциональна частоте использования этой иглы. Рисунки 2.4, 2.5, 2.9, 2.11, на которых представлены оттиски игл печатающих головок полученные на разных принтерах, подтверждают данное предположение.

Также следует учитывать, что не все знакогенераторы различных моделей принтеров используют иглы печатающей головки принтера таким же образом, как и тот, для которого производился подсчет. Возможно смещение средних горизонтальных штрихов генерируемых символов или имитация засечек. Вследствие этого значения в таблице 2.3. для игл с номерами пять, шесть и семь могут несколько измениться.

Из данного факта можно сделать следующий вывод: для знакогенератора рассматриваемой модели принтера признаки 6,8,10,15,17,19,24,21,26,28 (см. таб. 2.2) являются идентификационными с высокой степенью значимости только в случае, если иными методами установлена невысокая интенсивность использования печатающего устройства и. Если есть основания предполагать, что принтер находится в интенсивной эксплуатации, то идентификационная значимость этих признаков невысока.

Таким образом, признаки типа 4-30 (см. таб. 2.2), проявление которых можно наблюдать в оттисках наиболее часто используемых игл печатающей головки (в нашем примере это иглы с номерами 3,5,7), с точки зрения задачи идентификации рекомендуется оценивать как малоинформативные. В случае если проявление данного типа признаков наблюдается у игл, которые используются менее интенсивно (в нашем примере это иглы с номерами 1,2,8,9), этот признак следует считать идентификационным с высокой степенью значимости. Вследствие того, что признаки типа 4-30 (см. таб. 2.2) являются наиболее часто выделяемыми, при проведении технико-криминалистической экспертизы документов, следует отметить возможность экспертной ошибки вследствие не-

130 правильной оценки идентификационной значимости этих признаков. Например: в заключении эксперта1, проводившего техническую экспертизу телеграммы, отпечатанную с использованием телеграфного аппарата, имеющего матричный игольчатый печатающий механизм, вывод об идентичности печатающих устройств, на которых изготовлены тексты исследуемой телеграммы и экспериментального образца сделан на основе нижеследующих признаков. Общие признаки:

  1. размер букв,
  2. наклон букв,
  3. расстояние между буквами. Частные признаки:
  4. отклонение по горизонтали точек, образующих нижнюю часть вертикальных элементов букв.

Исследование производилось на основании сравнения текстов телеграмм, отпечатанных на однотипных аппаратах телеграфной связи, установленных в разных почтовых отделениях: № 41 и № 37.

В своем заключении эксперт не приводит способ и точность, проведенных измерений. В заключении сказано, что выделенные частные признаки обладают устойчивостью. Однако проявление данных признаков носит вероятностный характер, поскольку указанное отклонение оттисков игл печатающего механизма проявлялось не во всех вертикальных штрихах символов. Еще одной неточностью заключения является тот факт, что эксперт, рассматривая признаки, указывающие на совпадение конфигураций оттисков исполнительных элементов печатающих устройств, не обратил внимание на вероятностные признаки, указывающие на различия этих устройств. Хотя частота проявления признаков, указывающих на совпадение, была выше частоты, указывающей на различия, нигде в заключении этот факт отражен не был. Не была проведена комплексная оценка признаков. Не была оценена средняя частота использова-

1 Заключение эксперта № 820 от 18.09.97. по постановлению следователя о назначении экспертизы, вынесенного 20.08.97. следователем СО-4 УРОУП при УВД Иркутской области г. Ангарска по делу № 55402.

131 ния отдельных игл печатающего устройства данного типа. Следовательно, данное заключение может быть отвергнуто в суде как недостаточно обоснованное.

Результаты исследований, представленные как доказательство идентичности двух печатающих устройств на самом деле дают основания для вывода о том, что исследуемая телеграмма, вероятно была отпечатана на устройстве указанном экспертом, а не на другом телеграфном аппарате, сравнение с которым приводилось. Оснований для категорического вывода в заключении не содержится.

Как было сказано в первой главе настоящей работы, конструкция печатающей головки принтера такова, что иглы находятся в ней в состоянии напряженного изгиба. Этот факт должен был бы обусловить определенное направление отклонения игл при износе направляющей в сторону вектора напряженности изгиба иглы. Однако такой закономерности на имеющемся материале обнаружить не удалось (см. приложение 5).

Алгоритм вычисления оценок.

Классификация основана на вычислении степени схожести идентифицируемого объекта с идентифицирующим объектом. Эта процедура включает в себя два этапа:

  1. подсчет оценки для каждого объекта,
  2. получение суммарной оценки по классу.
  3. Метод решения АВО основывается на том, что основная информация часто заключена не в отдельных признаках, а в их сочетаниях. Сочетания предполагается производить по группам признаков. Количество признаков в группе меньше общего числа признаков. При реализации АВО производятся вычисления по всем сочетаниям признаков, если заранее не известны наиболее информативные сочетания.1

Кратко идею АВО можно представить следующим образом.

Пусть имеется несколько классов Qj „Qn, содержащих объекты:

а^юД.. ©г>,

1 Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1989., С. 167- 169.

132

Qn={on1… fflnk}.

Каждый i объект s класса характеризуется набором признаков Xs =[xs …xs j.

Необходимо установить: к какому классу наиболее близок объект со с набором признаков Х[х1…хр].

Для решения задачи все объекты распознавания сведены в таблицу:

Таблица 2.4.

Матрица признаков при распознавании по методу АВО.

Классы Объекты

Значения признаков

x1 x2

xp

COi a,1 a,2

Qi

C0m am1 am2

a p

Qn <»m+t am+t Ctm+t

n p

am+t

Фт+t+k am+t+k n 2 U-m+t+k

ат-Ч+к i ? CO a1 a2

ap Знак вопроса обозначает идентифицируемый объект.

За тем предполагается сравнивать строку со с остальными строками на основании критерия качества, присущего каждому признаку, по ограниченному набору признаков из q (q<p) элементов. При совпадении всех q признаков строки со с какой- либо строкой матрицы, принадлежащей j классу, некоторая величина Т} увеличивается на 1. Такая процедура производится для всех возможных комбинаций из q элементов. В итоге величина Т} характеризует близость распознаваемого объекта j классу.

Данный метод может быть преобразован, с учетом того, что для объектов распознавания в нашем случае характерна неоднородность не только качественная но и количественная: признаки 1-3, 49, 50, 60 могут быть получены в

133 количестве 1-30 с одного листа текста формата А4, а признаки 4-40, 42-51 мо- гут быть получены в количестве 50-400 с одного листа такого же формата. Кроме этого, уже получена интегративная оценка класса по формулам 2.7 и 2.12. Поэтому единым набором значений (математическое ожидание, дисперсия, количество измерений) удобно производить сразу описание всего класса по каждому признаку, чем делать это отдельно по каждому объекту. Вследствие этого матрица таблицы 2.5 сведется только к строкам классов, однако, оценка каждого признака теперь может быть расписана более конкретно. Рассмотрим таблицу 2.6.

Таблица 2.5.

Модифицированная матрица для АВО.

Классы Значения признаков

х (количественный) х (качественный)

xp(…)

М D N К N

Qi М!1 D,1 N,J к,’ NV

Q„ М„’ Dn’ Nn1 кп’ Nn’

….

? М1 D1 N1 г N2

Вследствие полученного описания классов, сравнение идентифицируемого объекта с элементами класса удобно производить не по количеству совпавших объектов на базе выделенного подмножества элементов, а по количеству совпавших признаков в каждом классе. Подсчет совпавших подстрок заменяется подсчетом совпадений результатов, вычисленных по формулам 2.7 и 2.12 на основе значений столбцов для каждой строки. При подсчете совпадений желательно использовать коэффициенты идентификационной значимости признаков. Однако, как уже отмечалось, абсолютная идентификационная значимость каждого признака, вследствие отсутствия статистических данных о его проявлении, пока не может быть определена.

Поскольку генеральная совокупность объектов не оценена и не определена абсолютная значимость идентификационных признаков, а вывод о совпа-

134 дении по предлагаемому методу вычисления оценок делается только на осно- вании определения достоверности результата измерений, постольку вывод экс- перта о тождестве объектов может быть только вероятным. Категорический вывод возможен только в случае констатации отсутствия тождества.

135

Глава 3 Особенности назначения и производства технико- криминалистической экспертизы документов, изготовленных на матричных игольчатых принтерах

3.1. Взаимодействие следователя со специалистом и экспертом при назначении и производстве комплексной экспертизы документов, изготовленных на матричных игольчатых принтерах

Эффективность судебной экспертизы, доказательственное значение заключения эксперта в значительной степени зависят от того, насколько тщательно подготовит для нее материалы следователь, насколько грамотно обосновано им будут сформулированы вопросы перед экспертом. Эксперт-криминалист выполняет задание следственного или судебного органа в пределах своей компетенции, в границах экспертного задания, исследуя представленные ему вещественные доказательства и образцы. Уголовно-процессуальным кодексом (УПК) РСФСР установлено, что сам он не может собирать вещественные доказательства для экспертизы, не вправе производить следственные действия для их поисков. Получение вещественных доказательств - важная часть работы следователя. Важнейшими процессуальными действиями, направленными на получение вещественных доказательств, являются осмотр места происшествия, обыск и выемка. Однако эксперт или специалист могут консультировать следователя при выполнении им следственных действий.

Ниже даны рекомендации по проведению следственных действий, требующие применения специальных познаний в процессуальной или непроцессуальной форме, связанные с подготовкой и назначением экспертизы, решающей вопросы установления компонент аппаратно-программного комплекса, использованного для изготовления спорных документов.

1 УПК РФ ст. ст. 67, 70, 184, 186, 187.

136 I. При проведении осмотра места происшествия, обыска или выемки особое внимание следует уделять первичным диагностическим признакам матричных игольчатых принтеров, присутствующим в обнаруженных или изымаемых документах. Таковыми признаками могут быть:

• отсутствие признаков средств полиграфии или пишущей машины, • • отсутствие признаков безударных печатающих устройств, • • признаки растровой ударной печати, • • ширина тонких линий (0,2 до 0,3 мм), • • признаки программного управления. • Для принтеров с электрофотографическим, струйным или термическим принципом печати могут быть характерны иные признаки, отличающие их от средств электронной репрографии или иных печатающих средств.1 В этом вопросе следователь обязательно должен воспользоваться помощью специалиста.

В случае обнаружения документов, имеющих признаки изготовления их с использованием принтеров, необходимо при поиске источника их происхождения кроме принтера, искать также компьютер, носители информации на гибких и жестких магнитных дисках, кассеты стримеров, диски для CD ROM, магнитооптические диски.

II. В большинстве случаев существует возможность частично или полностью восстановить информацию, удаленную с устройств внешней памяти компьютера. Такая задача может быть решена компьютерно-технической экспертизой. Поэтому, если у лица, производящего осмотр места происшествия, есть

Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г., Медведев А.С., Стариков Е.В. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии, (методические рекомендации). М, 1997.; Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Дисс… кандидата юридических наук. М., 1997; Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование поддельных документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров. //Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1993, Вып. 1; Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электрографическим способом. Под ред. А.А. Гусева, М.: ВНИИСЭ, 1985.

137 основания предполагать, что имеющаяся компьютерная техника могла быть использована в преступных целях, следует произвести ее изъятие или временно ограничить к ней доступ. В последнем случае компьютер также должен быть отключен и от компьютерной сети.

В случае изъятия нескольких комплектов принтеров и компьютеров, требуется в обязательном порядке фиксировать, какой принтер с каким компьютером был соединен.

III. При назначении судебной экспертизы важна четкость формулировки следователем вопросов эксперту. Прежде всего, необходимо определить род и вид назначаемой экспертизы. В случаях, когда следователь имеет дело с документами, изготовленными на некомпьютерных печатающих устройствах, и требуется установить их исполнителя, он рассматривает взаимосвязанную систему “документ - печатающее устройство - исполнитель”. Для идентификации или диагностики искомого печатающего устройства может быть назначена технико- криминалистическая экспертиза документов.

Если же документ изготовлен на печатающем устройстве компьютера -принтере, следователь, должен включить в эту систему компьютер с его программным обеспечением. Такая технология изготовления документа позволяет составить электронный образ документа на любом компьютере, в том числе не связанным с искомым принтером. Поэтому, в целях установления исполнителя документа, может возникнуть необходимость диагностики и идентификации не только принтера, но и компьютера и его программного обеспечения, воздействовавшего на подготавливаемый документ. В этом случае, определяя вид экспертизы и формулируя задание эксперту, следователь должен включить в число объектов экспертного исследования информационное обеспечение компьютера, находящееся в его внешней памяти. Как показывает практика, далеко не каждый следователь в состоянии правильно определить необходимость выяснения данных вопросов посредством экспертизы.

Несмотря на то, что экспертная задача достаточно типична, природа объекта экспертизы сложнее. Теперь он представляет собой не самостоятельное устройство, а часть аппаратно-программного комплекса, управляемую другой его частью. Тем не менее, принтер не становится новым, ранее не существо-

138 вавшим объектом экспертизы. Компьютер выступает здесь как новый системо- образующий фактор, предопределяющий специфический характер информации, циркулирующей в системе, а также изменяющий характер потоков этой информации. Вследствие этого, компьютер влияет на состояние принтера и должен в обязательном порядке учитываться при проведении следствия и, следовательно, при назначении экспертиз. Поэтому, при выборе рода и вида судебной экспертизы следователю необходимо тщательно анализировать следственную ситуацию и принимать решение о назначении экспертизы с учетом дальнейших действий.

IV. Практика показывает, что не обладающий специальными познаниями следователь, может и не поставить вопрос в отношении важных для дела обстоятельств, которые в состоянии установить эксперт. Вследствие этого на этапе назначения экспертизы им могут быть упущены некоторые существенные детали. Вопросы, имеющие существенное значение для дела эксперт вправе решить в порядке экспертной инициативы.

У экспертной инициативы с одной стороны установлены пределы: эксперт должен действовать в рамках своей компетенции и, следовательно, в соответствии с родом и видом назначенной экспертизы, с другой стороны он должен сообщать в своем заключении о новых выявленных обстоятельствах, в отношении которых не был задан вопрос. СМ. Кульчинский, проводивший исследования по вопросу процессуальной корректности проявления экспертной инициативы, пишет: “…поскольку законодатель не ограничивает деятельность эксперта исследованием конкретных вещественных доказательств, он может открывать новые обстоятельства в любых объектах, присланных для производства экспертизы”. В отношении того, какие вопросы эксперт может решать в порядке инициативы далее следует замечание: “…Критерием относимости новых фактов, устанавливаемых по инициативе эксперта, являются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу”.2 Должны ли входить обнаруженные

1 Кульчинский СМ. Вопросы теории и практики экспертной инициативы при производстве криминалистических экспертиз. Дисс… кандидата юридических наук. Минск, 1980. С 121.

2 КУЛЬЧИНСКИЙ СМ. Указанная работа. С. 154.

139 экспертом обстоятельства в его компетенцию или нет, автор не указывает. Ста- тья 191 УПК также ничего не сообщает о том, может ли эксперт выходить за рамки своей специализации в порядке экспертной инициативы. Данный вопрос актуален для объектов, обладающих комплексом полей признаков различной природы. В отношении свойств таких объектов как раз и возникают основные проблемы при назначении экспертиз. По нашему мнению эксперт может указать на любые обнаруженные им обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Обстоятельства, входящие в компетенцию эксперта и не входящие в нее, должны быть рассмотрены отдельно с указанием этого факта.

Если эксперт обладает специальными познаниями в областях знаний, сопряженных с его основной направленностью, то эффективность экспертной инициативы может оказаться весьма высокой. Поэтому эксперту, в части касающейся его компетенции, обязательно должно быть предоставлено право знакомиться с материалами дела. Если в распоряжении следователя имеется файл, адекватный по структуре и содержанию документу, представленному на техническую экспертизу, то этот файл также необходимо представить на эту экспертизу в качестве необходимых фактических данных.

V. Некоторые вопросы ситуационного характера, касающиеся компьютерных технологий изготовления документов, например возможность печати документа на сетевом принтере или вероятность замены не пришедших в негодность исполнительных элементов принтера, вследствие отсутствия таковых в постановлении следователя о назначении экспертизы и ситуационной неоче- видности, могут не попасть в поле зрения эксперта. Вследствие чего они могут быть не учтены и в порядке экспертной инициативы.

Следователю также может оказаться достаточно трудно учесть все аспекты и возможности экспертного исследования новых криминалистических объектов. Поэтому в типичной модели следственной ситуации должен быть предусмотрен наиболее вероятный набор областей специальных познаний, касающийся обстоятельств совершения определенного вида преступлений, на основании которого можно определить и необходимый комплекс экспертиз. По нашему мнению, если в расследуемом уголовном деле об интеллектуальном или материальном подлоге в качестве вещественных доказательств присутст-

140 вуют документы, изготовленные на принтерах, и требуется установить устрой- ство, использованное для их изготовления, или исполнителя, то в отношении них наибольший эффект может быть достигнут в результате производства комплексной экспертизы, включающей в себя в первую очередь ТКЭД и КТЭ, а также автороведческую экспертизу и КЭМВИ.

На разрешение технико-криминалистической экспертизы документов, из- готовленных на принтерах компьютеров, могут быть поставлены вопросы, ка- сающиеся происхождения документа, которые рекомендуется формулировать следующим образом:

  1. Каков способ изготовления представленных документов?
  2. Какие программные и технические средства использованы при изготовлении представленных документов?
  3. Какова давность изготовления документов, представленных на исследование?
  4. Каков порядок нанесения реквизитов на основу?
  5. Является ли шрифт, использованный для печати представленного документа встроенным для данного принтера или измененным (путем загрузки из компьютера или иным способом)?
  6. Какой марки и модели принтера соответствует шрифт, использованный при печати представленного документа?
  7. На каком из представленных печатающих устройств изготовлен данный документ?
  8. Отпечатаны ли представленные документы на одном и том же печатающем устройстве?
  9. Использовался ли для изготовления представленных документов один и тот же электронный образ документа или один и тот же фрагмент образа или его копия?
  10. В комплексе с компьютерно-технической экспертизой, в отношении электронных прообразов документов, являющихся вещественными доказательствами, могут быть поставлены следующие вопросы:

  11. Являются ли файлы, содержащиеся на носителях внешней памяти, электронными прообразами представленных документов?

141

  1. Являются ли файлы, содержащиеся на носителях внешней памяти, электронными копиями представленных документов, полученными в результате использования средств графического ввода информации в компьютер?
  2. Каким способом создан электронный прообраз документа?
  3. Получены ли представленные документы с использованием данной компьютерной техники?
  4. Следователю рекомендуется получить консультацию по поводу формулируемых вопросов у эксперта или руководителя экспертного учреждения.

VI. Эксперт также может обратиться к следователю по вопросам предоставления дополнительных экспериментальных материалов либо дополнительной информации, например, о ремонте принтера либо о модификации программного обеспечения компьютера, использовавшегося при изготовлении исследуемых документов. Такая ситуация может возникнуть в ходе экспертизы при обнаружении признаков, указывающих на меньшее расхождение параметров печати, отобразившихся в экспериментальных либо в более поздних по сроку появления свободных образцах, со стандартными значениями, по сравнению с параметрами печати принтера, на котором изготовлены спорные документы. Поэтому назначением экспертизы совместная работа следователя и эксперта не должна заканчиваться. В преодолении неопределенностей, возникающих как при производстве экспертизы, так и в работе следователя важно тесное взаимодействие следователя и эксперта, обмен мнениями, совместная проработка вопросов ситуационного характера.

Практика показывает, что незначительное количество технико-криминалистических экспертиз документов, изготовленных на матричных принтерах, объясняется не отсутствием уголовных дел этой категории, а недостаточной информированностью следователей о возможности ее производства, слабым взаимодействием следователей с сотрудниками СЭУ. Экспертные

142 учреждения в свою очередь отказываются от проведения этих экспертиз, по- скольку не разработана соответствующая экспертная методика.1

VII. Большое значение для успешного производства экспертизы имеет правильная организация процесса получения экспериментальных образцов. Если отсутствует возможность предоставить в распоряжение эксперта печатающее устройство, то их получает следователь в порядке ст. 186 УПК РСФСР. К этому следственному действию, необходимо привлечь квалифицированного специалиста, предварительно ознакомив его с материалами дела, и в первую очередь с документами - вещественными доказательствами по делу, с целью выявления сведений, обеспечивающих сопоставимость экспериментальных образцов.2 При этом следует помнить о том, что в дальнейшем этот специалист не может быть привлечен в качестве эксперта (ст. 67, 131 УПК).

Поскольку работа принтера характеризуется множественностью режимов, которые могут незначительно отличаться друг от друга, установление параметров печати может потребовать предварительного исследования. Например, при работе принтера вертикальная плотность печати 1/6 и 14/72 дюйма на строку соответствует разным режимам печати, однако визуально это различие практически не устанавливается. Эксперту необходимы сопоставимые экспериментальные образцы, то есть изготовленные в том же режиме работы принтера, что и оригиналы документов - вещественных доказательств.

Определить режим работы принтера по изготовленному на нем документу, как правило, может только специалист, обладающий специальными знаниями в данной области. Определяющую роль здесь играют диагностические признаки, связанные с программным обеспечением принтера и компьютера.

1 По данным проведенного автором анализа следственной практики по вопросам назначения технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных на принтерах и ком пьютерно-технической экспертизы органами расследования Саратова и Волгограда в период с 1997 по 1999 гг.

2 Ищенко П.П. Образцы для сравнительного исследования и участие специалистов в их по лучении. //Теория и практика использования специальных знаний при расследовании пре ступлений. Волгоград: ВСШ, 1989. С. 65.

143 Поэтому отбор экспериментальных образцов, целесообразно производить при непосредственном участии соответствующего специалиста или эксперта, которому поручено производство экспертизы (в этом случае эксперт сам может получить экспериментальные образцы).

При отборе экспериментальных образцов специалисту следует обратить внимание на легко изменяемые параметры принтера такие как:

1) горизонтальная и вертикальная плотности печати. Как правило, используются стандартные плотности печати, указанные в таблицах 1.1-1.3. Большинство текстовых процессоров имеют стандартные возможности настройки на указанные плотности, которыми и надлежит пользоваться. В случае обнаружения нестандартных плотностей, для получения соответствующих экспериментальных образцов, необходимо использовать возможности внутреннего языка принтера. Необходимые управляющие коды можно взять из технического описания на принтеры из раздела “команды управления печатающего устройства”; 2) 3) наличие или отсутствие режима двунаправленной печати. Данный режим также можно установить с использованием команд внутреннего языка принтера; 4) 5) рисунок шрифта и начертание (простой, жирный, удвоенный, расширенный, курсив, с подчеркиванием). В случае если документы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, изготовлены с использованием различных встроенных или загружаемых шрифтов принтеров, экспериментальные образцы должны быть отпечатаны с использованием этих же шрифтов. В некоторых случаях существует возможность установки шрифтов с панели управления принтера. Если такая возможность отсутствует, следует пользоваться возможностями программного обеспечения компьютера и внутреннего языка принтера. Иногда в одном и том же документе можно встретить символы из различных шрифтов знакогенератора одного и того же принтера. По возможности следует повторить весь порядок используемых шрифтов; 6) 4) интенсивность окраски оттисков игл печатающей головки. Удаление печатающей головки от валика и используемая красящая лента должны соот ветствовать условиям печати спорного документа. Тем самым интенсивность

144 окраски оттисков игл и степень деформации основы в местах давления игл должны приблизиться к уровню соответствующих показателей документа - вещественного доказательства. Если интенсивность окраски оттисков игл на документе, изготовленном на идентифицируемом принтере невысокая, а печать нечеткая, рекомендуется получить экспериментальный образец хорошего качества, на котором отчетливо отобразились границы оттисков игл.

При отборе экспериментальных образцов принтер должен быть подключен к компьютеру, не имеющему отношения к рассматриваемым обстоятельствам. На этом компьютере должно быть установлено программное обеспечение аналогичное тому, с использованием которого, предположительно, производилась подготовка или распечатка документа - вещественного доказательства. В противном же случае, если это не возможно, загрузка операционной системы и распечатка файла должны производиться с гибкого магнитного диска. Это необходимо для того, чтобы не возникло ошибочной ситуации, при проведении компьютерно-технической экспертизы, когда сам компьютер, точнее его файловая система, может стать отождествляемым объектом. При ее выполнении эксперт будет искать файлы, имеющие то же информационное содержание, что и документы, являющиеся вещественными доказательствами. В случае если в протоколе изъятия вещественных доказательств не будет отражен факт подключения принтера к компьютеру, заведомо не рассматриваемому в деле в качестве вещественного доказательства, или понятые не смогут подтвердить этот факт при судебном расследовании, то результаты компьютерно-технической экспертизы могут быть признаны не действительными. Причина в том, что распечатка, получаемая в ходе изъятия экспериментальных образцов в силу требований, указанных в первом пункте, должна содержать ту же информацию, которую и будет искать эксперт по компьютерно-технической экспертизе. Некоторые текстовые редакторы могут создавать на жестком диске копию распечатываемого документа не зависимо от желания оператора. Эта копия и может послужить ложным следом в расследовании преступления при проведении компьютерно-технической экспертизы.

На отобранных образцах должна быть указана модель принтера и фирма- изготовитель, страна-изготовитель, год выпуска принтера, его серийный но-

145 мер, шрифт, которым отпечатан образец (если он отпечатан единым шрифтом), режим печати, а также дата изготовления образца и программное обеспечение, использовавшееся при этом. В случаях, когда печать осуществлялась различными шрифтами в распоряжение эксперта необходимо представить файл, с которого осуществлялась печать и информацию об управляющей программе.

Экспериментальный образец должен быть отпечатан на бумаге, имеющей одинаковые характеристики по отражающей способности и плотности, с той, на которой выполнен спорный документ, и иметь то же содержание. Если спорный документ отпечатан через копировальную бумагу, то требуется дополнительно получить образец, отпечатанный аналогичным образом.

Кроме того, с принтера следует получить специальную тестовую распечатку, выполненную различными шрифтами и с использованием основных режимов печати принтера. Текст распечатки приводится в приложении 3.

Рекомендуемое количество экспериментальных образцов связано с требованиями получения достоверного результата при использовании t-критерия, которое заключается в проведении не менее семнадцати измерений. Такие признаки как 1-3, 41, указанные в таблице 2.2, на всем листе текста могут иметь только единичное проявление. Поэтому количество тестовых распечаток должно быть не менее семнадцати. Рекомендуется также получить образец печати на самокопирующейся бумаге без использования красящей ленты, с целью оценки влияния красящей ленты на проявление признаков 4-21, 31-48, 51-59 таблицы 2.2.

VIII. Главное требование к свободным образцам, предоставляемым на экспертизу, это соответствие их спорному документу по времени изготовления. Если точное время исполнения свободных образцов установить сложно, то желательно предоставить те из них, которые принадлежат заведомо различным периодам времени изготовления и имеют как можно больше печатных знаков во всех частях листа бумаги. Это необходимо для установления времени выполнения документа, представленного в качестве вещественного доказательства. Исследование этого материала позволит объективно установить факт ремонта принтера, повлиявший на его наиболее информативные идентификационные признаки.

146

IX. Если на экспертизу направляются принтеры, то желательно снабдить их эксплуатационной документацией, а также приложить отдельные детали и механизмы принтера, изъятые у подозреваемого дома или в офисе.

Упаковка и транспортировка объектов исследования и экспериментальных образцов должна производиться в соответствии с существующими правилами1. Особое внимание должно быть обращено на магнитные носители информации, поскольку в случае попадания их в мощное переменное магнитное поле возможна потеря зафиксированной на них информации. Упаковку таких объектов следует производить в антистатический материал, а за тем поместить их в металлическую коробку или фольгу.

3.2. Методические рекомендации экспертам-криминалистам по диагностике и идентификации принтеров в составе аппаратно- программных комплексов

Научные исследования новой категории объектов криминалистической экспертизы имеют практическое значение только в том случае, если будут предложены конкретные рекомендации по использованию их результатов. Поэтому в настоящем параграфе рассмотрены вопросы решения диагностических и идентификационных задач, которые составляют основное содержание экспертного исследования документов - вещественных доказательств. Основу таких исследований составляет поиск, фиксация и оценка признаков, отражающих информацию о свойствах и состоянии исследуемого объекта, а также об обстановке окружавшей его в момент времени, который интересует следствие.

Обобщенный алгоритм криминалистического исследования документов, изготовленных на ПУ ПК представлен на рисунке 3.1.

Элемент rxQ означает принятие решения на основании совокупности исходных данных, полученных не только из предыдущего блока, но с использованием всей ранее полученной информации.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992. С. 15,36-42.

147

Диагностика ПУ в составе АПК

Идентификация ПУ

Установление способа изготовления документа

Установление классификационного звена ПУ

Определение марки, модели принтера

Определение группы устройств

нет

Отсутствие тождества

? да

Выделение признаков по отклонениям параметров от стандартных значений

Установление факта использования различных печатающих устройств на одной печатной основе

нет

Установление режима печати

Установление состояния исполнительных механизмов

Установление характера влияния программы и данных на режимы печати

Установление нештатных ситуаций эксплуатации принтера

Рис. ЗЛ.Аалгоритм криминалистического исследования принтеров по изготовленным на них документам.

Определение средне статистических значений отклонений параметров

Определение количества совпавших признаков в пределах Т и L критериев

Анализ криминалистической значимости несовпавших признаков

148 Алгор итм диагно стики свойст в печата ющего устрой ства по его отобра жения м включ ает решен ие следу ющих подзад ач:

  • уст ановле ние способ а изгото вления докум ента,
  • уст ановле ние класси фикац ионно го звена (марки , модел и) или групп овых призна ков печата ющего устрой ства,1
  • Диагн остика состоя ния печата ющего устрой ства предп олагае т решен ие таких подзад ач, как:

  • уст ановле ние простр анстве нных обстоя тельст в
    исполь зовани я
    печа- тающе го устрой ства,
  • уст ановле ние време нных обстоя тельст в исполь зовани я печата ющего устрой ства,
  • уст ановле ние перво началь ного вида и характ ера измене ний призна ков печата ющего устрой ства,
  • уст ановле ние факта, причи н и услови й измене ния свойст в и состоя ния печата ющего устрой ства,
  • уст ановле ние характ ера и механ изма самора зруше ния или внешн его воздей ствия.2
  • Ситуа ционн ые задачи могут быть рассмо трены как компл екс задач, включ ающи й задачи диагно стики и свойст в и состоя ний.

Диагн остика матри чных игольч атых принт еров в состав е аппара тно- програ ммных компл ексов по изгото вленн ым на них докум ентам связан а с учетом ряда особен ностей этих печата ющих устрой ств, при решен ии рассмо трен- ных ниже задач.

Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на з::акопеча-тающих устройствах. Киев, 1989. С. 102-124.

2 Использованы предложения, содержащиеся в работе Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы. //Теоретические вопросы судебной экспертизы. М: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 48, С.

102-104.

149 Диагностика свойств матричных игольчатых принтеров. Установление способа изготовления документа.

Основными признаками способа изготовления документов с использованием матричных игольчатых принтеров являются признаки ударной растровой печати и признаки программного управления процессом печати.

Печатающие устройства, обладающие одним и тем же способом формирования изображения и нанесения его на основу, могут иметь различное предназначение в связи со своей специализацией. Эти устройства могут быть универсальными или специализированными, частично или полностью программно управляемые.

Современные печатающие устройства выполняют те же функции, что и алфавитно- цифровые печатающие устройства (АЦПУ) ЭВМ второго и третьего поколения. Однако продукция их уже иная. Прежде всего, как правило, на таком документе не приходится наблюдать транспортных отверстий, ибо печать осуществляется на обычных листах, которые используются для пишущих машин. На одном и том же принтере чаще всего возможна печать с листовой подачей и на непрерывной бумажной ленте.

Универсальный принтер не способен точно наносить текст в поля бланка, изготовленного другим способом на другом печатающем устройстве. Поэтому допечатка, производимая на стандартном универсальном матричном игольчатом принтере, характеризуется смещением текста относительно переменных полей бланка. Возможностью печати на специальных бланках обладают спе- циализированные печатающие устройства, предназначенные для изготовления документов, реквизитом которых является точность позиционирования текста в переменном поле. Таковыми являются билеты на пассажирский транспорт, продаваемые в системе “Сирена”, карточки страховых полюсов и так далее.

Как правило, на универсальных принтерах все поля подлинного документа формируются в один сеанс печати страницы текста. Установление классификационного звена матричного игольчатого принте-

В технико-криминалистической экспертизе документов часто решаются задачи установления марки и модели печатающего устройства по напечатан-

150 ному тексту. Задача отнесения матричного принтера к тому или иному классу печатающих устройств может решаться и на предыдущих этапах диагностического исследования. При этом будет производиться отграничение как от устройств, не обладающих знакосинтезатором, так и от устройств использующих безударный способ нанесения изображения на основу. Различия внутри типа знакосинетзирующих матричных игольчатых печатающих устройств слабо вы- ражены.

Классификация матричных игольчатых принтеров по марке и модели является важной, хотя и трудновыполнимой задачей. Общие признаки матричных принтеров могут послужить скорее для указания на специальную группу принтеров, а не на конкретную марку или модель (см. диагностические признаки игольчатых принтеров).

Некоторые модели принтеров могут иметь заметные отличия от большинства других моделей, такие как форма поперечного сечения иглы, размер иглы в поперечнике, максимальное количество игл в печатающей головке, порядок нанесения изображения на основу (см. приложение 1). Однако в целом определение марки или модели печатающего устройства рекомендуется производить по совокупности с его программными возможностями, выразившимися в режимах печати (плотности печати, рисунке встроенных шрифтов, начертании символов, наличии двунаправленного режима печати и возможности загрузки шрифтов из компьютера).

Установление факта использования при печати загружаемого шрифта, является сложной ситуационной задачей. Подтверждение факта использования загружаемого шрифта следует искать в файловой системе компьютера, к которому, возможно, мог быть подключен искомый принтер. Таким образом, и принтер и компьютер с его файловой системой рассматриваются как компоненты одного АПК, использующегося для изготовления документов. Наличие ошибок в знакогенераторе не является основанием для утверждения о том, что использовался не стандартный встроенный шрифт, а загружаемый. Например, обнаружена ошибка чернового шрифта в знакогенераторе принтера EPSOX FX 1000: у русской буквы “П” (заглавное) вертикальные штрихи формируются от-

151 тисками со второй по восьмую иглами, а не третьей-девятой как у всех осталь- ных заглавных букв.

При установлении технологического расстояния, на котором производит-ся однонаправленная печать, также следует учитывать возможность программного включения и выключения двунаправленного режима печати. Здесь также требуется установление содержимого файла данных и возможностей программного продукта, использованных при распечатке документа. Диагностика состояний матричных игольчатых принтеров в составе аппаратно-программных комплексов.

Признаки, указывающие на состояние объекта - источника информации, как правило, относятся к неустойчивым проявлениям, однако сами следы, ото- бразившиеся на непосредственном объекте исследования носят вполне устойчивый характер. Такие признаки могут являться не характерными для объекта изучения, а присущими явлению, сопровождающему присутствие объекта на месте и в момент совершения преступления или результату воздействия на объект. Диагностика состояний принтера должна быть рассмотрена в совокупности с вопросами диагностики состояния сопряженного с ним компьютера и самого документа. Изменение состояния принтера, достигнутое исключительно с использованием компьютера, связано с установлением предыдущего состоянием принтера и его первичными свойствами. Установление пространственно-временных связей.

Установление факта использования различных печатающих устройств на одной печатной основе.

Как показывает практика, при этом применяются устройства, использующие различные способы нанесения красителя на основу и формирования изображения. Поскольку выполнение допечатки в тексте на современных принтерах, ориентированных на автоматическую печать, достаточно сложно1, изменение текста зачастую производится на уровне содержимого внешней па-

1 Такая допечатка может быть легко может быть обнаружена, по смещению текста в верти- кальном и горизонтатьном направлении, а также по различному усилию давления игл печатающей головки, выражающемуся в рельефе оттиска иглы или жирности печати.

152 мяти компьютера, то есть в файле, и за тем производится распечатка всего до- кумента. Поэтому текст поддельного документа, как правило, изготавливается целиком на одном печатающем устройстве.

По уголовному делу, связанному с незаконной продажей акций предприятия, принадлежащих частному лицу, путем подделки выписки из реестра акционеров, перед специалистом был поставлен вопрос: “Производилась ли допечатка в текст документа, изготовленного на матричном игольчатом принтере EPSON LX 1050+”. На основании выявленных признаков, равномерного смещения строк по горизонтали в тексте документа и отсутствия различий в междустрочном расстоянии на уровне разрешающей способности принтера, специалистом был сделан вывод о том, что допечатка в тексте отсутствует. Это позволило изменить направление поисков и выдвинуть следственную версию о подделке также и оттиска печати. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было обнаружено клише печати, оттиск которой был воспроизведен на поддельных документах.

В случае, когда необходимо подделать отдельные реквизиты документа (оттиски печати, штампа, водяные знаки или подпись) могут использоваться несколько печатающих устройств или печатающих устройств и копировальных аппаратов, использующих различные способы нанесения изображения на основу. Диагностические признаки в этом случае будут указывать на комбинированный способ изготовления документа. Обнаружение воздействия такого рода в процессе изучения свойств и состояний печатающего устройства по изготовленным на нем документам возможно только в совокупности с исследованием самих источников информации - принтера или файловой системы компьюте-ра.’ Установление состояния принтера и характера изменения его свойств.

Состояние, в котором находился принтер в момент изготовления документа, может отличаться от некоего первоначального, характеризуемого его полной исправностью и целостностью расходных материалов. Такое состояние

1 Материалы уголовного дела № 78084, возбужденного следователем СО Волжского РОВД г. Саратова в сентябре 1999 года.

153 можно считать эталонным для установления воздействия, оказанного на прин- тер, до начала процесса изготовления документа или в момент его.

Установление состояния принтера в момент печати включает в себя следующие задачи.

  1. Установление состояния его исполнительных элементов.

a) Состояние красящей ленты. При использовании изношенной ленты оттиски игл бледные, в них просматриваются неровности на поверхности иглы, размер оттиска несколько меньше, чем при печати со свежей красящей лентой. Часто пользователи повторно используют красящую ленту, пропитав ее жидким красителем. Свежеокрашенная лента дает жирные оттиски игл с нечеткими границами, иногда возможен несанкционированный перенос красителя на основу. b) c) Состояние исполнительных механизмов. В результате длительной эксплуатации или заводских дефектов возможно возникновение следующих признаков: смещение начала строк при двунаправленной печати, отклонение оттиска иглы от своего истинного положения в штрихе символа или его отсутствие во всех или в части штрихов символов. Заминание бумажной основы или перекос текста относительно края страницы указывает на неисправность тракта подачи бумаги бумагопроводящего устройства. Возможны также временные сбои в работе какого- либо механизма. На этот факт указывают внезапный обрыв строки и последующее одноразовое изменение междустрочного интервала в тексте. d) 2. Установленного режима функционирования программного обеспече ния.

а) Использование загружаемого шрифта указывает не только на возможности принтера, но и на наличие соответствующего программного обеспечения компьютера. Для установления данного обстоятельства необходимо иметь сведения о рисунке всех символов кодовой таблицы всех моделей всех известных марок принтеров. Данная задача трудновыполнима, поскольку разработчики шрифтов новых моделей принтеров не придерживаются каких-либо строгих правил при создании рисунка шрифта.

154 b) На использование специального режима печати указывает отклонение от стандартного значения параметров, устанавливаемых при инициализации принтера. В свою очередь эти стандартные параметры могут быть изменены ключами на генеральной плате.

Параметр стандартное значе- ние (заводское) альтернативное значение межстрочный интервал 6 строк на дюйм 8 строк на дюйм шрифт пика элит курсив выключен включен качество черновой качественный длина печатной страницы 11 дюймов 12 дюймов цифра “0” без перечеркивания с перечеркиванием горизонтальная плотность печати обычная уплотненная выбор кодовой страницы ASCII псевдографика набор символов кириллический другой Отклонение от этих параметров свидетельствует об изменении режима печати с панели принтера или путем оказания управляющего воздействия из программы печати или на основании информации, содержащейся в файле данных. Изменение состояния принтера указанным образом не означает безвозвратного изменения его параметров, и базируется именно на свойстве этого устройства легко изменять свои параметры. Множественность штатных состояний является базовой характеристикой, свойством принтера. Однако установление характера изменения его первоначального состояния, в котором он оказывается после включения питания, является криминалистически важной задачей;

По установленным режимам функционирования программного обеспечения принтера можно судить о квалификации исполнителя документа и о воз- можностях программы, использованной при подготовке и печати документа. Однако при этом необходимо различать стандартные возможности программного обеспечения по управлению режимами печати принтера и возможности принтера, которые этим обеспечением не предусмотрены, но реализованы в

155 тексте документа. В итоге, при установлении уровня навыков и умений испол- нителя документа, изготовленного на принтере персонального компьютера, ис- следованию подлежит программное обеспечение этого компьютера. Установление
характера управляющего воздействия информационного обеспечения компьютера на проиесс печати.

Воспроизведение принтером текста документа в режиме, который не может быть установлен с панели принтера, а только посредством программного обеспечения компьютера, свидетельствует о том, что во внешней памяти этого компьютера могут быть найдены следы такого программного обеспечения. При этом в качестве признаков, указывающих на использование определенного программного обеспечения, выступают текущие настройки универсальной программы печати (текстового редактора или процессора), а также специальные команды управления принтером, присутствующие в файле, содержащем текст исследуемого документа.

Диагностика нештатных ситуаций, связанных с эксплуатацией матричных игольчатых принтеров в составе аппаратно-программных комплексов подготовки документов.

Нештатные ситуации использования компьютерной технологии изготовления документа могут заключаться в следующем:

• использование специализированного программного обеспечения, предназначенного для имитации печати документа оригинальными программными средствами, в том числе: текстовыми редакторами, системами управления базами данных и так далее. Если невозможно получить оригинальную компьютерную программу, с помощью которой изготавливался подлинный документ, в целях его подделки может быть использовано иное программное обеспечение, которое способно воспроизводить требуемые режимы печати. При этом возможно возникновение признаков использования такого программного обеспечения. Например, при подделке документа, полученного в результате использования системы управления базами данных (СУБД), написанной специально для конкрет- ного предприятия, не имеющего распространенных аналогов, проще, конечно же, не создавать заново сходную СУБД, а изготовить поддельный

156 документ с использованием текстового редактора. При этом, как правило, подделка заключается во внесении изменений в участки текста, соответствующие переменным полям электронного образа документа СУБД. Сочетание фиксированного положения постоянной части электронного образа документа и часто различной длины полей переменной информации (то есть длины последовательности символов, вносимых в переменные поля), приводит к необходимости выравнивания переменных полей относительно постоянных. СУБД имеет однозначный алгоритм выравнивания: по центру, влево или вправо. При изготовлении подделки возможно использование иного правила выравнивания элементов текста: абзацев, текста в ячейках таблиц и следовательно ошибки в количестве пробелов. То же касается и форматов представления числовых данных или данных типа дата. Возможны также перекодировка символов со сходным начертанием, различия в рисунке шрифтов.

• замена работоспособных деталей и исполнительных механизмов, не- санкционированная ответственным лицом. С целью сокрытия следов преступления может быть использовано такое свойство принтеров, как легкая сменяемость некоторых исполнительных механизмов, например печатающей головки. На основании данных таблицы 2.2 видно, что значительную часть частных признаков составляют признаки печатающей головки. Смена печатающей головки может значительно затруднить установление печатающего устройства, использованного для изготовления спорного документа. Такую ситуацию необходимо учитывать при проведении идентификационных исследований. Идентификация матричных игольчатых принтеров.

Основная сложность криминалистического исследования документов, из- готовленных с применением принтеров персональных компьютеров, связана с выделением наиболее информативных признаков, с высокой идентификационной значимостью, зачастую маскируемых признаками неустойчивыми, имеющими низкую криминалистическую значимость. Значимые признаки, кроме того, оказывают взаимовлияние друг на друга, проявляются в комплексе, а процесс их вычленения и оценки сопряжен с определенными трудностями. Ниже

157 будут рассмотрены основные особенности выделения признаков матричных игольчатых принтеров в документах, изготовленных в режиме алфавитно- цифровой печати.

Рекомендуемая методика фиксации и оценки признаков базируется на технологии получения в результате сканирования компьютерного образа1 (изо- бражения) документа, его обработки с помощью графических средств и опре- деления статистических значений параметров частных признаков. Требования, предъявляемые к техническим и программным средствам, используемых в качестве инструментов наблюдения, измерения и производства вычислений.

  1. В целях получения наиболее достоверного результата при производстве экспертизы сканирование текстов документов, поступивших на исследование, должно производится на одном и том же сканере. Данное требование объ- ясняется тем, что, сканер, как физический инструмент наблюдения и измерения, вносит искажения в изображение объекта. Искажения возникают при пе- ремещении сканирующей линейки планшетного сканера и в результате нерав- номерного размещения светочувствительных элементов на сканирующей ли- нейке. Сканеры производства Hewlett-Packard, Umax, Agfa откалиброваны по цвету и размерам изображения, поэтому эти сканеры в одинаковых условиях создают одинаковые графические образы, в которых искажения оригиналов сведены к минимуму.

Проверить сканер на характер и уровень искажения, можно следующим образом. На листе формата А4 изготавливается сетка с шагом ячейки не более 10 мм. Данная сетка сканируется дважды с поворотом на 180 градусов. Сканирование ведется с максимальным оптическим разрешением. В результате будет

Следует отличать компьютерный образ, полученный при сканировании текста документа и закодированный в виде графического растрового изображения, и компьютерный прообраз - текст документа, первоначально созданный с использованием средств посимвольного ввода информации (клавиатуры) и закодированный в виде последовательности кодов символов. В первом случае речь идет об объекте, порожденном методом исследования, во втором - об объекте криминалистической экспертизы.

158

получено два изображения документа в виде компьютерного образа. С помощью программ обработки графических изображений Corel Draw а также любой другой, позволяющей производить скелетизацию изображения и измерять расстояния образов в пикселях, измеряются размеры каждой шестнадцатой части листа (см. рисунок 3.2).

А) Первичный образ В) Образ при ска-

нировании оригинала, развернутого на 180 градусов. Рис. 3.2. Расположение измеряемых участков на тесте сканера. Размеры всех одноименных частей должны быть одинаковы по указанным направлениям для обоих образов. Возможно, что такое требование выполняется только на части рабочего поля сканера. Удовлетворяющий такому тесту сканер сохраняет в образе пропорции оригинала.

Только после того, как выбран подходящий сканер или область видимости без искажений следует приступать к вводу графических образов бумажных документов в компьютер.

  1. Большинство современных сканеров производят автоматическую настройку яркости и контрастности снимаемого изображения. Данные настройки зависят от отражающей способности бумажной основы и интенсивности черного цвета красителя, которым это изображение нанесено. В общем случае следует соглашаться с предлагаемыми яркостными параметрами образа, поскольку они позволяют передать максимальное количество полутонов, которые может различить сканер в каждом конкретном случае. Поэтому при отборе

159 экспериментальных образцов следует учитывать отражающую способность бу- мажной основы и интенсивность печати. Желательно, чтобы значения данных параметров у образцов были близки к их значениям у документов - вещественных доказательств.

  1. После того, как изображение введено в компьютер в виде графического образа, можно приступить к его изучению. Все дальнейшие исследования и преобразования изображения будут описываться для оригинальной программы DeSign (determination of sign). Описание ее возможностей приведено во второй части приложения 2.

Данная программа позволяет производить:

• отсеивание фона по указанной для него интенсивности, • • копирование контура изображения (окаймление), • • склетизацию изображения, • • подсчет реального минимально возможного горизонтального смещения печатающей головки при априорно указанной текущей плотности печати. • При определении количественных показателей геометрических характеристик текста возникает неопределенность в положении измерителя в штрихе символа. В графическом образе все изображение разложено по элементам, равным разрешающей способности сканера. Например, если разрешение сканера составляет 600 dpi, то один элемент графического образа (пиксель сканера) представляет из себя квадрат с ребром 25,4/600= 0,0423 мм. Этот элемент изо- бражения может быть только одной градации серого цвета, значение которого колеблется в диапазоне от 0 до 255. Если считать, что диаметр оттиска иглы печатающей головки принтера равен приблизительно 0,32 мм, то этот оттиск изображается матрицей сканера размером приблизительно 8x8. Таким образом, толщина штриха символа простого однопроходного шрифта составляет 7-8 пикселей сканера при разрешении скане 600dpi. Нетрудно сосчитать толщину штриха при разрешении сканера 1200, 2400 dpi или каком-либо ином. Тем более, что в документах, изготовленных рассматриваемым способом толщина штриха неоднородна. В.М. Палий предлагает для этого внешнюю сторону

160 штриха. Однако это не всегда возможно, например, при плохом качестве печа- ти.

Скелетизация изображения необходима для однозначного определения положения измерителя. При этом происходит равномерное сведение толщину штриха к условно единичной. Этот метод применяется в действующих автоматизированных распознающих системах, в которых выделение признаков связано с геометрическими характеристиками изображения, например в автоматизированных дактилоскопических информационных системах “Папилон”, “Sonda Plus” и автоматизированной баллистической информационной системе “Растр”.

  1. Поворот образа при выравнивании рекомендуется производить с помощью программы обработки графических изображений Adobe Photoshop. В дальнейшем ссылка на этот пакет производиться не будет. Во избежание внесения серьезных искажений при повороте образа, необходимо, что бы объект (лист документа) устанавливался в сканер таким образом, чтобы требуемый доворот изображения сканированного образа не превышал 0,05 градуса. В этом случае искажений при повороте не возникает.

Рекомендуемый алгоритм исследования характеристик печатного текста. 1. Установление признака исключительной интенсивности оттиска иглы в вертикальном штрихе символа.

Прежде всего, рекомендуется определить: нужно ли производить выравнивание яркостных характеристик образа? Для этого необходимо определить наличие- отсутствие признаков неравномерности окраски (признаки 40-48 таблицы 2.2) или исключительной интенсивности (признаки 51-59 таблицы 2.2) оттисков игл печатающей головки принтера. С целью выделения данных признаков следует произвести выравнивание изображения по горизонтали, то есть повернуть его таким образом, чтобы символы верхней строки находились на одной горизонтальной линии. Затем необходимо произвести отсечение фона, то есть пикселям графического образа присваивается значение 255 (условно белый), если эти пиксели не принадлежат изображениям оттисков игл, составляющих символы. После этого следует оценить интенсивность изображения по горизонтальному срезу для оттисков всех игл, из которых построены символы,

161

то есть получить профилограмму интенсивности. Если профилограмма по какому- либо из оттисков значительно отличается от остальных, то следует определить среднюю яркость по этому срезу, затем подобрать соответствующую пороговую интенсивность и отсеять фон по этому значению. В результате, если для выделенного растр элемента интенсивность черного была повышенной, то его изображение будет очевидно доминировать над остальными или практически исчезнет.

На рисунке 3.3 показана обработка фрагмента электронного образа документа (см. рис. 2.7, 2.8) с помощью программы DeSign, при которой происходит выделение элементов изображения, пиковая интенсивность которых больше определенного значения. В результате этой обработки изображения оттисков игл, окраска которых обладает недостаточной интенсивностью, пропали. Спектр интенсивности снят между 23 и 27 строками изображения документа (между двумя горизонтальными линиями на рисунке 3.3, что соответствует оттиску иглы номер восемь печатающей головки).

Рис. 3.3. Спектр инвертированной интенсивности окраски оттиска иглы №8.

Как видим между 23 и 27 строками включительно проявление максимальной интенсивности составило 17 из 20 возможных. В нижнем ряду символов это проявление еще более заметно. На рисунке 3.3.а. представлен спектр, соответствующий оттиску иглы номер 9 печатающей головки. Это строки элементов изображения с 15 по 19. При этом происходит проявление максималь-

162 ной интенсивности всего в 10 случаях из 20 возможных. При проведении на- блюдений оттисков остальных игл (с первой по седьмую) с оттиском иглы 8 было установлено, что такое различие в интенсивности окраски сохраняется на большем количестве символов (более 2000), расположенных как в одной строке, так и разных строках.

Рис. З.З.а. Спектр инвертированной интенсивности окраски оттиска иглы №9.

Если у сравниваемых изображений документов оказались выделенными оттиски одних и тех же игл, для последующего анализа следует выровнять яр-костные характеристики образов, например с использованием программы De-Sign. С этой целью необходимо вернуться к первоначальному образу, отсеять фон, затем подсчитать среднюю интенсивность изображения у обоих объектов. Допустим для одного объекта это значение А, а для другого В. Вычисляется С=А-В и на величину приблизительно С/2 увеличивается интенсивность образа для объекта В. Таким образом происходит выравнивание яркостных характеристик образов сравниваемых объектов.

Данный метод применим и для наблюдения признака два (см. таб. 2.2). В этом случае будет наблюдаться исчезновение изображения оттисков игл по вертикали во всем листе, практически независимо от номера иглы.

Сравнение интенсивности окраски оттисков игл также может производиться по относительному значению. Для этого с помощью программы DeSign

163 вычисляется средняя интенсивность всего изображения, а за тем определяется отношение средней интенсивности образа к средней интенсивности оттисков конкретной иглы. В качестве количественной характеристики признака выступает математическое ожидание интенсивности окраски оттиска. 2. Установление признака отклонения оттисков игл от положения соответствующего пикселя в матрице знакогенератора.

Отклонение оттиска иглы в одну сторону (признак типа 4-12) маскируется помехами и наблюдается как колебания отклонения оттиска вправо-влево от линии вертикального штриха символа (см. рис. 2.4) или как наличие-отсутствие увеличенного вертикального расстоянию между оттисками соседних игл (см. рис 2.5). Увеличенное вертикальное расстояния между оттисками соседних игл в вертикальном штрихе символа наблюдается наиболее уверенно после отсечения фона изображения (см. рис. 3.4)

Рис. 3.4. Идентификационный признак по увеличенному расстоянию между оттисками 4 и 5 игл печатающей головки принетра.

Признаки, указанные в таблице 2.2 под номерами 4-12 и 13-21, очень похожи в своих проявлениях. Различие между признаками этих типов устанавливается статистическим методом: по частоте отклонения оттиска иглы в одну или в другую сторону. С этой целью необходимо подсчитать отношение количества зафиксированных отклонений в положении оттиска иглы к общему количеству возможного для наблюдения совместного воспроизведения оттисков остальных игл. Подсчитывать отклонение необходимо в каждом вертикальном

164 штрихе для оттисков всех тестируемых игл. Поэтому наиболее удобными для наблюдения являются вертикальные штрихи символов: !|[314БВГЕЖИКЛМНПРТФЦЧШЩЬЪЮЯрфВВЕРН1КЬМНКТЬа1]к1рЧ1|

В меньшей степени пригодны для изучения символы:

вджиклмнптцчшщя1тпг

Если имеет место отклонение оттиска иглы только в одну сторону, то частота наблюдаемого отклонения в одну и ту же сторону должна быть не менее 0,8. В остальных случаях либо никакого отклонения не наблюдается, либо наблюдается отклонение в другую сторону.

Если имеет место отклонение оттиска иглы в разные стороны, то частота наблюдаемых отклонений в ту и другую сторону будет колебаться около 0,5. При выделении этого типа признаков следует учитывать, что иногда происходит длительное “залипание” крутящейся иглы в одном положении. Поэтому ре- комендуется производить от 100 до 200 таких наблюдений.

Зачастую бывает трудно непосредственно определить: оттиски каких игл использовать в качестве признаков, поскольку их отклонение всегда относительно. Процедуру выделения признаков, основанных на фиксации отклонения оттисков игл печатающей головки принтера, рекомендуется проводить в два этапа. На первом этапе определяются оттиски наибольшего числа игл, наименее всего подверженных смещению, назовем их опорными. Они могут быть определены и теоретически по формуле 2.13, хотя на практике это не всегда так (см. приложение 5). На втором этапе производится оценка направления и частоты отклонения оттисков игл. Для обоих сравниваемых объектов в качестве стационарных должны быть выбраны оттиски, соответствующие одним и тем же иглам.

Для установления того, оттиски каких игл имеют реальное отклонение, а какие кажущееся, возникшее в результате шумового влияния структуры основы красящей ленты и неравномерного расположения красителя на ней, рекомендуется использовать не только оценку расположения границ оттисков или их геометрических центов, но и относительную интенсивность их окраски. Рассмотрим в качестве примера рисунок 3.5.

165

Рис.3.5. Исходный фрагмент текста.

В данном случае наблюдается относительное смещение влево оттиска седьмой иглы печатающей головки принтера. Если у первого штриха символа “ц” это заметно “на глаз”, то у первого штриха символа “и” данное смещение незаметно вследствие влияния помех от структуры красящей ленты, ее частичной изношенности и плохого качества бумаги. В качестве опорных выберем оттиски третьей и пятой игл. На рисунке 1 приложения 9 видно, как профило-граммы среза интенсивности по столбцам 9 и 15, указывают на очевидное смещение оттиска иглы семь влево.

То, что зубец оттиска шесть иглы на нижней профилограмме имеет ту же интенсивность по 15 столбцу, что и седьмой, вызвано плохой пропечаткой оттиска иглы номер шесть, что также является идентификационным признаком.

На рисунке 2 приложения 9 приведен пример наблюдения смещения оттиска иглы семь в неочевидном случае. Без применения специальных средств отклонение оттиска иглы семь практически не заметно. Однако картина на профилограмме не менее очевидно, чем на рисунке 1 приложения 9 и указывает на факт смещения.

Иногда определение опорных оттисков игл является достаточно трудной задачей. На рисунке 3.6 показан случай, когда такое определение не возможно, поскольку от своих положений, заданных в матрице знкогенератора, отклоняются несколько оттисков игл.

В этом случае для описания признаков 4-12 (см. таб. 2.2) рекомендуется использовать взаиморасположение отрезков, соединяющих геометрические центры оттисков игл. Данное описание можно производить на основании величин углов (менее 180°), образуемых этими отрезками.

166

При отсеивании фона следует учитывать влияние признака неравномерной окраски оттиска иглы из-за w дефектов отсечки иглы на признак отклонения оттиска §jji
иглы. Отсеивание необходимо производить таким об-Ь разом, что бы не удалить информацию об оттиске иглы. Если вместе с фоном будет отсечена часть изобра- жения оттиска иглы, то информация об отклонении растр элементов будет неверной.

Рис.3.6. Случай, когда невозможно опреде- лить наиболее стационарные оттиски игл.

  1. Установление ошибки позиционирования начала строк при двунаправленной печати

Для выделения этого признака требуется произвести выравнивание изображения по вертикальной оси. Это признак особенно легко наблюдаем, когда в тексте имеется графление с использованием псевдографических символов (см. рис. 2.2.а - 2.2.d). Величина смещения при прямом и обратном ходе печатающей головки является величиной постоянной, а поэтому служит ценным идентификационным признаком. В аналоговых единицах измерения (миллиметрах, микронах) данная величина достаточно индивидуально характеризует печатающее устройство. В условных единицах измерения (пикселях сканера) вероятность получения идентификаци- онного результата по данному признаку тем выше, чем выше разрешение сканера.

Для получения количественного значения данного признака рекомендуется произвести скелетизацию образа. На рисунке 3.7 показан пример скелите-зации изображения, показанного на рисунке 2.1. Положение указателя измерителя может быть легко и однозначно определено, в то время как на рисунке 2.1 такой ясности нет.

Для установления такого признака, как технологическое расстояние, на котором производится однонаправленная печать в начале листа при установленном режиме двунаправленной, рекомендуется подсчитывать количество строк при одинаковом междустрочном расстоянии для документа - вещественного доказательства и экспериментального образца. С этой целью вычисляется

расстояние между горизонтальными штрихами символов, построенными от-

167

тисками одной и той же иглы печатающей головки, расположенными в разных строках. Для того чтобы убедиться в том, менялся ли междустрочный интервал на одной странице документа или нет, необходимо произвести такие измерения между различными парами строк.

Рис. 3.7. Обработка изображения с целью получения количественной оценки.

При проведении практических исследований установлено, что величина ошибки позиционирования печатающей головки принтера при двунаправленной печати может меняться в зависимости от установленной плотности горизонтальной печати. При печати в уплотненном режиме она бывает меньше, чем в обычном режиме в два-три раза. Поэтому данный признак при исследовании документов, изготовленных на принтерах, работавших в режиме с различной плотностью печати, использовать не рекомендуется.

168 4. Установление равномерного смещения границ текста по горизонтали

Равномерное горизонтального смещения текста по всей длине листа (признак три в таб. 2.2) может быть установлено путем построения параллелепипеда с вершинами в геометрических центрах оттисков одной и той же иглы печатающей головки в одноименных столбцах матрицы знакогенератора символов, для одноименных же позиций символов в строках максимально разнесенных относительно друг друга. Игла, оттиск которой используется в качестве определяющего вершины параллелепипеда, не должен обладать признаками отклонения в разные стороны. Данный признак можно наблюдать на одной странице только в единичном проявлении. В случае отсутствия такого признака, построенный параллелепипед будет прямоугольником.

Рассмотрим пример, показанный на рисунке 3.9. Символы псевдографики, образующие углы A,B,C,D, имеют пиксель на пересечении горизонтального и
вертикального штриха символа в одной и той же позиции матрицы

С D

Рис.3.9. Пример построения геометрической фигуры для определения признака равномерного смещения строк по горизонтали.

знакогенератора. Сравнивая величину отрезков [AD] и [ВС] можно выявить признак три. Если ранее обнаружен признак ошибки начального позиционирования печатающей головки при двунаправленной печати, необходимо соблюдать следующее требование: строки текста, в которых ищутся подходящие символы, должны иметь одно и то же направление печати, поскольку в противном случае разница длин диагоналей параллелепипеда будет связана со свойствами механизма позиционирования печатающей головки, а не бумаго-проводящего устройства. Данный признак, не смотря на его возможное количественное выражение, рекомендуется использовать как качественный, поскольку случайная величина, выражающая значение этого параметра, при проведении экспериментальных исследований имела очень большую дисперсию.

169

  1. Установление непараллельности строк текста.

Выявление признака непараллельности строк текста документа производится путем последовательного построения горизонтальных прямых для каждой строки, а за тем произвести их совмещение.1 Это рекомендуется делать после выравнивания образа по горизонтали и его скелетизации вдоль штрихов символов, образованным оттисками одной и той же иглы. При установлении непараллельности строк, расположенных в различных фрагментах документа, фиксируется единичное проявление признака для одной страницы текста.

  1. Установление реального минимально возможного шага печати по гори зонтали.

Выделение и оценку данных признаков следует производить только после скелетизации сканированного образа документа. Для вычисления значения параметра с помощью программы DeSign достаточно установить в опциях предположительную плотность печати (простой или уплотненный) и тип шрифта (какова ширина строки матрицы знакогенератора в пикселях). Вычисление значения параметра признака расстояния производится автоматически, при условии правильной калибровки сканера. Если полученный шаг более чем на 50% (0,053 мм) отличается от номинального, то возможно печать производилась с использованием увеличенного интервала между знаками. В этом случае следует производить подбор параметра ширины матрицы знакогенератора и использовать формулу 2.2.

  1. Установление реального минимально возможного шага печати по вертикали.

Выделение данного признака следует производить только тогда, когда установлено, что текст документа изготовлен в режиме печати без изменения междустрочного интервала на одной странице. С целью установления количественной характеристики данного признака, следует произвести скелетизацию образа документа и производить измерения между горизонтальными штрихами символов, образованными оттисками одной и той же иглы. Для вычисления

1 Могут быть использованы такие компьютерные программы как Adobe Photoshop и Corel Draw.

170 значения данного признака необходимо пользоваться формулой 2.1, В качестве априорных параметров для номинального междустрочного интервала следует брать значения из таблицы 1.3. В случае, если получены расхождения с номи- нальными значениями минимально возможного вертикального шага печати превышающие 50% этого значения (0,0588 мм), следует произвести подборку данного параметра.

Указанный порядок анализа диагностических и идентификационных признаков матричных девятиигольчатых принтеров не соответствует порядку их криминалистической значимости. Такая последовательность изучения признаков позволит избежать их неверной оценки из-за взаимного влияния.

Значительно облегчает выделение признаков наличие рамки, окаймляющей документ, поскольку в этом случае гарантировано размещение одинаковых символов на достаточном удалении друг от друга по горизонтали и вертикали. Это позволяет увеличить надежность вычислений признаков 49 и 60, указанных в таблице 2.2. На основании этого в порядке профилактически подделки документов, изготовленных на матричных игольчатых принтерах, следует предложить обрамляющую рамку в качестве реквизита документа.

При распознавании математически описанного образа объекта по методу АВО необходимо установление критерия принадлежности этого объекта к заранее описанному классу. С этой целью производится выделение и статистическая оценка каждого признака (признаки типа 4-12 с частотой проявления близкой к единице и признаки типа 22-30 могут оцениваться как логические без статистического преобразования). За тем производится подсчет количества признаков, по которым произошло совпадение объектов, принадлежность которых одному классу заранее известна. Совпадение рассматривается в смысле удовлетворения t- и u-критериям (см. формулы 2.7 и 2.12). Количественный и качественный состав признаков является критерием принадлежности объекта классу. Всякий поступающий на экспертизу объект может быть оценен по полученному набору признаков для каждого класса.

Если ни для одного объекта нельзя получить обучающую последовательность, например в случае, когда требуется установить, был ли документы, поступившие на экспертизу, изготовлены на одном или на разных печатающих

171 устройствах, то можно предложить следующий критерий оценки совпадения объектов, полученный в результате проведенных экспериментов:

1.если объекты совпадают более чем по семи признакам, то эти объекты можно считать идентичными с надежностью, заложенной при определении табличных коэффициентов Стьюдента и Лапласа. Как правило, это вероятность от 0,99 до 0,95.

2.если объекты совпадают по 7-5 признакам, то речь может идти о высокой (7), средней (6) и малой (5) степени вероятности изготовления документов на одном принтере.

З.если признаков менее 5, то речь может идти только об отнесении объектов к какому-либо классу из М, описанных в системе распознавания, при условии, что объект должен быть обязательно отнесен к какому-либо классу или необходимо отказаться от решения экспертом вопроса по существу.

Описание эксперимента приведено в приложении 7.

Количество совпадающих признаков, служащее границей, разделяющей классы, может меняться при изменении рабочего словаря признаков.

В случае производства комплексной экспертизы, составляющими частями которой является технико-криминалистическая экспертиза документов и компьютерно- техническая экспертиза, становится актуальным вопрос взаимодействия экспертов в составе комиссии. Данный вопрос достаточно подробно рассмотрен в литературе.

При назначении комплексной экспертизы руководитель СЭУ решает вопрос о ведущем эксперте. В обязанности ведущего эксперта входит координация работы остальных членов комиссии, переписка со следователем, его консультирование, уточнение экспертной задачи, выработка плана исследований и постановка частных задач экспертам-участникам в соответствии с их специальными знаниями, хранение объектов экспертизы, их передача от одного эксперта другому, сбор, сопоставление и обобщение результатов исследований, проведенных всеми членами экспертной комиссии, проведение координационных совещаний экспертов. Кроме того, по согласованию со всеми членами экс-

1 Основы судебной экспертизы. Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. С. 304-316.

172 пертной комиссии, ведущий эксперт составляет синтезирующую часть заклю- чения и формулирует итоговые выводы.

На этапе формулирования промежуточных выводов по каждой экспертизе важно произвести сопоставление содержания и вида информации документов на бумажных носителях и их компьютерных образов, ибо не всегда “твердая” копия в точности соответствует найденному компьютерному прообразу документа. Их частичное несовпадение (однако, при полном совпадении уникальных фрагментов текста) может свидетельствовать о том, что данный комплекс вычислительной техники использовался для дополнительных манипуляций компьютерной информацией перед ее распечаткой. Необходимо иметь ввиду, что более поздние следы воздействия на компьютерную информацию могут быть уничтожены, и что компьютер и принтер использовались более длительное время, нежели это необходимо для простой распечатки документа, подготовленного заранее на другом компьютере. Данная информация может послужить для установления дополнительных существенных обстоятельств по делу, например, времени пребывания подозреваемого в помещении, где был установлен компьютер и принтер.

Кушниренко С. П., Панфилова Е. И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Учебное пособие. СПб., 1998. С. 40

173

Заключение.

С целью наиболее эффективного решения задач исследования документов, изготовленных с использованием компьютерных технологий, в качестве источника информации предложено рассматривать в целом весь аппаратно-программный комплекс, на котором был изготовлен документ.

На основе анализа технологии изготовления документов с использованием принтеров компьютеров, предложено, при проведении техническо- криминалистического исследования документов в число криминалистически значимых признаков включить сведения о следах, оставляемых не только ис- полнительными механизмами печатающих устройств, но и их программным обеспечением.

В целях установления характера воздействия на состояние принтера предложено подразделять признаки программного обеспечения, находящие свое отражение в тексте документа, изготовленного с использованием компьютерных технологий, на признаки программного обеспечения принтера и признаки программного обеспечения компьютера.

Предложено включить в понятие “технические средства изготовления документов” компьютер и принтер, которые в момент печати документа составляли единый аппаратно-программный комплекс.

При расследовании преступлений, связанных с изготовлением поддельных документов с использованием компьютерных технологий, рекомендовано учитывать тот факт, что процесс изготовления документов рассматриваемым способом, как правило, не является непрерывным в пространстве, времени и по субъекту исполнения. Таким образом, у одного документа могут быть несколько исполнителей: исполнители его электронного прообраза и исполнитель распечатки. Этот факт необходимо учитывать при проведении расследования преступления, при формулировании вопросов эксперту, проводящему компьютерно-техническую экспертизу, и определении круга предметов, могущими послужить вещественными доказательствами.

Рекомендовано при установлении обстоятельств изготовления документов не ограничиваться диагностикой или идентификацией одного только прин-

174 тера, а провести исследование всего аппаратно-программного комплекса, с привлечением в качестве дополнительных объектов исследования файла, по- служившего прообразом документа, и программного обеспечения, использо- ванного для изготовления документа. В целях получения наиболее объективной информации в отношении документов, изготовленных на принтерах, рекомендовано назначение комплексной экспертизы, включающей в себя компьютерно- техническую экспертизу и технико-криминалистическую экспертизу документов. Общей областью применения специальных знаний данных экспертиз является установление следов воздействия программного обеспечения принтера и компьютера на процесс печати.

На основании разделения исполнительных элементов матричного игольчатого принтера на легко и трудно сменяемые, определены криминалистически значимые признаки этих устройств.

Установлено, что на базе реального разрешения принтера возможно производство сравнительного исследования документов, изготовленных черновыми шрифтами различного начертания и плотности печати в алфавитно-цифровом режиме. Однако наиболее достоверные результаты могут быть получены при сравнении документов, сопоставимых по шрифтам и режиму печати.

К диагностическим задачам определения состояния печатающего устройства компьютера отнесены вопросы установления типа программного обеспечения компьютера, использовавшегося при подготовке и печати документа, и характера его влияния на процесс изготовления документа.

К диагностическим задачам ситуационного характера отнесены вопросы установления факта нарушения штатных операций в технологии изготовления документа, в том числе вопросы использования специализированного про- граммного обеспечения для имитации работы стандартного программного обеспечения, а также использования различных печатающих устройств компьютера при нанесении изображения на одну печатную основу. Решение этой задачи возможно только на базе производства комплексной экспертизы: ТКЭД и компьютерно-технической.

175

Выделено двенадцать групп частных признаков матричных игольчатых принтеров. Общее количество этих признаков варьируется в зависимости от количества игл в печатающей головке принтера.

Предложен метод идентификации матричных игольчатых принтеров по изготовленным на них документам с использованием теории распознавания образов и статистических методов.

На основе анализа особенностей изготовления документов с использованием компьютерных технологий уточнены технологические требования, предъявляемые к отбору экспериментальных образцов с матричных игольчатых принтеров.

Сформулированы требования, предъявляемые к аппаратуре, используемой при производстве технико-криминалистической экспертизы документов с применением сканера и компьютерной технологии обработки графических изображений.

Предложена последовательность действий и ряд приемов, позволяющих выделить значимые признаки принтера при производстве технико-криминалистической экспертизы документов.

Результаты диссертационного исследования дают основание полагать, что предложенный научно-методический подход к решению задач диагностики и идентификации матричных игольчатых принтеров, будет способствовать более эффективному и своевременному расследованию рассматриваемого вида преступлений.

176

Библиографический список использованной литературы

  1. Нормативные документы

1.1.ГОСТ 6.10.4-84. Постановление Государственного комитета СССР по стандартам от 9.10.84. 6 с.

1.2.Гражданский Кодекс Российской Федерации. 1994 (в ред. 20.02.96 и 12.08.96), ст. 149.

1.3.Директива министра внутренних дел РФ от 25.01.99. №1 ДСП. Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД и оперативно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1998 году и задачах на 1999 год.

1.4.Инструктивное письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 15 февраля 1993 г. № 12 о порядке составления годовой, квартальной и месячной бухгалтерской отчетности учреждениями и организациями, состоящими на бюджете, п. 6.

1.5.Инструкция Внешторгбанка СССР от 27.02.84 №30 “Инструкция по бух- галтерскому учету операций банка для внешней торговли СССР”, п. 341.

1.6.Инструкция о специальных счетах в валюте Российской Федерации типа “С” от 26 июля 1996 года №45 (с изменениями и дополнениями на 5 марта 1997 года), п. 6.1.

1.7.Письмо государственной налоговой службы Российской Федерации от 1 апреля 1997 года № 03-4-09/46 о применении счетов-фактур, -2 с.

1.8.Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 3 ноября 1993 г. № 122 (Инструкция по бухгалтерскому учету в учреждениях и организациях, состоящих на бюджете), п.п. 19, 32.

1.9.Основные направления научных исследований в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации до 2000 года.

1.10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. (с измен, и доп. по состоянию на 15.09.97. г. М.: “Проспект”, 1997. -208 с. 1.11. 1.12. Уголовный кодекс РФ (общая часть). Одобрен Советом Федерации 5.06.96. Гл. 28. 1.13. 1.14. Федеральный Закон Российской Федерации о бухгалтерском учете от 23 Февраля 1996 года, ст. 10. 1.15.

177

Книги и монографии

2.1.Компьютерные технологии в юридической деятельности. /Под ред. Н.С. Полевого, В. В. Крылова. -М.: Бек, 1994. -304 с.

2.2.Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электро- графическим способом. /Под ред. А.А. Гусева. -М.: ВНИИСЭ, 1985. -85с.

2.3.Основы судебной экспертизы. 41. Общая теория. -М.: РФЦСЭ, 1997. -430 с.

2.4.Правовая информатика и кибернетика социалистических стран. /Под ред. Н.С. Полевого. -М.: Юридическая литература, 1987. -426 с.

2.5.Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Часть 2 -М.: ВНИИСЭ, 1993. -159 с.

2.6.Особенности исследования некоторых объектов традиционной кримина- листической экспертизы. Уч. пособие. /Под ред. В.А. Снеткова. -М., 1993. -264 с.

2.7.Решение отдельных типовых задач судебно-технической экспертизы до- кументов. -М.: ВНИИСЭ, 1985. -98 с.

2.8.Словарь основных терминов трасологических экспертиз. -М., 1987. -136 с.

2.9.Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы. -М.: Минюст РФ, РФЦСЭ, 1996. -204 с.

2.10. Экспертная криминалистическая идентификация. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации. -М.: Минюст РФ, РФЦСЭ, 1996. -262 с. 2.11. 2.12. Особенности исследования некоторых объектов традиционной крими- налистической экспертизы. Уч. пособие под ред. В.А. Снеткова. М., 1993. -234 с. 2.13. 2.14. Баранов А.К. Цветков СИ. Компьютерные системы поддержки принятия следователем тактического решения. -М.: Академия МВД РФ. 1992. -112 с. 2.15. 2.16. Баранов А.К., Карпычев В.Ю., Минаев В.А. Компьютерные экспертные технологии в органах внутренних дел. Учебное пособие. - М.: Академия МВД РФ, 1992.-128 с. 2.17.

178

2.14. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. -М: Юрид. литер. 1991. - 271 с. 2.15. 2.16. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. -М., 1987. -272 с. 2.17. 2.18. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Общая теория кри- миналистики. -М.: Юристъ. 1997. Т.1. -408 с. 2.19. 2.20. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Частные криминали- стические теории. -М.: Юристъ. 1997. Т.2. -464 с. 2.21. 2.22. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М.: Юристъ. 1997. Т.З. -480 с. 2.23. 2.24. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. -М.: Наука, 1980. -976 с. 2.25. 2.26. Бутаков Е.А. Островский В.И. Фадеев И.Л. Обработка изображений на ЭВМ. -М.: Радио и связь, 1987. -240 с. 2.27. 2.28. Бычкова СП., Земляная Т.Б., Палий В.М., Черткова Т.Б., Шайдуллин Ф.Т. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Часть 2.-М., 1993 г.-159 с. 2.29.

2.22. Васильев В.И. Распознающие системы. -Киев: Наукова думка, 1969. -292 с. 2.23. 2.24. Верхаген К. и др. Распознавание образов. Состояние и перспективы. -М.: Радио и связь, 1985. -103 с. 2.25. 2.26. Вехов В. Б. Компьютерные преступления. Способы совершения методики расследования. -М.: Право и закон, 1996. -182 с. 2.27. 2.28. Винницкий Л.В. Некоторые вопросы криминалистической экспертизы машинописных текстов. Караганда, 1975. -68 с. 2.29. 2.30. Горелик А.Л., Гуревич И.Б., Скрипкин В.А. Современное состояние проблемы распознавания. -М.: Радио и связь, 1985. -160 с. 2.31. 2.32. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. -М.: Высшая школа, 1989. -232 с. 2.33. 2.34. Жаров Е.А. Установление количественных критериев криминалистической идентификации. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. -44 с. 2.35.

179

2.29. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. -М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. -52 с. 2.30. 2.31. Женило В.В., Минаев В.А. Компьютерные технологии в криминали- стических фоноскопических исследованиях и экспертизах. -М.: Академия МВД РФ, 1994.-137с. 2.32. 2.33. Зернов СИ., Зубаха B.C., Российская Е.Р. Общетеоретические, процес- суальные и методические основы судебной компьютерно-технической экспертизы. /Научный доклад по теме НИР-99 № 4.2/ -М.: НИЛ ЭКЦ, 1999.-14 с. 2.34. 2.35. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике. -Свердловск, 1987. -90 с. 2.36. 2.37. Комиссаров А.Ю. Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта. Методические рекомендации. -М.: ЭКЦ МВД, 1996. -38 с. 2.38. 2.39. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. -М.:Норма-Инфра, 1998. -288 с. 2.40. 2.41. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. -М.: Норма- Инфра. 1996. -285 с. 2.42.

2.36. Кушниренко С. П., Панфилова Е. И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. Учебное пособие. -СПб., 1998. -56 с. 2.37. 2.38. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1981. -117 с. 2.39. 2.40. Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. -Киев, 1989. -156 с. 2.41. 2.42. Пашин С.А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной ин- формации. Институт повышения квалификации руководящих кадров Ге- неральной прокуратура РФ. -М., 1998. -22 с. 2.43. 2.44. Полевой Н.С Криминалистическая кибернетика. -М., 1993. -528 с. 2.45. 2.46. Полевой Н.С Криминалистическая кибернетика. -М., 1989. -328 с. 2.47. 2.48. Полежаев А.П. Автоматизированные информационные системы в органах внутренних дел. -М., 1982. -44 с. 2.49.

180

2.43. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном и гражданском ар- битражном процессе. -М.: Право и закон, 1996. -220 с. 2.44. 2.45. Собко Г.М. Основы применения мат. методов в судебно-почерковедческой экспертизе. -М.:ВНИИСЭ, 1980. -128с. 2.46. 2.47. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. -М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996. -56 с. 2.48. 2.49. Толеубекова Б.Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений. -Караганда: ВШ МВД РК, 1993. -104 с. 2.50. 2.51. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Монография. -Владивосток: ДВГУ, 1983. -188 с. 2.52. 2.53. Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. -Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. -88 с. 2.54. 2.55. Черкасов В.Н. Компьютеризация и экономическая преступность. -М., 1992. -276 с. 2.56. 2.57. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и кри- миналистики в условиях современного научно-технического прогресса. -Ир- кутск: ИГУ, 1978.-47 С. 2.58. 2.51. Шторм Р. Теория вероятностей. -М.: Мир. 1970. -368 с. Статьи

ЗЛ.Азаренко В.М., Иванов И.И., Мещеряков СВ. Экспертная профилактика преступлений в сфере компьютерной информации.// Компьютерная пре- ступность: состояние тенденции и превентивные меры ее профилактики. -С-Пб, 1999. Т. 2. -С. 66-68.

3.2.Ароцкер Л.Е. О возможности применения теории вероятностей к обос- нованию тождества личности по письму. //Материалы научных заседаний. - Харьков: ХИМО, 1957. -С. 45.

З.З.Батурин Ю.М. Проблема криминалистической экспертизы при расследо- вании компьютерных преступлений. //Криминалистика и компьютерная преступность: Материалы научно-практического семинара. -М., 1993. -С. 2-6.

181

3.4.Белкин Р.С, Викарук А.Я. Концептуальные основания применения ма- тематических методов и ЭВМ в криминалистике и судебной экспертизе. //Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. -М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. -С. 19-28.

3.5.Белоусов Г.Г., Шашкин СБ. Современные способы подделки цветных реквизитов документов.// Экспертная практика. -М., 1997. № 43. -С 36-43.

3.6.Беляева Г.А., Калашников А.Н., Беляевский В.Л. О специальных знаниях в судебно-техническом исследовании документов.// Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ, 1989. -С. 51-57.

3.7.Бондарь М.Е. Количественные методики исследования в судебной по- черковедческой экспертизе. //Криминалистика и судебная экспертиза. -М., 1991. Вып. 43.-С. 64-68.

3.8.Буланова Л.И. Возможность криминалистического исследования текстов, отпечатанных на матричных принтерах. //Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно- практической конференции. -М., 1994. -С. 74-77.

3.9.Веремеев С.А., Дуванов А.С. Использование программы “ADOBE PHOTOSHOP” для обработки графических изображений в экспертных исследованиях.// Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистической деятельности. -Волгоград: ВЮИ, 1999. -С. 90-91.

3.10. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств. //Советское государство и право. -М., 1966. №2.-С. 108-114. 3.11. 3.12. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. //Общее учение о методах судебной экспертизы. -М., 1977. №28. -С. 54- 93. 3.13.

182

3.12. Воробьев Н.Н. Роль теории игр в математизации знаний. //Методологические проблемы кибернетики: Материалы Всесоюзной конференции. М., 1970. Т. 1. С. 72-76. 3.13. 3.14. Ворошнин А.Б., Марков В.Б., Шишков В.Ф., Гончаренко В.И., Палий В.М., Попов Ю.П. Применение Фурье-спектроскопии для определения конкретного знакопечатающего устройства. //Экспертная практика и новые методы исследования. -М.: ВНИИСЭ, 1989. Вып. №6. -С. 10-17. 3.15. 3.16. Ворошнин А.Б., Марков В.Б., Шишков В.Ф., Гончаренко В.И., Палий В.М., Попов Ю.П. Идентификация знакопечатающих устройств методами Фурье- спектроскопии. //Вопросы методики производства отдельных родов экспертиз. - М., 1989. 37-51 с. 3.17. 3.18. Вул СМ. Кравчук И.С. Дифференциация автора документа на основе количественных характеристик текста. //Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1988. Вып. 37. -С. 57-63. 3.19. 3.20. Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения. //Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: -М.: ВНИИСЭ, 1985. -С. 55-81. 3.21.

3.17. Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз. //Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1985.-С. 113-134. 3.18. 3.19. Гусев А.А. Журавлев В.И. К вопросу о возможности разработки алгоритма решения задачи экспертного исследования машинописных текстов. //Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1986. Вып. 95. С. 3-35. 3.20. 3.21. Дмитриев Е.Н. Применение метода цифровой фотографии в кримина- листической экспертизе документов. //Пятьдесят лет НИИ криминалистики. М.:
ЭКЦ МВД РФ, 1995. С. 81-85. 3.22. 3.23. Жаров Е.А., Пушков А.В. Один из вариантов обоснования предельного уровня допустимой погрешности при криминалистической идентификации. //Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. - М., 1987. -С. 3-32. 3.24. 3.25. Жукова Т.В. О применении возможностей криминалистического ис- следования документов в гражданском и арбитражном процессах. Кри- 3.26.

183 миналистические методы исследования доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе. Адрес Интернет на ноябрь 1998 г. http://www.jurinfor.ru:8001/conf/97001-10.html.

3.22. Журавлев В.И. Исследование характеристик параметров дифракционных распределений двухмерных криминалистических объектов и математическая обработка результатов. //Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. -М.: ВНИИСЭ, 1985. -С. 31-42. 3.23. 3.24. Земляная Т.Б. Задачи криминалистической экспертизы в процессе ус- тановления исполнителя машинописного документа. // Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. -М., 1985. -С. 108-117. 3.25. 3.26. Ищенко П.П. Образцы для сравнительного исследования и участие специалистов в их получении.// Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ. 1989. -С. 58-66. 3.27. 3.28. Кисляк С.Е., Литвинова Н.В. Возможности решения диагностических задач при технико-криминалистическом исследовании документов, выполненных на струйных принтерах. //Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. -Саратов, 1998. -С. 167-171. 3.29.

3.26. Кольцов П.П. Математические модели теории распознавания образов. //Компьютер и задачи выбора. -М.: Наука, 1989. -С. 89-120. 3.27. 3.28. Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентифи- кационных, диагностических, классификационных. // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы.-М.: ВНИИСЭ, 1984.-С. 92-112. 3.29. 3.30. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики. //Проблемы совершенствования судебной экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1994. -С. 5-27. 3.31. 3.32. Косолапов И.Л. Специализированный метод распознавания образов в экспертных исследованиях. //Экспертная практика и новые методы ис- следования. -М.: ВНИИСЭ, 1989. №14. -С. 5-9. 3.33.

184

3.30. Крылов Е.М. Исследование на ЭВМ статистических характеристик вы- борочных мер сходства формализованных описаний почерковых объектов. // Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 20. -Киев.. 1980. -С. 54-59.

З.ЗЬКурушин В.Д., Шопин А.В. Предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных с использованием компьютерной техники. //Криминалистика и компьютерная преступность. Материалы научно-практического семинара. -М., 1993. -С. 3-9.

3.32. Орлова В.Ф. Внедрение методов математического моделирования и использования ЭВМ - важные средства повышения эффективности по- черковедческой экспертизы. //Тезисы докладов на Всесоюзной конференции “Внедрение НТС в практику расследования” -М.: ВНИИСЭ, 1979. -С. 69-72. 3.33. 3.34. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач кримина- листической экспертизы. //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1984. -С. 49-67. 3.35. 3.36. Палий В.М., Сегай М.Я. Проблемы криминалистической экспертизы документов в условиях прогресса информатики.// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1989. Вып. 38. С.63-69. 3.37. 3.38. Писаренко А.А. Перспективы использования телевидения и вычисли- тельной техники при идентификации печатных форм. //Экспертная техника. -М.: ВНИИСЭ, 1986. Вып. 95. -С. 92-100. 3.39. 3.40. Рассулов А.С. О некоторых вопросах исследования дифферентирован-ного почерка с использованием мат. методов и ЭВМ. //Теоретические и практические вопросы суд. экспертизы. -М.: ВНИИСЭ 1979. Вып 38. -С. 116-120. 3.41.

3.37. Российская Е.Р. Предмет и практические приложения компьютерно- технической экспертизы. //Информатизация правоохранительных систем: Тез.докл. междунар. конф., 1998. 4.2, -С. 20-22. 3.38. 3.39. Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы. 3.40.

185 //Теоретические вопросы судебной экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 48.-С. 93-104.

3.39. Семенов Н.В. Криминалистические исследования компьютерных систем. //Компьютерная преступность: состояние тенденции и превентивные меры ее профилактики. -С-Пб., 1999. Т. 2. -С. 82 -85. 3.40. 3.41. Серегин В.В., Кисляк СЕ. Опыт, перспективы и проблемы использования компьютерной технологии “LIVE-3000” при производстве технической экспертизы документов.// Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистической деятельности. -Волгоград: ВЮИ, 1999. -С. 66- 68. 3.42. 3.43. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экс- пертиз. // Современные вопросы криминалистических экспертиз. -Волгоград: ВСШ МВД, 1981. -С. 22-30. 3.44. 3.45. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика //Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. -С. 3-12. 3.46. 3.47. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы. //Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. - М.:ЭКЦ МВД РФ, 1997. -С.3-21. 3.48. 3.49. Сонис М.А. К вопросу классификации задач судебной экспертизы. //Проблемы совершенствования судебной экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1994. - С.95-104. 3.50.

3.45. Черткова Т.Б. Возможности криминалистического исследования ма- шинописных текстов в целях установления групповой принадлежности безрычажных пишущих машин. //Сборник научных трудов. -М.: ВНИИСЭ, 1980.- С. 34-41. 3.46. 3.47. Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование поддельных документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров. //Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1993. Вып. 1 (78) -С. 16-19. 3.48.

186

3.47. Шнайдер А.А. Криминалистическая характеристика подделки документов. //Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С. 101-104.

3.48.Эджубов Л.Г. Достижения и просчеты в использовании математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе. //Проблемы совершенствования судебных экспертиз. - М.:ВНИИСЭ, 1994. -С. 27-51.

3.49. Эджубов Л.Г., Брудовский Б.С. Количественный метод определения пригодности папиллярных следов для идентификации //Применение ЭВМ в судебно- экспертных исследованиях и поиск правовой информации: Сб. научных трудов. -М.:
ВНИИСЭ, 1975. №15. -С. 122. 3.50. 3.51. Casey Owens. Проблемы факсимильной передачи информации. //Судебная экспертиза за рубежом. -М.: ВНИИСЭ. 1990. -С. 6-8. 3.52. Техническая документация

4.1.Техническое руководство по эксплуатации принтера СМ 6313. -146 с.

4.2.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - LX 100

-124 с. 4.3.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - LQ 100

-102 с. 4.4.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - LX 300

-166 с. 4.5.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - LX 800

-142 с. 4.6.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - FX 1000

-144 .с. 4.7.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - LX 1050 +

-143 с. 4.8.Техническое руководство по эксплуатации принтера EPSON - LQ 1050

-108 с. 4.9.Техническое руководство по эксплуатации принтера SIMMENS-

NIXDORF-112 с. 4.10. Техническое руководство по эксплуатации принтера STAR - NX 1500

-120 с.

187 Диссертации и авторефераты

5.1.Буланова Л.И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям. Дис… канд. юрид. наук. -М., 1998.-205 с.

5.2.Вехов В. Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники. Дисс… канд. юрид. наук.- Волгоград, 1995. -282 с.

5.З.Волков А. А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Дисс… канд. юрид. наук. -Саратов. 1999. -186 с.

5.4.Журавлева И.А. Теория и практика судебно-экспертного распознавания в криминалистической экспертизе. Дисс… канд. юрид. наук. –Красноярск. 1993. - 204 с.

5.5.3езянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминали- стической методике. Дисс… канд. юрид. наук. -Ижевск. 1994. -222 с.

5.6.3ельдес И.М. Комплексные исследования в судебной экспертизе. Дисс… канд. юрид. наук.- М., 1968. -192 с.

5.7.3ернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. Дисс… доктора юрид. наук -М., 1997. -517 с.

5.8.Караханьян А.К. Криминалистические основы компьютеризации рас- следования. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. -М., 1992. -46 с.

5.9.Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной ин- формации при расследовании преступлений. Дисс… канд. юрид. наук. -М., 1997. - 215 с.

5.10. Костров С. А. . Криминалистическое исследование документов, вы- полненных средствами оперативной полиграфии. Дисс… канд. юрид. наук.-М., 1997.-194 с. 5.11. 5.12. Костров С. А. . Криминалистическое исследование документов, вы- полненных средствами оперативной полиграфии. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. -М., 1997. -24 с. 5.13.

188

5.12. Кульчинский СМ. Вопросы теории и практики экспертной инициативы при производстве криминалистических экспертиз. Дисс… канд. юрид. наук. -Минск, 1980. -208 с. 5.13. 5.14. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов. Правовые и методологические проблемы. Дисс… доктора юрид. наук. -Киев, 1973.-300 с. 5.15. 5.16. Матусинский СВ. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. -М. 1994. -24с. 5.17. 5.18. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дисс… доктора юрид. наук. -М., 1993. -388 с. 5.19. 5.20. Прищепа В.М. Теория и практика трасологической идентификации предметов массового изготовления. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. -Киев, 1970. -23с. 5.21. З.П.Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Дисс… канд. юрид. наук. -М., 1997. -281 с.

5.18. Родионов Н.А. Статистические методы в криминалистике. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Свердловск 1970. -22 с. 5.19. 5.20. Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с при- менением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий. Дисс….канд. юрид. наук. - М., 1987. -199 с. 5.21. 5.22. Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных, физических и химических экспертиз. Дисс… канд. юрид. наук. -Тула, 1995. -193 с. 5.23. 5.24. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования спе- циальных познаний в расследовании преступлений. Автореферат дисс… доктора юрид. наук. -Екатеринбург, 1992. -30 с. 5.25. 5.22. Сурыгина Н.С Повышение эффективности использования специаль ных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследова-

189 нии преступлений. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. -М. 1992. -24с.

5.23. Хвыля-Олинтер А. И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения. Дисс… канд. юрид. наук. -М., 1995. - 225 с. 5.24. 5.25. Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Дисс… доктора юрид. наук. -М., 1994. -331 с. (без приложений). 5.26. 5.27. Шнайдер А.А. Назначение и производство технико-криминалистических экспертиз документов, подделанных химическими средствами. Дисс… канд. юрид. наук. -М.. 1986. -198 с. 5.28.

190

Приложени я

»

Ik A

Сведения о характеристиках некоторых моделей принтеров.

Сведения приведены в той форме, которая использована в оригинальной документации.

Модел и,^1М«ющие однорядные пе^штающие головки. __ Фирма - про- изводитель Модель и макси- мальный формат Коли- чество игл и фонт Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

Apple Image Writer II

144x144

QuickDraw, QuickDraw GX

Citizen GSX-195 9 240x216

Epson FX/EX, IBM ProIII

Datasouth Computer Corp. Datasouth Documax Print Paths (A3) 9 240 dpi 300 симво- лов

Epson FX, TI 885, IBM Proprinter,DEC LA120,DS 180

Datasouth Computer Corp. XL 300 (A4) 9 240 dpi, диаметр иглы 0,014’, 300 симво- лов

Epson FX, DEC LA 120, DS180

Digital DECwriter

LA600

MultiPrinter

Digital DECwriter

LA600

MultiPrinter __

9x7, 9x9 240x216

Epson DFX 500 (A3)

не бо- лее 6 000

страниц в месяц 15 при 48 точ- ках на символ 8 000 ча- сов, или 300 000 000 символов EPSON ESC/P® IBM® ProPrinter II® Emulation High Sp Draft, N Quality, Sans Se

Фирма - про- Модель и Коли- Разреше- Износ Износ Наработка Языки управления Встрое

изводитель макси- мальный чество игл и ние иглы (млн.) ленты (млн.) на отказ

ты

Epson формат DFX 800 фонт

9 240x216 40 сим- 15 си- 6 000 часов ESC/P, IBM SuperD

(А4) 9x7,9x9

волов молов по 14 точек на символ

ProPrinter proport Letter Q Roman, NLQ Sa proport

Epson DFX 5000+ 9 240x144 300

8 000 часов Epson ESC/P,

(АЗ)

ударов

IBM

Epson FX2170 9 240x216 200 12 7 500 000 ESC/P, Lexmark Abicom

(A3)

ударов симво- лов по 14 то- чек на символ линий или 6 000 000 символов 2381 Plus, IBM ProPrinter II, Rom 1

Draft, Roman Sans Se proporti

Epson

PostNet

FX 9 240x216 100

4 000 часов ESC/P, IBM Super D

870(A4)/ 9x7,

симво-

/ 6 000 ча- ProPrinter II NLQ R

1170(A3) 9x9

лов при 14 точ- ках на

символ

сов

Sans Se

Epson FX 9 240x216 6,5

ESC/P, IBM Super D

880(Л4)/ 9x7,

строк

ProPrinter II NLQ R

1180(A3) 9x9

при 14 точках на сим- вол

Sans Se

Epson FX-1170

240x216

Epson ESC/P, IBM Draft, R

Фирма - про- Модель и Коли- Разреше- Износ Износ Наработка Языки управления Встрое

изводитель макси- мальный формат чество игл и фонт ние иглы (млн.) ленты (млн.) на отказ

ты

(A3)

ProPrinter Serif

Epson FX-870

240x216

Epson ESC/P, IBM Draft, R

(А4)

200

ProPrinter Serif

Epson LX 300, 9 240x216

3 сим- 4 000 часов EPSON ESC/P Draft,

DFX-5000+ (A4) 9x9

ударов для мо- но и 100 для цветной головки волов

NLQ R

Sans Se

Epson LX-100, 9 240x216, 2 800- 42 точ- 3 000 000 Epson ESC/P Draft, R

LX-800 (Л4) 9x9 диаметр иглы 0,3135 мм для всей головки 200-

ДЛЯ ОД- НОЙ ИГ- ЛЫ ки строк

Serif

Epson LX-1050,

240x216

Epson ESC/P Draft, R

(A3)

-?-	-—	?	 Serif

Epson Action

Prinyter 5000+, LQ- 570+

Ganson MT150 9 240x216

10 000 ча- MT Series Printers, Fast Dra

(A4) _ . _ _ „

сов IBM Proprinter, Courier


Фирма - про- изводитель Модель и макси- мальный формат Коли- чество игл и фонт Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

Epson LX, Wang, DEC Serif, P

Script,

В

Ganson Printek 4300 (A3)

240x72 300 симво- лов 23

симво- лов

Epson FX, IBM Pro-printer XL 24, DEC

Ganson Printek 4300 (A3) 9

9x9,

9x12 240x72 300 симво- лов 23

символа 10 000 часов или 1 000 000 страниц Epson FX, IBM Proprinter, DEC LA 120 Fast Dr Letter Q Epson Proprin OCR-B

Genicom 2430 (A4) 9 240x144 Дударов 4 сим- волов 10 000 час Epson FX, IBM Proprinter 4201/02-003, IBM 3287-2/2C (coax), IBM 5224-2 & 4214- 2 (twinax)

Genicom DS 2400 (A3,A4) 9 240x144 400 симво- лов 4 сим- волов 10 000 часов Epson FX 850, IBM Proprinter 4201/02- 003, IBM 3287- 2/2C, IBM 5224-2 и 4214-2

Genicom DS 3460 (Л4) 9 240x216, даметр иглы

0,012’или 0,3 мм 400 симво- лов 9 сим- волов 9 000 часов Epson FX, IBM PP III XL

*

it Jt

?

Фирма - про- изводитель Модель и макси- мальный формат Коли- чество игл и фонт Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ

ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

Genicom DS 3560 (А4) 9 240x216, даметр иглы 0,012’или 0,3 мм 400 симво- лов 9 сим- волов 9 000 часов Epson FX, IBM PP III XL

Genicom DS 4xxx 9 120x72

Genicom DS830 (10см) 9

7x7, 9x7 240x216 200 симво- лов 3 сим- волов 5 000 часов

Genicom DS 880/ 880DP (Л4) 9 144x144, max тол- щина ли- нии 0,015’ /0,021’ 300-500

симво- лов 7 сим- волов 4 400 часов при объеме 12 000 лис- тов в месяц IBM Proprinter,

Genicom DS 885 (A3) 9 144x144, max тол- щина ли- нии 0,018’ /0,021’ 300-500

симво- лов 7 сим- волов 4 100 ча- сов^ 000 листов в месяц TI 885

Genicom SBC1A 3460 (A3) 9 12x9 240x144, диаметр иглы, 0,3 мм 400 симво- лов 9 сим- волов 9 000 часов Epson FX series, IBM Proprinter III XL

Lexmark Forms printer (A4) 9 240x144 200 ударов 4 сим- волов 10 000 часов IBM PPS II, IBM PROPRINTER III XL, EPSON LQ 850/1050 Gothic, Draft, F


«

Фирма - про- изводитель Модель и макси- мальный формат Коли- чество игл и фонт Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

Lexmark Forms printer (A3) 9 240x144 200 4 10 000 IBM PPS ГГ, IBM PROPRINTER III XL, EPSON LQ 850/1050 Gothic, Draft, F

Mannesman T2030/9 T2130/9 (A4) 9 360x360 200 симво- лов 4 сим- волов 10 000 часов IBM Proprinter, Epson FX/LQ, Tally MTPL.MTANSI Barcodes Draft, Q Courier

Okidata Microline 184 (Л4) 9

200 симво- лов

6 000 часов IBM® 5152 Model 2, Microline Standard

Okidata Microline 320t (Л4) 9 240x216 200 симво- лов 3 сим- воллов 10 000 часов ESC/P, IBM®; PPS II, and OKIDATA Microline

Olivetti DM409 (Л4) 9 240x72 200 ударов 3

символ

ов

Epson FX 850/1050

Panasonic KX-P1150 (Л4) 9 240x216 200 ударов 4 си- молов 4000 час Epson FX-850, IBM Proprinter HI

Printec 4300 (A3) 9 240x72 300 симво- лов

Epson FX, IBM Proprinter X124, DEC Draft, Q без возм изменен тания

Star Micronics LC-100+ Color (A4) 9 240x216 200 ударов 2,5

символ

ов 4000 часов ESC/P, IBM Proprinter HI

Star Micronics NX 1500, LC15SU 9 240x216

6 000 000 символов
| ESC/P, IBM PROPRINTER Courier Pica, El

      • 4

Фирма - про- изводитель Модель и макси- мальный формат Коли- чество игл и фонт Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

ш_

tional.

Электроника МС6313 (А4) 9 240x216

3 зна- ков

Epson FX/LX Courier

Модели, имеющие плоскостные (многорядные) печатающие головки. Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

Citizen GSX-220 (А4) 24 360x360

Epson FX/EX, IBM ProIII

C.Itoh CI - 5000 (A3) 24 330x216 500 14

симво- лов 6 000 час DEC® LA210/75/50, Epson FX-286e®, IBM Proprinter

XL®,

C.Itoh С1-1000е (A3) 68 240x288 1500 симво- лов 12-20 симво- лов 6 516 час

C.Itoh Line Printer, Printronix P-Series; IBM Proprinter XL; Co-ax, Twin-ax

4

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

C.Itoh CI-250 (A3) 18 330x288 500 сим- волов 14 сим ВОЛОВ 6 000 час C.Itoh Line Printer, Printronix P- Series; DEC LA210/75/50; IBM Proprinter XL; Epson FX- 286e; Co-ax , Twin-ax

C.Itoh CI-500 е (A3) 34 240x288 1500 сим- волов 12-20 сим- волов 7 348 час C.Itoh Line Printer, Printronix P- Series; IBM Proprinter XL; Co-ax, Twin-ax

Dataproducts ЗОЮ (A3) 24 360x360 250 симво- лов

8 000 час IBM/Lexmark 2390/2391, Epson LQ- 570/1070 PC 437 860, 86 Italic

Dataproducts 5000 (A3) 24 240x360

5 сим- волов 20 000 час PCL 3, Business Printer 2932/2934, Epson

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы (млн.) Износ ленты

(млн.) Наработка на отказ Языки управления Встро ты

LQ-2550 (ТМ), JX (ТМ)

Dataproducts 8500 (A3) 18 240x72 500 сим- волов 20 сим волов 6 000 час Epson FX-1050 (ТМ), IBM Proprinter III XL (ТМ), ANSI 3.64 Epson Graph (setsl

Digital DEC LA30N

(ML. 24 360x360

Epson LQ-100 (A4) 24 диаметр иглы 0,2 мм 360x360 100 ударов 2 сим- волов 1 строк Epson ESC/P

Fujitsu DL 6400 (A3) 24 360x360 400 ударов 18

симво- лов 8 000 час ESC P2, IBM

XL24E

NEC Pinwriter 72 (A3) 24 360x360

NEC Pinwriter Level 2, Epson LQ-850/1050, IBM Proprinter

X24e/XL24e

Olivetti DM 424 (Л4) 24 180x360

3 сим-

Epson LQ 2550,

  • *

*

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встро ты

волов

Proprinter X24/XL24, Olivetti STD 12/14/15/31

Olivetti DM 824 (A3) 24 240x75

20

симво- лов

Epson LQ-2550, IBM 2391, HP PCL3

Panasonic КХ-Р3123 (Л4) 24 360x360 200 ударов 3 си- молов 4 000 час Epson FX-850, IBM Proprinter III

Star Micronics LC-45I1 (A3) 24 360x360 200 ударов 2,5

симво- лов 6 000 час ESC/P, IBM Proprinter XL24E, NEC graphic mode

Printec 4500 (A3) 18 240x72 500 симво- лов

Epson FX, IBM Proprinter X124, DEC Draft, без во измен тания

Printec AMI 535 (A3) 24 240x360 диаметр иглы 0,3

мм 500

симво- лов

AMT, Diablo 630, Xrox 4020, Epson JX, Epson LQ-2550, IBM Gothic Draft

Фирма - про- Модель и Коли- Разреше- Износ Износ Наработка Языки управления Встро

изводитель максималь- ный формат чество игл и чер- новой шриф т ние иглы

(млн.) ленты (млн.) на отказ

ты

Proprinter X124, DEC, Apple, НР-

_ . L _ __ .

GL

Некоторые модели, имеющие несколько печатающих головок или имеющие челночную технологию

Фирма - про- Модель и Коли- Разреше- Износ Износ Наработка Языки управления Встрое

изводитель максималь- ный формат чество игл и чер- новой шриф т ние иглы (млн.) ленты (млн.) на отказ

ты

Genicom 4840 (A3) 66 240x144 45 уда- 45

параллельные грече

ров симво- лов

принтеры: ANSI 3.64 enhanced, Printronix, Dataproducts (EVFU); после- довательные принтеры: IBM Proprinter IIIXL, темат PC-гр и MS

1

Epson FX-286e

  • _ \ * “”” *

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встро ты

Output Tech- nology 4130 (A3)

10 000 ча- сов

96-Ch

ASCI

Intern

IBM 1

Code

850, 8

штрих

Code

Codab

A&E,

8&13,

Interle

5, POS

(ZIP+

Printronix ProLine Р5205 (A3)

180x96

Printronix P Series, P Series XQ, Serial Matrix, IBM ProPrinter III XL, Epson FX-1050, ANSI 3.64, IPDS Multin

ECMA

1,DEC

Multin

IBM C

437&8

A.OC

штрих

Фирма - про- Модель и Коли- Разреше- Износ Износ Наработка Язык и управления Встро

изводитель максималь- ный формат чест- во игл и чер- новой шриф т ние иглы (млн.) ленты (млн.) на отказ

ты

Code

EAN Interl 5, Pos

1.

А, UP

Некоторые специализированные принтеры и вс граиваемые печатающие механизмы

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встрое ты

Citizen DP - 400 (76 мм) 7 7x7 189 точек на линию 80 сим- волов

2 500 000 линий

Citizen DP-410 (76 мм) 9 7x9

80 сим- волов

2 500 000 линий

Citizen DP-555 (57 мм) 7 5x7

50

1 500 000

Citizen DP - 575 (69 мм) 7 5x7

50

1 500 000

Citizen DP610(76 7 230 точек 80 сим- J

4 000 000

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чество игл и чер- новой шриф т

7x7 Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Иаработка на отказ Языки управления Встрое ты

мм)

в линии волов

линий

Citizen DP627 (8, 89 мм) 7

7x7

5х7~ 400 точек в линии 80 сим- волов

5 000 000 линий

Citizen Md 9000 (57,5 мм)

180 точек в линии

Citizen СВМ-920-24

144 точек в строке

Magnetec 4000 9/18 10- 22,8 симв/

дюйм

Magnetec 6000 9/18 10- 22,8 сим- волов на дюйм

Printec

.„.„.,, .^..^-„*^. — „ „ Forms Pro 430/450

_ _. 9/18 9x9, 12x9

240x72 300/500 симво- лов 23

симво- лов (авто- 10 000 часов (1 000 000 страниц) Epson FX, IBM Proprinter, DEC LA 120, Optical Draft, Q

1 Принтер для заполнения полей бланков. Имеет оптическое устройство для распознавания границ форм и п

Фирма - про- изводитель Модель и максималь- ный формат Коли- чест- во игл и чер- новой шриф т Разреше- ние Износ

иглы

(млн.) Износ ленты (млн.) Наработка на отказ Языки управления Встро ты

маги- ческое слеже- ние за изно- сом)

Quality for OCR-А and OCR-B

Star MP 212 7 9x7 166 75 сим- волов 1.2-3

символ

ов 300 часов IBM ASCI intern

206

Приложение 2. Часть 1. Математическая модель обработчика растрового изображения по методу скелетезации.

Для проведения операции скелетизации анализируется матрица пикселей изображения размером 3 на 3 элемента. Анализ производится с целью определения возможности удаления пикселя изображения, лежащего в центре матрицы (см. рис. 1). Элемент изображения подлежит удалению, если он является крайним слева, справа, сверху или снизу.

     i-1       i      i+1     	

3 2 1 4 а 0 5 6 7 i-1 i i+1

Рис. 1. Нумерация элементов окна 3x3.

При выполнении следующих условий элемент является крайним:

а)сверху

2&6&a&(l&4j3&0 0&4)=true,

(2.5) где & - операция конъюнкции ,

- операция дизъюнкции,

числовое значение - логический признак = 1, если пиксель

присутствует и 0, если нет. Ь)слева

4&0&a&(3&6 5&2j2&6)=true, (2.6)

с) снизу

207

6&2&a&(5&0j7&4 4&0)=true, (2.7)

ё)справа

0&4&a&(7&2 l&6 6&2)=true, (2.8)

Для исключения случайных отклонений перед операцией скелети-зации требуется произвести операции удаления “бахромы” и заполнения пустот. Пиксель является “бахромой”, если он имеет признак логической единицы и верно хотя бы одно выражение:

а)а&0&Г&2&3&4&(? 6)=1гие, (2.9)
b)a&2&3&4&r&6&(7 0)=true, (2.10)
c)a&4&5&6&7&0&(l 2)=true, (2.11)
d)a&6&7&0&T&2&(3” 4)=true. (2.12)

Пиксель называется пустотой, если он имеет признак логического нуля и рядом с ним стоит не менее пяти пикселей с признаком логической единицы.

Данное преобразование дает возможность производить более обоснованный выбор позиции указателя при измерениях, что немало- важно для требуемого класса точности. Подробное описание работы с программой для выделения криминалистически значимых признаков будет дано в третьей главе.

Описанные способы преобразования графической информации и измерений могут быть использованы и для оценки диагностических признаков классификационного звена. Для этого достаточно выяснить номинальную плотность печати устройства, на котором был изготовлен исследуемый документ.

Часть 2. Распечатка программы DeSign.

А)Проект

82569

D:\WORK_C\DESIGN\DESIGN.PRJ

DESIGN.OPN

novcs

DESIGN.DEF

0

883330960

0 0 0 0 0 “DESIGN.CPP”

208

0 0
0 0 0 ? 0 0
0 0 0 т 0 0
0 0 0 т 0 0
0 0 0 I 0 0
0 0 0 ‘ 0 0
0 0 0 ‘ 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 В)Описани я Dib.hpp

EXPER.CPP”

IMGPP.CPP”

PODPROG.CPP”

WINPROC.CPP”

DESIGN.RES”

DESIGN.DEF”

“C:\SC\INCLUDE\windows.h”

“C:\SC\INCLUDE\winl6\windows.h”

“test.hpp”

“C:\SC\INCLUDE\stdlib.h”

“C:\SC\INCLUDE\mem.h”

“C:\SC\INCLUDE\string.h”

“dib.hpp”

“podprog.hpp”

“C:\SC\INCLUDE\commdlg.h”

“C:\SC\INCLUDE\winl6\commdlg.h”

“C:\SC\INCLUDE\stdio.h”

“C:\SC\INCLUDE\math.h”

typedef unsigned char huge* LPDIB; // HWND correctButton; typedef HGLOBAL HDIB; #define WINRGB_DIB 1 #define WINRLE4_DIB 2 #define WINRLE8_DIB 3 #define PM_DIB 10

define step_NET_Y 20 // расстояние между линиями сетки по

вертикали

int yBread; // ширина широкой полосы горизонтального

просмотра

float SizelmageOut; // увеличение картинки

char WndName[256];

POINT str_pol_w,str_pol_h;

short cxClient, cyClient;

BOOL corr_flag, flagNET, flagBREAD, step_flag, flagPROT;

unsigned long x_coord_l, y_coord_l, x_label, y_label;

char communic[5];

int comm_cour, step_NET, bread_WIDTH, numSym, numSpin, numShift,

scanRez, basicPrnRez;

// numSym - кол-во символов

// numSpin - кол-во игл в матрице символа по горизонтали

// nunShift - кол-во min смещений головки в одной позиции иглы

// scanRez - разрешение сканера

// basicPrnRez - базовое разрешение принтера

// x_label - координата временная метка х

// y_label - координата временная метка у

Podprog.hpp

include “dib.hpp”

void DIBnegative(HDIB);

void PointY(HDIB,unsigned long);

int GetStrlmageY(HDIB, unsigned long);

void PointX(HDIB,unsigned lonq);

209

int
GetS trlm ageX (HDI B,un sign ed long );

int
DIBTy pe(HD IB) ;

HPAL ETTE DIBC reat ePal ette (HDI B);

HFIL E DIBS elec tFil e(vo id);

HFIL E DIBS elec t_Fi le(H WND hwnd );

HDIB
DIBR eadF ile( HFIL E,DW ORD *);

void
DIBWr iteFi le(HF ILE,D WORD *,HDI B);

WORD
DIBNu mColo rs(LP DIB) ;

unsi gned long DIBH eigh t(HD IB);

unsi gned long DIBW idth (HDI B);

LPSTR DIBFi ndBit s(LPD IB) ;

BOOL DIBPa int(H DC,in t, int, int, int, HDIB)

BOOL DIBI nfo( HDIB , DWOR D);

unsi gned char SatP IC(H DIB) ;

unsi gned char View Brid ge(H DIB) ;

unsi gned char DefM axBr g(HD IB);

void Sat_b rg(HD IB) ;

void Brg_a rr(HD IB);

BOOL Pain tBit map( HDC, int, int, HDIB );

void Setka (HDC, HDIB, int, int) ;

void GetYB read( HDIB) ;

void frinl (HDIB );

void binar yPIC( HDIB) ;

void binar yPICS afe(H DIB) ;

unsi gned char DefM iddl eBrg (HDI B);

void DelPi x(HDI B, char) ;

void Space (HDIB );

void Space Safe( HDIB) ;

void LinLb l(HDC ,HDIB ,int) ;

HGLOB AL Caima _in_m em(HD IB);

void Caim a_ou t_me m(HD IB,H GLOB AL);

Test hpp

def

ine OPEN
1 tdef ine INFO
2 #def ine NEGO
3 idef ine BIN
4 #def ine BIN_ IN
5 #def ine BRG_ ARR
6 #def ine EXPE R
7 tdefi ne SIZE_ 025
8 #def ine SIZE J33
9 tdef ine SIZE _05
10 tdef ine SIZE _1
11 tdefi ne SIZE
_2
12 tdef ine SIZE _3
13 tdef ine SIZE _4
14 tdef ine VIEW _VER T 15 tdef ine VIEW _HOR
16 tdef ine VIEW _NON E 17 tdef ine SAVE _AS
20 tdef ine UP
21 tdef ine DOWN
22 tdef ine RIGH T
23 tdef ine LEFT
24 tdef ine BRID GE
25

210

define IDC_NAME 26

SELECT

define CANS_BUT 21

#define MAX_BRG 30 #define FRIN1 31 #define BIN_REAL 33 #define SPACE 34 #define NET_X_SHIFT #define NET_Y_SHIFT #define IDC NAME ОРТ В

// передаваемое имя get-окна окна дмалога в

// Заполнение пус

35 // Установить смещение сетки по X 36 37 // Установить смещение сетки по Y 40 // передаваемое имя get- окна окна 38 дмалога в OPTIONS для ширины среза

define IDC_NAME_OPT_N 41

дмалога в OPTIONS для шага сетки

50

51

52

53

54

// передаваемое имя get-окна окна

«define SET_PIX #define SET PIX 1

// рассчетный бл

// установить точку 1 в меню

define SET_PIX_2

define RESULT

define DEL_PIX

define SPACE_SAFE

define BIN_REAL_SAFE

define BINALL 57

наризация

Mefine DEFMIDBRG 58

define PROTOKOL_FLAG

define CAIMA_IN 60

define CAIMA OUT 61 // вывести кайму

// установить точку 2 в меню

// установить точку 1 в меню

// Удаление точки 55 // мягкое заполнение пус 56

// Удаление бахромы, забой пробелов, би-

// Определение средней яркости пикселей 59 // флаг протокола // запомнить кайму

define

#define #define #define #define #define #define #define #define #define #define

NET
100

BREAD
101

STEP
102

PRN_REZ _60

PRN_REZ _120

PRN_SPI N_7

PRN__SP IN_6

PRN_SPI N_5

SCAN_RE Z_600

SCAN_RE Z_1200

SCAN REZ 2400

// Кнопка сетки в опциях

// Кнопка ширины линии среза в опциях

// Кнопка пошагов ой бинариз ации в опциях

110 / / Кнопка рареше ния принте ра 60 111 112 // Кнопка рарешен ия принтер а 120 117
// Кнопка кол-ва игл - 7 113 114 / / Кнопка кол-ва игл - 6 115 116 // Кнопка кол-ва игл - 5 114 117 115 116

define ENDAPP

1000 #define OPTIONS
1001

define BUTTON_WH 60

#define BUTTON_HG 20 #define ZAZOR 1

// ширина кнопки // высота кнопки // расстояние между кнопками

С)Исходные модули программы

DeSign.cpp

include

include “test.hpp”

LRESULT CALLBACK WndProc (HWND, UINT, WPARAM, LPARAM);

BOOL CALLBACK _export DlgProc (KWND, UINT, WPARAM, LPARAM);

HINSTANCE hi;

211

int PASCAL WinMain(HANDLE hinstance, HANDLE hPrevInstance,

LPSTR IpszCmdLine, int nCmdShow);void HeadMain(HDC hdc); int SizelmageOut; HWND

hwnd,downButton,upButton,leftButton,rightButton,openButton,c orrect Button,experButton;

int PASCAL WinMain (HANDLE hinstance, HANDLE hPrevInstance,LPSTR IpszCmdLine, int nCmdShow) t

static char szAppName[] = “DeSign”;

HWND hwnd;

MSG msg;

WNDCLASS wndclass;

hl=hlnstance;

if (!hPrevInstance)

{

wndclass.style = CS_HREDRAW CS_VREDRAW;

wndclass.lpfnWndProc = WndProc;

wndclass.cbClsExtra = 0;

wndclass.cbWndExtra = 0;

wndclass.hinstance = hinstance;

wndclass.hlcon = Loadlcon(hinstance, “DeSign”) ;

wndclass.hCursor = LoadCursor(NULL, IDC_ARROW);

wndclass.hbrBackground = GetStockObject(LTGRAY_BRUSH);

wndclass.IpszMenuNarae = “APP_MENU”;

wndclass.IpszClassName = szAppName;

}

Regis terCl ass(S wndcl ass);

hwnd = CreateWindow (szAppName,

NULL^,

WS OVERLAPPEDWINDOWjWS VSCROLL CW USEDEFAULT, // x CW USEDEFAULT, // У CW USEDEFAULT, // width CW USEDEFAULT, // height NULL,

NULL,

hinstance,

NULL);

WS HSCROLL,

ShowWindow (hwnd, nCmdShow);

UpdateWindow(hwnd);

SizelmageOut^l;

while (GetMessage (&msg, NULL, 0, 0))

{

TranslateMessage (&msg);

DispatchMessaae (Smsa); }

return msg.wParam; }

WinProc.cpp

212

define SR 2 #include #include

#include #include #include "windows.h" #include "test.hpp" #include "podprog.hpp" #include "dib.hpp"

BOOL CALLBACK _export DlgProc (HWND, UINT, WPARAM, LPARAM); BOOL CALLBACK _export DlgProcOpt (HWND, UINT, WPARAM, LPARAM);

HINSTANCE hi;

LRESULT CALLBACK WndProc (HWND hwnd, UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam)

{

HDC hdc;

PAINTSTRUCT ps;

static RECT winrect;

static int widthlmg, heightlmg, x_beg, y__beg, absciss;

static HFILE hF;

static HDIB hDib, hGw, hGh;

static HPALETTE hP, hOP;

static DWORD dwFS;

static char buf[256];

static unsigned char zapas;

static int view_flag,set_xSHIFT,set_ySHIFT,text_shift;

static BOOL bDown = FALSE;

static int x = -1;

static int у = -1;

static BOOL SaveFileYes = FALSE;

static unsigned char colorPIC;

static int zap_int,yBreadORG,flagLINE;;

static HWND openButton; //,upButton,leftButton,rightButton,binaryButton;

RECT FAR gebit;

static POINT deflong_beg, deflong_end;

double sum2,suml;

double long sum3,sum4;

static long middlePix;

HFILE filprot;

HPEN newpen, oldpen;

static HGLOBAL hGcaima;

int caima_flag; // static char *cbuff; // static HGLOBAL CB;

switch (messaae) {

case WM_CREATE:

GetClientRect(hwnd,Swinrect);

hF=NULL;

213

hDib=NULL; hP=NULL; y_coord_l=ll; flagPROT=FALSE; caima_flag=0;

openButton= CreateWindow (“button”,”Открыть”,WS_CHILD WS_VISIBLE
  BS_PUSHBUTTON, ?

0,0,BUTTON_WH,BUTTON_HG,hwnd,OPEN,hi,NULL);

numSpin=6;

numShift=4;

scanRez=600;

basicPrnRez=60; // CB=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,16); //
cbuff=(char*)GlobalLock(CB);

return 0;

case WM_LBUTTONDOWN:

bDown = TRUE;

x = LOWORD(lParam);

у = HIWORD(lParam)-BUTTON_HG;

y_coord_l=(unsigned long)(y/Size!mageOut+y_beg);

x_coord_l=(unsigned long)(x/SizeImageOut-l+x_beg);

InvalidateRect(hwnd,NULL,TRUE);

return 0; break;

case WM_RBUTTONDOWN:

bDown = TRUE;

x = LOWORD(lParam);

у = HIWORD(lParam);

y_label=(unsigned long)(cyClient-y)*SR;

x_label=(unsigned long)x/SizelmageOut;

InvalidateRect(hwnd,NULL,TRUE);

return 0; break;

case WM_HSCROLL: { gebit.left=0; gebit.top=0; gebit.right=cxClient; gebit.bottom=cyClient;

7/ if(cxClient>DIBWidth(hDib)) return 0; switch(wParam){ case SB_PAGEDOWN:

x_beg+=(cxClient-l)/(SR*SizeImageOut); break; case SB_LINEDOWN: x_beg++; break; case SB_PAGEUP:

x_beg-=(cxClient-l)/(SR*SizeImageOut); break; case SB_LINEUP: x_beg—; break;

214

case SB_THUMBPOSITION:

x_beg=LOWORD(lParam);

break; case SB_THUMBTRACK:

x_beg=LOWORD(lParam);

break; default:

break;

}

if(x_beg>DIBWidth(hDib)-1) x_beg=DIBWidth(hDib)-1;

if(x_beg<0) x_beg=0;

SetScrollPos{hwnd,SB_HORZ,x_beg,TRUE);

InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); // было TRUE

return 0;

case WM_VSCROLL:{

gebit.left=0; gebit.top=0; gebit.right=cxClient; gebit.bottom=cyClient ;

// if(cyClient>DIBHeight(hDib)) return 0; switch(wParam){

case SB_PAGEDOWN:

y_beg+=(cyClient-1)/(SR*SizeImageOut); break; case SB_LINEDOWN: y_beg++; break; case SB_PAGEUP:

y_beg-=(cyClient-1)/(SR*SizeImageOut); break; case SB_LINEUP: y_beg—; break; case SBJTHUMBPOSITION: y_beg=LOWORD(lParam); break; case SBJTHUMBTRACK:

y_beg=LOWORD(lParam); break; default: break; }

if(y_beg>DIBHeight(hDib)-l) y_beg=DIBHeight(hDib)-1; if(y_beg<0) y_beg=0;

SetScrollPos(hwnd,SB_VERT,y_beg, TRUE); InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); // было TRUE return 0; }

case WM_LBUTTONUP: bDown = FALSE; return 0; break;

case WM_KEYDOWN: { switch (wParam)

215

{

case VKJLEFT: // MessageBox(NULL,”left”,”Keyboard”,MB_OK!MB_ICONHAND);

SendMessage(hwnd,WM_COMMAND,LEFT,0L);

break; case VKJRIGHT:

SendMessage(hwnd, WM_COMMAND,RIGHT, OL)/

break; case VK_DOWN:

SendMessage(hwnd,WM_COMMAND,DOWN,OL);

break; case VK_UP:

SendMessage(hwnd,WM_COMMAND,UP,OL);

break;

}

return 0;

}

// case WM_DESTROYCLIPBOARD: // GlobalUnlock(CB); // GlobalFree(CB); // return 0;

case WM_RENDERFORMAT:

MessageBox(NULL,”пусто в clipboard”,”Примечание !”,MB_OK|MB_ICONHAND); return 0;

case WM_SIZE:

cxClient=LOWORD(lParam) ; cyClient=HIWORD(lParam); return 0;

case WM_PAINT:

hdc = BeginPaint(hwnd, &ps); if (y_coord_K=ll) y_coord_l=ll;

if(y_coord_l>DIBHeight(hDib)) y_coord_l=DIBHeight(hDib); if (x_coord_K=ll) x_coord_l=ll;

if(x_coord_l>=DIBWidth(hDib)) x_coord_l=DIBWidth(hDib); switch(view_flag){ case VIEW_HOR:

yBread=flagBREAD?yBreadORG:1; widthImg=DIBWidth(hDib); GetYBread(hDib); {int rpc,ij; rpc=0; middlePix=01;

for(ij=0;ij<widthlmg;ij++) if(str_pol_w[ij].y<240) rpc++; middlePix+=str_poi_w[ij].y; }

middlePix=rpc?middlePix/rpc:255;} wsprintf(buf,”(%ld) средняя ярк. по срезу %ld\0”,y_coord_l,middlePix);

PointY(hDib,y_coord_l); break; case VIEW_VERT:

height!mg=GetStrImageX(hDib,x coord 1);

216

{int rpc,ij; rpc=0; middlePix=01;

for(ij=0;ij<heightlmg;ij++) if(str_pol_hfij].y<240) { rpc++; middlePix+=str_pol_h[ij].y; }

middlePix=rpc?middlePix/rpc:255;} wsprintf(buf,”(%ld) средняя ярк. по срезу %ld\0”,x_coord_l,middlePix);

PointX(hDib,x_coord_l); break; case BRIDGE: // интенсивность пиксела в точке мыши wsprintf(buf,”%d цвет по ко- орд.(%ld,%ld)\0”,ViewBridge(hDib),x_coord_l,y_coord_l); break; case DEL_PIX: // интенсивность пиксела в точке мыши wsprintf(buf,”уничтожена точка по ко- орд.(%ld,%ld)\0”,x_coord_l,y_coord_l); DelPix(hDib,255); break; case MAX_BRG: // наибольшая интенсивность во всей карти wsprintf(buf,”Самый темный %d\0”,DefMaxBrg(hDib)) ; view_flag=VIEW_NONE; break; case BIN: // обрезание фона до указанной мышью яркости wsprintf(buf,”%d - цвет среза\0”,SatPIC(hDib)); view_flag=VIEW_NONE; break; case BIN_IN: // отсечение цвета, заданного в диалог Sat_brg(hDib); view_flag=VIEW_NONE; break; case BRG_ARR: // коррекция яркости каринки до указанной в диалог

Brg_arr(hDib); view_flag=VIEW_NONE; break; case BINALL: frinl(hDib); SpaceSafe(hDib); binaryPICSafe(hDib); view_flag=VIEW_NONE; break; case DEFMIDBRG:

wsprintf(buf,”Средняя яркость %d\0”,DefMiddieBrg(hDib)); view_flag=VXEW_NONE; break; case FRIN1: // удаление бахромы frinl(hDib); view_flag=VIEW_NONE; break; case BIN_REAL: // настоящая бинаризация binaryPIC(hDib); view_flag=VIEW_NONE; break; case BIN_REAL_SAFE: // настоящая бинаризация binaryPICSafe(hDib); view flaa=VIEW NONE;

217

*

brea
k;
case
SPAC
E:
//
запо
лнен
ие
пус
Spac
e(hD
ib);
view
_fla
g=VI
EW_N
ONE;
brea
k;
case
SPACE
_SAFE
//зап олнен ие пус Spac eSaf e(hD ib); view _fla g=VI EW_N ONE; brea k; case CAIM A_OU T:

Caima out mem(h Dib,h Gcaim a); view_ flag= VIEW_ NONE; brea k; case NET_ X_SH IFT:

set_x SHIFT =(int )x_co ord_l ; View Brid ge(h Dib) ;

wspri ntf(b uf, “(%d) - смеще ние сетки по X\0”, set_x SHIFT ) brea k; case NET_ Y_SH IFT:

set_y SHIFT =(int )y_co ord_l ; View Brid ge(h Dib) ;

wspr intf (buf ,”(% d)- смещ ение сетк и по Y\0” ,set ySH IFT) brea k; case SET PIX_ 1: yBre ad=l ;

Poin tY(h Dib, y_co ord_ l); Poin tX(h Dib, x_co ord_ l); defl ong_ beg. x=(i nt)x coo rd_l ; deflo ng_be g.y=( int)y _coor d_l; wspr intf (buf ,”(% ld,% ld)- для 1 точк и\0” , x__c oord _l, y_co ord l) ; flag LINE =l; brea k; case SET_ PIX_ 2: yBre ad=l ; if(f lagL INE= =l) {

Poin tY(h Dib, (uns igne d long ) defl ong_ beg. y); Poin tX(h Dib, (uns igne d long ) defl ong_ beg. x); flag LINE =2; }

Point Y(hDi b,y_c oord_ l); Point X(hDi b,x_c oord_ l); deflo ng_en d.x=x _coor d_l; deflo ng_en d.y=y _coor d_l;

wspri ntf(b uf,”( %ld,% ld)- для 2 точки \0”, x_co ord_ l,y_ coor d_l) ; brea k; case RESU LT: yBre ad=l ; if(f lagL INE= =2) {

Point Y(hDi b,(un signe d long) deflo ng_be g.y); Point X(hDi b,(un signe d long) deflo ng_be g.x); flag LINE =0;

218

if(abs(deflong_beg.y-deflong_end.y)<2) sum3=abs(deflong_beg.x- deflong_end.x);

else if(abs(deflong_beg.x-deflong_end.x)<2) sum3=abs(deflong_beg.y-deflong_end.y);

else { suml=(double)(deflong_beg.x- deflong_end.x)*(double)(deflong_beg.x-deflong_end.x);

sum2=(double)(deflong_beg.y-def long_end.y) * (double) (deflong__beg.y-deflong_end.y) ;

sum3=sqrtl((double long)(suml+sum2)); } zap_int=scanRez/basicPrnRez; sum2=sum3/(zap_intnumSpin); numSym=int(sum2+0.5); sum4=sum3/(numSymnumSpin*numShift);

sprintf(buf,” (%d,%d),(%d,%d) =%lf,сим-в %d,min смещ %5.101f\0”,

deflong_beg.x,deflong_beg.y,deflong_end.x,deflong_end.y,sum3 ,

numSym,. sum4) ; view_flag=VIEW_NONE; if(flagPROT) {

if(Ifilprot=_lopen(“protokol.txt”, WRITE))== HFILE_ERROR)

filprot=_lcreat(“protokol.txt”,0); _llseek(filprot,0L,2); _lwrite(filprot,buf,strlen(buf)); _lwrite(filprot,”\15\12”,2); __lclose (filprot) ; }

break; }

text_shift=strlen(buf);

TextOut(hdc, BUTT0N_WH1+ZAZ0R1,0,buf,text_shift); /* wsprintf(cbuff,”%2.10f\n\0”,sum4);

OpenClipboard(hwnd); EmptyClipboardO ;

if(SetClipboardData(CF_TEXT,CB)==NULL) MessageBox(NULL,”ClipBoard пуст”,

“Message from Head-Process “,MB_OKIMB_ICONHAND); CloseClipboardO ;

wsprintf(buf,” метка: x=%lu, y=%lu\0”,x_label, y_label); TextOut(hdc, BUTTON_WHl+ZAZORl+text_shift,0,buf,strlen(buf)); V

if(hDib!=NULL) { if(hP) {

hOP=SelectPalette(hdc,hP,FALSE); RealizePalette(hdc); }

DIBPaint(hdc,0,20,x_beg,y_beg,hDib); // Вывод

картинки с позиции 0,20 } if(hP) {

219

SelectPalette(hdc, hOP,FALSE);

}

if(flagPROT) {

newpen=CreatePen(PS_SOLID,4,RGB(200,20,200)) ; oldpen=SelectObject(hdc, newpen);

Rectangle(hdc, cxClient, 20, cxClient-20, 0); SelectObject(hdc, oldpen); DeleteObject(newpen); }

SetMapMode(hdc,MM_ANISOTROPIC); SetWindowExt(hdc,1,2) ; SetViewportExt(hdc,SizelmageOut,-1); SetROP2(hdc,R2_COPYPEN);

if(view_flag==VIEW_HOR) absciss=-x_begSizeImageOut; if(view_flag==VIEW_VERT) absciss=-y_begSizeImageOut; SetViewportOrg(hdc, absciss,cyClient); if (hDib^NULL)”

switch(view_flag) { case VIEW_HOR:

if (flagNET) Setka (hdc, hDib, set_xSHIFT, widthlrag) ; newpen=CreatePen(PS_SOLID,0,RGB(200, 170, 110)”) ; oldpen=SelectObject(hdc, newpen);

Polyline(hdc,&str_pol_w[x_beg], min(cxClient,widthlmg -

x_beg));

SelectObject(hdc, oldpen); DeleteObject(newpen); PointY(hDib,y_coord_l) ; break; case VIEW_VERT:

if(flagNET) Setka(hdc,hDib,set_ySHIFT,heightlmg); newpen=CreatePen(PS_SOLID, 0, RGB (200,120,^140) ) ; oldpen=SelectObject(hdc, newpen);

Polyline(hdc,&str_pol_h[y_beg], min(cxClient,heightlrag -

y_beg));

SelectObject(hdc,oldpen); DeleteObject(newpen); PointX(hDib,x_coord_l); break; case BRIDGE: case NET_X_SHIFT: case NET_Y_SHIFT: ViewBridge(hDib); break; case SET_PIX_1:

PointY(hDib,y_coord_l); PointX(hDib,x_coord_l); break; case SET_PIX_2:

PointY(hDib,y_coord_l); PointX(hDib,x_coord_l); break; } //
TextOut(hdc, BUTTON_WHl+ZAZORl,0,buf,strlen(buf));

LinLbl(hdc,hDib,BUTTON_HG); // InvalidateRect (hwnd, Screbit, TRUE) ;

220

return 0;

case WM_COMMAND:

gebit.left=0; gebit.top=0; gebit.right=cxClient; gebit.bottom=cyClient; switch(wParara) { case ENDAPP: DestroyWindow(hwnd); return 0; case OPEN:

if(hGhlISaveFileYes) (GlobalUnlock(hGh);GlobalFree(hGh);}

if(hGwlISaveFileYes) {GlobalUnlock(hGw);GiobalFree(hGw);}

if(hGcaima) {GlobalUnlock(hGcaima);GlobalFree(hGcaima);}

if(hDib]ISaveFileYes) GlobalFree(hDib); hF=DIBSelectFile();

if(hF!=NULL) hDib=DIBReadFile(hF,&dwFS); if((hDib!=NULL) && (DIBType(hDib)==WINRGB_DIB)) { hP=DIBCreatePalette(hDib); SetWindowText(hwnd,WndName); y_coord_l=x_coord_l=ll; zapas=0; zap_int=0; x_beg=y_beg-0 ;

SetScrollRange(hwnd,SB_HORZ,0,(int)DIBWidth(hDib),TRUE);

SetScrollRange(hwnd,SB_VERT,0,(int)DIBHeight(hDib),TRUE);

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

SaveFileYes = TRUE; flagLINE=0; // захват памяти под срез для построения ломанных по X

hGh=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(DIBHeiaht(hDib)+1)*sizeo f(POI NT));

str_pol_h=(POINT*)GlobalLock(hGh);

if (str_pol_h==NULL) { MessageBox(NULL,,,Cклepoз !!!”, “Message from Head-Process”,MB_OK|MB_ICONHAND); return(NULL); }

// захват памяти под срез для построения ломанных по Y

hGw=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(DIBWidth(hDib)+1)*sizeof (POIN T));

str_pol_w=(POINT*)GlobalLock(hGw);

if(str_pol_w==NULL){ MessageBox(NULL,”Склероз !!!”, “Message from Head-Process”,MB_OK|MB_ICONHAND); return(NULL); } step_NET=4; bread_WIDTH=l; SizeImaqeOut=l.; }

else MessageBox(NULL,”He могу работатьс таким BMP”,”Сообщение”,MB_OKfMB_ICONHAND); return 0; case SAVE_AS:

if(SaveFileYes) {

221

hF=DIBSelect__File(hwnd) ;

if(hFi=NULL) DIBWriteFile(hF,&dwFS,hDib); SaveFileYes=!SaveFileYes;

else {

wsprintf(buf,”Дохлый номер, файла еще нет!”); MessageBox(NULL,buf,”Ошибка !”,MB_OK|MB_ICONHAND);

}

return Crease INFO:

if(hDib!=NULL) DIBInfо(hDib,dwFS) ;

return 0; case PROTOKOL_FLAG:

flagPROT=!flagPROT; return 0; case NEGO:

if(hDib!=NULL) DIBnegative(hDib);

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_025:

SizeImageOut=0.25;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_03:

SizeImageOut=0.33;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_05:

SizeIraageOut=0.5;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_1:

SizeImageOut=l.;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_2:

SizeImageOut=2.;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_3:

SizeImageOut=3.;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case SIZE_4:

SizeImageOut=4.;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE);

return 0; case VIEW_VERT:

view_flag=VIEW_VERT;

return 0; case VIEW_HOR:

view_flag=VIEW_HOR;

return 0; case VIEW NONE:

222

view_flag=VIEW_NONE; return 0; case BIN: // обрезание фона до указанной мышью яркости view_flag=BIN; return 0; case BIN_IN: // отсечение цвета, заданного в диалог DialogBox(hi,”SELECT”,hwnd,(DLGPROC)DlgProc);

view_flag=BIN_IN; InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0; case BRG_ARR: // коррекция яркости каринки до указанной в диалог

DialogBox(hi,”SELECT”,hwnd,(DLGPROC)DlgProc);

view_flag=BRG_ARR; InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); return 0; case BRIDGE: // показать яркость в точке, указанной мышью

view_flag=BRIDGE; return 0; case DEL_PIX: // показать яркость в точке, указанной мышь ю

view_flag=DEL_PIX; return 0; case MAX_BRG: // показать максимальную яркость во всей карти

view_flag=MAX_BRG; InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); return 0; case UP:

y_coord_l–;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0; case DOWN:

y_coord_l++;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0; case LEFT:

x_coord_l — ;

InvalidateRect(hwnd,&gebit, TRUE); return 0; case RIGHT:

x_coord_l++;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0; case OPTIONS:

DialogBox(hi,”OPTONS”,hwnd, (DLGPROC)DlgProcOpt); yBreadORG=bread_WIDTH/ InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0; case BINALL:

view_flag=BINALL;

InvalidateRect(hwnd, &gebit, TRUE); return 0; case DEFMIDBRG:

223

view_flag=DEFMIDBRG; InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); return 0; • case FRIN1:

view_flag=FRINl; Ф InvalidateRect(hwnd,sgebit,TRUE) ;

return 0/ case BIN_REAL:

view_flag=BIN_REAL; InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE) ; j return 0;

case BIN_REAL_SAFE: ft view_flag=BIN_REAL_SAFE;

InvalidateRect(hwnd,Sgebit, TRUE); return 0; j case SPACE:

’ view__flag=SPACE;

InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); j return 0;

j case SPACE_SAFE:

j view_flag=SPACE_SAFE;

I InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE);

return 0; case NET_X_SHIFT:

view_flag=NET_X_SHIFT; InvalidateRect(hwnd,Sgebit, TRUE) ; return 0; case NET_Y_SHIFT:

view_flag=NET_Y_SHIFT; InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); return 0; case CAIMA_IN: caima_flag=l; if(hGcaima) {GlobalUnlock(hGcaima);GlobalFree(hGcaima);} hGcaima=Caima_in_mem(hDib); InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); return 0; case CAIMA_0UT:

if(caima_flag) {

InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE) ; JJF view_flaa=CAIMA__OUT;

}

return 0; case SET_PIX:

if ( (view_flag!=SET_PIX_l) && (view_flag!=SET_PIX_2) SS (view__f laa! =RES *? ULT)) {

view_f lag=SET__PIX_l ; InvalidateRect(hwnd,Sgebit,TRUE); return 0; }

switch (view_flag) { case SET_PIX_^1: Щ view flaq=SET PIX 2;

224

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0; case SET_PIX_2:

view_flag=RESULT ;

InvalidateRect(hwnd,&gebit,TRUE); return 0/ } } case WM_DESTROY: /*
GlobalFree(hDib); GlobalUnlock(CB); GlobalFree(CB); */ PostQuitMessage (0) ; return 0;

}

return DefWindowProc (hwnd, message, wParam, IParam);

}

BOOL CALLBACK _export DlgProc (HWND hdlg, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM IParam) { BOOL FAR flagERROR;

switch(msg) {

case WM^INITDIALOG:

SetDlgltemlnt(hdlg,IDC_NAME,comm_cour,TRUE); return TRUE; case WM_COMMAND: switch (wParam) { case IDOK:

comm_cour=GetDlgItemInt(hdlg,IDC_NAME,&flagERROR,TRUE); if(!flagERROR){ comm_cour=0; EndDialog(hdlg,FALSE); return FALSE; }

EndDialog(hdlg,TRUE); return TRUE; case CANS_BUT: case IDCANCEL: comm_cour=0; EndDialog(hdlg,FALSE); return TRUE; } } return FALSE; }

BOOL CALLBACK _export DlgProcOpt (HWND hdlg, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM IParam) { BOOL FAR flagERROR;

CheckDlgButton(hdlg,NET, flagNET); CheckDlgButton(hdlg,BREAD,flagBREAD); CheckDlgButton(hdlg,STEP,step flag);

225

CheckDlgButton(hdlg,PRN_REZ_60,basicPrnRez==60); CheckDlgButton(hdlg,PRN_REZ_120,basicPrnRez==120; CheckDlgButton(hdlg,PRN_SPIN_7,numSpin==7) CheckDlgButton(hdlg,PRN_SPIN_6,numSpin==6) CheckDlgButton(hdlg,PRN_SPIN_5,numSpin==5) CheckDlgButton(hdlg,SCAN_REZ_600,scanRez==600); CheckDlgButton(hdlg,SCAN_REZ_1200,scanRez==1200); CheckDlgButton(hdlg,SCAN_REZ_24 00,scanRez==2400);

switch(msg) {

case WM_INITDIALOG: SetDlgltemlnt(hdlg,IDC_NAME_OPT_B,bread_WIDTH,TRUE); SetDlgltemlnt(hdlg,IDC_NAME_OPT_N,step_NET,TRUE); return TRUE; case WM_COMMAND: switch(wParam) { case IDOK:

EndDialog(hdlg,TRUE) ; if(flagBREAD) {

bread_WIDTH=GetDlgItem!nt(hdlg,IDC_NAME_OPT_B,&flagERROR,TRUE);

if(IflagERROR){ bread_WIDTH=l; EndDialog(hdlg,FALSE] return FALSE; }

}

if(flagNET) {

step_NET=GetDlgItemInt(hdlg,IDC_NAME_OPT_N,&flagERROR,TRUE);

if(!flagERROR){ step_NET=9; EndDialog(hdlg,FALSE); return FALSE; }

}

return TRUE; case NET:

flagNET=!flagNET;

return TRUE; case BREAD:

flagBREAD=!flagBREAD;

return TRUE; case STEP:

step_flag=!step_flag;

return TRUE; case PRN_REZ_60:

basicPrnRez=60;

numShift=4;

return TRUE; case PRN_REZ_120:

basicPrnRez=120;

numShift=2;

return TRUE; case PRN_SPIN_6:

numSpin=6;

return TRUE; case PRN_SPIN_7:

numSpin=7;

return TRUE;

226

case PRN_S PIN_5 :

numSp in=5;

retur n TRUE; case SCAN_ REZ_6 00:

scanR ez=60 0;

retu rn TRUE ; case SCAN_ REZ_1 200:

scanR ez=12 00;

retur n TRUE; case SCAN_ REZ_2 400:

scanR ez=24 00;

retur n TRUE; case CANS_ BUT: case IDCAN CEL:

EndDi alog( hdlg, FALSE );

retur n TRUE; } } retu rn FALS E;

}

PodP rog.c pp

inc

lude “win dows .h”

incl

ude “cora mdlg. h”

incl

ude “mem. h”

incl

ude “stri ng.h”

inc

lude “dib .hpp “

// HINST ANCE hlnst ance;

// sele ct file

HFILE DIBSe lectF ile(v oid)

{

OPENF ILENA ME ofn;

char szFil e[256 ], szFil eTitl e[256 ],
szFil ter[] =”Bit map File s\0* .bmp “;

HFILE hF;

szFil e[0]= ‘\0’;

mems et(& ofn, 0,si zeof (OPE NFIL ENAM E)); ofn. lpst rFiI ter= szFi lter ; ofn. IStr uctS ize^ size of(O PENF ILEN AME) ; ofn. lpst rFil e=sz File ; ofn. hwnd Owne r=NU LL; ofn.n MaxFi le=si zeof( szFil e); ofn. lpst rFil eTit le=s zFil eTit ie; ofn.n MaxFi leTit le=si zeof( szFil eTitl e); ofn. lpst rIni tial Dir= NULL ;

ofn.F lags= OFN_P ATHMU STEXI ST ! OFN_F ILEMU STEXI ST I OFN_ HIDE READ ONLY ;

if(Ge tOpen FileN ame(& ofn)) {

hF=_ lope n(of n.lp strF ile, OF_R EAD) ;

strcp y(Wnd Name, ofn.I pstrF ile);

retur n hF; }

else retur n 0; )

227

//

KFILE DIBSelect File(HWND hwnd)

  • {

OPENFILENAME ofn; ‘fc char szFile[256], szFileTitle[256], szFilter[]=”Bitmap

Files\0*.bmp”;

HFILE hF;

char buf[256];

szFile[0]=*\0’;

memset(&ofn,0,sizeof(OPENFILENAME)); -)ц ofn.lpstrFilter=szFilter;

ofn.lStructSize=sizeof(OPENFILENAME);

ofn.lpstrFile=szFile;

ofn.hwndOwner=hwnd;

ofn.nMaxFile=sizeof(szFile);

ofn.lpstrFileTitle=szFileTitle;

ofn.nMaxFileTitle=sizeof(szFileTitle);

ofn.lpstrInitialDir=NULL;

ofn.lpTemplateName=(LPSTR)”Save” ;

ofn.Flags=OFN_SHOWHELP I OFN_OVERWRITEPROMPT;

if(GetSaveFileName(&ofn)) {

hF=_lcreat(ofn.IpstrFile,0);

strcpy(WndName,ofn.IpstrFile);

return hF;

}

else return 0;

// read file

HDIB DIBReadFile(HFILE hF, DWORD *dwFS) {

HDIB hD;

HCURSOR hC;

LPDIB IpBuf;

hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT));

*dwFS=_llseek(hF, 01,2) ; JLlseek (hF, 01, 0) ;

hD=(HDIB)GlobalAiloc(GMEM_FIXED, *dwFS);

lpBuf=(unsigned char huge*)GlobalLock(hD);

if(lpBuf==NULL) return(NULL);

_hread(hF,IpBuf,*dwFS);

_lclose(hF);

GlobalUnlock(hD);

SetCursor(hC);

return hD; }

// write file

void DIBWriteFile(HFILE hF, DWORD *dwFS, HDIB hD) {

HCURSOR hC;

228

}

LPDIB IpBuf ;

hC=S etCu rsor (Loa dCur sor( NULL , IDC_ WAIT ));

lpBuf =(uns igned char huge* )Glob alLoc k(hD) ;

Jiwr ite( hF,I pBuf ,*dw FS);

_lclo se(hF );

Globa lUnlo ck(hD );

SetCu rsor( hC);

retur n;

// Num colors define

WORD DIBNumColors(LPDIB IpD)

{

DWORD dwCU; LPBITMAPINFOHEADER lpih;

lpih=(LPBITMAPINFOHEADER)(IpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER))/ dwCU=lpih->biClrUsed; if(dwCU) return((WORD)dwCU); switch(lpih->biBitCount) {

case 1 case 4 case 8

return 2; return 16; return 256;

default: return 0;

//

LPSTR DIBFindBits(LPDIB IpD) {

LPBITMAPINFOHEADER lpih;

LPBITMAPFILEHEADER Ipfh;

Ipfh-(LPBITMAPFILEHEADER)IpD;

if (lpfh->bfOf fBits) return”( (LPSTR) Ipf h+lpf h->bf Off Bits) ;

lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER));

return((LPSTR)Ipih+lpih- >biSize+(DWORD)(DIBNumColors(IpD)*sizeof(RGBQUAD))); }

//

BOOL DIBPaint(HDC hdc,int x, int y, int x_beg, int y_bea, HDIB hD)

{

HBITMAP hbmp;

WORD wHeight, wWidth;

LPDIB IpD;

LPBITMAPINFOHEADER lpih;

int x_,y_;

lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD);

if (lpD==NULL) return -1;

lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)) ; wHeiaht=loih->biHeiaht;

229

// wWidth=lpih->biWidth;

wWidth=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; StretchDIBits(hdc,x, y,

SizelmageOut(wWidth-x_beg), SizelmageOut(wHeight-y_beg), x_beg,0,wWidth-x_beg,wHeight-y_beg,DIBFindBits(IpD) ,

(LPBITMAPINFO)lpih,DIB_RGB_COLORS,SRCCOPY); GlobalUnlock(hD); return TRUE; } //

int DIBType(HDIB);

BOOL DIBInfo(HDIB hD, DWORD dwFS)

{

char buf[256],bufl[256];

DWORD biSize;

LPBITMAPFILEHEADER IpDIBFileHeader;

LPBITMAPINFOHEADER IpDIBInfoHeader;

LPBITMAPCOREHEADER loDIBCoreKeader;

DWORD bfOffset;

BOOL bWDIB;

LPDIB IpDIBPtr;

int nDIBType;

WORD wNumColors;

nDIBType=DIBType(hD) ;

if(nDIBType!=WINRGB_DIB) {

char strmess[20] ;

wsprintf(strmess,”He могу работать с таким BMP => (%d)\0”,nDIBType);

MessageBox(NULL,strmess,”Сообщение”,МВ_ОК MB_ICONHAND);

return FALSE; }

IpDIBPtr^(unsigned char huge * )GlobalLock(hD); if(lpDIBPtr==NULL) return(FALSE); lpDIBFileHeader=(LPBITMAPFILEHEADER)IpDIBPtr; bfOffset=lpDIBFileHeader->bfOffBits;

biSize=(DWORD)(IpDIBPtr[sizeof(BITMAPFILEHEADER)]); wsprintf(buf,”Размер зaгoлoвкa=%ld byte\n”,biSize); wsprintf(buf1,”Размер файла=%М byte\n”,dwFS); lstrcat(buf,bufl);

wsprintf(buf1,”Смещение KapTHHKM=%ld byte\n”,bfOffset); lstrcat(buf,buf1);

lpDIBInfoHeader=(LPBITMAPINFOHEADER)(lpDIBPtr+sizeof(BITMAPFI LEHEA DER));

wsprintf(buf1,”Размер картинки:%ldx%ld\n”,lpDIBInfoHeader- >biWidth,lpDIBInfoHeader->biHeight);

lstrcat(buf,bufl) ;

wsprintf (buf 1, “Длина картинки: %ld\n”, lpDIBInfoHeac’.er- >biHeight*lpDIBInfoHeader->biWidth) ;

lstrcat(buf,buf1);

wsprintf(bufl,”\n© СВШ МВД Гортинский А.В. 1995-1998\п”);

230

lstrc at(bu f,buf l);

Mess ageB ox(N ULL, (LPS TR)b uf,” DeSi gn (3.4 1): инфо рмац ия о фай- ,MB_ OK|M B_IC ONIN FORM ATIO N); Glob alUn lock (hD) ; retu rn TRUE ;

//

int DIBType(HDIB hD)

{

LPBITMAPFILEHEADER lpDIBFileHeader; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; LPBITMAPCOREHEADER lpch; DWORD biSize; LPDIB hDIBPtr; int nDIBType;

if(hD==NULL) return(-2); hDIBPtr=(LPDIB)GlobalLock(hD);

if(hDIBPtr==NULL) { GlobalUnlock(hD); return (-1); } lpDIBFileHeader=(LPBITMAPFILEHEADER)hDIBPtr; if(lpDIBFileHeader- >bfType!=0x4d42) { GlobalUnlock(hD); return 0; }

biSize=(DWORD)(hDIBPtr[sizeof(BITMAPFILEHEADER)]); if(LOWORD(biSize)==sizeof(BITMAPINFOHEADER)) {

lpih=(LPBITMAPINFOHEADER)(hDIBPtr+sizeof(BITMAPFILEHEADER));

if((lpih->biPlanes==l)&&(lpih->biBitCount==8)&&(Ipih- >biCompression==BI_RGB))

nDIBType=WINRGB_DIB; else nDIBType=0; }

else nDIBType=0; GlobalUnlock(hD); return nDIBType; }

//

HPALETTE DIBCreatePalette(HDIB hD) {

LPLOGPALETTE lpPal; HPALETTE hPal; HANDLE hLogPal; int i,wNumColors; LPSTR Ipbi; LPBITMAPINFO Ipbmi;

if(!hD) return NULL;

lpbi=(LPSTR)GlobalLock(hD);

lpbmi*(LPBITMAPINFO)(lpbi+sizeof(BITMAPFILEHEADER));

wNumColors=DIBNumCo!ors((LPDIB)lpbi);

if(wNumColors) {

hLoqPal=GlobalAlloc(GHND,sizeof(LOGPALETTE)+sizeof(PALETTEENTRY)*w NumColors);

231

if(!hLogPal) {

GlobalUnlock(hD); return NULL;

}

lpPal=(LPLOGPALETTE)GlobalLock(hLogPal) ;

lpPal->palVersion=0x300;

lpPal->palNumEntries=wNumColors;

for(i=0;i<=wNumColors;i++) {

lpPal->palPalEntry[i].peRed=lpbmi->Ьл1л.Colors [i] .rgbRed;

lpPal->palPalEntry[i].peGreen=lpbmi- >bmiColors[i].rgbGreen;

lpPal->palPalEntry[i].peBlue=lpbmi->bmiColors[i].rgbBlue;

lpPal->palPalEntry[i].peFlags=0;

}

hPal=CreatePalette(lpPal); if(‘hPal) {

GlobalUnlock(hLogPal); GlobalFree(hLogPal); return NULL; }

GlobalUnlock(hLogPal); GlobalFree(hLoaPal); }

GlobalUnlock(hD); return hPal; }

// DIBHeight

unsigned long DIBHeight(HDIB hD) {

LPDIB IpD;

LPBITMAPINFOHEADER Ipih;

lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD);

if(lpD==NULL) return 0;

lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER));

return (unsigned lona)loih->biHeiaht; }

// DIBWidth

unsigned long DIBWidth(HDIB hD) {

LPDIB IpD;

LPBITMAPINFOHEADER Ipih;

IpD-(LPDIB)GlobalLock(hD);

if(lpD==NULL) return 0;

lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER));

return (unsigned lona)lpih->biWidth; )

Imgpp.cpp

include #include ^include

#include "dib.hpp" #include "podoroa-hop" 232 void DIBnegative(HDIB hD) { unsigned long i,lengtch,Width; LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER) ) ; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biWidth; lengtch=(lpih->biHeight)*Width; for(i=01; i<lengtch; "i++) (* (beginPIC+i) ) =255- (* (beginPIOi) GlobalUnlock(hD); return; // void PointY(HDIB hD,unsigned long y_coord) { unsigned long x,y,Width; LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biWidth; for(y=0; y<((y_coord+yBread)biHeight?yBread:lpih->biHeight-y_coord); y++){ beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD)+(lpih->biHeight- y_coord-y)*Width; for(x=01; x<Width; x++)(*(beginPIC+x))=255-{*(beainPIC+x)); } GlobalUnlock(hD); return; } // int GetStrlmageY(HDIB hD, unsigned long y_coord) { unsigned long x,Width; LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; int i; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return 0; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biWidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD)+(Ipih->biHeight-y_coord)*Width; for(x=01, i=0; x<Width; x++, i++) { 233 str_pol_w[i].x=i; str_pol_w[i].y=(*(beginPIC+x)); } GlobalUnlock(hD); return(i) ; } // Широкая полоса горизонтального просмотра void GetYBread(HDIB hD) { HDIB hGw; int *str_p; int i,j,widthlmg,k; unsigned long y_c; widthImg=DIBWidth(hD); hGw=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(widthlmg+l)*sizeof(int) ); str_p=(int*)GlobalLock(hGw); if(str_p==NULL){ MessageBox(NULL,"Склероз !!!","Message from GetYBread",MB_OK|MB_ICONHAND); return/ } y_c=y_coord_l ; k=((y_coord_l+yBread)<DIBHeight(hD))?yBread:DIBHeight(hD)- y_coord_l; for(j=0; j<widthlmg; j++) str_p[j]=0; for(i=0; i<k; i++) { GetStrImageY(hD,y_c++); for (j=0;j<widthlmg;j++) str_p[j]+=str_Dol_w[j] .y; } for(j=0;j<widthlmg;j++) str_pol_w[j].y=str_p[j]/k; if(hGw) {GlobalUnlock(hGw);GlobalFree(hGw);} return; } // void PointX(HDIB hD,unsigned long x_coord) { unsigned long y,i,Width; LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Widths(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD)+x_coord; for(y=01, i=01; ybiHeight; y++, i+=Width) (*(beginPIC+i))=255-(*(beginPIC+i)); GlobalUnlock(hD); return; } int GetStrlmaaeX(HDIB hD, unsianed lona x_coord) { 234 # LONG x,y,i ; LPDIB IpD; unsig ned long Width ; unsi gned char huge * begi nPIC ; LPBIT MAPIN FOHEA DER lpih; int j ; lpD=( LPDIB )Glob alLoc k(hD) ; if(lp D==NU LL) retur n 0; lpih =LPB ITMA PINF OHEA DER( lpD+ size of(B ITMA PFIL EKEA DER) ); Widt h=(l pih- >biW idth %4)? (lpi h- >biW idth /4+l )*4: lpih - >biW idth ; begi nPIC =(un sign ed char huge *)DI BFin dBit s(Ip D)+x _coo rd; ror( y=01 , j=(i nt)l pih- >biH eigh t-l, i=01 ; ybiH eigh t; '++, j—, i+=W idth ) { str_p ol_h[ j].x= j; str_p ol_h[ j].y= (*(be ginPI C+i)) ; } Glob alUn lock (hD) ; retur n((in t)ipi h- >biHe ight) ; // обрезание фона до указанной мышью яркости unsigned char SatPIC(KDIB hD) { LONG wHeight, wWidth; unsigned long xfy; HDIB strDib; LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; unsigned long i,lengtch; unsigned char color_PIC; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return 0; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); wHeight=lpih->biHeight; wWidth=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biwidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); y=wHeight-y_coord_l; y=y*wWidth; x=x_coord_l; color_PIC=(*(beginPIC+y+x)); lengtch=wHeight*wWidth; for"(i=01; Klengtch; i++) if ( (*(beginPIC+i)) >color_PIC) (*(beginPIC+i))=255; GlobalUnlock(hD); return(color PIC); // Просмотреть яркость пиксела в позиции мыши unsicmed char ViewBridae(HDIB hD) { unsigned long x,y,Width,color_all; LPDIB IpD; 235 unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; unsigned char color_pix; int i,j,istr,cou_pix; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD) ; if(lpD==NULL) return 0; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER) ) ; Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biWidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(lpD); y=(lpih->biHeight-y__coord_l) *Width; // if((bread_WIDTH==l)|I(flagBREAD==NULL)) { color_pix=(*(beginPIC+y+x_coord_l)); (*(beginPIC+y+x_coord_l))=255-(*(beginPIC+y+x_coord_l)); /* } else { for (i=0, istr=0, cou_pix=0; i<bread_WIDTH; i++, istr+==Width) for(j=- l*(bread_WIDTH/2);j<bread_WIDTH/2;j++) { color_pix={*(beginPIC+y+x_coord_l+j+istr)) ; if(color_pix<250) { color_all+=color_pix; (*(beginPIC+y+x_coord_l+j+istr))=255-color_pix; cou_pix++; } } if(cou_pix) color_pix=color_all/cou_pix; else color_pix=255; } */ GlobalUnlock(hD) ; return (color pix); // отсечение цвета, заданного в диалог void Sat_brg(HDIB hD) { LPDIB lpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; int col_p; unsigned long i,lengtch,Width; // if((coi_p=atoi(communic)) < 10) return; if((col_p=comm_cour) < 10) return; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return ; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biwidth; beginPIC^(unsigned char huge*)DIBFindBits(lpD); lengtch=(lpih->biHeight)*Width; for(i=0; Klengtch; i++) if((*(beginPIC+i)) > col_p) (*(beginPIC+i))=255; GIobalUnlock(hD); return; 236 // коррекция яркости каринки до указанной в диалог void Brq_arr(HDIB hD) { LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; int col_p, prom_col; unsigned long i,lengtch,Width; unsigned char color_PIC; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return ; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biWidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); // col_p=atoi (coiranunic) ; col__p=comm_cour; lengtch=(lpih->biHeight)*Width; for(i=0; i<lengtch; i++) { if((*(beginPIC+i))<250) { prom_col=(*(beginPIC+i))+col_p; if((prom_col+=col_p)>255) (*(beginPIC+i))=255; else (*(beginPIC+i))=prom_col; } } GlobalUnlock(hD); return; // наибольшая интенсивность темного во всей карти unsigned char DefMaxBrg(HDIB hD) { LPDIB IpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; unsigned long i,lengtch,Width,iMaxBrg; unsigned char color_PIC; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return 255; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih- >biWidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); color_PIC=255; lengtch=(lpih->biHeight)*Width; for(i=0; i<lengtch; i++) if((*(beginPIC+i))>0) if(color_PIC>(*(beginPIC+i))) { color_PIC=(*(beginPIC+i)); iMaxBra=i; } GlobalUnlock(hD); return color PIC; 237 // void Setka(HDC hdc, HDIB hD, int x_beg, int x_end) { LPDIB IpD; LPBITMAPINFOHEADER lpih; int x,y; unsigned char y_end; HPEN newpen, oldpen; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); newpen=CreatePen(PS_SOLID,0,RGB(20,100,100)); oldpen=SelectObject(hdc, newpen); y_end=255; Rectangle(hdc,x_beg,0,x_end,255); for(y=6; y<=y_end; y+=step_NET_Y) { MoveToEx(hdc,0,y,NULL); LineTo(hdc,x_end,y); } for(x=x_beg; x<=x_end; x+=step_NET*2.5) ( MoveToEx(hdc,x,0,NULL); LineTo(hdc,x,y_end); } SelectObject(hdc,oldpen); DeleteObject(newpen); return; } // Бахрома void frinl(HDIB hD) { LPDIB IpD; unsigned char huge* bP; BOOL a,a0,al,a2,a3,a4,a5,a6,a7,end_bin; unsigned long i, str, col, L, H, W; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; HCURSOR hC; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); H=lpih->biHeight ; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; bP=^ (unsigned char huge*) DIBFindBits (IpD) ; L=H*W; hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; a=*(ЬР+i)<250?TRUE:FALSE; a0=*(bP+i+lL)<250?TRUE:FALSE; al=*(bP+i+lL-W)<250?TRUE:FALSE; a2=*(bP+i- W)<250?TRUE:FALSE; a3=*(ЬР+i-lL-W)<250?TRUE:FALSE; a4=*(bP+i- 1L)<250?TRUE:FALSE; 238 a5=*(bP+i-lL+W)<250?TRUE:FALSE; a6 = *(ЬР+i+W)<250?TRUE:FALSE; a7=*(bP+i+lL+W)<250?TRUE:FALSE; if(! ( (aO| I all Ia2i |a3| Ia4| Ia5&&!аб)&&(a2I Ia3| |a4I Ia5| |абI Ia7&&!aO)& & (a4I Ia5| |аб| Ia7| IaO| Ial&&!a2)&&(аб| |a7| |aO| I all |a2l !a3&&!a4))) *(bP+i)=255; } SetCursor(hC); GlobalUnlock(hD); return; } // Удаление точки void DelPix(HDIB hD, char ch_del) { unsigned long x,y,Width; static unsigned long x_old_coord, y_old_coord; static char ch_oid; LPDIB lpD; unsigned char huge* beginPIC; LPBITMAPINFOHEADER lpih; unsigned char color_pix; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return ; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); Width=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; beginPIC=(unsigned char huge*)DIBFindBits(lpD); y=(lpih- >biHeight-y_coord_l)*Width; if(((*(beginPIC+y+x_coord_l))— ch_del)&&(x_old_coord==x_coord_l)&& (y_old_coord==y) ) (*(beginPIC+y+x_coord_l))=ch_old; else { ch_old=(*(beginPIC+y+x_coord_l)); (*(beginPIC+y+x_coord_l))=ch_del; x_old_coord=x_coord_l; y_old_coord=y; } GlobalUnlock(hD); return ; // Бинаризация образа мягкая void binaryPICSafe(HDIB hD) { LPDIB lpD; unsigned char huge* bP; char huge* sB; BOOL a,a0,al,a2,a3,a4,a5,a6,a7,end_bin; unsigned long i, str, col, L, H, W; HGLOBAL hG; LPBITMAPINFOHEADER lpih; 239 HCURSOR hC; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD) ; if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); H=lpih- >biHeight; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(lpD); L=H*W; hG=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(L+l)*sizeof(char)); sB=(char huge*)GlobalLock(hG); hOSetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); end_bin=TRUE; while(end_bin) { end_bin=FALSE; for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; a=*(bP+i)<250?TRUE:FALSE; a0=*(bP+i+lL)<250?TRUE:FALSE; al=*(bP+i+lL-W)<250?TRUE:FALSE; a2=*(bP+i-W)<250?TRUE:FALSE; a3=*(bP+i-lL-W)<250?TRUE:FALSE; a4-=* (bP+i-1L)<250?TRUE:FALSE; a5=*(bP+i-lL+W)<250?TRUE:FALSE; аб=*(bP+i+W)<250?TRUE:FALSE; a7 = *(ЬР+i+lL+W)<250?TRUE:FALSE; if(ia2&&a6&&a&&((!al&&a4) | I ( !a3&&a0) I I (a0&&a4))) {*(sB+i)='в'; end_bin=TRUE;} // стирание крайних точ else if(!a6&&a2&&a&&((!a5&&a0) Ij (!a7&&a4) I | (a4&&a0))) {* (sB+i)=rH'; end_bin=TRUE;} else if ( !a4&&a0&&a&& ( ( !a3&&a6) | | (!a5&&a2) I I (a2&&a6))) {* (sB+i) = ^' ; end_bin=TRUE;} else if(!a0&&a4&&a&&((!a7&&a2) I I (!al&&a6) I | (a6&&a2))) {*(sB+i) = 'n'; end_bin=TRUE;} else *(sB+i)=0; } for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col + +) { i=str*W+col; if ( ( ( (*(sB+i))=='л')&&(*(sB+i + lL))=='n')) *(sB+i+lL)=0; if( ( ( (*(sB+i))==1B')&&(*(sB+i+W))=='H')) *(sB+i+W)=0; } for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; if(*(s3+i)) *(bP+i)=255; } // if(!end_bin) MessageBox(NULL,"Бинаризация окончена","Message from binary- Process",MB_OKIMB_ICONKAND); if(step flag) break; 240 } SetCursor(hC); GlobalUnlock(hG); GlobalFree(hG); GlobalUnlock(hD); return; // Бинаризация образа жесткая void binaryPIC(HDIB hD) { LPDIB IpD; unsigned char huge* bP; BOOL huge* sB; BOOL a,a0,al,a2,a3,a4,a5,a6,a7,end_bin; unsigned long i, str, col, L, H, W; HGLOBAL hG; LPBITMAPINFOHEADER lpih; HCURSOR hC; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); H=lpih- >biHeight; W= (lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); L=H*W; hG=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(L+1)*sizeof(BOOL)); sB=(BOOL huge*)GlobalLock(hG); hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); end_bin=TRUE; while(end_bin) { end_bin=FALSE; for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col + + ) { i=str*W+col; a=*(bP+i)<250?TRUE:FALSE; a0=*(bP+i+lL)<250?TRUE:FALSE; al=*(bP+i+lL-W)<250?TRUE:FALSE; a2=*(bP+i-W)<250?TRUE:FALSE; a3=*(ЬР+i-lL-W)<250?TRUE:FALSE; a4=*(bP+i-1L)<250?TRUE:FALSE; a5=*(bP+i-lL+W)<250?TRUE:FALSE; a6=*(ЬР+i+W)<250?TRUE:FALSE; al=*(bP+i+lL+W)<250?TRUE:FALSE; if((!а2&&аб&&а&&((!al&&a4) I | (!a3&&a0) I I (a0&&a4))) | | (!a6&&a2&&a&&((!a5&&a0) I I (!a7&&a4) ! I (a4&&a0))) | | (!a4&&a0&&a&&((!a3&&a6) I I (Ia5&&a2) I I (а2&&аб))) | | (!a0&&a4&&a&&((!a7&&a2) I I (!al&&a6) I I (a6&&a2)))) *(sB+i)=TRUE; end_bin=TRUE; // стирание крайних точ } else *(sB+i)=FALSE; } for(str=l; str<H-l; str++) 241 for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; if(*(sB+i)) *(bP+i)=255; > // if (!end__bin) MessageBox (NULL, "Бинаризация окончена","Message from binary-Process",MB_OK|MB_ICONHAND); if(step_flag) break; } SetCursor(hC); GlobalUnlock(hG); GlobalFree(hG); GlobalUnlock(hD); return; } // Удаление дыр мягкое void SpaceSafe(HDIB hD} { LPDIB lpD; unsigned char huge* bP; BOOL huge* sB; unsigned char a,aO,al,a2,аЗ,а4,а5,аб, a7; unsigned long i, str, col, L, H, W; HGLOBAL hG; LPBITMAPINFOHEADER lpih; HCURSOR hC; unsigned char middle_ch; unsigned int sum_ch; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); H=lpih->biHeight; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; L=W*H+1; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(lpD); hG=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(L+l)*sizeof(BOOL)); sB=(BOOL huge*)GlobalLock(hG); hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; sum_ch=0; a=(*(bP+i)); if(a>250) { if((aO=(*(bP+i+lL)))<250) sum_ch++; if((al=(*(bP+i+lL-W)))<250) sum_ch++; if((a2=(*(bP+i-W)))<250) sum_ch++; if((a3=(*(ЬР+i-lL-W)))<250) sum_ch++; if((a4=(*(bP+i-lL)))<250) sum_ch++; if((a5=(*(ЬР+i-lL+W)))<250) sum_ch++; if((a6=(*(bP+i+W)))<250) sum_ch++; if ( (a7=(* (bP^-i+lL+W) ) )<250) sum_ch++; if(sum_ch>=5) *(sB+i)=TRUE; // заполнение точки else *(sB+i)=FALSE; 242 \ j else *{sB+i)=FALSE; } for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; if(*(sB+i)) { sum_ch=(*(bP+i+lL))+(*(bP+i+lL-W))+(*(bP+i-W))+(*(ЬР+i-lL- W))+{*(bP+i-lL))+ (*(bP+i-lL+W))+(*(bP+i+W)) + (*(bP+i + lL+W)); raiddle_ch=sum_ch/8; *(ЬР+i)=middle_ch; // восстанавливаем точку } } SetCursor(hC); GlobalUnlock(hG); GlobalFree(hG); GlobalUnlock(hD); return; } // Грубое заполнение пустот void Space(HDIB hD) { LPDIB IpD; unsigned char huge* bP; BOOL huge* sB; unsigned char 3,30,31,32,33,34,35,36,37; unsigned long i, str, col, L, H, W; HGLOBAL hG; LPBITMAPINFOHEADER lpih; HCURSOR hC; unsigned char middle_ch; unsigned int sura_ch; lpD=(LPDIB)Glob3lLock(hD); if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); H=lpih->biHeight; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; L=W*H+1; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); hG=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED, (L+l)*sizeof(BOOL)); sB=(BOOL huge*)GlobalLock(hG); hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; sum_ch=0; a=(*(bP+i)); if(a>250) { if((aO=(*(bP+i+lL)))<250) sum_ch++; if((al=(*(bP+i+lL- W)))<250) sum_ch++; if((a2=(*(bP+i-W)))<250) sum_ch++; if((a3=(*(ЬР+i-lL- W)))<250) sum ch++; 243 Ч if((a 4=(*( bP+i- lL))) <250) sum_c h++; if( (a5= (* (ЬР+ i- lL+W )))< 250) sum_ ch++ ; if((а б=(*( bP+i+ W)))< 250) sum_c h++; if(( a7=( *(ЬР +i+l L+W) ))<2 50) sum_ ch++ ; if(su m_ch> =5) { sum_ ch=a 0+al +a2+ a3+a 4+a5 +a6+ a7; midd le_c h=su m_ch /8; *(bP +i)= midd le_c h; // восс тана влив аем точк у } } } SetC urso r(hC ); Glob alUn lock (hG) ; Glob alFr ee(h G); Glob alUn lock (hD) ; retu rn; } // рисо вани е поме чающ ей лини и void LinL bl(H DC hdc, HDIB hDib , int x_be g) { HPEN newpe n, oldpe n; SetVi ewpor tOrg( hdc, 0, cyCli ent) ; newp en=C reat ePen (PS_ SOLI D,0, RG8( 255, 20,2 0)); oldpe n=Sel ectOb ject( hdc, newpe n); MoveT oEx(h dc,0, y_lab el,NU LL); LineT o(hdc ,cxCl ient* 2,y_l abel) ; MoveT oEx(h dc,x_ label ,0, NULL) ; Line To(h dc,x _lab el,( cyCl ient - x_be g)*2 ); Selec tObje ct(hd c,old pen); Delet eObje ct(ne wpen) ; retu rn; } // конец рисов ания помеч ающей линии Exper .cpp #incl ude #incl ude #incl ude #incl ude "dib. hpp" #incl ude "podp rog.h pp" // Подс чет сред ней инте нсив ност и unsig ned char DefMi ddleB rg(HD IB hD) { LPDIB lpD; unsig ned char huge* bP; unsi gned long i, coup ix, sumb rg, L, H, W; unsig ned char color _PIC; HGLOB AL hG; LPBIT MAPIN FOHEA DER Ipih; HCURS OR hC; lpD= (LPD IB)G loba lLoc k(hD ); if(l pD== NULL ) retu rn 0; lpih= LPBIT MAPIN FOHEA DER(l pD+si zeof( BITMA PFILE HEADE R)); 244 H=lpih->biHeight; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); L=H*W; hG=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(L+l)*sizeof(char)); hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDCJtfAIT)); for(i=0,sumbrg=0,coupix=0; i<L; i++) if((color_PIC=(*(bP+i)))<250) { coupix++; sumbrg-t-=color_PIC; } color_PIC=sumbrg/coupix; // { char buf[256]; // wsprintf(buf,"sumbrg=\t%ld\ncoupix=\t%ld\ncolor_PIC=\t%d\0", sumbrg ,coupix,color_PIC); // MessageBox(NULL,buf,"Message from DefMiddleBrg", MB_OKIMB_ICONHAND);} SetCursor(hC); GlobalUnlock(hD); return color PIC; // Ввод каймы в память HGLOBAL Caima__in_mem(HDIB hD) { LPDIB IpD; unsigned char huge* bP; BOOL a,a0,al,a2,a3,a4,a5,a6,a7,end_bin; unsigned long i, str, col, L, H, W; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; BOOL huge* sB; HCURSOR'hC; HGLOBAL hG; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD); if(lpD==NULL) return 0; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)); H=lpih->biHeight; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biWidth; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); L=H*W; hG=(HGLOBAL)GlobalAlloc(GMEM_FIXED,(L+l)*sizeof(BOOL)); sB=(B0OL huge*)GlobalLock(hG); hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; a=*(ЬР+i)<250?TRUE:FALSE; aO=*(bP+i+lL)<250?TRUE:FALSE; al=*(ЬР+i+lL-W)<250?TRUE:FALSE; a2=*(bP+i-W)<250?TRUE:FALSE; a3=*(bP+i-lL-W)<250?TRUE:FALSE; a4=*(bP+i-1L)<250?TRUE:FALSE; a5=* (ЬР+i-lL+W)<250?TRUE:FALSE; аб=*(ЬР+i+W)<250?TRUE:FALSE; 245 a7=*(bP+i+lL+W)<250?TRUE:FALSE; * if((!a2&&a6&&a&&((!al&&a4) | I ( !a3&&a0) I I (a0&&a4))) | (!a6&&a2&&a&&(( !a5&&a0) I I ( !a7&&a4) I | (a4&&aO))) | (!a4&&a0&&a&&(( !a3&&a6) I I (!a5&&a2) | | (a2&&a6))) | (!a0&&a4&&a&&((!a7&&a2) I I ! (al&&a6) | | (a6&&a2)))) (sB+i)=TRUE; else *(sB+i)=FALSE; // назначение каймы } SetCursor(hC); GlobalUnlock(hG); GlobalUnlock(hD); return hG; } // Вывод каймы из память void Caima_out_mem(HDIB hD, HGLOBAL hG) { LPDIB IpD; unsigned char huge* bP/ unsigned long i, str, col, L, H, W; LPBITMAPINFOHEADER Ipih; HCURSOR hC; BOOL huge* sB; lpD=(LPDIB)GlobalLock(hD) ; if(lpD==NULL) return; lpih=LPBITMAPINFOHEADER(lpD+sizeof(BITMAPFILEHEADER)) ; H=lpih->biHeight; W=(lpih->biWidth%4)?(lpih->biWidth/4+l)*4:lpih->biwidth; bP=(unsigned char huge*)DIBFindBits(IpD); L=H*W; sB=(BOOL huge*)GlobalLock(hG); if (sB==NULL)' return; hC=SetCursor(LoadCursor(NULL, IDC_WAIT)); // вывод каймы из памяти for(str=l; str<H-l; str++) for(col=l; coKW-1; col++) { i=str*W+col; if(*(sB+i)) *(bP+i)=0; } SetCursor(hC); GlobalUnlock(hG); GlobalUnlock(hD); return; } Часть З. Описание работы программы DeSign. А) Внешний вид программы 246 U-f~»i-". <~? (^) ^> <=> О <~> <^ <=> <^5 ^> C^)<^> (S <~><^> <^> (S> (^)<=Э -Широкий срез- Г* Ширина среза больше 1 Ширина среза р Сетка Г" Сетка есть Горизонтальный WШрифт простой Г" Шрифт зплотнен ый Г" 7 игл в символе Ф Б игл в символе Г~ 5 игл в символе Г Сканер — шаг сетки I 0 j 0 I © I1 .^ ! f? Разрешен ие 600 dpi 1 Г~ Разрешен ие 1200 dpi j Г" Разрешен ие 2400 dpi В)Описание программы Программа написана на языке Symantec C++ для Windows 3.1. Однако наиболее корректно работает под Windows 95. Программа имеет Главное меню и кнопку "Открыть", дублирующую пункт меню "Открыть". Далее идет описание пунктов меню и предназначение операций. Файл Открыть - открытие файла формата BMP без сжатия. Палитра - 256 оттенков серого. По смыслу файл содержит графический образ документа, сканированного с разрешением 600 - 2400 dpi. Сохранить как... - сохранение графического образа, содержащегося в программе, в файле в формате BMP без сжатия, Информацмя - идентификация программы и информация о размере файла. Выход - выход из программы. Редактирование Негатив - инверсия пикселей изображения по правилу 1=256-!. Полезно для просмотра, когда общая интенсивность черного очень высока. Яркость по мыши - обрезание фона до яркости, которую имеет пиксель образа, указанный курсором мыши. Применяется при отсечении фона при предапрительном просмотре, когда нет необходимости определять интен- сивность изображения в количественном виде. Яркость по значению - обрезание фона до яркости, указанной в окошке диалога. Применяется, когда обрабатываются несколько образов, имеющих приблизительно одинаковую общую среднюю яркость. После отбрасывания фона все пикселю, имевшие интенсивность выше указанной получают 247 одинкаовую интенсивность, равную максимальной - 255 и в дальнейшем не обрабатываются. Изменить яркость на - изменение общей яркости образа на величину, указанную в диалоге. Применяется для установления общей одинаковой яркости у образов, имеющих сильно различающуюся среднюю яркость. Необходимо для проведения сравнительного исследования яркостных характеристик оттисков игл печатающей головки, полученнных через красящие ленты различной жирности. Удаление точки - присвоение одному пикселю, указанному курсором мыши значения 255 - максимальной яркости белого. Запомнить кайму - после обрезания фона можно запомнить текущие границы изображения оттисков игл в образе документа, характеризующие наиболее верное их положение, и вывести эти границы после обработки изображения, когда возможна потеря истинного положения оттисков игл. Вывести кайму- вывод ранее зпомненной каймы. Удаление бахромы - удаление крайних пикселей образа, не имеющих соседе-ей не менее, чем с пяти строи, путем присвоениея им наибольшей яркости -255. Грубое заполнение пустот - пиксели, имеющие яркость 255, но окруженные не менее, чем с 6 сторон пикселями имеющими большую интенсивность черного, т.е. яркость менее 255, получают значение среднее от интенсивности оружающих пикселей. Заполняются блоки пикселей два на два, имеющие фоновые пиксели, но не более. Применяется для устранения помех сканирования. Точное заполение пустот - то же самое, что и при грубом заполнении, но блок пикселей два на два должен оббязятельно иметь хотябы один пиксель с интенсивностью, отличной от интенсивности фона (255). Жесткая бинаризация - скелетизация образа, когда при четном количестве пикселей в срезе по ширине штриха, и, следовательно, невозможности точно определить середину штриха, в образе не осталяется ни одного пикселя. Мягкая бинаризация - скелетизация, когда в случае, указанном выше оставляется пиксель левее или выше середины среза штриха. Автоматически - последовательное выполнение операций удаление бахромы, мягкая бинаризация, точное заполнение пустот. Размер Норамльно - размер изображения один к одному. 25% - размер изображения четыре к одному. 33% - размер изображения три к одному. 50% - размер изображения два к одному. 200% - размер изображения один к двум. 300% - размер изображения один к трем. 400% - размер изображения один к четырем. Просмотр Вертикальный срез - просмотр профилограммы яркостных характеристик изображения по вертикали шириной в один пиксель и вывод значения средней яркости по всем встретившимся пикселям, исключая фоновые. Применяется для определения признака увеличенной или уменьшенной силы удара иглы - исключительной интенсивности растр-элемента. Так же применяется для определения отклонения растр- элемента от вертикальной образующей. 248 Горизонтальный срез - просмотр профилограммы яркостных характеристик изображения по горизонтали шириной в количество пикселей, указанной в опциях, и вывод значения средней яркости по всем встретившимся пикселям, исключая фоновые. Применяется для определения среденей интенсивности черного в оттисках отдельной иглы в строке или всей строки. Наибольшая яркость - наибольшая интенсивность черного в образе. Средняя яркость - средняя интенсивность черного во всем образе, исключая фоновую яркость. Необходима для оценки относительной интенсивности оттисков отдельных игл. Яркость по мыши - определение интенсивности черного пикселя, указанного курсором мыши, в числовом выражении. Необхоимо для определения значения, задаваемого при отсечении фона по значению. Смещение сетки по X и Смещение сетки по Y - указание начала отсчета шага сетки, относительно локального положения указателя в образе. Опции Вызов окна диалога для настройки параметров работы программы. Пошаговая бинаризация (флажок) - осуществление только однократного удаления крайних пикселей одраза при скелетизации образа. Ширина среза больше 1 (флажок) - установление режима среза по горизонтали более одного пикселя. Ширина среза - установление ширины полосы горизонтального среза. При этом получается профилограмма, усредненная по всей ширине среза, а занчение средней интенсивности выводится по всему прямоугольнику среза. Сетка есть (флажок) - установление режима отображения координатной сетки для профилограммы. Горизонтальный шаг сетки - установление ширины ячейки сетки. Необходимо для того, чтобы быстрее определить номер растр элемента, соответствующего всплеску профилограммы. Принтер - настройка на априорные параметры печатающего устройства режим печати - уплотненный или простой и количество растр-элементов, распологающихся по горизонтали в матрице знакогенератора шрифта символа. Сканер - разрешение сканера, при создании образа документа. Протокол - пункт меню не являющийся ниспадающим. Функция - как у кнопки. Назначение ведение в файле с именем protocoi.txt протокола вычисления расстояний. На работу в режиме протокола указывает фиолетовый квадратик в правом верхнем углу рабочего поля окна задачи. Счет - пункт меню не являющийся ниспадающим. Функция - как у кнопки. Назначение: первое нажатие - переход в режим вычисления расстояний, второе нажатие -введение координат пикселя одного конца измеряемого отрезка, указанных курсором мыши, третье нажатие - введение координат пикселя второго конца измеряемого отрезка, указанных курсором мыши, и вычисление расстояния. Правая кнопка мыши служит для установление метки в рабочем поле окна программы, левая - для указания кооодинат обрабатываемого пикселя. 249 Приложение 3 - ановле н 4 * ПРиите ра ;р и НТЙРЭ. Номер Принте р ШриФт ая распеч атке И | s j М j II i i i ! l i i i ! i +AAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaa-+БББЕБ6 ББББББ 66666666666- +ББВВВВВВ8ВВВввЕзвввеевве- +ГГГГГГГГГГГГггггггггггг- +ДДДДДДДДДДДДддддАДДдддд- +ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕеаеееееееее- .'*Л Я*, ,*т\ Д\ /U .'Т\ ,*П. /v. _*Н -П\ Л*. ,Mt nf m fn fft m .Чл ff? ^ -Ts m Ж "~ + 33:3333 333333 ззззззззззз- +ИИИИИИИИИИИИ ииимииииии и- +К?1ЖКККК?1ШКк.кккккккккк +ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛлллллл.ллллл +ММИПММИММММИМММММММММИМ + HHHHHHHHHHHHH нннинниннн +ОО00ОООООО0О о о о о о оо оооо— — н-ПППППППППППП пппппппппп п— +РррРРРРРРРРРррррррррррр +ССССССССССССССССССССССС +ТТТТТТТТТТТТттттттттттт +УУУУУУУУУУУУууууууууууу +ффффффффффффффффффффффф + X X X X X X X X X X X X х х х х х х х х х х х +ЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦццццццццццц +U4U4U4UU444 4<-H.JUMuuM<-iuuM +ШШШШШШШШШШШШш ш шшшшшшшшш- +ЩЩЩЩЩЩЩЩЩ!Цй1Щини!,ш,1Цш1и!,ш1цш,.м,ш)-- +ЪЬЪЪЪЪЪЬЬЪЪЬъъъъъъъьъъъ— ?+- ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ-— +ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬььььььььььь— +33333333333Ззээззззээээ— +ШЮЮЮШШЮЮЮк>^oн)ююн?юнж>юк>•— +ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯяяяяяяяяпяя— +1 1 1 1. 1 1 1 I 1 1 1 1 !!!!!!!!!!' — +333333333333###########— +444444444444$$**$*$****— -йАААААААААйАааааааааааа-!-- BBBSBSBBBBBBbbbbbbbbobb-i- -CCCC ICCCCCccccccccccc- •--DDDDDDBDDDDDdddddddddrid+ - •ЕЁЕЕЕЕЕЕЕЕЕЁеееееееееее-!- _pFFFFFFFppFp^4;f^:^+4:-F-f + •--GGGGbGGGGGGbgqqQgcqggqg + —ННННННННННННhhh h hh h h h h h+ — 11 I 11 11 I I I 11 i i i i i i i i i 1 i + —JO'JJJJJJJJJJj j j jj j j j jj j + KKKKKKKKKKKKkk k kk kk k k kk + —LLLLLLLLLLLL11111111111+ -.-.|4(!VNNNNNNNNlMNnrinnnnnnnnn+ — 0G000ПООООООоооооооо ооо+ _...ррррррррррррр р р р ро р р р р р + ~QQQQGGQGGQQ9qqqqqqqqqqq+ — RRRRRRRRRRRRrг г г г гг г г г г + — SSSSSS3SSSSSss<5-ssssssss+ — TTTTTTTTTTTTttttttttttt+ ?-- •UUUUUUUUUUUUuuuuuuuui.u..H..( + — VWWWWVWVVVVVVVVVW+ — WWWWWWWWWWWWiwwwwwwww!«ww+ —X X К X X X X X X X X К :?; х;: и ;•; >; х х и х ;?; + — .YYYYYYYYYYW -7 7 уууууууу ? ? L L 888888888888* %%%%%%%%%%- 999999999^99 (<<(<((((((- ОО0000ОО0ОО0))>)>>))>))- \ \ Ч Ч Ч ?%* -^ •%.? -V-- -Л.' ? -//, +666666666666-'4 J J з i J J 11 з э з :]•>>>> > + ! ?4-1 1 , ., * J I i i 1 I ! I i '• ! I i I I ! ! • 1 I i ' M I ! i ! i i I . . . . I < i I i i > ! M M I M ! ! l ! i I I ! : ? i i ! S I. I 1 ill i i i 1 i 1 г i i ! I I II | I | i ! ! II i i i ! i ! ! 1 ! M И i i i i i i i 1 i 1 II ! I I II I II ! | MM! ' "" ! I ! I + I + I + 250 Приложение 4. Вычисление значения коэффициента Стьюдента по формулам. Даны исходные к - число степеней свободы и а - заданная надежность. а е{0,9;0,99;0,999}, к>0. а Обозначим ® = агс^~д) . Тогда для к - четного верно: П(2и-1) t(a,k) = sin(0)(l + YJ -^ cos2'(0)) для к - нечетного верно: 20 2 П2(и-1) t(a,k) = — + -cos(0)sin(0)(l + Y -^ cos2,"'(0)) Я П ' П2я-1 /7=1 Данные формулы итеративные. Признак окончания вычисления - полу- чение очередного результата, который отличается от предыдущего менее чем на заданное s. Значение s как правило задается приблизительно 0,0001 или 0,00001. Обозначения: В таблице приведены вероятностные значения отклонения оттиска иглы от верти < - указывает на фиксацию преимущественного смещения оттиска иглы влево, > - указывает на фиксацию преимущественного смещения оттиска иглы вправо, >< - указывает на фиксацию преимущественного смещения оттиска иглы в разны Номера игл Принтер 1. 2. 3. 4. 5. 6. I. Epson LX 1050 +(А 170) . - > < . - 2. Epson LX 1050 + (А 270) . . . < - . 3. Epson LX 1050 +(К 270) . - - - - 4. Epson LX 1050 +(M180) - - < - - 5. Epson LX 1050+ (M 270) . - - < - - 6. Epson LX 1050+ (E 1) - - - . - < 7. Epson LX 1050 + (E 2) . - - . < - 8. Epson LX 1050 + (E3) _ . . > - . 9. Epson LX 1050 + (S 1) - - - . < - 10. Epson LX 1050+ (S 2) - < . _ - - Итого <0,1 <0,4 >0,1 <0,2 <0,1 < Номера игл Принтер 1. 2. 3. 4. 5. 6. I. Epson FX 1000(1) > > . > < > 2. Epson FX 1000(2) - > < > - > 3. Epson FX 1000(3) ? _ . > - > Итого >0,33 >0,66 <0,33 >1 <0,33 >1 < Номера игл Принтер 1. 2. 3. 4. 5. 6. 1. Epson LX 300 (263) - . - > - - 2. Epson LX 300 (292) - - > < > - 3. Epson LX 300 (665) - . > - - - 4. Epson LX 300 (984) . . >< > . - Итого >0,5 ><0,25 >0,5 <0,25 >0,25 > Номера игл Принтер 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7 1. Epson LX 100(1) - . > - - > 2. Epson LX 100(2) - . - > - . Итого >0,5 >0,5 >0,5 Номера игл Принтер 1. 2. 3. 4. 5. 6. 1. StrarLC 15 (424) - - - - < > 2. StrarLC 15(593) - - - . - - 3. StrarLC 15 (1) . - - < - > 4. StrarNX 1500(085) - - . - . < 5. StrarNX 1500(173) - - - >< - - 6. StrarNX 1500(606) - - > < - - 7. StrarNX 1500(825) - - - - < . 8. StrarNX 1500 (ekd) - - - . - - Итого >0,125 <0,25 ><0,125 <0,25 >0,25 <0,125 >0 254 Приложение 6. * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ % САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОВД г. Саратов, ул. Соколовая, д. 339 тел. 64 - 95 - 34 ПОДПИСКА Нам, сотрудникам кафедры Управления и информационно-технического обеспечения ОВД подполковнику милиции Яковлеву А.Н. и майору милиции Гортинскому А.В., разъяснены в соответствии со ст. 187 УПК РСФСР права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждены. 19 февраля 1998 г. Яковлев А.Н. Гортинский А.В. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 1 от 02 марта 1998 г. Сотрудники кафедры Управления и информационно-технического обеспечения ОВД Саратовского юридического института МВД РФ подполковник %? милиции Яковлев А.Н., имеющий высшее образование, специальность - мате- матик, стаж работы со средствами вычислительной техники 13 лет, и майор милиции Гортинский А.В., имеющий высшее образование, специальность - математик, стаж работы со средствами вычислительной техники 12 лет, на осно- > (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 255 вании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 02.02.98 г. следо- вателем прокуратуры г. Саратова Калашниковым СВ. по уголовному делу № 3804, произвели компьютерно-техническую экспертизу компьютерной техники. Обстоятельства дела: 13 и 15 января 1998 г. Исламов и Спицын, вступив в предварительный сговор, на своем рабочем месте в поселке Сторожовка Татищевского района Саратовской области изготавливали в целях сбыта, а в дальнейшем сбывали поддельные денежные купюры достоинством 50 рублей. 16 января 1998 г. в ходе обыска в поселке Сторожовка Татищевского района г. Саратова в помещении бухгалтерии УРВР-2 был изъят комплект компьютерной техники. На экспертизу представлен: 1. Комплект компьютерной техники в составе: монитор SAMSUNG Sync Master 3NE, системный блок "Вист", принтер EPSON Color 600, сканер HP Scanjet 5Р, клавиатура SMART - 104. Перед экспертами поставлены вопросы: 1. Установлено ли на данном компьютере программное обеспечение, позво- ляющее произвести получение изображения оригиналов денежных купюр достоинством 50 рублей в компьютерном виде? 2. 3. Содержится ли в памяти компьютера изображение оригиншюв денежных купюр достоинством 50 рублей? 4. 5. Позволяет ли представленный комплект компьютерной техники: монитор SAMSUNG Sync Master 3NE, системный блок "Вист", принтер EPSON Color 600, сканер HP Scan Jet 5P, клавиатура SMART - 104 осуществить изготовление копий денежных купюр достоинством 50 рублей? 6. Исследование (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 256 1. Вещественные доказательства поступили на исследование упакован- ными в пять картонных коробок: 1) Картонная коробка с надписями, выполненными типографским способом: "HP Scan Jet 5РИ и другими - 1 (одна) шт. 2) 3) Картонная коробка с надписями, выполненными типографским способом: "Epson Stylus Color 600" и другими - 1 (одна) шт. 4) 5) Картонная коробка с надписями, выполненными типографским способом: "Samsung Sync Master 3Ne" и другими - 1 (одна) шт. 6) 7) Картонная коробка с надписями, выполненными типографским способом: "SMART-104 Keyboard" и другими - 1 (одна) шт. 8) 9) Картонная коробка с надписями, выполненными типографским способом: "Computer Metal Case E.M.S. Hamburg C/NO" и вписанным от руки номером 1362, с наклейкой следующего содержания "VIST 68 09-07- 96 Pentium 120/16M/850/-/Trio64/1.44/-/-/" - 1 (одна) шт. 10) Каждая упаковка (картонная коробка) опечатана оттиском круглой печати "Для пакетов. Прокуратура города Саратова." и подписями двух понятых. Упаковки (картонные коробки) повреждений не имеют и обеспечивают со- хранность объектов. При вскрытии упаковок (картонных коробок) обнаружены технические устройства, соответствующие описанным в постановлении следователя о назначении экспертизы: сканер HP Scanjet 5P, принтер EPSON Color 600, монитор SAMSUNG Sync Master 3NE, клавиатура SMART - 104, системный блок "Вист", кабели питания для подключения устройств к электрической сети, кабели интерфейса для соединения устройств с системным блоком "Вист". В комплекте соединительных кабелей отсутствует кабель питания монитора Samsung Sync Master 3Ne. На период исследований кафедрой Управления и информационно-технического обеспечения ОВД Саратовского юридиче- ского института МВД РФ в распоряжение экспертов был предоставлен отсутствующий кабель питания. (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 257 2. Исследуемый комплект компьютерной техники был собран путем под ключения кабелей питания к монитору Samsung Sync Master 3Ne, системному блоку "Вист", сканеру HP Scan Jet 5P, принтеру Epson Stylus Color 600. Мони тор Samsung Sync Master 3Ne был подключен к системному блоку кабелем ин терфейса. Клавиатура SMART - 104 была подключена к системному блоку ка белем интерфейса. Принтер Epson Stylus Color 600 был подключен к системно му блоку кабелем интерфейса. Сканер HP Scan Jet 5P был подключен к систем ному блоку кабелем интерфейса. 3. Был проведен осмотр аппаратных компонентов системного блока "Вист". Кроме стандартных аппаратных компонент в наличии имеются: 1) Два дисковода флоппи-дисков - один 5'25" и один 3'5". 2) 3) Один CD-ROM дисковод фирмы GOLDSTAR модель GCD-R542B. 4) 5) Звуковая карта. 6) 7) SCSI плата сканера. 8) Основным носителем информации является жесткий диск (винчестер) фирмы SEAGATE модель ST3850A. Параметры подключения винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A к исследуемому компьютеру определены путем анализа информации, хранящейся в микросхеме BIOS. Эти параметры следующие: Таблица 1. Параметр (англ. термин) Параметр (рус. термин) Значение 1 1 IDE Device Configuration Конфигурация IDE устройств Auto (Авто) 1 Number of Cylinders Количество цилиндров 1648 Number of Heads Количество поверхностей 16 Number of Sectors Количество секторов 63 Maximum Capacity Максимальная емкость 811 (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 258 Дополнительно, в интересах установления соответствия системной даты и времени (текущей даты и времени внутренних часов исследуемого компьютера) истинным дате и времени проанализированы показания системной даты и времени, хранящиеся в микросхеме BIOS. Системные дата и время исследуемого компьютера соответствуют истинным дате и времени (внутренние часы и к&чендарь исследуемого компьютера установлены правильно). В целях обеспечения сохранности информации, располагающейся на жестком магнитном диске (винчестере), и гарантии невнесения изменений в содержимое винчестера исследуемого компьютера проанализирована информация, хранящаяся в микросхеме BIOS, на возможность проведения первоначального этапа исследований при загрузке операционной системы с дискеты. Также проанализирован факт наличия или отсутствия парольной защиты, разграничи- вающей доступ к исследуемому компьютеру. Информация, хранящаяся в мик- росхеме BIOS, свидетельствует об отсутствии парольной защиты, разграничи- вающей доступ к исследуемому компьютеру, и свидетельствует о том, что пер- воначальные настройки компьютера позволяют загрузить операционную систему с дискеты и привести исследуемый компьютер в работоспособное состояние без задействования собственного винчестера. 4. На компьютере экспертов была подготовлена загрузочная дискета с операционной системой PC DOS 7.0 и программами, достаточными для приведения исследуемого компьютера в работоспособное состояние без задействования винчестера исследуемого компьютера. Загрузочная дискета и компьютер экспертов были проверены на отсутствие компьютерных вирусов антивирусными программами "Antiviral Toolkit Pro by Eugene Kaspersky for Windows 95 IT Windows NT, версия 3.0, Build 107", антивирусом AIDSTEST версия 1713 от 19.05.97, программой Doctor Web версия 3.23 от 25.07.97 г. Компьютерных вирусов на загрузочной дискете и компьютере экспертов не обнаружено. (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 259 5. Включение исследуемого компьютера и загрузка операционной систе- ^ мы с загрузочной дискеты прошли нормально. Компьютер приведен в состоя- ^ ние, позволяющее копировать файлы с винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A исследуемого компьютера на дискету экспертов в режиме гарантированного невнесения изменений в содержимое винчестера. 6. На дискету экспертов в целях определения и учета при проведении •Ф экспертизы особенностей подключения и использования принтера Epson Stylus Color 600, сканера HP Scan Jet 5P, иной аппаратуры, особенностей работы ком пьютерных программ скопированы системные файлы с исследуемого компью тера и файлы с расширением "ini" (файлы настроек компьютерных программ). ! 7. Системные файлы с исследуемого компьютера были просмотрены и проанализированы на компьютере экспертов. По результатам анализа системных файлов сделан вывод об отсутствии на исследуемом жестком диске (винчестере) компьютерных программ, которые могут затруднить или сделать невозможным проведение экспертизы. На винчестере Фирмы SEAGATE модель ST3850A исследуемого компьютера установлена операционная система WINDOWS 95 с файловой системой VFAT, полностью совместимая с операционной системой WINDOWS 95 и файловой системой VFAT, установленными на ком- пьютере экспертов. Это позволяет установить исследуемый винчестер фирмы SEAGATE модель ST3850A вторым винчестером на компьютер экспертов с возможностью полного, точного, безопасного, неразрушающего исследования ^' содержимого винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A. 8. Исследуемый винчестер фирмы SEAGATE модель ST3850A был установлен и подключен к IBM-совместимому компьютеру экспертов класса if Pentium-100/16/1,6 Гб в режиме "Secondary Master"; винчестер получил логиче- ское имя в системе - "D". Установка и подключение винчестера прошли нормально. Винчестер опознан компьютером и работает правильно. Информация с исследуемого винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A может считывать- (Гертннский А.Г.) 1 (Яковлев А.Н.) 260 ся в режиме обеспечения сохранности информации и гарантии невнесения изменений в содержимое. При помощи команды операционной системы DIR D:\ /0:g /0:d /s /v, вы- полненной операционной системой, установленной на компьютере экспертов, на компьютер экспертов была помещена информация о файлах и каталогах (подкаталогах) исследуемого винчестера. Использовались следующие ключи команды: "Начать список отображаемых файлов с каталогов", "Сортировать список отображаемых файлов по дате (с более старых)", "Выводить список файлов из заданного каталога и его подкаталогов", "Отображать расширенные сведения о файлах и каталогах". Из списка файлов исследуемого винчестера были выделены файлы гра- фических форматов, которые могут содержать изображение оригиналов денежных купюр достоинством 50 рублей. Был составлен список имен файлов графических форматов, файлы из которого подлежали копированию на винчестер компьютера экспертов и исследованию. После копирования файлов графических форматов с исследуемого вин- честера фирмы SEAGATE модель ST3850A на винчестер компьютера экспертов, содержимое файлов графических форматов были просмотрено при помощи компьютерной программы "Adobe Photoshop 3.0 Русская версия". 9. Файл с именем "~max3855.tif, оригинал которого располагается на ис- следуемом винчестере фирмы SEAGATE модель ST3850A в подкаталоге TEMP каталога WINDOWS, имеет длину 7 286 280 байт, последнее изменение содержимого файла осуществлялось 15 января 1998 года в 18 часов 43 минуты по системным дате и времени компьютера. Файл содержит изображение оборотной стороны четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 (пятьдесят) рублей. На изображении денежные купюры расположены одна над другой в одну колонку, соприкасаются длинными сторонами и выровнены по вертикали. (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 261 Изображение верхнего обреза денежных купюр имеет угол наклона к го- ризонтали около 0,2 градуса, вследствие чего было произведено измерение размеров изображений денежных купюр с точностью ± 2 мм. Размеры изображений денежных купюр сведены в таблицу: Таблица 2. Местоположение купюры Размеры изображения Длина (мм) Ширина (мм) Верхняя денежная купюра 150 1 64 Вторая сверху денежная купюра 149,7 65,3 Третья сверху денежная купюра 149,5 65,4 Нижняя денежная купюра 149,6 63,9 При просмотре изображения оборотной стороны каждой денежной купюры достоинством 50 рублей установлено, что по размеру изображения, по общему воспроизведению графических элементов каждая купюра полностью повторяет оборотную сторону оригинала денежных купюр данного достоинства образца 1997 года, рисунки и надписи выполнены в цвете, идентичном цвету оригинала. На изображении чистого поля бумаги билета видны цветные волоски, служащие средством защиты оригинала денежных купюр достоинством 50 рублей образца 1997 года. Форма и расположение цветных волосков на изображении оборотной стороны каждой денежной купюры уникальна. При просмотре изображения рисунков и надписей оборотной стороны каждой денежной купюры с увеличением, соответствующим 25-кратному увеличению, установлено, что изображение образовано стандартными квадратными элементами одинакового размера. Размер прямоугольных элементов соответствует техническому параметру "Разрешение изображения" со значением 200 точек на дюйм и совпадает со значением параметра, определенным компьютерной программой. (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 262 Изображение оборотной стороны четырех денежных купюр имеет глубину цвета 24 бит. Это означает возможность воспроизведения в изображении денежных купюр 16 777 215 цветов и оттенков. Многократно повторяющийся микроскопический текст "50ЦБР", имею- щийся на оригиналах денежных купюр достоинством 50 рублей, на изображениях денежных купюр представлен имитацией реального микроскопического текста в виде цветового узора, элементы которого не образуют букв. Качество имитации микроскопического текста на изображении денежных купюр соответствует разрешению всего изображения и возможностям, предоставляемым техническими устройствами сканирования. С учетом уникальности расположения элементов защиты денежных купюр, точности их воспроизведения, качест- ва имитации микроскопического текста и общего разрешения изображения сделан вывод о том, что изображение оригинала оборотной стороны четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей подготовлено при помощи сканера, имеющего техническую возможность сканировать изображение с разрешением 200 точек на дюйм, с использованием оригиналов денежных купюр достоинством 50 рублей. 10. Файл с именем "50.tif, оригинал которого располагается на иссле- дуемом винчестере фирмы SEAGATE модель ST3850A в подкаталоге TEMP каталога WINDOWS, имеет длину 1812 986 байт, последнее изменение содержимого файла осуществлялось 12 января 1998 года в 10 часов 49 минуты по системным дате и времени компьютера. Файл содержит изображение лицевой стороны денежной купюры серия аЧ номер 4546618 новой серии образца 1997 года достоинством 50 (пятьдесят) рублей. Изображение денежной купюры расположено таким образом, что длинная и короткая стороны параллельны горизонтали и вертикали соответственно. Размеры изображения денежной купюры составляют 151,4 мм по длине и 63 мм по высоте с точностью ± 1 мм. (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 263 При просмотре изображения лицевой стороны денежной купюры досто- инством 50 рублей установлено, что по размеру изображения, по общему воспроизведению графических элементов купюра полностью повторяет лицевую сторону оригинала денежной купюры данного достоинства образца 1997 года, рисунки и надписи выполнены в цвете, идентичном цвету оригинала. На изображении чистого поля бумаги билета видны цветные волоски, служащие средством защиты оригинала денежных купюр достоинством 50 рублей образца 1997 года. Форма и расположение цветных волосков на изображении лицевой стороны денежной купюры уникальна. При просмотре изображения рисунков и надписей лицевой стороны де- нежной купюры с увеличением, соответствующим 25-краткому увеличению, установлено, что изображение образовано стандартными квадратными элементами одинакового размера. Размер прямоугольных элементов соответствует техническому параметру "Разрешение изображения" со значением 200 точек на дюйм и совпадает со значением параметра, определенным компьютерной программой. Изображение лицевой стороны денежной купюры имеет глубину цвета 24 бит. Это означает возможность воспроизведения в изображении денежной купюры 16 777 215 цветов и оттенков. С учетом уникальности расположения элементов защиты денежных ку- пюр, точности их воспроизведения, общего разрешения изображения сделан вывод о том, что изображение оригинала лицевой стороны денежной купюры серия аЧ номер 4546618 новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей подготовлено при помощи сканера, имеющего техническую возможность сканировать изображение с разрешением 200 точек на дюйм, с использованием оригинала денежной купюры достоинством 50 рублей. 11. Измерение линейных и угловых величин изображений оригиналов денежных купюр, определение значения параметра "Разрешение изображена-" (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 264 производилось при помощи компьютерной программы "Adobe Photoshop 3.0 Русская версия". Определение значения параметра глубины цвета производилось при помощи компьютерной программы "Paint Shop Pro 4.0". Дальнейшее исследование содержимого винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A проводилось после установки его в системный блок "Вист", поступивший на экспертизу. Исследование заключалось в установлении работоспособности компьютера при загрузке операционной системы с винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A и проверке пригодности установленного на исследуемый винчестер прикладного программного обеспечения для получения изображения оригиналов денежных купюр в компьютерном виде и изготовления копий денежных купюр. 12. После установки исследуемого винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A в системный блок "Вист" была произведена загрузка операционной системы с указанного винчестера. Загрузка в соответствии с содержимым сис темных файлов проведена в два этапа. На первом этапе компьютер загрузил операционную систему MS DOS, компьютерную программу Norton Commander и перешел в режим ожидания команды. На втором этапе экспертами была за вершена работа компьютерной программы Norton Commander, после чего ком- пьютер загрузил операционную систему Windows 95. Загрузка операционной системы Windows 95 с исследуемого винчестера фирмы SEAGATE модель ST3850A прошла нормально. Компьютер приведен в состояние, позволяющее производить дальнейшее исследование. 13. При работе с исследуемым винчестером фирмы SEAGATE модель ST3850A в режиме загрузки с него операционной системы Windows 95 моди фикации подверглась часть системных файлов и файлов настроек программ, список имен и местоположение которых приведены в Приложении 1. Оригина лы иных файлов на исследуемом винчестере фирмы SEAGATE модель ST3850A изменению не подвергались, свойства, характеристики, содержимое (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) • 265 файло в остал ось неизм енным и в том состо янии, в котор ом они посту пили на экспе ртизу. 14. В перви чном систе мном меню обнар ужен ы пункт ы запус ка компь ю- терны х прогр амм с услов ным наиме нован ием: 1) "A dobe Photo Styler 3.0" - компь ютерн ая прогр амма для скани рован ия изо- браже ний, их обраб отки и вывод а на печат ь. 2) 3) "A udioR ack 32" - компь ютерн ые прогр аммы для аудио обесп ечени я компь ютера . 4) 5) "C oring" - ссылк а на неизв естну ю компь ютерн ую прогр амму (прог рамма на винче стере отсутс твует) . 6) 7) "C orel: Photo Paint" - компь ютерн ая прогр амма для скани рован ия изобр аже- ний, их обраб отки и вывод а на печат ь. 8) 9) "E pson" - специ альна я компь ютерн ая прогр амма для управ ления принт ером Epson Stylus Color 600. 10) 11) "N ew Visio Progra mm" - компь ютерн ые прогр аммы для графи ческо го про- ектир овани я и постр оения бизне с- диагр амм. 12) 13) "N orton Utiliti es" - компь ютерн ые прогр аммы для подде ржани я работ оспо- собно сти компь ютера . 14) 8) "P aper Port" - компь ютерн ые прогр аммы для обесп ечени я работ ы скане ров фирм ы Hewle tt Packar d. 9) 10) "St ylus Lingv o Office " - компь ютерн ые прогр аммы для работ ы систе мы оп- тичес кого распо знава ния печат ных тексто в и прове рки орфог рафии . 11) 10) "АКО ФБО" - компь ютерн ые прогр аммы автом атизац ии бухга лтерс кого учета. 11) Ко мпьют ерные антив ирусн ые прогр аммы. 12) 13) Ко мпьют ерные прогр аммы произ водст ва фирм ы Micro soft: "Word 7.0 для WIND OWS 95" - тексто вый редак тор и "Exel 7.0 для WIND OWS 95" - элек- тронн ые табли цы. 14) (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 266 В интересах проверки пригодности установленного на исследуемый вин- честер прикладного программного обеспечения для получения изображения » оригиналов денежных купюр в компьютерном виде и изготовления копий де- нежных купюр, проводилось исследование компьютерных программ с услов ным наименованием "Adobe PhotoStyler 3.0", "Corel: PhotoPaint", "Epson", "Paper Port". ?^ 15. Компьютерная программа с условным наименованием "Paper Port" является стандартным программным обеспечением работы сканеров фирмы Hewlett Packard, в том числе сканеров марки HP Scan Jet 5P. После запуска этой программы в разделе "Главная папка" были обнаружены изображения, полученные при помощи сканера: 1) Изображение с именем "Без имени-1" содержит изображение в цвете оборотной стороны четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей. На изображении денежные купюры расположены одна над другой в одну колонку, соприкасаются длинными сторонами и выровнены по вертикали. При просмотре изображения оборотной стороны каждой денежной купюры достоинством 50 рублей установлено, что по размеру изображения, по общему воспроизведению графических элементов каждая купюра пол ностью повторяет оборотную сторону оригинала денежных купюр данного достоинства образца 1997 года, рисунки и надписи выполнены в цвете, ?^ идентичном цвету оригинала. На изображении чистого поля бумаги билета видны цветные волоски, служащие средством защиты оригинала денежных купюр достоинством 50 рублей образца 1997 года. Форма и расположение ^ цветных волосков на изображении оборотной стороны каждой денежной купюры уникальна. Многократно повторяющийся микроскопический текст "50ЦБР", имеющийся на оригиналах денежных купюр достоинством 50 рублей, на изображениях денежных купюр представлен имитацией реаль- « (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 267 ного микроскопического текста в виде цветового узора, элементы которого не образуют букв. Качество имитации микроскопического текста на изображении денежных купюр соответствует разрешению всего изображения и возможностям, предоставляемым техническими устройствами сканирования. 2) Изображение с именем "Без имени-2" содержит изображение в цвете счета- фактуры фирмы РИАН № 4999 от 12.12.97 к оплате картриджа EspStyl Color 400/500/600 Photo с печатью фирмы и подписью неизвестного лица. Подробное описание изображения счета-фактуры не производится, так как это не является предметом настоящего исследования. 3) 4) Изображение "Без имени-5" содержит изображение в цвете правой половины разворота диплома о высшем образовании с надписью "регистрационный номер 622". Подробное описание изображения правой половины разворота диплома не производится, так как это не является предметом настоящего исследования. 5) 6) Изображение "Без имени-4" содержит изображение в цвете двух документов, расположенных один под другим в одну колонку, соприкасающихся длинными сторонами: чистого бланка товарного чека с печатью ТОО ПРИМА СТАР-СВ и прямоугольной печатью "оплачено", и чистого бланка магазина АВТОШТАМП с прямоугольной печатью "оплачено". Подробное описание изображений этих документов не производится, так как это не является предметом настоящего исследования. 7) 5) Изображение "Без имени-3" содержит изображение в цвете левой половины разворота диплома о высшем образовании, выданного Поволжской акаде мией государственной службы, серия ABC номер 0387952 от 28.11.97 на имя Акмайкина Олега Владимировича по специальности менеджмент с присвоением квалификации менеджер-экономист. Подробное описание (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 268 изображения левой половины разворота диплома не производится, так как это не является предметом настоящего исследования. 6) Изображение "Без имени-6" содержит изображение лицевой стороны четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей. На изображении денежные купюры расположены одна над другой в одну колонку, соприкасаются длинными сторонами и выровнены по вертикали. Номера купюр сверху вниз: аВ 6194947, аВ 6194946, аВ 6194945, аВ 6194944. При просмотре изображения лицевой стороны каждой денежной купюры достоинством 50 рублей установлено, что по размеру изображения, по общему воспроизведению графических элементов каждая купюра полностью повторяет лицевую сторону оригинала денежных купюр данного достоинства образца 1997 года, рисунки и надписи выполнены в цвете, идентичном цвету оригинала. На изображении чистого поля бумаги билета видны цветные волоски, служащие средством защиты оригинала денежных купюр достоинством 50 рублей образца 1997 года. Форма и расположение цветных волосков на изображении оборотной стороны каждой денежной купюры уникальна. Характеристики изображений сохранены вместе с изображениями программой с условным наименованием "Paper Port". Все изображения сканированы с разрешением 200 точек на дюйм с глубиной цвета 24 бит, что означает возможность воспроизведения в изображении денежных купюр 16 777 215 цветов и оттенков. Компьютерные программы с условными наименованиями "Adobe PhotoStyler 3.0", "Corel; PhotoPaint" при запуске не содержали изображения денежных купюр, доступных просмотру без загрузки файлов - оригиналов. Информация о работе указанных компьютерных программ с изображениями де- (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 269 нежных купюр, содержащаяся во вспомогательных файлах, не анализирова- лась, так как это не является предметом настоящего исследования. 16. В комплект компьютерной техники, представленной на экспертизу, входит сканер HP Scan Jet 5P, являющийся устройством ввода графических изображений в компьютер. Установленные на винчестер фирмы SEAGATE модель ST3850A компьютерные программы позволяют при помощи сканера получать изображения оригиналов в цвете и вводить их в компьютер в цифровом виде с разрешением до 300 точек на дюйм при глубине цвета 24 бита (16 777 215 цвета и их оттенков). Настройка параметров указанных компьютерных программ позволяет получать изображения оригиналов с разрешением 200 точек на дюйм. Технические возможности сканера позволяют воспроизводить штрихи оригинала толщиной не менее 0.2 мм. 17. 18. В комплект компьютерной техники, представленной на экспертизу, входит цветной струйный принтер Epson Stylus Color 600. Компьютерные программы, обеспечивающие его работу, настроены на режим печати с разрешением 360 точек на дюйм. Возможное максимальное разрешение, с которым может производиться печать, составляет 1440 точек на дюйм. Компьютерные программы позволяют осуществлять печать изображений оригинала с точным сохранением исходных размеров оригинала. 19. Таким образом, совокупность технических возможностей цветного струйного принтера Epson Stylus Color 600, сканера HP Scan Jet 5P, возможностей установленных на винчестер фирмы SEAGATE модель ST3850A компьютерных программ с условным наименованием "Adobe PhotoStyler 3.0", "Corel: PhotoPaint", "Epson", "Paper Port" позволяет получить изображения оригиналов денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей в компьютерном виде и осуществить изготовление копий денежных купюр указанного достоинства. При этом обеспечивается соответствие размера изображения размеру оригинала, повторение графических элементов оригинала де- (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 270 нежных купюр данного достоинства, соответствие цвета рисунка и надписей изображения цвету рисунка и надписей оригинала в пределах используемого разрешения сканера и принтера. При копировании изображения на бумагу или пленку с использованием струйного принтера Epson Stylus 600 сохранятся признаки растровой печати, основанной на представлении изображения совокупностью точек основных цветов: красного, синего, желтого и черного. Изготовление купюр таким способом не позволяет перенести на копию водяные знаки, свойственные оригиналу. Микроскопический текст "50ЦБР", имеющийся на оригиналах денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей, будет представлен имитацией реального микроскопического текста в виде цветового узора, элементы которого не образуют букв. Выводы l.Ha винчестере фирмы SEAGATE модель ST3850A, установленном в системном блоке "Вист", поступившем на экспертизу, обнаружено специализированное программное обеспечение в составе работоспособных компьютерных программ с условным наименованием "Adobe PhotoStyler 3.0", "Corel: PhotoPaint", "Epson", "Paper Port", позволяющее произвести получение изображения оригиналов денежных купюр достоинством 50 рублей в компьютерном виде. 2. На винчестере фирмы SEAGATE модель ST3850A, установленном в системном блоке "Вист", поступившем на экспертизу, обнаружены изображения оригиналов лицевой стороны четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей серия и номер аВ 6194947, аВ 6194946, аВ 6194945, аВ 6194944 и оборотной стороны четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей, содержащиеся в файлах компьютерной программы с условным наименованием "Paper Port". В файле с именем "~max3855.tif", располагающемся в подкаталоге TEMP каталога WINDOWS, содержится изображение оригиншга оборотной стороны (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 271 четырех денежных купюр новой серии образца 1997 года достоинством 50 т рублей. Также, на этом же винчестере в файле с именем "50.tif, располагаю- ^ щемся в подкаталоге TEMP каталога WINDOWS, содержится изображение оригинала лицевой стороны денежной купюры серия аЧ номер 4546618 новой серии образца 1997 года достоинством 50 рублей. 3. Представленный комплект техники: : монитор SAMSUNG Sync Master ^- 3NE, системный блок "Вист", принтер EPSON Color 600, сканер HP Scan Jet 5P, клавиатура SMART - 104 позволяет осуществить изготовление копий денежных купюр достоинством 50 рублей посредством растровой печати с разрешением 200 - 300 точек на дюйм с сохранением соответствия размера изображения размеру оригинала, повторением графических элементов оригинала денежных купюр данного достоинства. При этом может быть обеспечено соответствие цвета рисунка и надписей изображения цвету рисунка и надписей оригинала в пределах возможностей палитры, составляющей более 16 миллионов цветов и их оттенков. Сотрудники кафедры Управления и информационно-технического обеспечения ОВД Саратовского юридического института МВД РФ подполковник милиции Яковлев А.Н. майор милиции Гортинский А.В. (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 272 Приложение 1 (к экспертизе). Список имен компьютерных файлов, подвергшихся модификации, и их логическое местоположение на исследуемом винчестере фирмы SEAGATE модель ST3850A. Логическое местоположение файлов: С:\ Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты IMAGE. ВАК 122 368 131 072 27.02.98 14:31 27.02.98 R А IMAGE.DAT 122 368 131 072 27.02.98 14:31 27.02.98 R А CONFIG.SYS 300 16 384 25.02.98 10:20 27.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\COREL50\CONFIG Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты CORELAPP.INI 3 423 16 384 26.02.98 11:50 26.02.98 А CORELPNT.INI 4 192 16 384 13.02.98 14:05 26.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\COREL50\CUSTOM Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты PNTAREA.BMP " 15 606 16 384 26.02.98 11:50 26.02.98 А Логическое местоположение Файлов: C:\DOS Имя файла Размер Загружен Атрибуты MWAV.INI 24 17.02.98 А Занято Изменен 16 384 17.02.98 15:46 Логическое местоположение файлов: C:\GAMES\TETCOLOR Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты TETCOLOR.REZ 682 16 384 12.02.98 18:04 12.02.98 А (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 273 Логическое местоположение файлов: С:\М80Шсе\Огг1се\Панель Microsoft L Office Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты •Ф MSNL Ink 310 16 384 07.02.98 12:09 07.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\MSOffice\Office\IIaHenb Microsoft Office\Office Имя файла Размер Занято Изменен ^ц Загружен Атрибуты Сеанс MS-DOS.pif 967 16 384 16.02.98 10:45 16.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\NC Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты NC.INI 1 592 16 384 03.02.98 16:34 27.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\PAPRPORT\DATA Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты MAXOPTS.INI " 1 781 16 384 25.02.98 10:04 27.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\PAPRPORT\DATA\DESKTOP Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты MAXDESK.INI " 366 16 384 26.02.98 16:08 26.02.98 А MAXERROR.LOG 2 668 16 384 17.02.98 16:19 17.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\PAPRPORT\DATA\DESKTOP\~FOLDER.000 Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты MAXDESK.INI 70 16 384 13.02.98 13:49 26.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\ProgramFiles\Visio\System Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты Visio.ini 1 513 16 384 13.02.98 13:55 17.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\SCANJET (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) Имя файла Загружен Атрибуты WILINK.LOG 26.02.98 А Размер 58 274 Занято И зменен 16 384 26.02.98 15:55 Логическое местоположение файлов: C:\Win32App\Photoshp\Prefs Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты photos30.ini 366 16 384 26.02.98 16:08 26.02.98 А Photos30.PSP 351 474 360 448 26.02.98 16:08 26.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\WINDOWS Имя файла Загружен Атрибуты WIN386.SWP А SYSTEM.INI 27.02.98 А TWAIN.LOG 26.02.98 А AUTOLNCH.REG 27.02.98 А TWAIN001.MTX 26.02.98 А WIN.INI 27.02.98 А GRAPH5.XLB 17.02.98 А GRAPH5.INI 17.02.98 А epspmgr4.ini 26.02.98 А WinHlp32.BMK 12.02*. 98 А Размер 5 242 880 2 176 544 680 4 11 706 131 65 338 63 Занято Изменен 5 242 880 27.02 .98 14:35 16 384 27.02 .98 14:30 16 384 26.02 .98 16:04 16 384 26.02 .98 16:03 16 384 26.02 .98 16:03 16 384 17.02 .98 15:48 16 384 17.02 .98 15:46 16 384 17.02 .98 15:46 16 384 17.02 .98 15:38 16 384 12.02 .98 14:08 Логическое местоположение файлов: C:\WINDOWS\MSAPPS\PROOF Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты CUSTOM.DIC * 0 0 26.02.98 16:18 26.02.98 А Логическое местоположение файлов: C:\WINDOWS\SYSTEM Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты FFASTLOG.TXT" 5 384 16 384 27.02.98 14:31 27.02.98 А (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 275 Изменен 9 846 784 13.02.98 14:11 9 863 168 13.02.98 14:09 147 456 12.02.98 14:12 16 384 03.02.98 16:05 Логическое местоположение файлов: C:\WINDOWS\TEMP Имя файла Размер Занято Загружен Атрибуты -CDR0001.TMP 9 846 006 13.02.98 А IMAGE.BMP 9 847 006 13.02.98 А G3.DAT 138 240 12.02.98 А ZC.RL$ 4 941 12.02.98 А Логическое местоположение файлов: C.AWINDOWSVTjiaBHoe менюШрограммы Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты Сеанс MS-D0S*.pif 967 16 384 25.02.98 10:22 27.02.98 " А Логическое местоположение сЬайлов: ню\Программы\Ас1оЬе Имя файла Размер Загружен Атрибуты Adobe Photoshop 3.0.pif 967 27.02.98 А C:\WINDOWS\T.TaBHoe ме- Занято Изменен 16 384 25.02.98 17:00 Размео 376 301 270 536 534 Логическое местоположение нюШрограммыЩриложения Имя файла Загружен Атрибуты Adobe Photoshop 3.0.Ink 27.02.98 А SIWFMOD.exe.Ink 27.02.98 А MWAV.lnk 27.02.98 А MSINF16H.exe.Ink 27.02.98 А Graph5.Ink 27.02.98 A файлов: C:\WINDOWS\niaBHoe ме- Занято Изменен 16 384 17.02.98 16:12 16 384 17.02.98 15:47 16 384 17.02.98 15:46 16 384 17.02.98 15:46 16 384 17.02.98 15:45 Логическое местоположение файлов: C:\WINDOWS\Личнaя папка Имя файла Размер Занято Изменен Загружен Атрибуты Мои документы.Ink 280 16 384 09.02.98 15:35 09.02.98 А (Гортинский А.В.) (Яковлев А.Н.) 276 Приложение 7. Описание эксперимента. Печать производилась на 4-х принтерах EPSON LX-300 с использованием одинаковых шрифтов. С каждого принтера было получено по 30 распечаток размером 1/3 листа формата А4. Документы были пронумерованы в соответствии с порядком получения принадлежностью принтеру. За тем были получены по одной контрольной распечатке с каждого принтера EPSON LX-300. На контрольных распечатках так же было указано устройство, на котором они были изготовлены. В качестве контрольного был включен документ, изготовленный на принтере EPSON LX-100. За тем документы были отсканированы с использованием сканера EPSON 9500 с разрешением 600 dpi. В дальнейшем изучение велось по сканированным образам. Описание документов производилось по следующим признакам: 1. отклонение оттиска иглы 1-9 в одном направлении, 2. 3. отклонение оттиска иглы 1-9 в разных направлениях. 4. 5. минимально возможный шаг по вертикали, 6. 7. минимально возможный шаг по горизонтали, 8. 5. смещение двунаправленной печати. Таки образом оценка велась по 21 признаку. При проведении исследования, использовались не все возможные признаки, однако, это не могло оказать значительного влияния на результаты эксперимента, 277 поскольку, нерассмотренные признаки в данном случае были малоинформативны. Для каждого компьютерного образа объекта производилось 40- 100 измерений положения каждого растр-элемента, 20-40 измерений минимально возможного шага по горизонтали, 5-15 измерений минимально возможного шага по вертикали, 15-50 измерений смещений начала строк при двунаправленной печати. В результате была получена таблица значений, представленная на таблице 1. Некоторые объекты были классифицированы неправильно. Это очевидно связано с тем, что имело место субъективное описание признаков. При производстве эксперимента использовался простой алгоритм автоматического определения классов состоящий в следующем: 1. все объекты сравнивались попарно по всем исследуемым признакам, на основании этого определялась степень совпадения, то есть, сколько и каких признаков совпало. Качественные признаки считались совпавшими, если они удовлетворяли u-критерию. Количественные признаки считались совпавшими, если они удовлетворяли t-критерию при условии удовлетворения ими f-критерию; 2. 3. первые два совпавших объекта не менее чем по N признакам образовывали первичный класс; 4. 5. все последующие объекты, не совпавшие с этими объектами по выделенным признакам, относились к собственному классу; 6. 278 4. если какой-либо объект совпадали с каким-либо объектом класса с большей степенью, чем этот объект класса с образующим объектом, то образовывался новый вторичный класс, для которого в качестве образующих использовались именно эти объекты и процесс сравнения повторялся сначала.1 В случае выбора критерия N менее 7, количество генерируемых классов резко убывало (таблица 2), что свидетельствовало о "пропуске цели". При увеличении значения N более 7, количество классов резко возрастало, что свидетельствовало о ложной тревоге (таблица 3). В таблицах 2 и 3 приложения 9 приведены необработанные значения, полученные простой автоматической системой распознавания без повторного контроля по максимальному количеству классов, поэтому в конце таблицы получено большое значение классов, имеющих по два-три объекта. При анализе результатов распознавания основное внимание следует уделять классам, имеющим большое количество объектов (свыше 20). Работа системы оказалась зависима от первоначального порядка объектов. В качестве рекомендации можно предложить начальное упорядочивание объектов по возрастанию значения дисперсии наиболее значимого признака. Описание обозначений таблиц. 1 Косолапов И.Л. Специализированный метод распознавания образов в экспертных исследованиях.// Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ. №14. 1989. С. 6.7. 279 Поле OBJ- название объекта Поле S№ - направление смещения оттиска иглы № | - нет смещения < - смещение влево >- смещение вправо = - смещение в разные стороны Поле Р№ - количество проявлений смещения оттиска иглы № (для признака нет смещения данное поле всегда равно 0) Поле HOR_M - среднее значение величины реального разрешения по горизонтали в пикселях сканера Поле HOR_D - дисперсия величины реального разрешения по горизонтали Поле DUAL_M - среднее значение величины ошибки двунаправленной печати в пикселях сканера Поле DUAL_D - дисперсия величины ошибки двунаправленной печати Поле VERT_M - среднее значение величины реального разрешения по вертикали в пикселях сканера Поле VERT_D - дисперсия величины реального разрешения по вертикали Поле СР - количество наблюдений смещения оттисков игл Поле СН - количество измерений горизонтального разрешения Поле CD - количество измерений ошибки двунаправленной печати Поле CV - количество измерений вертикального разрешения Поле KL - класс, присвоенный объекту 280 При проведении классификации есть случаи ложного срабатывания и неправильной классификации объекта. Они связаны в основном с тем, что в реально работавшей системе распознавания была реализована классификация только по количеству совпадений, но не по наборам признаков. Целью данного эксперимента являлась демонстрация возможности определения границы классов для самообучающейся системы, и установления объекта, не принадлежащего ни одному из описанных классов. 281 ' *Ф rtj ! I 1 го | со 1 го j го | го 111! со jco |co [го (со ! i I ! CO ro CO |rO 1 ГО CO го jro ! ГО ro CO co CO |cO ГО JTf 1 VO NO |NO 1 i > О о UO Tf iTfiCN 00 ! ro iCN CN 1 WO : СО О CN ! © — ( CN ;тг WOjf-!CNi©iNO WOjCO —. ! — — !— : WO !VO VO jOO 'CO =;l VOL я ^~ j ~" j ?"" ! \-\-r- 1 Г! П 1 ' **"? 1 i \ i H О о © о\ OO lt~- JCN ГО VO О j© (OS I CN OO ,Г- IOO i CO ON 1© г^ NO NO WO iNO _ wo © Tt ©it— ;coi©jcOiwoSTt CN CN CN fO j -rt CO CN го рз- ICN I/O CO jco CN ИГ i 1 1 CN ТГ CN "" со CN |CN <N CN CN Tt TtirOJroCNlcN-CNCN ! 1 i 1 ! 1 О Tf vO !—? 1© j~ ГО © —"irOirO!«Oj©f©irO!rO CO { — CN ТГ © VO U ON H r- OOlONlt— ;00'N©lCNi©5Tti <N — j(N |П CN CN CN CNiCNlCNiCNiCNiCNlCNiCN 1 1 i 1 i I ! CN JCN CN CN - JCNI- CN ??? — F — ; — ;—';•— jCNiCNjC^i 1 1 ! I I I %. Oi-in:M~!- О NOi— iroi— ;V^!CN!V^)CO — (Tf Tf- vo © ON iwo <•— !© 1© © ? t— S 00 Tt | VO !© IcO i© с О rlhti^- |^|Ч- jt ?Ч- '3-iv/oiTt?VM4j-i'4-jTriT > ! 1 i ! ! ! S со 1тг ТГ те ТГ тГ j та- | Tt | Tt | Tt Tf ! Tt jTT Tf jTT (VO ITf |Tt О ! О i О i NO 1 О i t— ootOi^-OTvO'©'©;©— !©,© © 1© © 00!CNi©iO|CNi©ir— 1ГО V5 f— © ioo _- з о ; о ! -ч- I г- ; о , Tt r0;Tt;«0iCNi00!4Oi>OiCNiC0! 0O i© © IOO тГ © it- i© © iCN .VO ГО CN CN) Tt 00 It— со 1 О 1 О ,' CN ' VO . оо ! ON UO-CNi— !«O!t-~!WOiC?\frO!<N!vO]00 © CN 00 oo i— ;© о ; CN | со © I ON t— VO vo t- CN iO © © © iCN ОО ;CN viiTt iOO SCs;—' iioivo ;ro ivOiCN if-~ © Tl- ^^ 00 ЧО i© CO ION INO 1 CO iCO V0 t— vo it- r- о о OO !</-> г- «•>- ©lCN:04i©ir~vn;Ov:r01t-~!40-OV О ~ OO !— f(— i© Tt i— SCO ! © '00 oo ^- > О it- CN ir i о о Г^ sVl 00 1 — vOjTfj—•?00E00:i/->fO,r0.r-iCT\i — © If- — iTf SON I© t— ON . NO i CO о CN ~-i VO t- VO it— о ГЧ О i"0 г- i-ч- OS iCN i© 1Г- ?^?IONION ro;co;NO;CN CN i wo oo ;co it— iwo ON ; — : ON j © , VO о ТГ © ft— NO m о ГО 1ГО . CN irr O, >ГО : — t<N - ГГ I— !© </-> !СЧ 1ТЗ- ICN ON i© © i WO !CN ;P- © -ON -WO ICO _ ON — ICN CN о © O^jO, © ю © 1© © {© © ;© >© ©;©(©;© OiO. © . © ?: © i © — :© ;© !© © © О © !C> © ? > О О О JO © 1© © j© © !© © j© j© ' © i© j© 1© © >© ©!©]©]© © I © i © j © О i© j© © ;© О о О 1© |0 (о ;© © !© !© !© 5© © ;© ©i©!© © 1© {© 1© i© (© <© О!©:©!©!©!©!© © j© © ; iO о -:© ;о -о •© ©!©*©!©!© © © о © ?© © © T© ©1©:©;© © j© i© ©-.©!o;© © ]© © (O ©so о © i© © i© i© © j© © © © © ©. © © j© ©©;©:© © 1 © i © © о © © © !© © >ч ;ON VO it— оо тг j© о 1— i© ?—« О Г-- о oo CO ' ?—1 i ТГ CN ^ — CN © JCN 00 — CN ] — Tt Tt CO r- f— Tf VO WO IOO г^- © :го CN i 00 ! ЧО 00 OO NO ГО r- CN Tt t ^ ^ CN ТГ CN IOO 1© fr- Tt 00 i© OO 1— CO ON CO NO wo I. 11 OO 1П j VO "3- t^ CN — iOs iro ?* CO NO NO r- NO ( CN r- <N oo C^ 1 CO i ON ! C*-~ vO oo •~-> wo гм ГО f— © • — • CN ' с— loo ON jVO оо OO Г-- t- iOO j© ON ON © ON r~ ON OO © oo ON ON ION t— Г- wo ON © © V* CN VO r— OO NO at, I4© t— г- г~ ~ r~ r~ r> t- oo ON r- 00 г- o r~ r-~ 00 r~ r~ Г— If— IC— t—- t- r— oo 00 00 t- f- f— I— t— ш ^. г- It- г- r~ «- » r~ |r~ r^ ON r- r-~ г^ p- c~ - t~- r~- r- r- r-~ ir- it— ir> Г— f- t— t— r — r- © r— Г— C— > JCN CN'SCN 1 CN CN CN CN |CN |CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN JCN JCN JCN CN CN CN CN CN CN Tt CN CN ™ l О О (О © ю ;© s© 1© 1© ;© *© © © © © © © !© © oooioio © © © © © i© !© О О © о ю © i© ©;©;©. © J© © О © © © О © © © © {© © © :© i© О © I© О O j© © © 1 о о >© © (© О 1© © © !© © о © © © о © © © О i© о © © i© О © |© © © © © © Q о ГО ]Tf 00 Г- го ЧО CN ON i" r- _• « оо ТГ О ТГ ~ — r^ © Tt JCO Tt О r— UO г— CN CO ICN © Iwo © WO о г— OO "З- CN о •ГГ ON NO {© тг r~ © ON (N ON ro CN © NO CO wo ^ » NO © oo oo s— !oo ON ;ON © . — . J о г- ON © ЧО оо OO © Г» CO r- r— VI 00 ON © CN NO wo © CO ^ — V© NO r—t CN CN !CN : — t- j© О © о . — ' 47 оо © (N CO NO W0 CO wo NO г~ ON CO r-- ON © rN CN ro NO r- о <-Nj *-? NO ГО 'ГО wo ICN © VO I < © оо r^ ГГ о о uo i—i IO { — 00 00 © <-vl Г4 CN NO 00 NO ON oo о Tt CN ON CN 1— — iTf VO ION Tf Tt 1 D гч СО 00 © оо © r~ ^^ ^t |NO ГО о VO ON OO WO CN r- WO 00 ©i wo CN ^ ~ CN rNI © CN ON C- ICN © -CO i Q ' — ' *" " ^^ го го го CO ?4- ?* ICN ГО го со со ТГ Tf ГО © W0 CO CN Tt CN — NO CO CO — ©f- -!©! © о © © i© о © © © © © © © (© О © © © © © © © 1© © © i© © © © j© !© © i© о о © о © © © © О © © о о © © © © © О © © © © © © О © о © !© ;© © !© о о о © © © © © © © о о © © © © О © © © © © © © © О © © © © © © i© ?*, о сч t-~ го о О ГО CO О NO ON © ТГ »—' © CO О © © oo © wo ON © © 00 © ON NO © Tf © jt— о VO ЧО о <N t~- CN CO © r~- ro Ov оо r^ « * © © r- © t— о f—4 w-1 © © —~ © OO Tf |© ITf © VO J о vo 00 г- "ТГ о\ ON CO © rs VO г- г~- wo t—i — © co wo t— © VO VO © © oo © 1—1 W0 !© © © VO о NO (N CN * — •о NO со <o 00 — V) СО 00 00 CO © © r^ t— © Tt t— © О ^e wo ON — 'О ГГО © ! — < о ON ON © r^ С\ «- » CO CN •4- ~ ^ ^ — оо r- W0 ON wo l-~ oo r^ © 00 Tt гм wo oo t— OO WO WO j — Tf iCN Э Tt оо ГО г~ > «0 \о © <N ?* •4- r~ ГО г~ NO wo r^ CN ГО NO r- oo 00 © r- ro NO Tt ^м Tt CO ION © 11- ^ Q _ WO ' — ' ?«? •* <o го •* NO WO w-i Tf ?ч- ТГ TS- wo wo ТГ wo wo W0 Tt Tt wo Tt Tt Tf Tt i VO WO — (CO j— SO о о © © © © © i© © © © © © © © о © © © © © © © © © ;© i© i© © © i© О © о о © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © О i© ;© © © о © © © о •* ^r U~l ^. * \о CO NO © ON CO V0 NO ГМ r~ t~ wo r—l NO W0 v^ 00 ^ ~ OO t- © :CN ON >o со vo wo r- CN о — ^ — CN CO CN CN «—« • — CN — (N V. •. - ^. •—i • — • CN CN 1—1 о © CN CN — ?— © О CN Q о о © о © © © © © О © О © © © © О © 1—1 © wo © © © © © © © © © о © © о о о о © © © © © © О © © © © © © © © © со © © © О О © © о © © О © о о о © © © о © © © о © © © © © © © © © CN о © © © О © © © © о © © ttJ о о © о © © о о © © © © © © © © О © © © — — © © © © © © © О © i© © © О о © о © © © © © © © о © © © © © © © © © © © © © © © © © © © ;'© О © 5; о © © © © о ?© © © © © © © © © © О © © © © © © © © о © © © ©]© © © о о j© © OiOiOiO © ;© © © © © © о о © © © о © © © © © © © © О j© © ;© о © © © © о ,© © © О о О © © © © о © © О о © © © © © © © © © I© О i© ^^ VO Cv ТГ © Ю !© iWO •—* 1 .-4 ~- * ТГ ON —— r~ ТГ С\ oo ?— —? oo Tf oo oo ^^ ON Tf wo NO OO WO Tf ITf 11-— оо ho г- OO if- 1© i^O V) (со — ТГ 00 t~- NO NO ON — CN — • CN r- wo ON t— »?-? ON ro Tt wo ! t— Tf ;© 5 i(N 'тг io *=,!vo о со © ^- ,\0 >© ГО U0 )«0 — ^ ТГ со CN ГО ТГ г^ 00 r~ .^ wo о © VO r- WO CN ON о Tf Tt Tf It— тг ?<*?!©© ON 00 j© ON ТГ NO CN CN CN ~ — — WO .^ ~ — Tt © CN Tt ro © ON r- NO CN Tt ;oo ijoo JCN ico го ТГ jCO *ГО CN ?4- CN CN го СО Tf ro (N тг ro ON ro CN TT Tt —-t Tt Tt CO — co CO CN CN ICN e? ION SON ION о\ Оч i Cv j ON CN ON JON ON ON ON ON ON .ON ON ON © ON Гч| ON ON ON ON CN ON CN ON | ON 1 ON ON ION О ;Ч.<Ч.|Ч. п- ?4- j^r 1-Ч- ЧГ ТГ -* ?* •* ТГ ТГ T}- ? Tl- ТГ Tt wo Tt wo ТГ Tt Tt Tt Tt ТГ Tt Tf (Tf Tt Tf [Tf 3; ICN iCNHCN CN CN jCN |CN CN CN CN CN JCN CN JCN CJ CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN | CN iCN f CN CN":CN 0*01;п-*л;<л— iinit^^io — ioo-NOtro,'—it~-: — ON ;w-> — wo;oojO-.,CN: — iCNiCNit— iNOJWO.TtiCNicOiOO CX^ i 1 "- fc i'— :-^?'— ? ?—' i •—' ^^ : J "* : *~" I ;"~~ "l^i \ ^:""l ! ' ^ '. f i О i A I A i A 1 II III i V - A : A hi hi : A ! A ill hi i II 1 A ! A 1 A I U 'Л iA ^A iA iA ;AU !Л !Л !Л :Л h U ioo;c^i^ieei^]0^!0!t~>eOiONtOv:r^;ov:^!«rt!r-ivoi<s;-v%lr^iOsjOtfnipn;t~it~io:f^:ONlr~i'*-oj!rniOo ;CL,. - * 5 . —. ; | | ^ ^ — ;-— ; ? . > ; '- s ^- 1_. ; ; ;-—:—] ^ ; !*!A1VIV !viv!v|v!vlviv!v!v!ii :v !viv [v !vv и 'V'vlv!ViVlvjviv!v!vlviii hi ir» = © ;wo Tf IWO IWO jCN i— :CO iCN 1— IWO ,>Tt ICN SCN i (N j-* ',—• it— , Tf ON CO CNr©iCNj — [O. i i i ! ! 1 I 1 ! } i 1 t ] I ! i i ' . , til rO{CN]CN|rOjr— |Tt|wo!W0 A hi ! II ; II 1 II ! V 1 А \ V ! А 1 II 1 11 I V f 11 ! А I II | V 1 А ' А ! II А 11 '< ! II 1 А 1 V III ! А 1 A t А I V ( А ! А to. i ЧО !го |Г~ |>0 !ГО JCN (Ю !Т1- j VO f Wl j "Ч" ; CN JO |— ifO i t^ j— , W"> —' CN VO ; CO j — ; C- [ 4D ; О ; Г- 1 ГО j ON i Г-- | ГО S C~ "00 ] A yjv!viy!ii!viv!vtv|v!viyiv|v!viviv V . V . V ! V : II )У:УУ!У:У;У!У1Л!11 ill iwo '— iCN 10. i w o 2 00 VO CN Ю © ,— CN iCN 8 VO ^ oo wo CN CN CN ON 00 CN ON t- !ON wo CN © CN ON Tf ON Tt Я t— ;t- WO VO ' wo ;wo . 1 ;00 I V ;A A л Л Л A A IA A л tA л U 1 A A л Л Л A U Л A U A л 1л A A :A V v Iv |Tf SON iOO CN CN CN Tf (CN oo ICN CN W0 JCN CN|- ON Я ION JCN Tf !t-CN j — ICN !CN wo Я со VO CN CN VO CN ICN CN ON ;cN — iCO a © О CN ICN о WO iOs CN ! CN VO i© — ICN |Tf ] |C0 ' Л Л V v i V ! V V | V V V V t IV ; V ' V i V V V V V V - V' ' \' , v' V V ; V V ' V , V • A V 1 V !CO :CJ i — 1 ? i CN CN я IOO iC N (CN j© ITf I-* CN !CN JCN CO CN Я I- 1-4- |t— ICN iCN !- IS я 2 jco CN CN It-<N jCN |VO |WO It— CN ; — ! R 1© jvo ^ jt- ICN i i ГО iwo ft— 1 i JCO i ! [CO j i V A л 1 A i !A ' 1 i A iA iA A A (л u A ]A IA A л u л |л IA IA II !л A Л A A Iv V : V 1 V ICN !© © iO- I CN iCN i-* 4 1 <N ™ In : 1 l^ ICN ~ © 1 ° © j© 1 J© t© © 1° j© 1© 1 1 © j© j© < = > j© ;© S2 Г 1 !v 1 У _ ! v iv !v Iv 'v V Л . l IV iv U iv Iv Л . : 1 I u _ 1 = u_ _ !_i _ >— j© ;© ;— l© \— i(N ;© i© © ©;©;© .© ©;©;© ^ i© i© j© *© to ,©i© ;o i© j© ;© © ©?©!—?© iQ-1 i s i i i ! : = i i i ! i ! i ; ; ; ; J i i i I ! ! ! i {и!_!_(v !_;_: и l_! !_!_(_(_i_;_t_:_!_!_l_l_i_l_i_:_i_^_i_!_l_i_!_ ' ic-> :го !""> i°° 5CN j l©j(N CO Tj-it— ION! 1— i-Tflwo; i-oi©! S3 !i i§ Г.!"".:^«Г|Г.Г. ~ ~!~ Г^й^^^й^Щ Г*П 'oix^^lN'^INinirN1 CN CN ICN ICN jCN =CN iCN "CN JCN :ЧЗ i— ICN lOi-i-iu! O.I ui ulCiu ft. ft.i n.» ft.! CL! &( Cui Cul Cwi-E i O-i ft. — ! vo i© — i — ICN li II 1 CN ICN ICN ft>! ft.; ft- О 1 1 i | 1 1 ,/-, ^ _-. 1 NO j CN ^rb^.^.hiriii'Si" Mi fN (CN ;CN -CN irN !<N ffi i?i '?— 1 — ft.i о.- о/ ci ci с!л lis ; с: ft. OBJ ____ pi_4 SI 1 1 P I S 2 P 2 S 3 P 3 S 4 P 4 S 5 P 5 S 6 P 6 S7P7 S 8 P 8 S 9 P9 HOR_M HOR_D DUAL_M DUAL_D VERT_M 0 0 < 7 < < 18 20 < < 12 21 > 7 ~ 4 > 9 < 11 7 > > 12 18 2,492995200 0,000000600 0,952381000 0,547619000 2,778718000 0 0 < 9 > 1 0 2,493527800 0,000001200 0,916667000 0,688406000 2,778291000 pl_5 1 1 1 0 0 < 7 < 2 3 < 1 7 > 2 > 8 = 8 > 14 18 2,493479500 0,000000700 1,043478000 0,861660000 2,776746000 P'_6 P'_9 PU 0 0 < 6 < 1 9 < 1 8 = 6 > > > 6 6 < 3 > 2,493597900 0,000001300 0,800000000 0,800000000 2,776746000 0 0 < 1 1 < 1 9 < 13 15 14 > 3 1 < 3 > 1 9 2,493809500 0,000000900 0,952381000 0,947619000 2,778254000 1 0 0 = 4 < 13 21 < < 8 < 1 > 1 0 2,491772500 0,000000500 1,080000000 0,743333000 2,773651000 PLIO 1 0 0 < 4 < > 2 " 6 > 1 0 < 2 > 6 2,494368700 0,000001200 1,086957000 0,992095000 2,779048000 PL'1 p 1 _ 12 PL'3 pf 14 PL'5 1 i 1 1 1 0 0 < 6 < 1 6 < 1 4 > > 9 < 4 > > 16 19 2,493961400 0,000001100 0,913044000 0,628459000 2,778667000 0 0 = 1 3 < 1 6 < 1 2 = 5 2 > > 10 74 < < 2 2,493888900 0,000000900 1,000000000 0,777778000 2,776587000 0 0 = 5 < < < 1 9 < 1 1 = 1 1 > 9 2,494468600 0,000001400 1,000000000 0,600000000 2,777302000 0 0 = 9 22 24 < < 22 21 < 3 6 > > 1 2 = 8 > 1 6 2,494343400 0,000001100 0,761905000 0,490476000 2,777302000 0 0 < 2 0 1 4 = 5 > 2 0 2,493680600 0,000000800 1,111111000 0,794872000 2,777778000 pl_16 pi J 7 1 1 1 0 0 < 8 < < < 23 20 20 < < 15 19 _ > > 3 6 > > 1 1 < 3 > > 1 8 2,494312200 0,000001200 0,619048000 0,447619000 2,776296000 0 0 < 1 1 1 2 = 3 1 0 2,493756600 0,000000900 0,142857000 0,128571000 2,775635000 pl_18 PL'9 0 0 = 1 0 6 > 1 1 < 4 > 1 4 2,493994700 0,000000800 0,833333000 0,666667000 2,779037000 1 0 0 < 1 2 < 2 4 < 1 8 > 4 > 1 3 > 5 4 = 1 6 2,493091800 0,000000800 1,409091000 1,015152000 2,776970000 pl_2 __ pl_21 pl_23 pl_27 1 1 0 0 < 7 < 1 3 < 1 0 < 1 > 7 < > 1 3 2,493157900 0,000000700 0,619048000 0,747619000 2,775470000 0 0 < 7 < 1 7 < 1 6 = 7 > 4 < 6 > 9 2,492727300 0,000001400 0,875000000 0,461957000 2,774815000 1 0 0 = 1 4 < 2 7 < 2 0 = 5 > 1 3 = 1 0 > 4 6 f 2,492828300 0,000001300 1,380952000 1,547619000 12,776759000 1 0 0 < 7 < 1 6 < < 16 " 1 > > 2 4 3 > > > 20 13 < < 9 3 > 1 2 2,492245400 0,000001100 1,454546000 0,831169000 Г2.778775000 1 0 0 = 7 < 1 2 > 9 2,493386200 0,000000500 0,739130000 0,565217000 2,776709000 pl_29 1 0 0 = 6 < 1 6 < 12 16 5 = 5 = 6 2,493545000 0,000001300 1,105263000 1,210526000 2,776389000 pl_3 PL7 1 1 0 0 I ^ 0 0 0 < 9 < 1 9 < 7 > 1 0 < 4 > 1 9 2,493730200 0,000001500 1,038462000 0,918462000 2,777986000 < 18 9 < < 19 T i < < 16 14 14 9 16 15 14 20 > < 1 6 > t l < 5 > 1 2 2,493809500 0,000000900 0,400000000 0,662069000 2,776970000 pl_8 pile" PL 12 PL25" P3_17 I 1 1 0 0 3 _ > > 5 9 < < 3 5 > > > 1 6 2,493201100 0,000001300 0,916667000 0,775362000 2,779852000 0 = 1 5 < 2 5 < < 1 0 2,493006500 0,000000900 1,565217000 1,438735000 2,777120000 0 0 = 4 > 7 > > > 1 < 5 > > < 3 1 4 4 2,492800700 0,000001000 1,480000000 1,093333000 2,776768000 1 _ . > 0 1 > 0 1 = 5 < 14 78 < < < < < < < 3 " d з ~3 __ 23 16 > < < > < < 13 2 "2 1 4 7<5 7 0 2,494327500 0,000001300 2,280000000 1,460000000 2,779882000 = 3 > 2,492790600 0,000001000 1,461539000 1,138462000 2,776936000 P3J8 p3_26 1 .. . 0 ~0 0 0 ~0 > > > 2 1 2 0 ~0 = 4 > 12 14 9 4 < > < 2 Г 4 0 2,492494800 0,000001000 2,227273000 1,041126000 2,777441000 < < 3 3 6 > > > > 0 0 2,492158400 2,492199100 0,000001600 2,304348000 0,857708000 2,774832000 p3_29 pTT 0,000000900 1,827586000 0,790640000 2,775421000 I3> > 14 < 1 0 2,497729500 0,000001100 0,875000000 0,516667000 2,769814000 PL io 1 б | > 9 > J 1 6 ?... 4 2,497037000 0,000001500 1,250000000 0,543478000 2,765444000 OBJ p4_l 1 S ! PI S 2 P 2 S 3 P 3 S 4 P 4 S 5 P5 17 1б Тз S6 > P6 19 S7 < P7 _ _ 5 12 S 8 P 8 S 9 P 9 HOR_M HOR_D DUAL_M DUAL_D VERT_M 1 0 0 < 7 > > > 7 13 13 < < < > > 1 7 < 9 2,496697500 0,000001100 1,476191000 0,461905000 2,767500000 p4_t2 1 0 0 < 5 > > 19 22 < < 1 7 < 7 2,496904800 0,000001900 1,238095000 0,590476000 2,767143000 p4_I3 1 0 0 < 6 > 1 9 < 9 2,496862700 0,000001100 1,473684000 1,152047000 2,768889000 p4_l4 p4J5~ 1 1 0 0 < 5 > 7 < 1 6 > 1 2 < 5 > 18 12 < < 1 9 2,497808600 0,000001500 1,647059000 0,742647000 2,769444000 0 0 0 < 4 > 3 < 6 > 8 < < 7 > 6 2,497309900 0,000001400 1,200000000 0,694737000 2,770513000 p4_I6 p4J7 p4jl8 1 1 i" 0 < 7 > > 7 9 < < 4 76 > > 11 Тз" 8 > 2 ! < 1 6 2,497583300 0,000000600 1,136364000 1,075758000 2,767094000 0 0 < 1 < 7 > 2 0 < 1 3 2,497888900 0,000001300 1,833333000 0,492754000 2,767403930 0 0 0 < < 2 6 > > > > 7 10 7 4 < < < < 8 9 14 Ti" 13 > 1 9 < 2 1 > 1 9 < 1 9 2,496449300 0,000001800 1,761905000 0,790476000 2,771384000 p4_I9 1 0 > > > > 16 15 Тз 12 < < < 9 > 1 7 < 2 2 2,496618400 0,000000800 1,470588000 0,889706000 2,766325000 P4„2 p4~20' 1 1 0 0 < 8 > 8 < 9 2,497807000 0,000001900 2,181818000 0,536797000 2,770882000 0 0 < 8 1 > 1 1 < 2 1 2,497017500 0,000000900 0,400000000 0,750000000 2,765759000 p4_21 1 0 0 < 3 5 1 4 1 3 11 3 6 5 8 8 > 9 < < 1 2 > 1 6 < 1 4 2,499538000 0,000001100 2,409091000 0,824675000 2,767901000 P4_22 1 0 0 < > 1 6 < 9 > 1 5 < 1 0 > 1 4 < 8 2,498219200 0,000001400 2,454546000 0,693182000 2,766556000 P4_23 p4_25~ 1 1 0 " 0 1 0 0 < > 6 8 < < 9 13 To > 9 < 3 > 9 < 6 2,495542700 0,000003800 1,125000000 0,982143000 2,766768000 > > 10 10 < < 13 6 > 2 0 < 6 2,498148100 0,000000600 0,896552000 1,381773000 2,769641000 P4_2? 1 0 0 < > > .'?> > > > > > > > > > > 1 0 < > 1 5 < 1 2 2,497894700 0,000001700 2,150000000 1,502632000 2,770062000 p4_28 p4_29 p4_3 p4_30 1 0 0 < 5 17 4 Тз < < 14 17 > 1 0 < 1 2 > 1 2 4 2,496284700 0,000000600 2,645161000 1,569893000 2,769162000 1 0 0 < > 25 22 7 < < < 15 21 > 2 3 < 4 2,496884100 0,000000900 2,238095000 1,015099000 2,765758000 1 0 0 < < < 15 12 > > > 2 1 < 6 2,497058800 0,000000800 1,300000000 0,852632000 2,771368000 1 0 0 < 7 > 1 7 < 1 6 2,497690100 0,000000500 1,259259000 0,814815000 2,766789000 P4„4 1 0 0 < 16 " б - 7 < < < 19 _ _ > > 22 19 < < 25 19 6 > 2 8 < 1 0 2,497261900 0,000000800 1,875000000 0,548913000 2,771778000 P4_5 p4_6 P4_7 1 0 0 < > 1 7 < 5 2,497166700 0,000000700 1,238095000 0,990476000 2,771368000 1 0 0 < 8 > 1 1 < > 1 1 < 6 2,497777800 0,000002300 1,526316000 0,929825000 2,766389000 1 1 0 6 L... 0 0 < < 5 " 9 6 < 1 5 > 1 4 < 6 > 9 < 6 2,496296300 0,000001500 0,833333000 0,617647000 2,764352000 P4_8 7 " 5 6 5 Ti Гб 21 23 15 12 < < < < < < < < < < 6 Тз _ > > > 14 17 "5 < < 1 7 > 1 4 < 7 2,497875800 0,000000500 1,000000000 0,615385000 2,767460000 P4„9 1 1 0 0 0 0 "0 < L > 5 "2 "5 "2 0 6 "7 5 4 2 ~'o > > 14 19 < < < Г 1 4 2,496416700 0,000000900 0,736842000 0,426901000 2,763730000 p4_24 7 _ 0 0 2,498790800 0,000001200 2,083333000 0,446970000 2,769943000 p4_26 ! 0 10 Jj 28 21 18 20 > > > > 4 0 5 5 2 1 1 0 > 1 2 2,498364200 0,000002200 0,500000000 0,473684000 2,764206000 p3_25 рУТз 1 1 0 " 0 > 1 0 1 1 0 „_ "2 "5 2 3 < < < 2 6 6 "5 2 0 2,492730100 0,000000600 2,074074000 0,609687000 2,776768000 2,489648000 0,000001200 2,888889000 0,487180000 2,775673000 P2„27 рзГ2 0 0 - - 0 0 1 ] < 4 2,492287780 0,000000648 3,106383000 0,705828000 2,777778000 3 2,489906800 0,000001200 2,909091000 0,943723000 2,775253000 p3_28 0 > 0 2,491353800 0,000000700 2,680000000 1,560000000 2,779461000 p3_I5 0 > 3 0 2,492494800 0,000000400 2,461539000 0,418462000 2,777104000 284 ЧО 0, "? .CO Г- ]ЧО Г- ?ч- .с ч ЧО : ГО (ЧО ГЧ 1чО j ЧО V3 л ! и II (II II Л А II ! II i II II ! V 1 VO a. ;ч о VO i — — :ГЧ СЧ сч ОО ГО :© — 1— "ГЧ NO (ГЧ i . ЧО СЛ V V ' V ' V V V V V v iv iv Л - 2 ? NO © гч сч ОО О 'ГЧ со ГЧ Сч ON iP- i4© '—(гч i — OO i ?ч- СЛ л v ? v ; v V , V : V . V V (V.V л го а- О |чо 1г-- 1© ! i s^ p-iC4jP-|4oi — j-4-iP-i 1 ', ;-|-| со 5Л _lvIv Iv v 1 v Iv Iv |v 1 и Iv V гч сч гч гТТсТТс чТсч" ГЧ ГЦ 3? I > со го -Ч- -4- Сч !Ч- !Г--1СЧ 1ГЧ ?4- со ГЧ ГЧ гч CJ — сч i'a- |чо СЧ iC4 itN I — © i Nl ?4- ! -4- i ro ; © j ON ГЧ j ГЧ ! ГЧ I ГЧ — ( ГЧ i© ! CO '-Ч- i-4" !© j© © ' — ?4- i-4- © i© — -Ч- i-ч- -4-. ?Ч- !© J m'oi ЧО О , чо ,© , гч .© о о — .гч тг -— ' © © ?O i© io о © © © о © i© ;© ОО ! ГЧ ! ОО ON iO Г- i-ч- оо ico О I ON гч ; чо чо ( чо ("4* © :©,>© О ;© чо ос И'- © ,© ~- 'со so чо сч г- со г- © ,-4- СЧ (со Г"- Г- 1чо ГЧ ON Г» 1ЧО О | 00 ГЧ !ГЧ -Ч- — © i о О © оо i г~ ГЧ |0О 'ЧО ;о ! О ! О j © О О О { О © I© © OiOiO © i© !© "" -ч- " -О © :© О © о > ': ЧО SO ir- чо 1 ;г-- чо ;00 СЧ ]г-~ г— , г~ г- ' © ;© © ??© © ;© •ч- о ЧО 'ЧО ГЧ :Г~- 00 !чО Г- (Г- © © (© © © ;© © О (© ОО 00 1 — Г- — (ON г- г^ 'гч г- оо ; оо г~ с- • г- г~- © ;© © © О О ЧО ;NO ?ч- i-ч- г- ir^ чо ;чо (~ Г-- (ЧО «^'оо 'чо ;чо Ь— (оо ail)? >|гч гч ,гч гч СЧ (СЧ (СЧ ;ГЧ |ГЧ i ГЧ J © © J © © о ,o СЧ (СО NO jf- О 1© (© © I© (О О 1© ?© ГЧ SON (ЧО !© !© !© Q <=> © i© © 1© © ;о ON iCN чо !чо ?ч- I-ч- °\ I1'! © j—" о о © о © о © SO IO ОО sOO ©"!©" — © чО -Ч- г^ оо J© 1 — о © © -- ?ч-© 4OJ40^ © jo*]©* О !© О {© © i© © iO © i© oo iO Г- i© ТГ s© CO i© -4- JO © loo - jo* © © © гч оо !чо СО !ON о •© :© © !© j© © io - © . © : © i -Joo со гч чо ON ?ч- чо ЧО JON о so О iO ЧО гч о © о о о © © i© О О i© 0O 5ЧО (ГЧ © (© i — © О j© о о © © !© i© О !© I© © •: © i © © :© О 1© Оч 1сО © i — © i© О i© О (© © !© © :©, ©";©" © © r~ © О j© © (O © (O © SO О I© О ;©" О ;© О '© — 1-4- — — i© — © !© О j© © © © I© о i© ©"i©" ©!©(©!©(© О I© О © :© © oo i чо ;CN f- ON ir- © :© © I© ?4- |ЧО i ЧО OO ! -4- - Ч- i ГЧ © I ГЧ 1ГЧ 1 О lOS :' ?4-J-4-J гч"! гч" I © :© © ,© ЧО (CO оч ;oo © ГЧ 00 OO го 'гч ON ;ON ?4-.J4. гч":гч' t- ON -4- чо. CO I CO ON I ON 4J"4-. CsflCN" as JON oo j-4- 0O I ON I NO ! ГЧ I ГО ГЧ CO I 00 i © СЧ — I 1ГЧ 1 A I A I A jA'A-A;A;A'A(A( Л 1 A сч i-ч- ?гч — ,\о I COiCO;00 s4Oi— if— [00:COir0 ;©iCNi-4- viv I II ; II • V . II i II I V i V (A :© |чО (ЧО (-Ч- ON © 00 i чо (ЧО ico i © .- чо i S i— !ГЧ! —!AiA!A A (A i A iAJA 1Л ! Л !Л I iNiOjO.OiO lOiOiO O'O'OiOiO: icu i 1 i I j i i j i i i auj . I— i© ICL I ©.©(©(© ;©©:© о ©;©!©! (чо |ГЧ чо -Ч- i ( — :co !_. : а о. а: а* а в, 'H.i'S.'iS (-> i© .' *,Г I Ci CL • i !°o 00 оо оо оо Оч OS OS о\ ОЛ О о °н~ ГЧ гч |со ?ч- чо и\ ! 1 ! О! ЧО ЧО •О ю ?ч- чо ЧО ЧО ЧО чО чо чо j чо ; чо чо ЧО |чО чо ./0 СЧсч ЧО чО со г — г» ЧО ЧО NO г- чо ?чг Tf 1-Ч- |чО ?ч- о ЧО ГО г~ СЧ <N гч г, ГЧ 1ГЧ ! о. <N <N ГЧ со ГЧ[ГЧ|ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ СЧ ro — , о — (N сч ГЧ о ГЧ о io i — ГЧ г~ о ГЧ ^т и Г* сч CN ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ СЧ ГЧ ГЧ ГЧ (СЧ |СЧ ГЧ ГЧ •" "' ГЧ ГЧ п ГО «О ro со ГЧ * — . ГЧ _- о ЧО го ЧО о чО (Р- ЧО го оо го ;гО в. и ?ч- ^ ?4- * Tl- * * * ?ч- «о ?ч- ?ч- - ч- •ч - ?ч- l- ч- 1 •ч - ?ч- •ч - ?ч- --ч- ^t со ro ?ч- (N чо ТГ ГЧ ?ч- о ЧО ОО ?Ч- ГО -Ч- чо Оч ?ч- ОЧ :-Ч" 'NO >Г- r- ЧО оо •ч - ЧО оо чо ЧО Г0 * ~ ЧО Г- ЧО -5*- о ЧО О iso ,го Р- ГЧ со ^- « Ю со ^-ч го го ЧО оо со ,ГЧ со чо ON со оч го о (NO L- ГО чо r~ - ЧО 00 ТС ЧО оо ЧО ГО го ?— чо ;г- >чо - ч- о ЧО о чО : Р- ГЧ го » — ю !со . — ГО го чО со со гч ' со чо ON го о > го , IjVO ! ЧО r- 'ч о оо ??ч- ЧО оо ЧО СО го — ЧО Р~ ,ЧО •ч - о ЧО о чО (Н ;го ;f— ГЧ ГО ^ ~ Ю .г о СО го чО оо со гч со чо Оч со Оч ГО !ei — © (N : ~— гп ?- Ч- ' «— со •?—1 го го чо — ГЧ — •ч - ЧО ^ — о <—' <ГЛ 1© ?o О о О ю ю О о о >© о о о о о о о О о > о о о (О о о о о ? о о о о о о о о о о о о I0i0i0i0;0i0i0:0l0i0 0i0:0 О ©(©(©(©(©О: ?OiOiOOiOiOiOlOiOlOiOlO'O О ©iO ©:©i©i©( lOlOiOiOlOiOiOiOiOiOIO'OiO О ©:©. 0;OiO!Oi "С ;Р- (СЧ : 0О ( — ir-;OIM!"T|OOi'4-!— !'Ч-'Ч' р~ !О0 S — '=,!С0'"Ч-1Г--;О''Ч- :ч0500!ч0'чо!г~!ГЧ;Сч00 ГЧ'чО!ЧО г-- 1— г— \*т i го !чо ко оо • he-ip~ :t—i-ч- г- го !г- so ir~ ?о i-ч- -о ; о г- r-irr с-» : -ч- : -Ч- i © ! Г— SCO Сч г-~;со ^Г 0Ч!00!сО1ЧО -4-(4Oi40:4O СЧ'чО;Оч со оо ! чо чо ; ОЙ !Г- г- Г* С~ Г^ «Mr-it»- г- it-» ;г~ [Г- ,с- г--1Р~ г^ t-~ !Г~ ;Г~ i го "Г- г- ^ Г4- , Г- Г- Г~ ! Г- i Г— i P- Г- :'Г-~ !Г~ fr^ ]Г~- Г- LP- г- Г- it-~ iP- ! > i04 сч гч ГЧ ГЧ ГЧ |СЧ |ГЧ [ГЧ ГЧ ; СЧ ] ГЧ j СЧ } СЧ ГЧ |ГЧ сч гч ;гч «гч j !© о о о oiOioioiOio.o о о;о © i© © © ;© :© о о о о OiOjOiOiO iOiO о © © © j© о © © I© о о о о о о о о О О JO о © j© о о © о © 1© Q го чо ЧО ОЧ ЧО о о ЧО ?ч- ?Ч" ' ЧО ю со !Г~ ЧО ГЧ © ЧО — ;чо ?ч- — * — Г0 гч оо о •ч - чо го j—? г—1 ГЧ 1ЧО оо чо ON 00 00 j© •« ЧО ЧО ЧО о — о со »—I ГЧ VO чо \0 оч го СО (- - го ОО ! — 5 г- ?ч- ТГ — ~ — г~ о со ЧО оо i-ч- ?ч- го —? ЧО о ЧО ЧО Сч со Ю ЧО оо ГЧ •ч - 00 сч ^^ гч — 100 чо чо ^ г—• ЧО VM г- © ^ — ID ?ч- со гч гч чо ?ч- ?ч-. •ч - ТГ чо ;гч г~ см •ч - г~ ЧО — • ?Ч- ;чо тГ 1 ^ - ~ ~ о о |о jo о о о о о |© о © © © о — © ]© © ! о о О (О о о ,о <г> о о :о о о:ою :© © © i© © о о о ю о о о о о О !© © OiOiOiO о о .© О о о о ;о о о о о OlOiO о О i© © !©> о © ?© О ^, р^ Оч 0\ о о оо СГ Ч о го ЧО !ЧО ;Сч Сч ГО : © чо ico о ?ч- i-ч- ON г- ЧО ЧО о г~ оо о СЧ »« 1 *—• ' чо ЧО СО i © •ч- ico о ЧО Г- ! J чо t— г~ го г- оо о Сч чо оо Г^ г~ СО :© оо ?со о •—1 ; —— чо оо о о гч г^ оо о чо ?ч- -ч- io о со ;чо го loo о чо ;гч оо гч со го Сч г-- оо о г- ~ ОО — (СО СО 00 it— чо :о о ?ч- 'чо ^ — о ?ч- г- г~ ч о г^ оо ЧО чо оо оо г- г- чо ?оэ ЧО it-~ о о ГО (ЧО чо IQ гч гч гч гч СЧ 'СЧ гч сч СЧ >ГЧ JC4 гч ГЧ ]ГЧ ГЧ !ГЧ — — 1гч со iO О SO oo;OfOio;o«o oio © О О :0 !© О i© © i -О о!о o'o;OiO;oio о Oio о о ©oio © i© © ! :<7ч ~ !со!оосч|ГЧ'СЧ100:чо ч© чо: — чо со г- -Ч- : Г- ГО ;Сч о ?о — | о j о ,: о — s— ;— i— о ,о i-ч- — © ©!©!— ©(О — ( ц, о О SO О iO OJOIOi© o'OiO О,О ©OOlOt©!© о io о ю О ! О ' О i О О О i О О О © :© 1© f О 1© О -- J:° О iO О !0 ОЮЮЮ'О 0(0 © O.OiOlOtOi© о Qi iO О (О о ;о OiOiOiO О ОЮ © © OiOiOlOSO о Oi4 о |о О iO О :: О : О : О О О ! О ою © ;© ;© i© i© о 11° О [О OiOiOjOIOrO О Oj© © JO j© JO [О |© j© © so о о о io О о о о ? о о s о ©;© ©;© ©;©1©(© (О О О О iO о о о о о о о © * о OiOiOiOiO © i-Ч- ГЧ С- ЧО i(^ О Сч ЧО оо г- —? г- гч о о оо о r~rf ' (/О г ?— VO IOO -Ч- со ?Ч- 1ЧО 00 о чо гч 0\ 'ГЧ Сч Сч с^ ^ г- чо Оч !ЧО -Г- Оч Sp !J = — ЁО0 ТГ о ЧО ——1 ЧО !ЧО '?О гч »- ^ со го Оч О (Г- чо О 5ГЧ о - ч- — - ч- 00 1© чо оо о о гч 00 * — ГЧ !Сч rf l;0 со го С\ \0\ Сч о о Оч О I© оо ОЧ ^/ —? гч сч СО 1ГЧ • — ' ;Qi !Сч Оч Оч оо (оо оо Сч Сч ОО Оч [Сч оо оо о^ СЧ Оч Оч ON iC4 Os Ю ^ "*. тг, ?Ч- (^Г ?ч- •ч - ?ч- - ч- ?ч- !-* ?ч- •ч - Tt - ч- ?ч- ^г ?ч- (-ч- Tf J3" (Г-Г ГЧ ГЧ 1ГЧ i<N ГЧ ]ГЧ сч сч c-firf гч гч <N гч" сч сч <s |гч гч )оч о гч о : гч !•— 1— 1 о S — О ) О f —• © (ГЧ 1 ~r ^|-|©j© ?ч- )S5' v ;viv;A!_SA 1 ! — 1—!Л 1 » — '< А !Л = Л 1 1 и 1 л ! л ОО !© ГЧ Т !ГЧ ;ГЧ чо (ГО СО 1© j© 1ГЧ !ГЧ I— (ГО ГЧ Soo SO. ' . . 1 ; . I . . , i . V II ) V j V i V v i i I v I v f v f и i v ? v ! и I v ! v v jr--;© со сч ]© i© — :чо ic4 ;чо !гч s—I-ч-— ;гч'© la- i ! I ; i i j i i i -: ? ' sr- !СЛ | ЧО j-4- i <S [ —> I O0 j V A J A ' V i A i II i V t V i A :? V I V V • II i II jA ;A ! II О О i© i-Ч- чо :— ГЧ го 0- ! -lOini— 1ЧО i— i© 1— !ГЧ ;© !ГЧ -ГЧ ГЧ 1ЧО ic/o л Л II A _ л л .. л _ Л л и II II _ v! i ЧО |0- ?ч- NO ЧО ro ЧО ON s r- ;ГЧ :2 СЧ Р-. о сч со оо оо — R ! (чо ic/э v V V iv V V i v V I v ,v V :V V v V V iv V V V 2 О ~ |r~ 2 г- Оч о 2 гч со ;= SO - со = 2 .00 2 я i-ч- .A . A A u .. Л •л Л 1 л :.Л А И Л _ л 1 Л .А А .Л - л л' СО 5 О — — , — Le-i— I ГЧ OS i ГЧ i ГЧ i CO (51! — гч :чо о сочор-ч- — ;гч|-ч-1 — i i i 1 1 of 1 1 J 00 1 II ! Л 1 Л 1 II i 1 1 i 11 i II ! V 1 II Ml v 1 v I v 1 v II 1 II 1 V 1 V 1 A t A 1 A ГЧ (О © ,© j© p-t • О )— j— j© i — ©soi©!— i© !© (сч !~ i— i—;© i \ 1 f 1 i 1 1 1 1 ГЧ ! , ' 1 СЛ 1 ' 1 _'л'л !—!л * f i t ! i i i 1 i — !A l_l—<A \A 1Л i—!_ ,.— i© © О 1© ©i—j©;©;©;© © © i© .© j© i© i© j© j© (© . '?&] )_!_=л l_i_;_f ^_!_!_!_'_!_;_1_ ! io' i 1-ч-1оч1©. i©)— iro;— (гч * чО)-ч-'Г-> l^^lco rf 40:C4:ooi — ?. — гч-— iP- i— 1гч;гч :—:гч:чо — :гч:гч!го imi ! i i; п li i: ii ii i; i. N i, n i; li i; и >• и I i?TiCO CO.rOiCOlCOiCOicOirOjCOIroJrOifOirOJrOiCOiCOlrOiCOlcOiCO /О i CL, O. CL: CD Q.1 CL| CL| С CL= Cu1 O.' CL! CL' Cui CLI Oui Cul CUT Q.' CL 285 -J CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN ГО ro ro CO CO CO ГО ГО ro го го ro Iro [ ro > SO с- A- WO T ?fl- •fl \r\ fl" ?n — Г0 ro — CN SO — in — ro fl- fl- CN oo ; со I (N CN WO ГО о г CN © ! — CN ~ ~ ? ~ ~ ^"™ ? ^ ~ "" " " " ~- — i ^™ —-™ ~ " ""' 8 О WO ro in Os ^^ ^- —. ^. ?fl- CN ^ _ •fl- ro OS SO © •fl- ?n ro ee Г- CN со SO © © OS CN ОО f- oo ro Cs CN CN CN [CN j "" CN CN CN Csl CN CN CN CN CN ^* CN ro CN CN CN CN ro ?fl- ro CN CO ?fl- CN WO го ro CN fl- CN SO _ ~ CN CO [CN ГО CN —> — i — ГО Os CN ^. r-t -M ^. H Os t-~ ~, © —? со ;© i — ro ro ,wo © о ro ro i ro О *" - CN CN CN CN CN CN CN CN |CN CN "" ' CN CN CN CN CN CN "" M! ro CN CN jCN CN CN CN CN CN CM CN CN ICN WO © © © w~* ^^ M ro © *« CN © ^м SO о — © ro © fl- iro r- м. — ;© is© —< CO — WO CM WO ГО 1 — о Т А- fl- А" ?fl- •fl- ?fl- ?fl- ?fl- ?fl- fl- ?fl- •fl ?fl- fl- •fl- •fl- ?fl- •fl- ?fl- J-fl- ?fl- ?fl- ?fl- ;fl- ;fl- in ; ?fl WO ?fl- ?fl- ?fl- fl- 1 ro t С- © © © О © !© © © © © © O in © © © © ?fl- © © SO © » r- loo ©1 ?fl- © SO © !© O 1— !© i ?fl- © ГГ SO •fl- •fl- SO ?fl- "fl- oo © rN CN ^ — • ?fl- о oo © ?fl- © ?fl- t- © ?fl- Iro •fl- •n CN oo SO SO CM , ГО i OO SO 1 ТГ sO i—i -fl- OO — - CN (N SO CN OS ro SO ee о rN ?fl- ?fl- © CN SO 00 Os |in CN *-4 w-, r- wo OS ГО ! CN j SO а Г- © r—< r- Os ?fl- r- ~ in © SO r- SO ГО •fl- ^™ о r~ CN ^^ in © CN 00 CN jin ?fl- oo CS ?— in SO CO SO OS ~ — Cs wo Ш ?fl- SO >o OS OO SO rN г-- ГО oo oo о rN in •fl- OO OO in c— t— 1© rsl OS О r- WO OS ro f- iso i . — < -^ со oo vs Г-* oo © r~- SO r- © ГО ГО 1— « n Г-- Cs ^™ Г- r~ in | oo t—1 SO •fl- ^4 OO oo in so CO f— SOS н- fl- SO 00 VO О U-s CN OO Os © fN ro ro ?n 00 SO CN s* ?fl- sO Cs in |t- ?fl- Cs CN © r— ?fl- OS : OS ГО f ГО t SO г> OS Г- fl- oo Г^ ГО о r-~ 1—^ OS Г- fl- Os ^™ © oo Cs oo — 00 ГО ГО CN ?fl- OS ro ^4 CN T — j© jWO ,<N jfl- ш о оо © о о © —? © ^-1 © fl- •—H о © © о ^ — © © О © ©!© © © © © © о ©!©!©©© > ° © © © © © © © © © ©'[© о о © i© © © © О © ©* © © О © i© © © © jo 1© j© lo О О; © о о © о о © © © © © © © о © © © i© © © © © о © so I о !© io ;© 'o '© !© .' о © © о © о © © © © © о © © © CS © • © о © © © © © ©i©:©;©;©;©;©!©!©! |^> © о О о © © © © © О л о © © о © © © © © © © © О ©i©j©l©!©[Oi©j©)©! 2!? 00 r-~ г- CN CN SO in Г- © © in CS Cs SO © rsl CN © r~ 00 fl- © О — !©!— © it- 1© joo !ro i— i wo •fl- SO 00 © О OS ro ГО !t- t~ * — о 00 oo r~ •n OO rN oo Г- © ro CN 00 ISO i OO 0O ! SO ! CO ! C— j CN fl- ! SO © SO 1Л Cl го rN SO © iCs fl- oo r- ro os OS oo oo . — wo fl-11- rN » — Cs SCO ifl- ro ; so f so i r- i so ? CN н so го OS oo so r~ Г- so 1П J Cs SO VO ! тг SO SO r^ SO Cs Cs t~ so oo too r- r- 00 Ю ;Cs Cs i © | Cs 1Г— , Cs , oc г-' г- с- Г- !Г- г- ~ t— Г- r-~ f- !Г^ Г- r~ r- (^ r- r~- r- r- r~ r» p~- t- t— r— f- t— • OO (OS t- [oo it— Г- ГС- it- из о t— r— Г- с~- Г- г~ r~ f- С- Г- Г- r- r-~ r — r^ p^ r~ r-~ r- Г-- f- f- r— r- r- t- Cs Г- tf- C- t- it- Ir- > ?ч- CN CN CN CN CN CN CN CN" ! CN j CN <N CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CM CN CN [CN CN f CN jCN CN jCN [CN о © о © О © О О © © 1© © © © © о СЭ © © © © i© © © © © © ,© © г© О О © о о о о © о О © © О © О © о © © о О © © © © © ©i © © О © '© О © о © © о с? о © О © О © © © © © о о © о © © О © © © © © © о © © © О о о © © © о о го wo OS 00 © чэ OS r^ rN ON r- r- SO CN Cs гм © ?n fl- oo C- ro so CM OS — — Г- ~ — oo •fl- © •fl- OS ro OS u-> г^ © Г-- C- SO in m ^- (N so SO SO © ro ee fl- fN © ?fl- OS SO © fl" r- о Cs CM CS J г- ro © ?fl- г^ © •fl- SO in SO ^.4 SO Cs rN in "fl- © ro © r~- cs o SO oo oo © r- ГО r- r- W0 oo Cs © «о CO CM ee г^ О © Г- oo so in r~ *-m m © oo rN in © 00 so CO О CN CO SO in ro W0 so г- Cs ro r- © о © © [О © i© © © © © © © © © © © о о © © © © о © О © © rt о © 1© Г© О ;© о © О О © i© о О о © © © © © о © © © © © © © © © © © о © о © © © У О i© © © О ?© © i© © © о О © © © о о © © о © © © © © © © © о © о о О О О !© С- ifl- О I© W-1 '00 r~ ro 1—1 CO © © ГО rsl о f^- © c- - t— ro OS © ro ГО © SO Cs о fl- ~ — © ro 1 ° © wo s^t о © © -fl- in ГО Cs ?fl- о ГО SO so © s© © —л in © CN r- fN ro © r- ГО OS ОО t- fl- © J о о OS !i© © о Os о oo ro о © © ПЯ Csl ?fl- © so © CN oo r- ?fl- Cs Cs CO о CN WO r- г- wo *— ' — 1 о © SO (ГО © © — . OS rN ro OS Cs «n Os in OS © SO © ?n CN CN so SO ro 1/1 OO — ~ in го 00 oo : ro :- <. WO OO 00 f — о © so ^^ ST ro © ^^ r^ ro © ro о ?*- OO SO Cs © r- Cs r- ro CN ?fl- - "- — ОО f— WO i ON D ГО © © iOS © © r^ so oo •fl- SO oo r- < — . о ?fl- OS rN •n ro r- 1П SO © rN ?fl- •fl- Г- ГО г- SO WO it— Q ' — — -" © ""? ~ ~ © о © © — © © © -" " © © CN •*? fl- fl- in CO ?fl- SO in wo ?ч- ?fl- ?fl- ?fl- wo wo о © © © О О © © О © © © © о © о о OiO О © © © с? © « © © © о © © © © © © © © о © © © о © © © © © © © о © О О © © © о © © © © © © о © © © го wo Гч1 ~- * OS ?fl" « CN OS oo OO r~ •fl- in ro ?n OS ro ro OS ?fl- in — « so ro SO © Cs ГО wo SO CM t- r- о © — ^ — © — О © © © ^^ © ?™« ^—1 о •—t ~ ~ о » — ^ w.™ — CN ro CN CN ^ — ^^ гм — ?CN <—* J — Q о © о © о © © © © © © © © © © © о © о о © © © © © © О © О о о ^о О i© о © © © © о © © © о © о © © о о о О О о © © © О © © о © О © © © © !© 1 о © © © о © © © о © © © © СЭ 1© © © © © о © © © © © © © © о © © © © [O ой о © о © © © © О о © о © © © © © © О © о о © © о о © © © © о © © © 1© о © о о © о © © о о © © © о © © © о © О © © © © © © © © о о © © © © LO Е о © © © © © © © о © © © © ;© © © © О © © © © © © © © О О О © © © © i© © ;© i© © о © о © © © © 1© © о о i© О О 1© © © © © SO © © О © :© о ©:©i©;© о © о © о о о © © © © о © © © о о О !© о © © © о © © © © О © © | © ;© I© ОО wo Г- ! А" Os SO ?fl- CN SO Г- 00 Os ro CN © CN ?п — in in OS fl- о SO © ?n » — w* * — ?fl- OS 1 — ! Г- 1 fl- WO CM oo — — 00 ОО ГО fN SO fl- •—t r- r- SO ?n © OS — r- SO so t- oo Г- © SO 1П ro . — ?fl- 0О 1 Г- i SO 1 SO 2 fl- r— SO SO oo SO ?fl- — in Cs C\ 1П CN oo ?fl- ГО © о rsl о © '© — SO © ro in wo <—1 ТГ ГО i CN l ГО fl- SO r- со OS ОО ?fl- ro ro t~- Cs © ^ ~ r~ ro in p~- ОО CN CO © ro ?fl- •fl- О © CS oo © Cs •fl" SO |CN !CM CN го 1—^ A- m го ?fl- ?fl- •fl- го ro ro ro rN ГО ro ГО ГО ro ?fl- го ГО ГО ?fl- CO ГО CN ?fl- rsl ГМ ro ro fl- ro CM ОЙ OS OS Os OS OS Os OS Cs Cs OS Cs Cs Cs Cs OS OS Os OS CS Cs CS Os Cs CS Cs Cs Cs OS Cs О Cs OS i OS OS О •fl- •fl- A- ?fl- ?fl- ?fl- ?fl- •fl- ?fl- •fl- ?fl- ?fl- •fl- •fl- ?fl- ?fl- fl- fl- fl- fl- fl- ?fl- ?fl- fl- fl- ?fl- ?fl fl- fl- •fl- fl- I A- Ifl- ?fl- X. CN CN C-l CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN CN jCN CN Os fl" © so SO OS OS SO oo © fl- SO ГО OS Os SO cs CN SO r~ о in m — in CO fl- © i — ОО so ro — r- — > CL. ^ — ?—' ~ — " " ~ * — • — —~ '—' 1 ^^ —~ ' — ' p-4 OS С/0 Л A A A л A A A A i Л II A A A II | Л Л A A II A II 1 II i V A A i II ! II i Л л II 1 . II 1 II A ? ^ — CN j-fl- CN j — 00 ro ГО f fl- ; О f fl-1 1 | I SO ro «n ifl- «- > ro -~ •п 00 fl- ICs О C— OO i Cs Cs It- |Cs i 1 ?fl- wo t- JSO оо 00 V V v ! v V V II i V I II v (A V V V N ! v V V A V V V V V ! V ( V | V V j V 1 V и fv v fv г- с- oo jo !o\ © ?fl- CN i— jCN I— ГО 1 C~- •fl- ro iin I © — in ro Os ?fl- wo in CN — CO I CN — ! w-i j-4" CN ICN CM j fl" Q- t ~~ 1 ^ ~ ^* " '—' ! *~ ! "^" i ~* "" i 1^~ i "" ^* -? 1 i ! 1 1 г-с/з л л !л 1л л A i i 1 A !A f A IA Л (Л IA A A A A A A IA it II 1 и 1 n ! v A iV 1 Л ; II I И v ; и A ! II 1 ? «* — Cs\ ISO 1 WO iCN 1 ro ro SO ISO ;fl- — r~ •fl- ГО : t~- so I ro (ro ;© ' ! 1 CO it- (SO 1 1 ro [CN SO ?fl- j so ! wo j ?fl- CM (SO -r СЛ V Л 1 Л j Л III i II V !A A II 1 Л i V II II Л ! A A ! V I A ! i V ! V t V Ml t V 1 1 1 1 I 1 i 1 VlViVjVjVlVjVjVlV Os jso ! oo j© SO Г- CN SO sO|in!Cs:'fl-i © to. ~T) 1— [O 1© © r~ loo Tf r~ *- * en wo © CN W0 CO CN CN со j© — ?4- CN , — . CO CN ico tr i-ч- ТГ ?«? ?4- •t hr i 1 1 ТГ ГГ Tf Tf ?4- тг -zt- "* wo •4- ?4- ?«r ?4- 1^ - •4- ^r rt ?4- 4f ?4- ?Ч 1 ?<3- 1-4-i rf [-4- о © О © loo О i© i© ГЧ О r~ Ico © CN wo SO wo © © CN ICN ?* CN OiOPOPO © © © © Os © OO © <7> 0O ?* © t— 1© ;© CN "О CO CN CN oo •* CO Tt- 00 © oo POO SO OS SO ISO OO SO CN ЧО SO CN p—i <N CO оо О <N oo IOO — [© 'vo Гч| со © Os p~ ЧО wo ЧО wo SO W0 — iso CO - — * r> Ico SO WO CO W0 f- WO wo — о г— © •* — oo MS 1 © CO ? о ю CO со wo SO -tf- CO Tf SO «—* oo fso so r- r- so oo p— CN CN Os ^-p f- ^vf p— Q <^ © oo t— r~ 1© 'З- еп о оо 00 ЧО wo SO wo so WO — jso CO Os t-~ !co - — SO о © 0O wo © so -a 1 1-Я © Г- — ?* (o io r- ON SO CO ©1 CN SO ?* CO Tf SO - — OO Ю SO Г- Г- jso со T so • — W 0 1—1 wo wo Os rs) ГЧ) V~l 00 !CO 'Г- !!/-> as OS © so © w—( wo so wo © wo *— : ?—* CO CN — Ico -—4 00 Г- ТГ CO wo Os (N oo г*' <N ON © © i<0 iC4 St~ о о\ wo CO -—? ?4- Tt CO ТГ 1—1 w— CO ITJ- p—i © CN fwo ?4- — CN SO ?* CN CN ТГ ?4- P О О © i© 1© >© j© «« « © о © с> © © wo © © © © © I© © ?—• © j — © © -—? О о © © О © 1 !> © © © |© ;© |© 1© © !© © © © © © © © © © © ©*(©" © © ©* 1 © I ©* © О !© a © © © <=>[ • о О © i© IO 1© !© о ;© :© о О о о © ©'©!©.©:© © © oioiolo © © 1 © ; © © 1© © p© .' SO О ©:©!©(©;© О SO IO о © © © © © ©:©!©»© О © © ©I© © 1© ©"©I© f CO ' О О • О Р • о О © i© iO i© p© О ? © i © © © о © © о © i© !© f© © © о © IO © © О © 1© lOS © О :© 1 li-" О** — ?<N S© iC4 Г0О — ICN I—I тг ;-ч- со CO © 00 — Ю iso [ — CN * — ?ч- ?4- 1© CO OS T со rt fco ?4- wo ICN I fSl -5J- IfN iOO I© =Г- ?^" iOO о 00 ;t— го Г- чо i\o SO (CO ico i "3- CO CN - — ' T О m- oo ^r —?* Os 1© oo CN ioo i г '-'Г^ (NiCOir-im IfMl^ ЧО !0О ?—t W0 iCN со ЧО со pr- ?4- IO 'Os P 'Ч- oo "* oo ?4- wo — * oo ?4- wo © N- CO CO iOO I ?- so 0O iO. (OS iOv Г- i Г— «О |<7ч о © i — Os wo os РЧО (MO sOlO n- wi Os Wl r- r- 00 -OS о t- pe- p—p SO !© i ей i°o О j Г-- ! Г- ! Г-- t* i r- О- Р- oo 00 iOO r- o- ЧО 'Г~ t~~ iO- t— : Г- r— r- SO SO SO SO SO iso r- so iso Г- SO t- ЁК r~ ! r-~ 1 c— • r- r- Io 0 !Г» o- t— !r~- г~- Г- Г-- !— Г- ;P^ it- po C- o- r~- Г- r- r- Г- | t- t- t- it- r- t- If- f >jCN CN j<N j(N i(N «S ! <N CM ; CN CN CN jfN j<N CN ;CN iCN CN PCN (CN ;CN CN JCN CN CN СЧ CN CN JCN CN PCN 'CN CN (N ;CN j О О OiOjOiOiOlOiO'O О О iO !© IO 'О Р© iO IO О © j © I © © :© © ; © i © . O © © IO О I© 1 О О О i© I© О ;0 !0 =0 iO О О О !© ;© IO = О , О {© i О © i© i© © .© © © 1© p© iO © iO © i© i о о о ? © ю !© io чо Р© о о о о :о 'о ?© ю ю р© i© © ;© ;© о io ©]©!©!©© © f© О 1© I Q — С- © :тЗ" !го р"Я- ;Os 11— = WO 1С- CN СО О» 1 © i О 1 СО < CN i WO >CN J VO if! CN Ol^infln:- P4OP©'00 00 — OOPOOIOOiPCOPSO'OsisOICN 0O I© iC- oo j wo so ;r— it— РГ- POO ТГ ISO SO ir- ! © i-Ч- ISO Г- 1© Г- (?* JTJ- ICO p wo WO ! t— © iOs j I1 N SO WO 1© ICO i — PSOPSOP — PCs CN N'-i-^iCimiOiVj- r-!«!VO ;-*;0\i*iO!«^ :Г-—i O- © CN CN i со 1 SO : Г- i SO P CN PI ~ ЧО„СО,С*11С-1>С-РРОО:©РГ\1100! — l Г- j © i SO P CO : — © IP CN P CN 1 ^ P wo Г- f* t— it— 1 CN i© Cs PSO P <C so oo «i^:M!0:tiOI'CMrs^!'— i-?-)? ioo POO :Cs ? wo 0!1Л!тг;1л ift i— :Tf «!<Min :^:IMIN Os IOs 00 ro Э °i ^ «-^—*_ i, осэ^»-с^^» i «-*—a^; <—-j^; ^—^ ; <—»^:: e~~-~»_ <^=>^ 1- <—J^ = ^^^^ ?? "^^3^' "™::a^~. ^ *-——i^ т "^^-^-." c^3~^_ < —i- ^ *—--i~ i "-"^i^ J *—^. ^ *-*"^^ t *^—i^' "4:3~^ ^ *-'—i_» —^_ = ^—^ ^ v~^^_ *——-i. "^^ *Я "i Qrn" cT — JW^JCO"|CN^(OIP— .ЮГПРСО':-- j ©"?©[— p ©* L~ :^i—;o:o:0;0;diOi— ;0:Oi--|0:0|d ©" © © © ©i©l©i©iO:©i©iO!©i©»©:©i©i©;©!Oi©E© O I© © i© © © OiOIOiOpOIO.Oi О © '© ©i©[Oi©i©;©i©;o;©!©iOr©ro © '© :© p © p© © p© О P© © © © ! © i ©.-©!© 1 © I © ? ,_« О ,© 1© o;o:OiO;oiO!o;o ©;© ©r© © © :© ;© io i© © !© © i© © © oi©io!©;oi©:©- "S © ; О © 1 © [С- (© OS'OiVl iOMOiO 00!O Os iso os ;os © со ;*P3- OS CO OO SO © © 1 — wo •4- Os ©|Tricn|wol00:O0 t— |Oi- 1—'j©!©! — © 00 iTt oo со © CO РТГ CO r- ?Ч Г oo © © jOs Os oo wo © I SO 1 CO ' © 00 ! — I1'© СП 1 V» ?2 © '© г- r-iOiVOivO OiO'CO © — (ЬО oo oo © CO j© wo CN CO W0 О © j — © so © © ! CO i CO 1 OS 1 WO 1 00 t— iOiVir-iOiO ~ wo Os !•* oo oo © 00 CO - — r- rf r- wo © ISO 00 CO r- © I so , со — © [ — < wo it-- оо Г~ s© ;00 irr ifNiinoo r» оо !wo oo oo oo © i — SO CN © CN r- W0 it- CO r- ?Ч Г © ico en , so it— loo —) CN Ico КО t—fooiooiOjr^icofv© ГГ — irr oo oo ?"3- P~ Os ^t- CN CO oo oo CN -4- CN •4- SO CN 1 — OO Г- ? -Ч- i — Q ?*» 'V0 JWO W0irtf4-ivnJTl-!r-cJT-)- ТГ <»o jwo CN CN •" " CN |C0 "* CN CN •~ © p— 1 •— *-- "" — — |—• — — |— :CN j о © •© ©io'©:© • © i © i © r © © i© © © p© © !© ©©[©!©[© © 1© P© ;© ©;©;©,© © ©Jos 1© © © о i © ' о г о ; © i © © ! © © © © © ?© © ?© © |© © i© © О © i© [© © p© '© © © О О 1 IPWO > — 0 w-1 — !0O i— (O0 I Г— © CN OS SO CN CN j© :-«r jso © !© SO Os — wo -- iOs — W0 Р'Ч" so CO OO 00 }Cs 1 ; ~-« ; р»м v-4 ГЧ (Ni-i-iOiO CN CN .—? ?^м »—? 1—' I 1—1 О j© ^— ; 1—* ?^—1 о ?—1 ^ ^-* ?— ; i—- •© — — © i— ! Г> 1© I© "J© ;© —0 © «0 ! © i © I O ; © © © © о © © © © о о |© О © © © о 1© © © i© О |© © О i© 1 0 о CO ? О i О г О i © О © © о ;© !о !© © © © !© © © © о © p© © © to © © © О l© 1 ,li© SO © © OJ ;© t© i© i© © © © ©[©!©!© О о © 1© о © © © © !o © f© ;© © ,© .© OlOj в? so jo © о — © ?© ;© i© о о © О !© :© 1© © 1© © © о © © © © i© © О !© о '© о © i© i Oi°„ 14. 0 о о г© О 1© '© О © © ©!©с©!©;© © © !© © © о © © о о © iO © о .© © !© ! X !° i° © о © г© © ;© }© © О о ©(©;©)©;©|©[©|© © © !© © ©j©;© © i© о © © о i© j :© © |© © © i© © !© о © © ©:©!©:©:© © i© ;© © P© P© i© О Р© !© i© © i© О О © io I© "О © О о О !© © 1© © © о © io i© :© io © © 1© © © ?© i© OiOPOiO © -о О © © © :© SO N 0O f — 00 ! ТГ г 00 1 OO Cs ТГ WO is© r© (© i t— © !WO (SO OO ЧГ 1 — j W0 © ; W0 iOO t— SO CJ s СО Os СО -4- 1© rO. — cs -—? (N ; r-~ j v> ; ст\ г» -—1 Os 'CI iTt [OO i OO IO so IO- i© ?* OO ; OS P OS t— (Г- Р-Ч- CN oo Os СО 00 OS OO 1 t- 2 r- 00 r^ *—< wo iCs © iSO о- u-i Os OS ЧО 1 ТГ T}- © CO ?4- (OS Os WO OS <N CO |Os >© SO о © 00 ОО тГ — So wmm M* -n ч—I — f» © jfN ?^г со © as t~ ЧО ЧО POO oo CN If- rf •-? ! —« Г- © ISO IOS oo 00 CO U0 ОО тГ SO iOO ?4- CO OS со <N N- Tf j — ГГ ?ч- CO •—? СО (Os Os PfN CN CN ICN CN CN ICN r— r- PSO ISO SO г- r- Г- Г- ЧО SO It— DC О iO © !Ov (4 | Ov о <o\ Os Os Os Os OS ОО OO [OS as ,Os |Os i Os Os j OS OS Os 1 OS [Os Os Os Os Os Cs os Cs IOS io T C* 4^> Prf UO ТГ ^T !*T тг ТГ •4- rf ?ч- \^t ?* -4" Tf ?sti^P'r rr i^r ГГ ?* i-* irj- •*r ТГ ГГ -Ч- ч* Tt *|st| JCE CNICN (N [CM |CJ ICNJ ; tv) !fM CN CN CN CN Csf |rsf CN |<N CN CN" : CN* ! CN | CN* | CN* CN CN CN iCN CN CN CN CN CN CN CN |CN [ ?'Cs 'Cs i' wo ;© ,' WO IOO ' Os LCN i — ! <N icN r-isOb-n;CN:— i^lTrlCNrOiOIOl© © T |Os ? Г- Os Os ISO SO ? со ! OS i CN i Os | j up p j ? ! — p — ; P — ; —? ! 1 f i 1 1 I i 1 1 ! I — j f — 1 — 1— !— ICN | S Os j f i i i i 1 1 i t/> l A lA i I A i A i A 1 A ! A 'A | A л 1л !л ! — !л i л I и iл 1 1 — V I V viviviv^Vivivivlvlv f CO i(S >1Л kl Osi©ico:coir~ir--;©i<^[<>:t--j«woicoir^:f4!,*!cN:--'i-4-i'^,tso Г-РГ- OSIOOPCNI— :OP0s:r-P00; a. |— t i 1 *" : "^ 1 i ' i—E"-! Р f р Г { ? 1 f i^- i"-- —' [ —' — (— j— ICN 'CN [— j — ( ! oo ! v | v 1 v 1 и i v v!v!v|v!vfviv!v II ! V | Л | V i V V V л i v (A A Л 1Л л!л|л|л[л1л!Л!л с— s — 11—- ?st >Os 1сЛ CN © iCN 1— [CO jfN |CN СО T |— |W0 so j -4- CN JCN — JTT so OS r- wo CN iwo It— (OO if— i— lOsir-j a.! I 1 ! f i ' i i i 1 1 1 1 "™ -f , 1 1 !<Nf 1 1 «!vU A I II ( A 1! Г i 1 : ' * _} II i Л ! V 1 II 1 A ! A t II 1 A 1 V II 1 V V I V I л l и i v V V V V ! V 1 V V i V i V V j V so it— j~ jwo — i(S :v© CO|— !O-iOivC|O-ir0lV0tc0i— JCNiO- © jcO CO |CN JCO j SO as OSICNICNPOC, — fCOiOsivOIWOP Q.I l-p — i ! f i i i l 1 Г i i ? I f 1 I <N f — '—' '—' P C*sJ | — ; | — |—? j -— 1 —- ; — j SO i 00 ! V i i ' ? 1 1 ' i i 1 i 1 i i i v ! v i v i v ! v г и ! v 5 v ! v ! v I v j v (л f л f л f 11 ; л I ! A i II и hi |Л!Л!Л1Л!Л1Л!А:Л1Л)Л!Л1Л! или CMiaNio-iON-u-ilotONf'^-iOi'a-inio-!'— iOiToo ini^oimmio-nnoir-jomj*:1© ?4- !© ioo IOs |TJ- | 10.:- — ;— p— :— ;<N:r^j— 1— i— i-— JCNi— if^J; ,— ;— — :-— .— L— ,(VJ,— ,— s— ;— I —' i "~ Г 1 *— ' i i'— i too i л 1 i ! ! i ! 1 AlAlAiAIA'AiAiA AiAlAlAiVfVivSvlvfvlvtv vlvtvlvivivjvivivlv : V 1 V V I i-4" i CN 'CO i so ICN рч© •4- ' О (Г4 s-n ©!OSiSO!mlSOir-~!r^i— 1 — iOO:CNl,3'POSirr.(-~|c~!COjCOif--iCO Г- PCs r- © Г- i |0. ;CN I — j CN JCN ICN CN ;— fen i<N CN | (N [ — f CN 1 — .: | § — j CN [ — i — ]— \ \ \ [ [ — | — j j 1 1 iCfl'viV iViVfVIV'ViViV 1 i i i 1 i i 1 1 ViViViVlAiAIAlAtAIA л!л|л|Л:Л!л[л|л!л|л|л!л Л Л 1Л 1 pro cN p© niN:r- •owit-jn © iso ; — ;r-i©!oop«r(4TicH'co!-*pcoi'4j-icoi4©ir-]wo!4ojwoi'4-pr-i--' CN sO 00 5 0. (CN : — (SINiOlltNlOli-iMiM1-;-:— ; j j j j — f j j j j j j | 1 | j f ! S i ico j I I&0 [A IA A 1 A I A j A I A | II I A 1 A 1 A 1 A 1 A 1—1 II 1 M 1 V ! V 1 II i II [ II 1 II I V vlvivivivivlviv V V I V 0 © i © 1 © i © 1 © i © ; © :. © ; © , © IO ; © i — i © j <N ; © ;• — «Mi— j(NjO ;0;OIO:0 :©i©:©JOi© © j© 1 loiA !_(_:_J_U_!_[_:_!_U_J-JA S_IA !_iA U !A U J : ; E [ i > r J 1 ; i : — !©i©i©>i©r©i©:Of©;©!©:©i©;©.©;—;©,©l©i--i©t©|©i©!©[©:© © о © p© v© | © 10 |© ?751 ! ? i т ! f ! i ! ! f ? ; нл |_1_1_1л i_i_l_l—i—!_' l__LJ_l_l_i_ ffM (© ! i— (ю i© ло i ! i <л ; *з-? CN =: i_» ir- poo •• so ios 1 !©i— CN m rr >wo Iso r— too ios ; !-!»it»i<Yli'-i — 1 — ICNPCNICOpWOiSOlt— POOl— j— ; — !1Л)Д !- I—?;OJfC4(— 1'— ;—? ,!-, -, ""|l~,'~li--i,-,i-|!<Nl ;^!(N!v!—Ic^icNic^ic^'c^ir^ic^iC^ic^ic^irnifn^cnirni^irHirn^ jO ! с!л i о.' п.! о.: o.! 0,1 &.? ex. с- а- е.: с; п.! о..' а.: о.:^5 s o-i a.' 0.; a.; ci Q.S cs. а. а. а.: а.: п.; a.? a.i п.: с. 287 ч- ч- ч- ч- Ч Ч" Ч- Ч" Ч" 4- I 4" | rr | 4- I 4" 4" 4" 4- tKK 4 I 4 I 4 I 4 !OIO — :-iMi\Oi- 4" in ел !гм ГМ "T!^ !«|1Л [1Л «О I VO ! VO VO i VI !(N <o ; vo I vo i vo in i^ l8r III0, — IO ОС — I— |ГМ!п —itS О CM ; ГМ — |Ol |ГМ [ГМ l<S <Ч(Г*1 CM its jn OO ION i О i [CM -CM [СЛ О-!- ;CM i — vo ION ; VO — CM !INi- — !— — 4" !<N n r— CM I I Г— !Ч" i — ION [OO j Ч- [ON ;f— MINM:-!-;-!-;^ I j j i I СМЧ-;©!0\1оо;г-1© VO i SO CS 1ГМ ! CM I CM CM CM vo ivo itr N NiPl — © ;ГМ ГМ ГМ !<N О ;(N IO |vO см ;<s <Ni — IvO [\OiCl VO j^r VO n vo n VO VD n n VO VO n n о о О о vo м io 4" 4" irr ;© VO }Ч" 4" O (ГО . П Ю :Ч" 14- ч •* j Ч } ю ч- !ч iO !й ON СЛ oo гм r- О Tf 1TJ- VO ,vo СЛ П VO vo n ! n vo !ю ro in OJO o"|© Os ! Ю О i — ON — o I n ON f ГЛ О CM ov !o VO [О О ! — ©"j©" ч-vo vo ч- H oo Cei CM ш !°, >i° О jO О о о ?ч - о i IO I iO i i° iS ION it— jin !ui ivo >> !м О :0 О iO о ю Ч- г~ OV 'ГМ О :Г~ VO !ГМ t- !Г-Г- ;Г- О О о ;0 о I о 1 о 1 о О SO iOiOi ОО i— !0О i-Ч" i r— so : vo IOC i 4>MOi ГЛ I vo !<0 ! r- it- it- i о ;о О iO О Ю г- 1гл гл : тг t~- iOv СЛ | С\ ? Г- !ЧО г- ir-- о о о ГМ ч-г- Ov .Г- Гм'гГМ1 ГМ I ГМ I ГМ I ГМ i<N !ГМ (ГМ ГМ ГМ 'o io io lOiOiO iOiOlO о io ;>o ;гм HO it— ;00 ,'io ivo i — "JiOi^in <, ? Ю i ГМ ' Os 12 =r~ ;oo 1 vo Q !©"!o"!o" O io Ю о JO id O iO IO r- jo io «Л iON it— ON I c— :ON — no ivo О iO о io О iO VO iVO VO iVO ТГ j-4- vo 'oo гл >гм о о о СЛ гм VO СЛ VO гм о" о о о о ОО VO vo тг гм ГМ- ©"iO'lCS" о" о" о 'О iO О ;0 IO о !© io о О О О О о о О О VO ? О Г- О О «О сл , г— г—^ оо^ гм" 1 гм" о О ?о сл о ю О IO о ;о CN (ON VO i VO С- 'Г- о io сл г сл г ON r^jr^ivo^ гм^гм^гм" о о о о о о VO I СЛ — ,'сл VO 1сл ?Ч" I сл ОО ! 00 oo jvo_ ГМ*|гчГ :ГМ ОО о — Jcvf VO !ГМ "* 1-4- О IO о о ON — о — о о о ю о о о о о lo^ о" 1 о" © О (© о © г© — !сл loo О :© О i© сл о ;© О j © гм 'ч- © I © © О гм О iO О [О vo j vo © jo f О О i о j© s © о , © !© ©"о" — I© о о о о о «о О i© О !© ©"[О* О [О о i© t— ioo ON ' VO vo oo oo ч-__ CN © о © 00 сл «О ON ON гм Irs" ;© © VO г- ON ?ч- © :© ?© © !© t© ?Ч" ICN it— ION iCM ioo (ON 00 i-q- !Ч П it- 4- СЛ ON. 4- а? 00 00 ?4- i-T CS ? ГМ ;гм ;ГМ j ©j©,rMi©[rM!©jCMj Oi— > — ION i— ;ч-! a. i см ( — о — i— irs о «О Ч" 14" i Ч" Ч" ел j— jo Ч- Ч" VO VO (ON jCS ч- ч- ч- О О ч- ч- И М11Л О Ч" ?* Tf Ч" 4" rOO VO i — сл too VO i — сл :oo VO — (SiOOlO loin О it— VO iCS "О It— о |м <o i t— TJ- Irs — см 4-1 !o ©";©" © vo гл vo ел - i4^ ON I — П j — о fo re it-о in о io ~ IS 4" iO ч in ел ; о VO j(N oo vo о о joo VO ю oo iOO jVO — i 4" \0 ! vo © ]Ч" О ; П О i VO Ojdjd !<0 > О iO iO O'OiOi OiOiO; О SO iO j iV© i0O i О !<0 [VO i OV iVO ft— I Г- (VO ! VO I VO ivo VO i irS j<N (N ! О ! О i О , О > ^! vo О О О О О О — ГМ тГ 'VO VO О CV О VO t~ гм' гм" О О О о- о о о о о г) со и VO ю vo — 1> ел ON «1 — vo vo Гл- Г-^ Г->_ Г--^ оГ'гм" гм о § СЛ г- (Л VO _ О О iO iO iO о о о io : о го о о о j© i о -о ОО ГЛ — Г 00 !Ч" 1 — г~ «л vo too I vo !гм Г~ ГМ тг ! Г- >0 ;rf Г- «Л CV jO0 ! ГЛ 1 VO г— г— г~ г- !г~ г-~ г~^ г--_ г~_ j с-^; г^ j г-^ гм" гм"' гм" I гм" i гм" j гм" О О О О о о ><л |гл ОО !ON ОО ' VO iO IO IO iO IO iO I— f00 I О !ГМ SON IOO : vo ;>o ;гм io iNt it- io io" о о о о о ,o о о о ЛЛ ГМ ГЛ Г- СЛ ON г— vo оо — ГМ ON 00 О VO ГЛ VO «О О JO о io О О CN ,ГМ ON [СЛ О vo VO ГМ — "О О ОО — ".о" о ,о о ю о ;о VO iVO t- |ГМ "Ч- ioo vo !гм 4- — !00 ,VO -vo ' — - f- 4- — О ;CN ON :ГМ ON VO O": —•" ;© i О : О О О '— О о о о о о о о ON о vo о гм <г> ON о vo СЛ гм *" ~ ~ " О (О о о о о a Ivo о SON О SO vo Joo Г— 1сл оо^'гм^ 0^0:0 О Ю iO OiOiO OiO о о о ю О (О 00 jO VO :VO О О о сл гм ON vo г- гм" о о о о о о о ГМ 1 ON j Ю — ioo t — — — Io 'гм — о о о сл 00 СЛ V© о — О п" о о о о о о (О ! vo гм см |гм гм CN^;ON o""o")o"io" О о о о .© О iO о о о ;о о .ЧО СЛ СО гм L —^ СЛ о ?ч- :гл •СЛ о оо ?^ СЛ о VO !ГМ СЛ о сл !U~t ОО о Г- \~ ° ~ ^ о © :оо © ч- О iO О I© © 1 © ! ОО | §1 © 1 Si © I О |© i © © i г— |сл • О ГМ . о © г О :© © (О © © © © © © © f-гм ?ч- VO j — VO 100 ON !ON 4- i-ч- © •© © i© f- it— ?4- INT ON 00 00 ГМ t- Ivo ON ION Nt|Nt гм"|гм" © I© © i© OO l t> vo ; vo Г- j — oo -Ч-t- vo ON JON 4-J4, rM'ScN" © iO © 1© CN it- — |VO VO IVO гм ! — Г- it- ON ION Nt!4 см" |rs" cM"icsT VO (VO CM }4- ?4- vo i vo © j vo i vo I vo 11- ! -Ч- V i V oo i— i vo CL. \— i — v (v > v ; v ?Ч- , ON ) О , VO I ГМ i V i V ' V :' V I V f V I V ?? V ;' V , 00 I t— i — iO iTt IT i ГМ : —• i — ' v > v ; v и i i V UiA л !л !—I л |л vOjVOltN inin rMiCMicOi' 4- iCNirMiO;O irMi'4-!rMl© v ! Л|Л,Л;Л[Л!Л ;Л f Л ;Л >'Л [Л (Л 1Л :л i Л : Л i 11 (VpV i — i V J V i V i II t II |Л 1Л ! V I i V ?:i""!2 i © i СЛ 1 СЛ I VO ; ГМ VO I— i t— i — см i VO iON ( VO VO i CM I — t- j i СЛ i V I V r-jrMiCM vo гм w-NjrMs— "4- |гм .-Ч- ,© i © ;сл j© 1сл {гм I© j vo ;—} VlViVlViV iV!V iVjViViV V iV VIA i i II ; V V [ II II 1 II ! V I Л } V i Л I V I II i ivoiCNiOi© © vo i(-Nl it— i(S JON f— i— i— — ГМ ICM j JrM I— j — CMi— i^-ivoj— irSirMl©ivO;'4-in[— [ГМ in i— ,— i© VO [СЛ iCM u. i— I — ' s 1 ! I I I I I i ! I t ^_l_ VO 1 СЮ Л !Л fл [л 1л ;л [л 1л ! А |Л Л 1Л 1Л ill? I I | j I I i ; I i I I iл I А I и ;л л I к ;—!л !л ; л : л ! л Mi 1Л (л ; 1 CS i ON [ ГМ I 00 : VO SCO —' ;гм гм 00 ©it— CM I— I© I— Ivo iO JO J4- i vo .vo in I ГМ ;t— ION SON !ГЛ IO 1«* ! Г- VO j— ;ГЛ О. '— i — !— CM!— — !— ;<N[— j i— [см j— i— ?— j— j—' — v v v !ooIViV!V!vtV!V!ViVlV V V iVIViV V !V V |V VlViV'V'V V [V i V I V I V j V i V j V ! vo ION О i-4-i4-(CNivoivoioo;©ii/N;r-i'4- iu- i i— 1 !— ! i — vo ivo 11— :vO Г- ivo I — О» СЛ i4- \rf (ГМ [VO volrM vo|voj— jr- 4- I vo -UiA Л ! Л ! Л Л:!!:Л!Л!Л А!Л Л I Л Е Л I A t Л ! л л !оо|л!л!л л!л*л!л^л^л Л ЛГЛ!ЛЛ?Л'Л vO|— ivo ГМ jCM ГМ JVO |СЛ —ICM VNjtr iOiOi— 1— !сЛ|0 '? сл ; оо гл ?' vn : — j т 1 — i сл , — i сл vo . ю j ос i oo vo i ON j ut i ;a-1 i l i ! ( I :— I ' v I— л ! и I и I л I л I и и j v v i v [ и V I V V V V I V I V I II V I II И V V|V VIV V ViVlV © I© j© — .©i©i©i©!Oi©!©i—j — I i ! i i I ! i i ©to ©;©i©i©i©i— — © iCM i© !© I© i© !© I© © !© !© ©I© i см i t !CO I ! i I I 1 i 1С- ! 1 ' I I 1 1 :, 1 ©:©i©i©j©i©i©;©i©i©;©i©i©iO,©;©i©;©! :— 1©'©:©1©.0:©,©|©|©:©1©?©;©|©'©1© ? Q. ! j I ) I ! I I I ! I ! I I I I ;СЛ ' —: —; - —; — = ? ' —. ; f f I i ; -^ © -CS CM ГМ ^1 СЛ CM «o ГМ t- rs oo CN i 1© ! i I CM[n!n!4-ivOiv©:r- 00 ION t— CM joo CMjCM ON о гм © гм VO ч- VO ГМ VO о сл ': 1СЛ I Ч- iVO !ON i— CM i Io ?4- ?4- Q. ?4- o. ?4- a. T a. ?4- ex a. 4- jTJ- I'D- !Ч- (Ч- LT 1 4- o.! Q-i a; a.' ex с ex 4- 14 CL: Q. CM а СЛ [СЛ а а, СЛ а сл а сл а сл а сл а сл а ч- а ч- СЛ а СЛ а СЛ 1 СЛ 1 СЛ i СЛ i СЛ 1 a- aL a ai a! Ci >i <i mi 70 \ Hi < 41 tO|tOrtON)!tOtOl^,ito!tO ,*-!,к»1|8,-!|-||-|§М,й to; to 1 H tOs tO Л.: ~ -a i-a \~o i-o -a -a i-о i-a fa ;-o ,-a ! sri s*i-o j os to i to i to: to to to i to i to to i to i to: ?\ ? * u> 1 Si! uuu1-'_ цицЧ'-iU gi § u S; i so;-o; Xk, UJ tojoj f to| oo1UKJ wj °| i 1 _п~гггггггг — ) — ; — ;—1—; — |—; «\~\~\ л j i СЛ| o:oo'oiofo!OiOioioio!o:oio ! ! i 1 i j 1 OlO'OO! tOiOiOi- oi ol о —! 1—1 ! i — i — i—i V! A! At — i Ai Ai A ! ! 1 i ! 1 i ! 1 I ! I Л|А(Л!А[Л!Л|Л; Л! —!—j — СЛ; to* oioloioloiolo'-ltolwioiw UJ'—itOi—:—'—!—stOi—ltO!©i©>© VI lllV!VjVjVlV|V|ViVjV|V V|V|VjVjVjVlViV|VIVlA! —} V СЛ1 ' to, — J to: to' to' to' — i to: to ?UJj^iltjiiOsi-JitOiO'tOiO ; —; to '? Os1 -O : to i 41. —" to UJ: UJ :to:fo!toto(to;to-tOjto ; UJ : л.: x», о to: oo; to to — ) Or — -Si Л A * Л A Л! A Л л A A A Л 1 Л л Л| A j A A A Л1 i V v V сл| Хк] to UJ to SO s to OS to' to- UJ to to UK to to ~o to to to UJ 3 3 toj UK! to! to — ! OO to to to! tO! oo SO u> to -oi Xki V V V v V V V v ^ V V V V V V V V! Vj V V V VI V A A сл! s-л j A s© О* к О -J to oo s to to to UK oo -J OS to О ю to! O! — 1 Ю 0\- ON oo 3 UK j to _ ю "TO i UK j 1 A Л ii A A л A A A A A A A Л A A A A II A A A A V Л ; СЛ! i Osi j -J - =. UJ o\ to - =. Z -J UJ — OS to Xk UK Os 4i Os to UJ os -J UJ OS — - ~o> Xk- Os; v; и ? — j II : v i и j V: л ; 3! H i V -. II J Л I II ; II : V . A ! V : A : II ! —! to О to u> so - , , *k to to to Xk UK - Ю UJ - to UK UK - UK o- i -oi 00" -0 ! ! A i A i -1 A A A II A A A A A 11 A A A A A, * A A A л. A v Л1 СЛ) i oo! W OS! 00 { -Jj-0;UJ:UJ)©i\0;UKitOiOS;.-^UK;Xk!sD!-j:sOiSOiOO;-J,l©:SOiXk'ooiXk V 1 V j V j V j V ! V : V j V ! Hi II СЛ? sol V ; V j II ; II V > V I A ! II j II! V j V i V i V : i*->iOS;OOi-— ;©!-&.;i>j;(-'i'~^i-n'iviiuHtOi-P^sD1 — ItOisOiOOlUK-UK'sO i— i-O to; to; to| to jo j jo i to; Xki х».;"iki SO SOI SO —! Xki x»! toi ©; *.: OS I Oi sOi SO: UKi -Ji OO : ОО! 44 OlOIOi Oi Ol to; toj toj to; toi toi "j> I x* I Xk! SO! SOI SO! U>i A.I OJ1 Oi Ха-J 4^i Os' —I ©I -O: ooi -o: OS! ©I 41.1 OiOiO: © © © to) toj °i to to *к SO to S»J OS -о — о! о Ol О Ji.) Ji. sOi SO Ui tO: A-i SO 4X1 — ^ 4i! —: 4i. j — Oi © ©I O 4Sk i SOi 4^ so to N> Os X>. Ol О ?>.! SO! os i Ui! oo! SOi ©/ ©! toj ©] I Xk 1*5 о; о о; © \s\ ©i ©I © "©Г©! © ©! О? © OlO'O © i © : © Oi ©I Oi ©. _ , toi to1 (*>i OH OS I OJl О-©!©! ©!©!©! oj о "о © О! — ol to Oj U) Oi 1-Л — ? to oo! — О! О Oi © ©j Oi ©i'©1 Oi Oi ~ ©I ©i ©s Oi ©I Ol © oj © о © О! О О! О Oi О ъп | -J О © О! О Oi Oi © © © © © ©I О ©i © Osl — Of © ©! © j © о о © © ©I © © ©I © Oj to; ?©! ©i ©i S| toi ©; ©i jb i о ©i © ©i О — i © JS.I X. Oi © ©! © !§ I О §1 ©; Os.i © O! UJi so ©ii © ©: © ; о i -J i о ' о иГ|\л Osfbt SOI -o Osi — OS} Л. To I o UJ! -J U>| Os UJi SO U)l tO U) OJ © © о © Of © '-Of OOI u>S -o.i ooi 4M ©! © OOi -J ~о -о ^о -J оо О о о -r o; Oi©i UJ! UJi UJ) UJ i tO Ji) A) W; Ui Ы ©i oo SOi OS ^/ii to; ©: SO! 4M ©• ©i ©' UJi Os ooi — Uoi UJ - Oi UJ 44 © SO! toi SO OO SO Л. о © © X» I — l -1 VH ?—>? <~n <yii Csl UJ -0 ©I OO _ os! soi x». -o i ~. ? о i to i as ©;©!©;©!© ' ' ~ ©i ©! © ©i ©r © 00 -J Os os -J 00 ? ^ X>l UJ Of © ©f © ©1 © to © © © о © о _ o> о ©i © 00! OS Or O. ©.. о JO JOjJO ^-0 ^jsOi -Oj SO* JO I JO i JO j JsJ I JO ; JO toi to- to Os oo oo 00 SO © © © toi jorjoi ^o! VjftoJ ~JI -Oi ~J! SOI -Oi SO! OS j О ! OS ? to -O! UJ UJ OOi O о! oi © ©i o. ©i © ©I © IOj ГО! (О; Ю Ю t0.tO|tOj IJ -O' ~J -o! -o syii -J OS! -J X>.i -O — I OO oi © ©- © ©i © -Oi -Oi -O -O I OO S OO ?o^ -J, -О -О oo, -о ^j. ©i oo -o -о -о; oo! ^Ji ©i ooi oi toi — i Jip 4^1 —i ©i ©I ©I O: Oi ©i -0! SO! U4 so! so! UJ- Л.) 00 OOi © — 01 ©i © о ©! © -J! SO SO - UJ о oo to! о ©i © о, о Oi © UJ ! so i — i to i -0; X». Osi 00, (Oi UJ; ©i ^J oo uv -o! os ©i © ©I © ©! ©. Oi XM O0 Ol Oi © ©I O I © Oi ©; © © — 1 ©i © ©I ©i ©j © ©I ©' © ©! ol ©[ ©j © II"" ©I ©i © © © О о Oi — ©: UJ ©: OS © UJ О Os ©I UJ ©j Os ©! x» ©i © © ©!©;©(© © ©iO;© ©I ©i ©I ©1 UJ! — I SO! Ю1 -j; ©i O0! ©! ©; ©! to. ©: Xvl ©: Oi ©I ©; © "© © Ol ©i ©i tOS UJ; ©; © © О; so to ooi to to -1° o1 ©i © 4^i to] U1 OS ? UJ i UJ «о ? -).' со OS' -O ' UJ so OS' OJ OSI tOi UJ oo; UJ! to © © © © — SO SO ©; 4> 4>; ©i ©: © Л.; toi — x»! -o! © Л. OS to ©j OS UK O0: O0 1 — U1 oo! о — ' О oo. © X- i ©. ©i © so u^ -o. ©j so tO! 00! tO, SOi O01 OS - ? 0: ? © UJ О cs! © : ©, о : ©! © OS' OO — i O0 -o: © so: oo OS <_л — ! SO! O0 X» U\' SO (-Л -О! <-П] — tO U>! ' -J OS ; 4>i . -o; Os OS OOI tO] U4 X>. UJ ! ©;© © ON:©!X» © oo: ©? © Xsj X>. — 1 Uh SO J> © X. Xs 41. UJ x>. — 4> UJ 4X1 Ji UK trt :' Л. i Un i Ji — j UJl — i OS ё X. 4>; -0 Xk UJ Sig Xk UJ -{to — i to soi — — itO OS ? О to to to| to — 1 UJ toi N>! tO UJj UJj О j ! I i tot toi toj toi to ©1 1л UJ| UJi — to Oi to UJ to UJ © to i — 1 to OS! Xs. to 1—* 0 X to to ©' Ln toi to — i OS «Oi UJ U) Os to - 0 Xk! to ©! so j4 toi UJ UJ 1 OOi -0 till UJi UKI tO! X-i UJ 00 i tO t so f © © to OS UJ UJ Xk to UJ 00 t tOj tO О О KJ!° — i UJ U«l OS 0 to un Xi. ; tO - 1 ©; tO 1 i j ©i UJ! UK! to to UJ 00 M xt i xt i U->! SO 10 un j ^» UJ ! I UJ 1 Uj| UJ UJ UJ UJ UJJUJ [ ^ I UJj UJ UJ 1 1 UJ| Ujj UJj UJ UJ UJ UJ 1 UJf UJ 1 toj- ©|r- -0 i-o i-a UJ! UJ I UJ 1 1 il UJ, ^Ji OO TO UJ 1 to ?a ! uj! 1 , to! ^1 -a i-a i Oi UJ; UJ; Sil 1 il i^, to; IOI1-: X»! tO! i i i —! — j — f сл[ 1 1 © 1 © i © 0 ! I 1-е» ©I ©! Oi —! _l_l_ V — 1 Vj —(СЛ! [ I ! to i ! ©j ©i © _ , ! i i-o 1 ©1 —i О! Ю V j Л J II 1 II I v V i 11 [ 00 I i UJ ~ ~ .— ito: tofXkltoiuniUJi V ViVjV|V5VlV!c« ! I i i 1 i Xk UJ to toi —1 —i —1 i —} -0 OSJU4I — i Xk.OOi UJiJi Л|Л1Л|А!Л!Л|Л!СЛ; i-O:00:uni-J( — iooiuJUK! СЛ! OSj i Xvi © j © © © © to "Oi Os! > 1 V V СЛ. -J i J oo; to' ©J © _ to 0 -oi -Oi л; л l ЛГ ! о; 01 oi ioibibi : 1 UJ| UJ( i UJl UJi — ! . OS ! UJi 00 ' i UJi UJi — ! ! Osi UJi 00j 1 UJ| UJ! — i i Osi UK) 00 j I Xk! Oi tO! Л i Л ; СЛ] i I 00; ] "0: os;©;toto-—itoitoioo vi—1 Ai—1—!—i via» 1 i I ! ! i 1 so ' i "3 Xki©'— !©!©:©;— isO toi toi to toi to to toi X ' Xs J> Xk Xk J» Xk Xk l~* SO sO 00 SO SO sO SO {= m— © so to to UJ t—? Xk 00 to ~1 SO to to 2 UK UK. 00 UJ -0 © UJ ' SO SO UK © -J OS -a OS -J i -0; — f~t UK 00 ©!©]©!© © © © ©!©!©!© © © 0 ©I © of© © ©I © -r 0 ©! © of© © ©j © ©i © © © © © © 1* 0 © © © © ©i © © © © © ©i 01 © Oi © © О OiOlolO —! © © 1 © i © I © I © i Oi OS SO! OSJ SO UJ -0 ! ©1 © Oi ©! © © 0 ©i © of ©: © © © UJ Ю to toi to . to o\ UK *o o "-0 © o> "UJ OS с —Ф — * -O -Ol UK Xk UK 00 X- -O i Xk i tO OS UJ UK 00 -01 ©I — —-* 00 Hw ^- » Ol -01 -J UK Xk so UK 0O : Xk i Xk 4^ OS 2k © ©!©!©;© © 0 O!o;o;oio 0 © © s © i © 1 ©; 0; © © © О © ©1 © © © 0 с Xk Os OS OS UK Xk -0 »~ Xk © 0 -0 —~ ?> UJ 00 1—t so sn s/< UK r- »~ to © OS 00 UJ UJ © UJ to 00 00 00 00 UK Xk OS -0 MM UK UK и © © © © © © © © © © © 0 © © © © ©! © © © © to to to to to to to! < "~J ? ^J ^Ji^-J -0 -J -0 -0 -0! -O, -J --) -0 -a 70 UK ( X-i Xk CTs Os 00 OS ~J © ©! -0 ^J 4i X» -Ji; 00 -O! Xk OS » UJ UK OS!1-* ooi S, Xk . Xki -J ОС ta~ ©; ©i © © s О © ©i ©!©.© ©;©i© 01 © 0 f © i © ! © i © ! О ! © © ©t ©r <; © © © © " J г UJ 0 — ?— ^i- OS SO UJ UJ —ji UJ 0 Os Os 1 : Os so UJ UJ Oi UJ © OS OS Os so UJ UJ UJ © OS OS | Os SO Xk Xk i } 1 Xk| Xk Xki Xk UJI OS' (Oi -O ^ rs -^ П UJ 00 -O u to' to] to — i to! © ro to i ni to s — j to 1 — tO! OSI — ! •>- 1 to to -Oi -0 to - J to - J toi toi to; i-i UJ. Os! Os; s-' 1 UK ! UK UK UK 1 1 1П i ! ! r- r~ р- г- r- r- r~- с-~ г- t-~ r~ It-- i r- ! ! i i r-|r-lr-lr-|oo|os| III!!! '— j — i— iiflit^"0!NO!00:niv'mim ?* ?* ?ч- CM vi M* V) ?Ч- Tf ?4- 1 VS : TT I Vi ГО SCO — !ЧО I — ! VS iCM jro ! ; *~" ! ' ' : ?" j - "" 1 1.. MJTJ '~~> ~ j — j '~~ _ j_ j_ ,_ _ „1 \ "^ ( ( j~J j-ч- о ir- го ЧО © -со j vi ,тт г~ — iTf ГО © н ^. CM vi jco Sro Os ^- r — j— I— ITf CM — j-4" ro iso !© JTJ- Cs jro | iTf -ч- го ГО CM CM iCM !СМ 1 > i см см CM CM см !см CM CM CM CM JCM ?^— C M CMCMCMCM.CMJCMCM till?! CM j CM j ГО f CM -,CMJ ioo OS j г~ 1 ОО тт SO ICM i© iTT ТГ го © OS w~ I—* CM ?* — iCM {ro CM ro JCM '— i— i— jro 'Cs iCM ^— ;—? ?— — — ir-j 1 *~- "1 ^^ ] ~* 1 ~~ — i CN ! (N1 i C4 j см см CM 1 — 4 см ;гм 1 CM CM CM JCM JCM CN CMcNjCMicMiCM !(Ni— IcMiCM IcMCM 1 ! i i 1 I 1 ! ! 1 CM CM — j so r^jooirr!\o wo ©;го-© О i© j© ^ _ ГО i© 1ГО ( © © 1© !© '-•— i— jm!©!— iCM © i — 1 so S — 1 © ro © (ТГ j JTJ- ТТ 1 тТМ ТТ j Tf stf Vi -Ч" i Tf 1 1 i ill -3- -Ч- рг ?4- ?ч- ;^ч- (тг ?4- ?4- j-4- Tf -ч-!-ч--ч--ч-1-*1-ч-!тг 1 1 1 1 ] i TT ]-4- j ТГ ; rt ! Tf ?4- ?4- j-4- j J i lOlr^irOiOjO Г- OiKi-jOIOJOjO © © ,© -ч- So i© © ©)©[©!©. ©i©i©|©i©|VlJ©!© © j© ;© ? J Ю 1СП JCM ICM [OO Tf OO !г~ IrO [SO 1ЧЭ IOO CM оо ,чо оо VJ I© j-4- SO -4-!-4-jsO!'3-;-4-oo;©tcM!cM:—;©ioo © TJ- 1© ;CO iO iOS "Г- iCM s© *ir~ !(N ir-IMiOO (ON о • — ' оо ЧО ;r3- ISO ^-N -4-iOO»—мсМ (CM so |CM (Os !ro ; Ю i© CM TT IOO !© i«!niM:t- j© 'Tf |W0 Ц— ?ч- г- *г- ЧО 1© 1 — r~ OSttir-iiOiOnOr-lsOinitiO r~ CM i— iV) ЩО lOClOOi— — 40 ! Г— &CM CO ! Г~ [CO :00 ГО 'V) 00 CM jOs ! vi vji^i^JiVi iOS!00i4OiCM'r- fro :«3IO CM VI OO oo ivo 1!л;о "(N'r- — i — ,00 :© ; t- ЧО : r- !© ГО : ГО ' V) r- Os j — r^ Os j© JSO © > W1 тт ©;r-lsOJOsiOOir-~:CM!Vi СМ ОО — 'ЧО iOO 4O!©!vj;CMi0O1OS;© CM i m i го ; v> ! чо CM TT OO so Vi irO i—. — iO Cs —- ICM ICM :-Ч" ' — ' wo l Vi j-4" O SO rf : Г^ ! -Ч- oo r-~ ? ro ; © r- ;— \cs , Г- jTf IOS ;— (ОО OS 00 © oo О < О J О О iO О OjOIOiOlO^O'OiO <— О © :oo (©i © © ;© i — © i— 1© ?ч-1— i© !© (© ?— © © © OjOjO О ]0 О OjOjO;OiOp:OiOpO © © :© j© © © 1© I© © j© 1© © © j© j© j© © © о © О iO . О О iO © ,© 'О •© '© :© 'О '© 1© О О © ;© i© © © i© 1© О i© © ©;©;©<©;©(©!©'©;© о о о О о o:o:o o;o o;oiOio о о © 1© i© © © I© J© © !© © ©JO ©'©!^(©i© © I© О IO о о о о о о о:© о .© ,© i© .о .© © •© i© © © :© i© ©1 © = © OiOjOIOiOiO © © © — i-ч- тГ го С- (Г- Tf SO оо (оо " •—i 1ЧО ЧО ?Ч- Os VI 1— iOO r~ C- [CM iCM SO V) r-~ © !o j vi jcs !so ;© CM OS © О joo г— ГО Tf OS (ГО чо V) г- — Os 1^1- ?а- v) , vi r~ ;vi 1-4- SO oo :© j© OS ro ro Г- ! 1- j — 1 © : OO j t— I/O oo CM — wo CM ГО оо 1- О Г—1 OS г~ г~ , CM jr- г- см г- Г- ]чО Ю so VI jГО ,ГО CM SO © OS -Ч- (00 i t-~ i OS iCs oo ro — о j о OS OS SO г- оо SO г- оо oo so чО 00 SO 00 ifO JOS oo SO t- Г- SO VI os so I so ;rr :so I r-. ]so Os so Г- 00 i 00 ОО г~ г~- г~ г^ г^ r^ г~- г~- r~ r- г- г~ г~ r- jr~ !r^ r~ t- |r~ Ir-- r^ Г- C- jC- Г- !Г- !Г~- t-~ r- t-~ r- Г- г- Г-. r- г- г- О ? г» г~ r~ г~ Г-- r-~ c^ г~ Г^ 1С~- r~ if- г- r-~ r- jp~ 1Г-- r^ r~ r- c- r- r~ jr- r- r- C- Г-- r- CM CM С М CN см Tf см см CM см см CM JCM см CM JCM CM CM СМ CM CM JCM JCM CM CM CM |CM CM ICM |CM |CM CM CM CM CM о о О о о о О о © о © © © © © © © © © )© © :© © О i© © © © © 1© i© © © © © о о < " > о о о о о о о о ю © о о © о © © i© © © © © ;© г© © © © © i© © © © © о о < - > о <г > о о о © © о о о © © о о © © © © © © © © © © © © О IO © © © © г- СМ ГО СМ о о VI о vs ГМ OS Ю о © OS OS OS ГО VS OS oo © SO Os ^ — r- CM Os t— о см Cs CM SO VI оо оо . — . оо о Os Os о ^—f г~ © ЧО о ^-1 f—1 SO ro OS V) r- © r^ »~4 c- SO Vi * — VI — SO SO SO CM ro Os см C M VM Vi г- о о © оо SO •4- ЧО © so so ro © ТГ c~ © -4- ЧО V5 \o V— SO Cs CM TT © ro VJ r- so го го СМ VI гч о SO ТГ г^ oo *—4 © r- r- M ГО см oo r~ © © r~ 00 SO VI Г-. .—? vi oo CM Vi © oo СМ г^ —? тт SO ЧО OS ТГ ?* Os ^J- oo ЧО © rl- ^1- CO -4- OS CM r~- © Cs ТГ CM SO ^ ~ •4- SO ЧО 1 — so r~ ^ ~ ro СМ о см Os wo г~ Os о ro г- VI SO оо оо OS VI oo r~ OS Ю r~ SO Tt ТГ — — SO © r- TT v> ios so r~ C M Tf ^ ГО го • ~ — о • ~ • — © © © © © © © •" " © © О © © © © © © © * ~ © © © © © © —' '— О о о о О i© о о о о © © о с? © i© о ; о о - © О {© © о © © i© © © © © 1© © ?© © о о О о О !0 о о о о © © © © © © © © © 1© © © © © © © !© '© © о © © !© !© © о о о о о ;о о о о О О © © © © © © © © iO © © о © © © j© О © о о © •© j© © оо о OS SO о о ?ч- о r~ (—> Г-- оо © ~™ см so © г- U* о © v-i oo Г- ro ~ oo о о см О :г- !П r~- — — о оо •ч- о 1о ТГ о ЧО f—< оо SO Г-- © oo VI ТГ © •П ТГ © © © ?4- VI ГО Cs Tf © ГО so о SO jSO — оо о ^ — WO WO |0 о о ЧО —~f ГО SO Tf © ro Os VS © OS © © о OS © oo ro © © © ^ — тГ о SO CM CM ?—? Vi as тГ г- 1о го о f—М (N *o ГО © CM о Tf © ЧО ГО © © ^4- OS CM ro ios Os V) OS оо © SO 1 vi Vi оо г^ оо WO оо wo -~а •* Os ^ ^ V» w^ ?ч- о in oo VI oo 00 | — о © чО 1—1 ТГ ГО i© * — r — ГО го о MM о SO ЧО ТГ . — * ТГ SO го Os о г^ ^м Os Cs © оо Os ro ?ч- © © OS о © r- so oo ТГ so oo г- о тт OS 1— vs. ТТ ?ч- WO WO vs. — го — О " ~ © © " — © © — ~ ~ ~ "- -1© " " " " ** © © © © - ~ © © © ~ " © © ~ - - О О о о о о о о © © © © о © i© ;о © 1© © ;© © © © О :© © © © © © ;© (© © © © О о о о о о о о о о о © © OiOO © © © 1© © © © !© :© о © © © © !© j© © © © о СМ Os чО ЧО ГО SO VI г- оо so C M г^ СО iOS ifO V— VI см — ON Tf i — CM Cs 00 00 r~ ТГ vi : «о 1 cs ro ro iCS СМ СМ •— 1— •- ^ о О ГМ — © © «—1 1© — !© 1 — r— © ^™ I— © ^4 ^ — © © о © ^ — © — i© _v ~™ © о о о о — о о о © о О © © © © !© © о о © о © © © © © © © © © © © © © © о о о о о о о о о о о © О © © '© о о о о © © о © © © © © © о © (© о © © о о о о о о о о © о о о о © © .© о о © © © © о © © © © © о о © о © © о о о о о о о о о © о © © © о © i© о о © © © © © © © © © © © © © о © о © о о о о о О |© о ю © © о о © © 1© © © © о © о © © © © © © о о © © © © © о о о о о o"jo~ о |© © о © © © © I© © © © © © © © © © © © © © © © © © © © о о ,о 'О о о to О 1© о О ?© © © © 1© о о © © о © © © о о © © © О i© о :© © j© о О О 'О о о I© о !© © © © О о © © © о © © © © © 1© © © © © © © iO © :© © о о •"3- iVi \?> V* ОО 1 VI ?* 1-Ч- ЧП см oo V) OS VI 1ГО rr V) г — ТГ Os SO Ti- см SO г- oo OS ro см (см V> j — © i V> Os 'го тг СМ V) г- •*? © © VS г- OS г- Os ;oo v> см оо _ - « оо oo ro CM SO тг ^™ r~ r^ SO I© Cs i — i vi jso V) OS -OS V?> г~ ^t т rr it- оо OS CM г-- OS © JCM ?ч- г- SO SO оо so -4- ~ - V) OS OS vi CM оо го © 1© Tf 1© го О OS г~ WO ЧО гм rr оо ЧО OS VI •ч- VI oo oo CM г~- го OS оо -Ч" ГО ro r^ Cs © f—1 r- го г- ! оо f см Vi © ?ч- го — ГО Os го ГЧ 1 ГМ CN го CM ro го го CO CM CM ^ч -ч- ГО го ТГ ?4- TI- ro ГО CO CO CM го ГО 1 ГО г ГО CO ro Os OS OS OS о OS OS OS |Os OS OS Os OS Os OS OS OS Os OS OS OS Os Os CS OS Cs OS OS Cs OS Os ( Os POS o\ Cs ?ч- Tf Ы- Tf V) -3- ТГ ^г i-ч- ТГ ГТ ТГ ?ч- *з- -4- "3- Tf i'*- ТГ Tt -Ч- TT -Ч- ТГ Tf ТГ ТГ Tf Tf тТ тГ (TT ,-Tf ТГ TT СМ Csf | Csf i CM С М CN гм CN jCM* см C M CM CM CM CM JCM CM |CM см CM CM CM CM CM CM см* см CM CM см СМ ГСМ (CM CM ° s •CM jr-- J40 i WO j ? I I о ?"3- fSJ ,ГО ,00 iO |Г4 JOO ir}- (CO |OS |чО гГЧ tO sO { SO j OS Os :s© 001©;-4-j,OrrO:Cs{OS OS JCM ISO .SO i© 1л 1 л!л ' л )Л A'AiAiAlAiAlAiA'AiAiAiAlAiA^A^A'A'AiAiAllI ;Л^л!л1л!л!лМ1 ! II jr- ~:00;roir o,©JCs: — ;сМ[ТГ;сМ :©;rOiCSir- ~jrOiTt CM rOiOOjVi; [00;ro;ro! 4- (Vi!Tr:SO ;roiTT;vi? ro;v,vii V V ? V ^v i V j V V If ' II « V II II IV : v и iv V V V Т V V II IV hi iv А 'V i V 1 V ' V 1 V . v MI ! v { ГО j CM CM : < ^ ,-4- ir- (TT Vi VI Tf Os © 00 !ЧО i чо ro J© — !CM 00 ,© о i s тт :см ; — JCM | — ^™ J ^^ ГО ~ :ТТ ; СО .© ,— . vs j vi j Cs I 1 ! 1 v i и i л ! л ! Л : Л -' V A A л л A 1 'A :A A л 1л 'л л А •л Л :л ;л л !л л i A ^Л 'Л Л (Л A i А !л ! ; t~- j тг | r- ;• «o •? to ; ro j © I sO;S0:c~.rOjW0iCS]r~jr0jr--j4Ojr~!TfiCM(SOjcO:Vl,CMJ—?;CMj4O;li0JCM;c0lcO;\O|40jTTi I A Ml Ml ill ! II I A ! A 1 A ! II ! II I V ! A ? A Ml i A J V Ml V ; V V I V ! V < V i A I II Ml Vj : SO ': Vi ; os : -Ч- i см ; r- i os; t~- II i II : — CM — ir-^:00ro;©40:V);-4- CM ;— CM '— ' — J— (CM j— ;— : — TT JCM — JCM 'Vi CS ;ЧО :0O :© ! ЧО .' t- ! А ;л i v !л so j so j V) : CM i тт ><-J AiAlAi AiAiA' VlViVl VfVlV .V- ViVjVi vSvlv lVjV^' V' V V ^V J V IV "V jV jV IV iV IV Iv ©JOs(sO:V):40iCs— vOi©Tr:oo ©,co Cs cs:r~-.sOiC0.— JvOJsoCSiCM ro O ;0 JTJ- i со :r» J ; см J см j — j см j см J ;cMi— ICMCM!— ECMJCM.— J— JCMJ— j — !см;— j— ; — [см см см ; см i см j — i — ; — : — j — i — t—jcM: V 1 V 1 V I V V!viA)v!v'v!v(vivlviv!v-Viviv:viv!v!v;v viv^vlvlVjivlvJvivlvIv © jso CM j — ~" t~ CO CM <N iCn Vi !CM r^iCSir^iSOj — !-4-ft~-JTr,-4-.sO;COjVlJOs;00 —j©jCMir^jt~-;r-!CSj00JCSjsOsW0 л A л A A ! V ] V v v |v V 1 V v v (v ni I v hi I v i v 1 и ! и I il v > v i и i v ? v ! v ! и i v i v i и hi j и О j© i © © О ©j© © © 1© ©i© t © © ©;©(©:©!© t i i i ©JOjOj©,© О 1© j© S© IO j© jO j© j© j© jO _]__;__ __)_ i F _I_U_!_ 1 ; . M 1 I 1 I i i M , © !© i© |© j ( 1 © © © О : © i © ' © i © ; © i : ? t 1 1 i '-- 1 ° ©!©>©:©:© ill! Oj©i©j©j©i©j©|Oi©)©;©;©j©j©;©;o j 1 I j i _ _i_l_i_(_i_ _!_l_i_l_i_i_<_i_!_!_i_l_l_i-_l_;_!_!_i_ I CM 1 CM l CM j CM — j ^S CL! CL: CL! 0*{ O.IJS 1 x 9 8 4 ЧО iCM j WO TTi J i - ГО CM (тт Vi so ICs CM CM lj 1 1 Ij 1 1 1 CL! Q. O. CL{ Q. CL CL :© j— JCM jro 1-4- !:~ll~ll~lj_li —I CL] CL! CL|"CL! CL] CL чО "l "o. r- 1 CL 00 ICS I J© :Г~- j ! — j— iCNjCMiCMJCOJOiOO _!i_1J_!!_li_!i_-l!_,i_l CL! CL: CL! CL; CL] "O.J'CLJ'CL cs loo CL) CL -Лг- + — — ~ " "'""" t рЗ_12 0 1 0 — 4 5 > 7 1 4 > 1 3 < > 5 13 > > 3 1 > > 4 2,492800700 0,000001000 1,480000000 1,093333000 2,776768000 pl_25 0 1 0 < 1 4 < 9 > 7 2,494327500 0,000001300 2,280000000 1,460000000 2,779882000 рЗ_17 > 1 > 1 = 3 > 1 8 < 1 6 > 0 < 2 < 4 1 0 2,492790600 0,000001000 1,461539000 1,138462000 2,776936000 рЗ_18 рЗ_29 L. 0 > 2 = 4 > 1 2 < 1 5 _ 3 < 2 < 2 1 0 2,492494800 0,000001000 2,227273000 1,041126000 2,777441000 0 > 2 = 4 > 9 < < 20 18 > 2 1 = 4 < 4 1 1 0 "6 2,492199100 0,000000900 1,827586000 0,790640000 2,775421000 рЗ_28 0 > I = 5 > = 2 < 2 2,491353800 0,000000700 2,680000000 1,560000000 2,779461000 рЗ_26 0 > 1 = 3 > 1 4 < 1 4 = 3 > 1 > 1 L < 0 10 2,492158400 0,000001600 2,304348000 0,857708000 2,774832000 P4J 0 1 0 < 3 > 4 < 1 3 > 2 3 < 1 6 > 1 4 2,497729500 0,000001100 0,875000000 0,516667000 2,769814000 р4_10 0 1 0 < 6 > 7 < 1 6 > 1 6 < 9 > 1 6 < 4 2,497037000 0,000001500 1,250000000 0,543478000 2,765444000 р4_П 0 1 0 < 7 > 7 < 1 7 > > 19 19 < < 7 5 > > 17 7 7 < < 9 2,496697500 0,000001100 1,476191000 0,461905000 2,767500000 р4_12 рТТз 0 1 0 < 5 > 1 3 < 1 6 2,496904800 0,000001900 1,238095000 0,590476000 2,767143000 0 1 0 < 6 > 1 3 < 1 3 > 2 2 < 1 2 > 1 9 < 9 2,496862700 0,000001100 1,473684000 1,152047000 2,768889000 р4_14 р4_15 I 0 1 0 < 5 > 7 < 1 6 > 1 2 < 5 > 18 12 21 < < < < 19 6 16 _ 2,497808600 0,000001500 1,647059000 0,742647000 2,769444000 1 0 1 0 < 4 > 3 < 6 > 8 < 7 8 > > 2,497309900 0,000001400 1,200000000 0,694737000 2,770513000 р4_1б 0 1 0 < 7 > 7 < 4 > 1 1 < 2,497583300 0,000000600 1,136364000 1,075758000 2,767094000 р4_17 ' 0 1 0 < 1 > 9 < 1 0 > 1 3 < 7 > 2 0 2,497888900 0,000001300 1,833333000 0,492754000 2,767403930 р4_18 0 1 0 < 2 > 7 < 8 > 1 9 < 2 1 > 1 9 < 1 9 2,496449300 0,000001800 1,761905000 0,790476000 2,771384000 р4_19 р4_2 р4_20 0 1 0 < 6 > 1 0 < < 9 14 > 1 6 < 9 > 1 7 < 2 2 2,496618400 0,000000800 1,470588000 0,889706000 2,766325000 0 1 0 < 8 > 7 > 1 5 < 7 > 8 < 9 2,497807000 0,000001900 2,181818000 0,536797000 2,770882000 0 1 0 < 8 > 4 < 1 1 > 1 3 < 1 > 1 1 < 2 1 2,497017500 0,000000900 0,400000000 0,750000000 2,765759000 р4_21 0 1 0 < 3 > 9 < 1 3 > 1 2 < 1 2 > 1 6 < 1 4 2,499538000 0,000001100 2,409091000 0,824675000 2,767901000 р4_22 0 1 0 0 < < 5 1 > > 1 6 < < 9 > 1 5 < 1 0 > 14 1 < 8 2,498219200 0,000001400 2,454546000 0,693182000 2,766556000 Р4„23 0 1 9 > 9 < 3 > < 6 2,495542700 0,000003800 1,125000000 0,982143000 2,766768000 р4_25 0 1 0 < 4 > 8 < 1 3 > 1 0 < 1 3 > 2 0 < 6 2,498148100 0,000000600 0,896552000 1,381773000 2,769641000 р4_27 0 1 0 < 1 > 1 0 < 1 0 > 1 0 < 6 > 1 5 < 1 2 2,497894700 0,000001700 2,150000000 1,502632000 2,770062000 р4_28 р4_29 0 1 0 < 3 > 5 < 1 4 > 1 0 < 1 2 > 12 23 < 4 2,496284700 0,000000600 2,645161000 1,569893000 2,769162000 0 1 0 < 1 1 > > 17 4 13 < < < 1 7 > 2 5 < 1 5 > 4 2,496884100 0,000000900 2,238095000 1,015099000 2,765758000 P4J 0 1 0 < 3 ~ 6 15 7 2 > > > > > > > > 2 2 < 2 1 > 2 1 < < 6 16 2,497058800 0,000000800 1,300000000 0,852632000 2,771368000 р4_30 0 1 0 < 7 < 7 > 1 7 2,497690100 0,000000500 1,259259000 0,814815000 2,766789000 р4_4 0 1 0 0 < < 5 8 8 5 *9 5 > > > > > 16 6 7 6 7 < < < < < < 19 12 8 15 ~6 13 22 19 1Г 74 14 < < < < < 25 __ 6 "б 7 > > > > > 28 17 7Т 9 77 14 < 1 0 2,497261900 0,000000800 1,875000000 0,548913000 2,771778000 р4_5 0 1 < < < < 5 6 6 2,497166700 0,000000700 1,238095000 0,990476000 2,771368000 Р4_6 0 0 < < 2,497777800 0,000002300 1,526316000 0,929825000 2,766389000 р4_7 Р4_8 1 РО 1 0 0 2,496296300 0,000001500 0,833333000 0,617647000 2,764352000 0 0 0 < < 7 2,497875800 0,000000500 1,000000000 0,615385000 2,767460000 J . о > 1 5 1 7 < 2 > < 4 2,496416700 0,000000900 0,736842000 0,426901000 2,763730000 Р4_24 р4_26~ L _ 0 1 0 1 2 > 6 < 5 > 5 1 0 > 1 9 < 7 2,498790800 0,000001200 2,083333000 0,446970000 2,769943000 0 1 0 > 5 > 5 < 1 0 > 4 1 0 > 1 2 < 1 7 2,498364200 0,000002200 0,500000000 0,473684000 2,764206000 рЗ_25 0 > 1 = 2 > 1 1 < 1 7 1 0 1 0 < 2 1 0 2,492730100 0,000000600 2,074074000 0,609687000 2,776768000 Р3_13 0 1 0 1 0 > 1 6 < 2 1 > 5 = 4 = 6 1 0 2,489648000 0,000001200 2,888889000 0,487180000 2,775673000 Р2_27 0 1 0 = 6 4 > > 21 12 < < 2 8 > 5 = 2 = 6 = 4 2,492287780 0,000000648 3,106383000 0,705828000 2,777778000 рЗ_15 0 1 1 = 2 0 > 3 = 3 < 0 < 0 2,492494800 0,000000400 2,461539000 0,418462000 2,777104000 рЗ_30 0 1 0 = 1 0 > 1 6 < 1 4 > 1 1 0 1 0 1 0 2,490178400 0,000000900 2,428571000 1,457143000 2,773737000 Р3_9 рЗТ" — 0 6 1 0 = 1 > 1 7 < 1 3 > 1 1 0 < 2 < 2 2,489014600 0,000000800 2,692308000 0,221539000 2,773401000 1 0 < 1 > 2 3 < 2 1 > 2 2 "з < > 5 3 < < 5 2 < 3 2 2,489906800 0,000001200 2,909091000 0,943723000 2,775253000 рЗ_4 0 1 0 > 0 > 1 6 < 16 I s 2,493474200 0,000001100 2,730769000 0,364615000 2,779742000 рЗ_6 0 1 0 > 1 > И < 2 = 4 1 0 2,493113700 0,000000300 2,730769000 0,284615000 2,777778000 рЗ_8 0 1 0 = 2 > 1 5 < 1 5 1 0 1 0 < 2 < 1 2,489285700 0,000000900 2,777778000 0,641026000 2,774747000 рЗ_14 > 1 > 1 = 8 > 7 < 9 > 3 > 1 < 5 > > 1 1 2,489648000 0,000001200 2,888889000 0,487180000 2,769360000 рЗ_20 0 1 1 0 0 - ~ " 2 _ _ > 1 0 < 1 7 = 5 > 2 < 3 2,490165600 0,000001800 2,576923000 0,413846000 2,773064000 рЗ_22 0 > 1 3 < 1 3 = 2 < 0 < 2 > 1 2,491237800 ГОТЮ0000700 2,653846000 0,715385000 2,776768000 рЗ_19 0 > 1 < 2 > 9 < 2 0 > 1 < 5 1 3 1 0 2,490400900 0,000001900 ^00000000 ^0,420000000 2,778788000 рЗ_1 0 > 1 = 3 > 1 4 < 1 2 > 1 = 5 1 0 1 0 2,489412800 0,000001600 2,884615000 0,426154000 2,776768000 рЗ_7 0 1 0 < 1 > > 26 13 < < 18 12 L > 0 < 2 1 0 1 0 2,490859700 0,000000600 2,814815000 0,618234000 2,774074000 рЗ_10 Р3_23 0 1 0 < 2 1 < 1 < 2 > 1 2,490062100 0,000000500 2,730769000 0,284615000 2,775421000 0 > 1 < 0 > 1 6 < 1 7 I 0 < 1 < 1 > 2 2,489829200 0,000001500 2,583333000 0,253623000 2,775084000 рЗ_21 0 1 0 < 6 : : = 1 4 < 1 1 > 2 > 4 < 2 1 > 0 2,488569700 0,000004100 2,730769000 0,764615000 2,776094000 рЗ_11 рЗ_5 0 1 0 = 3 > 1 4 < 2 0 = 2 < 2 = 3 1 2,490817800 0,000000300 2,875000000 0,461957000 2,772727000 0 > 2 < < 4 > 1 1 < 1 8 2 = 6 < 2 = 4 2,492836000 0,000000400 2,708333000 0,650362000 2,779461000 рЗ_16 _ 0 0 > 1 1 2 > > 12 8 < 1 1 0 = 4 = 4 > 1 2,492199100 0,000001700 1,800000000 1,115790000 2,773737000 Р3_24 > ] > < 1 8 0 > 2 < 2 1 0 2,493206500 0,000000300 1,346154000 0,475385000 2,778451000 рЗ_27 0 0 > 4 >Jl4 < lljl 0 > f 1 < 1 0 2,492977100 0,000000900 2,652174000 0,509881000 2,776431000 292 Приложение 8. Внешний вид девятиигольчатой печатающей головки принтера. Ят*3 -If— Электромагниты Кожух печатающих игл Рис 1. Общий вид печатающей головки. тО Печа тающ ие иглы в Моло точки состо янии напр яжен- элект рома гнито в ного изгиб а Рис. 2. Печа тающ ая голов ка в разоб ранн ом виде. 293 Приложение 9. /J5KS; ©1>*\\ШВДСМ?^№ д*яД!|К1-^М?Ъ»^млчПйе1 . т —-— * — г «J -4 Рис.1. Случа й очевид ного смеще ния оттиск а 7-й иглы влево. 294 Ujj^ffi^|7 ^) средняя ярк. no cpe^JJ^ B||#;%a6 ffi^Mp^'; '^".'Ч^ f^l5-\WOI«- OW^SimR K^U!S\Ayj >L?PJBie= i sjal.'xl ?^Т L Ь, -V -1 . f Ч pM (1,** /»»?_ • I ""' — -lii-.$,L t У • ч - •?-{Л'й*^- * ~ -jfc^.—* t 1--7.11 Ц*# - I , -- , - - - - - "^v,- .', . д- ' L •W? Рис.2. Случай неочеви дного смещен ия оттиска 7-й иглы влево.