lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Брусницын, Владимир Иванович. - Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Владивосток, 2001 228 с. РГБ ОД, 61:01-12/622-0

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дальневосточный государственный университет Юридический институт

На правах рукописи

Брусницын Владимир Иванович

СОВЕРШЕНИЕ И СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

Специальность 12. 00.09 -уголовный процесс,

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Яровенко В.В.

Владивосток 2001

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ СРЕДСТВ,

ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12

§ 1. ПОНЯТИЕ и ЭЛЕМЕНТЫ ВЗРЫВЧАТЫХ СРЕДСТВ 12

§ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 34

§ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОКРЫТИЕ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ … 61

ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЁННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 70

§ 1. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ВЕРСИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 70

§ 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО

ОСМОТРА 90

§ 3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ ВЗРЫВООПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ - ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 101

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБСТАНОВКИ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И КОНСТРУКЦИИ ВЗРЫВНОГО

УСТРОЙСТВА 114

§ 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ

ИССЛЕДОВАНИИ СЛЕДОВ, ЭЛЕМЕНТОВ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 114

§ 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 133

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 144

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 147

ПРИЛОЖЕНИЕ 162

1 .Методические рекомендации по назначению взрывотехниче-ской экспертизы. (4 листа).

2.Анкета для изучения уголовных дел о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств ВУ. (13 листов ).

3.Рисунки, схемы. (11 листов).

4.Фотографии (26 листов).

5.Сводные таблицы материалов взрывотехнических экспертиз, изученных в ходе диссертационного исследования.(4 листа).

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России наблюдается повышение уровня преступности. Так количество совершённых преступлений на 100 тысяч населения составило в 1997 году- 1629, в 1998- 1760, в 1999-2051 [1.32].

Анализ криминогенной ситуации в Российской Федерации свидетельствует о резком росте числа преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. Во многих крупных городах России криминальные взрывы стали одним из основных факторов, существенно дестабилизирующих оперативную обстановку и общест- венный правопорядок. Так, в 1999 году огромный общественный резонанс получили взрывы жилых домов в городах Буйнакске, Моск- ве, Волгодонске, повлекшие многочисленные жертвы. Несмотря на широкую распространённость столь опасных преступных проявлений, предпринимаемые меры по их предупреждению и разоблачению причастных к ним лиц достаточной эффективности не имеют, около 80% криминальных взрывов до настоящего времени продолжают оставаться нераскрытыми [2.46. С. 19].

В целях предупреждения опасных преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств, для защиты общественной безопасности действующим УК установлена ответственность: за нарушение правил учёта, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ); за незаконное приобрете- ние, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ); незаконное изготовление оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223 УК РФ); небрежное хране-

4

ние огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ); ненадлежащее исполне- ние обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых ве- ществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ); хищение либо вымога- тельство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ); перемещение через таможенную границу Российской Федерации (контрабанда) … взрывчатых веществ, воору- жения, взрывных устройств, огнестрельного оружия или боеприпасов, ядерного … оружия …(ч.2 ст.188 УК РФ) [1.З.].

Ещё в 1988 году в перечне видов деятельности, которыми не вправе заниматься кооперативы, указано было изготовление любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, пиротехнических изделий. Если стрелковое оружие относится к категории оружия избирательного поражения, то применение взрывчатых веществ (ВВ)1 в качестве способа совершения и сокрытия преступлений создаёт угрозу для жизни многих людей, по стечению обстоятельств оказав- шихся в районе действия взрыва.

Активный рост преступлений, связанных с применением взрыв-ных устройств (ВУ)”, стал проявляться с начала 90-х годов. Так, в 1994 г. было зарегистрировано 542 криминальных взрыва; в 1995 г.-882; в 1996 г. - 708 взрывов; в 1997 г. - 1167; в 1998 г. - 895 [1.10. С.79; 2.92. С.1]. Тенденция роста этих фактов прогнозируется и в дальнейшем. В 1992 году от криминальных взрывов получили телесные повреждения различной степени тяжести 144 человека, 31 погиб; в 1994 году пострадало 414 человек, из них 91 погиб и 336 получили телесные повреждения [2.70], в 1998 году пострадало 593 человека, 162 погибли [2.92]. В 1999 году количество криминальных взрывов сократилось на 20 %, но тяжесть последствий от их совершения и

1 Здесь и далее ВВ - взрывчатые вещества. “ Здесь и далее ВУ - взрывные устройства.

общественная опасность возросли. Только в результате взрывов в жилом секторе городов Москвы, Буйнакска и Волгодонска погибло 302 человека и более 900 получили ранения и увечья [1.32].

История использования взрывчатых веществ насчитывает не одно столетие. На территории России энергия взрыва широко используется в народном хозяйстве. Главным потребителем ВВ является горнодобывающая промышленность, которая применяет ВВ для поиска и вскрытия месторождений, проходки подготовительных выработок и “отбоя” полезных ископаемых. В строительстве ВВ используются - для разрушения зданий, рытья котлованов, и т.д.; в машиностроении - для штамповки, сварки взрывом. На железнодо- рожном и водном транспорте - для подачи сигналов бедствия и аварийной остановки (петарды, патроны «П-2», звуковая ракета бедствия «ЗРБ-40» и др.). В последнее время получила распростране- ние “бытовая” пиротехника, свободно продаваемая в государственной и кооперативной торговле, по сути своей, в большинстве случаев представляющая ВУ типа сигнальных ракет и взрыв - пакетов.

Усилению криминогенной обстановки в стране способствует множество факторов как социально-экономического, так и политиче- ского характера: спад экономики и безработица, низкий уровень жизни, рыночные преобразования и связанный с ними передел собст- венности, коррупция на всех уровнях власти, сепаратизм и национа- лизм, пропаганда насилия в средствах массовой информации, нарко- мания, снижение контроля в вооруженных силах и в оборонных ведомостях за использованием и хранением оружия и боеприпасов и т.д. В руках преступников, имеющих специальные знания или вос- пользовавшихся за плату знаниями других лиц, взрывчатые вещества становятся страшным средством совершения заказных, корыстных и других видов преступлений. Ослабление моральных норм и устоев в

6 обществе, высокая социальная напряженность, с одной стороны, и практически неограниченные возможности в изобретательности со стороны специалистов - с другой, создают высокую степень опасности для всех окружающих.

В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий по делам об изъятии взрывчатых веществ и взрывных устройств или по фактам взрыва постоянно возникают вопросы, получение ответов, на которые требует специальных познаний в области естественно-технических наук и технологии производства взрывчатого вещества, конструирования, способов изготовления и принципов функционирования взрывных устройств.

Сложности расследования участившихся случаев применения взрывчатых средств потребовали создания специальных методик исследования в целях установления эпицентра взрыва, вида и количе- ства применявшегося ВВ, принципа срабатывания ВУ и т.д. Первые такие разработки начали активно осуществляться с 70-х годов во ВНИИСЭ МЮ СССР, а затем в ЦНИКЛ и ВНИИ МВД СССР (Агин- ский В.Н., Галишин В.Н., Граненков Н.М., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Сорокина Г.И., Тетерев СИ., Тихонов Е.Н., Шапошников А.В. и др.).

Были проведены диссертационные исследования по темам: Методика расследования преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов (Алипиев И.Б. 1991г.); Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ (Макуха А.Д. 1993г.); Проблемы криминалистического оружиеведения (Зырянов В.В. 1998г.).

К этим проблемам проявляли интерес и судебные медики, изучающие действие факторов взрыва на тело человека и его одежду:

7

К экспертной оценке взрывного устройства по повреждениям одежды (Лаврентюк Г.П.); Руководство для врачей “Осмотр трупа на месте происшествия” (Под редакцией Матышева А.А.); Судебно- медицинская экспертиза взрывной травмы (Исаков В.Д., Бабаханян Р.В., Аполлонов А.Ю. и др.).

Всё вышеизложенное позволяет нам утверждать, что актуальность темы диссертационного исследования определяется объективной потребностью защиты жизни и здоровья людей, сохранности их имущества, а также необходимостью дальнейшей разработки право- охранительными органами криминалистических методик, повышаю- щих эффективность процесса выявления и расследования преступле- ний, связанных с использованием взрывных устройств в качестве способа совершения и сокрытия преступлений.

Данная тема была одобрена в 1995 г. Координационным бюро по криминалистике, указана в плане «Основных направлений научных исследований» ЭКЦ МВД России.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является изучение проблем, возникающих при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, совершённых с использованием взрывных средств ; моделирование обстановки места происшествия; моделирование конструкции взрывного устройства после взрыва; установление профессиональных навыков «лица - изготовителя» ВУ.; обобщение, совершенствование методики проведения взрывотехни- ческой экспертизы и разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности органов внутренних дел при расследовании пре- ступлений, совершённых с применением взрывных средств.

В связи с этим исследовательские задачи сводятся к:

1 В понятие взрывчатые средства мы включаем взрывные устройства, взрывчатые вещества, средства взрывания.

8

  • обобщению уголовных дел, связанных с использованием взрывных средств;

  • обобщению заключений экспертов - взрывотехников;
  • анализу способов сбора вещественных доказательств (остатков взрывного устройства после взрыва, деталей и т.п.) при различных следственных ситуациях;
  • анализу эффективности участия специалистов при производстве следственных действий по обнаружению, фиксации, изъятию, упаковке, транспортировке различных вещественных доказательств;
  • изучению вопросов, предлагаемых на разрешение взрывотех- нической экспертизы;
  • внесению предложений по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства;

  • разработке методических рекомендаций для проведения взры- вотехнических экспертиз .

Объектом исследования является деятельность органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием взрывных средств.

Предмет исследования - закономерности использования следо- вателями, экспертами данных криминалистической взрывотехники, тактики и методики в целях обнаружения, исследования и расследо- вания преступлений, совершённых с применением взрывных средств.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования служат положения диалектического материализма, теория отражения о всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности.

В работе применялись обусловленные спецификой изучаемого

См.: Приложение № 1.

9

объекта методы: изучение монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего законодательства и ведом- ственных актов; анализ постановлений Пленумов Верховного суда РФ, судебно-следственной практики; изучение аналитических справок СК МВД РФ. При написании работы также использовались математико - статистический и общесоциологический методы.

Выводы и предложения основаны на изучении следственной и судебной практики органов прокуратуры, ОВД и судов Республики Хакасии, Тюменской и Свердловской областей. Путём выборочного исследования за 1988 - 1998 годы (с использованием специально разработанной анкеты ) изучено 300 уголовных дел (в т.ч. 40, связан- ных с преднамеренным использованием ВУ для совершения преступ- ления), а также 200 различных взрывотехнических экспертиз, прове- дённых в ЭКУ УВД Свердловской и Тюменской областей за период с 1993 по 1997 годы.

В диссертации использован опыт работы автора в качестве эксперта - криминалиста с 1991 года и эксперта - взрывотехника с 1993 года, им проведено более 100 взрывотехнических экспертиз и исследований за период 1993 по 1997 гг. в ЭКУ УВД Тюменской области.

Выдвинутые теоретические положения и рекомендации базируются на работах по криминалистике Р.С. Белкина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, И.М. Лузгина, Н.А. Сели- ванова, Е.Н. Тихонова, Д.А. Турчина, М.Н. Хлынцова, В.И. Шикано- ва, Н.П. Яблокова и др.

Кроме того, изучен ряд работ методического характера: Белякова А.А., Дильдина Ю.М., Мартынова В.В., Семёнова А.Ю., Шмырёва А.А. и др., диссертационные исследования Алипиева Й.Б., Макухи А.Д., Зырянова В.В., касающихся проблем настоящего исследования.

’ См.: Приложение № 2.

10

Научная новизна исследования и практическая значимость

полученных результатов определяется тем, что диссертант впервые комплексно исследовал криминалистические проблемы сокрытия преступлений, совершённых с применением взрывных средств про- мышленного и самодельного изготовления, разработал модели поиска преступника, основанные на результатах исследования составных элементов взрывных устройств и следов, обнаруженных на месте происшествия.

Автор диссертации вносит ряд новых предложений по совер- шенствованию уголовно-процессуштьного законодательства.

В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Проведённое исследование представляет собой анализ и обобщение литературных источников по изучению проблем, возникающих при сокрытии преступлений, совершённых с использованием взрывных устройств.

  2. Предлагается и аргументируется классификация способов совер- шения и сокрытия преступлений с использованием ВУ и их компо- нентов.
  3. Аргументируется специфика взаимодействия следователя со спе- циалистами в различных следственных ситуациях при расследовании преступлений, связанных со взрывными устройствами.
  4. Рассматривается необходимость и вносится предложение о допол- нении уголовно-процессуального законодательства нормой, регули- рующей вопросы обеспечения мер безопасности сотрудников право- охранительных органов при обращении со взрывоопасными предме- тами.
  5. Даётся классификация самодельных взрывных устройств по спосо- бу изготовления, приведения в действие механизма срабатывания.
  6. В работе приводится перечень видов и форм моделирования веро ятных способов совершения криминальных взрывов, которые могут быть использованы преступниками и учтены следователем при про ведении следственных действий.

  7. Рассмотрены методы моделирования механизма происшествия; взрывного устройства; показана методика использования моделиро вания для установления лица, совершившего преступление.

Апробация исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли своё отражение в методическом пособии, ряде научных статей и выступлениях на научно- практических конференциях в Томском, Тюменском государственных университетах и Тюменском юридическом институте МВД РФ. Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении курса лекции и проведении практических занятий по криминалистике в Тюменском юридическом институте МВД РФ, в Сургутском государственном университете, а также при проведении занятий с практическими работниками ОВД и прокуратуры на мето- дических сборах.

Рекомендации автора по проведению следственных действий, мер безопасности, реконструкции взрывных устройств нашли применение в практической деятельности Регионального управления ФСБ России по Тюменской области, прокуратуры города Тюмени, ЭКУ ГУВД Администрации Тюменской области, Военной прокуратуры Тюменского гарнизона.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объём диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ СРЕДСТВ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ СОКРЫТИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и элементы взрывчатых средств

Природу взрывчатых средств невозможно познать, не имея представления о взрыве вообще. Разрушения в процессе взрыва образуются за счёт большой энергии. Взрыв - это процесс освобожде- ния большого количества энергии в ограниченном объёме за очень короткое время. Взрывы по своей природе различаются разнообраз- ной физической природой источника энергии и способом её освобож- дения. Они подразделяются на электрические (разряд электричества в атмосфере в виде молнии), атомные (взрывы атомной бомбы), физи- ческие (физический взрыв сопровождается переходом потенциальной энергии сжатого газа в кинетическую, когда прочностных свойств оболочки является недостаточно для сохранения газа, находящегося под давлением; это взрывы бшшонов со сжатым газом при их нагреве, взрывы паровых котлов при неправильной эксплуатации), химиче- ские.

Химические взрывы - это взрывы ВВ химических соединений или смесей, которые под влиянием определённых внешних воздействий способны к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению с образованием сильно нагретых газов или пара с очень высоким давлением. Расширяясь, этот газ с большой силой воздейст- вует на окружающую среду, вызывая механические разрушения [2.2].

Существуют два основных типа химических взрывов. К первому относятся взрывы смешанных с воздухом газов (газовоздушные смеси: метана, пропана, ацетилена, и др.), а также легковоспламе- няющейся взвешенной в воздухе пыли некоторых твёрдых материа-

лов (угольной, мучной, табачной, древесной, пластмассовой и т.п.)

Пары горючих жидкостей, газов, пыли взрываются при совокупности двух условий:

  • при определённой концентрации взрывоносных частиц в воз духе (метан взрывается при содержании его в воздухе от 4 до 15%);

-при соприкосновении с открытым огнём.

Чаще всего смеси пара, газа или пыли в воздухе взрываются в замкнутом пространстве (шахта, танк нефтеналивного судна, пустая цистерна и т.п.).

Ко второму типу относятся взрывы специально изготовленных составов взрывчатых веществ. В отличие от газовоздушных смесей, при взрыве ВВ не требуется кислород из воздуха [2.46. С.6].

Процесс взрыва взрывчатых веществ состоит из трёх основных стадий:

  • инициирование (возбуждение процесса взрыва);
  • детонация (возникающая реакция внутри ВВ);
  • взрывная (ударная) волна (порождённое взрывом движение, при котором происходит резкое повышение давления, плотности и температуры среды).
  • Материалы, находящиеся вблизи от заряда, подвергаются дроблению и сильнейшей пластической деформации. Данное действие называется местное, или бризантное (от фр. brizant - дробление) [2.114. С.108]. Вдали от заряда разрушения менее интенсивные, но зона, в которой они происходят, гораздо больше. Такое действие носит название общее или фугасное (от фр. fougasse - заряд взрывчатого вещества, взрываемый в земле, в каком - либо объекте или под водой) [2.114. С.665]. Давление, развивающееся при детонации (от лат. detonare - прогреметь) [2.114. С. 192], определяющее бризантность взрывчатого вещества, зависит от плотности заряда и скорости дето-

14

нации. Фугасность, или работоспособность взрывчатых веществ, определяется теплотой, а также объёмом газообразных продуктов взрыва. Обычно работоспособность выражается в относительных единицах, используя в качестве стандартного взрывчатого вещества тротил (тротиловый эквивалент), гремучий студень или аммонит № 6, либо в единицах энергии [2.21. С. 16].

Взрыв представляет собой сложное физико-химическое явление, сопровождающееся огромным и быстрым выделением энергии, которое определяется рядом существенных факторов (вид, количество и характер действия ВВ, место размещения ВУ, наличие и материал оболочки корпуса, создающей поражающие осколки).

Следы взрыва чрезвычайно разнообразны. Для криминалистического исследования важны образования поражающих факторов при взрыве. Поражение объектов при взрыве осуществляется непосредственно продуктом взрыва, ударной волной, готовыми поражающими осколочными элементами либо кумулятивной струёй. При взрыве ВУ образуются:

а) ударная волна окружающей среды: воздушная волна, водная волна, другая среда (грунта и т.п.);

б) осколки оболочки снаряда: металлические, пластмассовые, деревянные; готовые поражающие элементы (болты, гайки, рубленые гвозди и т.п.);

в) вторичные снаряды: кусочки грунта, обломки зданий и дру гих объектов, оторванные части тела;

г) кроме того, образуются следы и частицы взрыва (взрывные газы, микрочастицы ВВ, копоть).

Особенности взрывных повреждений, как правило, определяются прежде всего характером поражающих факторов взрыва и условиями их воздействия на организм человека. Экспертная практи-

15

ка свидетельствует о том, что большинство взрывных устройств, используемых на территории России в преступных целях, рассчитано на подрыв в непосредственной близости от объекта преступного посягательства или при контакте с ним и имеют заряд взрывчатого вещества массой до 10 кг (по принятой в военно-технической литера- туре терминологии соразмерны габаритно-массовым характеристикам инженерных боеприпасов - средств инженерного вооружения, содер- жащих в себе ВВ и пиротехнические составы) [2.56. С.З].

В научной литературе существуют различные классификации поражающих факторов взрыва; на наш взгляд, полное отражение они нашли в руководстве для врачей “Осмотр трупа на месте его обнару- жения”^^].

В криминалистических и судебно-медицинских исследованиях описаны поражающие факторы, обусловленные механическими, термическими и химическими воздействиями.

  1. Механическое воздействие проявляется за счёт бризантного и фугасного действия взрыва:

а) бризантное действие, проявляющееся в ближней зоне (в сред нем до 2,5 радиусов заряда) [2.22. С.31], заключается в “дробящем воздействии” продуктов взрыва и обусловлено ударом продуктов детонации, находящимся под очень высоким давлением (20000 - 50000 кг/см2);

б) фугасное действие взрыва, заключающееся в поражении лю дей или разрушении сооружений продуктами взрыва и образующейся ударной волной окружающей среды. Ударная волна имеет большой радиус действия и вызывает полное или частичное разрушение пре град, перемещение (отбрасывание) объектов на значительное рас стояние. Как показывает анализ взрывотехнических экспертиз, по добное действие характерно для ВУ, снаряжённых
бризантным,

16 инициирующим, метательными ВВ или пиротехническими составами, и зависит от наличия прочного корпуса устройства и особенностей его применения.

  1. Термическое действие взрыва, т.е. воздействие высокотем- пературных продуктов реакции взрывчатого превращения на окру- жающие предметы и людей (характерно для зажигательных ВУ, снаряжённых метательными ВВ и пиротехническими составами в ближней зоне действия) [2.7. С.43-45], проявляется в виде опадений и ожогов кожи человека различной степени.

При разрушении корпуса ВУ образуются осколки, разлетающиеся в стороны в виде мелких снарядов, поражая людей при проникновении в их тело и внедряясь в предметы окружающей обстановки. Они могут быть важными вещественными доказательствами, дающими информацию о конструкции и принципе действия взрывного устройства. Поэтому при осмотре места происшествия так необходимо их полное обнаружение и точная фиксация. Чем больше масса осколков, тем сильнее их поражающее действие и дистанция, на которую они разлетаются за счёт удельного веса материала оболочки и размеров осколков. Осколки взрывного устройства и вторичные осколки обладают большой кинетической энергией вследствие дейст- вия продуктов взрыва ВУ. Такое воздействие характерно для всех ВУ, имеющих оболочку, и преобладает в осколочных ВУ.

Экспериментальным путём установлено, что осколки стальной оболочки сохраняют поражающую силу на дистанции, превышающей их размер в 8000 раз, а алюминиевой - в 2500 раз [2.96. С.264].

Поражение тела человека и окружающих предметов может быть и от воздействия вторичных снарядов (кусочков грунта, обломков зданий, транспортных средств, оторванных частей тела и пр.), которые, ударяясь о преграду, рикошетируют и могут оказаться на

17

значительном удалении, либо проникают в саму преграду [2.125. С.34]. При ударах человека о грунт и другие преграды, встретившиеся на пути отбрасывания, возникают третичные повреждения [2.66. С.49].

  1. Химическое воздействие. На человека оказывают воздействие ядовитые газы, являющиеся продуктами взрыва и вызывающие сильное отравление организма, кроме того, возможно также поражение нервной системы (взрывная психическая травма). Многие ВВ ядовиты и опасны при вдыхании или заглатывании. При горении или взрыве некоторые ВВ выделяют ядовитый дым, поэтому на месте происшествия следует принимать самые серьёзные меры предосто- рожности по отношению к горящим ВВ или химическим веществам. При работе с ними необходимо постоянно защищать кожу от воздей- ствия тротила и нитроглицерина.

Взрывчатые вещества по своей структуре делятся на: взрывчатую смесь и взрывчатые компаундные соединения (от англ. compound - составной, смешанный) [2.114. С.295]. Например, при изготовлении чёрного пороха используют уголь, серу и нитрат (калия или натрия), которые вначале по отдельности измельчаются в порошки, а затем смешиваются. В результате получается взрывчатая смесь .

Взрывчатые компаундные соединения представляют собой мо-

1 Первым ВВ был чёрный (дымный) порох, появившийся в Европе в 13 веке. Применение вторичных ВВ началось лишь в 19 в. Пироксилин, пикриновую кислоту и тротил стали применять в военной технике, нитроглицерин и динамиты - в горной промышленности. Перед второй мировой войной начали применять тэн и гексоген, а после неё октоген. В 80-х гг. 19 в. был изобретён бездымный порох, который стал основным метательным ВВ для огнестрельного оружия, а начиная с 30- х гг. 20 в. и для реактивных снарядов.

18

лекулярные соединения ВВ с окислителем. Так, для того, чтобы получить динамит (нитроглицерин), в азотную кислоту медленно наливают глицерин. В результате химической реакции получают новое соединение.

В зависимости от свойств ВВ и вида воздействия, взрывчатое превращение протекает в форме взрыва или в форме горения.

Горение1 - процесс взрывчатого превращения, обусловленный передачей энергии от одного слоя ВВ к другому путём теплопровод- ности. Процесс горения протекает со скоростью, не превышающей несколько метров в секунду. Взрыв распространяется по ВВ с боль- шой переменной скоростью, измеряемой сотнями или тысячами метров в секунду [2.56. С6].

Процесс взрывчатого превращения, обусловленный прохождением ударной волны по ВВ со сверхзвуковой, постоянной скоростью, называется детонацией” - «мгновенное сгорание» [2.103. С.7]. Однако даже при детонации, самой быстрой форме сгорания, существует какой-то промежуток времени, необходимый для передачи действия сгорания от одной частицы взрывного соединения к следующей.

Под воздействием высокого давления газов, образовавшихся при взрыве, первоначально невозмущённая среда испытывает резкое сжатие и приобретает большую скорость. Состояние движения пере- даётся от одного слоя к другому так, что область, охваченная взрыв- ной волной, быстро расширяется. На фронте расширяющейся области среда скачком переходит из исходного невозмущённого состояния в состояние движения с более высоким давлением, плотностью и температурой. Происходящее скачком изменение состояния среды называется ударной волной, которая распространяется со сверхзвуко-

‘См.: Приложение № 3. Рис. 1. 2См.: Приложение № 3. Рис. 2.

19

вой скоростью.

Необходимым условием для изготовления взрывчатого вещества должно быть достаточное содержание кислорода, обеспечивающее поддержания процесса горения. Так как непосредственно из воздуха нельзя обеспечить подачу необходимого количества кислорода, то необходимо предусмотреть источник кислорода внутри ВВ или добавить его путём включения других веществ во взрывчатую смесь. При изготовлении промышленных взрывчатых веществ такие источ- ники кислорода называются окислителями.

В криминалистической взрывотехнике существуют четыре вида классификации взрывчатых веществ:

  1. По практическому применению.
  2. По химическому составу.
  3. По числу компонентов.
  4. По агрегатному (физическому) состоянию1.
  5. По практическому применению и при экспертном исследовании в криминалистике ВВ подразделяются на четыре группы: ини- циирующие ВВ, бризантные ВВ, метательные ВВ, пиротехнические составы2.

а) инициирующие (первичные) ВВ, которые обладают высокой чувствительностью к внешним воздействиям (удару, трению, воздей- ствию огня), изготовленные промышленным способом [2.14. С.456]. Они предназначены для возбуждения детонации бризантных и для воспламенения метательных ВВ. Сравнительно небольшое количество инициирующих ВВ в непосредственном контакте с основным зарядом вызывает его детонацию. В связи с этим они используются исключительно для снаряжения средств взрывания (капсюлей-

‘См.: Схему № 1, наст. соч. С.21. “См.: CxeMv № 2, наст. соч. С.24.

20

детонаторов, электродетонаторов, электровосплахменителей).

К инициирующим ВВ относятся: гремучая ртуть, азид свинца, тринитрорезорцинат свинца (ТНРС), тетразан. В группу инициирую- щих ВВ включаются также однородные воспламенительные составы, скорость горения которых замедляют и регулируют специальными добавками. Их назначение - получение при горении луча пламени, служащего для воспламенения (зажигания) пороховых зарядов, замедлителей во взрывателях [2.37. С.207].

б) бризантные ВВ (вторичные) или дробящие - более мощные и менее чувствительные к различным внешним воздействиям, чем инициирующие ВВ1. Данный класс ВВ используется в народном хозяйстве и в военном деле, поэтому он чаще других применяется преступниками для совершения криминальных взрывов как в чистом виде, так и в виде сплавов и смесей друг с другом для снаряжения взрывных устройств.

Бризантные ВВ являются компаундными соединениями. По хи- мической природе они сами подразделяются на три класса.

1 класс. Азотнокислые эфиры или нитраты спиртов, углеводов (нит- роэфиры) - азотнокислые эфиры углеводов. Основными представите- лями этих ВВ являются нитраты целлюлозы (нитроцеллюлозы), подразделяющиеся в зависимости от содержания азота на две разно- видности: пироксилины и коллоксилины. 2 3 класс. Нитросоединения. Они представляют собой важнейший класс бризантных ВВ. К ним относятся: тринитротолуол или тротил, три- нитроксиол или ксилил, тринитрофенол или пикриновая кислота, тринитрофенилметилнитрамин или тетрил, циклотриметилентринит- роамин или гексоген, циклотетраметилентетранитроамин или октоген 4 ‘См.: Приложение № 4. Фото 1.

21

Схема № 1

КЛАССИФИКАЦИЯ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

По хим. составу:

  1. Смеси, содержа- щие кислород. 2. Смеси, кислорода соединённого с хлором.

  2. Соединения или смеси, содержащие

кислород, связанный с азотом.

  1. Бескислородные соединения.

По

практическому

применению:

  1. Инициирующие

ВВ.

  1. Бризантные

ВВ.

  1. Метательные

ВВ.

  1. Пиротехниче ские составы.

По числу

компонентов:

  1. Однокомпо- нентные взрывча- тые вещества (химические соединения). 2. Многокомпо- нентные ВВ (взрывчатые смеси).

По агрегатному

(физическому) состоянию:

  1. Газообразные ВВ.

  2. Жидкие ВВ. 3. Пластичные ВВ. 4. Твёрдые ВВ (плавленные, прессованные, порошкооб- разные, гранулированные, чешуированные).

22

(Среди взрывчатых веществ, используемых в самодельных взрывных устройствах, применяются сплавы нитросоединений, такие например, как тротила с гексогеном и механические смеси некоторых нитросо- единений или их сплавов с другими веществами или порошкообразным алюминием) [2.21.С17].

3 класс. Взрывчатые смеси с окислителями, представляющие собой смеси окислителя с ВВ или горючим. К ним относятся: амми-ачно- селитряные ВВ, содержащие в качестве окислителя аммиачную селитру (аммотолы, аммонит № 10 и др.), взрывчатые смеси на основе жидких азотнокислых эфиров, спиртов (нитроглицериновые ВВ-динамит и др.), хлоратные или перхлоратные ВВ, содержащие в качестве окислителей соли хлорноватой или хлорной кислот (хлораты или перхлораты), взрывчатые смеси на основе жидких окислителей, к которым относятся оксиликвиты и смеси на основе двуокиси азота или концентрированной азотной кислоты, пиротехнические составы на основе жидких окислителей, к которым относятся оксиликвиты и смеси на основе двуокиси азота или концентрированной азотной кислоты [2.136. С.339].

По мощности бризантные ВВ делятся на: ВВ повышенной мощности (тен, гексоген, тетрил); ВВ нормальной мощности (тротил, пикриновая кислота, пластит); ВВ пониженной мощности (аммиачная селитра и на её основе ВВ, аммониты, аммоналы, динамоны).

в) метательные ВВ - это нитроцеллюлозные, твёрдые смесевые и пиротехнические топлива (ракетные), бездымные пороха и дымные пороха1. Основной формой взрывчатого превращения для данного вида ВВ является горение. Скорость их горения может составлять от нескольких миллиметров до сотен метров в секунду, что зависит от химического состава, физического состояния и условий применения

!См.: Приложение № 4. Фото 2.

23

данного типа взрывчатого вещества [2.37. С.208].

В экспертной практике по доступности приобретения различают следующие виды пороха, используемого в качестве взрывчатого вещества: бездымные (нитроцеллюлозные) и дымные пороха.

Первые - пироксилиновые (пластинчатый, трубчатый, однока- нальный зерненый порох, семиканальный зерненый порох); баллисты (трубчатый порох, ленточный, кольцевой, в форме шашки); кордиты. Из отечественных пироксилиновых бездымных порохов наиболее часто в экспертных исследованиях встречаются: охотничий к гладкоствольным ружьям - пластинчатый “Сокол”, трубчатый “Фазан”, сферический “Барс”. К нарезному боевому, охотничьему и спортивному оружию - винтовочный тяжёлый, винтовочный лёгкий, П- 45, П-85, П-125 (пористый и число частей селитры на 100 частей пороха при его изготовлении), вискозный пистолетный, револьверный, винтовочный уменьшенный флегматизированный, сферический и др. [2.125. С.34].

Вторые - дымные пороха. В зависимости от сорта и назначения (обыкновенный, фигурный, трубочный, шнуровой, охотничий, для горных работ) его состав может резко отличаться. Обыкновенный порох делится на виды шрапнельный или ружейный № 2, мелкий ружейный № 3 и бисерный. Шнуровой порох применяется для изго- товления огнепроводных шнуров.

Метательные ВВ используются, главным образом, в примитивных конструкциях самодельных взрывных устройств, изготовленных не с целью сокрытия, а, например, угрозы или хулиганских побуждений, в отличие от бризантных ВВ, они могут быть приведены в действие простым подводом пламени к горючему составу или путём химической реакции, вызывающей пламя (глицерин с перманганатом калия). В нормальных условиях бездымный порох быстро сгорает и

24

Схема № 2.

Классификация взрывчатых веществ по практическому применению

Инициирующие ВВ.

  1. Гремучая ртуть

Hd (ONQ2;

  1. Азид свинца

РЬ (N3)2;

  1. ТНРС - тринитрорезор-

цинат свинца

C6H(N02)3-02Pb)H20;

  1. Тетразан

C2H8ON10.

Метательные ВВ.

  1. Пироксилиновые пороха;

  2. Дымные пороха;

  3. Бездымные пороха.

Бризантные ВВ.

1 .Азотнокислые эфиры:

  • нитроглицерин;

  • нитрогликоль и др. 2. Нитросоединения:

  • тротил;- тетрил;

  • октоген; - пикриновая

кислота. Взрывчатые смеси с окислителем: - аммониты; - динамит; - хлораты и т.п.

Пиротехнические составы.

Состоят из:

  1. Горючего (крахмал, мука,

сахар, древесный опил и т.п.)

  1. Окислителя (хлораты, нитраты, перхлораты и т.п.)

действует как метательное ВВ, но иногда, если его поджечь капсюлем детонатором, то он может вести себя как бризантное ВВ.

г) пиротехнические составы предназначены для создания световых, звуковых, дымовых специальных эффектов. Их изготавливают как самодельное взрывчатое вещество, состоящее из горючего (крахмал, мука, сахар, сера, и другие вещества, способные гореть), окислителя (хлораты, перхлораты, нитраты, т.е. любое вещество, способное при нагревании разлагаться с выделением кислорода) и связывающего [2.136. С.339].

По числу компонентов выделяются: однокомпонентные ВВ (химические соединения), многокомпонентные ВВ (взрывчатые смеси).

По химическому составу различают: смеси, содержащие свободный кислород, соединения или смеси, содержащие кислород, соединённый с хлором, соединения или смеси, содержащие кислород, связанный с азотом (соли и эфиры азотной кислоты, нитросоединения и прочие), бескислородные соединения.

По агрегатному (физическому) состоянию выделяют: газообразные ВВ, жидкие ВВ, пластичные ВВ, твёрдые ВВ (плавленые, прессованные, порошкообразные, гранулированные, чешуевидные).

Все выше рассмотренные взрывчатые вещества являются основой для изготовления как промышленных, так и самодельных взрывных устройств.

Любое взрывное устройство, используемое преступниками в криминальных целях, какой бы конструкции оно ни было, принципи- ально состоит из двух основных частей: основного заряда ВВ и средства взрывания (специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва) [1.30], иными словами, приводящего в действие основной заряд.

Основной заряд представляет собой конструктивно оформлен-

26

ный предмет, определённый по объёму и количеству взрывчатого вещества.

В криминалистической взрывотехнике имеется три вида классификаций зарядов ВВ1.

  1. По принципу действия заряды ВВ бывают фугасные и специальные (например, с готовыми поражающими элементами направленного действия).
  2. По форме заряды ВВ бывают: сосредоточенные, удлинённые, фигурные и кумулятивные, которые в судебной практике встречаются в отдельных случаях и применяются для пробивания больших преград [2.103. С.464]. При взрыве обычного заряда его силы, возникающие при детонации ВВ, будут направлены в различные стороны под углом 90 градусов. Повышение эффективности достигается за счёт фокусирования направления горячих газов, вырывающихся в резуль- тате детонации ВВ. Этот чрезвычайно горячий стремительный поток газов сконцентрированной силы можно назвать выбросом горящей струи, действующей подобно пламени газового резака2. Чтобы увели- чить эффективность кумулятивного заряда, его держат на небольшом расстоянии от поверхности, обычно это расстояние в полтора раза больше диаметра конуса, примером может служить кумулятивная граната РКГ - 3 \
  3. По расположению зарядов ВВ относительно подрываемого объекта выделяют:
    • неконтактные - расположенные рядом с подрываемым объектом;
  • контактные - расположенные непосредственно на подрываемом объекте;

‘См.: Схему № 3, наст. соч. С.28. 2См.: Приложение № 3. Рис. 3. ‘См.: Приложение № 3. Рис. 4.

27

  • наружные - расположенные снаружи подрываемого объекта;
  • внутренние - расположенные внутри подрываемого объекта.
  • Средствами взрывания называются устройства, предназначенные для инициирования взрыва основного заряда ВВ. К средствам взрывания относятся: капсюли-воспламенители, капсюли-детонаторы, электровоспламенители, электродетонаторы, детонирующие и огнепроводные шнуры, зажигательные трубки, запалы и минные взрыватели [2.56. С.З].

Средства инициирования представляют собой устройства, срабатывающие от простого начального импульса (удар, накол, нагрев, искровое воспламенение), и предназначены для воспламенения мета-тельных ВВ, пиротехнических составов и детонации бризантных ВВ. В таких устройствах используются инициирующие ВВ. К ним относятся капсюли-воспламенители, капсюли-детонаторы, электродетонаторы, детонирующие и огнепроводные шнуры, зажигательные фитили, стопины, зажигательные трубки, запалы, взрыватели1. Среди средств инициирования выделяют: средства воспламенения и детонирования.

Капсюли-детонаторы в зависимости от способа их иницииро- Т вания подразделяются на лучевые и накольные [2.56. СП].

Лучевые капсюли-детонаторы взрываются от воздействия луча огня огнепроводного шнура, капсюля-воспламенителя, электровоспламенителя, а также от взрыва детонирующего шнура и воздействия ударной волны взрыва близко расположенного заряда ВВ. Капсюли-детонаторы (КД) представляют собой цилиндрические металлические (алюминий, медь, сталь) или бумажные гильзы, снаряжённые прессованным тетрилом, гексогеном или тэном.

Накольные капсюли-детонаторы взрываются от накола жалом

‘См.: Приложение № 4. Фото 3.

28

Схема № 3.

Классификация зарядов взрывчатых веществ.

По принципу действия:

По форме:

По расположению относительно к подрываемому объекту.

Неконтактные.

Сосредоточен- ные.

Удлинённые.

Контактные.

Специальные.

Наружные.

Кумулятивные

Фигурные.

Внутренн ие.

29

ударника. К ним относятся КВ-11, и КВ-11А.

Электродетонаторы (ЭД) представляют собой капсюли-детонаторы, в которые введены электровоспламенители - специальные устройства, преобразовывающие электрическую энергию в тепловую [2.42. С Л 5].

Для воспламенения ЭД преступники чаще всего используют источники постоянного или переменного тока (сухие или аккумуляторные батареи), в редких случаях специальные подрывные машинки.

Огнепроводный шнур (ОШ), в некоторых литературных источниках бикфордов шнур (по имени изобретателя W. Bickford), является средством передачи на различные расстояния инициирующего (теп- лового) импульса в виде луча огня на суше и в воде [2.22. С.319]. ОШ предназначен для инициирования капсюлей-детонаторов и воспламе- нения зарядов дымного пороха. Он состоит из пороховой сердцевины с одной направляющей нитью в середине и ряда внутренних и наружных оплёток и оболочек. Наружный диаметр 5-6 мм. Изготавливается огнепроводный шнур в трёх видах: в пластикатовой оболочке серова- то-белого цвета, двойной асфальтированный тёмно-серого цвета, асфальтированный тёмно-серого цвета. Хотя шнур в пластикатовой оболочке и двойной асфальтированный шнур предназначены для проведении подрывных работ под водой и во влажных местах, иногда он встречается в экспертной практике. Скорость горения огнепровод- ного шнура на воздухе составляет приблизительно 1 сантиметр в секунду. Под водой шнур горит на глубине до 5 метров, горение под водой протекает быстрее, чем на воздухе, что учитывается при расчёте времени инициирования взрыва.

Зажигательный фитиль, сердцевина которого изготовлена из льняных или хлопчатобумажных нитей, пропитанных раствором селитры, а наружная оплётка из кручёной пряжи, по внешнему виду

30

очень похож на бытовой шнур. Скорость тления зажигательного фитиля с льняной сердцевиной - 1 см в минуту, а хлопчатобумажного - 2 см в минуту.

Стопин - шнур, состоящий из нескольких хлопчатобумажных нитей, пропитанных раствором селитры и обмазанных тестообразной массой из пороховой копоти и клея, а сверху опылённых сухим порохом. Скорость тления - 2 см. в минуту [2.46. С.6].

Детонирующий шнур предназначен для инициирования капсюлей- детонаторов, электродетонаторов, а также для осуществления одновременного взрыва нескольких зарядов ВВ и бескапсюльного взрывания зарядов. При поджигании ДШ горит, но горение может перейти в детонацию, в следственной и экспертной практике встреча- ется редко. По внешнему виду детонирующий шнур похож на огне- проводный, поэтому, чтобы их не смешивали, в оплётку детонирую- щего шнура включают красные нити или пластикатовую оболочку делают красного цвета. Свойством ДШ, на что указывает его название, является не горение, а детонация. Скорость распространения детонационной волны по шнуру составляет несколько тысяч метров в секунду, любой длины отрезок шнура срабатывает мгновенно. В следственной практике известны случаи, когда преступник, используя детонирующий шнур вместо огнепроводного, сам погибал в результате неожиданного взрыва.

При расследовании уголовных дел, связанных с использованием взрывного устройства, интерес для криминалистики представляет заряд ВВ, оригинальность конструкции, а также само устройство, которое в нужный момент вызывает срабатывание этого заряда - взрыватель.

В экспертной практике встречаются следующие виды взрывателей: механические, электрические, электронные, электромеханиче-

ские. Тип взрывателя, его устройство, принцип действия и определяют всю сложность и степень опасности в обращении с любым взрывным устройством. Срабатывание взрывателей зависит от характера воздействия на них. В зависимости от действия, приводящего к взрыву, взрыватели могут быть контактные или неконтактные. К контактным относятся взрыватели нажимного, натяжного, обрывного, разгрузочного действия. К неконтактным - магнитного акустического, радиоэлектронного действия.

В криминалистике принято различать следующие способы взрывания: огневой; электрический; электронный; электрохимический; механический.

  1. Огневой способ взрывания применяется для взрывания одиночных зарядов ВВ. Здесь используется зажигательная трубка (ЗТ), состоящая из капсюля-детонатора и огнепроводного шнура, введённого в гильзу. В экспертной практике встречаются зажигательные трубки, изготовленные как промышленным способом (ЗТП - зажигательная трубка с тёрочным воспламенителем, ЗТМ - зажигательная трубка с механическим воспламенителем), так и самодельного изготовления.

При огневом способе взрывания капсюль - детонатор помещается в заряд ВВ, после чего производят воспламенение огнепроводного шнура. Время горения шнура зависит от его длины.

  1. Электрический способ взрывания применяется для одновременного подрыва нескольких зарядов и является более безопасным, чем огневой способ. Тут используют электродетонаторы, провода, источники тока, проверочные и измерительные приборы.

Электрический способ взрывания имеет довольно простую элек- трическую цепь: электродетонатор, помещенный в заряд ВВ, элек- трические провода, подсоединённые к электродетонатору и источни-

32

ку питания, выключатель, при включении которого осуществляется замыкание электрической цепи. Ток поступает на мостик накаливания, загорается воспламенительный состав и происходит взрыв.

Взрывные устройства с электронным инициированием имеют более сложную цепь. Кроме источника энергии, выключателя, детонатора и проводов, ВУ с электронным инициированием содержит ещё* и такие необходимые компоненты как: резисторы, конденсаторы, катушки, трансформаторы, полупроводниковые устройства (транзисторы, диоды). Данные взрывные устройства свидетельствуют о том, что их изготавливают лица, имеющие определённые познания в электронике, радиомеханике. Такая информация может иметь значение при организации розыска и поиска самого изготовителя взрывного устройства.

  1. Электрохимический способ взрывания. Действие основано на явлении электролиза. Из всех возможных химических процессов, возникающих при электролизе, используется процесс растворения металла анода в соответствующем образом подобранном электролите. В основе такого устройства присутствует гальваническая ванночка, медные боковые стенки которой являются катодом. По оси ванночки пропущена медная проволочка, выполняющая роль анода. Верхний конец её с металлическим контактом закреплён на текстолитовой шайбе, нижний конец припаян к подпружиненному замыкателю или ударнику1. При подключении источника электрической энергии к электродам, через электролит (в основном раствор медного купороса) будет проходить электрический ток (при этом начинается химическая реакция). В результате реакции постепенно уменьшается сечение проволоки (анода), до тех пор, пока под воздействием пружины не произойдёт её обрыв. При этом освобождённый ударник либо нака-

!См.: Приложение № 3. Рис. 5.

лывает капсюль - воспламенитель запала, либо замыкает контакты в электровзрывной цепи и приводит взрывное устройство в действие [2.28. СЮ].

  1. Механический способ взрывания является наиболее распро- странённым в обращении и потому часто встречается в следственной практике. В основе его работы заложены принципы использования механического универсального взрывателя (серии МУВ различных модификаций) и запалов ручных гранат УЗРГМ-2 1.

Взрыватель УЗРГМ (УЗРГМ-2) является унифицированным запалом ручных гранат дистанционного типа, общим для ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Знания основ взрывчатых средств, взрывчатых веществ, взрывных устройств и основных принципов их срабатывания необходимы работникам правоохранительных органов. Это обеспечит безопасность при обращении с ними. Рассмотренные выше взрывчатые вещества, элементы конструкций взрывателей, способы их инициирования лежат в основе изготовления как промышленных, так и самодельных взрывных устройств, к подробному изучению которых мы и подходим.

См.: Приложение №. 3. Рис.6.

34

§ 2. Характеристика взрывных устройств и их классификация

При сокрытии преступлений путём взрывов используются взрывные устройства как промышленного, так и самодельного изготовления, конструкции которых состоят из многообразных узлов и деталей, материалов и веществ. По самым скромным оценкам экспертов число разновидностей отечественных изделий промышленного изготовления, содержащих взрывчатые вещества, составляет не менее семи тысяч наименований.

По данным ЭКЦ МВД РФ, доля взрывных устройств промышленного изготовления, применяемых в последние годы для производства криминальных взрывов, в среднем составляет 48%, а с учётом самодельных взрывных устройств, изготовленных на основе зарядов взрывчатых веществ и взрывных устройств промышленного произ- водства 76% [2.93].

Под боевыми припасами, или боеприпасами (БП), понимают изделия военной техники одноразового применения, предназначенные для поражения цели или выполнения задач, способствующих поражению цели или препятствующих действиям противника, и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический, вышибной заряды или их сочетание [2.38].

В комментариях к ст.222 УК Российской Федерации круг подобных объектов более конкретизирован: « Под боевыми припасами понимаются патроны, артиллерийские снаряды, бомбы, гранаты, боевые ракеты и тому подобные устройства, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия или для производства взрыва« [1.3].

Таким образом, среди боеприпасов названы изделия, конструкция и действия которых основаны на принципах взрывных устройств.

35

Взрывное устройство (ВУ) представляет собой средство специально подготовленное, обладающее совокупностью признаков, указывающих на его предназначенность для производства взрыва, в определённых условиях.

Взрывные устройства промышленного изготовления подразделяются на ВУ военного, народного - хозяйственного, бытового назначения и изделия спецтехники (изготовлены в соответствии с требованиями нормативно - технической документации).

Основными видами ВУ военного назначения являются боеприпасы: ядерные боеприпасы, артиллерийские и миномётные выстрелы, реактивные снаряды, выстрелы с активно-реактивными снарядами, минами, гранатами, противотанковыми управляемыми реактивными снарядами, авиационные бомбы, патроны стрелкового оружия, ручные и ружейные гранаты, средства взрывания, заряды взрывчатых веществ, мины, инженерные боеприпасы, осветительные и сигнальные патроны. Следует отметить, что основную массу исследуемых экспертами- взрывотехниками боеприпасов составляют средства ближнего боя - ручные гранаты и мины.

С учётом специфики предмета нашего исследования рассмотрим некоторые из них, наиболее часто встречаемые в следственной и экспертной практике. Нашим исследованием, путём выборочного изучения взрывотехнических экспертиз (79 экспертиз), было установ- лено, что на исследование поступило 74,6% взрывных устройств промышленного изготовления и 25,3% самодельных ВУ1. В преступной среде при совершении криминальных взрывов популярными являются ручные гранаты. Это объясняется отличными боевыми характеристиками, упрощённым способом приспособления к взрыву на различные объекты. Почти во всех случаях следственная практика

‘См.: Приложение № 5. Табл. 1.

36

указывает на безотказное срабатывание взрывного механизма. Ручные осколочные гранаты’ предназначены для метания их рукой с целью поражения осколками живой силы и техники противника в ближнем бою (при атаке, в окопах, убежищах, населённых пунктах, в лесу, в горах, и т.п.); состоят из корпуса, снаряжённого ВВ и взрывателя. По частоте встречаемости нами установлено, что из всех промышленных взрывных устройств (взрывотехнические экспертизы которых были изучены): поступило ручных гранат РГД-5 - 8%, РГ-42 - 0,4%, Ф-1 - 7,3%, РГО- отсутствовали, РГН - 0,4%, РКГ-3 - 1,1%2.

8 качестве примера использования ручных гранат в преступ ных целях приведём два случая.

9 мая 1993 года, около 23 часов 30 минут, неизвестные лица за бросили через окно взрывное устройство на 2 этаж в квартиру по ул. Домостроителей г. Тюмени. От взрыва пострадала семья гр. П. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты металличе ские осколки, скоба УЗРГМ-2. Экспертным исследованием установ лено, что в данном случае преступники использовали ручную гранату РГД-5 [2.80].

11 августа 1994 года, около 2 часов 15 минут, неустановленные преступники забросили ручную осколочную гранату Ф-1 через окно на 2 этаж в квартиру по ул. Чаплина г. Тюмени. От взрыва гранаты получила телесные повреждения гр-ка П. С места происшествия изъяты металлические осколки, скоба УЗРГМ [2.81].

Для более наглядного восприятия характеристики ручных гранат, поступавших на взрывотехническую экспертизу, нами приведена таблица”.

‘См.: Приложение № 4. Фото 4, 5.

2См.: Приложение № 5. Табл. 2.

'’См.: Таблицу характеристик ручных гранат, наст. соч. С.J8.

37

Иногда в экспертной практике в качестве объектов исследования бывают мины : противотанковая ТМ-46, противопехотные ПМН, ПОМЗ-2М, ОЗМ-3, ОЗМ-4, мины направленного поражения МОН-50, МОН-100, МОН-200, которые представляют собой заряды ВВ, конст- руктивно объединённые со средствами для их взрывания. Они пред- назначены для устройства минно-взрывных заграждений и подразде- ляются на противотанковые, противопехотные, противодесантные и специальные”.

Среди ВУ народнохозяственного назначения чаще всего встречаются заряды аммонита 6 ЖВ - 28,5%J. Нередко в конструкциях взрывных устройств в качестве основного заряда встречаются изделия относящиеся к имитационным средствам (лат. imitatio - подражания, воспроизведения) [2.114. С.229].

Под имитационными средствами (ИС) понимаются устройства имитирующие действие взрыва, выстрела, различных боевых припасов. ИС предназначены для обучения личного состава и создания имитации боевой обстановки . Конструкция имитационных средств допускает минимальное поражающее действие, однако несоблюдение инструкций по их применению приводит к тяжким последствиям, ввиду снаряжения имитационных средств взрывчатыми веществами метательного и бризантного действия. Из имитационных средств наиболее часто в экспертной практике встречаются взрывпа-кеты, имитационные патроны, шашки имитации разрыва артиллерийских снарядов.

См.: Таблицу характеристик мин, наст. соч. С.39. 2См.: Приложение № 4. Фото 6. JCM.: Приложение №> 5. Табл. 2. 4См.: Приложение № 4. Фото 7.

38

ХАРАКТЕРИСТИКИ РУЧНЫХ ГРАНАТ, ПОСТУПАВШИХ НА ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ.

Основные Данные Гранаты

РГД-5 РГ-42 Ф-1 РГН РГО РКГ-3 Тип гранаты Насту- пательная Насту- пательная Оборо- нительная Насту- пательная Оборо- нительная Проти- вотан- ковая Характер

Боевого

Действия

Гранаты Оско- лочное Оско- лочное Оско- лочное Осколочное Куму- лятив- ное, на- прав- ленное Принцип Действия

Механизма гранаты Дистан- ционное Дистан- ционное Дистан- ционное Ударно- Дистанционное Ударное Время

Действия

Замедлителя

(сек.) 3,2 - 4,2 3,2 - 4,2 3,2 - 4,2 3,4 Мгно- венное Радиус Поражающего

действия Осколков (м) до 25 до 25 До 200 25 200 — Масса Заряженной Гранаты (г) 310 420 600 310 530 1070 Средняя

дальность

броска

Гранаты (м) 40-50 30-40 35-45 35-45 15-20

39

ХАРАКТЕРИСТИКИ МИН, ПОСТУПАВШИХ НА ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

Основные данные МИНЫ

ОЗМ-4 ОЗМ-3 | ПОМЗ-2М ПМН ТМ-46 Тип Осколочная кругового

поражения, выпрыги- вающая Осколочная кругового

поражения, выпрыги- вающая Осколоч- ная кругового поражения Фугасная с временным предох-

ра-нителем Проти- вогусе-

нич-

ная Взрыватель МУВ

МУВ-2 МУВ- 3 МУВ МУВ-2

МУВ-3 МУВ МУВ-2 МУВ-3 Запал МД-9 МВМ МВШ-46 Масса 5,4 кг 3,2 кг 75г 200 г 5,7 кг Масса ВВ (тротил) 170 г 75 г 75 г 1 200 г 5,7 кг Масса вышиб-

ного снаряда (порох) 15г 6г

Диаметр корпуса 90 мм 76 мм 60 мм 110 мм 300 мм Высота мины (без взрывателя) 170 мм 130 мм 107 мм 53 мм МВМ-

-108 мм

МВМ-46-

  • 260 мм Радиус сплошного поражения 13м 9м 4 м

Высота разрыва мины над поверх- ностью грунта. 0,6-0,8 м 0,4-1,4 м

40

Из сигнальных средств невоенного назначения, срабатывающих с эффектом взрыва, наиболее часто встречаются звуковые патроны П-2 и железнодорожные петарды.

  1. Взрывпакеты - 50,4% являются взрывными устройствами малой мощности и предназначены для имитации взрыва ручных гранат. Взрывпакеты встречаются двух видов, ранее производились - кубические, в настоящее время используются цилиндрические взрыв- пакеты.
  2. Электровзрывпакеты (ЭВ) предназначены для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов и представляют собой взрывные устройства, срабатывающие при подключении источника тока к выведенным проводам электровоспламенителя.
  3. Имитационные патроны ИМ-100, ИМ-120, ИМ-85, ИМ- 82,107М, ИМ-82,107 (ИП) являются взрывными устройствами. Они применяются для имитации орудийной стрельбы, а также для обуче ния личного состава звукометрических подразделений при засечке стреляющих орудий (миномётов).

  4. ШИРАС - 4%~ предназначены для подготовки лётного состава корректировочно-разведывательной авиации и других наблюдателей за действием артиллерийского огня [2.52.С.76].
  5. Патрон П-2 - звуковой патрон сигнала бедствия, является взрывным устройством, предназначенным для подачи сигнала бедствия с морских судов и спасательных шлюпок.
  6. Железнодорожная петарда является взрывным устройством, предназначенным для подачи звукового сигнала машинистам желез- нодорожного состава [2.42. С.119].
  7. Информация об объектах, встречающихся при производстве

1См.: Приложение № 5. Табл. 2. “См.: Там же.

взрывотехнических экспертиз, указывает на то, что при изготовлении самодельных взрывных устройств преступники за основу берут конструкции промышленных взрывных устройств, описанных выше.

Самодельные взрывные устройства. Анализ экспертной практики, проведённый в ЭКЦ МВД РФ с использованием информационно - поисковой системы “Взрыв”, показал, что на территории России в 85% случаев способом совершения и сокрытия преступлений являлись самодельные взрывные устройства. Так, в 1998 году в преступных целях зафиксировано 289 случаев использования СВУ, которые по своим конструктивным особенностям и поражающим свойствам аналогичны с характеристиками штатных боеприпасов [2.53; 2.92].

Под самодельным взрывным устройством (СВУ) понимается ВУ, в котором хотя бы один элемент изготовлен самодельным способом или установлена его непромышленная нерегламентирован-ная сборка, или снаряжение, т.е. конструкция окончательно подготовленного к взрыву устройства не оговорена требованиями соответствующих технических условий на его изготовление (монтаж) [2.41. С.94].

Большинство самодельных ВУ изготавливаются с использованием элементов ВУ промышленного изготовления. Данные ВУ имеют заряды преимущественно из ВВ метательного действия (порохов) или пиротехнических составов, помещённые в мягкие оболочки и снаб- женные средствами воспламенения. Срабатывание таких СВУ проис- ходит в режиме взрывного горения. Основной вид поражающего действия при их взрыве - термическое, что нередко приводит к воз- никновению пожара.

Анализ мест производства криминальных взрывов показывает, что для взрывов в помещениях (около 30% всех взрывов) - в подъездах, на лестничных площадках, на дверях квартир и офисов, харак-

42

терно применение СВУ типа подрывных зарядов и мин замедленного действия.

Для открытой местности, в том числе в жилом секторе (50% всех взрывов), характерно применение ручных и реактивных проти- вотанковых гранат промышленного изготовления. Подрывы авто- транспортных средств (приблизительно 15% от всех взрывов) обла- дают своей спецификой и в последнее время наблюдаются все чаще. В следственной и экспертной практике встречаются случаи подрыва автомобилей с помощью ручных гранат, или их обстрела реактивными противотанковыми гранатами из различных гранатомётов1. Однако чаще используется их минирование самодельными взрывными устройствами (порядка 75%) [2.53].

Место установки заряда, как правило, определяется преследуемыми при этом целями. Так, для нанесения значительного материального ущерба потерпевшим преступники устанавливают самодельные взрывные устройства около колёс, сверху на них, в месте расположе- ния бензобака или под капотом двигателя.

При покушении на жизнь водителя и пассажира, СВУ размещается за сидениями или под ними (в том числе и снаружи под днищем, например, с помощью магнита), в полостях панели приборов или с внешней стороны корпуса салона, под крышкой капота в непосредст- венной близости от рулевой колонки [2.93 СП].

Самодельные взрывные устройства получили в последние годы наибольшее распространение. Конструкция, материалы, виды боевого заряда, принципы привидения в действие у них чрезвычайно разнооб- разны, но в целом они чаще всего являются упрощёнными копиями штатных боеприпасов: мин, ручных осколочных гранат. Вся сложность
возникшей проблемы заключается в том, что самодельные

1 См.: Приложение № 4. Фото 8.

43

взрывные устройства могут срабатывать на использовании самых различных физических, химических, механических, электрических, радиотехнических и других принципов действия. Конструкция и принцип работы таких ВУ в определяющей степени зависит от знания, умения, квалификации, фантазии и технической возможности лиц, их изготовивших.

В связи с этим практически невозможно одному человеку знать все типы, принципы действия взрывателей, используемых в преступных целях СВУ. Однако знание общих закономерностей таких устройств позволит значительно снизить степень риска и опасности в обращении с ними, прежде всего для работников следствия и дознания на месте происшествия.

К числу таких закономерностей мы относим, в частности:

а) основные способы взрывания (огневой, механический, элек трический);

б) конструктивные особенности, зависящие от способов взрыва ния;

в) место установки и маскировки СВУ;

г) цели, преследуемые преступником в результате взрыва. Таким образом, к самодельным взрывным устройствам относят

группу самодельных боеприпасов (СБП) [1.24. Часть 2. С.253].

К СБП относятся ВУ, имеющие аналоги по конструкции, принципу действия, наличию поражающих факторов при взрыве, среди боеприпасов промышленного изготовления, предназначенных для поражения цели противника и состоящих или состоявших, когда -либо на вооружении воинских подразделений [2.41. С.96].

При всём многообразии СВУ, есть общее, что позволяет провести их классификацию, выявить основные части. Самодельное взрывное устройство, какой бы конструкции оно ни было, также

44

состоит из двух основных частей: взрывателя и заряда взрывчатого вещества, помещённого в корпус или замаскированного в предмете хозяйственно-бытового назначения. При производстве взрывотехни- ческих экспертиз самодельных взрывных устройств (изученных нами), встречались следующие виды1:

а) собранные полностью из элементов промышленного изготов ления, предназначенных для производства взрыва;

б) выполненные с использованием отдельных деталей и узлов промышленного изготовления, не относящихся к конструкциям промышленных ВУ;

в) полностью самодельные ВУ - 3,5% [2.93. С.2];

г) выполненные с использованием отдельных элементов взрыв ных устройств промышленного изготовления - 5%.

Например, баллончики бытовых автосифонов, на практике встречающиеся наиболее часто, являются СВУ малой мощности, изготовленными по типу ручных осколочных гранат, принцип ини- циирования - огневой”. Для снаряжения баллончиков чаще всего используется метательное ВВ или зажигательная масса спичечных головок, изготавливаемых в основном подростками. Однако иногда на корпус баллончиков наносились на металлорежущих станках про- дольные и поперечные проточки для осуществления заданного дроб- ления корпуса и образования осколков при взрыве^. В качестве обо- лочек СВУ часто используются корпуса плавких предохранителей типа ПР-2 .

Следующим распространённым видом ВУ по простоте конст-

*См.: Приложение № 5. Табл. 3. 2См.: Приложение № 4. Фото 9. “‘См.: Приложение № 4. Фото 10. 4См.: Приложение № 4. Фото 11.

45

рукции являются промышленные средства имитации - взрывпакеты, которые чаще всего используются правонарушителями из хулиганских побуждений или с целью уничтожения и порчи имущества. Но встречаются СВУ - взрывпакеты с прикреплёнными к их корпусу готовыми поражающими элементами1.

Кроме вышеперечисленных элементов, в более сложных конструкциях СВУ могут использоваться дополнительные узлы и детали. Например, готовые поражающие элементы, специфические предохранительные и исполнительные механизмы, маскирующие оболочки, специальные приспособления для установки и транспортировки ВУ.

Характерным примером может служить СВУ, обнаруженное 7 мая 1994 года в г. Тюмени. Около 15 часов неизвестные лица установили СВУ на двери квартиры дома по ул. Пермякова, которое обнаружил, возвращаясь домой, гр. Л.

При осмотре установлено, что взрывное устройство было приклеено на правом косяке двери, на высоте 1 м 20 см от пола. В конструкции СВУ присутствовали: заряд ВВ (две тротиловые шашки по 200 граммов каждая), электродетонатор, механический замыкатель (прищепка с металлическими кнопками, прикреплёнными с внутренних сторон зажимов с плоским изолятором между контактами), элемент питания “Планета -2”, готовые поражающие элементы (шарики, ролики от подшипников, болты и т.п.), приклеенные к куску кожи, который и служил наружной оболочкой взрывного устройства [2.82].

Самодельные взрывные устройства являются наиболее опасными в обращении и вызывают наибольшие трудности у сотрудников правоохранительных органов не только при осмотре мест происшест-

!См.: Приложение № 4. Фото 12, 13, 14. 2См.: Приложение № 4. Фото 15.

46

вий, связанных со взрывами таких устройств, но и при подготовке и проведении экспертных исследований. Это обусловлено тем, что все СВУ отличаются друг от друга по конструкции, принципу действия и поражающей способности (кроме случаев «серийного» производства СВУ) и требуют индивидуального подхода при обращении с ними.

По способу управления СВУ могут быть управляемыми и не- управляемыми. Управление может осуществляться положением взрывного устройства: (боевое или безопасное) и непосредственно взрывом. Применение подобных СВУ позволяет в течение длительного периода сохранять угрозу поражения объекта, даёт возможность поражать объект в определённых условиях: по объёму и характеру запланированного разрушения, точно в заданное время,.

Так, 11 января 1996 года в г. Санкт-Петеребурге в подъезде дома по Северному проспекту прогремел мощный взрыв, жертвой которого стал заместитель начальника транспортной милиции К. Взрыв произошёл именно в тот момент, когда К. вошёл в подъезд, и за ним закрылась дверь. Следствием было установлено, что преступник изготовил радиоуправляемое взрывное устройство: в качестве заряда ВВ использовал гексоген, эквивалентный по мощности 500 граммов тротила, капсюль - детонатор и две радиостанции. СВУ было установлено при входе в парадную в нише под решёткой. Преступник следил за жертвой с расстояния 100 метров и как только последний зашёл в подъезд, привёл СВУ в действие [2.29].

В криминалистической взрывотехнике известны следующие классификации ВВ, применяемые в СВУ [2.41. С.7]:

  1. По мощности - на мощные и слабомощные.
  2. По форме взрывчатого превращения - на метательные, бризантные и инициирующие.
  3. По чувствительности - на чувствительные (инициирующие

47

ВВ) и нечувствительные (бризантные ВВ).

  1. По назначению - на промышленные, применяемые в народном хозяйстве, и военные, применяемые в военном деле.
  2. По способу изготовления на - самодельные ВВ и ВВ, изготовленные промышленным способом в соответствии с нормативно-технической документацией.
  3. По составу - на индивидуальные ВВ, их смеси, смеси ВВ с инертным наполнителем, смеси веществ, приобретающих взрывчатые свойства в процессе смешивания.
  4. В конструкциях СВУ применяются заряды твердомонолитных (литых, прессованных), сыпучих (порошкообразных, гранулированных, зернёных) и пластичных конденсированных ВВ промышленного изготовления.

Нашими исследованиями было установлено, что в качестве боевого заряда в конструкциях СВУ используются промышленные ВВ как военного, так и народно-хозяйственного назначения: тротил -20%, пластит - 5%, гексоген - 5%, аммонит - 35%, порох - 30%. Реже встречаются самодельные - пиротехнические составы - 5% .

По данным анализа экспертной практики ЭКЦ МВД РФ известно, что тротил (тол, тринитротолуол) и тротилосодержащие ВВ встречались примерно в 58% всех экспертиз, в том числе в смеси с аммиачной селитрой- 6%. На втором месте по частоте встречаемости стоят пороха: дымный порох - 15% (включая стандартные взрывпаке-ты, имитационные запалы, железнодорожные петарды, огнепроводные шнуры и т.п.), бездымный порох - 4%. Часто встречающиеся объекты - это тротиловые шашки (из прессованного тротила) массой 75 гр, 200 гр и 400 гр и патроны аммонита [2.53]. Таким образом, снаряжение СВУ зависит от наиболее доступного для преступника

См.: Приложение JNo 5. Табл. 5.

48

вида ВВ и тех возможностей, которыми он располагает.

Нередко преступники при изготовлении СВУ используют самодельные электровоспламенители, необходимые для инициирования метательных взрывчатых ВВ, когда необходимо добиться их горения. Электровоспламенители изготавливают с использованием обычной электрической лампочки, с которой аккуратно удаляют стеклянную колбу, чтобы не повредить нить накаливания1.

Так, в ночь с 25 на 26 октября 1995 года, во втором подъезде дома по ул. Урицкого г. Тюмени было установлено СВУ, которое взорвалось примерно в 8 часов утра при выходе из квартиры гр-на Е., нанеся ему тяжкие телесные повреждения. Анализ осмотра обстановки места происшествия и следов позволил установить, что в конструкции СВУ использовались следующие элементы: заряд метательного ВВ (бездымный порох массой примерно 250 граммов), электровос- пламенитель, источник питания “Энергия 3336”, электрозамыкатель с верёвочной растяжкой, готовые поражающие элементы (свинцовые пули 12 калибра) [2.85].

Кроме обычной лампочки изготовители СВУ используют лампы от фотовспышек с мощным импульсом. В экспертной практике имелись случаи, когда электровоспламенители изготавливались путём припайки к двум концам проволоки отрезка с более тонким сечением. При подаче электрического тока тонкий отрезок проволоки накаляется и вызывает зажигание метательного ВВ.

При изготовлении СВУ с принципом срабатывания в результате конкретного действия намеченного потерпевшего в конструкции СВУ учитывается поведение жертвы, её действия. К таким СВУ относят ВУ, подключенные к любому элементу низковольтной части электрической схемы автомобиля (к замку зажигания, к катушке зажигания, к

!См.: Приложение № 4. Фото 16.

49

двигателю стеклоочистителя и т.п.). Инициирование таких СВУ приводится в действие открыванием двери автомобиля, включением системы зажигания или при включении любого сигнализирующего прибора (указателя поворота, заднего хода и т.п.)1. Сокрытие престу- плений путём взрывов автомобилей в движении, как правило, связано с использованием замыкателей вторичных элементов электросхемы автомобиля (включения сигнала поворота, стоп-сигналов, фар, прику- ривателя и т.п.). Такие взрывные устройства получили название «мины- ловушки», «мины-сюрприза”. При взрыве СВУ типа “мины ловушки”, оснащенного таким взрывателем, обычно бывает жертва, если устройство срабатывает так, как это было задумано2. Например, при открывании дипломата растяжка вытягивает чеку взрывателя МУВ и устройство срабатывает . Всем известен случай гибели журналиста Дмитрия Холодова в кабинете редакции при взрыве аналогичного взрывного устройства.

Следует отметить, что инициирование взрыва в автомобиле может осуществляться не только электрическим способом, но и механическим принципом действия. Например, при замыкании контактов СВУ , расположенного под сидением пассажира, при посадке в машину”. В отдельных случаях преступник помещает ручную гранату в ёмкость с бензином, расположенную рядом с бензобаком, перед этим скоба прижимается к корпусу гранаты с помощью кольца из резины. Бензин разъедает резиновое кольцо, которое освобождает скобу, вследствие чего происходит взрыв. При этом время срабатыва-

‘См.: Приложение № 3. Рис. 7. 2См.: Приложение № 4. Фото 18, 19. JCM.: Приложение № 4. Фото 17. См.: Приложение № 3. Рис. 8. 5См.: Приложение № 4. Фото 20,21.

50

ния зависит от качества и химического состава резинового кольца.

Следующий способ установки взрывного устройства основан на принципе использования вращательной работы агрегатов автомобиля. Взрывное устройство механического инициирования, в основе кото- рого заложен принцип действия взрывателя типа МУВ (запала ручных гранат УЗРГМ), прикрепляется к раме автомобиля, во взрывателе распрямляются загнутые концы чеки, к которой прикрепляется рас- тяжка (тонкая проволока, леска, капроновый шнур и т.п.), другой конец растяжки закрепляется к вращающейся детали, например к кардану. Растяжка, наматываясь на кардан, вытягивает чеку, которая освобождает ударник. В этом случае можно осуществить и задержку взрыва в зависимости от длины растяжки.

При осмотре ряда мест криминальных взрывов автомобилей был зафиксирован способ нажимного действия при посадке в автомобиль. Под весом людей происходит сжатие подвески. В этих случаях при- менялась последовательная электрическая цепь, с индивидуальным источником питания, с двумя контактами, установленными (например, на пружине подвески) на замыкание при строго определенной нагрузке. Особенность данного СВУ заключается в том, что преступ- ник использует способ установки без непосредственного проникнове- ния в салон автомобиля, тем самым не вызывает подозрений у потен- циальных жертв1.

СВУ, срабатывающие по команде, позволяют осуществить взрыв в необходимый момент. Приводятся в действие такие устройства с помощью радиосигналов или проводов. В этом случае для подачи команды производства взрыва в нужное время преступник должен находится в месте планируемого взрыва.

Так, 20 ноября 1996 года возле здания ДСК г. Тюмени по улице

‘См.: Приложение № 3. Рис. 7.

51

Бабарынка были обнаружены труп гр-на С. с признаками насильст- венной смерти и гр-н Ш. с тяжелыми ранениями (последний скончался во 2-ой городской клинической больнице). При осмотре места происшествия установлено, что использовалось СВУ направленного действия с дистанционным управлением. Об этом свидетельствуют следы взрыва на потерпевших и отсутствие их на предметах, распо- ложенных рядом, но под другим углом. Так как взрыв произошёл в момент прохождения гр. С. и гр. Ш. через траншею, где было уста- новлено СВУ, эксперт выдвинул версию, что преступник наблюдал за событием и привёл в действие взрывное устройство в нужный момент [2.86].

При оценке типа взрывателя, используемого в СВУ, важное значение имеет вывод эксперта взрывотехника, особенно в случае, если СВУ сработало. В таких случаях обнаружение деталей часового механизма необязательно означает, что был использован взрыватель с часовым устройством (особенно если по имеющейся информации известно, что взрыв произошёл в момент поднятия коробки, чем и был вызван взрыв). Часы, возможно, были просто использованы для взведения СВУ или для уничтожения его в том случае, если предполагаемая жертва не спровоцировала своими действиями взрыв. Когда СВУ взрывается в безлюдном месте, и при этом нет жертв, логично предположить, что был использован дистанционный взрыватель по радиокоманде или взрыватель с часовым механизмом [2.54].

В СВУ с часовым механизмом, рассчитанном на конкретного человека, время на часовом механизме должно быть установлено в соответствии с ожидаемым поведением предполагаемой жертвы, чтобы жертва была в радиусе взрыва взрывного устройства в момент детонации.

Материал, используемый для изготовления СВУ, его конструк-

52

ция являются важными факторами, которые должен учитывать следо- ватель при анализе ВУ. В противоречие распространённому мнению, изготовление ВУ не обязательно требует предварительной практики и специальной подготовки. В последнее время в продаже появилась литература, в т. ч. и художественная, в которой содержится необхо- димая информация, достаточная для изготовления ВУ. Так, в ходе расследования уголовного дела по факту убийства гр-на С. (описан- ного выше) оперативным путём установлен “изобретатель” гр. 3., который в домашних условиях, в своей квартире изготавливал и реализовывал СВУ с часовым механизмом. В ходе обыска 11 декабря 1996 г., в квартире по ул Станционной г. Тюмени у гр. 3. изъяты: готовое к применению СВУ с часовым механизмом1, граната РГН, две шашки ШИРАС. Важно отметить, что ранее, в 1994 г., гр. 3. был осуждён по ст. 218, п. 1 УК РСФСР, к 2,5 г. л/св. за переделку газового пистолета в боевое оружие калибра 5,6 мм [2.87].

Анализ экспертной практики свидетельствует, что наличие доступа к ВВ, производимым промышленностью, не является необходимым требованием для изготовления СВУ, т. к. многие из них могут быть получены в домашних условиях. Иногда изготовители имели слабое представление о технологии изготовления ВУ. В таких случаях повышается опасность СВУ из-за преждевременного срабатывания, делая жертвой самого преступника, или же СВУ не срабатывают вообще. Так, 29 ноября 1988 года в 9 часов утра перед входной две- рью в квартире дома по ул Одесской г. Тюмени обнаружены три гранаты Ф-1 в связке. Гранаты приведены в боевое действие, усики чек разогнуты, через кольца пропущен капроновый шнур, конец которого привязан к дверной ручке. Проживающий гр. Ю. при выходе из квартиры обнаружил СВУ.

]См.: Приложение № 4. Фото 22.

53

В ходе следствия был установлен гр-н П. который признался в изготовлении и установке данных взрывных устройств. Полые корпуса учебных гранат Ф-1 он приобрёл через военнослужащего одной из воинских частей, дислоцированных в г. Тюмени. Корпуса гранат заполнил метательным ВВ (смесью дымного и бездымного пороха). Перед установкой СВУ у двери квартиры гр-на Ю., П. ранее произвёл два экспериментальных подрыва аналогичных СВУ в лесном массиве пригорода г. Тюмени, но при установке взрывного устройства у дверей обвиняемый П. неточно рассчитал длину растяжки, в силу этого взрыва не произошло [2.88].

Опыт работы специальных инженерных подразделений МВД по разминированию, экспертная практика взрывотехнических лаборато- рий показывают, что до настоящего времени основными типами самодельных взрывных устройств были объекты с огневым и механи- ческим способами инициирования.

В настоящее время преступный бизнес ставит на службу своим целям научно-технические разработки, использует безработных специалистов высокого класса, особенно радиотелемеханического профиля, изготавливающих самодельные взрывные устройства с элементами электронного инициирования.

Электронные устройства всегда используются в сочетании с электрическими компонентами, например, батареями и электропро- водами. Эти устройства позволяют запускать или детонировать СВУ способом, пригодным только для этих устройств. Отдельные устрой- ства настолько малы, что их трудно обнаружить в самом ВУ. Имеются также электронные устройства, которые приводятся в действие с помощью дистанционного управления, с фиксированным временем (от нескольких секунд до нескольких дней, недель или многих месяцев). Некоторые из них инициируют при вскрытии ВУ или при нару-

54

шении его компонентов. Обычно электронные схемы инициирования срабатывают от воздействий на них: света, прикосновения, магнетизма, звука, движения, изменения температуры, рентгеновских лучей, изменения давления, радиосигналов1.

Наши исследования показали, что в конструкциях всех взрывных устройств с электронным принципом действия встречаются электрические компоненты: электрические реле - применяются в цепи запуска ВУ, конденсаторы - способны накопить достаточно электро- энергии, чтобы привести в действие капсюль-детонатор, катушка - используется в качестве элемента для определения частот, резистор - устройство, обеспечивающее достаточное сопротивление или проти- водействие электрическому току в цепи, печатная схема - схема, заменяющая такие традиционные проволочные и электронные компо- ненты как катушки, конденсаторы, резисторы, переключатели. Это позволяет помещать сложные мини-схемы на небольшого веса и размера пластине.

В последнее время для производства криминальных взрывов в конструкциях СВУ стали чаще использоваться устройства дистанци- онного управления на основе приемопередающей радиоаппаратуры. Такие приёмопередающие устройства могут быть промышленного изготовления, с небольшими изменениями, например, с самой простой радиолинией «детские радиоуправляемые игрушки» и более сложной, пейджинговым персональным радиоканалом или полностью самодельного изготовления.

Управление по радио сводится к передаче команды по одному и тому же каналу связи, на одной несущей частоте, с помощью командной радиолинии, использующей числоимпульсный принцип.

Приёмопередающие устройства отличаются по дальности

‘См.: Приложение № 4. Фото 23.

действия, по уровню помехозащищённости, исключающей возможность случайного срабатывания взрывного устройства. Такие СВУ относятся к особо опасным, т. к. никто не может дать гарантии, что взрывное устройство не будет приведено в действие при попытке снять его с места обнаружения. В данном случае при работе с таким СВУ требуется дополнительное, специальное оборудование в виде генератора помех.

По данным экспертной практики и нашим исследованиям самым распространённым видом радиолинии (имеющейся в свободной продаже), используемой преступниками для построения исполни- тельных механизмов в СВУ с дистанционным управлением, являются системы охранной автомобильной сигнализации.

Комплект такого исполнительного механизма составляют: передатчик - брелок, управляемый на расстоянии примерно 30 метров; приёмное устройство, размещенное в системном электронном блоке .

При штатном использовании этих устройств передатчик уста- навливается в автомобиле и его включение осуществляется подачей питающего напряжения при срабатывании охранных датчиков. При- ёмник, находящийся у хозяина автомобиля и установленный в дежур- ном режиме, при приёме “своего” сигнала, на который настроен он сам, начинает подавать звуковые и световые сигналы.

При применении преступниками в качестве дистанционного управления взрывного устройства радиолинии системный блок снабжают автономным питанием и располагают вместе с основным зарядом ВВ на объекте взрыва. В этом случае каких-либо доработок не делают, так как системный электронный блок имеет узлы коммутации напряжения
на выведенный наружу разъём. Подачу напряжения

‘См.: Приложение №> 4. Фото 24.

56

осуществляют через включение последовательно двух выключателей. Такая схема делается для снижения вероятности несанкционированного включения передатчика и срабатывания СВУ. Для наблюдения процесса включения устанавливается световая индикация.

В последнее время в конструкциях СВУ применяются как оте- чественные, так и зарубежные радиолинии1 (приёмопередатчики) автомобильных охранных систем, например “СОВА”, “MITRIDAT”, “CONTROLLER”, “DP-310” и др. [2.93. С.11].

Экспертной практике известны электронные СВУ, основанные на: электротехнических, электромеханических, оптико-электронных, фоточувствительных и электронных принципах действия.

Все эти варианты СВУ имеют довольно сложные конструктивные особенности. Рассмотрим несколько типовых схем, используемых преступниками в качестве орудия преступления.

Наиболее простым, удобным, достаточно точным времязадаю-щим механизмом является СВУ, основанное на электронных часах”. К обмотке электромагнита звонка будильника подсоединяют несложную схему усиления сигнала из доступных любому радиолюбителю деталей, а на выходе её подсоединяют электродетонатор.

В местах, имеющих подвижность относительно друг друга (в дверях автомобилей, багажниках и др. местах) преступники используют следующие электронные схемы СВУ:

а) схема с генератором сигналов на однопереходном транзисто ре”;

б) электронная схема на основе самовозбуждающегося мульти-

!См.: Приложение № 4. Фото 25, 26. “См.: Приложение № 3. Рис. 9. ‘“См.: Приложение № 3. Рис. 10.

57

вибратора прямоугольных сигналов ;

в) очень компактной является электронная схема СВУ на интегральных микросхемах, в частности на использовании двойного таймера типа “ИМС 556””. Один таймер работает в качестве самовозбуждающегося мультивибратора, второй таймер - по схеме моностабильного мультивибратора. С клеммы 9 снимаются выходные импульсы напряжения, к которой и подсоединяют электродетонатор.

Встречаются СВУ, принципиальная схема которых основана на охранной сигнализации различных объектов. Схема содержит в себе, помимо чувствительного фоторезистора и вибрационного датчика3, генератор пилообразного напряжения, собранный на однопереходном транзисторе, может запускаться не только при воздействии светового потока, но и от сигнала вибрационного датчика. В таком СВУ исполь- зуются два канала инициирования. При необходимости вибрационный датчик может быть исключен из электрической схемы.

В некоторых случаях встречались электронные схемы СВУ, ос- нованные на сигнально - предупредительном устройстве (сигнализа- ции) с использованием сенсорных переключателей, где без дополни- тельной доработки такой сигнализации инициирование происходит при попытке прикоснуться к устройству .

В качестве исполнительного механизма СВУ могут использоваться электронные системы, срабатывающие при приближении или при прикосновении к ним . Датчиком взрывного устройства служит любой изолированный от земли металлический предмет: проволока,

‘См.: Приложение № 3. Рис. 11. 2См.: Приложение № 3. Рис. 12. “См.: Приложение № 3. Рис. 13. 4См.: Приложение № 3. Рис. 14. “См.: Приложение № 3. Рис. 15.

58

пластина, сетка. Если устройство должно инициировать при ёмкостном воздействии, то экранированный кабель соединяют с предметом, ёмкость которого по отношению к земле меньше 10 Пф. В данной схеме используется обычное реле, срабатывающее при V= 6-7 в.

Широкое применение в СВУ находят реле времени (таймеры), причём как в готовом виде, например, из обычных стиральных машин , фототаймеров и т.п., так и самодельные с различным сроком замедления”.

Работа большинства таких схем основана на принципе медленной зарядки конденсатора - накопителя до определённого порогового значения через резистор. Детектор порогового уровня контролирует напряжение на конденсаторе. При достижении его порогового значения выдаётся электрический импульс на электродетонатор.

К разряду высокоточных по времени срабатывания временных датчиков СВУ относят датчики времени на основе простейших, широко распространённых микрокалькуляторов, с несложной доработкой последних.

Вскрыв крышку микрокалькулятора, соединяют выводы индикатора микросхемы К145ЙПИА и преобразователя напряжения Я-154 тонкими многожильными монтажными проводами с гнёздами разъёма XS1. В дальнейшем к этому разъёму подсоединяют ответные части различных устройств, выполненных в виде приставок”. А уже в приставках вырабатываются сигналы, необходимые для управления работой микрокалькулятора.

Принцип работы приставки таймера заключается в следующем. Таймер включает в себя генератор импульсов, собранный на элемен-

‘См.: Приложение № 4. Фото 27. 2См.: Приложение № 3. Рис. 16. ‘См.: Приложение № 3 Рис.17.

59

тах DD.1.1, DD.1.2. и автомат остановки счёта, выполненный на оставшихся элементах микросхемы. Электронный ключ на транзисторе VT1 подключён параллельно клавише “-“ микрокалькулятора, что вызывает декрементирование (уменьшение на единицу) показаний индикатора с каждым импульсом генератора. (Если на табло микро- калькулятора будет установлено число 600, то при частоте генератора 10 Гц это будет соответствовать времени замедления 60 секунд).

Перед пуском таймера на микрокалькуляторе нужно набрать число, равное времени таймирования (с учётом предыдущего в десятых долях секунды). После нажатия кнопочного выключателя SB1 набранное число начнет уменьшаться до значения (-1). В этот момент в девятом разряде индикатора появится знак (-1), а на выходах сегментов этого разряда характерные импульсы, которые через контакты 1 и 2 разъёмов микрокалькулятора и приставки сформируются в сигнал, поступающий на электродетонатор [2.132].

Таким образом, все самодельные взрывные устройства, используемые преступниками, отличаются друг от друга по месту их установки, своей конструкцией и способом управления. Следует отметить, что чем выше у изготовителя профессиональные навыки и глубже познания в области радиоэлектроники, тем очевиднее, что расследование такого преступления связано со значительными сложностями.

Подробное описание конструкций самодельных взрывных устройств, на наш взгляд, вызвано отсутствием их рассмотрения в кри- миналистической литературе. Проведённое исследование дополняет объём теоретической информации, необходимый для решения проблем, возникающих при расследовании уголовных дел. Предлагаемые нами рекомендации позволят практическим работникам следствия и экспертам приобрести знания, необходимые для более целенаправ-

60

ленного и эффективного проведения следственных действий, модели- рования системы взрывного устройства, использованного для произ- водства криминального взрыва, и поиска лиц, изготовивших ВУ и совершивших преступление, а так же для обеспечения мер безопасно- сти при обезвреживании взрывного устройства.

61

§ 3. Криминалистическая характеристика преступлений, сокрытие которых осуществляется с использованием

взрывных устройств

Анализ следственной практики по расследованию убийств, тер- рористических актов и других преступлений, совершенных с приме- нением взрывчатых средств показывает, что раскрываемость указан- ных деяний явно не соответствует современным требованиям, предъ- являемым к деятельности правоохранительных органов. Как пред- ставляется, причинами такого положения является: во - первых, незначительный практический опыт работников правоохранительных органов по расследованию данного вида преступлений, во - вторых, недостаточное методическое обеспечение субъектов расследования, что само по себе говорит о несформировавшихся методиках расследования такой разновидности преступлений.

Это, на наш взгляд, связано с незначительным числом публикаций по вопросам о криминалистической взрывотехнике, касающихся моментов обнаружения, фиксации, изъятия и сохранности носителей криминалистической информации, что значительно снижает возмож- ность эффективного использования криминалистики в раскрытии и расследовании данного вида преступлений.

В научной литературе разработаны некоторые криминалистические правила осмотра взрывных устройств на месте происшествия (И.Д. Моторный). На наш взгляд, при работе на месте происшествия криминального взрыва лицу необходима взрывотехническая подго- товка и знания основных положений характеристики взрывных уст- ройств.

Криминалистическая характеристика противоправных, предна- меренных взрывов, совершаемых преступниками, заключается в особом способе их совершения и сокрытия. В этих случаях орудием

62

преступления является взрывное устройство (ВУ).

Способ совершения преступления путём взрыва значительно за- трудняет его расследование. В результате взрыва преступник не только добивается намеченной цели, но, как правило, стремится одновременно скрыть и все традиционные криминалистические следы (следы рук, ног, механических инструментов и т.д.).

В ходе первоначального осмотра места происшествия лицам, проводящим расследование, необходимо изъять все возможные вещественные доказательства по факту взрыва (осколки, остатки взрывного устройства, непрореагировавшие частицы взрывчатого вещества и т.п.), по которым в дальнейшем придётся восстанавливать предшествующую картину события.

Криминалистика изучает не только закономерности возникновения следов, но и сами следы, а также все объекты и явления многообразной действительности, как непосредственно относящиеся к событию преступления, так и в какой-то степени связанные с ним, при условии, конечно, что они способствуют расследованию [2.59. С.6].

При этом криминалистика использует смежные науки (уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, судебной медицины и т.д.), точных, специальных наук (физики, математики, химии и т.п.), общественных наук (философии, логики). В частности, в криминалистическую характеристику преступлений должны вклю- чаться и данные о криминогенных условиях, которые детерминируют способ совершения преступления в качестве объективных обстоя- тельств, учитываемых преступником при подготовке и совершении криминальных взрывов [2.72. С.62-63]. К криминогенным условиям, представляющим интерес для экспертов взрывотехников, можно отнести конструктивные и технические недостатки ВУ (непроизволь-

63

ный взрыв, задержка взрыва), механизмы, приспособления, исполь- зуемые для изготовления ВУ.

С учётом роста криминальных взрывов, криминалистика стала опираться на военные науки (военно-инженерное и подрывное дело), т. к. при производстве взрывов преступные элементы используют взрывные устройства промышленного изготовления, в большинстве своём военного образца, а так же и самодельные взрывные устройства (СВУ), изготовленные по аналогии принципу действия промышленных боеприпасов.

При расследовании преступлений, связанных с использованием ВУ, для следователя важное значение имеет его конструкция, какие элементы, материалы были использованы при изготовлении ВУ, а также какое конкретно взрывчатое вещество было применено. Каким способом, промышленным или самодельным ВУ изготовлено, какими специальными знаниями и навыками обладало «лицо - изготовитель», чтобы уяснить, какие следы, части, детали, вещества и пр. остались на месте их изготовления или хранения.

Полученная информация используется в процессе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, составления специальных ориентировок, а в дальнейшем - для уста- новления лиц, причастных к совершению взрыва.

Все это обусловило выделение в системе криминалистической техники, в отрасли криминалистического оружиеведения нового раздела - криминалистическая взрывотехника.

В научной литературе первое определение криминалистической взрывотехники дано З.И. Кирсановым и Л. Летошяком.

Взрывотехника определяется как «отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности отражения и получения инфор- мации о происхождении и применении взрывных систем и разрабаты-

64

вающая методы и средства обнаружения, закрепления, исследования материальных носителей информации в целях раскрытия и предупре- ждения преступлений» [2.69. С.122-131].

Профессор Е.Н. Тихонов внес уточнения в данное определение. Во- первых, “взрывная система” предполагает, как минимум, совокупность ВВ (взрывчатые вещества) и СВ (средства взрывания), но и ВВ, и СВ могут быть самостоятельными объектами исследования; во-вторых, речь идёт о методах и средствах в рамках криминалистической техники, поэтому необходимо иметь в виду именно технические методы, приёмы и средства; в-третьих, слишком общим выглядит термин “материальные носители информации”, в-четвёртых, кроме обнаружения, закрепления и исследования названных объектов, необходимы приёмы, методы и средства их сохранения и изъятия.

Исходя из выше сказанного: криминалистическая взрывотех-ника (англ. criminalistical explosive technology [2.128. С.526]) может быть определена как отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности отражения и получения информации о происхождении и применении взрывчатых веществ, взрывных систем, средств взрывания и разрабатывает технические приёмы, методы и средства обнаружения, фиксации, сохранения, изъятия и исследования названных объектов и следов их применения в целях раскрытия и предупреждения преступлений [2.125. С.34].

На наш взгляд, данное определение наиболее точно отражает специфику криминалистической взрывотехники, в нём перечислена совокупность признаков о взрывчатых средствах, имеющих важное криминалистическое значение при выяснении обстоятельств преступ- ления. Данные признаки находят отражение в криминалистической характеристике преступления.

Вопросам криминалистической характеристики преступления

65

посвящено немало работ [2.72; 2.127. С.236]. Их анализ показывает, что нет единства мнений по вопросу основных элементов криминали- стической характеристики преступлений. Объясняется это тем, что при выборе различных критериев отнесения конкретного признака к элементам криминалистической характеристики преступлений авто- рами допускаются ошибки в рассмотрении различных уровней кри- миналистических характеристик преступлений [2.133. С.35].

Профессор В.К. Гавло правильно указал на эту особенность. «Криминалистические характеристики преступлений, - в частности, пишет он - содержат понятия различных степеней абстракции и, соответственно, имеют различные уровни содержания информации - модели, что должно найти наиболее полное отражение в методике расследования преступлений” [2.30. С. 118]. Он предложил различать три уровня криминалистических характеристик:

а) общая криминалистическая характеристика;

б) криминалистическая характеристика вида (группы) преступ лений;

в) криминалистическая характеристика конкретного преступле ния [2.31. С.163-165].

Их выделение связано с необходимостью познания самых различных следов - последствий преступлений, в их взаимосвязи с подчинением всеобщей связи явлений на уровне единичного, особенного и всеобщего .

!См.: И.И. Артамонов выделяет следующие элементы криминалисти- ческой характеристики: свойства личности преступников и характер- ные мотивы их преступной деятельности, специфику объекта пре- ступного посягательства (в том числе и потерпевшего) и режим его охраны, наиболее характерные способы и средства совершения пре- ступления, типичные условия места и времени подготовки и совер-

66

Применительно к теме исследования речь, полагаем, должна идти о наиболее общих компонентах криминалистической характеристики преступлений, которые позволяют наиболее полно выявить и использовать следы (остатков, осколков после взрыва), изъятые при осмотре места происшествия для установления истины по делу.

Такими основными компонентами криминалистической харак- теристики, на наш взгляд, являются способ совершения и сокрытия преступления с помощью взрывного устройства и личность пре- ступника, так как все действия, связанные с преступником, отражают в большей или меньшей степени личность в значительном многообразии проявлений. Естественно, следы преступления следует рассматривать как отражение особенности действий преступника, позволяющих в конечном счёте не только его найти, но и изобличить1.

Рассмотрим элементы криминалистической характеристики преступлений, совершённых с использованием взрывчатых веществ и взрывного устройства.

Способ совершения преступления.

Хорошо известно определение способа совершения преступления, предложенное Г.Г. Зуйковым: «Способ совершения преступления представляет собой функциональную систему объединённых общим замыслом действий преступника (преступников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, ситуационно выполняе-

шения преступления, особенности криминальной ситуации, наиболее часто используемые приёмы маскировки, типичные следы подготовки и совершения преступления, их локализацию и особенности, харак- терные последствия преступной деятельности // Криминалистическая характеристика преступлений: Дискуссионные вопросы и пути их решения: Сборник научных трудов. М., 1984. С.67-68. 1 Подробней об этом смотри главу 3 наст. соч.

67

мых полностью или частично, детерминированных объективными и субъективными факторами, сопряжённых с использованием соответ- ствующих орудий и средств» [2.58. С. 180-181].

В учебнике “Криминалистика”, изданном под редакцией И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, на наш взгляд, способ совершения пре- ступления определён более точно: “обусловленный (детерминирован- ный) целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния” [2.59. С.331].

Основным элементом криминалистической характеристики пре- ступлений, совершаемых с применением взрывных устройств, является способ. Например, если преступник с помощью ВУ выражает угрозу кому-то конкретно, то для этой цели он применяет устройство с упрощённой конструкцией (в частности, метательное ВВ без метал- лического корпуса по типу взрыв - пакета), установленное в таком месте, где оно при взрыве не причинит ранения или принесёт гибель других людей. В другом случае, если ВУ с мощным бризантным ВВ, помещенное в металлический корпус, или с готовыми поражающими элементами установлено в людном общественном месте, то оно может быть предназначено для террористического акта.

Преступники чаще всего комбинируют способ изготовления и принцип действия взрывного устройства (аналогично промышленным образцам с учётом их конструкций) [2.51. С.69].

В ходе исследования нами установлено, что при совершении преступления с использованием промышленных взрывных устройств чаще всего преступниками применяются различные виды ручных гранат, стоящих на вооружении в Российской армии1.

Известны факты о вступлении военнослужащих в преступный

‘См. подробнее: Наст. соч. С.40-41.

68

сговор с гражданскими лицами и продаже им похищенного огне- стрельного оружия и взрывчатых средств. Например, в 1995 г. в результате оперативно-розыскных мероприятий органами внутренних дел и военной контрразведкой ФСБ России было выявлено, а военной прокуратурой зарегистрировано 722 преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, в совершении которых изобличены 170 военнослужащих [2.110. С.96].

Подробное рассмотрение и описание характеристики взрывных устройств в первой главе считаем целесообразным для анализа следов взрыва на месте происшествия, которые подразделяются на три группы.

Первая группа следов касается остатков взрывного устройства, а именно: осколки камуфляжа, крепёжные и иные детали, которые, собранные в достаточном количестве, позволяют произвести реконст- рукцию взрывного устройства2. По объёму внутренней полости реконструированного корпуса, а также по мощности взрыва можно судить о величине заряда взрывчатого вещества, по составу которых можно определить вид применённого ВВ. Характер обработки деталей и трасологические признаки на осколках, образованные при обработке деталей ВУ, позволяют установить вид оборудования и тип инструментов, применявшихся при изготовлении ВУ, а также квали- фикацию преступника.

Остатки поражающих элементов ВУ могут нести информацию о месте их изготовления, частью какого предмета они являлись ранее, и ориентировочно судить о цели совершенного взрыва.

Ко второй группе относятся следы взрыва, отобразившиеся на окружающих объектах (пробоины, воронки, деформации, взрывные изломы, микроструктурные изменения, наслоения микрочастиц). Эти

“Подробнее об этом смотри главу 3 наст. соч.

69

следы, как результат использования взрывного устройства, характе- ризуются на основе бризантного (дробящего, теплового, фугасного, акустического, сейсмического и светового) воздействия.

К третьей группе относятся продукты взрыва ВВ. Продукты взрыва ВВ - это совокупность газообразных и конденсированных (твёрдых) веществ, образующихся при взрыве: остатки ВВ в виде непрореагировавших микрочастиц, имеющие собственную устойчивую форму и морфологические признаки исходного ВВ (цвет); кон- денсированные продукты взрывного превращения (представляют собой окопчения фрагментов ВУ и предметов, находившихся в близо- сти от места расположения ВУ);

Взрывчатые вещества, используемые в преступных целях, представляют собой сложные многокомпонентные системы. Зачастую они содержат значительное количество инертных добавок, микроко- личества которых обнаруживаются в составе коенденсированных продуктов взрыва [ 2.127. С.238].

Таким образом, основываясь на теоретических положениях характеристики взрывных устройств и на основе опыта практической работы, считаем целесообразным рассмотреть типичные следственные ситуации и программу действий следственно-оперативной группы при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств.

70

ГЛАВА 2 ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЁННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

§ 1. Типичные следственные ситуации и версии при расследовании преступлений, связанных с применением

взрывных устройств

Основная задача расследования любого преступления заключается в сборе и анализе доказательств в ходе выполнения следственных действий, соответствующих определённым следственным ситуациям. Задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён (Ст. 2 УПК РСФСР).

Анализ литературы и практики показывает, что в проблеме следственной ситуации не все ясно, хотя она и является объектом серьёзных исследований. Известно несколько определений следст- венной ситуации. Первые из них (В.К. Гавло, Л.Я. Драпкин) это:

  • а) совокупность фактических данных, отражающая существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования;

-б) сложившаяся динамическая совокупность характеризующих расследование информационных, доказательственных, организацион- но-технических и тактических факторов, анализ и оценка которых влияют на определение расследования, принятие решений и выбор способа действий;

-в) динамическая система, элементами которой являются суще-

71

ственные признаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, связи и отношения расследования, наступившие или предполагаемые результаты действий сторон [2.33. С.87-90; 2.39. С.61].

Другие авторы (Т.С. Калугина [2.18. С.81] ) например, полагают, что следственная ситуация - это сложившееся на данный момент расследования положение (обстановка), характеризующееся состоя- нием следствия по делу, объективными и субъективными условиями, в которых оно осуществляется, и оценка которого позволяет правильно определить и оптимально решить очередные задачи расследования [2.10. С.70-73].

И.А. Возгрин, В.Е. Старостин, В.В. Яровенко в понятие следственной ситуации включают также данные, относящиеся к личности следователя и условиям его работы. Так, психологические качества следователя, его возможность одновременно производить несколько следственных дел и т.п. отличаются индивидуальностью, поэтому, по ним невозможна выработка общих рекомендаций [2.26; 2.112. С.7].

В то же время обстоятельства, вытекающие из условий процес- суального характера (сроки расследования по делу, основания для задержания подозреваемого или избрания меры пресечения, процес- суально-тактические приёмы производства предъявления для опозна- ния, очной ставки и иных следственных действий и т.п.), достаточны для определения следственных ситуаций.

Главное в том, имеют или не имеют эти факторы практическое значение, можно ли их использовать для анализа следственной ситуа- ции, для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 68 УПК РСФСР) и, в конечном итоге, для выполнения задач уголовного судопроизводства.

В.Е. Старостин и В.В. Яровенко к обстоятельствам, влияющим

72

на расследование преступления в целом, относят:

а) постоянно действующие факторы, характерные для конкретного органа расследования, включающие:

• уровень организации деятельности органа (взаимодействие следо- вателей и оперативного состава, наличие и качество учётного мате- риала, состояние оперативно-розыскной деятельности, наличие и уровень использования оперативных и специальных средств, орга- низация выездов на место происшествия, уровень работы по заяв- лениям и материалам о совершенных преступлениях и т.д.); • • уровень профессиональной подготовки следователя и его личные качества (квалификация, опыт работы по данному виду преступлений, качество и быстрота производства отдельных следственных действий, интуиция, организационные способности, умение осуществлять действия с оперативным составом, использовать оперативно- розыскную информацию, планировать расследование уголовного дела и следственную работу в целом, способность вести несколько дел одновременно и т.д.). • • загруженность следователя, время, которым он располагает для расследования всего дела и производства каждого следственного действия, возможность оказания ему помощи, в частности, воз- можность создания следственно-оперативной группы (бригады) для расследования конкретного дела; • • техническая оснащенность следователя (наличие технических средств и умение с ними обращаться, возможность своевременного выезда для производства следственных действий и срочного вызова свидетелей и иных лиц); • • обеспечение изоляции друг от друга обвиняемых, подозреваемых по конкретному уголовному делу; • • возможность привлечения специштистов к участию в следственных •

73

действиях и проведении экспертиз;

• состояние контроля за производством расследования со стороны начальника следственного подразделения и надзора соответствую щего прокурора;

б) факторы, характерные для конкретного вида преступлений, вытекающие из общественно-политической, уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступле ний на данный период времени, распространённость данного вида преступлений в регионе, среди определённого круга лиц; способ совершения преступлений, наличие разработанной методики их расследования и т.д.;

в) факторы, зависящие от времени и сведений об обстановке совершения преступления:

• конкретное время совершения преступления (время поступления заявления, сообщения о нём); • • отдалённость места происшествия от органа расследования; • • метеорологические условия во время совершения преступления, в период между его совершением и поступлением сообщения, временем выезда на место происшествия; • • состояние охраны места происшествия, деятельность участкового инспектора; • • быстрота выезда на место происшествия, полноценность состава оперативной группы, оснащенность её техническими средствами; • • условия производства осмотра места происшествия и других пер- воначальных следственных действий; • • возможность подбора понятых, соответствующих требованиям закона и тактическим рекомендациям, для участия в осмотре места происшествия и других следственных действиях; • • осведомлённость о происшедшем участкового инспектора, опера- •

74

тивных работников, кинолога и качество их деятельности при вы- полнении первоначальных розыскных мероприятий, а также эффек- тивность участия в осмотре места происшествия экспертов, специа- листов, представителей общественности; • уровень осведомлённости и активности заявителя, потерпевшего, свидетелей в изложении информации;

г) обстановка расследования, сложившаяся в результате выполнения первоначальных действий и оперативно-розыскных мероприятий (собственно следственная ситуация на определённый момент расследования) [2.112. С Л 9].

В законе (ст. 108 УПК РСФСР) предусмотрена ситуация, пред- шествующая возбуждению уголовного дела, характеризующаяся наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступ- ления. Отсюда, по нашему мнению, установление признаков преступ- ления входит в задачу расследования, а не только в деятельность по решению вопроса о возбуждении уголовного дела, а факторы, свиде- тельствующие о признаках преступления, могут входить в следствен- ную ситуацию, но уже после начала производства следственных действий.

Мы присоединяемся к мнению, что следственная ситуация - это сложившаяся на данный момент в результате проведения следственных и оперативно-розыскных действий, в условиях воздействия факторов, влияющих на расследование преступления, обстановка расследования, характеризующаяся определённым объёмом информации, относящейся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, а также источникам этой информации, возможностям и способам её использования и получения новой информации в целях выполнения задач уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу [2.138. С.289].

75

Практическое значение следственных ситуаций состоит в том, что оценка ситуации позволяет сделать из неё выводы. Правильная оценка - правильные выводы, и наоборот. В свою очередь, основное содержание выводов - правильная, обоснованная постановка новых задач расследования [2.34. С.10].

Основу следственной ситуации составляет исходная информация по делу, а в процессе её решения широко используется информация криминалистической характеристики вида (группы) преступлений.

Ситуационный анализ означает определение ситуации на месте происшествия, обстоятельств взрыва, действий лиц в динамике по отобразившимся следам [2.127. С.238].

В ситуациях при проведении расследования по факту взрыва для следственной практики, на наш взгляд, необходимо дополнение в уголовно-процессуальное законодательство. По проведению осмотру места происшествия и участию в нём специалиста эксперта взрыво- техника с последующим разрешением ему производства экспертизы, что положительно повлияет на результаты экспертизы.

С учётом предмета нашего исследования мы раскрываем три типичные следственные ситуации как теоретические модели, программы действия следственно-оперативной группы по делам о преступлениях, связанных с применением ВУ:

76

а) осмотр места происшествия по факту сообщения о заминированном объекте;

Схема № 4.

Осмотр места происшествия по

факту сообщения о

заминированном объекте.

Фиксация

Формиро- поступив-

вание шего

следствен- сообще-

но- ния о

оператив- замини-

нои рованном

группы. объекте.

Вызов групп размини- рования (ОМОНА, МЧС и

Эвакуация граждан и создание оцепления в опасной

т.п.)

зоне.

77

б) осмотр места происшествия по факту обнаружения взрывного устройства;

Схема № 5.

Осмотр места происшествия при обнаружении взрывного устройства.

Подготовк а материало в для взрыво-

технич. экспертизы .

Формирова- ние следствен- но- оперативной группы

Решение вопроса об обезврежи- вании или уничтожени и ВУ.

Действия

след,-

опера-

тивной

группы до

начала

осмотра.

Соблюдение мер безопас- ности.

Фиксация

места осмотра.

78

в) осмотр места происшествия, связанный непосредственно с криминальным взрывом.

Схема № 6.

Осмотр места происшествия по факту взрыва.

Средства фиксации

места осмотра.

79

Рассмотрим более подробно разработанную нами программу действий на месте происшествия в первой и второй ситуациях (Схема № 4, 5):

  1. Фиксация поступившего сообщения. Практически еже дневно в правоохранительные органы поступают сообщения о зами- нировании различных объектов, где сосредоточено большое количе ство людей (железнодорожные вокзалы, аэропорты, торговые центры, рынки, учебные заведения, редакции газет и т.д.). В большинстве случаев это ложные сообщения, но они имеют большой негативный резонанс среди населения, вносят панику, срыв запланированной работы, приносят большие материальные расходы.

Чаще всего сообщения о заминированных объектах поступают анонимно через телефонную связь в сами организации, иногда в дежурные части отделов внутренних дел, реже через почту. При поступлении сообщения о заминированном объекте через телефонную связь возникает необходимость фиксации номера абонента (с помощью телефонов с определителем номеров, через операторов АТС) и немедленного сообщения о нём в дежурную часть ОВД.

  1. Вызов групп разминирования подразделений ОМОНА, частей МЧС. Дежурный по органу внутренних дел в первую очередь связывается с группой разминирования, сообщает все поступившие сведения о данном происшествии и координирует действия всех задействованных служб.

В группу разминирования (ГР), как правило, входят сапёры - пиротехники, кинолог со специально обученной собакой на обнару- жение взрывчатых веществ. ГР производит поиск взрывоопасных объектов с соблюдением всех необходимых мер безопасности. В оснащение ГР входят различные миноискатели типа ИМП и др.1,

‘См.: Приложение № 4. Фото 29.

80

портативные детекторы МО-2 ‘, предназначенные для обнаружения микроследовых количеств взрывчатых веществ. При обнаружении взрывоопасных объектов действия группы разминирования направле- ны на обезвреживание и уничтожение ВУ.

  1. Формирование следственно-оперативной группы. В первую очередь на сообщение о факте обнаружения взрывного устройства или непосредственно самого взрыва реагирует дежурная часть ОВД. В первоначальные действия дежурного входит:
  • эвакуация людей из опасной зоны (граница опасной зоны до взрывоопасного предмета определяется с учетом конкретной обста- новки, как правило, не менее 300 метров);
  • организация оцепления (постами, знаками, лентой с чередующимися полосами или флажками).
  • вызов к месту происшествия групп разминирования (пиротехников), представителей коммунальных служб (электриков, специалистов по газу и т.д.), пожарных команд, бригады скорой медицинской помощи, представителей МЧС и других служб.
  • В формировании следственно-оперативной группы большую роль играет организация взаимодействия между отдельными службами ОВД и гражданскими организациями.

Правовой основой взаимодействия участников следственно- оперативной группы является уголовно-процессуальное законода- тельство (ст. 118, 119, 127, 132, 178, 179 УПК), а также приказы МВД России № 334 от 1995 года, № 261 от 1993 года, № 400 от 1993 года.

Хорошо организованное взаимодействие следователей, оперативных работников, экспертов и др. служб органов внутренних дел -залог успешного расследования и раскрытия преступлений.

Взаимодействие можно определить как совместную или согла-

‘См.: Приложение № 4. Фото 32, 33.

81

сованную деятельность работников уголовного розыска со следовате- лем, а также сотрудниками экспертно - криминалистических подраз- делений и других служб ОВД, базирующуюся на свойственных ей принципах и знаниях возможностей друг друга, осуществляемую в целях успешного раскрытия, расследования и предотвращения пре- ступлений [2.19. С.557].

Взаимодействие в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений должно носить конкретный характер и основываться, с одной стороны, на законе, с другой - на правильном сочетании форм и методов работы, присущих каждому из участников взаимодействия. Вместе с тем должно быть чёткое разграничение полномочий и обязанностей каждого в соответствии с законом. В частности, вряд ли можно признать правильным, когда взаимодействие следователя и оперативного работника по конкретному делу осуществляется в ущерб основной обязанности последнего по производству оперативно- розыскных мер [2.59. С.528].

Н.А. Бурнашев и А.Г. Филиппов выделяют следующие основные принципы взаимодействия (и с ними нельзя не согласиться):

  1. Соответствие совместной деятельности требованиям закона.
  2. Организующая роль и ответственность следователя за своевременное и качественное расследование преступлений, его процессуальная самостоятельность в принятии решений.
  3. Самостоятельность органов дознания в выборе в рамках дей- ствующего законодательства приёмов оперативно-розыскной дея- тельности.
  4. Плановость взаимодействия.
  5. Его непрерывность.
  6. Взаимодействие в следственно-оперативной группе заключается в совместном планировании необходимых действий каждого учает-

82

ника осмотра, чётком разграничении обязанностей, взаимном обмене полученной информацией в ходе осмотра места происшествия, под- чинённости старшему группы.

В целях обеспечения оперативного взаимодействия следователям ОВД необходимо наладить тесные, рабочие контакты с организациями, имеющими в своих структурах специалистов по разминированию взрывоопасных предметов. Например, с сапёрными подразделениями воинских частей, с группами разминирования, с военкоматами, со штабами гражданской обороны, которые с соблюдением требований ст. 133 ч.1 УПК РСФСР, приглашаются для оказания помощи по обнаружению, закреплению и изъятию доказательств. В качестве специалиста может выступать любое лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо области, не заинтересованное в исходе дела.

Для того, чтобы следователи более эффективно обнаруживали и изымали вещественные доказательства при осмотре места происше- ствия с применением взрывного устройства, на наш взгляд, как свиде- тельствует анализ следственной и экспертной практики, прежде всего необходимо тесное взаимодействие между следственными подразде- лениями и специалистами (экспертами взрывотехниками, представи- телями групп разминирования инженерных войск, дислоцирующихся в населённом пункте, специальных подразделений ОМОНА).

Можно порекомендовать следующие формы взаимодействия:

  • консультация специалистов;
  • подготовка специалистами методических пособий;
  • составление инструкции для дежурных частей ОВД о порядке действий при поступлении сигнала об обнаружении взрывного уст- ройства или факта взрыва;
  • введение специализации для расследования данного вида преступ-

83

лений в учебных подразделениях МВД России.

В состав следственно-оперативной группы, на наш

взгляд, должны входить: следователь (желательно специализирую- щийся по расследованию преступлений с применением взрывных устройств), специалист по разминированию из инженерно-технической группы ОМОНА (в соответствии с приказом МВД РФ № 88 от 15.04.94. инженерно-технические подразделения ОМОН необходимо вызывать сразу при получении сигнала об угрозе взрыва для поиска ВУ), оперуполномоченный уголовного розыска, эксперт-криминалист и эксперт-взрывотехник, кинолог с обученной собакой.

Анализ следственной и экспертной практики показывает, что хорошие результаты осмотра места происшествия получаются, когда в осмотре в качестве специалиста участвует в одном лице эксперт-криминалист и эксперт-взрывотехник. В таком случае кроме вопросов о конструкции взрывного устройства, с соблюдением всех необходимых мер безопасности, решаются также и традиционные криминалистические вопросы: обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног и т.п.

Вопросы взаимодействия следователя со специалистами при расследовании уголовных дел, связанных с применением взрывных устройств, являются важными и позволяют успешно решать задачи:

  1. Уяснения и фиксации обстановки места происшествия;
  2. Выявления, фиксация и изъятия материальных следов, опре- деляющих непосредственную техническую причину взрыва и связан- ных с ним обстоятельств;
  3. Выявления, фиксации и изъятия материальных следов, указы- вающих на конкретных лиц, причастных к происшествию;
  4. Выявления условий, которые способствовали возникновению взрыва (или возникли после него), угрожающих здоровью и жизни

84

людей, для последующего их устранения.

  1. Действия следственно-оперативной группы до начала осмотра. Руководитель следственно-оперативной группы, как правило следователь ( в соответствии с приказом МВД России № 334 - 1996 года), несёт персональную ответственность за качество осмотра, до начала осмотра разрабатывает план действий каждого участника осмотра, в зависимости от конкретной обстановки. Он же определяет криминалистические средства, необходимые для проведения осмотра, проводит инструктаж о мерах безопасности в данном случае, при этом соблюдается основное правило: все первоначальные действия в опасной зоне проводятся только специалистами по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов.
  2. Соблюдение мер безопасности. При работе со взрывоопасными предметами соблюдаются специальные меры безопасности1. С учётом специфики преступлений с применением ВУ может возникнуть серьёзная опасность взрыва. Поэтому на первом этапе первона- чальный, визуальный осмотр должен производиться только специали- стом по обезвреживанию ВУ с использованием передвижного робота с манипулятором и видеокамерой или, при отсутствии последнего, экспертом взрывотехником, т. к. никто, кроме специалиста, не вправе прикасаться к взрывоопасному предмету.
  3. Фиксация осмотра места происшествия. В соответствии с ч.1 ст.178 УПК РСФСР следователь производит осмотр места проис- шествия в целях обнаружения вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия. После первоначального осмотра специалист принимает решение об обезвреживании ВУ на месте осмотра, транспортировки его в специальном контейнере на место для уничтожения, или уничтожение ВУ на месте его обнаружения.
  4. ‘Подробнее об этом смотри § 3 настоящей главы.

85

При этом производится видеозапись действий специалиста, фиксиру- ется само место осмотра по правилам судебной фотографии (ориен- тирующие, обзорные фотоснимки). Фиксация на первом этапе произ- водится с безопасного расстояния обычными техническими средствами , а так же с использованием специальных телеобъективов. Необходимо отметить, что важным моментом перед началом обезвреживания (уничтожения) взрывного устройства является производство рентгеноскопии с помощью портативной переносной рентгеновской установки типа «РЕЙС -И«, «ОСОБНЯК -2« для изучения его внут- ренней конструкции2.

  1. Принятие решения о возможности обезвреживания, или уничтожения взрывного устройства на месте его обнаружения либо транспортировка в специальное место для ликвидации.

При принятии решения учитываются все факторы (обстоятельства): простота или сложность конструкции ВУ, место обнаружения ВУ, скопление людей, расположение поблизости различных промыш- ленных объектов и т.п. Но в любом случае на первое место ставится жизнь людей.

Взрывные устройства, используемые преступниками, в экспертной практике подразделяют на две категории. К первой из них относят такие изделия, которые не могут самопроизвольно взорваться, а их транспортировка возможна лишь с соблюдением правил перевозки боеприпасов (когда обезврежены взрыватели). Ко второй категории относятся изделия, исключающие возможность их транспортировки ввиду высокой чувствительности к механическим воздействиям или имеющие взрыватели неизвестной конструкции. Степень опасности определяют только специалисты, действующие в соответствии с

‘См.: Приложение № 4. Фото 30. Хм.: Приложение № 4. Фото 28.

86

инструкцией по очистке местности от взрывоопасных предметов [2.55].

При принятии решения об обезвреживании ВУ все участники следственной группы должны находиться на безопасном расстоянии (в укрытии). Средствами обезвреживания и уничтожения являются заряды разминирования, накладные заряды, тралы, гидропушки, “бомбовые одеяла”, рентгеновская аппаратура, “кошки”, манипулято- ры, контейнеры, грузоподъёмные средства, дистанционные комплексы ручного разминирования.

В тех случаях, когда взрывоопасный предмет удается обезвредить на месте обнаружения или после его транспортировки в безопасное место, конструктивные элементы взрывного устройства, взрывчатое вещество (взрыватель, источники питания, провода, часовой механизм и т.п.) каждый отдельно упаковывается в контейнеры (коробки, сосуды, мешки и пр.) и направляются на исследование с соблюдением правил транспортировки опасных грузов.

При этом рекомендуется получить отпечатки пальцев рук специалиста по обезвреживанию, если он работал без перчаток.

В тех случаях, когда взрывное устройство не подлежит транс- портировке, производится уничтожение данного объекта непосредст- венно на месте происшествия. Перед уничтожением проводятся работы по предотвращению разлёта осколков: изготавливаются деревянные щиты, заграждения из брёвен и т.п.

Ликвидация взрывного устройства производится специалистом ГР. Перед уничтожением необходимо произвести фиксацию взрывного устройства, его особенностей, размеров; произвести узловые и детальные фотоснимки, видеосъёмку, зафиксировать на схемах “при- вязку” к местности.

При уничтожении взрывоопасного объекта используются

87

взрывчатые вещества и средства взрывания, не входящие в состав заряда ВВ (для возможности последующего качественного проведения химического исследования вещества, использованного в конструкции ВУ).

  1. Подготовка материалов для производства взрывотехниче-ской экспертизы. После взрыва осколки, остатки взрывного устройства тщательно собираются, изымаются и упаковываются в отдельности по группам в чистые герметичные контейнеры, ёмкости, пакеты [2.43. С. 15].

При наличии третьей следственной ситуации (Схема № 6) особенности подготовки и тактика проведения осмотра места происшествия по факту взрыва и программа действий в принципе не отличается от ситуаций, описанных в первом и втором случае, и заключается в следующих мероприятиях.

  1. Формирование следственно - оперативной группы для осмотра места происшествия.
  2. Соблюдение мер безопасности при проведении следственного осмотра.
  3. Фиксация места осмотра.

  4. Допрос: свидетелей, потерпевших, очевидцев. При допросе свидетелей, потерпевших от взрыва, как правило, выясняются сле дующие вопросы: уточняется, не было ли дыма, огня перед взрывом, какова была сила взрыва, цвет, запах дыма, характер звука, необыч ные моменты (припаркованный транспорт с отсутствующими или неразборчивыми номерами, подозрительные лица, находившиеся перед взрывом в данном месте и спешно покинувшие место перед взрывом или после взрыва т.п.). В отдельных случаях свидетели могут сообщить информацию о лицах, проявлявших повышенный интерес к взрывчатым веществам и взрывным устройствам, выра-

88

жавших намерение приобрести их для тех или иных целей, вынаши- вавших мысли о мести с использованием взрывчатых веществ и т.п. [2.127. С.578].

  1. Подготовка материалов для производства экспертизы.

Анализ результатов нашего исследования материалов, поступивших на взрывотехническую экспертизу позволил нам выделить следующие типичные недостатки (ошибки):

  1. Материалы собраны неквалифицированно: в протоколах осмотра места происшествия отсутствуют описания размеров воронок, проломов в стене, толщина и материал перебитых элементов конст- рукций, радиус разрушений, вид грунта и т.п., что не позволяет эксперту-взрывотехнику успешно провести оценку массы взорванного заряда;
  2. Представленные на исследование вещественные доказательства, обнаруженные и изъятые с различных участков места происшествия, связанного с применением взрывного устройства, не рассортированы, а собраны в одну общую упаковку;
  3. Отсутствуют водно-ацетоновые смывы с больших объектов со следами копоти, которые возможно было представить на исследование;
  4. Отсутствуют объекты, указанные в протоколе осмотра места происшествия, а также иные вещественные доказательства, которые возможно было обнаружить и изъять при участии в осмотре специа- листа (эксперта-взрывотехника), например, мелкие фрагменты взрыв- ного устройства. Кроме того, сам механизм взрыва и процессы, связанные с его развитием, для неспециалистов не известны;
  5. Важными факторами, влияющими на успешное проведение взрывотехнической экспертизы, являются сроки предоставления вещественных доказательств на исследование и их герметическая

89

упаковка (стеклянная тара или несколько слоев запаянного полиэти- лена). Химическая нестабильность многих взрывчатых веществ, особенно в микрообъектах и микроследах после взрыва, часто приво- дит к невозможности их обнаружения при задержке назначения экспертизы. По нашим данным, в 50% случаев некачественный сбор материалов приводил к неполным выводам экспертов, в частности, не представлялось возможным установить взрывчатое вещество, исполь- зуемое во взрывном устройстве.

Более подробное рассмотрение тактических особенностей отдельных видов следственного осмотра, связанного с третей ситуацией, изложено во втором параграфе настоящей главы.

90

§ 2. Тактические особенности отдельных видов следственного

осмотра

Любое место происшествия - один из важнейших источников получения информации о преступлении и совершивших его лицах. В ходе осмотра собирается информация, как правило, позволяющая решить вопрос, совершено ли преступление или событие носит иной характер. От того, насколько своевременно и качественно проведён на первоначальном этапе осмотр места происшествия, во многом зависит успех расследования [2.27. С.557].

Осмотр места происшествия - первоначальное следственное действие, которое “в случаях не терпящих отлагательства… может проводиться до возбуждения уголовного дела…” (ст. 178 УПК), состоящее в непосредственном восприятии следователем и другими участниками места происшествия в целях изучения обстановки, обнаружения, фиксации и изъятия следов и других возможных вещественных доказательств, а равно выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учётом предмета нашего исследования осмотр места происшествия с применением взрывного устройства отличается от любого другого следственного осмотра, прежде всего своей спецификой. При срабатывании взрывного устройства следственный осмотр связан с трудностями, вызванными: большими разрушениями, наличием жертв, уничтожением следов подготовки преступления. Фактор времени также влияет на расследование, промедление с осмотром места происшествия может привести к изменению обстановки, невосполнимой утрате следов и иных вещественных доказательств.

Эти трудности связаны, в первую очередь, с проблемами, возни- кающими при первоначальных следственных действиях:

91

а) ненадлежащая охрана места происшествия;

б) на месте происшествия присутствуют множество посторон них лиц, что является причиной уничтожения следов;

в) прибывшие на место происшествия пожарные уничтожают важные сведения о способе установки взрывного устройства;

г) в большинстве случаев отсутствовали специалисты взрыво- техники;

д) ложные сообщения о заминированных объектах в обществен ных местах отвлекают и снижают бдительность правоохранительных органов.

Далеко не всегда по следам на месте взрыва и по первоначальным сведениям можно судить о целях, преследуемых преступниками. Например, взрыв автомашины повлёк за собой смерть детей, играю- щих на игровой площадке. Данное преступление будет считаться убийством, а не местью за неуплату налогов криминальным структурам [2.51. С.70].

Применение взрывных устройств, приводит к образованию в об- становке места происшествия специфических следов, которые могут знать лишь соответствующие специалисты среди сотрудников экс- пертных подразделений МВД, военных инженеров в области минно- взрывного дела, подразделений Взрывпрома и МЧС, а также следст- венные работники, которым адресована данная работа.

Для осмотра мест происшествий, как правило, применяются статические и динамические методы [2.140. С.34-40].

Задачи статического метода заключаются в том, чтобы по не- подвижной, застывшей материальной системе механизма преступления определить взаимообусловленность её составных частей, чтобы по материальным изменениям проследить, какие действия совершил в ней преступник, какое они имеют значение для дела и какие следы

92

могли остаться в результате этих действий.

Динамический метод характеризуется подвижностью исследования. В нём реализуется план детального исследования, намеченный в предыдущий статический период.

В этот период отдельные предметы и их совокупности изучаются более активно и всесторонне по заранее намеченной программе. Если в статической части изучаемые объекты не рекомендуется передвигать, изменять их положение, то динамические методы исследования предполагают не только наблюдение за неподвижно покоящейся материальной обстановкой или отдельными предметами, но и применение экспериментальных методов исследования, в результате которых объекты детально изучаются и изымаются с места происше- ствия [2.45. С.67].

При осмотре места происшествия - криминального взрыва - используются в комплексе статические и динамические методы. Различные общие методы поиска и познания (наблюдение, измерение, описание, моделирование, эксперимент и др.) и специальные методы, а также приёмы технических средств, методики поиска, фиксации, изъятия, предварительного исследования объектов.

При расследовании уголовных дел с применением взрывных устройств можно выделить основные цели осуществления противоправных преднамеренных взрывов:

  • Покушение на жизнь и здоровье граждан;
  • Запугивание с целью вымогательства;
  • Хулиганство;
  • Уничтожение или повреждение имущества;
  • Диверсия и террористический акт;
  • Незаконный лов рыбы или диких животных;
  • Самоубийство;

93

  • Вскрытие металлических хранилищ (сейфов);
  • Сокрытие следов другого преступления [2,53].
  • Место взрыва является опасной зоной не только для тех, кто пострадал от взрыва, но и для других лиц, находящихся в районе взрыва. Опасность заключается в том, что нельзя исключать возможность повторного взрыва: на месте взрыва могут находиться ещё взрывные устройства или непрореагировавшие остатки ВВ, которые под дейст- вием определённых факторов (например, тлеющие предметы) могут сдетонировать. Кроме этого, на месте взрыва могут находиться, повреждённые газокоммуникации, необесточенные, оборванные электрические провода, возможны разрушения зданий. Всё это создаёт большую опасность и трудность для СОГ при проведении осмотра. Первоочередной задачей является устранение опасности повторного взрыва.

Поэтому, касаясь организационной стороны осмотра места взрыва, необходимо отметить такой важный момент, как недопущение на место взрыва посторонних лиц, в том числе и руководителей ОВД, и других административных органов, непосредственно незадей-ствованных в осмотре.

По оперативным данным ГУУР МВД России, в 1997 г. преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств, совершаются в жилых помещениях - 55,6%, в транспорте - 21,3%, на предприятиях и учреждениях - 18%, на объектах хранения денежных средств - 5% [1.31].

Осмотр любого места взрыва, по нашему мнению, целесообразно проводить в следующем порядке (общие рекомендации):

а) фиксируется обстановка (производится ориентирующая, об зорная, узловая и детальная фотосъёмки, видеозапись);

б) проводятся следующие измерения: размеры воронок, размеры

94

повреждений, объём взорванного помещения, толщина повреждённых деталей и конструкций, расстояние от центра взрыва до повреждений и области слаборазрушенных окружающих объектов, размеры от- дельных локальных повреждений;

в) составляется подробный план-схема с указанием на ней места расположения воронок, осколочных повреждений и т.п., их размеров, видов грунта, материалов разрушенных конструкций, форм конструк ций; характера травм у пострадавших;

г) с места происшествия изымаются: все осколки взрывного устройства (при этом используются специальные технические средст ва - различные металлоискатели типа ИМП, “БЕТТА”, “ГАММА”, магнитоподъёмники , разнообразные крепёжные детали, остатки обгоревших предметов, элементы электроцепи, грунт из воронок и рядом с воронкой, фрагменты одежды потерпевших, частицы непро- реагировавшего взрывчатого вещества, смывы и соскобы с крупнога баритных предметов, пробы воздуха;

д) вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия, группируются по принадлежности к одной детали и упаковываются в герметичные ёмкости. На упаковках делают поясни тельные надписи с указанием конкретного места, где было обнаруже но и изъято вещественное доказательство.

При сборе вещественных доказательств по факту взрыва необходимо уделять внимание выявлению и фиксации также традиционных криминалистических следов, в частности, следов рук, обуви, транспортных средств, инструментов, микрочастиц и пр. Подробнее остановимся на последних.

К числу серьёзных достижений в криминалистике следует отнести микроследы, получившие заслуженное признание в теории и

‘См.: Приложение № 4. Фото 29.

95

практике. Микроследами являются образованные компонентами механизма преступления вещества органического, биологического и неорганического происхождения, которые по причине очень малого количества и размера не могут восприниматься зрением человека, поэтому о наличии их можно судить по показаниям приборов и по результатам экспертного исследования [2.124. С.69]. В нашем случае это могут быть микрочастицы непрореагировавшего ВВ, микрообъек- ты деталей ВУ. В процессе осмотра мест взрыва для изъятия следов, кроме традиционных технических средств, находящихся в экспертном чемодане , требуется специальное оснащение, которое включает в себя: портативный газовый хроматограф “ЭХО””, портативный детек-тор взрывчатых веществ , набор средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ. В него входят наборы химических реактивов-индикаторов, УФ-осветитель, инструменты и специальная посуда, что позволяет быстро в полевых условиях исследовать (микрообъекты) непрореагировавшие остатки взрывчатых веществ и определить их групповую принадлежность /тротил, ТЭН, тетрил, нитроглицерин, гексоген и др./. Особое внимание при осмотре места происшествия, связанного с криминальным взрывом должно быть уделено химиче- скому экспресс-анализу, который производится экспертом взрыво- техником, владеющим соответствующими методиками, результаты этого анализа будут являтся предварительными. Окончательное исследование проводится в лабораторных условиях с использованием всего комплекса физико-химических средств и методов [2.5].

Изъятие вещественных доказательств, при осмотре места про-

!См.: Приложение № 4. Фото 34.

См.: Приложение № 4. Фото 31. 3См.: Приложение № 4. Фото 32; Фото 33.

См.: Приложение № 4. Фото 35.

96

исшествия является основной задачей следственно-оперативной группы. Тщательный сбор вещественных доказательств, при осмотре места происшествия позволит в дальнейшем качественнее, точнее осуществить реконструкцию взрывного устройства, что является важным фактором в раскрытии данной категории уголовных дел.

Вид и характер места взрыва существенно влияют на процессы, связанные с расследованием, а именно: действие ударной волны, разлёт продуктов взрыва (осколков ВУ) вызывают определённые особенности при осмотре места взрыва. Рассмотрим следующие виды по объекту исследования: взрывы на открытой местности, в транспорте, в помещении.

  1. Для взрыва на открытой местности характерна сравнительно низкая плотность окружающих объектов. При осмотре места взрыва на местности необходимо предпринять меры предохранения центра взрыва от воздействия атмосферных осадков и организовать сплошное прочёсывание местности с целью обнаружения остатков ВУ в радиусе, указанном экспертом взрывотехником. При осмотре и поиске вещественных доказательств в некоторых случаях необходимо учитывать направление и скорость ветра на момент взрыва, так как метеорологические факторы, как правило, оказывают серьёзное влияние на конкретные обстоятельства инцидента [2.78. С.79-80].
  2. При осмотре автотранспортного средства необходимо: не- медленно, до приезда СОГ, перекрыть движение транспорта на этом участке дороги, организовать поиск вещественных доказательств (остатков ВУ) на проезжей части и свидетелей, которые могли бы указать на особенности в действиях потерпевшего, предшествующие взрыву: (открывал дверь, сел в машину, трогался с места, включил поворот и т.п.)
  3. При взрыве внутри салона область разрушения чаще всего лока-

97

лизована ближней зоной, а именно габаритами самого транспортного средства, В связи с этим требуется особое внимание и точность описания отдельных деталей и фиксируемых на них повреждений, что вызывает необходимость привлечения специалиста по осматриваемому транспортному средству, например, автослесаря. Во время таких осмотров встречаются трудности в выявлении и фиксации следовых количеств взорванного ВВ, так как объекты-носители могут быть загрязнены нефтепродуктами.

Значительную информацию о взрыве, как правило, несут объекты, имеющие волокнистую или пористую структуру, а именно: чехлы, сиденья автомобиля , способные улавливать осколки ВУ, микрочас- тицы непрореагировавшего ВВ.

Особое внимание следует обратить на электрическую проводку автомобиля и наличие элементов (провода, замыкатели и т.п.), непре- дусмотренных конструкцией автотранспортного средства [2.78. С.81].

В случае взрыва автомобиля, находящегося в движении, границы зоны осмотра увеличиваются с учётом всей траектории движения от момента взрыва до его полной остановки. После проведения осмотра на месте происшествия целесообразно автомобиль отбуксировать в крытый гараж для последующих осмотров.

  1. При осмотре места взрыва в помещении прежде всего необходимо соблюдение строгих мер безопасности, во избежание травмирования участников осмотра элементами строительных конструкций. Необходимо провести отключение энерго - и газоснабжения, привлечь к осмотру специалистов коммунальных служб и пожарных. Взрыв в помещении представляет собой один из наиболее сложных видов осмотра. Сложность его заключается в том, что осмотр происходит на фоне больших разрушений и загрязнений, вызванных дейст-

!См.: Приложение № 4. Фото 21.

98

вием продуктов взрыва и ударной волной на предметы материальной обстановки, для которой характерна высокая плотность объектов. В связи с этим большое значение при осмотре взрывов приобретает восстановление на плане-схеме первоначальной обстановки. Взрыв в ограниченном по объёму помещении приводит к перемещению воздушной среды, газообразных продуктов реакции из помещения. Поэтому на остатках элементов оконных, дверных проёмов, шторах могут находится микрочастицы ВВ и ВУ.

Кроме того, в силу вышеизложенных обстоятельств, с особой тщательностью производится наружный осмотр разрушенных поме- щений со стороны окон и дверей.

  1. Осмотр трупа на месте его обнаружения является составной частью осмотра места происшествия. В соответствии с законодательством, судебно-медицинский эксперт или иной врач, вне зависимости от его узкой специальности, может быть привлечён в качестве специалиста к участию в осмотре места происшествия и трупа. Данные, полученные врачом при осмотре трупа, помогают следователю уяснить сущность события, место и время его совершения, характер и механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе, некоторые другие обстоятельства [2.96. С.5].

Начиная осмотр трупа, следует точно зафиксировать его положение не только по отношению к неподвижным ориентирам, но и по отношению к эпицентру взрыва. Если во время взрыва погибло несколько человек, то точно фиксируется положение каждого трупа по отношению к эпицентру, что в дальнейшем поможет определить взаимное положение всех пострадавших в момент взрыва [2.96. С.115].

Осмотр трупа на месте взрыва рекомендуется проводить в следующей последовательности:

99

1) взаиморасположение трупа и воронки, а также разрушенных взрывом сооружений и предметов; 2) 3) положение и поза трупа; 4) 5) предметы на трупе и в непосредственной близости от него; 6) 7) состояние одежды и обуви трупа (в экспертной практике имелись случаи “раздевания” ударной волной), наличие на них копоти, осколков; 8) 9) общие (анатомические) сведения о трупе; 10) 11) трупные изменения и суправитальные реакции; 12) 13) особенности отдельных частей тела и трупа и их повреждения; 14) 15) соответствие повреждений тела и повреждений одежды; 16) 17) ложе трупа. 18) Труп и отдельные части его тела лучше фотографировать сверху, чтобы не было искажений пропорций тела. На схеме места про- исшествия следует отметить точки производства фотосъёмки [2.78. С.23.]

Таким образом, осмотр места происшествия, связанный с кри- минальным взрывом, обладает особым своеобразием. Общим для всех осмотров является начальный этап: производство ориентирующей и обзорной фотосъёмки, составления масштабного плана-схемы осмат- риваемой местности. В процессе этого устанавливаются границы подлежащей осмотру территории или помещения, место расположения очевидцев, что определяется в каждом конкретном случае.

При изъятии вещественных доказательств с места взрыва следует руководствоваться правилом - изъятию подлежит всё, что не отно- силось ранее к изначальной окружающей обстановке.

В процессе изъятия, транспортировки и хранения объектов должно быть обеспечено полное соблюдение техники безопасности

100

при обращении со взрывоопасными объектами, к рассмотрению которой мы и переходим в следующем параграфе.

101

§ 3. Проблемы обеспечения мер безопасности взрывоопасных объектов - вещественных доказательств по уголовным делам

Специфические свойства взрывчатых веществ, их нестабильность, высокая чувствительность самодельных составов и неординарность конструкции взрывных устройств (например, наличие элементов неизвлекаимости, препятствующих обезвреживанию) не позволяют исключить опасность самопроизвольного взрыва [2.43. С. 16].

Работа следственно-оперативной группы в этом случае сводится к обнаружению взрывоопасных объектов и обеспечению охраны на месте их обнаружения, обеспечению безопасности лиц, находящихся в опасной зоне. Важный момент заключается в том, что в действиях лиц, проводящих осмотр взрывного устройства, необходима крайняя осторожность, полностью исключающая возможность какого-либо бесконтрольного воздействия на взрывоопасный объект (удар, встря- хивание, нагревание и т.п.).

Необходимо помнить, что при осмотре взрывчатых средств источником опасного воздействия на взрывное устройство или взрывчатое вещество может быть разряд статического электричества, способного накапливаться на объектах с движущимися частями или с синтетическими покрытиями, материалами [2.42. С.114].

Перед началом всех работ важно соблюдать правило: все перво- начальные работы с необезвреженными ВУ производятся только специалистами групп разминирования инженерных войск, специальных подразделений МВД, пиротехнических частей гражданской обороны.

Промышленно изготовленные взрывные устройства обладают различной степенью опасности при обращении с ними. Корпуса таких ВУ предохраняют отчасти взрывчатое вещество от силового и тепло-

102

вого внешнего воздействия, уменьшая вероятность его случайного взрыва.

В тех случаях, если корпус или другие детали ВУ имеют изменения внешнего вида от первоначальной конструкции (сильно коррозирован, имеются механические повреждения, боеприпасы ствольной артиллерии, прошедшие канал ствола орудия), они крайне опасны, могут привести к самопроизвольному взрыву ВУ.

Особую осторожность необходимо проявлять при осмотре са- модельных взрывных устройств, которые, в отличие от промышлен- ных, имеют неординарные конструкции, а механизмы взрывателей - низкие степени предохранения или отсутствуют вообще.

Опасными для участников осмотра являются ручные гранаты, инженерные боеприпасы со вставленными в них взрывателями, запалами, подрывные шашки, запальные трубки со вставленными в них капсюлями-детонаторами, электро детонаторами. Извлечение вышеперечисленных средств взрывания с целью уменьшения их опасности производится только специалистами.

При упаковке вещественных доказательств рекомендуется соблюдать правило: средства взрывания, основной заряд и источник питания размещать в одной упаковке категорически запрещается, при этом концы проводов электродетонатора замыкать скруткой, что обеспечивает защиту от статического электричества.

Упаковка взрывоопасных предметов должна быть не только удобной для переноски, прочной и герметичной, но и должна исключать возможность перемещения взрывоопасных объектов внутри неё при встряхивании [2.77. С.10]. Взрывные устройства снаружи должны быть проложены мягким материалом типа поролона, ваты, пенопласта и т.п., исключающим жесткое силовое воздействие на объект при его падении в упаковке на твёрдую поверхность.

103

При возможности транспортировки ВУ, обнаруженного на месте происшествия, с согласия эксперта взрывотехника, производящего осмотр, в безопасное место для последующего уничтожения или обезвреживания, перевозка должна обеспечиваться вооружённой охраной (следующей на отдельном автомобиле).

Согласно руководству по подрывным работам при перевозке взрывоопасных предметов (ВП), необходимо соблюдать следующие основные меры безопасности:

  1. Перевозка взрывоопасных предметов осуществляется на специально подготовленном, технически исправном автомобиле, который при отсутствии специальных контейнеров для перевозки ВП должен быть снабжён ящиками с песком или “колодцами” из автомобильных покрышек, скреплённых липкой лентой и заполненных ветошью.
  2. При укладке взрывного устройства и средств взрывания расстояние между контейнерами (ящиками, “колодцами”) должно быть не менее 1,5 метра. Кроме этого, автомобиль должен иметь огнетушитель и красный флажок, прикреплённый к левому углу кузова автомобиля.
  3. Скорость движения автомобиля не должна превышать 25 км/час.
  4. При движении колонной расстояние между автомобилями должно быть не менее 50 метров.
  5. В автомобиле, перевозящем взрывоопасный груз, должно на- ходиться только одно лицо, ответственное за перевозку.
  6. В автомобиле строго запрещается курить.
  7. Крупные жилые районы, центры со скоплением людей, лежащие на пути движения транспорта с ВП, должны объезжаться.
  8. Остановка транспорта со взрывоопасными предметами в пу-

104

ти, разрешается только вне населённых пунктов, не ближе 200 метров от каких-либо жилых строений [2.103. С.З91].

Пересылка взрывоопасных предметов по почте, фельдсвязью, самолётом категорически запрещается.

Перед транспортировкой возможна обработка “пассивация” ВП для уменьшения чувствительности ВВ во взрывном устройстве. В отдельных случаях для уменьшения опасности взрыва ВВ смачивают водой (пиротехнические составы, порох, инициирующие и бризантные ВВ в кристаллическом виде). При “пассивации” некоторых ВВ применяют метод “замораживания”, основанный на падении чувстви- тельности ВВ к начальному импульсу при низких температурах. Для замораживания ВВ используют жидкий азот.

На наш взгляд, для лучшего соблюдения мер безопасности и со- хранности вещественных доказательств при производстве осмотра, а также для повышения эффективности следственной практики, необ- ходимо внести предложение об изменении уголовно-процессуального закона, в частности, о разрешении эксперту взрывотехнику участвовать в осмотре места происшествия в качестве специалиста, а затем проводить по этому же делу взрывотехническую экспертизу. Это обусловлено ещё и существованием “дефицита” экспертов взрыво- техников. Так, на январь 1995 года лишь в 58 подразделениях УВД РФ имелись специалисты - взрывотехники, прошедшие стажировку в ЭКЦ МВД РФ [2.67. С. 143].

Кроме того, на наш взгляд, необходимо правовое регулирование сохранности вещественных доказательств, опасных для жизни и здоровья людей, в частности, обезвреженных взрывных устройств и взрывчатых веществ.

При расследовании уголовных дел, связанных с использованием взрывных устройств, взрывчатых веществ, у лиц, проводящих дозна-

105

ние возникает ряд проблем, связанных с обеспечением мер безопас- ности в помещениях правоохранительных органов по сохранности изъятых вещественных доказательств.

Основные цели хранения любого вещественного доказательства - это их осмотр и использование непосредственно в суде, а также при проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Правила хранения вещественных доказательств предусмотрены статьёй 84 УПК РСФСР. Законодатель установил, что вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны хра- ниться при уголовном деле.

В тексте уголовно-процессуального кодекса РСФСР дано определение вещественных доказательств. Согласно статье 83 УПК, ими являются предметы, которые служили орудиями преступлений или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путём, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, то они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, …, о чём должна иметься соответствующая справка (ч.П ст.84 УПК РСФСР). На наш взгляд, одной из иных причин может быть общественная опасность изъятых взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При передаче дела от органа дознания следователю и от одного

106

органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд, либо при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случая, предусмотренного частью II ст. 84 УПК РСФСР настоящей статьи.

Кроме этого, к статьям 83-86 УПК РСФСР имеется инструкция “О порядке изъятия и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами”, утверждённая Генеральным прокурором СССР; Министром внутренних дел СССР, Председателем Верховного суда СССР 18 октября 1989 г.

В параграфе 17, главы 3-ей “Хранение вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества” определено, что хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах КГБ, в хозяйственных подразделениях МВД-УВД (УВДТ), КГБ-УКГБ, особых отделах КГБ после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций), яды и сильно- действующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства (командования).

В случаях изъятия оружия, боеприпасов, воинского снаряжения, принадлежащего войсковым частям и учреждениям Министерства обороны СССР, КГБ СССР, МВД СССР, они подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение

107

следствия или судебного разбирательства [1.6. С.511].

Взрывные устройства, взрывчатые вещества обладают специфическими свойствами, выраженными в той или иной степени чувствительности к начальным импульсам (удару, трению, нагреванию и т. п.), которые при определённых условиях способны вызвать взрыв. В связи с этим, важно отметить, что при обращении со взрывоопасными предметами необходима крайняя осторожность, исключающая полностью какое- либо бесконтрольное воздействие на них.

Когда при осмотре места происшествия, связанного с взрывом взрывного устройства, следователь изымает остатки конструкции, осколки, микрочастицы непрореагировавшего ВВ, проблем с хране- нием этих объектов, как вещественных доказательств, не возникает затруднений. Но в следственной практике возникают и другие ситуа- ции, например, взрывное устройство изъято у изготовителя или обнаружено на месте происшествия (заминированный автомобиль). Как тактически правильно поступить в такой обстановке? Важно учитывать специфические свойства взрывчатых веществ, их неста- бильность, высокую чувствительность самодельных составов и неор- динарность конструкции взрывных устройств. Например, наличие элементов неизвлекаимости, препятствующих обезвреживанию, не позволяет исключить опасность самопроизвольного взрыва [2.43. С.15]. Речь может идти только о максимальном снижении опасности. С практической точки зрения безопасность имеет приоритет, однако, безопасность должна быть совместима с обеспечением соответст- вующей сохранности вещественного доказательства.

В уголовно-процессуальном кодексе не отражены вопросы, связанные с хранением, передачей таких вещественных доказательств как взрывные устройства. Если ВУ удаётся разминировать, исключить возможность его взрывания то, после его обезвреживания спе-

108

циалистом, нельзя полагать, что взрывное устройство не представляет никакой опасности. Специалист по разминированию (обезвреживанию) взрывного устройства устраняет возможность взрыва взрывного устройства лишь тем способом, который задумало лицо, его изгото- вившее.

В комментарии (пункте 7) к статье 84 УПК РСФСР указано: вещественные доказательства по общему правилу находятся при деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность. Если отсутствуют четкие индивидуальные признаки, например, номер, их необходимо опечатать… [2.94. С.613]. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда…(ч.1 ст. 85 УПК РСФСР) [1.4].

Хранение взрывоопасных предметов регламентировано специальными правилами, определёнными для каждого конкретного вида ВВ:

а) средства взрывания хранятся отдельно от ВВ;

б) средства взрывания, содержащие капсюли-детонаторы, хра нятся в сухих хорошо проветриваемых помещениях (хранилищах), не подверженных перегреву в летнее время и резкому понижению тем пературы зимой. Эти виды средств взрывания, будучи чувствитель ными к механическим и тепловым воздействиям, должны тщательно оберегаться от ударов, толчков и действия огня;

в) детонирующий, огнепроводный шнуры и воспламенительный фитиль хранятся в хорошо проветриваемых хранилищах с умеренной влажностью и невысокой температурой. Концы шнуров должны быть

109

изолированы (залеплены воском или влагоизолирующей мастикой);

г) взрывчатые вещества (тэн, гексоген, тротил, пикриновая ки слота и подобные им однородные ВВ) хранятся в сухих помещениях в соответствии с общими правилами хранения ВВ;

д) аммиачно-селитряные ВВ и изделия из них должны храниться в сухих помещениях, хорошо проветриваемых и не сильно прогре ваемых летом;

е) дымный порох хранится отдельно от всех других видов ВВ в сухих, хорошо проветриваемых хранилищах.

ж) динамиты и другие ВВ, содержащие нитроглицерин, должны храниться в сухих, хорошо проветриваемых помещениях, с незначи тельными колебаниями температуры. ВВ этого типа требуют посто янного и внимательного наблюдения за изменением свойств (появле ние запаха и маслянистых пятен). Динамиты необходимо оберегать от прямого действия солнечных лучей, от сильного прогрева в летнее время и от резких толчков и ударов, особенно в холодное время года [2.103. С.464].

В помещениях, где хранятся ВВ, необходимо строго соблюдать меры безопасности при использовании электроэнергии для освещения, не допускается курение, пребывание лиц с огнём, с бензиновыми, керосиновыми, газовыми фонарями.

Важно помнить, что источником опасного воздействия на взрывное устройство (взрывчатое вещество) может быть разряд статического электричества, способного накапливаться на объектах с движущимися частями или с синтетическими покрытиями или материалами [2.42].

В связи с этим, очевидно, что соблюдение, вышеперечисленных правил в работе следователя практически трудно, а несоблюдение их влечёт за собой опасные последствия. Следователь, у которого нахо-

по дится в производстве уголовное дело с вещественным доказательст- вом - взрывным устройством, подвергает себя и окружающих большой опасности. Одним из существенных недостатков, на наш взгляд, является отсутствие у следователей соответствующей специализации, сталкиваясь с подобной ситуацией, они, как правило, оказываются некомпетентны в этих вопросах (по соблюдению мер безопасности при обращении со ВУ и ВВ, правил упаковки, хранения и перевозки подобных средств).

Имеющаяся методическая литература предназначена для экспертных подразделений, касается вопросов методики проведения взрывотехнической экспертизы и, кроме того, носит служебный, закрытый характер.

Следует обратить внимание, что в учебных заведениях МВД вопросы, связанные с применением взрывных устройств, до последнего времени не рассматривались в криминалистике.

В последних изданиях учебников по криминалистике, изданных различными авторскими коллективами, вопросам криминалистического взрывоведения также не уделено должного внимания [2.60; 2.59].

Проведённый нами анализ экспертной практики экспертно кри- миналистического управления Тюменской области за 1993-95 г.г. показал, что нередко встречаются грубые нарушения мер безопасно- сти. В частности, взрывные устройства поступали в экспертное под- разделение необезвреженными. Например, неоднократно на исследо- вание поступали ручные гранаты Ф-1, РГД-5, снаряженные взрывате- лями УЗРГМ или обезвреженные, но в одной упаковке со средством взрывания и источником питания - самодельное взрывное устройство: например, тротиловая шашка весом 400 гр, электродетонатор, источ- ник питания “Крона” (9 вольт) в одном полиэтиленовом пакете.

Ill

Подобное обращение со взрывоопасными предметами создаёт высокую степень опасности. Перечисленные выше грубейшие несоблюдения мер безопасности могли привести как к новым жертвам из-за незнания следователями основных правил обращения со взрывоопасными предметами, так и к невозможности в дальнейшем привлечения к ответственности виновных лиц из-за потери важных вещественных доказательств (ВВ, ВУ).

Всё это указывает на необходимость внесения дополнений в уголовно- процессуальное законодательство о специфических правилах хранения отдельных видов вещественных доказательств, особенно ВВ и ВУ.

В пункте 2 ст.86 УПК РСФСР” О мерах, принимаемых в отношении вещественных доказательств, при разрешении уголовного дела” отмечается, что в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных дока- зательствах, при этом: … 2) “вещи, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются”. К таким вещественным доказательствам отнесены взрывчатые и радиоактивные вещества, оружие, радиопередатчики, сильнодейст- вующие, ядовитые и наркотические вещества, хранимые без специ- ального разрешения или с нарушением правил… [2.94. С.613].

Исходя из вышеизложенного, полагаем, целесообразно внести следующие дополнения в УПК:

  1. В статье 83 УПК РСФСР выделить в отдельную группу веще- ственные доказательства, относящиеся к категории особо опасных, при обращении с которыми возникает прямая угроза жизни и здоровью людей: взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства как промышленного, так и самодельного изготовления, радиоактивные, сильнодействующие и ядовитые вещества.

112

  1. Внести дополнения в статью 84 УПК РСФСР: “Хранение ве- щественных доказательств, относящихся к категории особо опасных, при уголовном деле исключить. Данная категория вещественных доказательств после подробного описания, фиксирования в протоколах осмотра немедленно передаётся в соответствующие экспертные подразделения”.
  2. Внести в Руководство по работе с взрывоопасными объектами в экспертных подразделениях МВД России [2.104] следующие допол- нения: “Исключить возвращение взрывоопасных объектов следо- вателю после проведения экспертизы”.
  3. В процессе взрыво-технической экспертизы, после проведения процессуальных действий, связанных с сохранением всех данных об этих вещественных доказательствах (видеосъемка, фотографирование, рентгенографирование, изготовление схем и т.п.), взрывоопасные объекты (тротиловые шашки, патроны аммонитов, самодельные пиротехнические и др. взрывчатые составы, ручные гранаты, инже- нерные боеприпасы и т.п.), представляющие реальную опасность для окружающих, должны быть уничтожены.

Уничтожение рекомендуем проводить независимо от их количества в процессе экспертного эксперимента для подтверждения вывода эксперта, о чём лицо, назначившее экспертизу, уведомляется “актом об уничтожении” соответствующего образца. Все остальные вещественные доказательства (проволочные растяжки, чеки, самодельные замыкатели-прищепки, электровоспламенители и т.п.), не представ- ляющие опасность, сохраняются.

При уничтожении взрывного устройства эксперту необходимо воспроизвести условия взрыва максимально приближенными к дейст- вительности, то есть по возможному сценарию и замыслу преступника. Уничтожение взрывоопасных объектов производится на полиго-

113

нах или во взрывных камерах с соблюдением всех необходимых при этом мер безопасности [2.47. С.240], с обязательным выполнением видеозаписи и заполнением протокола..

Основная цель процесса уничтожения взрывоопасных предметов заключается в устранении угрозы взрыва, в обеспечении безопасности людей и с обязательным условием трансформации опасных предметов в безопасную для дальнейшего применения форму — например, в виде осколков, которые можно демонстрировать в суде с полным описанием условий взрыва, радиуса поражения, возникшего при срабатывании взрывного устройства, вероятных последствий.

Таким образом, при проведении осмотров мест происшествий, связанных с использованием взрывных устройств, каждый следователь должен взять за основу принцип безопасности для окружающих, и в то же время учитывать тактические особенности подхода к каждому случаю и решать все возникающие вопросы, связанные с хранением и уничтожением опасных в обращении вещественных доказательств, с учётом наших рекомендаций.

114

ГЛАВА 3 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБСТАНОВКИ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И КОНСТРУКЦИИ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА

§ 1. Моделирование механизма места происшествия при исследовании следов, элементов взрывных устройств

Как метод познания моделирование возникает в античную эпоху с развитием научного знания и широко используется архитекторами, учёными, художниками. В теоретическом обосновании понятия и содержания моделирования большую роль сыграли работы таких видных учёных как: Дж. Максвелла, Ф. Кекуле, А. Бутлерова, а позднее работы Дж. Неймана, Н. Винера и других исследователей.

“Французский modele, латинский modulus - мера: 1) образец чего-либо, 2) подобие какого-либо предмета в натуральную величину или в уменьшенном (иногда в увеличенном) виде”.

“Французский modele, латинский modus - образец. Условный образ (изображение, схема, описание и т.п.) какого-либо объекта (или системы объектов)”[2.114. С.389].

Существует множество различных мнений по поводу определения модели, моделирования [2.135. С.197;.2.99. С.50; 2.101. С.187].

Мы берём за основу, что “модель - это мысленно представляемая или овеществлённая система, находящаяся в таких отношениях к другой системе (оригиналу), при которых, во-первых, существует определенное подобие модели оригиналу; во-вторых, модель заменяет оригинал в процессе познания; в-третьих, модель позволяет получить новую информацию об оригинале” [2.73. С.26].

“Сущность моделирования состоит в мысленном или материальном конструировании моделей, имитации определённых процессов или явлений с тем, чтобы полученные при этом знания служили основой для суждения о другом изучаемом предмете или явлении”

115

[2.101. С.187].

Все модели согласно предложенной В.А. Штоффом, Б.А. Глинским и др. авторами классификации подразделяются на две группы: материальные и идеальные (мысленные) [2.135. С.197].

  1. Материальные модели бывают пространственно-подобными (геометрическими), физически подобными и математически подобными.
  2. Идеальные (мысленные) модели подразделяются на образные (иконические), смешанные (образно-знаковые) и знаковые (сим- волические).
  3. В криминалистике в экспертных исследованиях по обнаружению и фиксации доказательств используют все виды моделей. Но из материальных моделей наибольшее применение находят пространст- венноподобные (геометрические) модели. В них могут быть отражены различные пространственноопределённые совокупности свойств отдельных предметов (в двух или трёх измерениях), имеющих опре- делённую форму и размеры. К числу таких объектов относят как различные вещи, строения и сооружения, изготовленные руками человека, так и объекты естественного происхождения, в том числе участки местности, внешний облик человека и животного [2.131. С159]. Пространственноподобная модель даёт нам чувственно-наглядное представление об оригинале. Она может быть использована при производстве следственных действий в целях уточнения отдельных обстоятельств дела, а также обнаружения вещественных доказательств.

Так, большое значение для установления обстоятельств криминального взрыва имеет точное определение пространственных зон локализации следов взрыва. При моделировании взрыва первая пространственная зона (радиус 2-3 метра) содержит наиболее важ-

116 ные следы: конденсированные продукты взрывчатого вещества, микрочастицы и микроследы непрореагировавшего ВВ. Кроме того, можно получить информацию об ориентации ВУ в пространстве, массе ВВ, форме и размерах заряда, различные фрагменты взрывного устройства.

Более крупные и средние металлические осколки, осколочные фрагменты корпуса ВУ (болты, рубленые гвозди, детали подшипников и др.) можно обнаружить во второй пространственной зоне взрыва (радиус от 5 до 20 метров).

Средние и мелкие металлические осколки и частички осколочных элементов, которые содержат на своей поверхности непрореаги- ровавшее ВВ, можно обнаружить на расстоянии от 20 до 200 метров - третья пространственная зона взрыва [2.127. С.240].

Модель может играть иллюстративную роль в качестве приложения к заключению эксперта, к протоколу осмотра места происшествия или следственного эксперимента, дать более наглядное представление об описанных в протоколе свойствах объектов, об их взаимном расположении, о пространственных соотношениях между ними и составляющими их элементами [2.74. С. 167].

Таким образом, моделирование состоит в создании модели ис- следуемого объекта с целью производства в дальнейшем экспериментов с нею для получения фактических данных, необходимых для выдвижения и проверки версий, возникших в конкретной следственной ситуации.

Моделирование тесно связано с криминалистическими версиями. Криминалистическая версия - это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным на то лицом при решении

117

вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу. С позиции логики, версия - это разновидность гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному [2.57. С.194].

А.В. Дулов пишет о связи версии и модели следующим образом: “Версии появляются тогда, когда возникает необходимость построения нескольких вероятностных моделей, отражающих достигнутый уровень информации, логического исследования этой информации. Вероятностные модели при наличии ряда совпадающих элементов и составных частей отличаются друг от друга различными вариантами одного определённого, во всех случаях вероятного элемента, проверка которого путём сбора доподлинной информации приведёт к исчез- новению ряда построенных моделей и сохранению только одной, с данным, уже проверенным элементом [2.40. С.72].

Понятие версии как идеальной логической модели является весьма полезным, открывает возможность для разработки ряда новых концепций, в частности - мысленного эксперимента. Применение мысленного эксперимента носит ограниченный вторичный характер. Он используется главным образом для мысленного воспроизведения действий (деятельности) преступника, возникающих при этом каких- либо отношений, после того, как выдвинута идея этого действия - версия. Таким образом, мысленное моделирование выступает в роли инструмента, средства проверки версии [2.102. С.25].

Место и время совершения преступления могут служить ориентиром для выдвижения версии о направленности умысла преступника в отношении конкретного лица либо носящего неопределённую мотивацию по угрозе жизни многих людей. В первом случае преступ- ник использует взрывное устройство, имеющее дистанционное

118

управление, выбирает наиболее безлюдное место, тщательно изучает режим работы и место жительства жертвы. Для второго случая наи- более характерным является использование ВУ в местах общего пользования, общественном транспорте и на других объектах, где возможно поражение большого круга лиц, находящихся вблизи от места взрыва. Данное обстоятельство позволяет говорить о политиче- ских или террористических мотивах преступления [2.92. С. 13].

Для нашего исследования важным критерием классификации версий является субъект их выдвижения: следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии.

Следственные версии о применении взрывного устройства выдвигаются следователем, лицом, производящим дознание, а в ряде случаев - прокурором и начальником следственного отдела, отделения при выезде на место происшествия.

Оперативно-розыскные версии возникают в процессе осуществления
оперативно-розыскных мер по установлению лица изготовителя ВУ, заказчика преступления, свидетелей, потерпевших, различных предметов и их местонахождения.

Экспертные версии выдвигает эксперт-взрывотехник при производстве взрывотехнической экспертизы, причём данный вид крими- налистических версий наиболее специфичен. Выдвижение версий при производстве экспертиз носит определённый научный характер, но результаты исследования облекаются в правовую форму (в форму заключения экспертизы), которая служит доказательством по уголов- ному делу [2.102. С.29].

Отождествление версии и модели заключается в главном объе- диняющем их признаке - способности получения новых знаний об объекте исследования. При расследовании преступлений, связанных с криминальными взрывами, мы придерживаемся классификации

119

моделирования по сферам применения:

а) при производстве следственных действий для получения доказательной информации;

б) в экспертной практике;

в) в оперативно-розыскной деятельности;

г) в организационно - управленческой деятельности, обеспечи вающей организацию процесса расследования и оперативно- розыскной деятельности.

Практика расследования уголовных дел показывает, что в преступных целях чаще всего используют следующие естественные процессы: низкую (высокую) температуру горения, активные химические реакции, лучевую энергию, а также взрывы.

Примечательным в следообразующем процессе является то, что все перечисленные естественные процессы, как бы скоро они не протекали (например, взрыв), окончательно не исчезают и в своей остаточной форме продолжают существовать и после того, как основные их существенные стадии прекратились. Эта черта механизма протекания указанных явлений и позволяет говорить не о следах того или иного явления, а о самих явлениях, выступающих в качестве следовых сигналов. Такое свойство создаёт особую тактическую обязанность органов следствия и дознания, заключающуюся в неотложной потребности их исследования и фиксации [2.123. С. 188].

С этих общих позиций и рассмотрим методы моделирования, применяемые в криминалистике, в частности, при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств (ВУ).

При совершении преднамеренного, криминального взрыва важное значение для участников следственной группы имеет восстановление картины событий, предшествующих взрыву: совокупность действий преступника, способ и место установки взрывного устрой-

ства, действия потерпевшего, повлекшие за собой срабатывание ВУ, конструкция и особенности взрывного устройства.

Преступление, связанное со взрывом, является своеобразным, специфическим, уникальным. Задача правоохранительных органов состоит в полноте сбора всех доказательств, помогающих обнаружить, изобличить и привлечь к ответственности преступника. Преступления, связанные с применением взрывного устройства, сравнительно нетрудно выявить, особенно если имел место взрыв. Однако при расследовании такого рода преступлений возникает ряд проблем.

Каждый случай осмотра места происшествия, связанный с кри- минальным взрывом, имеет свои специфические особенности (взрыв на открытом участке местности, взрыв в автомобиле при движении, взрыв в помещении, наличие пострадавших, объём разрушений, факторы погодных условий и т.п.) и поэтому должен иметь свой частный, индивидуальный подход для решения возникших задач при расследовании. Часто следователь терпит неудачу из-за недостатка опыта в расследовании таких дел, теряясь при виде больших размеров разрушений, возникшего пожара при взрыве, при виде изуродованных жертв.

Успех в расследовании такого рода преступлений зависит от правильно организованного процесса расследования и, в первую очередь, от первоначального осмотра места происшествия.

Прибыв на место происшествия, следственная группа приступает к фиксации обстановки и изъятию вещественных доказательств. При этом следователю, какие бы причины, явления, погодные условия не мешали, необходимо принять все возможные меры для фиксации первоначальной обстановки, причём постараться успеть провести её до начала аварийно-спасательных работ, используя все типы технической фиксации, фото-видеосъёмку (строго соблюдая при этом

121

масштабность).

На основании результатов проведённого нами исследования, разработана схема этапов моделирования при осмотре места проис- шествия по факту взрыва, которая указывает на последовательность и порядок работы с вещественными доказательствами1.

  1. Общая фиксация обстановки места взрыва по правилам судебной фотографии. Используются традиционные технические средства. На данном этапе, кроме общей обстановки места происше- ствия, необходимо зафиксировать основные размеры разрушения, определить очаг взрыва, где имеются наибольшие разрушения. При этом в протоколе осмотра места происшествия важно отметить: размеры воронок, вид грунта, размеры проломов в стенах, толщину, материал конструкции. Например, при наличии воронки в грунте измеряются максимальный и минимальный диаметры, максимальная глубина воронки, отмечается вид грунта (суглинок, песок, глина, гравий и т.п.).

При наличии перебитых деревянных конструкций обязательно фиксируется их толщина или диаметр брёвен, указывается порода древесины (сосна, берёза и т.д.).

При наличии повреждения в стальном листе измеряется диаметр повреждения, толщина листа, указывается форма повреждения. При разрушении перекрытий зданий и стен указывается их толщина, а также материал, из которого они изготовлены (железобетон, кирпичная кладка, из какого кирпича и т.п.). Обязательно указывается, какое произошло разрушение остекленения (полное, частичное).

При разрушении стен измеряется расстояние от эпицентра до разрушений.

См.: Схема № 7, наст. соч. С. 122.

122

Схема № 7.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ФАКТУ ВЗРЫВА.

  1. Процесс обобщения и анализа полученных материалов

при осмотре места происше- ствия.

  1. Общая фиксация обстановки места взрыва по правилам судебной фотографии.

  2. Поиск, фиксация и изъятие вещественных доказательств, связанных со взрывом.

  3. Выявление условий, спо- собствовавших взрыву.

123

При наличии человеческих жертв отметить вид повреждений (расчленение частей тела, разрушение костей, контузия внутренних органов, разрывы барабанных перепонок и т.п.). Вышеперечисленная информация необходима в дальнейшем - при экспертном исследовании для производства расчётов по определению массы взорванного взрывчатого вещества. Следует помнить, что характер и размеры разрушений зависят не только от количества ВВ, но также и от: формы В У, наличия оболочки, материала оболочки, вида взрывчатого превращения, расстояния от ВУ до разрушенного объекта, материала разрушенной конструкции, наличия экранирующих объектов. Под экранирующим объектом понимаются различные преграды, находя- щиеся в зоне взрыва, которые увеличивают либо уменьшают разру- шения.

  1. Поиск, фиксация и изъятие вещественных доказательств, связанных со взрывом. Изъятие вещественных доказательств при осмотре места происшествия - одна из важнейших задач правоохра- нительных органов. С расширением возможностей криминалистики все больше внимания в процессе обследования места происшествия должно уделяться обнаружению, изъятию вещественных доказательств, которые в дальнейшем будут изучены специалистами в криминалистической лаборатории.

Осмотр места взрыва обычно начинается с эпицентра и продолжается в направлении от него (как правило, эпицентром является место со следами наибольших разрушений). Но иногда определение эпицентра затруднено, например, при взрыве летучей газо-воздушной смеси, т. к. наблюдаются характерные всесторонние ожоги различной степени и обугливания жертв, мебели и других предметов, находившихся на месте взрыва. В таких случаях бывает трудно выделить какое-либо одно место, где произошли сильные разрушения - эпи-

124

центр взрыва.

При взрыве внутри помещения, при котором не образовались проломы, есть вероятность обнаружения остатков взрывного устрой- ства. Если же были выбиты окна, следует произвести осмотр местности и снаружи здания в направлениях, которые указывают предметы, испытавшие на себе эффект взрыва. При таком осмотре следует учитывать и те факторы, которые могут влиять на осколки: силу ветра, давление, образованное взрывом и т.п. В силу этих причин зона осмотра за территорией здания должна быть значительно больше, чем та, где могли бы упасть осколки, летящие по прямой линии. Фактически осмотр места происшествия зависит от конкретной ситуации. Рекомендуется просеивать мусор, землю, пыль, остатки после взрыва через сетку с мелкой ячейкой, с использованием магнита и металло- искателей.

При поиске вещественных доказательств следует обращать внимание на все предметы со следами сильного окопчения, а также на осколки, фрагменты которых могут иметь непосредственную принадлежность к взрывному устройству. Такими предметами могут быть: металлические осколки корпуса, обрывки огнепроводного шнура, куски электрических проводов, обломки различных батарей (источников питания), фрагменты взрывателей (пружины, ударники, шайбы, чеки, кольца и т.п.). При обнаружении вышеперечисленных предметов необходимо составить общую план-схему их обнаружения, указав расстояние между ними и не исключая возможность обнаружения следов рук на гладких поверхностях. Необходимо осуществить отбор проб грунта из центра воронки и по краям, а также контрольную пробу грунта, на которой отсутствуют следы взрыва.

При взрыве ВУ взрыватель может приводиться в действие с помощью электричества или без него. Поэтому обнаруженные элек-

125

трические провода, батареи или другие компоненты могут быть частями механизма взрывателя. Любое механическое устройство, предмет, обнаруженные на месте взрыва, нахождение которых нельзя объяснить, должны быть изъяты и стать предметом исследования.

Взрывчатое вещество при взрыве иногда не полностью детонирует, и может быть обнаружено во время осмотра места происшествия. В таких случаях есть вероятность обнаружения данных следов в микроскопических количествах в месте взрыва, на предметах, которые находились близко к эпицентру взрыва, на осколках и т.п. Образцы следов ВВ изымают по всей зоне осмотра на любых объектах. Это может быть: почва, доски, металлические детали и т.п. (рекомендуем использовать экспертный чемодан для проведения экспресс-анализа на взрывчатое вещество) .

  1. Выявление условий, способствовавших взрыву, путём опроса очевидцев, потерпевших. При установлении лиц, причастных к совершению взрыва, важно осуществить необходимые оперативные мероприятия для раскрытия преступления “по горячим следам”. При задержании с рук подозреваемых делают водно-ацетоновые смывы на предмет обнаружения взрывчатых веществ.
  2. Процесс обобщения и анализа полученных материалов при осмотре места происшествия является заключительным этапом.
  3. В зависимости от результатов предварительного исследования, расчётов тротилового эквивалента предполагаемой массы заряда ВВ, по мере обнаружения различных вещественных доказательств, после их внешнего осмотра, в результате которого выявляются характерные признаки элементов взрывных устройств, показаний очевидцев взрыва, строится мысленное воспроизведение способа совершения пре- ступления, т. е. возникает пространственноподобная (геометрическая)

‘См.: Приложение № 4. Фото 35.

126

модель совершения преступления.

В качестве примера моделирования приведём пример из нашей экспертной практики. Краткие обстоятельства дела: 26.04.94 г. в г. Ноябрьске (Тюменская область), по ул. Советская, в проёме окна квартиры произошёл взрыв. На исследование были представлены следующие объекты в четырёх пакетах:

  1. Осколки из жести в виде развёрнутых “лепестков” различной формы с неровными краями, толщиной 0,5 мм. На отдельных осколках имеется надпись: “EVEREDY 1,5 V…”, в верхней части знак “+”, в нижней части - “–”. Три металлических плоских предмета круглой формы диаметром 29 мм, с выступающими контактными поверхностями в центре, на которых имеются остатки припаянных проводов.
  2. Рубленые гвозди диаметром 3,5 мм в количестве 8 штук.
  3. Спаренный многожильный электрический провод в красной изоляции длиной 5 м 80 см. На одном конце проводов следы плавле- ния, на другом оголённые провода.
  4. Два куска магнита.
  5. Кусок деформированной жести овальной формы, на которой имеются следы в виде цифр, выполненные механическим способом, толщиной 0,2 мм.
  6. В результате проведённого исследования и химического анализа представленных объектов, была проведена реконструкция ВУ.

Самодельное взрывное устройство представляло собой : корпус (консервная банка), на дне которого размещался магнит. В корпусе находились три источника питания “EVEREDY 1,5 V”, самодельный электровоспламенитель (лампочка без стеклянной колбы), соединённые между собой последовательно. В качестве заряда использовалось

‘См.: Приложение № 3. Рис. 18.

127

метательное взрывчатое вещество (смесь пороха). Осколочное действие обеспечивалось готовыми поражающими элементами - рублеными гвоздями, размещёнными в корпусе ВУ.

Вывод эксперта: СВУ изготовлено по типу осколочной мины, на электрических проводах, было опущено вниз с крыши, с помощью магнита зафиксировано на металлическом карнизе окна, инициирова- ние осуществлялось путём замыкания верхних концов проводов [2.90].

Оценивая модель, необходимо учитывать закономерности, лежащие в основе моделирования. Каждый вид модели обладает свойственными ему закономерностями. Знание этих закономерностей образует неотъемлемую часть конкретных приёмов моделирования, поэтому, соблюдая научно разработанные приёмы моделирования, следователь обязан учитывать и закономерности данного метода познания [2.75. С. 152].

При моделировании взрывного устройства по остаткам взрыва эксперт-взрывотехник обращается к конструкциям взрывных уст- ройств, которые подробно нами описаны в первой главе.

Для установления лица, совершившего преступление, используется информация, полученная при производстве всех следственных действий. Так, при осмотре обстановки места происшествия важно учитывать пространственно - временные факторы (следы подготовки к взрыву, степень разрушений после взрыва, время, необходимое преступнику для подготовки ВУ и т. п.), возникающие при совершении взрыва.

На наш взгляд, наиболее удачно рассматривает структуру про- странственно-временной зависимости профессор В.И. Шиканов. Он, в частности, подчёркивает практическое значение пространственно- временных факторов и считает необходимым разработку основ част-

128

ной теории пространственно-временных связей для установления лица, совершившего преступление [2.133].

Для правильного решения проблемы установления пространственно- временных фактических данных по отношению их к материальной среде надлежит исходить из общеметодологического осмысления взаимосвязей пространства и времени, а также определения этих категорий, каждой в отдельности. Основным моментом в процессе связанного с этим научного анализа является уяснение механизма отражения пространственно-временной информации, её носителей, а также способов фиксации соответствующих изменений в материальной действительности [2.124. С. 104].

Таким образом, при изучении пространственно-временных факторов мы получаем информацию о преступнике, которая возникает из материальных следов, им оставленных. По таким следам как следы рук, ног, дорожки следов ног, следы, оставленные орудиями взлома и т.п., следователь модулирует индивидуальные физические особенности человека, такие как: рост, пол, возраст, особенности походки, скорость движения, размер обуви и т.п. Определяем эти особенности после проведённого исследования вышеописанных следов, а также механизма их образования.

Модель отразит физические особенности преступника, его внешний облик, некоторые психологические особенности, профессиональные навыки, привычки, вооружённость, характер причастности к расследуемому событию, оставленные им на месте происшествия следы, унесённые им с собой с него предметы и вещества, а также признаки, по которым он может быть идентифицирован. Некоторая часть полученной информации может быть использована для по- строения модели поведения преступника после совершения конкрет- ного преступления [2.131. С. 160].

129

Вообще для моделирования личности преступника имеют большое значение следы-предметы, случайно оставленные им при совершении преступления (перчатки, проездные билеты, орудия преступления и т.п.). Но осмотр места происшествия по факту взрыва осложняется тем, что при взрыве обычно все вышеперечисленные следы, которые могли бы быть обнаружены при осмотре любого другого преступления, уничтожаются или становятся трудно обнаруживаемыми.

Установление лица, совершившего преступление, в определённой степени зависит от логических моментов моделирования, которые переплетаются с психологическими: мысленное представление о последствиях взрыва (степени разрушений, наступлении желаемого результата, возможные пути ухода после взрыва, возможность наличия свидетелей-очевидцев и принятые меры к изменению внешнего облика, либо использование инициирования взрыва с помощью дистанционного управления др.) [2.73. С.6].

При допросе потерпевших и свидетелей-очевидцев, наблюдавших преступника с близкого расстояния, и иногда в течение относительно длительного периода времени, собирается в первую очередь информация о его внешности, на основании которой составляется его словесный портрет. Если они ранее встречали этого человека, то помимо сведений о фигуре, телосложении, чертах лица, наличии особых и броских примет, следует выяснить более подробные детали (например, наличие и расположение мозолей, порезов, кровоподтёков, царапин на руках, вкраплении металла, масел, красок в коже на руках и на лице и т.п.) [2.131. С. 160].

Как показывает анализ следственной и экспертной практики, вышеперечисленная криминалистическая информация имеет важное значение для моделирования лица при составлении словесного порт-

130

рета-фоторобота (взрыв здания вокзала в г. Краснодаре и задержание подозреваемых женщин с использованием фоторобота).

Особенность моделирования личности преступника при расследовании дел, связанных с взрывом, заключается в том, что основная информация о лице (кроме показаний очевидцев) может быть получена только после исследования остатков взрывного устройства. Так, эксперт-взрывотехник может сделать предположение о способе изготовления взрывного устройства, о принципе срабатывания меха- низма инициирования, в некоторых случаях определяется технология изготовления отдельных деталей, с использованием каких металло- режущих станков, оборудования могло быть изготовлено ВУ. Эксперт может указать и на квалификационные способности изготовителя и т.п. В ходе нашего исследования были установлены факты, когда корпуса самодельных гранат изготавливались с использованием токарного и фрезерного станков; учитывая, что поверхность содержит грубые следы обработки, сделан вывод - изготовитель может быть несовершеннолетним. Такие ситуации встречались во время выездов в средние образовательные школы г. Тюмени в 1994 году при получении информации о заложенном взрывном устройстве [2.51. С.70].

Более точная информация о лице - изготовителе СВУ может быть получена при обнаружении взрывного устройства, если взрыв предотвращён. После обезвреживания взрывного устройства изучается его конструкция, при этом производят демонтаж и детальное его изучение.

Изучение деталей и узлов ВУ позволяет установить наличие необходимых и достаточных признаков, характерных для взрывных устройств, а также предварительно оценить его пригодность к произ- водству взрыва. Кроме этого, можно провести диагностическое исследование всех механизмов и узлов для решения вопросов опреде-

ления классификации ВУ, т. е. отнесение самодельного взрывного устройства к известным промышленным аналогам [2.54].

Так, по виду используемого взрывчатого вещества определяется источник его происхождения. Если представлены: тротил, тетрил, пикриновая кислота, гексоген, пластичное ВВ и т.п., то они исполь- зуются в военном деле. Заряды ВВ такие как: динамоны, аммоналы, аммониты Угленит-5, патрон № 6ЖВ, СК-250 и т.п. применяются в народном хозяйстве, в частности, в сейсморазведке на Севере Тюмен- ской области используют специальные заряды тротила массой 400 гр, 1,5 кг, 2,5 кг, 9 кг. Такое взрывчатое вещество было обнаружено в ходе следственно-оперативных мероприятий по факту вымогательства. В дальнейшем установлен гр. У., работавший взрывником в сейс- моразведке, с целью сбыта совершивший хищение взрывчатого вещества свыше 10 кг [2.89].

Самодельно изготовленные составы взрывчатого вещества могут дать информацию о специальных познаниях в области химии лица- изготовителя; в лабораторных ли условиях или в “домашних” было получено данное ВВ; какие при этом использовались средства взрывания - промышленного изготовления (КД-8А, ЭДП и др.) или самодельные, изготовленные по промышленным аналогам.

Материал корпуса, его сборка могут дать информацию о месте его изготовления, какое при этом использовалось оборудование, а также профессиональные навыки лица-изготовителя (сварщик, токарь, фрезеровщик и т.д.).

Общий анализ конструкции взрывного устройства позволит сделать предположение о знаниях лица-изготовителя в области подрывного дела.

Так, для изготовителя ВУ необходимы знания химии, физики, математики, металловедения, если же ВУ изготовлено с блоком

132

электронного управления, то специалист обладает знаниями в области радиоэлектроники. Чем сложнее конструкция взрывного устройства, тем более квалифицированный специалист принимал участие в его изготовлении.

Криминальными структурами для изготовления самодельных взрывных устройств нередко привлекаются специалисты, работавшие в “оборонных” НИИ. Эти люди профессионально занимались разра- боткой оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а поэтому в настоящее время они представляют интерес для преступников. Сейчас большинство таких институтов закрыто, и поистине высококва- лифицированные специалисты оказались не у дел. Так, в ходе следст- венно-оперативной работы был задержан талантливый инженер, который решил поправить материальное положение криминальным путём - изготовлением самодельных взрывных устройств [2.98].

Исходя из вышеизложенного, считаем, что работа со всеми видами следов, на всех этапах расследования преступления, связанного с применением взрывного устройства, позволяет собрать определённую информацию, синтез которой приводит к созданию модели образа предполагаемого преступника.

133

§ 2. Моделирование взрывного устройства при производстве взрывотехнической экспертизы

Как один из эффективных методов познания, моделирование применяется при производстве судебных экспертиз со времени их становления и развития на научных основах. Так, осенью 1875 года в петербургском окружном суде слушалось дело по обвинению купца Овсянникова в поджоге арендованной им мельницы. Для решения вопроса о причинах пожара суд назначил экспертизу, которую пору- чил выдающемуся русскому химику, учёному с мировым именем A.M. Бутлерову. Заключение эксперта было предельно ясным и, что очень важно, подтверждено наглядно. В зал суда внесли точный макет мельницы, на которой произошёл пожар. С его помощью он продемонстрировал перед судом свои выводы. Наглядно объяснил содержание опытов. Поджог и только поджог, к такому выводу при- ходит суд, признавший Овсянникова виновным [2.64. С.112].

Как и любой процесс познания, экспертное исследование основывается на определённой гипотезе, предположительно объясняющей сущность и связи исследуемых объектов. Такая гипотеза получила наименование экспертной версии. Так, в словаре основных терминов судебных экспертиз приводится следующее определение: экспертная гипотеза (версия) - одно из возможных согласующихся с известными фактами предположительное (проблематическое) суждение эксперта о факте, интересующем следователя (суд), т.е. предварительный, подлежащий проверке вывод (заключение) эксперта, учитываемый при планировании расследования [2.121. С.88].

Мы согласны, что экспертная версия - это предположение эксперта, выдвигаемое для объяснения явлений, отдельных состояний и свойств объектов исследования, установление причин их происхож-

134

дения, условий отражения, совпадений или различий, интересующих следователя или суд. Данное предположение подлежит экспертной проверке для получения обоснованного заключения [2,102. С.95].

Таким образом, при производстве взрывотехнической экспертизы экспертная версия и моделирование тесно связаны. Применение метода моделирования во взрывотехнической экспертизе основывается на следах и предметах с целью восстановления конструкции взрывного устройства по его вещественным остаткам. Такое моделирование является решением неидентификационных задач, как правильно отмечает В.В. Куванов, такая реконструкция не есть отождествление объекта по его частям [2.68. С.51]. Такие задачи относятся к диагностическому исследованию, они позволяют выяснить первона- чальное состояние и устройство предмета, причины его разрушения, признаки, которыми обладал предмет до разрушения.

Исследовать конструкцию взрывного устройства легче в том случае, когда механизм приведения его в действие не сработал или извлечён невредимым. Когда же ВУ сработало, проблема усложняется, но анализ всё же возможен и он должен быть частью следственного действия. Целью анализа конструкции СВУ в этом случае является попытка разобраться: что и как делал преступник для изготовления взрывного устройства, какую цель преследовал.

Вместе с элементами, остатками взрывного устройства, изъятыми при осмотре места происшествия, на взрывотехническую экспертизу необходимо представить протокол осмотра места происшествия, фототаблицы.

Используя методы моделирования, эксперт-взрывотехник может определить:

а) материал корпуса ВУ;

б) массу и вид взорванного взрывчатого вещества;

135

в) анализ технологической сборки;

г) способ инициирования, принцип действия ВУ;

д) вычислить радиус разлёта осколков ВУ.

Важным условием при моделировании является знание экспер-том- взрывотехником конструкций основных промышленных взрывных устройств (ручных гранат, мин), самодельных взрывных устройств, принципов их инициирования и т.д.1, их следов и остатков после взрыва, используемых деталях в конструкции взрывателей.

Так, например, по фрагментам осколков (материалу: сталь или чугун) без особого труда можно определить тип взорванной ручной гранаты”.

Восстановление модели СВУ по фрагментам после взрыва значительно сложнее, чем при восстановлении модели промышленного ВУ. Это вызвано большим разнообразием конструкций. Общим для СВУ является замкнутая оболочка металлического корпуса, предна- значенная для размещения заряда ВВ, с имеющимся запальным отверстием.

В процессе моделирования взрывного устройства используется трасологическая оценка представленных вещественных доказательств “целого по частям”. Принадлежность фрагментов определённой части конструкции часто устанавливается по материалу, следам маркировки и красителя, а также остаткам витков резьбы, взаимно пересекающимся поверхностям, остаткам сварных швов, механическим трассам и следам определённого вида технологической обработки [2.41. С.94].

На основании проведённого исследования мы предлагаем следующие основные этапы моделирования взрывного устройства при

Подробнее см.: Наст. соч. С.38-67. 2См.: Приложение № 4. Фото 36.

136

проведении взрывотехнической экспертизы1.

  1. Осмотр вещественных доказательств, поступивших на взрывотехническую экспертизу, начинается с разделения объектов на отдельные группы, виды. Первоначальный этап моделирования ВУ заключается в ознакомлении с поступившими на исследование мате риалами, уяснением поставленной перед экспертом задачи, ориенти ровочном осмотре представленных на исследование объектов, изуче нии всех факторов, влияющих на анализ объектов, оценку совпадений и различий выявленных признаков.

При этом выясняются обстоятельства расследуемого события, связанные с возникновением, поиском, обнаружением и фиксацией поступивших вещественных доказательств, уясняется содержание поставленных перед экспертом вопросов [2.108. С.263].

Объекты, поступившие на исследование, тщательно разделяют на группы по внешним признакам (металлические осколки, пласт- массовые части, электрические провода, и т.п.) с целью их дальнейшего исследования.

  1. Восстановление корпуса взрывного устройства, материала из которого он изготовлен. На данном этапе производится визуальное исследование разделённых на группы объектов с использованием микроскопов и др. технических средств увеличения. Для определения вида металлических осколков, используемых в качестве корпуса, может назначаться металловедческая (физико-техническая) эксперти за. Сопоставляя осколки, мысленно добавляя недостающие фрагмен ты, эксперт восстанавливает оболочку, размеры ВУ.

См.: Схема № 8, наст. соч. С. 137

*

137

Схем а № 8.

ЭТАПЫ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ КОНСТРУКЦИИ ВЗРЫВНОГО

УСТРОЙСТВА

1

j

  1. Осм( утр веще-

5.Создание ственных дока- зательств.

модели взрывного

  1. Установление

вида и массы взорванного взрывчатого вещества.

устройства.

  1. Восст ановление
  1. Восстановление

корпуса взрывного устройства.

принципа действия

взрывателя.

  1. Установление вида и массы взорванного взрывчатого вещества. Информация о химическом составе ВВ вещества получается в процессе химического исследования его остатков, которые могут находиться на объектах, изъятых при осмотре места происшествия. Результаты исследования по установлению химического состава ВВ являются исходными данными для расчёта массы и плотности взорванного вещества.

Собственно анализ на наличие в экстрактах ВВ или их компонентов можно проводить многими методами в зависимости от наличия необходимого оборудования. Наиболее употребительными и простыми являются методы тонкослойной хромотографии и качественного микроанализа с помощью аналитических реакций. Данные исследования не требуют сложного оборудования и обладают доста- точной экспрессностью. Кроме того, при анализе ВВ в лабораторных условиях применяются методы ИК-спектрометрии, газожидкостной хромотографии и масс-спектрометрии, хромато-массспектрометрии, рентгеновского, эмиссионного и рентгенофлуоресцентного анализов и др. [2.42. С.120].

Определение массы взрывчатого вещества производится путём расчёта энергии взрыва в тротиловом эквиваленте. Под тротиловым эквивалентом понимается масса ВВ - тротила, которую необходимо взорвать для получения имеющихся на месте происшествия разруше- ний. В настоящее время известно достаточно большое количество методик различных степеней сложности, а соответственно и точности, по установлению количества определённого вида ВВ, необходимого для получения заданных разрушений [2.103; 2.117; 2.76; 2.100]. В этих методиках решается задача по определению нужного количества ВВ для разрушения конструкции известного материала. При этом учитывается определённый коэффициент запаса, обеспечивающий

]39

гарантированное разрушение.

  1. Восстановление принципа действия взрывателя. Особое место в моделировании занимает оценка типа взрывателя, используемого во ВУ.

11 мая 1994 года в 00 часов 45 минут, на платной стоянке ТОО “ Паркинг”, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Лагунова-16 “А”, произошёл взрыв СВУ в багажнике автомобиля “Ниссан-Тиррано”, принадлежащего гр-ну Т.

При осмотре багажника установлено наличие множественных осколочных повреждений различной формы (около 30 шт. диаметром от 2,5 до 11 мм). Края отверстий имеют изгиб из багажника автомо- биля. Место установки взрывного устройства находилось над топлив- ным баком, где имеется повреждение диаметром 50 х 360 мм.

На месте происшествия обнаружены и изъяты следующие ве- щественные доказательства: обрывок медного провода, металлические шурупы, упругая, стальная, ленточная пружина (сходная с пружиной от механического будильника), мелкие металлические осколки. Вывод эксперта: вероятнее всего было применено СВУ с часовым механизмом, установленное над топливным баком, внутри багажника. В результате взрыва вышеуказанного СВУ произошла детонация паров бензина и взрыв топливного бака [2.84].

В ряде случаев определить тип взрывателя не представляется возможным из-за отсутствия признаков в вещественных доказатель- ствах, которые указывали бы на принцип работы взрывателя.

Реконструкция взрывателя заключается в установлении способа взрывания (огневого, электрического, механического и т.д.). Успех восстановления взрывателя целиком зависит от качественного сбора следов, остатков после взрыва. Например, на механический принцип действия указывают такие объекты как: пружинки, ударник, предо-

]40

хранительные чеки и т.п.; на огневой способ взрывания - остатки огнепроводных шнуров; на электрический (электронный) способ - электрические провода, детали электронных схем и т.п. Следует отметить, что успех моделирования конструкции взрывателя в значи- тельной мере определяет весь порядок сборки и принцип срабатывания восстанавливаемого ВУ.

  1. Создание модели взрывного устройства. Заключительным этапом в моделировании (реконструкции) взрывного устройства является восстановление всех элементов устройства в единую конструкцию и составление графической модели в виде схемы с указанием всех размеров. В заключение для практической наглядности можно изготовить действующую копию взрывного устройства, где в момент инициирования загорается электрическая лампочка или подаётся звуковой сигнал.

В качестве примера приведём случай из экспертной практики. На взрывотехническую экспертизу поступило радиоуправляемое самодельное взрывное устройство, изъятое в ходе проведения рассле- дования по факту убийства в г. Нижневартовске. У гр-на Н. при обыске на даче было обнаружено огнестрельное оружие и самодельное взрывное устройство. В ходе экспертного исследования установлено: что СВУ изготовлено путём переделки индивидуального проти- воугонного устройства “СОВА” , в котором на момент экспертизы имелся обрыв резистора в приёмном устройстве. В ходе проведения взрывотехнической экспертизы для проверки работоспособности всей системы и вывода эксперта о радиусе действия, данная неисправность была устранена - электро-детонатор заменён на электрическую лам- почку. При проведении экспертного эксперимента в момент подачи радиосигнала на приёмное устройство лампочка загоралась, что

‘См.: Приложение Лг2 4. Фото 24.

141

свидетельствовало о работоспособности взрывного устройства [2.91].

Таким образом, была изготовлена действующая модель радио- управляемого СВУ.

Кроме вопросов, касающихся конструкции взрывного устройства, решаются также задачи: о поражающих факторах при взрыве, опасного радиуса для жизни и здоровья людей.

Для решения этого вопроса изготавливается действующая модель ВУ. Производится её экспериментальный подрыв в щитовой мишенной обстановке со скоростной кинорегистрацией по специальной методике [2.79]. Далее производятся математические расчеты и определяется радиус опасного осколочного поражения.

В качестве примера такого расчёта рассмотрим случай из экспертной практики. Так, по делу в отношении гр-на П. было установлено, что последний изготовил три СВУ (корпуса учебных гранат Ф-1 заполнил метательным ВВ с взрывателями УЗРГМ) с целью покушения на гр. Ю. В ходе следствия возник вопрос о радиусе опасного поражения при взрыве такого взрывного устройства [2.88].

В результате проведённого исследования установлено, что при взрыве корпуса гранат Ф-1, снаряжённого дымным порохом “СОКОЛ”, снабжённого запалом УЗРГМ, осколок размером 18x7x5 мм, массой 4,8 гр, имеющий начальную скорость 290 м/с, затормозится до скорости 39 м/с, пролетев 165 метров. Вывод эксперта: радиус опасного осколочного поражения для человека при взрыве СВУ, изготовленного гр. П., составляет 165 метров [2.88].

Таким образом, одной из целей взрывотехнической экспертизы является подбор объектов-аналогов, выполняющих функции модели (взрывного устройства), в изготовлении предметов, воспроизводящих отдельные стороны оригинала.

Моделирование - это сложный комплексный метод познания,

143

объект?

• Каков химический состав представленных на исследование веществ?

• Каковы поражающие свойства объекта? • • Заряд какой массы был применён на месте взрыва? • • Имеются ли на представленных объектах следы взрыва? • • Исходя из представленных объектов, изъятых при осмотре места происшествия, определить какое взрывное устройство было применено?

•Имеет ли лицо, изготовившее ВУ, специальные познания и навыки в области взрывного дела? и др. [2.104; 2.20].

Значение экспертной версии и метода моделирования в экспертной практике при исследовании взрывных устройств состоит в: проведении экспертного эксперимента; объяснении происхождения процесса взрыва; наглядной демонстрации процесса образования следов взрыва; проверке возникающих в ходе экспертизы различных версий, при этом экспертная версия имеет определённую связь с общей следственной версией. Связь эта выражается в том, что следователь обращается к эксперту за разрешением вопросов, требующих специальных познаний, уже проанализировав исходную информацию по делу и выдвинув общие версии. Поэтому назначение экспертизы можно считать средством проверки общей следственной версии, а экспертную версию - инструментом (методом), обеспечивающим подтверждение или опровержение следственной версии. Выдвинутые экспертом версии могут проверять следственным путём, т.е. в этом случае происходит трансформация экспертной версии в следственную [2.102. С.95].

144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предлагаемой диссертационной работе с использованием положений уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминалистической наук, а так же данных социологического исследования предпринята попытка рассмотреть вопросы, связанные с использованием преступниками взрывчатых веществ и взрывных устройств при сокрытии преступлений и совершении криминальных, преднамеренных взрывов.

  1. В процессе работы проведен анализ и классификации взрывных устройств и подробно рассмотрены на примерах следственной и экспертной практики виды взрывных устройств как промышленного, так и самодельного изготовления.
  2. На основе проведённого анализа экспертной практики, литератур- ных, служебно-методических данных, технологии промышленного изготовления взрывных устройств и собственных взрывотехнических исследований (проведено более 100 взрывотехнических экспертиз и исследований), автор предлагает закрытую обобщённую информацию о конструкциях ВУ, о способах установки ВУ с наглядной иллюстра- цией.
  3. Особенно сконцентрировано внимание на самодельных взрывных устройствах, как более опасных из-за неординарности конструкций. При рассмотрении СВУ была предпринята попытка рассмотреть основные способы инициирования, начиная от самых простых (меха- нических) и заканчивая электронными.
  4. При проведении расследований связанных с применением взрывных устройств, было рассмотрено три типичных следственных ситуаций и возникающие при этом вопросы связанные со взаимодействием специалистов разных профилей при:
  5. а) Осмотре места происшествия по факту сообщения о заминирован-

145

ном объекте;

б) Осмотре места происшествия по факту обнаружения взрывного устройства;

в) Осмотре места происшествия по факту взрыва.

  1. В диссертации автор предлагает внесение дополнений в уголовно- процессуальное законодательство:

• Выделить в отдельную группу вещественные доказательства, относящиеся к категории особо опасных (взрывные устройства, взрывчатые вещества); • • Запретить хранение таких вещественных доказательств при уголов- ном деле; • • Исключить возвращение таких вещественных доказательств следо- вателю после проведения взрывотехнической экспертизы; • • Разрешить эксперту-взрывотехнику, участвовавшему в осмотре места происшествия по факту взрыва, проводить взрывотехниче-скую экспертизу по данному делу. • 6. Автором рассмотрены информационные задачи моделирования личности преступника, возникающие при осмотре места происшест вия и производстве взрывотехнической экспертизы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

  1. Методические рекомендации (по назначению взрывотехнической экспертизы). - Тюмень: ЭТО СКМ УВД Тюменской области, 3 993.
  2. О проблемах взаимодействия следователя со специалистами // Тезисы конференции Томского государственного университета. -Томск, 1995.
  3. Основные вопросы, связанные с мерами безопасности при работе с взрывоопасными объектами // Научные исследования высшей школы. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1996.

146

  1. Взаимодействие следователя со специалистами при осмотре места происшествия с применением взрывного устройства // Западно- Сибирские криминалистические чтения. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997.
  2. Некоторые судебно-медицинские и криминалистические аспекты взрывной травмы в экспертной практике // Западно-Сибирские кри- миналистические чтения. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997, (в соавтор- стве с Коноваловым А.И.).
  3. Эксперимент в судебно-медицинской практике // Научные исследо- вания высшей школы. 20 лет. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997, (в соавторстве с Коноваловым А.И.).
  4. Актуальность криминалистического исследования взрывных уст- ройств и взрывчатых веществ // Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретические и практические аспекты): Мате- риалы Уральской региональной научно-теоретической конференции. - Екатеринбург: УрЮИ МВД РФ, 1998.; Дальневосточные криминали- стические чтения: Сб. науч. тр. - Владивосток: ДВГУ, 1999. Вып. 4.
  5. Типичные следственные ситуации при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств, и основные этапы программы действий следственно-оперативной группы // Научные исследования высшей школы: Сборник научных трудов, тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции.
    • Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2000, (в соавторстве с Гусевым А.Н.).
  6. Криминалистическая характеристика преступлений, сокрытие которых осуществляется с использованием взрывных устройств: Сб. науч. тр. - Владивосток: ДВГУ, 2000. Вып. 5.

147

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативный материал

1.1 Конституция (Основной закон) Российской Федерации. - М., 1994.

1.2. Уголовный кодекс России. - М., 1994. 1.3. 1.4. Уголовный кодекс Российской федерации. Официальный текст.-М: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. 1.5. 1.6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 1996. 1.7. 1.8. Уголовно-процессуальный кодекс России. - М., 1994. 1.9.

1.6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами) с изменениями и дополнениями на 1 марта 1995 г. -М.: Юрид. лит., 1995. 1.7. 1.8. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 г.г. (утверждена Указом Пре- зидента РФ 24 мая 1994 г. // Российская газета. 1994. 1 июня. 1.9.

1.8. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. - М: МВД РФ, 1993. 1.9. 1.10. Состояние преступности в России за 9 месяцев 1994 г. - М: ГИЦ МВД РФ, 1995. 1.11. 1.10. Состояние преступности в России // Вестник МВД Российской Федерации. 1995. № 4, 5. - М.: ГИЦ МВД РФ, 1995.

1.11. Основные направления научных исследований ЭКЦ МВД России. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

1.12. Закон Российской Федерации “О государственной тайне” от 21 июля 1993 г. // Российская газета. 1993. 21 сентября.

1.13 Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. “Об оружии” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. № 29.

148

1.14. Закон РФ от 18 февраля 1992 г. “О внесении изменений в Уго- ловный Кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и Закон РСФСР “О милиции” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. № 10. 1.15. 1.16. Закон РСФСР “О милиции” от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. № 16. 1.17. 1.18. Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 1994 г. № 662 “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов” // Российская газета. 1994. 7 апреля. 1.19. 1.20. Постановление Верховного Совета РСФСР “О порядке введения в действие Закона РСФСР “О милиции” от 18 апреля 1991 г. 1027-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991. -No 16. 1.21. 1.22. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1984 г. “О внесении изменений и дополнений в Закон о государственных преступлениях” // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1984. - № 5. 1.23. 1.24. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. “Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями” // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 19. 1.25. 1.20. Указ Верховного Совета РСФСР от 13 сентября 1983 г. “О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР” // Ведомости Вер ховного Совета РСФСР. - 1983. - № 37.

1.21. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 октября 1982 г. “О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР” // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 41.

1.22. Заключение Комитета Конституционного надзора СССР “О правилах, допускающих применение неопубликованных норматив-

149

ных актов о правах, свободах и обязанностях граждан “ от 29 ноября 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 50.

1.23. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924- 1977 г.г.): В 2-х частях. - М., 1978. 1.24. 1.25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР N4 от 25 июня 1976 г. (с изменениями и дополнениями) “О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью” // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1976. - № 4; 1977. - № 6; 1983.-№ 1; 1986.-№ 2. 1.26.

1.26. Программы дисциплин по типовому учебному плану специаль- ности 02.11. Правоведение. - М., 1989. 1.27. 1.28. Экспресс-информация МВД РФ // Щит и меч. - 1997. - 17 июля. 1.29. 1.30. Особенности осмотра места взрыва (по материалам ВНИИ МВД СССР) // Бюллетень ГСУ МВД СССР. - 1987. - № 1 (50). 1.31. 1.30. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федера ции от 25 июня 1996. № 5. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 1996. - № 8.

1.31. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Их влияние на криминальную ситуа цию в стране // Вестник МВД России. - 1998. - № 2, 3. М.: ГИЦ МВД РФ, 1998.

1.32. Материалы заседания коллегии МВД России по итогам деятель ности в 1999 году и задачам на 2000 год. // Вестник МВД России. Спец. выпуск. - 2000. -№ 2.

150

II. Научная литература

2.1. Анненков.И.С. Использование следователем “полевой” кримина- листики // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Современные проблемы криминалистики: Межвузовский сборник науч. трудов. - Саратов, 1994. - Вып.9. 2.2. 2.3. Андреев К.К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. - М., Оборонгиз, 1960. 2.4. 2.5. Абрамов А., Долгушин Ю. Оружие пехоты. - М., Детгиз, 1943. 2.6. 2.7. Агинский В.Н., Сорокин Г.И., Тетерев СИ. Высокочувствительный метод обнаружения непродетонировавших остатков взрывчатых веществ // Экспертная практика. - 1981. - № 18 - С. 97-101. 2.8.

2.5. Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев СИ. Выездной комплект средств для экспресс анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. - М., 1981. Вып. 18. 2.6. 2.7. Агинский В.Н., Владимиров СВ., Галяшин В.Н. и др. Кримина- листическое исследование взрывчатых веществ. / Под ред. Н.М. Кузьмина. - М., 1985. 2.8. 2.9. Аполлонов А.Ю., Парашин В.Б. Конверсия в машиностроении. - 1994.- №3. 2.10. 2.11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. 2.12. 2.13. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования / Криминалистика социали- стических стран / Под ред. В.Я. Колдина. - М.: Юрид. лит., 1986. 2.14.

2.10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1979. -Т.З. 2.11. 2.12. Боршигов Р.З., Власов В.П., и др. Расследование убийств, со- вершённых с применением взрывчатых веществ. - М.: Институт 2.13.

151

Прокуратуры СССР, 1975.

2.12. Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершён- ных с применением взрывных устройств: Учеб. пособие.-Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998 2.13. 2.14. Беляков А.А. Осмотр места происшествия при расследовании умышленных преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. // Информ. бюл. УВД Свердловкой обл. -Екатеринбург, 1996.-№31. 2.15. 2.14. Бегал Л.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. - М.: Машиностроение, 1975.

2.15. Броуд Г. Расчёт взрывов на ЭВМ / Пер. с англ. - М.: Мир, 1975. 2.16. 2.17. Бейкер У., Кокс П., Уэйстайн П. И др. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн./ Пер. с англ. - М.: Мир, 1986. 2.18.

2.17. Блюм М.М., Волнов А.С, Жук А.В. и др. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 2.18. 2.19. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминали- стической литературе // Правоведение. - 1983. 2.20.

2.19. Бурнашев Н.А., Филиппов А.Г. Криминалистика. - Омск: ОВШМ, МВД РФ, 1993. 2.20. 2.21. Брусницын В.И. Методические рекомендации (по назначению взрывотехнической экспертизы). - Тюмень: УВД, 1993. 2.22. 2.23. Большая советская энциклопедия. - М.: Сов. Энциклопедия, 1971.- Т.5. 2.24. 2.25. Большая советская энциклопедия. - М.: Сов. Энциклопедия, 1970.- Т.4. 2.26. 2.27. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. 2.28. 2.29. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алго- ритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики пре- 2.30.

152

ступлений. - Л., 1977.

2.25. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. - Минск, 1983.

2.26. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алго- ритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики пре- ступлений. -Л., 1977. 2.27. 2.28. Винницкий Л.В. Криминалистика. - Омск: ОВШМ, МВД РФ, 1993. 2.29. 2.28. Войлошников Д.К. Нестандартные (самодельные) взрывные устройства: Учебное пособие. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1996.

2.29. Полковник на заказ // Вне закона. - № 15. 1998. — 13 декабря.

2.30. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с пре- ступностью. - Томск: Изд-во ТГУ, 1980 2.31. 2.32. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд- во ТГУ, 1985. 2.33. 2.34. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. 2.35.

2.33. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Доклады итоговой научной конферен- ции юридических факультетов. - Томск: Изд-во ТГУ, 1968. -Ч.З. 2.34. 2.35. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следст- венная ситуация: Сб. науч. тр. - М., 1985. 2.36. 2.37. Грановский Г.Л. Методы судебно-трасологической экспертизы // Методы экспертных криминалистических исследований. - М., 1977. - Вып. 29. 2.38. 2.39. Грановский Г.Л. Моделирование и дактилоскопическая регист- 2.40.

153

рация // Вопросы моделирования в экспертных исследованиях: Тезисы научных сообщений на втором теоретическом семинаре - криминалистических чтениях, 20 декабря 1973 г. - М.: ВНИИСЭ, 1973.

2.37. Горст А.Г. Пороха и взрывчатые вещества. - М., 1972. 2.38. 2.39. ГОСТ В20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1975. 2.40. 2.41. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Учён. тр. юрид. ин-та. - Свердловск, 1975. - Вып. 41. 2.42. 2.43. Дулов А.В. Судебная психология. - Минск: Высшая школа, 1975. 2.44. 2.45. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. - М., 1991. 2.46. 2.47. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. - М., МВД РФ, 1991. 2.48. 2.49. Дильдин Ю.М., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств. - М., МВД РФ, 1991. 2.50. 2.44. Дильдин Ю.М. Возможности взрывотехнической экспертизы * при исследовании микрообъектов, обнаруженных на месте взрыва. //

Экспертная практика. - 1983. - № 20.

2.45. Данильченко С.А., Тютюкин В.А. Проблемы правоведения в вооружённых силах Российской Федерации. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998. 2.46. 2.47. Евсюнин И.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пос. - Спб, 1997. 2.48. 2.49. Единые правила безопасности при взрывных работах. - М., Недра, М. 1976. 2.50.

154

2.48. Железняк А.С. Материальные следы - важный источник крими- налистической информации. - Омск, 1975. 2.49. 2.50. Зайцев В.Ф. Моделирование при расследовании преступлений, совершённых с применением огнестрельного оружия: Автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1988. 2.51. 2.52. Исаков В.Д., Бабахян Р.В., Матышев А.А. и др. авторы. Судеб- но-медицинская экспертиза взрывной травмы. - Санкт-Петребург, 1997. 2.53. 2.51. Иванов К.Г. Криминалистическая характеристика отдельных видов взрывных устройств // Научные исследования высшей школы: Материалы итоговой научно-практической конференции. Март. 1995.

  • Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ, 1995.

2.52. Имитационные средства сухопутных войск Советской Армии. Инструкция. - М., МО СССР, 1967. 2.53. 2.54. Информационное письмо о работе правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию криминальных взрывов. - М.: МВД РФ, 1996. 2.55. 2.56. Инструкция по созданию специальных групп по сбору и обра- ботке вещественных доказательств. Лаборатория Федерального бюро расследования. - Вашингтон, Округ Колумбия. Июль 1997. 2.57. 2.58. Инструкция по очистке местности от взрывоопасных предметов. 2.59. - М.: Воен. Издат. МО СССР, 1975.

2.56. Инженерные боеприпасы. Книга первая. - М.: Военное издательство МО СССР, 1976. 2.57. 2.58. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. - М.: Издательство “Спарк”, 1998. 2.59.

2.58. Криминалистика социалистических стран / Под ред. Колдина В.Я. - М.: Юрид. лит., 1986. 2.59. 2.60. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, 2.61.

155

Л.Я. Драпкина, И.П. Ищенко. - М.: Высш. шк., 1994.

2.60. Криминалистика / Под редакцией А.Г. Филиппова, А.А. Кузне цова. - Омск, 1993.

2.61. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова. -Минск: НКФ “Экоперспектива”, 1998. 2.62. 2.63. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. - М.: Издательство “Спарк”, 1998. 2.64. 2.65. Криминалистическая экспертиза. - М., ВШ МВД СССР, 1969. -Вып.З. 2.66. 2.67. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Л., 1963. 2.68. 2.69. Крючков А.А., Жаворонков Н.М. Организация перевозок опасных грузов различными видами транспорта. - М.: Недра, 1968. 2.70. 2.66. Коновалов. А.И., Брусницын. В.И. Некоторые судебно- медицинские и криминалистические аспекты взрывной травмы в экспертной практике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. - Тюмень, 1997.

2.67. Качанов А.Я., Кузнецов В.В., Мартынов В.В., Гнездилов Н.В. Роль взрывотехнической экспертизы в раскрытии и расследовании

”’? криминальных взрывов // Вестник МВД Российской Федерации. -.

1995.-№4,5.

2.68. Куванов В.В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз. - Караганда, 1974. 2.69. 2.70. Кирсанов З.И., Летощяк Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба на современном этапе. - Барнаул, 1982. 2.71. 2.72. Китайские пистолеты и приднестровские бомбы // Комсомольская правда. 1994. 26 августа. 2.73. * 2.71. ЛАВРОВ В.П., СИДОРОВ В.Е.
РАССЛЕДОВАНИЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.

156

2.72. Ледащёв В.А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности правоохранительных органов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М, 1984. 2.73. 2.74. Лузгин И.М. Теоретические проблемы моделирования в криминалистике // Вопросы моделирования в экспертных исследованиях: Тезисы научных сообщений на втором теоретическом семинаре -криминалистических чтениях, 20 октября 1973 г. - М.: ВНИИСЭ, 1973. 2.75. 2.76. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973. 2.77. 2.78. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. 2.79. 2.76. Лопатин Н.М. Подрывные работы: Учебное пособие. - М.: МПВО, 1958.

2.77. Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Стецкевич А.Д. Руководство по работе со взрывоопасным объектами в экстренных подразделениях МВД России. - М.: МВД РФ, 1993.

2.78. Методические рекомендации следователям органов прокурату- 1 ры Республики Дагестан по вопросам судебно-медицинских, крими налистических и иных экспертиз. - Махачкала, 1997.

2.79. Методика ГОСТа В25800 - 802 - 83.

2.80. Материалы уголовного дела № 938542/01. Прокуратура Ленинского А.О. г. Тюмени. 2.81. 2.82. Материалы уголовное дело № 942636/34. УВД Калининского А.О. г. Тюмени. 2.83. 2.84. Материалы уголовного дела № 949175/01. Прокуратура Ленин-ского А.О. г. Тюмени. 2.85. 2.86. Материалы уголовного дела № 1-482. Архив Бийского городско- 2.87.

157

го суда. 1974.

2.84. Материалы уголовного дела № 949637/58. ГУВД СО по РП. г. Тюмени. 2.85. 2.86. Материалы уголовного дела № 9500082/34. Прокуратура Кали- нинского А.О. г. Тюмени. 2.87. 2.88. Материалы уголовного дела № 9600134/34. Прокуратура Кали- нинского А.О. г. Тюмени. 2.89. 2.90. Материалы уголовного дела № 9701361. Архив народного суда Ленинского А.О. г. Тюмени 1997. 2.91. 2.92. Материалы уголовного дела № 889009. Архив областного суда г. Тюмени Л 989. 2.93. 2.94. Материалы уголовного дела № 96015118/14. Архив суда Цен- трального А.О. г. Тюмени за 1995 год. 2.95.

2.90. Материалы заключения эксперта № 1527 от 27 июня 1994 г. Архив кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ. 2.91. 2.92. Материалы заключения эксперта № 2813 от 05 декабря 1994г. Архив кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ. 2.93. 2.92. Методические рекомендации по организации раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1999.

2.93. Наиболее распространённые взрывчатые вещества и конструк- тивные особенности самодельных взрывных устройств, используемых преступниками для совершения криминальных взрывов. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996. 2.94. 2.95. Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуаль- ному кодексу РСФСР / Под общей редакцией председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М., 1995. 2.96. 2.97. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. - М., 1996. 2.98. 2.99. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство для вра- 2.100.

158

чей / Под редакцией А.А. Матышева. - Л., 1989.

2.97. Взрыв дело профессиональное // Аргументы и факты в Западной Сибири. - 1996. - № 11 (53). 2.98. 2.99. Операция мина. А. Николаев // Труд. - 1996. 2.100. 2.101. Пономарёв Я.А. Психика и интуиция. - М. 1967. 2.102.

2.100. Покровский Г.И. Взрыв. - М.: Недра, 1957. 2.101. 2.102. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. - М., 1967. 2.103. 2.104. Реховский А.Ф. Теоретические основы учения о криминали- стических версиях. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1996. 2.105. 2.106. Руководство по подрывным работам. - М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1969. 2.107.

2.104. Руководство по работе со взрывоопасными объектами в экс- пертных подразделениях МВД России. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. 2.105. 2.106. Свеннсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений: современ- ные методы расследования уголовных дел. - М., 1957. 2.107. 2.108. Селиванов Н.А. О состоянии и перспективах научных исследований в области криминалистической техники // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1974. - Вып. 20. 2.109. 2.110. Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития (статья вторая) // Вопросы криминалистики. - М., 1962.-Вып. 6-7. 2.111. 2.112. Снетков В.А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. - М.: МВД РФ, 1994. 2.113. 2.114. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. - Волгоград, 1979. 2.115. 2.110. Ситковский А.Л., Разинков Б.И., Хмель А.П. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывных

159

устройств. Их влияние на криминальную ситуацию в стране // Вестник МВД России. - 1998. - № 2-3.

2.111. Семёнов А.Ю., Мартынов В.В. Моделирование взрыва при криминалистических исследованиях // Науч. тр. ВНИИ МВД СССР. - М., 1989.

2.112. Старостин В.Е., Яровенко В.В. О понятиях следственной ситуации // XXVII съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью. - Омск: ОВШММВД, 1987.

2.113. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. профессора В.К. Лисиченко. -Киев: “Выща школа”, 1988. 2.114. 2.115. Современный словарь иностранных слов. - СПб.: “ДУЭТ”, 1994. 2.116.

2.115. Сорокин B.C., Дворкин А.Н. Обнаружение и фиксация следов. - М., 1974. 2.116. 2.117. Степанов В.В. Процессуальные и криминалистические пробле- мы использования технических средств при расследовании преступ- лений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. - Саратов, 1978. - Вып.З. 2.118. 2.119. Саламахин Т.М. Разрушение взрывом элементов конструкций. М.:ВИА, 1961. 2.120. 2.121. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. - 1977. - № 7. 2.122. 2.123. Судебная фотография / Под общ. ред. Дулова А.В. - Минск: Выш. школа, 1971. 2.124. 2.125. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 1971. 2.126. 2.127. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1980. 2.128.

160

2.122. Турчин Д.А. Проблемы внедрения научно-технических средств в следственную практику // Сибирские криминалистические чтения. - Иркутск, 1994. -Вып.2. 2.123. 2.124. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в крими- налистике. - Владивосток, 1983. 2.125. 2.126. Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах. - Владивосток, 1996. 2.127. 2.128. Тихонов. Е.Н. Криминалистическая взрывотехника и взрыво- техническая экспертиза: Метод, рекомендации. - Барнаул, 1989. -Часть 1. 2.129. 2.130. Тетерев СИ. Поиск микрообъектов на местах происшествий, связанных со взрывами // Экспертная практика. - 1983. - № 20. 2.131. 2.132. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1997. 2.133. 2.128. Топорков А.А. Взрывотехнические объекты как носители криминалистически значимой информации. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997.

2.129. Фотографические и физические методы исследования вещест- венных доказательств / Под ред. Н.М. Зюскина, Б.Р. Киричинского. - М., 1962. 2.130. 2.131. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1986. 2.132. 2.133. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделиро- вание при расследовании преступлений. Саратов, 1982. 2.134. 2.135. Черкашин А.П., Банников П.Ф., Козловский В.В. и др. Нестан- дартные взрывные устройства: Лекция. - Тюмень: ТВВИКУ, 1994. 2.136. 2.137. Шиканов В.И. Пространственно - временные факторы в крими- налистической характеристике преступлений. - Иркутск, 1980. 2.138.

161

2.134. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизвод- ства в криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978. 2.135. 2.136. Штофф В.А. Моделирование и философия. - М.-Л., 1966. 2.137. 2.138. Шидловский А.А. Основы пиротехники. - Изд. 3-е перераб. -М.: Машиностроение, 1964. 2.139. 2.137. Юридический энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.Я. Сухарев; редкол.: М.М. Богусловская и др. - Изд. 2-е и доп. - М.: Сов. Энциклопедия, 1987.

2.138. Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Докт. дис. - Екатеринбург, 1996. 2.139. 2.140. Ярочкин В.И. Оружие. Гражданское, служебное, боевое. - Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: “Ось-89”, 1997. 2.141. 2.142. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступления: Сборник научных трудов. М., 1984. 2.143.

162

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение № 1

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

(по назначению взрывотехнической экспертизы)

для следователей

а) задачи;

б) типичные вопросы;

в) правила изъятия, упаковки и направления

объектов на экспертизу.

2

В ЭТО СКМ УВД Тюменской области организована и приступила к работе взрыво-техническая лаборатория.

Основной целью взрыво-технической экспертизы является решение вопросов. Связанных с установлением принадлежности исследуемых ве- ществ или изделий к взрывчатым веществам (ВВ), боеприпасам (БП), взрывным устройствам (ВУ), с определением их поражающей способности и степени опасности, с установлением уровня специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя ВУ, в случае его взрыва, а также моделирование обстановки места происшествия и анализ ситуации, предшествующей взрыву.

Взрыво-техническая экспертиза - это производимые в установленном законом порядке исследования, осуществляемые экспертом взрыво- техником для установления обстоятельств подготавливаемого или произ- ведённого взрыва по данным о его последствиях и разрушающему дейс- втию, используемых ВВ, применённых ВУ.

Взрыво-техническая экспертиза решает широкий круг идентификационных, диагностических и ситуационных задач.

Идентификационные задачи решаются по установлению:

  • единого целого, отдельных элементов (фрагментов) ВУ;
  • общего (единого целого) источника происхождения двух и более сравни- ваемых объектов ВВ;
  • вида и марки исследуемого ВВ или ВУ промышленного изготовления;
  • предприятия изготовления - ВУ промышленного производства;
  • принадлежности следов, обнаруженных на исследуемых объектах, к сле- дам взрыва и т. п.
  • Диагностические задачи связанные с установлением:

  • факта взрыва;
  • его природы и технической причиной;
  • определением центра взрыва;
  • конструкции отдельных элементов и взорванного устройства в целом,
  • принципа его функционирования;
  • оценки массы взорванного ВВ;
  • установление поражающих свойств ВУ (при взрыве),
  • радиус поражающего действия и т. п.
  • Ситуационные задачи решаются в процессе восстановления обстановки, предшествующей взрыву, в момент взрыва, а также анализе возможных последствий неосуществлённого взрыва.

Типичные вопросы решаемые взрыво-технической экспертизой:

  • Являются ли объекты, представленные на экспертизу взрывным устрой- ством, взрывчатым веществом, боеприпасом?
  • Пригодны ли данные объекты к производству взрыва?
  • Каким способом изготовлен представленный на исследование объект?
  • Какими профессиональными навыками обладало лицо изготовившее данное устройство?

  • Каков химический состав представленных на исследование веществ?
  • Каковы поражающие свойства ВУ?
  • Заряд какой массы был применён на месте взрыва?
  • Имеются ли на представленных объектах следы взрыва?
  • Исходя из представленных на исследование объектов, изъятых при ос- мотре места взрыва определить тип взрывного устройства?
  • На каком расстоянии от места взрыва, представленного устройства су- ществует реальная опасность для жизни и здоровья людей?
  • Для более эффективного осмотра места происшествия связанного со взрывом необходимо привлекать специалистов. Проводить осмотр нужно с соблюдением мер безопасности т. к. существует опасность повторного взрыва, обвала конструкций, поражения электрическим током, возможна утечка газа.

При обнаружении ВУ запрещается предпринимать какие либо действия до прибытия специалистов по разминированию (групп разминиро-

4

вания инженерных войск дислоцирующихся в населённом пункте, специ- альных подразделений ОМОНА).

С согласия специалистов по разминированию на месте происшествия производится описание, схематическая зарисовка, фотографирование, видеосъёмка. Все операции по обезвреживанию ВУ (отделение взрывателя от основного заряда), должны быть процессуально оформлены.

При работе со следами взрыва (копоть, частицы непрореагировавше-го ВВ и т.п.), обнаруженных, на крупных предметах изъятие которых невозможно проводится обработка их поверхности ватными тампонами смоченными дистилированной водой или ацетоном.

Отборы проб грунта на открытой местности проводятся следующим образом:

  • с центра воронки;
  • по краям воронки;
  • на удалении от воронки (контрольный образец).
  • При этом изымаются все осколки, а также предметы назначение которых определить нельзя.

Упаковка взрывоопасных объектов должна быть прочной (специальные, герметичные контейнеры предназначенные для перевозки ВУ), удобной для транспортировки исключающая перемещение их внутри, а ткже относительно друг друга.

Средства взрывания и основной заряд ВВ, а также средства инициирования электрического действия и источники электропитания размещать в одной упаковке ЗАПРЕЩАЕТСЯ. При этом концы проводов электродетонатора должны быть соединены скруткой (закорочены) и изолированы.

Пересылка взрывоопасных объектов по почте, фельдсвязью и самолётами запрещается.

Приложение № 2. АНКЕТА

Для изучения уголовных дел о преступлениях, совершённых с применением взрывных устройств ВУ.

Уголовное дело № 889009.

Областной суд г. Тюмени.

по статье 15; 102 - “Д”; 218 УК РСФСР.

Ф.И.О. обвиняемого (подсудимого): Пилумян Э.Р.

КРАТКАЯ ФАБУЛА ДЕЛА:

29 ноября 1988года в 9 часов утра, перед входной дверью кв 95, дома № 44, по улице Одесской, города Тюмени, где проживает со своей семьёй гр-н Юсифов. Были обнаружены в связке три гранаты Ф-1, приведённые в боевое состояние, путём прикрепления к ручке двери с помощью растяжки.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

  1. ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

1.1. Часы суток (указать время): 9 часов утра. 1.2. 1.3. Дни: 1. рабочий; 2. предвыходной; 3. выходной; 4. праздничный; 1.4. 5. праздничный день.

1.3. Дни недели: 1. понедельник; 2. вторник; 3. среда; 4. четверг;

  1. пятница; 6. суббота; 7. воскресенье.

1.4. Месяц (указать какой): ноябрь.

2

  1. МЕСТО ВЗРЫВА:

2.1. В общественном месте; 2.2. 2.3. На улице; 2.4. 2.5. В подъезде жилого дома (этаж) 8 этаж; 2.6. 2.7. В квартире (этаж); 2.8. 2.9. В частном доме; 2.10. 2.11. В помещении административного учреждения; 2.12. 2.13. В помещении коммерческого предприятия; 2.14. 2.15. В гараже; * 2.16. 2.17. В автотранспорте; 2.18.

2.10. На автостоянке; 2.11. 2.12. Иное. 2.13. 3. СПОСОБ УСТАНОВКИ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА:

3.1. Спрятано в незаметном месте (три гранаты Ф-1, обнаружены под детскими санками у входной двери, чеки разогнуты через кольца про-пущен капроновый шнур, конец которого привязан к ручке двери.); 3.2. 3.3. ВУ замаскировано под предмет бытового назначения (какой); 3.4. 3.5. ВУ заброшено на место взрыва через окно, дверь; 3.6. 3.7. Иное. 3.8. 4. МЕСТО УСТАНОВКИ ВУ:

4.1. Случайное (заранее не выбиралось); 4.2. 4.3. Выбиралось заранее. 4.4. 2

  1. СПОСОБ ПРОНИКНОВЕНИЯ НА МЕСТО УСТАНОВКИ ВУ:

5.1. Открытый подход; 5.2. 5.3. Скрытый подход; 5.4. 5.5. С преодолением преграды; 5.6. 5.7. Вход в помещение с ведома хозяев; 5.8. 5.9. Иное. 5.10. 6. ЦЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЗРЫВА: 6 Л. Диверсия или террористический акт;

6.2. Покушение на жизнь и здоровье конкретного человека; 6.3. 6.4. Самоубийство; 6.5. 6.6. Уничтожение или повреждение имущества; 6.7. 6.8. Криминальные “разборки” преступных группировок; 6.9. 6.10. Взрыв с целью запугивания; 6.11. 6.12. Сокрытие следов другого преступления; 6.13. 6.14. Хулиганство; 6.15. 6.16. Иное. 6.17. 7. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

7.1. Розыск специалиста - изготовителя взрывного устройства; 7.2. 7.3. Приобретение ВУ (отдельных деталей); 7.4. 7.5. Изготовление самодельного взрывного устройства; 7.6. 7.7. Ознакомление со специальной литературой; 7.8. 7.9. Наблюдение за потерпевшим; 7.10. 7.11. Разработка плана совершения преступления; 7.12. 7.13. Иное. 7.14. J

4

  1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА:

8.1. Промышленное взрывное устройство:

а) ручные гранаты (Ф-1, РГД-5, РГ-42. РГО, РГН, РКГ-3.);

б) мины (противопехотные, направленного действия, инженерные, про- тивотранспортные);

в) снаряды ствольной артиллерии;

г) имитационные средства (ШИРАС. Имитационные патроны, взрывпа- кеты);

д) иное.

8.2. Самодельное взрывное устройство:

а) упрощённой конструкции (сифонные баллончики, по типу ручных гранат, взрывпакетов);

б) сложной конструкции:

  • с заданным временем срабатыванием (часовой механизм и т.п.);

  • дистанционное с электронным инициированием (радиоупровляемое, пейджинг и т.п.);
  • дистанционное (с эл. проводами);
  • в) иное.

8.3. Способ взрывания:

а) огневой;

б) механический;

в) электрический;

г) иной.

8.4. Тип взрывного устройства не установлен. 8.5. 8.6. Конструкция самодельного взрывного устройства: 8.7. а) собрано полностью из элементов промышленных ВУ;

б) собрано частично из элементов ПВУ;

в) собрано из деталей изготовленных самодельным способом;

4

5

г) собрано из отдельных узлов не относящихся к взрывным устройствам.

  1. ЗАРЯД ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ В

КОНСТРУКЦИИ ВУ:

9.1. Бризантоное ВВ (какое); 9.2. 9.3. Метательное ВВ (какое) смесь дымного и бездымного пороха; 9.4. 9.5. Пиротехнический состав; 9.6. 9.7. Состав самодельного изготовленеия. 9.8. 10. ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ КОНСТРУКЦИИ СВУ; Три полых (чугунных) корпуса учебных гранат Ф-1 заполненных смесью дымного и
бездымного пороха. В гранатах использовались штатные запалы УЗРГМ.

  1. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО:

11.1. Занимался коммерческой деятельностью; 11.2. 11.3. Представитель криминальных кругов; 11.4. 11.5. Занимался производственной деятельностью; 11.6. 11.7. Военнослужащий; 11.8. 11.9. Рабочий; 11.10. 11.11. Учащийся; 11.12. 11.13. Представитель административных органов; 11.14. 11.15. Занимался финансовой деятельностью; 11.16. 11.17. Иное. 11.18. 12. ПОТЕРПЕВШИЙ:

12.1. Погиб; 12.2. 12.3. Получил телесные повреждения; 12.4. 12.5. Не пострадал; 12.6. 12.7. Пострадали случайные лица; 12.8. 5

6 12.5. Иное.

  1. ОТНОШЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО К ПРЕСТУПНИКУ:

13.1. Не знакомы; 13.2. 13.3. Знакомы; 13.4. 13.5. Причастны к преступным группировкам; 13.6. 13.7. Находился в конфликтных отношениях с преступником; 13.8. 13.9. Потерпевшему угрожали; 13.10. 13.11. Потерпевший имел связи с криминальными структурами; 13.12. 13.13. Иное. 13.14. 14. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА:

14.1. Возраст: 1961 года рождения. 14.2. 14.3. Образование (какое): среднее специальное. 14.4. 15. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА:

15.1. Рабочий; 15.2. 15.3. Военнослужащий; 15.4. 15.5. Представитель криминальных кругов; 15.6. 15.7. Занимался производственно-коммерческой деятельностью; 15.8. 15.9. Не работал и не учился; 15.10. 15.11. Иное. 15.12. 16. ДАННЫЕ О ЛИЦЕ ИЗГОТОВИВШЕЕ ВУ:

16.1. Обладал профессиональными навыками во взрывном деле; 16.2. 16.3. Разбирался в радиоделе; 16.4. 16.5. Имел навыки работы на металлорежущих станках; 16.6. 16.7. Имел связи с лицами, имеющими доступ к взрывным материалам; 16.8. 16.9. Обладал начальными знаниями в подрывном деле; 16.10. 16.11. Приобретал ВУ, ВВ, отдельные детали ПВУ; 16.12. 6

7

16.7. Иное.

  1. СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТЯХ:

17.1. Ранее судим (ст. УК). 17.2. 17.3. Ранее не СУДИМ. 17.4. 18. ПОВОДЫ, ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ: 18Л. Задержан в результате проведения ОРД;

18.2. Задержан при совершении другого преступления; 18.3. 18.4. Задержан в результате проведения розыска; 18.5. 18.6. Иное. 18.7. 19. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: СООБЩЕНИЕ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПОСТУПИЛО

ОТ:

19.1 Потерпевшего; 19.2 19.3 Представителя предприятия; 19.4

19.3. Очевидца преступления; 19.4. 19.5. Постороннего гражданина; 19.6. 19.7. Иное. 19.8. 20. СООБЩЕНИЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ) О ВЗРЫВЕ (ОБНАРУЖЕННОМ ВЗРЫВНОМ УСТРОЙСТВЕ) В ОРГАНЫ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПОСТУПИЛО:

20.1. Сразу же после совершения или обнаружения следов ВУ; 20.2. 20.3. СПУСТЯ 1 час(ов), дней , месяцев 20.4. 21. ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПОСТУПИВШЕГО СООБЩЕНИЯ:

7

8

21.1 Да (в какой форме);

21.2. Нет.

  1. РЕШЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ВЗРЫВЕ

ПРИНЯТО:

22.1. В течении СУТОК; 22.2. До 3-х суток; 22.3 До 10 суток; 22.4. Свыше месяца;

Указать причину несвоевременного возбуждения уголовного дела;

  1. ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СООБЩЕНИЯ О ВЗРЫВЕ (ОБНАРУЖЕНИИ

ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА) БЫЛО ИЗВЕСТНО:

23.1 Лицо, совершившее взрыв (установившее ВУ); 23.2 23.3 Сведения о том, что взрыв (установку ВУ) совершили представители криминальных кругов; 23.4 23.3. Сведения о внешности преступника;

23.4. Сведения о том, что в отношении потерпевшего осуществлялись угрозы; 23.5. 23.6. Были очевидцы преступления; 23.7. 23.8. Очевидцев преступления не было; 23.9. 23.10. Иное. 23.11. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ:

  1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ БЫЛ ПРОИЗВЕДЁН: 24.1 В день совершения взрыва;

24.2. В день сообщения о преступлении;

24.3. СПУСТЯ 2 часа; 24.4. 24.5. Спустя дней, после сообщения о преступлении; 24.6.

9

24.5. Не проводился.

  1. КТО ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В ОСМОТРЕ:

25.1. Эксперт - взрывотехник; 25.2. 25.3. Эксперт - криминалист; 25.4. 25.5. Судебно - медицинский эксперт; 25.6. 25.7. Другие специалисты (указать какие) военнослужащие инженерно - сапёрного подразделения; 25.8. 26. ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ:

6.1. Обнаружены следы преступника (указать какие): следы рук пре- ступника.

26.2. Обнаружены остатки взрывного устройства (указать какие): само взрывное устройство. 26.3. 26.4. Изъяты вещественные доказательства (традиционные криминали- стические следы): следы рук, капроновый шнур, коврик резиновый. 26.5. 26.6. Изъяты иные вещественные доказательства (копоть, грунт и т.п.): 26.7. 26.8. Вещественные доказательства не обнаружены; 26.9. 26.10. Вещественные доказательства были обнаружены но не изъяты; 26.11. 27. В ПРОТОКОЛЕ ОСМОТРА ЗАФИКСИРОВАНЫ:

27.1 Расстояние между центром взрыва и наиболее удалёнными следами взрывного происхождения;

27.2. Размеры имеющейся воронки; 27.3. 27.4. Степень и характер разрушения частей зданий (конструкций); 27.5. 27.6. Иное. 27.7. 9

10

  1. СПОСОБЫ (ФОРМА) ФИКСАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОСМОТРА:

28.1. Протокол составлен полно; 28.2. Составлен не полно;

28.3. Имеются фотоснимки, видеозапись, планы, схемы; 28.4. 28.5. Протокол не составлялся. 28.6. 29. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОСМОТРА МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ:

29.1. По результатам осмотра допрашивались свидетели; 29.2. 29.3. Проведены судебные экспертизы (какие) дактилоскопическая, взрывотехническая; 29.4. 29.5. Проведено опознание найденного; 29.6. 29.7. Обнаруженные доказательства использовались для изобличения преступника в ходе дпроса; 29.8. 29.9. Результаты осмотра использовались для моделирования. 29.10. 30. ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО (ПОСТРАДАВЩЕГО ОТ ВЗРЫВА):

30.1. Производился непосредственно после сообщения о преступле- нии; 30.2. 30.3. Производился спустя (время), после сообщения; 30.4. 30.5. Допрашивался два раза; 30.6. 31. ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО:

31.1. Сообщает сведения о преступнике (кличку, Ф.И.О., Местонахож- дение); 31.2. 31.3. Сообщает сведения о внешности преступника (приметы); 31.4. ю

11

31.3. Никаких данных о личности преступника не сообщает; 31.4. 31.5. Называет очевидцев преступления; 31.6. 31.7. Указывает конкретных лиц, которые подозреваются; 31.8. 31.9. Сообщает иные обстоятельства. 31.10. 32. ВЫЯВЛЕНИЕ И ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ:

32.1. Допрашивались очевидцы преступления; 32.2. 32.3. Очевидцы не установлены; 32.4. 32.5. Свидетели дали показания о преступнике; 32.6. 32.7. Сообщили конкретные обстоятельства преступления (какие); 32.8. 32.9. Высказали предположение о причастности круга лиц, к преступле- нию. 32.10. 32.11. Иное. 32.12. 33. КАКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОВОДИЛИСЬ ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ:

33.1. Не проводились;

33.2. Проводились (какие и результаты): 1. дактилоскопическая - следы рук пригодны для идентификации личности, после задержания подозреваемого - положительная идентификационная дактилоскопиче ская экспертиза. 2. Взрывотехническая представленные объекты - явля ются взрывными устройствами, пригодными для производства взрывов изготовленным самодельным способом.

  1. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЁННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:

34.1. Использовались для установления преступника; 34.2. 34.3. Использовались для изобличения преступника в ходе допроса; 34.4. 34.5. Не использовались; 34.6. 34.7. Иное. 34.8. п

12

  1. РЕЗУЛЬТАТЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО:

35.1. Признал себя виновным на первом допросе без предъявления дока- зательств; 35.2. 35.3. Признал себя виновным на первом допросе после предъявления доказательств; 35.4. 35.5. Не признал себя виновным; 35.6. 35.7. Признал себя виновным на допросе; 35.8. 35.9. Признал себя виновным после очной ставки; 35.10. 35.11. Признал себя виновным после предъявления для опознания; 35.12. 35.13. Признал себя виновным после предъявления других доказательств. 35.14. 36. ОБЫСК:

36.1. Не проводился; 36.2. 36.3. Проводился при проведение которого обнаружены предметы имеющие отношения к взрыву (взрывному устройству): обнаружен КОРПУС учебной гранаты Ф-1. 36.4. 37. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЫСКА:

37.1. Использовались для установления преступника; 37.2. 37.3. Использовался для изобличения преступника; 37.4. 37.5. Иное. 37.6. 38. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ:

38.1. Не проводился; 38.2. 38.3. Проводился: 38.4. а) с целью проверки правдоподобности показаний преступника или

предположений следователя;

12

13

б) с целью проверки возможности взрыва ВУ обнаруженного на мес те происшествия;

в) Иное.

  1. ЧТО ЯВИЛОСЬ РЕШАЮЩИМ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

39.1. Сведения имеющиеся в заявлении потерпевшего; 39.2. 39.3. Задержание с поличным; 39.4. 39.5. Данные ОРД; 39.6. 39.7. Успешно проведённое следственное действие (какое): проведение дактилоскопической экспертизы. 39.8. 39.9. Иное. 39.10. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ:

Осужденный гр-н. Пилумян Э.Р. всего изготовил 5 (пять) гранат, две из которых он взорвал при испытании в лесном массиве, пред тем как установить три оставшиеся у квартиры гр-на Юсуфова Т.А.

Взрыв не произошёл по причине большого провисания - растяжки.

Приложение № J>.

газов

:.’:?сфейЦй\;

Зона ,

пР°гРе” f Зона ва

< прогре-

i ва

, пороха

I

Порох Исходное ВВ

— t

Рис. 1. Горение - процесс взрывчатого превращения ВВ обу- словленный передачей энергии от одного слоя ВВ к другому путём теплопроводности и излучения тепла газообразующими продуктами.

Зона химической реакции Фронт ударной волны 1

V / >:”.’ • ;ТЛрод^кть№зрыв.а ?’,. .-1

Исходное ВВ Рис. 2. Детонация - процесс взрывного превращения ВВ, обу- словленный прохождением ударной волны по ВВ и проте- кающий с постоянной (для данного ВВ) сверхзвуковой скоростью.

Приложение № 3.

Рис. 3. Схема образования кумулятивной струи:

  1. Заряд ВВ;
  2. Запальное гнездо;
  3. Кумулятивная полость;
  4. Траектории действия газовых частиц; F - фокусное расстояние.

Рис. 4. Устройство кумулятивной гранаты РКГ-3: 1. Оболочка; 2. Кумулятивная воронка;3. Дно;4. Крышка; 5. Трубка; 6. Резьба; 7. Основной заряд; 8. Дополнительный детонатор; 9. Прокладка; 10. Кумулятивная выемка.

Приложение № 3.

Рис. 5. Принципиальное устройство электрохимического элемента выдержки:

  1. Источник питания;
  2. Электролит;
  3. Ударник (замыкатель);
  4. Медная проволока;
  5. Пружина;
  6. Гальваническая ванночка;
  7. Выключатель.

Приложение № 3.

Рис. 6. Устройство взрывателя УЗРГМ для ручных осколочных гранат:

  1. Корпус (трубка ударного механизма);
  2. Боевая пружина;
  3. Шайба;
  4. Втулка;
  5. Замедлитель (пороховой состав);
  6. Заряд ВВ;
  7. Спусковой рычаг;
  8. Запал;
  9. Капсюль - воспламенитель;
  10. Ударник;
  11. Направляющая шайба.

Приложение № 3.

Рис. 7. Способы установки взрывных устройств в автомобиле:

  1. Механический способ инициирования - ручная граната в ёмкости с бензином;
  2. Ручная граната, прикреплённая к днищу автомобиля, с растяжкой закреплённой на кардане;
  3. СВУ - нагрузочного (нажимного) принципа действия с замыканием контактов;
  4. Электрическое инициирование СВУ за счёт открывания дверей, включением системы зажигания, или любого сигнализирующего прибора (указателя поворота, заднего хода, стоп-сигнала, омывателя стёкол и т.п.)

Приложение № 3.

Рис. 8. Схема СВУ - нажимного действия, размещённое под сидением водителя: 1. Сидение; 2. СВУ (заряд ВВ, источник питания, эл.детонатор); 3. Подпружиненные контакты; 4. Пружина.

Приложение № 3.

R1 270

К обмотке

электромагнита

звонка.

кэл. дето- натору.

Рис. 9. Принципиальная схема СВУ, на основе электронных ча- сов.

I о К электроде тонатору.

I

R1 15k

± 50x25 В

.+ 9 вольт.

R2

180

2N4871

Рис. 10. Электрическая схема взрывного устройства с генерато- ром сигналов на однопереходном транзисторе.

Приложение № 3.

R1 10 К

И

R2 2.2К

sr- ?;

Т

4,3

-*-4,3

R3 91К

®

R4 2.2К

6

Т2

ТЗ

к эл. дето– натору.

Т1

Рис. 11. Эл. схема СВУ на основе самовозбуждающегося муль- тивибратора прямоугольных сигналов.

Рис. 12. Эл. схема СВУ на основе интегральной микросхемы, с использованием двойного таймера типа 556.

Приложение № 3.

К1

1 МВТ

вибродат чик 22 к

BPY78

R1 10

к эл.дето натору.

Рис. 13. Эл. схема СВУ на основе сигнализации, с фоторези- стором срабатывающем под действием света или вибратора.

1 № 914

эл. детонатору. BSt- B0113

Т о

ВС 107 В BCI08B

С1 П R2

1 ПФ g 46 к

К. О

Рис. 14. Электрическая схема СВУ срабатывающая при ёмкостном воздействии или при прикосновении.

Приложение № 3.

к эл.детонатору.

т

Рис. 15. Эл. схем а само дель ного взры вного устро йства на ос- нове сенсо рног о пере ключ ателя с интег раль ной микр осхе мой тайм ера типа 555.

Приложение № 3.

+UTO

R J

c^l

?Uo-J*.

UT-UC

R

Детектор порого- вого уровня.

  • U

R1f

R2

ивых. ЭД.яз

-U ^_

Ua R3

(Ua-0,6) В

Ua-0,6 i =

R3

Q U вых. ЭД. О

А)

Б).

Рис. 16. Эл. схемы СВУ, на основе конденсаторных таймерных

систем:

А) Заряд через последовательный резистор;

Б) Схема СВУ, обеспечивающая постоянный зарядный ток.

Приложение №> 3.

Пуск

Л R2

Р/ 360

р &

Ш Ш

БЗ-23

АПС318

К145ИП11а

Я-154

XS1

sv1

Пуск

XS1

1 ДД1 -1

<=i

К1.1с

  • ХР1.
    Г

КТ315Б
3

m t

R1I

1kl

Й

том* R4 100k К выв.ДД 1

ДД1.2 КВЫВ.4ДД1

Г?

тшо

К.608А

С2 6800

^

10

R6.10k - ^— >

u3

13

ДД1.4

1 Из

ДД2.1.

сз -L

6800Т_

^ Г” СЗ

электродето натору

1.5 к у 680I

Рис. 17. Электрическая схема СВУ, на основе микрокалькулятора, с таимерным времязадающим механизмом.

Приложение № 3.

Рис. 18. Модель самодельного ВУ - по факту взрыва 26.04.94. в г. Ноябрьске:

  1. Корпус взрывного устройства (жестяная банка);
  2. Готовые поражающие элементы (рубленные гвозди);
  3. Заряд ВВ;
  4. Эл. провода;
  5. Эл. воспламенитель;
  6. Источник питания;
  7. Два магнита.

Приложение № 4.

  • -WftflSS*»’ *’”>

ФОТО № 1. Образцы бризантных ВВ:

  1. Нитроцеллюлозная шашка (к реактивному двигателю);
  2. 75 граммовые тротиловые шашки (буровые, цилиндриче- ские);
  3. 200 граммовая тротиловая шашка;
  4. 400 граммовая тротиловая шашка;
  5. Заряд аммонит 6ЖВ;
  6. Промежуточный детонатор (смесь гексогена, тротила, ко- локсилина);
  7. 15 граммовая шашка гексогена;
  8. Пластичное ВВ (пластит-5, пластит-4).

Приложение № 4.

ФОТО № 2. Образцы метательных ВВ используемых преступниками при изготовлении СВУ: 1,2,5. Пироксилиновые пороха; 3,4,9,10,11,12. Дымные пороха; 6,7,8. Бездымные пороха.

Приложение № 4.

ФОТО № 3.Образцы промышленных средств взрывания: 1,2. Взрыватели к противотанковым минам;

  1. Дополнительный детонатор с зарядом БВВ;
  2. Зажигательная трубка с тёрочным воспламенителем; 5-8, 10-12. Различные типы электродетонаторов;
  3. Электрический пиропатрон;

  4. Зажигательная трубка с механическим воспламенителем;
  5. Детонирующий шнур;
  6. Взрыватель УЗРГМ для ручных гранат;
    1. Капсюли-детонаторы; 18-21. Запалы;
  7. Взрыватель УДЗ; 23-25. Взрыватель МУВ; 26. Взрыватель РГМ- 2М.

Приложение № 4. 4.

ФОТО № 4. Промышленные взрывные устройства - ручные гранаты: 1. РГ - 42, наступательная; 2. Ф - 1, оборонительная; 3. РГН, наступательная; 4. РГД - 5, наступательная.

Ш’^

$

ФОТО № 5. а) Общий вид ручная кумулятивная граната РКГ-3. б) Стабилизатор гранаты РКГ-3, в раскрытом виде.

Приложение № 4.

ФОТО № 6. Общий вид промышленных взрывных устройств

мин:

1,2. Противотанковые мины ТМ-46;

3.Противопехотная мина направленного действия МОН-50;

  1. Противопехотные мины нажимного действия;
  2. Противотранспортная мина иностранного производства;
  3. Противопехотная мина ОЗМ-3.

Приложение № 4.

1 2 3 4 5 6 7

ФОТО № 7. Некоторые образцы имитационных средств, ис- пользуемых преступниками: 1. Дымовая шашка; 2. Шашка разрыва артиллерийского снаряда ШИРАС; 3. Патрон к ра- кетнице; 4. Имитационный патрон; 5, 6. Шашки спец. назна- чения; 7. Железнодорожная петарда.

Приложение № 4.

ФОТО № 8. Различные виды ручных гранатомётов, исполь- зуемые преступниками для совершения преступлений.

Приложение № 4.

ФОТО № 9. СВУ - изготовленное из бытового баллончика от авто- сифона, снаряжённое пиротехническим составом из смеси спичеч- ных головок с порохом. Способ инициирования - огневой. Запаль- ное устройство - стержень от авторучки, заполненный порохом.

ФОТО № 10. СВУ - баллончик бытового автосифона, с поперечными и продольными проточками для заданного дробления корпуса при взрыве.

Приложение № 4. 4. 3. 2.

t

?

г

^. ??»-*

?/?”*.–> 1 ‘? у •r«i+f • & -

Vy: C

?.•,-f- t 1 .. t «. ‘ : г- / . * 1 ., 1 1

    1. 5.

ФОТО №11. СВУ с корпусом плавкого предохранителя тип гтр_7

Принцип инициирования - огневой:

  1. Корпус предохранителя;
  2. Уплотнительные пыжи;
  3. Готовые поражающие элементы (рубленные гвозди);
  4. Заряд ВВ (пиротехническая смесь);
  5. Колпачок;
  6. Запальное отверстие в корпусе, с самодельным средством воспламенения (набор спичечных головок прикреплённых друг к другу для передачи огневого импульса).

Приложение № 4.

Л,,.,,.-.«*»-.

ФОТО № 12. Стандартный взрывпакет. Имитационное сред- ство (ручных осколочных гранат).

rrf -*’\

ФОТО №13. СВУ - стандартный взрывпакет с прикреплён- ными к нему готовыми поражающими элементами (болты, гайки и т.п.)

Приложение № 4.

,?

“?ЧК

SM ?tafe

?•’"’Ш

ШИ1ШИАШШ

ФОТО № 14. СВУ, стандартные взрывпакеты, с готовыми поражающими элементами (гвозди).

Приложение № 4.

ФОТО № 15. Мощное СВУ - изготовленное по типу оско- лочной мины. Принцип инициирования электромеханический:

  1. Заряд ВВ. две тротиловые шашки по 200 гр каждая;
  2. Источник питания батарейка “Планета-2” 4,5 в;
  3. Отрезок синтетического материала “изолятора”;
  4. Механический замыкатель (деревянная прищепка);
  5. Готовые поражающие элементы: (болты, гайки, шарики, ролики - подшипников и т.п.);
  6. Кусок кожи - оболочка СВУ;
  7. Канцелярские (металлические) кнопки с эл. проводами, закреплённые на внутренних зажимах прищепки.

Приложение № 4,

ФОТО № 16. СВУ с электровоспламенителем, изготовленным из эл. лампочки, путём удаления стеклянной колбы: 1. Электровоспламенитель; 2. Корпус СВУ металлическая банка из под пива; 3. Заряд - метательное ВВ.

ФОТО № 17. СВУ - изготовленное по типу “мины - сюрприз”. Принцип инициирования - механический: 1. Дипломат; 2. Взрыватель “МУВ”; 3. Растяжка; 4. Заряд ВВ.

Приложение № 4.

i^f*«

Фото № 18. СВУ - изготовленное по типу “мины - сюрприз”. Принцип инициирования - электромеханический. Взрыв про- исходит при попытке открыть коробку: 1. Корпус (коробка из под сигарет); 2. Источник питания; 3. Электродетонатор; 4. Механический замыкатель (прищепка); 5. Капроновая нить с “изолятором”; б.Заряд ВВ (200 г тротиловая шашка).

ФОТО № 19. СВУ изготовлено по типу “мины ловушки”: 1. Корпус электробритвы; 2. Сетевой шнур; 3. Заряд пластич- ного ВВ; 4.Электродетонатор.

Приложение № 4.

ФОТО № 20. СВУ - нажимного действия: 1. Заряд ВВ, разме- щённый в металлической банке; 2. Источник питания; 3. Эл. провода выведенные на электродетонатор; 4. Металлические контакты, прикреплённые к доскам.

Рис. 8. Схема СВУ - нажимного действия, размещённое под сидением водителя: 1. Сидение; 2. СВУ (заряд ВВ, источник питания, эл.детонатор); 3. Подпружиненные контакты; 4. Пружина.

Приложение № 4.

ФОТО № 21. Общий вид автомобильного сидения после взрыва ВУ.

Приложение № 4.

ФОТО № 22. СВУ с часовым механизмом: 1. Источник пита- ния; 2. Часы; 3. Тротиловая шашка; 4. Электродетонатор.

ФОТО № 23. СВУ - с электронным инициированием. Боевая электрическая цепь, расположенная в массе ВВ ПЛАСТИТ - 4.

Приложение № 4.

ФОТО № 24. Общий вид электронного, радиоуправляемого СВУ. Изготовленного путём переделки противоугонного уст- ройства “СОВА”:

  1. Передающее устройство “передатчик”;
  2. Приёмное устройство.

Приложение № 4.

ФОТО № 25. Электронные компоненты передающего уст- ройства “СОВА”.

И* *” Ч9>

ФОТО № 26. Принимающее устройство “СОВА” в разобранном виде: 1.Крышка; 2. Приёмная антенна; 3. Магнит; 4. Тро-тиловая шашка весом 400 гр; 5. Электродетонатор; 6. Торцевая крышка; 7. Компоненты электронной схемы;

Приложение № 4.

ФОТО № 27. Зажигательное устройство изготовленное, на основе таймера (реле времени) стиральной машины.

  • UTO-

г сЕэ

  • и

UT-UC

R1

R2

Детектор порога- о

вого уровня.

LJBblX. ЭД.рз

V

I

U a
R3

*4F~

(Ua-0,6) В

Ua-0,6

R3

О,

вых. ЭД

О

А)

Б).

Рис. 16. Эл. схемы СВУ, на основе конденсаторных таймерных

систем:

А) Заряд через последовательный резистор;

Б) Схема СВУ, обеспечивающая постоянный зарядный ток.

Приложение № 4.

А. Б.

ФОТО № 28. А) Спец. изделие ГСЗ (граната светозвуковая), снаряжённая пиротехническим составом (перхлорат аммония с алюминиевой пудрой). Б) Ренгенографирование ГСЗ.

Приложение № 4.

ФОТО № 29. Технические средства, используемые для обна- ружения взрывных устройств. Различные виды металлоиска- телей: ИМП, “Гамма”, “Бетта” и др.

ФОТО № 30. Технические средства фиксации, используемые при осмотре мест происшествий.

Приложение № 4.

ФОТО №31. Комплект быстродействующего переносного газового хроматографа. “ЭХО-020”. Предназначенный для определения вида ВВ как в газообразном, так и в концентрированном виде.

Приложение № 4.

ФОТО № 32. Общий вид портативного детектора взрывчатых веществ МО - 2.

ФОТО № 33. Детектор МО - 2, в работе при обследовании различных объектов.

Приложение № 4.

ФОТО № 34. Технические средства обнаружения, фиксации и изъятия традиционных криминалистических следов.

ФОТО № 35. Набор средств, для проведения
экспересс-анализа взрывчатых веществ в полевых условиях.

Приложение № 4.

lf

Ф

r

ФОТО № 36. Остатки, осколки различных взрывных уст- ройств: 1. СВУ “пояс”; 2. Корпус гранатомёта; 3. Осколки гранаты Ф-1.

Приложение № 5.

Таблица № 1. Взрывотехнические экспертизы, изученные в ходе диссертационного исследования.

№ п/п Виды экспертиз: Количество: 200 экспертиз

В абсолютных показателях В процентах 1. Исследование промышленных взрывных устройств. 59 29,5 2. Исследование самодельных взрывных устройств. 20 10 3. Исследование взрывчатых веществ 31 15,5 4. Исследование остатков взрывных устройств по фактам взрывов. 90 45 Таблица № 2. Промышленные взрывные устройства, поступившие на исследования, из них:

№ п/п Виды промышленных взрывных устройств : В абсолютных

показателях

(шт.) В процентах 1. Ручные гранаты:

-Ф-1 20 7,3

  • РГД-5 22 8,0

  • РГ-42 1 0,4

  • РКГ-3 3 1,1

-РГН 1 0,4 2. Имитационные средства:

-ШИРАС 11 4,0

  • взрыв-пакеты 138 50,4 3. Заряды аммонита 6ЖВ 78 28,5 Итого: 274 100

2

Приложение № 5.

Таблица №3. Самодельные взрывные устройства, поступившие на исследования, из них:

№ п/п Способы инициирования СВУ, характе- ристика их конструкций: В абсолютных J

показателях

(шт.) В процентах 1. Огневой способ взрывания. 8 40 2. Электрический способ взрывания. 4 20 3. Электронный способ взрывания. 5 25 4. Механический способ взрывания. 3 15 5. Из них с часовым механизмом. 2 10 6. Полностью изготовленные самодельным способом. 7 3,5 7. С использованием отдельных частей промышленных взрывных устройств. 10 5,0 8. Самодельные взрывные устройства с наличием готовых поражающих элементов. 3 1,5 9. По степени сложности конструкции: Простые самодельные взрывные уст- ройства. 15 75 10. Сложные самодельные взрывные уст- ройства. 5 25 Таблица № 4. Виды взрывчатого вещества, используемые в самодельных взрывных устройствах в качестве основного заряда.

№ п/п Вид взрывчатого вещества: В абсолютных показателях В процентах 1. Тротил. 4 20 2. Пластит. 1 5 3. Гексоген. 1 5 4. Аммонит. 7 35 5. Порох. 6 30 6. Самодельный пиротехнический состав. 1 5 Итого: 20 100

Приложение № 5.

Таблица № 5. Виды взрывчатого вещества, поступавшие на исследования.

п/п Вид взрывчатого вещества: В абсолютных показателях В процентах 1. Тротил. 12 39 2. Пластит. 4 13 3. Гексоген. 3 9,6 4. Аммонит. 7 22,5 5. Порох. 3 9,6 6. Самодельный пиротехнический состав. 2 6,4 Итого: 31 100 Таблица № 6. Средства взрывания, поступавшие на изученные взрывотехнические экспертизы.

№ п/п Средства взрывания: В абсолютных показателях В процентах 1. Капсюль-детонатор. 12 11,2 2. Электродетонатор». 64 59,8 3. Огнепроводный шнур. 10 9,3 4. Детонирующий шнур. 1 0,9 5. Зажигательная трубка промышленного производства. 12 11,8 6. Минный универсальный взрыватель (МУВ). 2 1,8 7. Взрыватель ручных гранат (УЗРГМ). 6 5,6 Итого: 107 100

Приложение № 5.

Таблица № 7. Характер вещественных доказательств, поступивших на взрывотехнические экспертизы по фактам взрывов.

№ п/п Вещественные доказательства: В абсолютных показателях В процентах 1. Фрагменты взрывных устройств (метал- лические осколки). 43 29,0 2. Скоба взрывателя УЗРГМ. 16 10,8 3. Кольцо с чекой. 8 5,4 4. Образцы почвы (грунта). 10 6,7 5. Смывы с объектов. 10 6,7 6. Различные предметы со следами взрыва. 33 22,2 7. Одежда потерпевших. 11 7,4 8. Протоколы осмотров мест происшествий, фототаблицы, показания очевидцев. 17 11,4 Итого: 148 100 Таблица № 8. Результаты изученных экспертиз по установлению взрывчатых веществ в использованных взрывных устройствах.

№ п/п Вывод эксперта: В абсолютных показателях В процентах 1. Взрывчатое вещество не установлено. 21 23,3 2. Взрывчатое вещество установлено; 69 76,6

  • тротил. 47 68,1

  • пластит. 2 2,9

  • гексоген. 4 5,7

  • аммонит. 3 4,3

  • порох. 11 15,9

  • самодельный пиротехнический состав. 2 2,9 Итого: 90 100 4

\ .<•-.?? г

\ i

СЕКЦИЯ Ш ПРОБЛЕМАМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ И ОРГАНИЗАЦИИ ‘ БОРЬШ С,ПРЕСТУПНОСТЬЮ НАУЧНОГО СОВЕТА “ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ - . ГОСУДАРСТВА, УПРАВЛЕНИ И ПРАВА” АН СССР

КООРДИНАЦИОННОЕ БЮРО • ПО
КРИМИНАЛИСТИКЕ,

Адрес: 123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д.15, тел.256-02-1 Всесоюзный научно- исследовательский институт проблем укреп ления законности и правопорядка

*23 “ октября

199 5 г.

Заместителю начальника Тюменской высшей школы МВД РФ по научное рабе доктору юридических наук Олькову-CJ

Уважаемый Сергей Георгиевич !

На заседании Коррдинациокчого бюро по криминалистике рассмотри ны и одобрены темы:

  • докторской диссертации Яровенкс В.В., г?освя«аемой проблемам. обнаружения, фиксации и дерматографкчеекк* исследований следов ладоней рук;
  • кандидатской диссертации Брусницына В..И., посвящаемой крими налистическому исследованию взрывных устройств.

Н.А. Селиванов

Председатель бюро профессор

**

МВД

ГЛАВН ОЕ УПРАВ ЛЕНИЕ

ВНУТР ЕННИХ дая

! Тюменской области

625000, г. Тюмень,

уд. Водеирежедаая. 38

Хм. 29-16-62

на №_

Справка

Выдана старшему преподавателю кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ майору милиции Брусницыну В.И. в том, что им действительно выполнялись взрывотехнические экспертизы и выборочно изучены материалы взрывотехнических исследований, проведенных в ЭКУ ГУВД Тюменской области, за период с 1993 по 1998 г.г., в количестве 200 экспертиз.

Заместитель начальника ЭКУ Администрации Тюменской полковник милиции

В.В. Дрогалев

“амировке старт

! 3 Ы В

го эксперта ЭТО СЕМ УВд

Брусницын В.И. проходил плановую стажировку в ЭКП МВД РФ с 05.0?.93г. по 16.07.93г.

За время стажировки Бруснкиык В.И. изучил свойства и составы взрывчатых веществ, конструктивные особенности взрывных устройств как промышленного, так и самодельного изготовления. Ознакомился с правилами техники безопасности при работе с взрывчатыми веществами и объектами. Изучил копии заключений взрывотехничеоких экспертиз, выполненных з 10 отделе ЭЩ. Совместно с сотрудниками 10 отдела ЭКЦ МВД Ш выполнил 2 взрыво-технических экспертизы, посвященных исследованию взрывчатых веществу самодельных взрывных устройств.

хорошо подготовленным к производству взрывотех-

Брусницын В.И. зарекомендовал себя технически грамотным специалистом, нических экспертиз.

\тп т—

Таким образом, Брусницын З.И. полном объеме. К стажировке отнесся добросовестно. Он может самостоятельно выполнять взрызотехкические экспертизы и исследования, связанные с определением конструкции взрывных у ройств, Езрывчатых веществ и их остатков после взрыва

Руководитель стажировки:

Эксперт 10 отдела

ст. лейтенант ,милиция

Начальник 10 отдела майор милиции

О.Г. Первипкий

В. В. Мартынов

Федеральная служба безопасности Российской Федерации

РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

по Тюменской области

  1. ое /23 Эг NO

/(2

г. Тюмень

О целесообразности внедрения рекомендаций. изложенных в диссертационном исследовании старшего преподавателя кафедры криминалистики “ПОИ МВД РФ Брусницина В. И., в практику работы РУ ФСБ России по Тюменской области

Заместитель начальника Регионального Управления ФСБ России по Тюменской области полковник Мещеряков В. И. и начальник отдела по борьбе с терроризмом РУ ФСБ России по Тюменской области полковник Пленкин А.М.. рассмотрев материалы диссертаодонного исследования Брусницына В.И. “Сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств”, полагают. что теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в работе, целесообразно применять при подготовке оперативных работников в системе Регионального Управления ФСБ России, занимающихся расследованием преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.

Заместитель начальника РУ ФСБ России

по Тюменской области

полковник

Начальник отдела БТ РУ ФСБ по Тюменской области полковник

В. И. Мещеряков

А.М.Пленкин

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АЮ”

Тюменского ник юстиции Перепелюк 1999 г.

ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА

ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ТЮМЕНСКОГО ГАРВЙЭОИ А

«4» 0G т9т.

625028г.’Гюмшь,ул. Нолевая 1 корпус2

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования

старшего преподавателя кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ

майора милиции Брусницына В.И.

Мы, нижеподписавшиеся: председатель комиссии помощник военного прокурора майор юстиции Иванов АЛ., члены комиссии помощник военного прокурора майор юстиции Мясников А.Б., старший следователь военной прокуратуры старший лейтенант юстиции Га-бербуш СВ., составили настоящий акт о использовании в практической деятельности материалов работы Брусницына В.И.н Сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств”.

Основные.положения диссертационного исследования приме-. няются при проведении занятий с офицерами военной прокуратуры по линии служебной подготовки, при расследовании преступлений связанных с использованием взрывных устройств, при проведении взры-вотехнических экспертиз по материалам уголовных дел.

Председатель комиссии: Помощникдвоенного прокурора майор юстиции ^’?>&?<

Члены комиссии:

Помощник военного прокурора

майор юстиции

Старший следователь военной прокуратуры

ст. лейтенант юстиции

А.Л. Иванов

А.Б; Мясников С.В.Табербуш

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОКУРАТУРА г. Тюмени

  1. г.Тюмвнь, ул.Пврмякова, 5 Те*. 27-09Л9

^О. &3. 1999 г. Ш //-**&

О целесообразности внедрения рекомендаций, изложенных в диссертационном исследоваяяи старшего преподавателя кафедры криминалистики ТКЖ МВД РФ Брусницына В.И., в практику работы прокуратуры г. Тюмени.

Прокурор т. Тюмени сивешик кхяиции Смитов АФ. и прокурор” криминалист прокуратуры т. Тюмени эдладший советник юспщийг Русев АН, рассмотрев материалы дисоер1ацис«шго иоииедошния Брушицына ВИ « Ссжрыше пресыщений с иеггользованием взрывных устройств», полагают, что теоретические положения та тлрактические рекомендации; содержащиеся в работе, целесообразно применять при гюдготоввсе следователей прокуратуры г. Тюмени и прокуратур АТО, занимающихся расследованием преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.

Хамитов АФ.

Прокурор^взд&явлист младший советник юстинии

усев АН.

-W:

МВД

Российской Федераци

ГЛАВНОЕ

УПРАВЛЕНИЕ

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Администрации i Тюменской области

€25000, г. Тюмень,

ул. Водопроводная, 38

Тел. 29-16^2

на №.

/

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник ЭКУ ГУВД

Тюмена

полко/

Була^

«4ЯА $Z%§FvS&A999r.

АКТ

о внедрении практических рекомендаций, изложенных в

диссертационном исследовании старшего преподавателя кафедры

криминалистики ТЮИ МВД РФ Брусницына В.И.

Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в работе: «Сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств», применяются в виде методического пособия экспертами взрывотехниками ЭКУ ГУВД Тюменской области при осмотре мест происшествий 1криминальных взрывов, а также при производстве взрывотехнических экспертиз.

Результаты диссертационного исследования способствуют повышению качества профессиональной подготовки экспертов взрывотехников.

Председатель комиссии: Зам. начальника ЭКУ ГУВД полковник милиции

В.В. Дрогалев

М.Е.Соколов

Члены комиссии:

Начальник отдела криминалистических экспертиз учетов и исследований ЭКУ ГУВД п/полковник милиции

Зам. начальника отдела баллистических, взрывотехнических и трасологических экспертиз ЭКУ ГУВД капитан милиции

М.С.Шашкин

Л?

Российская Федерация

Ханты-Мансийский автономный округ

Сургутский государственный университет

Деканат юридического факультета

(Of’J’H».!’. (“ургуг. Тюменской обя. ^”- v.i.”)iicpreTBK08. M тел. 21-43-51

“УТВЕРЖДАЛ? Ректор

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования,

старшего преподавателя кафедры криминалистики ТЮй МВД РФ

Брусшщына В.И. в учебный процесс

Сургутского государсА’венного университета

Результаты диссертационного исследования по теме: “Сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств’* используются в виде материалов лекций в учебном процессе юридического факультета Сургутского государственного университета при чтении лекций и проведении семинарских занятий по следующим темам:

  1. Криминалистическое оружиеведенис.
  2. Тактика следственного осмотра (осмотр места взрыва) и
    судебной экспертизы.
  3. Методика расследования преступлений:
  4. а) Расследование убийств;

б) Расследование вымогательств;

в) Расследование хищений, оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Пг^дседатель комиссии:

Члены комиссии:

ю. н.

декан 10ридического факультета

  1. доцент кафедпы,
    к. ю. н. Черушев В. В.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

Тюменский юридический институт

« “ 199 г

№ иансх.№

625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75 Тел. 25-11-89, факс 25-05-69 Телетайп 735155 “БРОНЬ”

«УТВЕРЖДАЮ»

Зам. начальника ТЮИ МВД РФ по учебной работе полдоэя&З&Зотши

{.Т.Кондрашов 1999г.

АКТ

о внедрении результатов научно-исследовательской работы

Мы, нижеподписавшиеся начальник кафедры криминалистики к.м.н., доцент А.И.Коновалов (председатель), начальник факультета заочного обучения ТЮИ МВД РФ к.ю.н. В.В.Баранов, ст. преподаватель Тюменского ГУ, заслуженный юрист РФ В.Е.Старостин составили настоящий акт в том, что материалы диссертационного исследования Брусницына В.И. на тему: «Сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств» используются в учебном процессе при чтении лекций по курсу «Криминалистическая техника» для слушателей очного и заочного обучения, а также при проведении спецкурса «Работа со следами на месте происшествия» для слушателей очного обучения.

Председатель комиссии:

А.И.Коновалов

начальник кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ к.м.н., доцент

Члены комиссии:

<L^%jJ^ В.В.Баранов

В.Е.Старостин

Начальник ФЗО ТЮИ МВД РФ к.ю.н.

Старший преподаватель ТГУ, Заслуженный юрист РФ