lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Микляева, Ольга Васильевна. - Криминалистическая диагностика промежуточных огнестрельных повреждений, образованных выстрелами из нарезного оружия: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2000 156 с. РГБ ОД, 61:01-12/69-9

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Российский федеральный центр судебной экспертизы

На правах рукописи

f

Микляева Ольга Васильевна

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА

ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ,

ОБРАЗОВАННЫХ ВЫСТРЕЛАМИ ИЗ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ.

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности.

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Научный руководитель: доктор юридических наук А. К. Педенчук

Москва - 2000

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ОГНЕСТРЕЛЬ-

НЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ 9

§ 1.1. Предмет и задачи криминалистической экспертизы огне стрельных повреждений 9

§ 1.2. Объекты диагностического исследования 28

§ 1.3. Методы диагностического исследования 34

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКО-НО МЕРНОСТЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА ПРИЗНАКОВ, ХАРАКТЕРНЫХ ДЛЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ, ОБРАЗОВАННЫХ ПРИ

СТРЕЛЬБЕ ИЗ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ , 41

§ 2.1. Условия проведения эксперимента 41

§ 2.2. Исследование влияния расстояния между слоями

преграды 57

§ 2.3. Исследование влияния свойств материала первого слоя

преграды 62

§ 2.4. Исследование влияния диаметра пули 83

§ 2.5. Исследование влияния кинетической энергии пули 89

§ 2.6. Исследование влияния материала пули 91

§ 2.7. Формирование комплекса признаков характерных для

промежуточных огнестрельных повреждений 92

§ 2.8. Методические особенности исследования промежуточных

огнестрельных повреждений 97

3

стр. ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕР ТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ 105

§ 3.1. Назначение криминалистической экспертизы по исследованию

огнестрельных повреждений 105

§ 3.2. Структура диагностического экспертного исследования

огнестрельных повреждений ПО

§ 3.3. Особенности формирования заключения эксперта 119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 130

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 132

ПРИЛОЖЕНИЯ 146

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. На современном этапе развития Российского госу- дарства одной из важнейших задач общества является укрепление и соблюдение законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора, юстиции и внутренних дел. Обеспечение успешного решения поставленной задачи требует от судебных и следственных органов повышения эффективности работы, постоянного совершенствования профессионального уровня их кадров.

Наблюдающийся в настоящее время рост преступности характеризуется еще и качественным ее изменением. Наряду с общим увеличением числа преступ- лений, связанных с использованием огнестрельного оружия, увеличивается доля преступлений, связанных с использованием нарезного огнестрельного оружия. Поэтому на новый уровень должна выходить практика раскрытия преступлений, в чем правоохранительным органам способствуют судебно- экспертные учреждения. В этих условиях очевидна необходимость совершенствования технической базы и развития новых методик, позволяющих более эффективно использовать информацию, остающуюся после совершения любого вида преступления. На основе внедрения в практику расследования современных достижений науки и техники экс- пертные учреждения оказывают действенную помощь следствию и суду в исследовании вещественных доказательств и установлении фактических данных по уголовным делам.

При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, связанных с применением огнестрельного оружия, для уголовно-правовой квалификации преступления необходимо установить обстоятельства причинения повреждений -наличие огнестрельных повреждений, направление и расстояние образовавших их выстрелов, вид использованного оружия и т.п. Для выяснения указанных обстоятельств назначаются и проводятся судебно- баллистические экспертизы. Важность таких экспертиз обусловлена тем, что они позволяют установить фактические

5

данные, входящие в предмет доказывания, при расследовании особо опасных преступлений против личности.

Обобщение экспертной практики показывает, что большое число таких преступлений сопровождается намеренным или случайным сокрытием обстоятельств применения огнестрельного оружия. Это использование различных промышленных, самодельных или подручных приспособлений для глушения звука выстрела, производство стрельбы из укрытий, автомобилей, сумок по людям, в свою очередь, находящимся за какой-либо преградой, в автомобиле, помещении и т.д. Таким образом, возросло значение исследования огнестрельных повреждений, образованных через преграду.

В настоящее время в рамках судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизы накоплен большой объем знаний и практических наблюдений, касающихся конкретных особенностей повреждений, причиненных из от- дельных видов огнестрельного оружия через различные преграды [7, 8, 11, 19-22, 31, 34, 35, 43, 63, 64, 70-73, 77]. Но, несмотря на множество конкретных примеров, такая информация не дает совокупного представления об общих процессах следо-образования, происходящих в области огнестрельных повреждений при воздействии пули и газо-пороховой струи (ГПС), которые, безусловно, претерпевают изменения при прохождении предыдущей преграды. Указанное снижает информативность судебно- баллистической экспертизы и создает объективные трудности для правильной интерпретации получаемых результатов.

На практике нередко встречаются объекты с повреждениями, обстоятельства образования которых - наличие какой-либо преграды, сведения об использо- ванном оружии и т.п.; неизвестны, следовательно, невозможно провести сравнение с известными экспериментальными образцами. И только знание общих закономерностей процессов следообразования может позволить решить вопросы, поставленные перед экспертом.

б

Существующее положение дел характерно для этапа накопления знаний. Между тем, имеющаяся теоретическая и методическая базы судебно- баллистической экспертизы позволяют перейти к установлению общих закономерностей образования огнестрельных повреждений в результате выстрелов из нарезного оружия через преграду. Решение этой проблемы позволило бы повысить уровень результатов отдельных экспертиз и сократить до минимума объем экспертного исследования.

Изложенные обстоятельства определили выбор темы диссертации, ее акту- альность и основные направления работы.

Диссертационное исследование выполнялось в соответствии с темой 6 плана НИР ЛСБЭ РФЦСЭ “Криминалистическая диагностика промежуточных ог- нестрельных повреждений, образованных выстрелами из нарезного оружия” 1998-2000гг и темой 17 государственного плана НИР на 2000г “Создание банка методик решения задач экспертизы оружия и следов выстрела” задание 8 “Подготовить методику диагностического исследования огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из нарезного оружия”.

Цель и задачи работы. Целью диссертационного исследования является совершенствование методики исследования огнестрельных повреждений, выявление возможности дифференцирования промежуточных повреждений и решения в отношении их диагностических задач.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

  • уточнить перечень задач, решаемых при исследовании огнестрельных по- вреждений, в т.ч. и промежуточных; определить комплексы признаков, необходимых для решения поставленных задач, выбрать методы, позволяющие выявить характерные признаки;
  • на экспериментальном материале изучить закономерности следообразо- вания в области промежуточных огнестрельных повреждений в зависимости от

7

расстояний между слоями и выстрела, материала преграды, диаметра, материала поверхностного слоя и скорости пули;

  • выработать методические рекомендации по исследованию промежуточных огнестрельных повреждений;
  • обобщить методики решения отдельных задач при исследовании огне- стрельных повреждений и, с учетом данных, полученных при исследовании промежуточных повреждений, выработать схему общего диагностического исследования повреждений, образованных выстрелами из нарезного оружия.
  • Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые проведено обобщение данных экспертной практики о решении отдельных диагностических задач при исследовании повреждений, образованных выстрелами из нарезного оружия; выделены девять основных задач и указаны пути их решения на современном научном уровне. Основываясь на современных литературных данных и собственных экспериментальных исследованиях, сформулированы полные, обобщенные комплексы признаков, позволяющие судить об обстоятельствах образования огнестрельных повреждений; предложены пути обнаружения этих признаков, последовательность различных этапов исследования, применяемые при этом методические и технические приемы. Разработаны критерии для научного обоснования категорических и вероятных выводов по поставленным задачам. Предложена полная схема экспертного исследования огнестрельных по- вреждений с решением конечной задачи - установление обстоятельств их образования.

Методической основой настоящего исследования являлись научные труды по философии, криминалистике, теории судебной экспертизы. В процессе работы использованы труды ведущих ученых процессуалистов, криминалистов, судебно-медицинских экспертов: Л.М.Бедрина, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, И.В.Виноградова, Б.Е.Гордона, В.Д.Исакова, Ю.Г.Корухова, С.Д.Кустановича,

8

Н.П.Майлис, Д.Я.Мирского, В.С.Митричева, И.Ф.Огаркова,
В.Ф.Орловой, М.А.Сониса, Е.И.Сташенко, Х.М.Тахо-Годи, А.Р.Шляхова и др.

При решении поставленных задач были использованы общенаучные методы, специальные, применяемые в судебно-баллистической экспертизе, методы математической статистики.

Эмпирическую базу исследования составили материалы обобщения и анализа экспертной практики, результаты проведенных автором экспериментальных исследований.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содер- жащиеся в нем теоретические положения, экспериментальные данные и рекомендации могут быть использованы:

следственными органами (судами) при назначении судебно- баллистических экспертиз и подготовке материалов для них;

  • экспертами, при решении задач по установлению обстоятельств образо- вания огнестрельных повреждений при стрельбе из нарезного оружия;
  • в научных исследованиях, связанных с дальнейшем усовершенствованием методик диагностического исследования, при подготовке судебных экспертов.
  • Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты тео- ретических и экспериментальных исследований изложены в опубликованных статьях и методических рекомендациях автора, в докладе на теоретическом семинаре “Криминалистические чтения” (РФЦСЭ, 1997), использованы при проведении стажировок экспертов Дагестанской и Воронежской ЦЛСЭ МЮ РФ, ЦСМЭЛ МО РФ.

9

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ДИАГНОСТИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ

ПОВРЕЖДЕНИЙ.

1.1. Предмет и задачи криминалистической экспертизы огнестрельных повреждений.

1.1.1. В ходе исторического развития человеческого общества было создано такое техническое средство - как огнестрельное оружие. Предназначенное для использования в военных целях и для охоты, оно применяется и в противозаконных целях - как орудие преступления. Потребовалось вести борьбу с преступлениями, связанными с применением огнестрельного оружия.

Необходимость исследования огнестрельного оружия и обстоятельств его применения обусловливает возникновение судебной баллистики - как отрасли криминалистической техники [49,78]. Судебная баллистика является научно- теоретической и практической базой для проведения судебно-баллистической экспертизы на всех этапах - подготовка, назначение, проведение; и оценки заключения следователем и судом [115].

Судебно-баллистическая экспертиза - это специальное экспертное иссле- дование, проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением соответствующего заключения с целью получения в процессе расследования и судебного разбирательства научно-обоснованных фактических данных об огнестрельном оружии или иных огнестрельных устройствах, патронах и обстоятельствах их применения [48]. Процессуально оформленное и научно обоснованное заключение эксперта об установленных в процессе исследования фактах в процессуальном плане рассматривается следствием и судом как источник доказательств Г3,24].

10

Полученная в результате проведения экспертизы информация об обстоя- тельствах применения огнестрельного оружия в большинстве случаев не может быть получена другими процессуальными средствами. Любая экспертиза, в том числе и судебно-баллистическая, является основным, но не единственным, способом использования в судопроизводстве специальных познаний. В связи с этим экспертиза имеет ряд характерных признаков:

  • наличие вопросов, для разрешения которых требуются специальные по- знания в науке, технике, искусстве или ремесле - является единственным основанием для назначения экспертизы (ст.78 УПК РСФСР) [118];
  • проведение исследований и дача заключения. Заключение эксперта дается только на основе проведенных им исследований. Если решение вопросов не требует проведения исследований, то применяются другие формы использования специальных познаний - сообщение о невозможности дачи заключения, мнение специалиста и др.;
  • специальный субъект экспертизы. Эксперт имеет определенный процес- суальный статус, отличающийся от статуса всех других субъектов процесса;
  • экспертиза проводится в определенной процессуальной форме. Порядок ее назначения и проведения регламентируется законом;
  • ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом, который может являться самостоятельным видом доказательств, предусмотренным законом (ст.69 УПК РСФСР, ст.49 ГПК РСФСР) [118,25].
  • Как видно из изложенного выше, экспертное исследование является спе- цифическим, особым образом регламентированным способом познания. Поэтому определение предмета экспертизы основано на философском понятии предмета познания. Предмет познания - зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объекта, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах [119].

11

Общее философское определение, учитывая специфику экспертных иссле- дований, конкретизируется в процессуальных кодексах РСФСР, где говорится, что предмет любой экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при рассмотрении уголовного либо гражданского дела на основе специальных познаний в области науки и техники (ст.ст.82,288 УПК РСФСР) [118]. С этим полностью согласуется криминалистическое определение предмета судебной экспертизы - как “фактических данных (фактов, обстоятельств), устанавливаемых на основе специальных научных познаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела” [99]

Понятие предмета судебной экспертизы необходимо для классификации экспертиз [126]; определения оснований назначения и проведения экспертизы данного класса, рода, вида; ограничения пределов компетенции эксперта конкретной специальности; применения закона, оперирующего этим термином (ст.ст.82,288 УПК РСФСР) [4, 118, 123].

Предмет экспертизы включает в себя три основных составляющих:

  1. объект экспертизы - как фактические обстоятельства, познаваемые средствами экспертизы, так и материальные носители информации;

  2. экспертные задачи или вопросы, подлежащие разрешению;
  3. методы экспертного исследования.
  4. Общее научное определение предмета судебной экспертизы позволяет конкретизировать определение предмета частных судебных экспертиз.

Предметом класса криминалистических судебных экспертиз являются фак- тические данные, обусловленные задачами правовой практики, требующие применения знаний криминалистики и естественно-технических наук.

В пределах класса свой предмет имеют роды экспертизы. Родовой предмет судебно-баллистической экспертизы - фактические данные о техническом состоянии и качествах огнестрельного оружия, наличии (отсутствии) тождества между идентифицируемым объектом (оружием) и
идентифицирующим объектом

12

(пулями, гильзами), о наличии общего источника происхождения компонентов снаряжения патронов, данные об обстоятельствах выстрела (месте, расстоянии, давности и др.), устанавливаемые на основе специальных познаний в области су-дебно-баллистической экспертизы, криминалистической техники, военной техники о свойствах и закономерностях действия оружия [100].

Видовым предметом судебно-баллистической экспертизы при исследовании огнестрельных повреждений являются факты, относящиеся к обстоятельствам применения огнестрельного оружия.

1.1.2. Предмет экспертизы определяет ее задачу. Каждый класс, род, вид судебной экспертизы имеет свою задачу. Это научное определение предмета судебной экспертизы в соответствии с потребностями следственной и судебной практики, возможностями теории и методики судебных экспертиз [99].

Содержание задачи всегда определяется возможностями исследования объекта экспертизы и поэтому ее сущность можно установить при анализе предмета и объекта данного вида судебной экспертизы. Таким образом, задачей рассматриваемого вида экспертиз будет установление обстоятельств применения огнестрельного оружия по результатам исследования огнестрельных повреждений.

При проведении экспертиз решаются конкретные экспертные задачи. Это задания, содержащиеся в вопросах, поставленных на разрешение эксперта. В данном случае, понятие задачи характеризует конечную цель - искомый факт - и условия ее достижения [99].

Экспертные задачи при исследовании огнестрельных, повреждений обус- ловлены необходимостью установления конкретных фактов, относящихся к обстоятельствам применения огнестрельного оружия, и современными возможностями судебно-баллистической экспертизы [5,80,86,97,115]. На практике в настоящее время в данном виде экспертизы решаются следующие задачи:

  1. являются ли повреждения огнестрельными;

13

  1. какие из огнестрельных повреждений являются входными, промежуточ- ными и выходными;
  2. в результате какого количества выстрелов были причинены данные ог- нестрельные повреждения;
  3. снарядом какого вида причинены огнестрельные повреждения, каков диаметр снаряда, из какого оружия он мог быть выстрелян;
  4. первым или последующими выстрелами было причинено повреждение (только для некоторых видов огнестрельного оружия);
  5. каково направление выстрела, каковы углы наклона оружия к преграде в момент производства выстрела;
  6. с какого расстояния был произведен выстрел, причинивший данное по- вреждение;
  7. каково было взаиморасположение оружия и преграды в момент произ- водства выстрела;
  8. соответствуют ли обстоятельства применения огнестрельного оружия, полученные в результате проведенных исследований, обстоятельствам из других материалов уголовного дела.

Процесс экспертного исследования имеет многоэтапный характер. Каждый этап имеет свою задачу - подзадачу. Промежуточные и вспомогательные подзадачи экспертного исследования - это предусмотренные методикой производства экспертизы частные задачи, решение которых необходимо для решения задачи конкретного экспертного исследования [99]. Комплексы подзадач характерны для аналитической, сравнительной, синтезирующей стадий исследования. В качестве подзадач можно рассматривать различные гипотезы, изучение сравнительных образцов, этапы составления различных частей заключения и т.п.

Приведенные выше задачи судебно-баллистической экспертизы могут быть как основными так и вспомогательными или промежуточными. Вопрос об огнестрельном характере повреждений является необходимой промежуточной подза-

14

дачей для решения всех перечисленных экспертных задач, в тоже время данный вопрос может быть самостоятельной задачей экспертного исследования. Наиболее часто самостоятельной экспертной задачей является решение вопроса о расстоянии выстрела. Однако, и эта экспертная задача является промежуточной при решении задач о взаимном расположении оружия и преграды, соответствии установленных фактов и фактов из материалов уголовного дела.

Задачи экспертизы классифицируются по их цели [16, 86, 97, 126]. Можно выделить идентификационные, классификационные, диагностические и ситуационные группы задач.

Цель идентификационных задач - установление факта индивидуально- конкретного тождества или общей групповой принадлежности конкретных материальных объектов. При исследовании огнестрельных повреждений идентификационные задачи отсутствуют.

Цель классификационных задач - установление характеристик (свойств) объекта для отнесения его к общепринятому классу. К данной группе относятся задачи определения огнестрельного характера повреждений и дифференциация огнестрельных повреждений на входные, промежуточные и выходные.

Целью задач 3-8 из приведенного выше списка является установление фактов, относящихся к обстоятельствам (условиям) применения огнестрельного ору- жия.

Для реконструкции обстоятельств события требуется информация о наличии ситуационных условий, в которых находились, функционировали и взаимо- действовали объекты. Устанавливаются факты, относящиеся к изменчивым компонентам ситуации:

  • свойства и состояния объектов;
  • время, место функционирования объектов, протекания процессов, событий;

15

  • механизм взаимодействия и протекания процессов, функционирования объектов, взаимодействия объектов между собой и с окружающей средой (возможность, последовательность, направление, количество определенных действий);
  • причины состояний, процессов, последствий.
  • Для установления конкретных ситуационных условий или (и) причин со- бытия (т.е. реконструкции обстоятельств события) в практике криминалисти- ческой экспертизы применяются диагностические исследования [44, 45, 46, 62].

Целью ситуационной экспертизы является исследование ситуации на месте происшествия - задача 9 из приведенного выше списка.

Таким образом, в ходе экспертного исследования огнестрельных повреж- дений решаются классификационные, диагностические и ситуационные задачи.

К задачам, которые ставятся перед экспертом, предъявляются определенные требования:

  • вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний сведущего лица, которому поручается производство экспертизы;
  • задаваемые эксперту вопросы не должны носить правового характера. Имеются в виду вопросы о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица, форме его вины, которые решаются следователем и судом на основе всех имеющихся в деле доказательств;
  • формулировки вопросов эксперту должны быть определенными, конкрет- ными и по возможности лаконичными;
  • перечень вопросов должен быть достаточно полным, чтобы заключение эксперта носило исчерпывающий характер;
  • вопросы следует перечислять в логической последовательности;
  • нецелесообразна постановка перед экспертом вопросов, которые в на стоящее время решить заведомо невозможно.

16

Руководствуясь перечисленными требованиями, следователи при назначении экспертизы зачастую переписывают вопросы, приведенные в справочной ли- тературе [14, 27, 33, 40, 51, 79, 102, 110, 111]. С одной стороны это позволяет избежать грубых ошибок при формулировке вопросов. С другой стороны экспертная практика выявила некоторые неточности как в предложенных формулировках вопросов, так и, в некоторых случаях, в понимании самих устанавливаемых фактов [79].

1.1.2.1. Задача классификации исследуемых повреждений на огнестрельные и не огнестрельные является основополагающей при судебно-баллистическом исследовании повреждений на объектах. Все остальные задачи решаются только в отношении огнестрельных повреждений.

Анализ литературных источников как теоретического, так и практического, справочного характера показывает, что при определении огнестрельного повреждения приводится комплекс признаков, присущий входному огнестрельному повреждению, образованному прямым (без рикошета пули или какой-либо преграды) выстрелом. Такие определения характеризуют частный случай и не охватывают всего множества огнестрельных повреждений.

В словаре [100] дается следующее определение огнестрельного повреждения - “повреждение, образованное снарядом (пулей) стрелкового оружия. Харак- теризуется нарушением целостности материала вещества пораженного объекта, т.н. “минусом” ткани, пояском обтирания”. В пособии для экспертов [80] дано более развернутое определение: “Огнестрельное повреждение характеризуется непосредственным действием снаряда (пули, дроби, картечи), что выражается в виде пробоины (сколов, вмятин) различной формы и наличием вокруг этого основного следа различных, так называемых дополнительных следов, обусловленных действием ряда явлений, проявляющихся при выстреле”.

Под приведенные определения не попадают значительные группы огне- стрельных повреждений:

17

  • большинство входных повреждений, причиненных выстрелами с дистанций плотный упор, входные повреждения на тонких тканях, причиненные выстре- лами с дистанций упор-5см, т.к. в этих случаях повреждения образуются за счет действия предпульного столба воздуха и части газопороховой струи, а не снаряда [1,53,73,78,80];
  • часть входных повреждений, образованных выстрелами через преграду, и большинство выходных повреждений, у которых может отсутствовать “минус” материала и дополнительные следы в области повреждения; в пояске обтирания могут отсутствовать металлы, входящие в состав продуктов выстрела и привнесенные на поверхности снаряда, а зачастую и металлы, входящие в состав оболочки или материала снаряда [32, 35, 64, 70, 73].
  • Неточность в определениях огнестрельных повреждений объясняется двумя основными причинами. Во-первых, до последнего времени задачи 3-9 из при- веденного выше перечня методически решались только для входных огнестрельных повреждений, образованных прямыми выстрелами (без преграды). Во-вторых, экспериментальные данные при разработке методик решения соответствующих задач, сравнительные и справочные данные получают при исследовании экспериментальных мишеней, на которых имеются именно входные повреждения, образованные в подавляющем большинстве случаев прямыми выстрелами.

Все множество огнестрельных повреждений будет охватывать опреде- ление, согласно которому огнестрельным считается любое повреждение объекта, причиненное в результате выстрела из огнестрельного оружия.

Таким образом, огнестрельное повреждение может быть причинено как снарядом - пулей, дробью, картечью; так и газопороховой струей - в частности выстрел с расстояния упор-5см. Повреждения могут быть сквозные, слепые, образованные по касательной или только в виде деструкции поверхностного слоя материала объекта. Необходимым условием для вероятностного решения задачи об огнестрельном характере повреждения является наличие комплекса морфологиче-

18

ских признаков - форма, размер, состояние краев повреждения или состояние поверхностного слоя материала объекта в области повреждения. Необходимым условием для категорического вывода об огнестрельном характере повреждения является наличие указанного выше комплекса морфологических признаков и по крайней мере одного характерного металла (медь, свинец, сурьма и т.п.) в краях повреждения.

1.1.2.2. Классификация повреждений на входные, промежуточные и вы- ходные позволяет ограничить круг вопросов, которые заведомо невозможно решить при исследовании данных огнестрельных повреждений, и выбрать соответствующую методику исследования.

Анализ литературных источников показывает, что в отличии от входных повреждений для промежуточных, т.е. образованных выстрелами через различные преграды, и выходных повреждений не сформулированы четкие определения и комплексы характерных признаков. Для промежуточных повреждений было использовано название - входные огнестрельные повреждения на 1,2-ом,..л-ом слоях [73]; и сформулированы многочисленные частные комплексы признаков [8, 11, 19, 21, 22, 34, 35, 63, 64, 70, 71, 72]. В учебнике [47] повреждение признается огнестрельным выходным “…в случаях сквозного повреждения…”.

Комплекс признаков, характеризующий огнестрельное повреждение, зависит от расположения повреждения на траектории движения снаряда. Следова- тельно, на этом должна основываться и классификация огнестрельных повреждений на входные, промежуточные и выходные.

Входным следует считать повреждение, образованное снарядом или ГПС при первом после дульного среза оружия попадании в преграду. Вы- ходное это последнее повреждение на траектории движения снаряда в преграде. Промежуточное это повреждение на любом внутреннем слое преграды по траектории движения снаряда.

19

Преградой может быть как отдельно взятый предмет, состоящий из одного или нескольких слоев, так и группа предметов, отстоящих друг от друга на различном расстоянии по траектории движения снаряда.

Например, выстрел был произведен с улицы внутрь автомашины. На траек- тории движения пули располагаются - стекло автомашины, потерпевший и сидение автомашины. Входным огнестрельным повреждением будет повреждение на внешней стороне стекла. На одежде потерпевшего до попадания пули в тело располагаются промежуточные огнестрельные повреждения, входные по отношению к телу потерпевшего. После поражения тела потерпевшего пуля образует на одежде промежуточные выходные повреждения. На сиденье автомашины располагается промежуточное входное повреждение.

Наиболее информативным является входное огнестрельное повреждение. Комплекс, характеризующих его признаков, формируется при прямом, непосредственном воздействии выстрела на преграду, что позволяет решать все вопросы криминалистического исследования огнестрельных повреждений.

При образовании промежуточных повреждений снаряд уже преодолел одну или несколько преград. При преодолении преграды происходят изменения как со снарядом, так и с газопороховой струей. У снаряда изменяется скорость и, возможно, направление движения, происходит изменение состояния его внешней поверхности. Газопороховая струя частично или полностью отсекается. Все эти процессы вносят свои изменения в комплекс признаков, характерных для огнестрельных повреждений, и делают его весьма разнообразным. Так одни промежуточные повреждения имеют достаточно признаков для решения всех вопросов криминалистического исследования огнестрельных повреждений, другие имеют такой ограниченный комплекс признаков, что даже вопрос об огнестрельном характере повреждения решается в вероятностной форме.

20

Исследование выходных повреждений позволяет решать узкий круг вопро- сов - огнестрельность, взаиморасположение оружия и преграды в момент производства выстрелов.

1.1.2.3. Количество входных огнестрельных повреждений соответствует минимальному количеству выстрелов, причинивших повреждения на объекте.

В справочной литературе [ПО] наряду с вопросом о количестве выстрелов упоминается количество попаданий. Если рассматривать происшествие с применением огнестрельного оружия в целом, то возможно, что не все снаряды после произведенных выстрелов попали в цель. В ходе же экспертизы исследуются огнестрельные повреждения, т.е. процесс выстрела завершился попаданием снаряда в объект, представленный на исследование, и количество попаданий не может отличаться от количества выстрелов.

1.1.2.4. Одной из наиболее сложных по формулировке и пониманию задач экспертизы огнестрельных повреждений является определение вида снаряда, ко торым было причинено огнестрельное повреждение, его диаметра и ограничение круга оружия, из которого мог быть выстрелян данный снаряд.

В справочной литературе [ПО] эта задача представлена несколькими во- просами:

а. не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью);

б. из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект;

в. пулей какого калибра образовано данное повреждение;

г. каким снарядом образовано повреждение (пулей, дробью).

Как видно вопросы “а” и “г” дублируют друг друга. Речь идет о том, каким снарядом - единичным (пулей) или множественным ( все равно, дробью или картечью); было образовано повреждение.

21

В приведенном перечне отсутствует вопрос о материале снаряда: оболо- чечная или безоболочечная пуля, материал оболочки, свинцовый или железный множественный снаряд.

Формулировка рассматриваемой задачи как установление вида снаряда, причинившего повреждение на объекте, более точно и полно отражает современные возможности экспертных исследований.

Калибр снаряда для нарезного оружия это диаметр пули, измеренный с точностью до сотых долей миллиметра [13, 88]. При измерении диаметра повреждений в связи с состоянием краев (растянутые, разрушенные, деформированные, разволокненные) такая точность измерений недостижима. На практике точность измерений составляет целые или десятые доли миллиметра. Таким образом, исходя из размеров огнестрельного повреждения определить калибр пули не представляется возможным.

Размер повреждения позволяет оценить диаметр снаряда с точностью до 1мм. Например, судя по диаметру повреждение было образовано пулей диа- метром 7-8мм. Данный диапазон значений охватывает как стандартные пули различных калибров - 7,62-мм, 7,65-мм; так и самодельные снаряды.

Ограничение вида оружия основывается на характеристиках снаряда. Так дробь, картечь, безоболочечные пули соответствующих диаметров применяются для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию (именно “оружию”, т.к. это могут быть как охотничьи ружья, так и их обрезы или самодельное оружие). Безоболочечные и оболочечные пули диаметром 3-11мм применяются для снаряжения патронов к нарезному огнестрельному оружию и самодельному оружию с соответствующим размером канала ствола.

Образец (модель) оружия можно определить только в том случае, если по материалам уголовного дела на месте происшествия было применено ограниченное количество известных моделей [551. Например, если на месте происшествия были использованы пистолеты калибра 7,62-мм и 9мм, то возможно точно диффе-

22

рейдировать из какого пистолета было причинено входное повреждение. Однако, даже в этом случае вывод формулируется в условной форме.

Установить конкретный экземпляр оружия, выстрелом из которого было причинено повреждение, не представляется возможным в виду отсутствия у огнестрельного повреждения индивидуализирующих признаков.

1.1.2.5. В некоторых случаях для следствия важен факт - первым или по- следующими выстрелами было причинено повреждение.

В справочнике [110] данная задача формулируется следующим образом:

а. в какой последовательности производились выстрелы, судя по пулевым повреждениям;

б. какое из пулевых повреждений образовано первым.

Очевидно, что формулировка “а” подразумевает, что можно различить 1,2,3- ий, …i-ый выстрел.

Экспериментальные исследования [2, 1091показали, что поставленная задача решается только для оружия, имеющего в своей конструкции магазин для размещения патронов. Достоверно можно отличить только первый выстрел от всех последующих, произведенных без переснаряжения магазина.

Формулировка “б” подразумевает не очередность выстрелов (как это часто на практике понимают следователи), а очередность причинения повреждений, в том числе и в результате одного выстрела [94]. Например, причиненные одним выстрелом повреждения расположены на окне и одежде потерпевшего. Для определения места расположения стрелявшего (на улице или в помещении) необходимо установить какое из повреждений - на окне или на одежде - причинено первым.

1.1.2.6. Направление выстрела является важным фактом для решения вопроса о взаимном расположении оружия и потерпевшего и, в дальнейшем, для проведения ситуационных экспертиз.

23

Наиболее распространенная на практике ошибка - это постановка следова- телем вопроса о направлении пулевого канала в исследуемом объекте для любых предметов.

Ткани, кожи, различные утеплители типа синтепона, ватина и пуха; т.е. ма- териалы из которых изготавливаются предметы одежды, обувь, некоторые предметы интерьера и т.п. имеют крайне незначительную толщину, а следовательно, не имеют пулевого канала, направление которого можно было бы измерить [95].

Направление выстрела на качественном уровне определяется по взаимному расположению входных и выходных повреждений. Если можно однозначно связать входное и выходное повреждения (наличие пулевого канала, с учетом данных судебно-медицинской экспертизы для предметов одежды) появляется возможность измерения угловых характеристик выстрела.

1.1.2.7. Большое практическое значение имеет задача - определения рас- стояния выстрела, т.е. расстояния от дульного среза огнестрельного оружия до поражаемого объекта (цели) [100].

Расстояние между предметами числено выражается в единицах измерения длины - мм, см, м и т.п., и измеряется с помощью различных приспособлений и приборов. Причем, точность определения расстояния определяется точностью выбранного приспособления или прибора.

Для расстояния выстрела такое непосредственное измерение возможно только в случае экспериментальной стрельбы, когда эксперт производит выстрелы и может тем или иным способом измерить расстояние между оружием и мишенью. В дальнейшем для непосредственно замеренного расстояния между дульным срезом оружия и мишенью при производстве экспериментальной стрельбы будет использоваться термин “дистанция выстрела”.

При исследовании вещественных доказательств невозможно непосредственно измерить искомое расстояние, т.к. выстрел, причинивший повреждение уже произошел. Определение расстояния выстрела базируется на результатах из-

24

учения следов выстрела. Следы выстрела понимаются широко, под это понятие подпадают все видоизменения пораженных объектов, в том числе, вызываемые различными физическими и химическими воздействиями, сопровождающими выстрел.

При наличии повреждений с четко выраженными пулевыми каналами для определения расстояния выстрела используются расчетные методы.

С начала изучения огнестрельных повреждений отмечалось, что пробивному действию снаряда всегда сопутствуют следы каких-либо дополнительных воздействий, которые по-разному проявляются на различных расстояниях выстрела. Также было установлено, что отмеченные следы обнаруживаются на объектах не беспредельно. Факт наличия или отсутствия соответствующих следов позволил дифференцировать расстояния выстрелов на близкие и дальние. Близкое расстояние характеризуется наличием следов воздействия газопороховой струи. Соответственно, если указанные следы отсутствуют и отмечается только воздействие снаряда, то расстояние выстрела относится к дальним [1,2, 11, 50, 60, 74].

В практике судебно-медицинской экспертизы до настоящего времени при решении вопроса о расстоянии выстрела приняты следующие формулировки - выстрел произведен с расстояния в пределах или за пределами действия факторов близкого выстрела [50, 51].

В следственной справочной литературе [ПО] такая дифференциация рас- стояния выстрела сохранилась в виде вопроса о наличии следов близкого выстрела в области огнестрельных повреждений.

Дифференциация расстояния выстрела на близкое и дальнее имеет два су- щественных недостатка:

  1. У различных видов оружия газопороховая струя распространяется на разное расстояние. Для нарезного оружия это расстояние не превышает 170см, для гладкоствольного охотничьего - может превышать 200см. Наличие следов воздействия газопороховой струи зависит также от свойств материала пораженно-

25

го объекта. На х/б, льняных тканях следы близкого выстрела можно обнаружить при стрельбе с дистанций до 150см, на натуральной и искусственной коже - до 80см, не некоторых видах кашемира и велюра - до 50см. Таким образом, трудно даже приблизительно оценить с какого же именно расстояния был произведен выстрел;

  1. Отсутствует дифференциация расстояний внутри интервала, ограничи- вающего близкий выстрел. В то время как для проведения ситуационных экспертиз и для следствия может иметь большое значение, например, с 3 или 80см был произведен выстрел.

Исследования зависимости следов воздействия газопороховой струи от расстояния выстрела показали возможность более точной дифференциации расстояний выстрелов [1, 2, 57, 60, 80, 81, 103].

Эта задача решается с использование метода аналогий. По результатам ис- следования экспертных объектов формируется комплекс признаков, свойственный данным огнестрельным повреждениям и характеризующий обстоятельства их образования. При производстве экспериментальной стрельбы моделируются различные обстоятельства производства выстрелов. По результатам исследований формируются комплексы признаков экспериментальных огнестрельных повреждений, обстоятельства образования которых известны. В ходе сравнительного исследования выявляются экспериментальные повреждения, комплексы признаков которых аналогичны экспертным повреждениям. На основании найденных аналогий делается вывод об обстоятельствах образования экспертных повреждений, в частности о расстоянии выстрела. Точность определения расстояния выстрела базируется на точности подобранных аналогий.

Сущность применяемого метода исследования - по аналогии, определяет тот факт, что расстояние выстрела выражается в виде интервала наиболее ве- роятных значений, в котором находится истинное. Величина интервала зависит от двух основных условий:

26

а. значительная вариационность исследуемого явления - выстрела;

б. возможность воссоздания обстоятельств, бывших на месте проис шествия.

а). Известно, что сила воздействия газопороховой струи на объект резко уменьшается при увеличении расстояния выстрела.

Эта зависимость наиболее наглядно прослеживается по изменению содер- жания характерных металлов в области повреждения. При уменьшении численного значения содержания металла соответственно уменьшается его доверительный интервал и увеличивается интервал значений расстояния выстрела.

На практике для нарезного огнестрельного оружия для расстояний 0-10см величина интервала может быть сужена до Зсм, для расстояний 10-60см - до 10см, для расстояний 60-150см до 20см. Если следы воздействия газопороховой струи отсутствуют, то интервал открыт с одной стороны - например далее 150см.

б). Наибольшая точность при определении расстояния выстрела достигается, если экспериментальная стрельба проводится в условиях максимально при- ближенных к обстоятельствам, бывшим на месте происшествия: - мишени из материала исследуемого объекта; - конкретный экземпляр оружия, примененный на месте происшествия; - патроны, снаряженные аналогично использованным на месте происшествия. В этом случае величина интервала значений расстояния выстрела будет определяться причинами, указанными выше в п.”а”.

Достаточно точные данные о расстоянии выстрела можно получить ис- пользуя для проведения экспериментальной стрельбы материалы, оружие и патроны аналогичные примененным на месте происшествия.

Для проведения экспертизы предоставляют объекты не сразу после проис- шествия. Зачастую материал предметов одежды в следствие различных причин утрачивает свои первоначальные свойства, бывшие в момент причинения повреждений. Это может быть значительное загрязнение кровью, почвенными наслоениями, следы оставленные грызунами и насекомыми, изменения вносимые непра-

27

вильными условиями хранения вещественных доказательств. Из-за указанных изменений первоначальных свойств невозможно использовать для проведения экспериментальной стрельбы мишени из материала объекта.

Проведенные в различное время исследования и экспертная практика пока- зали, что можно использовать мишени из материалов с аналогичными свойствами. Это приводит лишь к незначительному расширению получаемого интервала значений расстояния выстрела [53, 60, 80, 103, 104]

Нередко конкретный экземпляр оружия, использованный на месте проис- шествия, отсутствует. В распоряжении эксперта имеются только данные о виде и модели оружия, полученные в результате исследования компонентов снаряжения патронов, обнаруженных на месте происшествия или извлеченных из тела потерпевшего. При причинении исследуемых повреждений выстрелами из стандартного оружия заводского изготовления можно использовать для проведения экспериментальной стрельбы аналогичные заводские экземпляры. Отличие в получаемых результатах находится в пределах ошибки эксперимента и не влияет на величину искомого интервала значений [55].

В некоторых случаях какая-либо информация об оружии, выстрелами из которого были причинены повреждения на исследуемом объекте, отсутствует. Как было показано выше по результатам исследования огнестрельных повреждений можно ограничить круг примененного оружия. Затем на основании общих закономерностей отложения продуктов выстрела можно оценить расстояние выстрела. Для оценки расстояния выстрела из охотничьего гладкоствольного оружия используются обобщенные экспериментальные данные [107] или методику Клименко [42]. Для выстрелов из нарезного оружия или соответствующего самодельного используются обобщенные экспериментальные данные. В результате такой приблизительной оценки получается самый большой по величине интервал значений.

28

Например, для нарезного оружия если в области повреждений присутствуют копоть и гомогенно окрашенные пятна металлов, то расстояние выстрела можно оценить как не далее 70см; если присутствуют только точечные включения металлов - не далее 150см; если какие-либо следы воздействия газопороховой струи в области повреждений отсутствуют - далее 70см.

Как показывает экспертная практика для следствия представляется необ- ходимым даже такая приблизительная оценка расстояния выстрела.

1.1.2.8. При решении задачи о взаимном расположении оружия и потер певшего в момент производства выстрелов необходимо ясно представлять, что для подвижных объектов рассматривается их условное положение. Например - условно вертикальное положение тела человека - человек стоит с опущенными вниз руками. Все позиции оружия - сверху (снизу), спереди (сзади), справа (слева)

  • рассматриваются по отношению к потерпевшему, а не стрелявшему.

1.1.2.9. С использованием всех фактов, полученных в результате исследо вания огнестрельных повреждений, возможно проведение ситуационной экспер тизы, в ходе которой решаются вопросы о соответствии фактов, полученных в ре зультате экспертного исследования, фактам из других материалов уголовного дела

  • осмотра места происшествия, показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей и т.п.

Огнестрельные повреждения не несут информации о личности стрелявшего и о событиях, предшествующий выстрелу. Поэтому вопросы о том, в чьей руке было оружие в момент производства выстрела, производились ли выстрелы одним человеком или несколькими и т.п. решаются не экспертом в ходе производства судебно-баллистической ситуационной или комплексной экспертизы, а следствием на основе анализа всех имеющихся материалов уголовного дела.

В совокупности решение задач экспертного исследования огнестрельных повреждений способствует установлению механизма преступления.

29

1.2. Объекты диагностического исследования.

1.2.1. При решении экспертных задач проводится исследование материаль- ных носителей информации об обстоятельствах происшествия. С общей, философской точки зрения то, на что направлена познавательная деятельность субъекта является объектом познания [120]. Объект, на который направлена познавательная деятельность эксперта при проведении экспертизы, является объектом экспертизы.

В криминалистической литературе под объектом судебном экспертизы в общем плане понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием, устанавливаемых с помощью специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания по делу [15, 67,82,99].

Событие преступления как действие состоит из совокупности материальных процессов, способных вносить изменения, отражаться в предметах окружаю- щей обстановки. Это материализованное отражение является носителем информации о происшедшем событии. Поэтому все объекты, получаемые экспертом для производства экспертизы носят материальный, овеществленный характер - вещественные доказательства, вещная обстановка или фрагменты места происшествия, образцы, материалы уголовного дела и т.д.

В зависимости от процессуального статуса объекты можно разделить на вещественные доказательства, процессуально оформленные документы, живые лица и объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (справочные данные, сравнительные материалы и т.п.)

Таким образом, объектами экспертизы (экспертного исследования) являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным и гражданско- процессуальным законодательством источники информации.

По степени обобщения объекты судебной экспертизы можно классифици- ровать следующим образом Г871.

30

  • общие - материальные носители информации о фактах, составляющих со- держание расследуемого события или связанных с ним, исследуемые на основе применения специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания;
  • родовые (предметные) - совокупность материальных носителей информа- ции, объединенных общностью свойств (качеств), о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с ним, исследуемые на основе применения специальных познаний в рамках класса, рода экспертизы;
  • специальные (непосредственные) - материальные носители информации определенной природы, исследуемые на основе применения специальных познаний в рамках конкретного вида экспертизы;
  • конкретные - индивидуально-определенные объекты, представленные для производства экспертизы по конкретному делу.
  • Родовым объектом судебно-баллистической экспертизы является все мно- жество материальных носителей информации об огнестрельном оружии и обстоятельствах его применения. Выделенные из этого множества огнестрельные повреждения являются специальным объектом судебно- баллистической экспертизы, так как несут информацию об обстоятельствах применения огнестрельного оружия. Каждое отдельно взятое огнестрельное повреждение является конкретным объектом экспертного исследования .

По виду носителя информации огнестрельные повреждения следует относить к объектам-отображения, так как в них в результате действия механизма сле- дообразования отображена информация об обстоятельствах производства выстрелов.

По своей роли в диагностическом исследовании огнестрельные повреждения являются диагностирующими.

В данном виде экспертизы огнестрельные повреждения являются основными объектами в процессе решения экспертных задач. Кроме них имеется целый

31

ряд вспомогательных объектов - предметы, на которых расположены огнестрельные повреждения, экспериментальные мишени, контактограммы, образцы, материалы уголовного дела и т.п.

1.2.2. Любой объект обладает множеством свойств, образующих целые си- стемы и комплексы. Познание их в полном объеме - задача невыполнимая. Эксперт в каждом конкретном случае изучает лишь те свойства, исследование которых обеспечивает объективное и полное решение поставленных перед ним задач [15].

Говоря о проявлении свойств источника информации, оперируют понятием признака. Изучая проявления свойств объекта, выявляя их, измеряя и описывая, субъект познания оперирует признаками как выразителями этих свойств.

Любое огнестрельное повреждение - как объект исследования, характери- зуется комплексом признаков, в совокупности составляющих определенный “образ”. Индивидуальный характер такого комплекса определяется рядом факторов - вид оружия и патрона, расстояние и направление выстрела, особенности преграды.

Исследование огнестрельных повреждений, причиненных при стрельбе из ручного нарезного огнестрельного оружия, широко освещено в криминалистической литературе. На основании аналитического исследования многочисленных экспериментальных и экспертных данных сформирован комплекс признаков, характерный для данных объектов и позволяющий решать задачи судебно-баллистической экспертизы. Разработаны методы выявления характерных признаков [80].

Все признаки можно разделить на две основные группы: - к группе А относятся признаки, которые выявляются при исследовании с использованием различных прикладных методов: визуальный, микроскопический, различные химические и физико-химические;

32

  • к группе Б относятся признаки, которые выявляются в результате прове- дения аналитического исследования признаков группы А.

В общем виде группа А признаков выглядит следующим образом:

  1. Морфологические признаки, выявляемые в результате визуального и микроскопического исследований:

1.1. Форма и размеры повреждения; 1.2. 1.3. Наличие, форма и размеры “минуса” материала преграды; 1.4. 1.5. Состояние краев повреждения; 1.6. 1.7. Наличие видимого пояска обтирания и следов притертости пуль; 1.8. 1.9. Наличие и интенсивность следов термического воздействия (опаление и оплавление нитей, деструкция поверхностного слоя кожи и т.п.; 1.10. 1.11. Топография отложения копоти; 1.12. 1.13. Наличие частиц, похожих на порох; 1.14. 1.15. Наличие следов смазочных материалов; 1.16. 1.17. Наличие частиц материала предыдущей преграды; 1.18.

1.10. Расположение повреждений на исследуемых предметах; 1.11. 1.12. Взаиморасположение повреждений на одежде и огнестрельных ран (для человека); 1.13. 1.14. Угловые характеристики траектории снаряда в преграде; 1.15. 2. Признаки, выявляемые в результате исследований с использованием хи мических и физико-химических методов:

2.1. Наличие порошинок; 2.2. 2.3. Наличие следов смазочных материалов; 2.4. 2.5. Топография отложения характерных металлов в области повреждений; 2.6. 2.7. Количественное содержание характерных металлов в пояске обтирания и в области повреждений. 2.8. К группе Б относятся следующие признаки:

  1. Огнестрельный характер образования повреждения;

33

  1. Характеристика повреждения как входного, промежуточного или выход- ного;
  2. Количество выстрелов;
  3. Вид снаряда, причинившего повреждение, и вид использованного оружия.
  4. Первым или последующими выстрелами было причинено повреждение.
  5. Направление выстрела;
  6. Расстояние выстрела;
  7. Взаиморасположение оружия и пораженной преграды.
  8. В процессе решения каждой отдельной задачи экспертного исследования формируется частный комплекс признаков - таблица 1.2.2.

Комплексы признаков, формируемые при решении задач диагностического исследования повреждений. Таблица 1.2.2. Задача. Комплекс признаков. Классификация повреждений на огне- стрельные и неогнестрельные. А.(1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.9., 2.1.,2.3.,2.4.) Классификация повреждений на вход- ные, промежуточные и выходные. А(1.1„ 1.2., 1.З., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.9., 2.1.,2.3.,2.4.),Б.1. Установление вида снаряда. А.(1.1.,1.2.,2.3.,2.4.),Б.(1.,2.) Определение последовательности
причинения повреждений. А.(2.3.,2.4.),Б.(1.,2.) Определение направления выстрела. А.(1.10., 1.11.),Б(1.,2.) Определение расстояния выстрела. А.(1.1., 1.5., 1.6., 1.7., 1.9., 2.1., 2.3., 2.4.) Б.0.,2.) Установление взаимного расположения оружия и преграды. Б.(1.,2..6.,7.) В ходе решения всех задач исследования огнестрельных повреждений про- водится сравнительный анализ выявленных значений комплексов признаков, присущих экспертным и экспериментальным повреждениям. Выводы основываются на аналогии выявленных значений признаков.

34

1.3. Методы исследования огнестрельных повреждений.

По общей формулировке метод - способ достижения какой-либо цели, ре- шения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности [101]. С точки зрения информативных исследований метод - система формализованных правил сбора, обработки и анализа информации [128].

В практике судебной экспертизы метод - система логических и (или) ин- струментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом [18, 99]. Методы реализуются в специфической процессуально регламентированной сфере деятельности - судебной экспертизе.

Методы для решения практических задач основываются на применении соответствующих научных методов, характере и свойствах исследуемого объекта, имеющимся опыте решения подобных задач. При выборе любого метода исследования необходимо учитывать его обоснованность, безопасность, достоверность получаемых результатов, экономичность. При выборе метода для проведения экспертного исследования специфический характер имеет критерий допустимости. В экспертном исследовании допустимость выбранного метода определяется не только его научной обоснованностью, надежностью, достоверностью получаемых результатов, но и таким требованием как особенности воздействия на объект ( в некоторых случаях необходимо сохранение объекта в неизмененном виде и состоянии), наглядность получаемых результатов для всех участников судебного процесса, возможность проверки результатов, временные параметры получения результатов (сроки проведения экспертиз ограничены), использование данного метода не должно ущемлять законные интересы и права граждан и т.п. [18].

Определяющее значение при выборе экспертного метода имеют задачи и объекты исследования. Поэтому метод разрабатывается в той области научного знания, которая является базовой при производстве данного вида исследования, с

35

учетом экспертной практики, специфики поставленных задач и объектов исследования.

В ходе исследования огнестрельных повреждений используется ряд методов, целью применения которых является выявление комплекса характерных признаков [80].

1.3.1. Визуальное исследование включает в себя совокупность общих методов - наблюдение, измерение, описание.

При визуальном исследовании объектов, поступивших на экспертизу, реги- стрируются их отличительные признаки - общий вид, габаритные размеры, состояние.

Визуальное исследование повреждений можно разделить на два этапа. На первом этапе фиксируется их расположение на предметах, взаимное расположение повреждений на предметах одежды и огнестрельных ран на теле человека, измеряются угловые характеристики траектории снаряда в преграде (признаки -АЛЛО., 1.11. и 1.12.). На втором этапе фиксируются форма и размеры повреждений; наличие, форма и размеры “минуса” материала преграды; состояние краев повреждения; наличие видимого пояска обтирания и следов притертости снарядов; наличие и интенсивность видимых следов термического воздействия; топография отложения копоти; наличие видимых частиц материала предыдущей преграды, следов смазочных материалов и частиц похожих на порох ( признаки -АЛЛ., 1.2., 1.З., 1.4., 1.5.. 1.6., 1.7.,1.8., 1.9.).

1.3.2. Микроскопическое исследование - визуальное исследование с ис- пользованием увеличительной техники без сравнения (бинокулярные стереоскопические микроскопы МБС-1 и т.п.). В ходе исследования регистрируется состояние концов нитей и волокон в краях повреждений - разволокненные концы, следы обугливания, оплавления; наличие микроскопических частиц копоти, пороха, материала предыдущей преграды (дополняются признаки - АЛ .3., 1.5., 1.7., 1.9.).

36

1.3.3. Для определения наличия в области огнестрельных повреждений частиц материала предыдущей преграды (признак - АЛ .9.) разработан целый ком- плекс методов, что обусловлено многообразием исследуемых объектов - тек- стильные материалы, стекло, древесина, металл и т.п. В данный комплекс входят как простые методы - сбор металических частиц магнитной кисточкой; так и трудоемкие - метод мацерации, используемый для определения наличия волокон картона. Одним из наиболее распространенных методов, позволяющих одновременно определить наличие частиц нескольких видов, является рентгенография в мягких лучах [30, 35, 34, 63, 64]. 1.3.4. 1.3.5. Наиболее простым методом выявления следов смазочных материалов (признак - А.2.2.) является визуальный осмотр в УФ-лучах - в случае наличия следов смазки наблюдается голубая люминесценция. Для решения вопроса о последовательности выстрела по следам смазочных материалов применяется метод ИК-спектрометрии. При необходимости определения качественного состава смазочного материала используется метод хроматографического исследования в тонком слое [32, 80]. 1.3.6. 1.3.5. Исследование пороха (признак - А.2.1.) химическими методами про водится для подтверждения факта его обнаружения [23, 51, 61, 80, 92, 114].

Для определения бездымного пороха наиболее удобным является проведение термохимической реакции с использование реактива Грисса-Илосвая. Мето- дом тонкослойной хроматографии можно определить наличие в порохах различных добавок - стабилизаторов и флегматизаторов.

Для определения дымного пороха используется комплекс аналитических реакций на присутствие анионов (карбонаты и сульфаты) и катионов (ионы калия).

1.3.6. Диффузно-контактный метод (ДКМ) - применяется для фиксации то пографии отложения характерных металлов - свинец, медь, никель, сурьма, желе зо; в области огнестрельных повреждений (признак - А.2.З.).

37

ДКМ - наиболее широко распространенный и универсальный метод, не требующий дорогостоящего оборудования. Является неразрушающим методом, что делает возможным использование после него других методов исследования и проведение повторных экспертиз. Основным недостатком ДКМ является качественная оценка выявленной топографии отложения металлов, что может привести к субъективной оценке полученных данных [26, 75, 93].

Развитие вычислительной техники позволяет разработать новые способы оценки топографии отложения металлов [12, 28, 29, 54, 106]. Изображение с кон-тактограмм вводится в ЭВМ и обрабатывается. В результате изображения могут либо автоматически сравниваться, либо получаются численные условные значения яркости на определенных участках и сравнение производит эксперт. Таким образом, можно избежать субъективной оценки изображения экспертом.

1.3.7. Метод атомно-абсорбционной спектрометрии (ААС) позволяет полу чать данные о количественном содержании различных металлов в области по вреждений (признак - А.2.4.).

Получение количественных данных позволяет существенно снизить роль субъективного фактора при их оценке. Высокая чувствительность и избирательность метода позволяют исследовать загрязненные и подвергнутые какой-либо предварительной обработке объекты.

Однако, метод имеет два существенных недостатка. Во-первых, отсутствие возможности оценить топографию отложения металлов может привести к необоснованным выводам в случаях образования повреждений через преграду. Во-вторых, в ходе анализа полностью уничтожаются исследуемые объекты [73, 104, 105, 108, 109].

1.3.8. В практике известно применение метода исследования отложения копоти на преграде, основанного на сравнении оптических моделей зоны окоп- ченности путем фотографирования вращающейся мишени. Одним из достоинств

38

данного метода является получение и оценка количественных результатов [12, 29, 54].

Количественное содержание металлов в области повреждений можно определить с помощью метода эмиссионного спектрального анализа. Основным достоинством данного метода, по сравнению с методом ААС, является то, что по результатам одного анализа определяют качественное или количественное содержание группы металлов, а недостатком трудоемкость проведения анализа [6, 39, 53, 68, 104, 107 ].

Использование нового аналитического оборудования позволило начать разработку методов определения органических (дифениламина - стабилизатора бездымного пороха) компонентов продуктов выстрела на преградах.

1.3.9. При выявлении признаков, входящих в группу Б(1,2,4,5,7), неотъем- лемой частью процесса экспертного исследования является эксперимент [80]. Основная цель эксперимента заключается в том, чтобы искусственно воспроизвести обстоятельства, бывшие на месте происшествия.

Основным требованием к эксперименту является то, что условия его про- ведения должны быть максимально приближены к существовавшим на месте происшествия. От точности соблюдения этого требования зависит успешное решение экспертной задачи, степень полученной обоснованности и достоверности заключения эксперта. Однако, условия проведения эксперимента могут варьироваться и зависят от информации, которой располагал эксперт по результатам исследования экспертного повреждения и материалов уголовного дела. Наиболее точные результаты получаются если для проведения эксперимента используются же оружие, патроны и преграда, что и на месте происшествия. Допустимые, обоснованные изменения условий эксперимента приводят к увеличению погрешности получаемых результатов.

Проведение эксперимента один из наиболее трудоемких этапов экспертного исследования. Например, для решения вопроса о расстоянии выстрела необхо-

39

димо провести экспериментальную стрельбу с ряда дистанций; для каждой из дистанций получить от одного до пяти образцов для корректной оценки и возможности применения методов математической статистики, вычислительной техники. Каждое экспериментальное повреждение исследуется аналогично экспертному повреждению с использованием микроскопического, химического и спектрального методов.

Для уменьшения объема экспериментальной стрельбы рекомендуется ис- пользовать справочные данные, которые могут быть трех основных видов. Если результаты исследования можно представить в виде текстов, цифровых данных, диаграмм и графиков, то их можно найти.в печатных работах, что позволяет использовать эти данные широкому кругу экспертов [2, 53, 104, 105, 107, 109]. Для фиксации внешнего вида повреждений, топографии отложения металлов можно использовать фотографии. Однако, возникающие при этом искажения размеров, четкости и цвета изображения могут привести к ошибкам. Рекомендуется создавать в учреждениях, проводимых судебно- баллистические экспертизы, коллекции (каталоги) контактограмм, охватывающие по возможности широкий круг оружия, патронов и материалов преград [113]. В случае использования ЭВМ создается банк компьютерных изображений и эталонов для различного вида оружия.

1.3.10. Все признаки группы Б являются результатом обобщения и сравни- тельного анализа признаков группы А - выявления аналогичных комплексов признаков. С помощью этих методов оценивается значимость признаков для решения поставленной задачи, создается своеобразный фундамент для построения выводов.

Методы анализа и сравнения применяются экспертом на протяжении всего экспертного исследования. Уже при первом осмотре объектов строятся отдельные экспертные версии [52]. Исследование огнестрельных повреждений состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен завершаться обобщением, сравнительным анализом полученных результатов и выводами.

40

Любой вывод должен основываться на анализе комплекса признаков, причем в комплекс не должны входить противоречивые признаки [80]. При наличии противоречий обязательно должна быть выявлена причина их возникновения. Можно выстроить гипотезу на основании анализа одного или нескольких основополагающих признаков, а другие признаки рассматриваются с точки зрения подтверждения или отрицания выдвинутой гипотезы. При этом может возникнуть желание отбросить признак, не укладывающийся в предложенную схему. В то время как наоборот, наличие такого признака должно обострить внимание эксперта именно к его анализу. Эксперт может обнаружить ошибки, допущенные при исследовании такого признака, или, в случае подтверждения первоначальной оценки, пересмотреть гипотезу.

На этапе, непосредственно предшествующем формулированию выводов, проводится анализ всех признаков, выявленных на различных стадиях исследования. При этом сравнивается комплекс выявленных признаков, характеризующих объект, представленный на экспертизу, с комплексом признаков, выявленном на экспериментальных объектах, или с комплексом признаков аналогичных объектов, описание которых содержится в специальной литературе. Основное требование заключается в том, чтобы комплекс признаков, характеризующий экспертный объект, не был противоречив, то есть каждый отдельный признак должен быть характерен для устанавливаемого обстоятельства выстрела, а комплекс признаков подтверждал это.

В случае, если комплекс признаков содержит противоречия необходимо выявить причины этого явления и устранить их или при построении экспертной версии, или при проведении повторных экспериментов.

В заключение подводятся итоги исследования, группируются комплексы признаков, отвечающих определенным “образам”, и на основании этого формулируются выводы.

41
*»>r-

*t

ГЛАВА 2.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА

ПРИЗНАКОВ, ХАРАКТЕРНЫХ ДЛЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ

ПОВРЕЖДЕНИЙ, ОБРАЗОВАННЫХ ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ

НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ.

2.1. Условия проведения эксперимента.

При получении экспериментальных огнестрельных повреждений на мишенях необходимо учитывать ряд факторов: 1. вид оружия и патронов к нему; 2. свойства материала слоев мишени; 3. расстояния между слоями мишени, между мишенью и дульным срезом оружия; 4. способ крепления слоев мишени.

Примечание. 1. Для получения корректных данных для сравнения и ста- тистической обработки все эксперименты были проведены в трех кратной по-вторности.

  1. Характеристики пояска обтирания, образованного в результате первого выстрела, отличаются от характеристик поясков обтирания, образованных последующими выстрелами. Для получения сравнимых экспериментальных данных при производстве экспериментальных выстрелов в магазин оружия помещали несколько патронов и первый выстрел производили с дистанций до 50см.

2.1.1. На характер отложения продуктов выстрела как на первом, так и на последующих слоях преграды в значительной степени оказывает влияние изменение параметров пули - ее диаметра, материала и кинетической энергии.

С целью исследования влияния этого фактора было выбрано следующее оружие: - пистолет Макарова (ПМ) и 9-мм патроны к ПМ; - пистолет самозарядный малогабаритный (ПСМ) и патроны МПЦ калибра 5,45-мм; - пистолет Марго-лина и патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм; - автомат АК-74 и военные патроны калибра 5,45-мм.

Сравнение результатов исследования экспериментальных повреждений:

42

  • причиненных выстрелами из ПМ и ПСМ, позволило оценить влияние из- менения диаметра пули, т.к. используются оболочечные пули калибра 9-мм и 5,45-мм;
  • причиненных выстрелами из ПСМ и пистолета Марголина, позволило оценить влияние изменения материала пули, т.к. используются пули близкие по размеру - калибр 5,45-мм и 5,6-мм; но различные по материалу - оболочечные и безоболочечные;
  • причиненных выстрелами из ПСМ и АК-74, позволило оценить влияние изменения кинетической энергии пули, т.к. используются оболочечные пули калибра 5,45-мм с начальной скоростью 290 м/с и 900 м/с.
  • 2.1.2. В данной работе исследованию подлежали повреждения на втором слое преграды, поэтому используемая для этого слоя ткань должна быть достаточно прочной, чтобы была возможность провести все необходимые химические исследования; обладать хорошими адсорбционными свойствами и высокой плотностью, т.е. задерживать большую часть продуктов выстрела. В качестве материала, отвечающего предъявленным требованиям, была предложена полульняная кислованная ткань артикул 07216 ГОСТ 9910-74 (ЛТ).

Предварительные анализы образцов ЛТ показали отсутствие загрязнений медь-, свинец- и сурьмосодержащими соединениями поверхности ткани (ДКМ), сурьмосодержащими соединениями объема ткани (метод ААС).

С целью изучения способности ЛТ адсорбировать и задерживать продукты выстрела были исследованы экспериментальные повреждения. Для этого в мишени размером 25x30см были произведены три серии экспериментальных выстрелов из ПМ с дистанций 0,5,25,70 и 150см с трех кратной повторностью для статистической обработки.

Первая серия была произведена в двухслойные мишени из ЛТ на листе кальки 25x30см, расстояние между слоями равно нулю, закрепленные на бумаж-

43

ной подложке к песчаному пулеуловителю. Во второй и третьей сериях был убран лист кальки.

После первой и второй серий мишени были исследованы с использованием метода ААС на количественное содержание сурьмы в кольцах (диаметры 10/100мм) вокруг полученных повреждений. После третьей серии мишени были исследованы с помощью ДКМ на наличие меди и сурьмы, а затем с помощью метода ААС было определено количественное содержание сурьмы в поясках обтирания (диаметр 10мм) и кольцах (диаметры 10/100мм) вокруг полученных повреждений.

В таблице 2.1.2.а. приведены данные о количественном (мкг) содержании сурьмы в кольцах вокруг повреждений на мишенях из ЛТ и ЛТ на листе кальки, без обработки мишеней с использованием ДКМ.

Содержание сурьмы (мкг) в кольцах. Таблица 2.1.2.а. Дистанция вы- стрела, см 0 5 25 70 150 Мишени из ЛТ 116,0 1184,3 269,5 3,2 0 Мишени из ЛТ на кальке 122,1 1030,7 88,9 1,4 0 Количественное содержание сурьмы в области повреждений на мишенях из ЛТ и мишенях из ЛТ на листе кальки совпадает в пределах ошибки экспери- мента. Следовательно, ЛТ практически полностью задерживает продукты выстрела в области повреждений.

Данные исследования повреждений на мишенях, полученных после прове- дения второй и третьей серий выстрелов, сравнивали с данными исследования огнестрельных повреждений на х.б. ткани (наиболее часто использовавшейся при

44

проведении экспериментальных исследований), причиненных выстрелами из ПМ

И-

Результаты сравнительного исследования показывают, что топография от- ложения меди и сурьмы на контактограммах, полученных с лицевой стороны мишеней в области повреждений, аналогичны для льняной и х.б. тканей.

В области повреждений, образованных выстрелами с дистанции равной О (упор), наблюдается незначительное по площади, но яркое, для меди с металлическим блеском, гомогенное окрашивание. Пик гомогенного окрашивания как по площади занимаемой зоны, так и по яркости наблюдается при стрельбе с дистанции равной 5 см. Интервал расстояний, характеризующийся переходом от гомогенного окрашивания к точечным включениям, соответствует дистанциям равным 20-30см. Наибольшее количество точечных включений без следов гомогенного окрашивания наблюдается при дистанциях выстрела 60-70см. Для дистанций далее 120см (медь) и 80см (сурьма) характерно наличие только пояска обтирания.

В таблице 2.1.2.6. приведены данные о количественном (мкг) содержании сурьмы в кольцах вокруг огнестрельных повреждений на мишенях из льняной и х.б. ткани, без обработки мишеней с использованием ДКМ.

В поясках обтирания повреждений, причиненных выстрелами с дистанций далее 50см, содержится сурьмы 9+4мкг на мишенях из ЛТ и 10+Змкг на мишенях из х.б. ткани.

Содержание сурьмы в кольцах. Таблица 2.1.2.6. Дистанция выстрела,см 5 20 25 30 60 70 80 150 Мишени из ЛТ 1184

270

3,2

0 Мишени из х.б. ткани 969 226

107 11

3,1 0,3 Таким образом, количественное содержание сурьмы на мишенях из льняной и х.б. тканях совпадают в пределах ошибки эксперимента.

45

При исследовании с использованием ДКМ часть металлов, входящих в состав продуктов выстрела и адсорбированных на поверхности мишени, в том числе и сурьма, переносится (диффундирует) на желатиновый слой фотобумаги. Если после ДКМ используется метод ААС, то получаются заниженные значения количественного содержания металлов (сурьмы).

В таблице 2.1.2.в. приведены данные о содержании сурьмы (мкг) в поясках обтирания и кольцах вокруг повреждений на мишенях из ЛТ не обработанных ДКМ - вторая серия выстрелов; и после снятия контактограмм на медь и сурьму -третья серия выстрелов.

Для дистанций до 25см наблюдается снижение содержания сурьмы в области повреждений примерно на 30%, что соответствует экспериментальным дан- ным, имеющимся в ЛСБЭ РФЦСЭ,

Содержание сурьмы (мкг). Таблица 2.1.2.в. дистанция выстрела, см 0 5 25 70 150 ЛТбез

ДКМ пояски обт. 61
_j 152 28 12,3 6,7

кольца 116 1184 270 3,2 0 ЛТ после ДКМ на медь и сурьму пояски
обтирания 37,5 83,7 28,2 15,0 9,7

кольца 164 836 192 3,8 0 среднее уменьше- ние сод. Sb, % пояски
обтирания 38 44 0 0 0

кольца 0 30 29 0 0 Таким образом, выбранная льняная ткань соответствует по своим свойствам требованиям, предъявляемым к материалам экспериментальных мишеней.

Топография отложения продуктов выстрела на втором слое преграды зави- сит от свойств материала первого слоя - его плотности, способности разрушаться с образованием мелких частиц.

46

Для использования в качестве первого слоя преграды были выбраны сле- дующие материалы - 1) ситцевая ткань, 2) гобеленовая ткань, 3) половое покрытие на резиновой основе, 4) несколько слоев газетной бумаги. Плотность материалов увеличивается от 1-го к 3-ему виду, способность к разрушению при одинаковой плотности от 3-го к 4-ому.

Все материалы имеют яркую окраску - розовую, зеленую, черную с желтым, что облегчает проведение визуального и микроскопического исследований.

Предварительные анализы (ДКМ и метод ААС) образцов предлагаемых материалов показали отсутствие загрязнений медь-, свинец- и сурьмосодержа-щими соединениями.

2.1.3. Результаты изучения процесса выстрела позволили объяснить меха- низм образования огнестрельных повреждений и механизм воздействия на преграду газопороховой струи [73, 80].

При контакте дульного среза оружия с преградой и дистанциях выстрела примерно до Зсм повреждения на преграде в зависимости от ее прочности могут причиняться предпульным столбом воздуха и пороховыми газами еще до того, как пуля достигнет поверхности преграды. Вследствие этого на поражаемом объекте в отдельных случаях, для тканей в большинстве случаев, отсутствует повреждение от самой пули, которая проходит через отверстие, образованное газопороховой струей, не касаясь его краев.

Увеличение дистанции выстрела приводит к тому, что механическое по- вреждение преграды происходит непосредственно при контакте с пулей. За счет действия газопороховой струи происходит отложение продуктов выстрела в области повреждения. На дистанциях до 25см плотность отложения продуктов выстрела обусловливается в основном наличием частиц малого микроскопического размера (пылевидные); на дистанциях 25…70см - наличием частиц более крупных размеров; на дистанциях 70… 150см - единичными крупными частицами. Заканчивается действие газопороховой струи на дистанциях далее 150см.

47

При стрельбе с дистанций далее 150см практически все продукты выстрела сосредоточены в пояске обтирания повреждения. В области повреждения можно обнаружить следовые количества продуктов выстрела, наличие которых объясняется присутствием частиц позади пули в разряженном пространстве.

Для того, чтобы учесть все особенности воздействия выстрела на преграду были выбраны следующие расстояния между первым слоем мишени и дульным срезом оружия (г) - 0,5,25,70,150см.

Топография отложения продуктов выстрела и частиц предыдущего слоя мишени на втором слое зависит от расстояния между слоями (d) [35, 64, 74]. Для предварительной оценки влияния этого фактора были выбраны следующие расстояния d = 0,2,5,10,20,40 и 80см. Затем с целью уменьшения количества экспериментов d = 0,5, 20 и 80см.

Дистанция выстрела для второго слоя мишени (L) равна сумме рас- стояний между слоями и между первым слоем и дульным срезом оружия: L = r + d.

2.1.4. Для экспериментов с многослойными мишенями из ткани общим яв- ляется то, что первый слой мишени слегка натягивается на рамку - свободно висящая мишень (СВМ); второй слой жестко прикрепляется к твердой поверхности пулеуловителя - мишень на твердой подложке (МТП).

До настоящего времени исследовали первый и второй слой преграды, то есть сравнению подлежали результаты, полученные на мишенях с различным со- противлением проникновению снаряда и газопороховой струи. На основе такого сравнительного исследования была выдвинута гипотеза о механизме отложения продуктов выстрела на втором слое преграды [80]. Поверхность пули перед попаданием в преграду повреждена и загрязнена продуктами выстрела. При встрече с первым слоем (СВМ) сопротивление проникновению мало, происходит практически только обтирание пули о материал, осаждение части продуктов выстрела из газопороховой струи на поверхности материала и прорыв оставшейся части газо-

48

пороховой струи за первый слой. При соударении со вторым слоем (МТП) пуля стряхивает на мишень частицы своего поврежденного поверхностного слоя, обтирается о материал, в области повреждения осаждается часть газопороховой струи.

Для оценки влияния расположения второго слоя преграды как СВМ или МТП проведено экспериментальное исследование.

В качестве экспериментальной базы были использованы огнестрельные повреждения, полученные в результате серий выстрелов в следующих условиях:

  • ПМ и патроны к нему;
  • первый слой мишени из ситцевой ткани, второй слой из ЛТ;
  • расстояние между слоями d = 0,5,20см, либо однослойная мишень. Рас- стояние от первого слоя мишени до дульного среза оружия г = 0,5,25,70,150см;
  • ситцевая ткань была натянута на рамку, закрепленную в специальной подставке, что позволяло свободно передвигать первый слой относительно второго;
  • ЛТ была закреплена либо на рамке, которая устанавливалась вплотную к песчаному пулеуловителю (СВМ), либо на подложке из пачки газетных листков, жестко укрепленной на песчаном пулеуловителе (МТП).
  • После экспериментальной стрельбы на ЛТ при визуальном и микроскопи- ческом исследовании были обнаружены хаотично расположенные в области повреждений частицы ситцевой ткани. Наличие и величина удаления частиц от повреждения не зависит от способа крепления второго слоя (СВМ или МТП).

Результаты исследования повреждений на ЛТ с использованием ДКМ и метода ААС приведены в таблицах 2.1.4.а-г и на рис.2.1.4.а-з.

При сравнительном анализе топографии отложения меди и сурьмы на кон- тактограммах были выявлены следующие закономерности:

  • значительное снижение яркости окрашивания поясков обтирания по вреждений на СВМ по сравнению с МТП наблюдается только при производстве выстрелов в однослойные мишени (без преграды);

ТОПОГРАФИЯ ОГЛО> КЕ Н ИЯ МЕДИ НА КОНТАКТОГРАММАХ •

и

CM однослойная мишень d = 0 см. d = 5 см. d =

наличие точечн. включе- ний в пояске обтиран диаметр

гомоге-

нноокра

-шенной

зоны,

см. диаметр зоны точеч- ных вкл., см. наличие точечн. включе- ний в пояске обтиран диаметр

гомоге-

нноокра

-шенной

зоны,

см. диаметр зоны точеч- ных вкл., см. наличие точечн. включе- ний в пояске обтиран диаметр

гомоге-

нноокра

-шенной

зоны,

см. диаметр зоны точеч- ных вкл., см. нал точ вкл ни поя обт

МТ П ев

М МТ П СВ

М МТ

п СВ

м МТ П СВ

М МТ

п СВ М МТ П СВ М МТ П СВ

м МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ П

0 отс отс 3 4 ед. ед. отс отс 2.5 3.5 ед. ед.

5 отс отс 10 9 15 16 + +- 5.5 3.5 14 ед. + отс 8 8.5 13 ед.

10

+ + 7 ел. 10 10

20

13

+

25 отс отс ел. ел. 13

+ + ел. отс 15 12

+

30

+ + ел. отс 13 ед.

45

+

70 отс отс отс отс ед. ед. + + отс отс ед. ел.

75

+ + ел. отс 5 4

90

+

150 отс отс отс отс ел. ел. + + отс отс ел. ел.

155

+ + отс отс ел. 5

170

+

ТОПОГРАФИЯ ОТЛОЖЕНИЯ СУРЬМЫ НА КОНГАКТОГРАММАХ.

и

см однослойная мишень d = 0 см. d = 5 см. d =

наличие пояска обтира- ния. диамеф

гомоге-

нноокра

-шенной

зоны,

см. диаметр зоны точеч- ных вкл., см. наличие пояска обтира- ния. диамеф

гомоге-

нноокра

-шенной

зоны,

см. диамеф зоны точеч- ных вкл., см. наличие пояска обтира- ния. диамеф

гомоге-

нноокра

-шенной

зоны,

см. диаметр зоны точеч- ных вкл., см. нал поя обт ния

МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ

п СВ

м МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ П СВ

М МТ П

0 5 отс отс 3.5 3.5 отс отс отс отс 2.5 4 отс отс

отс отс 13 9 отс ед. отс отс 4.5 1 отс отс отс отс 8.5 7.5 отс отс

10

отс ел. 2.5 отс отс отс

20

+

25 отс + 4 отс 7 ед. + +- 2 отс отс отс

+

30

ел. ел. 1.0 отс отс отс

45

ел.

70 + 4- отс отс ед. отс ел. +- отс отс отс отс

75

ел. ел. отс отс отс отс

90

ел.

150 + +- отс отс отс отс ел. +- отс отс отс отс

155

ел. ел. отс отс отс отс

170

ел.

СОДЕРЖАНИЕ СУРЬМЫ В ПОЯСКАХ ОБТИРАНИЯ. Та см. однослойная мишень d = 0 см. d = 5 см.

абсолютное содержание (мкг) изменение содержания абсолютное содержание (мкг) изменение содержания абсолютное содержание (мкг) изменение содержания аб со (м

МТП свм мкг % МТП свм мкг % МТП СВМ мкг о/ /о М

0* 37.5 47.6 10.1 27 45.6 23.3 22.3 49

5 83.7 61.7 22.0 26 21.6 35.0 13.4 62 28.9 20.8 8.1 28

10

12.3 9.6 2.7 22

20

12

25 28.2 10.4 17.8 63 10.9 8.0 2.9 27

6.7

30

3.1 3.5 0.4 13

45

3.5

70 15.0 1.8 13.2 88 2.0 1.7 0.3 15

75

1.1 1.7 0.6 54

90

2.1

150 9.7 ‘2.6 7.1 73 0.5 1.6 __ 1.1 233

155

0.6 1.9 1.3 233

170

2.6

    • условный поясок обтирания.

СОДЕРЖАНИЕ СУРЬМЫ В КОЛЬЦАХ. __ Та СМ. однослойна я мишень d = 0 см.

d = 5 см.

d

абсолютное содержание (мкг) изменение содержания абсолютное содержание (мкг) изменение содержания абсолютное содержание (мкг) изменение содержания аб со (м

мтп свм мкг % мтп СВМ мкг % МТП СВМ мкг % М

0* 164 192 27.7 17 76.0 128 52.3 69

5 836 692 145 17 44.8 184 139 310 433 561 128 29

10

91.0 97.5 6.5 7

20

14

25 191 210 18.5 10 18.9 81.7 62.8 332

6.7

30

27.5 32.6 5.1 19

45

13

70 3.8 7.9 4.1 108 1.1 3.2 2.1 1191

75

1.9 1.6 0.3 16

90

1.9

150 0 0 0 0 0 0.5 0.5 -

155

0.3 1.1 0.8 233 ‘

170

.

0.4

    • условный поясок обтирания.

53

СОДЕРЖАНИЕ СУРЬМЫ (мкг) В ПОЯСКАХ ОБТИРАНИЯ

т

Рис. 2.1.4.а. Односл ойная мишень . L МТП СВМ 0 37.5 47.6 5 83.7 61.7 25 28.2 10.4 70 15.0 1.8 150 9.7 2.6

Рис.2.1.4.б. <1 = 0см

L МТП СВМ 0 45.6 23.3 5 21.6 35.0 25 10.9 8.0 70 2.0 1.7 150 0.5 1.6

Рис.2.1.4.в. с1 = 5см

L МТП СВМ 5 28.9 20.8 10 12.3 9.6 30 3.1 3.5 75 1.1 1.7 155 0.6 1.9 Рис.2.1 .4.г. d = 20 см. L |МТП СВМ 1

20! 12.6 12.0

25) 6.7 9.4

45J 3.5 4.0|

901 2.1 2.5

170| 2.6 2.5

С (Sb), мкг

о о о
о

L

СВМ

) 50 100 150 Цсм 200

54

СОДЕРЖАНИЕ СУРЬМЫ (мкг) В КОЛЬЦАХ.

Рис. 2.1.4.Д. Однослойная мишень. L МТП СВМ 0 164.0 191.7 5 836.3 691.7 25 191.5 210.0 70 3.8 7.9 150 0.0 0.0

I

1000.0 800.0 600.0

L, см

-гее-

-Г50

?МТП СВМ

Рис. 2.1.4. и. d = 0 см . L МТП СВМ 0 76.0 128.3 5 44.8 183.7 25 18.9 81.7 70 1.1 3.2 150 0.0 0.5

200.0 т

150.0 i \

L, см

-466-

?460

-МТП СВМ

Рис. 2.1.4.Ж. d = 5 см. L МТП СВМ 5 433.3 561.0 10 91.0 97.5 30 27.5 32.6 75 1.9 1.6 155 0.3 1.1

Рис. 2.1.4. з. d = 20 см. L МТП СВМ ! 20 140.0 156.3 25 6.7 9.4j 45 13.1 11.2 90 1.9 1.3 170 0.4 0.9

200.0 1

100 L, см

-466-

500

-МТП

свм!

55

  • на втором слое пояски обтирания незначительно окрашены, имеют харак- терные точечные включения, яркость их окрашивания не зависит от способа крепления ткани;
  • яркость гомогенного окрашивания, количество и яркость точечных вклю- чений, размеры зон гомогенного окрашивания и расположения точечных включений совпадают у повреждений на СВМ и МТП, и закономерно изменяются в зависимости от дистанции выстрела и расстояния между слоями мишени.
  • Результаты ААС о содержании сурьмы в области повреждений количе- ственно подтверждают тот факт, что уменьшение содержания продуктов выстрела на СВМ по сравнению с МТП наблюдается только для поясков обтирания повреждений на однослойных мишенях. Для второго слоя кривые изменения содержания сурьмы в поясках обтирания и кольцах в зависимости от дистанции выстрела и расстояния между слоями практически совпадают для СМВ и МТП. Различия в конкретных значениях не превышают значения ошибки эксперимента.

Таким образом, характер отложения продуктов выстрела в области огне- стрельных повреждений на СВМ и МТП при производстве выстрелов в диапазоне дистанций 1-150см практически не отличается, за исключением их отложения в поясках обтирания однослойных мишеней.

Уменьшение содержания продуктов выстрела в пояске обтирания повреж- дений на СВМ по сравнению с МТП при использовании однослойных мишеней объясняется тем, что при проникновении пули в более плотную МТП с ее поверхности снимается больше продуктов выстрела, чем в менее плотную СВМ. При использовании двухслойных мишеней большая часть легко удаляемых продуктов выстрела стирается с поверхности пули при преодолении первого слоя, это приводит к изменению характера отложения металлов в поясках - уменьшается яркость окрашивания, появляются точечные включения, исчезает зависимость от способа крепления ткани (СВМ или МТП).

56

Выявленные закономерности отложения продуктов выстрела на втором слое мишеней не подтверждают выдвинутую ранее гипотезу о стряхивании на МТП частиц поврежденного слоя пули.

Таким образом, для проведения экспериментов можно использовать как СВМ, так и МТП. Для удобства расположения слоев мишени при производстве экспериментальных выстрелов было выбрано следующее крепление слоев - первый СВМ на подвижной рамке, второй МТП у пулеуловителя.

2.1.5. Выбранные на основе результатов проведенного исследования условия производства экспериментальных выстрелов приведены в таблице 2.1.5.

Условия производства экспериментальных выстрелов. Таблица 2.1.5.

Оружие Патрон 2-ой
слой, мишень 1-ый
слой, преграда d, см г, см 1.ПМ 9-мм к ПМ отсутствует. льняная ткань отсутствует. 0,5,25,70,15 0,190, 230 г.-“ - и льняная ткань ситцевая ткань 0,2,5,10, 20,40,80 0,5,25,70,15 0 3.- “ - II и гобелен 0,5,20,80 и 4.- “ - II и половое по- крытие и if 5.-“ - II и бумага и j II 6.ПСМ МПЦ отсутствует. льняная

ТКЭх1о отсутствует. 0,5,25,70,15 0,190, 230 7.-“ - II льняная ткань ситцевая ткань 0,5,20,80 0,5,25,70,15 0 8.Пистолет Марголина Кольцевого воспламене ния 5,6-мм отсутствует. льняная ткань отсутствует. 0,5,25,70,15 0,190, 230 9.Пистолет Марголина Кольцевого воспламене ния 5,6-мм льняная ткань ситцевая ткань 0,5,20,80 0,5,25,70,15 0 Ю.АК-74 Военные

5,45-мм отсутствует. льняная ткань отсутст-вует 0,5,25,70,15 0,190, 230 И.-“ - н льняная ткань ситцевая ткань 0,5,20,80 0,5,25,70,15 0

57

2.2. Исследование влияния расстояния между преградами.

С целью исследования влияния изменения расстояния между двумя слоями - мишенью и преградой; была проведена экспериментальная стрельба в условиях № 1 и № 2 (см. таблицу 2.1.5., гл.2, парагр.2.1.).

Сравнение различных признаков у входных, образованных при стрельбе без преграды, и промежуточных, образованных при стрельбе с какой-либо преградой, повреждений проводится при равных значениях дистанции выстрела.

Морфологические признаки промежуточных повреждений - форма, размер, разволокненные края и концы нитей, наличие “минуса” ткани; не отличаются от соответствующих признаков входных повреждений и не зависят от расстояния между мишенью и преградой.

При визуальном и микроскопическом исследовании в области проме- жуточных повреждений были обнаружены частицы (в большинстве случаев волокна) ситцевой ткани. Размеры зоны расположения частиц преграды увеличиваются при увеличении расстояния между преградой и мишенью от 0 до 20см. Затем количество обнаруженных частиц резко уменьшается до единичных волокон и оценить размеры зоны из расположения не представляется возможным.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью ДКМ представлены на диаграмме 1. и в сводной таблице описания контакто-грамм.

Наличие и яркость окрашивания поясков обтирания - медь и сурьма; про- межуточных повреждений не зависят от расстояния между преградой и мишенью.

Общее количество меди - судя по яркости и площади гомогенно окрашенных пятен, количеству точечных включений; и сурьмы - судя по яркости и площа- ди гомогенно окрашенных пятен; увеличивается при увеличении расстояния между преградой и мишенью от 0 до 20см, а затем уменьшается.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью метода ААС представлены на рисунках 1., 2. и в сводной таблице данных ААС.

Топография отложения металлов при различных расстояниях между преградо Условия эксперимента: оружие - пистолет Макарова, преграда - сит

без преграды, 2- d=0cw, 3- d=2cM, 4- d=5cM, 5- d=10cM, 6- d=20cM, 7- d=40cM, 8- d=80cM.

Рис. 1. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишен Оружие - пистолет Макарова, преграда - ситец.

“^к без преграды

^°\ d 0 см

”^ d 5 см

d20 см

•^ d80cM

110

100 140

L, см

180

Рис. 2 Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в кольцах от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишен Оружие - пистолет Макарова, преграда - ситец.

о

800

-100

-20

20

60

“^Ч без преграды

^°\ d 0 см

^ч d 5 см

^^ d 20 см

^•\ d 80 см

~д~

100 140

L, см

180

61

Содержание сурьмы в поясках обтирания не зависит от расстояния между мишенью и преградой,

Содержание сурьмы в кольцах вокруг промежуточных повреждений увели- чивается при увеличении расстояния между мишенью и преградой от 0 до 20см, затем уменьшается.

На основе анализа полученных результатов выявлены следующие зако- номерности отложения продуктов выстрела в области промежуточных повреждений в зависимости от изменения расстояния между мишенью и преградой, т.е. двумя слоями:

  • морфологические признаки повреждений и содержание продуктов выстрела в их поясках обтирания не зависят от расстояния между слоями;
  • минимальное количество продуктов выстрела отлагается при расстоянии между слоями равном 0см, затем идет увеличение их количества до значения расстояния 20см, при значении равном 80см и далее количество продуктов выстрела не зависит от расстояния между слоями.
  • Выявленные закономерности основываются на следующем.

Продукты выстрела попадают на второй слой (мишень) на поверхности пули, через огнестрельное повреждение на первом слое (преграде) и сквозь материал первого слоя.

Количество продуктов выстрела на поверхности пули не зависит от рас- стояния между слоями, так как их потери в изученном диапазоне его значений ничтожно малы.

При расстоянии между слоями равном 0см продукты выстрела попадают в область промежуточных повреждений только в минимальный, естественный зазор между слоями. При увеличении расстояния до 20см увеличивается возможность их рассеивания. При дальнейшем увеличении расстояния между слоями у частиц продуктов выстрела не хватает кинетической энергии для его преодоления.

62

2.3. Исследование влияния материала преграды.

С целью исследования влияния изменения свойств материала первого слоя - преграды, была проведена экспериментальная стрельба в условиях № 1-5 (см. таблицу 2.1.5., гл.2, парагр.2.1.).

Сравнение различных признаков у входных, образованных при стрельбе без преграды, и промежуточных, образованных при стрельбе с какой-либо преградой, повреждений проводится при равных значениях дистанции выстрела и расстояния между преградой и мишенью.

Морфологические признаки - форма, размер, состояние краев повреждений и концов нитей, наличие “минуса” ткани; промежуточных повреждений изме- няются при увеличении плотности преграды следующим образом. При дистанции выстрела упор уменьшается размер разрывов, а для резинового покрытия они исчезают совсем. Форма повреждений изменяется от круглой к квадратной. Нити в краях повреждений становятся более длинными, их концы истончаются. “Минус” ткани уменьшается.

При визуальном и микроскопическом исследовании в области промежу- точных повреждений были обнаружены фрагменты материала преграды - волокна ситцевой ткани и гобелена, частицы резинового покрытия и бумаги. Меньше всего было обнаружено частиц резинового покрытия. Примерно равны количества волокон гобелена и ситцевой ткани, у первого более крупные, чем у второй. Наибольшее число частиц было обнаружено для преграды из бумаги.

Некоторые частицы всех материалов преград были собраны с поверхности мишени и исследованы с помощью ДКМ на наличие меди и сурьмы. Все частицы оказались значительно загрязнены медью. Сурьма на поверхности частиц не обнаружена.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью ДКМ представлены на диаграммах 1-5 и в сводной таблице описания контакто- грамм и на диаграммах.

Топография отложения металлов при различных расстояниях между преградо Условия эксперимента: оружие - пистолет Макарова, преграда - гобе

Пылевидные точ.вкл.

Гомогенное
Крупные окрашивание,
том.вкл.

3SX&J1 * 15

^GJJL

Ьо

EHZ

Ъ ^^^ Ш1 — » Ф «

13

СУРЬМА

Поясок обти- рания

1ЁКЫА

1

%

т

1

V

1

1- без преграды, 2- d=0cM, 3- d=5cM, 4- d=20cM, 5- d=80cM.

Топография отложения металлов при различных расстояниях между преградо Условия эксперимента: оружие - пистолет Макарова, преграда - рези

Пылевидные точ.вкл.

sjyj j

л ш л

S

1

см

О

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

НО

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

АЩЬ .

нра ш III

Поясо к
об- тиран ия 3>”

I

А

L,:iq

Mr.

То ч. вкл. пояске

и.

ок

Гомог енное

рашив ан.

2 5 И
5

i

Крупн ые точ.вк л.

?

1 2

3[^J5

II :

р

1

\^::Е

1

СУРЬ МА

Поясо к
обти- ратшя

l^Ail llll

I

i

I

Ж

Г OjK

1- без преграды, 2- d=0cM, 3- d=5cM, 4- d=20cM, 5- d=80cM.

65

JO.

ШШ11М11М1ШШ1Ш1ШШ

ш^ш^^^^^ч^^^

А Сц

я

с!

f\l

W)

linn nfii Hiiii i iniif in пни fiiu iiif

ш т.

i? S^ ^4 V

W 44 4^ i

to!

?ШЕШ^^шааккшшкк^

ей

о Н

«*>!

-J III 11 Ш 1{М ! И ! I И I l
I I М I IMII IM ! м !! И 1 И

il lillii liilil liluI iLdj Uju ПН ! ьН ‘М ип л

о

ш * ш * т х ш ; ш

___—,— ,—,—,,—,

0000 0000 0000 0

О

го

Топография отложения металлов при различных расстояниях между преградо Условия эксперимента: оружие - пистолет Макарова, преграда - бум

СУРЬМА

Поясок обти рания

Г ^

1

3\4\5

I

._

в

:

I

р

Гомогенное ojcpjirunBaH.

Крупные то ч. вкл.

L, [МЕДЬ см

Том.вкл. пояске

об-

1 IFITR[5-

Поясок тирания

3 А 5

шшш

о

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ПО 120 130

140 ^ 150 §4

160 ^

170 §S

180 ^

190 sN^

200 ^

210 ^s

220 |^ 230

I

Л^ ——.

1

^Е=у:

I

ИГ

NStz: И

1=1

\Г—*

1- без преграды, 2- d=0cM, 3- d=5cM, 4- d=20cM, 5- d=80cM.

Пылевидные том.вкл. ШЩ1\5

<Qr/~7\

TWIIV чч

1

I 1

67

В отличие от входных у промежуточных повреждений медь в поясках об- тирания проявляется значительно менее ярко, появляются точечные включения; сурьма - в виде частей поясков или следовых количеств. Степень окрашивания поясков обтирания уменьшается при увеличении плотности материала преграды.

У промежуточных повреждений уменьшается яркость и площадь гомогенно окрашенных пятен при увеличении плотности материала преграды. Для более плотных материалов происходит более резкое изменение топографии отложения металлов в зависимости от дистанции выстрела.

В области промежуточных повреждений по сравнению с входными увели- чивается количество точечных включений меди и уменьшается - сурьмы. Количество точечных включений меди увеличивается при увеличении хрупкости материала преграды (то есть его способности разрушаться с образованием большого числа частиц). Наименьшее число точечных включений наблюдается при использовании резинового покрытия, при использовании ситцевой ткани и гобелена оно практически одинаково, при использовании бумаги - наибольшее. С увеличением размеров частиц преграды на мишени увеличивается число крупных точечных включений меди: пылевидных точечных включений больше всего в области про- межуточных повреждений при использовании преграды из ситцевой ткани, а крупных - из бумаги.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью метода ААС представлены на рисунках 3-16 и в сводной таблице данных ААС.

Содержание сурьмы в поясках обтирания и в кольцах вокруг промежуточ- ных повреждений меньше, чем у входных, и уменьшается при увеличении плотности материала преграды.

В зависимости от дистанции выстрела происходит более резкое изменение содержания сурьмы при увеличении плотности преграды.

Рис. 3 Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишен Оружие - пистолет Макарова, преграда - гобелен.

j~^’II^Jt . ^Ш^ШКЗ^^МЖЖм. .p..m Wf””~ - - ?* - *П ?’???%1гГг**

160

^к без прег рад ы ^°\ d 0 см ^<Ч d 5 см Ж d20c M Ж d80c M

100 140

L, см

180

800 700 600 500 400 300 200 100 0 - 100

-20

и

180

20

100

140

60

Рис. 4 Зави симо сть соде ржа ния сурь мы (С, мкг) в коль цах от расс то (L, см) при разл ичн ых расс тоян иях меж ду прег радо й и миш ен Ору жие - пист олет Мак аров а, прег рада - гобе лен

’ Ч i I

? ?

\ ‘ •

-^^ без преграды Ж d 0см

о d 5 см

A d 20 см Ж d80cM i

\ ‘ 1

1 II | 1

?

•\ ;

?

I I l\ I I

i

11 1 <

i ц

}»{‘ и”-»- ?« ??«[ -ж^гТ^ЦрпцД ? 1И’‘ичц” а» “И”».: х^^-млиш-нж».*.,. t и- ^КлСГГЬясЪ^ ? ?? ЯШ ^ftn ./\лыьш«. iv

? 1

L, см

Рис. 5 Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишен Оружие - пистолет Макарова, преграда - резина.

110

L, см

f

Рис. 6 Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в кольцах от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишен Оружие - пистолет Макарова, преграда - резина.

и

800

-100

-20

20

60

100

^°\ без прег рад ы Ж d 0 см

о d 5 см

  • d 20 см Ж d80 cM

-у^*1

180

140

L, см

Рис. 7 Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишень Оружие - пистолет Макарова, преграда - бумага.

по

L, см

‘Л»

Рис. 8 Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в кольцах от рассто (L, см) при различных расстояниях между преградой и мишен Оружие - пистолет Макарова, преграда - бумага.

U

800

-100

-20

20

60

100

140

180

L, см

Рис. 9. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от рассто

(L, см) при различных материалах преграды . Оружие - пистолет Макарова, d=0cM.

110 г- - - ; - ;?— - 1 : ? •

-20 20 60 100 140 180

L, см

Рис. 10. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в кольцах от расст

(L, см) при различных материалах преграды . Оружие - пистолет Макарова, CNOCM.

“ЧЭ\ ситец ^°\ гобелен “^Ч резина X бумага

120

L, см

Рис. 11. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от расст

(L, см) при различных материалах преграды . Оружие - пистолет Макарова, d=5cM.

; ^°\ без преграды ^к ситец ^°Ч гобелен ^Ж. резина •\ бумага

^=5ST:,^9= ==r=S>ISS« fa!iSS^

180

гч

;©^-*.

Е2

s

800 700 600 500 400 300 200 100

-100

Рис. 12. Зави сим ость соде ржа ния сурь мы (С, мкг) в коль цах от расс т

40

120

(L, см) при разл ичны х мате риал ах прег рады . Ору жие - пист олет Мака рова, d=5c M.

:  
[ I

: . I I j 0 ситец a
гобелен о
резина д
бумага i ! 1 !

1 I

! 11| j

1 i ul :

1 i|! 1 ill 1 • L-^^^Q L_ i i

80

L, см

Рис. 13. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от расст

(L, см) при различных материалах преграды . Оружие - пистолет Макарова, d=20cM.

и

cm

ьо 40

° без преграды a
ситец о гобелен д
резина • бумага

20

i \?__ ^^^^flfSr^^^ •^J- fJ! _

•- — - 1 о

0 i _ .J. - - •- - -1— 1- J .
1 ——~. — -“- 7—n^45 - ‘?’• ? . .
i …. ._, i

20

40

60

80

100

L, см

120

140

1

160

140

120

100

80

60

40

20

0

-20

и

Рис. 14. Зави симо сть соде ржа ния сурь мы (С, мкг) в коль цах от расс т

(L, см) при разл ичн ых мате риал ах прег рады . Ору жие - пист олет Мак аров а, d=20 cM.

/^

1

”“°\ ситец а
гобелен о
резина A
бумага :: 1

1	г	 |М И И N

\\ \ 1 i i ! ! !

:: itTTl I M M M i M | -^j^^ 1 | i | - • i i ? i i

i i i i 10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

L, см

Рис. 15. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в поясках от расст

(L, см) при различных материалах преграды . Оружие - пистолет Макарова, d=80cM.

и

о

40

20

0

г ~~ - — ~” ~~ ~~ ?

i ° без г фег

Ц

= ^k сите

^°ч гобелен

“Ж. резина

^•\ бумага

=4Ь=г- ^-&- - = — ? - -i

”” -f Г» <Ct ??•’•’?’’?»? - ? ????*?; »ju^JMw гут.. ? » . ?

50

100

150

L, см

200

Рис. 16. Зависимость содержания сурьмы (С, мкг) в кольцах от расст

(L, см) при различных материалах преграды . Оружие - пистолет Макарова, d=80cM.

^°\ без прегр ^0\ ситец “^ч гобелен ^Ч резина •^ бумага

100

150

200

L, см

82

На основе анализа полученных результатов выявлены следующие зако- номерности отложения продуктов выстрела в области промежуточных повреждений в зависимости от изменения свойств материала первого слоя (преграды):

  • для любого материала преграды сохраняются все те закономерности от- ложения продуктов выстрела, которые выявлены и проанализированы в па- рагр.2.2.
  • при увеличении плотности материала первого слоя происходит изменение морфологических признаков промежуточных повреждений. По своим особенностям они приближаются к признакам выходных огнестрельных повреждений;
  • в области промежуточных повреждений имеются частицы первого слоя, загрязненные металлом материала поверхности пули, количество которых увеличивается при увеличении хрупкости преграды;
  • общее количество продуктов выстрела в области промежуточных по- вреждений меньше, чем у входных; оно уменьшается при увеличении плотности материала первого слоя; изменение количества продуктов выстрела в зависимости от дистанции выстрела тем более резко, чем более плотный материал используется для первого слоя;
  • независимо от свойств материала первого слоя в поясках обтирания про- межуточных повреждений снижается яркость окрашивания и появляются точечные включения меди;
  • наряду с увеличение количества точечных включений меди в области промежуточных повреждений уменьшается количество точечных включений сурьмы; количество точечных включений меди тем больше, чем более хрупкий материал используется для первого слоя.
  • Выявленные закономерности основываются на следующем. При преодолении первого слоя из любого материала пуля затрачивает часть своей кинетической энергии. Чем более плотный материал используется для

83

.* первого слоя, тем больше энергии теряется и меньше ее остается на образование

повреждения на втором слое.

При обтирании пули о материал первого слоя с ее поверхности снимается часть продуктов выстрела, тем большая, чем больше плотность материала.

При увеличении плотности материала первого слоя, на нем задерживается большее количество продуктов выстрела и меньше их попадает на второй слой.

При причинении повреждения на первом слое, образуются частицы его материала, загрязненные металлом материала поверхности пули, движущиеся в одном с ней направлении и попадающие на второй слой. Чем более хрупкий матери-ал используется для преграды, тем больше образуется таких частиц и больше их попадает на второй слой.

2.4. Исследование влияния диаметра пули.

С целью исследования влияния изменения диаметра пули была проведена экспериментальная стрельба в условиях № 1,2,6,7 (см. таблицу 2.1.5., гл.2, па- рагр.2.1.).

В таблице 2.4.1. представлены параметры пуль использованных патронов [13,88].

Таблица 2.4.1.

Модель оружия Модель патрона Параметры пули

Калибр,мм Масса,гр Скорость,м/сек Кинет.эн.,дж ПМ 9-мм
к ПМ 9.0 5,9 290-315 248-292 ПСМ МПЦ 5.45 2,5 310-325 120-132 - для дистанций выстрела от 0 до 230см изменения скорости полета пули ничтожно малы, т.о. начальные скорости полета и кинетическая энергия пуль практически равны их скорости и энергии при соударении с преградой.

Сравнение различных признаков у входных, образованных при стрельбе без преграды, и промежуточных, образованные при стрельбе с преградой, в данном случае - ситцевая ткань, повреждений проводится при равных значениях дистанции выстрела.

84

Морфологические признаки промежуточных повреждений - форма, размер, разволокненные края и концы нитей, наличие “минуса” ткани; не отличаются от тех же признаков входных повреждений, причиненных выстрелами из соответствующей модели оружия.

При визуальном и микроскопическом исследовании в области промежу- точных повреждений были обнаружены частицы преграды - волокна ситцевой ткани. В области повреждений, причиненных выстрелами из ПМ, наблюдается больше частиц преграды, чем в области повреждений, причиненных выстрелами из ПСМ. Несколько частиц преграды были собраны с мишеней и исследованы с помощью ДКМ. Результаты анализа показывают, что все частицы загрязнены медью.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью ДКМ представлены на диаграммах 1, 6, 9 и в сводной таблице описания контакто- грамм. В случае использования ПМ по сравнению с ПСМ более контрастно выражено изменение яркости окрашивания пояска обтирания, в нем отмечается большее количество точечных включений меди. Так же и в области промежуточных повреждений наблюдается относительно большее количество точечных включений меди, особенно пылевидных.

На основе анализа полученных результатов выявлены следующие зако- номерности отложения продуктов выстрела в области промежуточных повреждений в зависимости от изменения диаметра (соответственно калибра) пули:

  • независимо от диаметра пули сохраняются все те закономерности, которые выявлены и проанализированы в парагр.2.2. и 2.3.;
  • при увеличении диаметра пули на контактограммах уменьшается яркость окрашивания пояска обтирания, увеличивается количество точечных включений меди, особенно пылевидных.

Ы Ы и О4000-^1С(ЛЛ.ЫЫ>-»0000000000

оооооооооооооо

у/////А//////^7444^44^4Ш^г^Ш2^.

^>. ».Ш Ж!Л Щ ЩТ З

it I ! I I 1 I I I I I I If i

il I i 1 I

K\4 \\ \Ч
ЧЧ\ \\^\ \^|

ftii 111

^^^ш^^ш~

v///////////ММ4/4444ШЩ-

ш

к\^\ Ч\Ч \Ч Ч\Ч Ч\Ч \^^

“О 1

ft S-

•s •а

а За

sr

I

tl

О! Л ;

3 !

?

С I! СП

п

2

С

fl

о о

S

ое

о

2

tC< >K N^^ &^

IW- Hys

и тип

К\
\<\ ^^

о о

•а

a о

Ч

V *

^ л

о Ь О

и

2

rt

Ч

л о •о оз я «

2 s ч “а

«тз к

a Z п х

1 -о

OR

S3

a я •о к

л-

I

х

2

i За

о ^

15 я

Й “°

2 «

• -а

» за о W

S

2

К

=

S

о*

tart

О

•>

48

Топография отложения металлов при различных расстояниях между преградой Условия эксперимента: оружие - пистолет Марголина, преграда - сит

Пылевидные точ. вкл.

3 4
6-

/ <?
3 Н IS

L,

см

СВИН ЕЦ_

Поясо к обтира ния.

1 № И/

Точ.
вкл.
в Гомог енное пояске . отапливание

2 3 4
?

vv ——

:zz

1 -

f

СУРЬ МА

Поясо к обтира ния.

4\2\ 3
« ?

Го ок

t \

1- без преграды, 2- d=0cM, 3- d=5cM, 4- d=20cM, 5- d=80cM.

Топография отложения металлов при различных расстояниях между преградой Условия эксперимента: оружие - автомат АК-47, преграда - ситец.

I- без преграды, 2- d=0cM, 3- d=5cM, 4- d=20cM, 5- d=80cM.

Топография отложения металлов при использовании различного оруж Условия эксперимента: преграда - ситец,

МЕТАЛЛ, характерный для материала поверхностного слоя пули

Крупные точ. вкл.

ГГ..”,,”:.!

МЕТАЛЛ, х-ный д

Го ок

Поясок ^обтирания.

Пылевидные том. вкл.

-/

2 3 4 i\?\ 3\4

I

1- ПМ, 2- ПСМ, 3- пистолет Марголина, 4- АК-74.

?89

Выявленные закономерности основываются на следующем.

При увеличении диаметра пули увеличивается площадь пояска обтирания, что позволяет при визуальном исследовании более тонко оценить изменение в яркости окрашивания и различить отдельные точечные включения.

Кинетическая энергия пуль патронов к ПМ и ПСМ различается примерно в 2 раза за счет двукратного различия в их массе при практически равной скорости. Таким образом, при разрушении преграды образующиеся частицы обладают примерно равной начальной скоростью независимо от модели пистолета. В этих условиях именно увеличение диаметра пули и более округлая форма ее головной части приводит к тому, что из преграды выбивается большее количество частиц, причем более мелких, и, следовательно, увеличивается количество частиц преграды, точечных включений металла с поверхностного слоя пули в области промежуточных повреждений на мишенях.

2.5. Исследование влияния кинетической энергии пули.

С целью исследования влияния изменения кинетической энергии пули была проведена экспериментальная стрельба в условиях № 6, 7, 10,11 (см. таблицу 2.1.5., гл.2, парагр.2.1.).

В таблице 2.5.1. представлены параметры пуль использованных патронов [13, 88].

Таблица 2.5.1.

Модель оружия Модель патрона Параметры пули

Калибр,мм Масса,гр Скорость,м/сек Кинет. эн.,дж АК-74 5.45-мм военные 5.45 3,4 870-890 1286-1346 ПСМ МПЦ 5.45 2,5 310-325 120-132 - для дистанций выстрела от 0 до 230см изменения скорости полета пули ничтожно малы, т.о. начальные скорости полета и кинетическая энергия пуль практически равны их скорости и энергии при соударении с преградой.

Сравнение различных признаков у входных, образованных при стрельбе без преграды, и промежуточных, образованных при стрельбе с преградой, в дан-

90

ном случае - ситцевая ткань, повреждений проводится при равных значениях дистанции выстрела.

Морфологические признаки промежуточных повреждений - форма, размер, разволокненные края и концы нитей, наличие “минуса” ткани; не отличаются от тех же признаков входных повреждений, причиненных выстрелами из соответствующей модели оружия.

При визуальном и микроскопическом исследовании в области промежу- точных повреждений были обнаружены частицы преграды - волокна ситцевой ткани. В области повреждений, причиненных выстрелами из АК-74, наблюдается больше частиц преграды, чем в области повреждений, причиненных выстрелами из ПСМ. Несколько частиц преграды были собраны с мишеней и исследованы с помощью ДКМ. Результаты анализа показывают, что все частицы загрязнены медью.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью ДКМ представлены на диаграммах 6, 8, 9 и в сводной таблице описания контакто- грамм. В случае использования АК-74 по сравнению с ПСМ наблюдается относительно большее количество точечных включений меди.

На основе анализа полученных результатов выявлены следующие зако- номерности отложения продуктов выстрела в области промежуточных повреждений в зависимости от изменения кинетической энергии пули:

  • независимо от кинетической энергии пули сохраняются все те закономер- ности, которые выявлены и проанализированы в парагр.2.2. и 2.3.;
  • при увеличении кинетической энергии пули на контактограммах увеличи- вается количество точечных включений меди.
  • Выявленные закономерности основываются на следующем.

Калибры использованных пуль равны, пули патронов к ПСМ имеют несколько более закругленную форму головной части, чем пули патронов к АК-74. Таким образом, при разрушении преграды должно образовываться примерно

91

равное количество частиц (для ПСМ несколько большее, чем для АК-74). Пули автоматных патронов обладают кинетической энергией на порядок большей, чем пули пистолетных патронов. Причем, в основном за счет большего значения скорости, чем массы снаряда (соотношения соответственно 3:1 и 1,04:1). Следовательно, и частицы преграды, образующиеся при использовании АК-74, обладают большей кинетической энергией, что позволяет большему их количеству по сравнению с ПСМ достичь мишени. Это, в свою очередь, приводит к увеличению числа частиц преграды и точечных включений меди в области промежуточных по- вреждений.

2.6. Исследование влияния материала пули.

С целью исследования влияния маериала пули была проведена экспери- ментальная стрельба в условиях № 6,7, 8,9 (см. таблицу 2.1.5., гл.2, парагр.2.1.).

В таблице 2.6.1. представлены параметры пуль использованных патронов [13, 88].

Таблица 2.6.1.

Модель оружия Модель патрона Параметры пули

Калибр,мм Масса,гр Скорость,м/сек Кинет.эн.,дж п.Мар- голина кольцево го воспл 5.6 2,6 300-340 117-150 ПСМ МПЦ 5.45 2,5 310-325 120-132 - для дистанций выстрела от 0 до 230см изменения скорости полета пули ничтожно малы, т.о. начальные скорости полета и кинетическая энергия пуль практически равны их скорости и энергии при соударении с преградой.

Сравнение различных признаков у входных, образованных при стрельбе без преграды, и промежуточных, образованных при стрельбе с преградой, в дан- ном случае - ситцевая ткань, повреждений проводится при равных значениях дистанции выстрела.

Морфологические признаки промежуточных повреждений - форма, размер, разволокненные края и концы нитей, наличие “минуса” ткани; не отличаются

92

от тех же признаков входных повреждений, причиненных выстрелами из соответствующей модели оружия.

При визуальном и микроскопическом исследовании в области промежу- точных повреждений были обнаружены частицы преграды - волокна ситцевой ткани. Несколько частиц преграды были собраны с мишеней и исследованы с помощью ДКМ. Результаты анализа показывают, что при использовании ПСМ частицы загрязнены медью, а пистолета Марголина - свинцом.

Результаты исследования экспериментальных повреждений с помощью ДКМ представлены на диаграммах 6, 7, 9 и в сводной таблице описания контакто- грамм. В капсюльном составе патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6-мм содержится незначительное количество сурьмы, поэтому сравнение топографии ее отложения на контактограммах не проводится. В случае использования пистолета Марголина по сравнению с ПСМ в области промежуточных повреждений наблюдается большее количество металла с поверхностного слоя пули (судя по яркости гомогенного окрашивания пятен и количеству точечных включений).

Анализ полученных результатов показывает, что изменение материала поверхностного слоя пули не влияет на выявленные ранее закономерности отложения продуктов выстрела в области промежуточных повреждений - парагр.2.2. и 2.3. Некоторое увеличение общего количества металла обусловлено лучшими адсорбционными свойствами свинца по сравнению с медью.

2.7. Формирование комплекса признаков, характерных для промежу- точных огнестрельных повреждений.

Проведенное экспериментальное исследование позволяет сформировать комплекс признаков, характеризующий промежуточные огнестрельные повреждения, и сравнить его с соответствующими комплексами признаков входных и выходных повреждений.

Любое повреждение, образованное в результате выстрела, обладает специ- фическим комплексом признаков, позволяющим дифференцировать его как огне-

93

стрельное. В этот комплекс входят следующие признаки: А1.1. - форма и размеры повреждения, обусловленные видом пули или воздействием газопороховой струи (ГПС); А1.3. - состояние краев повреждения, обусловленное разрывов материала преграды; А2.3. и 2.4. - наличие характерных металлов в краях повреждения, обусловленное обтиранием пули о материал преграды или воздействием ГПС.

При дальнейшей классификации огнестрельных повреждений на входные, промежуточные и выходные комплексы признаков существенно расширяются.

АЛЛ. - форма и размеры повреждений зависят от изменения кинетической энергии пули и силы воздействия ГПС. Входное повреждение образуется при максимальном по силе воздействии пули и ГПС. Поэтому характеризуется округлой (для некоторых плетеных материалов квадратной) формой с размерами соответствующими размеру пули, при уменьшении угла выстрела форма может быть овальной (прямоугольной), размеру пули будет соответствовать наименьший размер повреждения. При образовании за счет ГПС повреждение имеет наибольшие размеры, в случае плетеных материалов - крестообразные разрывы. При образовании промежуточных и выходных огнестрельных повреждений пуля уже утратила часть своей кинетической энергии. Поэтому форма повреждений изменяется от округлой (квадратной) до линейной, появляются надрывы (в частности, характерной формой выходных повреждений является угловой разрыв), размеры по- вреждения могут, а для выходных повреждений в большинстве случаев превышают размеры пули. Размеры повреждения, образованного ГПС, уменьшаются.

АЛ.2. Наличие, форма и размеры “минуса” материала преграды обус- ловлено выбивающим воздействием головной части пули и ГПС, зависит от их кинетической энергии. Поэтому, для большинства материалов, за исключением хрупких(стекло, дерево), наличие “минуса” является признаком входного повреждения, у большинства промежуточных и выходных он отсутствует.

АЛ.З. Состояние краев повреждения характеризует механизм образования повреждений вследствие сильного удара. Соответственно края всех повреж-

94

дений неровные (для большинства исследуемых материалов разволокненные). У входных повреждений размеры неровностей по краям (длина нитей, надрывов, трещин) значительно меньше, чем у промежуточных и выходных. Края входных и промежуточных повреждений направлены внутрь, выходных наружу от объекта.

АЛ.4. Наличие видимого пояска обтирания и следов притертости пуль - дифференцирующий признак входных повреждений, у промежуточных и выходных отсутствует.

А. 1.5. Наличие и интенсивность следов термического воздействия ха- рактеризует воздействие ГПС и поверхности пули. Для входных повреждений характерно наличие следов термического воздействия в области и по его краям. При образовании промежуточных воздействие высокой температуры в области повреждений отсутствует, т.к. заэкранировано преградой. Можно обнаружить следы термического воздействия в краях промежуточного повреждения, если преграда была недостаточно плотной. У выходных повреждений следы термического воздействия отсутствуют.

А. 1.6. Топография отложения копоти обусловлена воздействием ГПС. Поэтому наличие копоти в области повреждения на внешней стороне исследуемого объекта является дифференцирующим признаком входных и иногда промежуточных. У выходных копоть либо отсутствует, либо имеется на внутренней стороне объекта. Промежуточное можно отличить от входного повреждения по топографии отложения копоти - уменьшения размеров и плотность окрашивания.

А.2.1. А. 1.7. Наличие порошинок обусловлено воздействием ГПС и не яв- ляется стабильным признаком. Обнаружение порошинок на внешней или внутренней сторонах исследуемого объекта позволяет отличить соответственно входные и промежуточные повреждения от выходных.

А. 1.9. Наличие частиц материала предьщущей преграды на внешней стороне объекта является дифференцирующим признаком промежуточных по-

95

вреждений. Иногда привнесенные частицы можно обнаружить на внутренней стороне объекта в области выходных повреждений.

А.2.3. Топография отложения характерных металлов в области по- вреждений является наиболее информативным признаком.

Для входных повреждений характерно наличие всех металлов в области и в пояске обтирания повреждения на внешней стороне объекта, топография отложения металлов зависит от расстояния выстрела в заданных условиях (материал объекта, оружие, патроны).

У промежуточных повреждений металлы так же можно обнаружить на внешней стороне объекта. Наличие преграды вносит изменения в топографию их отложения - наличие точечных включений в пояске обтирания, уменьшение размеров гомогенно окрашенных пятен, относительное увеличение числа точечных включений металла материала поверхности пули при резком уменьшении точечных включений металла характерного для капсюльного состава.

Выходные повреждения характеризуются тем, что металлы можно обнару- жить с внутренней стороны объекта, в минимальных для каждого случая количествах.

А.2.4. Количественное содержание характерных металлов в пояске об- тирания и в области повреждений уменьшается в ряду входное- промежуточное-выходное повреждения вследствие обтирания поверхности пули и экранирования ГПС.

Результатом экспериментального исследования являются сформиро- ванные комплексы признаков огнестрельных повреждений, лежащие в основе их классификации на входные, промежуточные и выходные.

96

Л Комплексы признаков входных, промежуточных и

выходных огнестрельных повреждений. Таблица 2.7.1. пр-ка Входное повреждение Промежуточное повреждение Выходное повреждение 1 2 3 4 АЛЛ. Округлая или
прямоугольная форма, размеры несколько
меньше диаметра пули. Для дистанций до 5 см линейные разрывы, округлая форма, размеры значительно
превосходят диаметр пули. Изменение формы от округлой или
прямоугольной до линейной, появление
надрывов ткани (угловые разрывы), увеличение размеров повреждения. АЛ .2. Наличие “минуса” ма- териала. Образование “минуса” ткани возможно только при близких дистанциях выстрела и незначительной плотности 1гоедыдущих слоев преграды. В остальных случаях отсутствует. А.1.3. Короткие, разволокнен-ные по краям нити, на- правленные
внутрь предмета. Увеличение длины ни- тей по сравнению с входным
повреждением, направлены внутрь предмета. Длинные нити, на- правлены наружу от предмета. АЛА Присутствуют. Отсутствуют. АЛ.5. Наличие следов терми- ческого воздействия
в области и/или по краям повреждения. При
незначительной плотности
преграды наличие следов термического воздействия по краям повреждения. Отсутствуют. А.1.6. Наличие копоти в области повреждения
на внешней стороне предмета. Отсутствует. А.1.7., 2.1. Наличие порошинок в области повреждения на внешней стороне предмета. Отсутствуют. А.1.8.,

2.2. Наличие следов
смазочных материалов
по краям повреждения и в области в виде точек. Отсутствуют. АЛ.9. Отсутствуют.

j Наличие
частиц предыдущей
преграды на
внешней стороне предмета в области по- вреждения. Наличие частиц предыдущей прегра- ды на внутренней стороне предмета в области повреждения.

91

1 2 3 4 А.2.2. На внешней
стороне предмета наличие в зависимости
от расстояния
выстрела поясков обтирания,
гомогенно окрашенных пятен, то- чечных включений ха- рактерных металлов. На внешней
стороне предмета наличие всех признаков,
присущих входным
повреждениям, в
зависимости от плотности преграды
и расстояния
выстрела. Наличие
точечных включений
в поясках обтирания, уменьшение размеров
гомогенно окрашенных
пятен, увеличение
числа точечных включений металла с поверхностного слоя пули при резком уменьшении их для ме- таллов
капсюльного состава. Минимальное нали- чие характерных ме- таллов на внутренней стороне предмета. Отсутствие поясков обтирания. А.2.4. Максимальное
содержание характерных металлов в пояске обтирания и
в области по- вреждений. Уменьшение
содержания
характерных ме- таллов по сравнению с входными
повреждениями. Минимальное содер- жание металлов с по- верхностного слоя пули в поясках обти- рания и, в редких случаях в области по- вреждения. Практическое отсутствие металлов капсюльного состава. 2.8. Методические особенности исследования промежуточных огнестрельных повреждений.

Для производства судебно-баллистической экспертизы поступают различные предметы с повреждениями, причины образования которых неизвестны. Возможно, что среди них имеются промежуточные огнестрельные повреждения, методика исследования которых имеет ряд специфических особенностей. Поэтому следует таким образом организовать экспертное исследование, чтобы в результате

98

получить максимально возможное количество признаков, необходимых для установления обстоятельств образования повреждений.

2.8.1. Перед началом исследования эксперт должен ознакомиться с поста новлением о назначении экспертизы, с имеющимися материалами уголовного де ла для выяснения обстоятельств обнаружения и условий хранения представлен ных предметов. Это позволяет установить возможность причинения повреждений через преграду (например, потерпевшие были обнаружены в автомашине, имеющей повреждения) или причину загрязнения инородными частицами (например, исследуемый предмет был обнаружен среди досок, выкопан из земли и т.п.).

2.8.2. Начальная стадия экспертного исследования - визуальный осмотр предметов. В ходе осмотра фиксируются их индивидуализирующие признаки, га баритные размеры, расположение повреждений. Для повреждений необходимо замерять расстояния до характерных точек или линий по взаимноперпендикуляр- ным направлениям таким образом, чтобы при необходимости можно было на схе ме восстановить их взаимное расположение.

До выполнения каких-либо манипуляций с предметами, способных привести к потере (стряхиванию) порошинок, привнесенных инородных частиц, следует провести визуальное и микроскопическое исследование повреждений. При фиксировании морфологических признаков необходимо отмечать не только наличие копоти, следов термического воздействия, порошинок и инородных частиц, но и размеры зон их локализации. Размеры пятен копоти и следов термического воздействия являются одним из признаков, позволяющих дифференцировать входные и промежуточные повреждения. Хаотично расположенные по поверхности предмета порошинки и инородные частицы говорят об общей загрязненности предмета, а их локализация в зонах определенных размеров вокруг повреждений о происхождении в результате выстрела.

99

Затем можно проводить фотосъемку с масштабной линейкой общего вида предметов и повреждений.

Важным моментом исследования многослойных преград, например, ком- плектов одежды с одного человека, позволяющим существенно уменьшить объем выполняемой работы, является совмещение слоев. При этом выявляются повреждения совпадающие по своему месту расположения и, следовательно, образованные одномоментно. Таким образом, выявляется внешний наиболее информативный слой преграды. Внутренние слои в большинстве случаев можно исключить из дальнейшего исследования.

Последняя операция, которая проводится до изменения состояния исследу- емого предмета, это измерение в вертикальной и горизонтальной плоскостях углов наклона траектории пули в преграде. Следует отметить, что такое измерение возможно только в тех случаях, если повреждение имеет пулевой канал, или два повреждения можно однозначно связать друг с другом и жестко зафиксировать траекторию пули с использованием лазерного целеуказателя или штыря.

Для удобства дальнейшего исследования с использованием химически и спектральных методов рекомендуется при возможности вырезать фрагменты предметов с повреждениями, а также удалять почвенные и органические (засохшую кровь) загрязнения.

Полученные в настоящей работе экспериментальные данные позволили уточнить очередность использования ДКМ и метода ААС при исследовании огнестрельных повреждений.

Известно, что при стрельбе из оружия, имеющего магазины для патронов, содержание сурьмы в пояске обтирания повреждения, причиненного первым выстрелом, меньше, чем у всех последующих, если не переснаряжали магазин [105,109]. Для пистолета Макарова (ПМ) это, соответственно, 0,89+0,32 мкг и 10+5 мкг [2]. Все использованные модели оружия - ПМ, ПСМ, АК-74, пистолет Марголина; имеют магазины для патронов. Поэтому экспериментальная стрельба

100

была организована таким образом, что первый выстрел в серии производили с дистанции 0см (упор), т.к. при этом повреждение образуется за счет воздействия ГПС, а не пули. Выстрелы со всех остальных дистанций всегда производились не первыми патронами из магазина оружия.

При стрельбе из ПМ без преграды содержание сурьмы в поясках обтирания повреждений, причиненных выстрелами с дистанций 150, 190 и 230см, составило, соответственно, 10+5; 6+3 и 5+2 мкг, что не противоречит литературным данным. При наличии преграды для тех же дистанций содержание сурьмы в пояске обтирания уменьшается и колеблется в интервале от 3,37+0,53 мкг до 0,13+0,09 мкг в зависимости от плотности преграды. Таким образом, при некоторых условиях для промежуточных повреждений содержание сурьмы в пояске обтирания примерно равно ее содержанию в пояске обтирания входного повреждения, причиненного первым выстрелом без преграды.

В процессе образования огнестрельных повреждений часть материала пре- грады разрушается и удаляется - “минус” материала. Вместе с образующимися частицами, особенно у хрупких материалов, может теряться часть пояска обтирания. Это приводит к уменьшению в нем содержания сурьмы. При исследовании экспертных объектов только с помощью метода ААС такое уменьшенное содержание сурьмы в пояске обтирания можно объяснить как потерей части пояска, так и наличием преграды, так и образованием повреждения в результате первого выстрела.

При визуальном исследовании темных, загрязненных тканей не всегда можно обнаружить следы протертости пуль. В тоже время их наличие приводит к перераспределению количеств сурьмы в пояске обтирания и кольце. Если часть следа притертости пули вырезается вместе с кольцом, то это увеличивает содержание сурьмы в кольце, что в свою очередь сказывается при определении расстояния выстрела.

101

При наличии преграды уменьшается содержание сурьмы в кольце вокруг повреждения. Для повреждения, образованного выстрелом из ПМ через ситцевую ткань с расстояния 5см при расстоянии между преградой и мишенью 0см содержание сурьмы в кольце равно 44,8+13,3 мкг. Это значительно меньше, чем у соответствующего повреждения, образованного без преграды с дистанции 5 см -836+159 мкг. Однако, соответствует содержанию сурьмы в кольце у повреждения, образованного без преграды с дистанций 25-70см, соответствующий интервал от 191+49 мкг до 3,8+0,57 мкг.

Все перечисленные выше обстоятельства в случае использования только метода ААС могут привести к ошибкам при классификации повреждений на входные и промежуточные, определении последовательности выстрелов и их расстояния. Кроме того в ходе использования метода ААС повреждения и область вокруг них уничтожаются, поэтому невозможно провести еще какие- либо исследования.

С целью исключения подобных ошибок необходимо в первую очередь провести исследование с помощью ДКМ. Анализ топографии отложения характерных металлов позволит оценить сохранность пояска обтирания, выявить наличие следов притертости пуль, признаков, характерных только для промежуточных повреждений - точечные включения в пояске обтирания, размеры гомогенно окрашенных пятен, отсутствие точечных включений металлов капсюльного состава при значительном количестве точечных включений металла материала поверхности пули; в некоторых случаях, по степени яркости окрашивания пояска обтирания в вероятной форме определить последовательность причинения входных повреждений.

Так как ДКМ не приводит к уничтожению объекта затем можно использовать метод ААС для уточнения сделанных выводов, особенно при исследовании загрязненных предметов, и категорического решения вопроса о последовательности выстрелов. Потери металлов при использовании ДКМ можно учесть как эм-

102

пирическим путем по уже имеющимся литературным данным, так и при получении экспериментальных образцов.

Таким образом, области вокруг повреждений следует исследовать с помощью ДКМ на наличие металлов материала поверхности пули - медь, свинец, никель и т.п.; затем металлов капсюльного состава - сурьма, свинец. Если поставленные в экспертизе вопросы нельзя решить на основе полученных данных, то следует использовать метод ААС.

На этом заканчивается этап исследования предметов, представленных на экспертизу (вещественных доказательств).

2.8.3. Вопросы классификации повреждений решаются на основе анализа комплексов признаков, выявленных при исследовании предметов, представленных на экспертизу. Классификация повреждений на огнестрельные и не огнестрельные является основополагающей задачей судебно-баллистической экспертизы повреждений, она решается в первую очередь и определяет возможность решения всех остальных вопросов. Второй по важности и порядку решения является задача классификации огнестрельных повреждений на входные, промежуточные и выходные. В большинстве случаев обе упомянутые задачи решаются одновременно.

Вывод о количестве выстрелов, причинивших промежуточные повреждения, категорически решается только при условии, что повреждения располагаются на внешнем слое преграды и причинены не фрагментированными пулями. Если на предмете имеется множество повреждений и только некоторые из них отвечают указанным выше требованиям, то можно говорить о минимальном количестве выстрелов, то есть не менее таково-то количества.

В большинстве случаев решить вопрос о направлении выстрелов, причи- нивших промежуточные повреждения, не представляется возможным, так как нельзя учесть изменение траектории пули в предыдущей преграде. Если в области промежуточного повреждения имеются следы воздействия ГПС, то следователь-

103

но, траектория пули изменялась не существенно и можно оценить направление выстрела.

Вопрос о виде и диаметре пули, причинившей огнестрельное промежуточное повреждение, можно решить если есть признаки, указывающие на образова- ние его целой, не деформированной пулей. Для этого следует учесть морфологические признаки исследуемого повреждения и наличие следов воздействия ГПС.

Присутствие в краях повреждения меди, иногда меди и никеля, позволяет сделать категорический вывод об образовании его обол очечной пулей. Отсутствие указанных металлов и наличие свинца позволяют утверждать, что повреждение образовано безоболочечной пулей.

Для решения вопроса о диаметре пули необходимо сопоставить размеры исследуемого промежуточного повреждения с размерами экспериментальных повреждений. В качестве образцов для сравнения используются входные огнестрельные повреждения, полученные в ходе экспериментальной стрельбы в мишени из материала предмета, представленного на экспертизу, или аналогичного ему из оружия нескольких калибров - наиболее распространенные 5,45-мм, 7,62-мм и 9-мм; штатными патронами с дистанций исключающих воздействия ГПС на размеры повреждений.

Если установлен вид и диаметр пули, причинившей повреждение, то можно только ограничить круг оружия, которое могло быть использовано, по значе- нию диаметра канала ствола, так как огнестрельные повреждения не несут ин- формации о конкретном экземпляре или модели оружия.

Методика решения задачи определения последовательности причинения повреждений основана на исследовании содержания сурьмы в поясках обтирания. У промежуточных повреждений в поясках обтирания содержится меньше сурьмы, чем у входных за счет потери при обтирании пули о предь1дущую преграду. Причем величину потерь нельзя каким-либо образом оценить, так как в подавляющем большинстве случаев неизвестно какой структуры и из какого материала была

104

предыдущая преграда. Таким образом, решить вопрос о последовательности выстрелов для промежуточных повреждений не представляется возможным.

Задача определения расстояния выстрела для промежуточных повреждений имеет решение только в том случае, если в их области имеются следы воздей- ствия ГПС. Для обоснования вывода проводят сопоставление их комплекса признаков с аналогичным комплексом входных экспериментальных повреждений. Образцы для сравнения получают в ходе экспериментальной стрельбы в мишени из материала предмета, представленного на экспертизу, или аналогичного ему из оружия, использованного на месте происшествия, или аналогичного ему патронами, аналогичными использованным на месте происшествия. Влияние ГПС уменьшается при наличии преграды, поэтому соответствие между признаками промежуточного и входного повреждений
позволяет сделать вывод, что выстрел, причинивший промежуточное повреждение, был произведен с расстояния не далее значения расстояния экспериментального выстрела. Ограничить ближнюю дистанцию - например, исключить 0см (упор); не представляется возможным, поскольку в большинстве случаев неизвестно насколько плотной была предыдущая преграда и как далеко она располагалась.

Задача о взаимном расположении оружия и предмета с промежуточным огнестрельным повреждением имеет решение в том случае, если для данного повреждения решены вопросы о направлении и расстоянии выстрела. В результате фиксируют в каком направлении и на каком расстоянии находился дульный срез оружия по отношению к предмету, представленному на экспертизу, в момент производства выстрела, причинившего промежуточное повреждение.

2.8.4. Обобщение результатов проведенного исследования позволяет сделать вывод, что независимо от условий производства выстрела - расстояний меж- ду слоями преграды, преграды и оружия, свойств материала преграды, параметров пули (соответственно, модели оружия), образующиеся повреждения обладают комплексом признаков, позволяющим классифицировать их как огнестрельные и

105

затем как промежуточные, в ряде случаев решить диагностические задачи о количестве выстрелов, виде пули и оружия, направлении и расстоянии выстрела, взаимном расположении оружия и преграды.

ГЛАВА 3.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ.

3.1. Назначение криминалистической экспертизы по исследованию ог- нестрельных повреждений.

В ходе расследования или судебного рассмотрения дел, связанных с при- менением огнестрельного оружия, возникает необходимость в назначении криминалистической экспертизы с целью выяснения обстоятельств производства выстрелов и, в частности, по установлению обстоятельств образования огнестрельных повреждений.

Успешное решение вопросов, поставленных перед экспертом, во многом зависит от того, насколько квалифицированно и качественно собраны и оформлены материалы, представленные на экспертизу. Имеющиеся в распоряжении следователей и судей справочные пособия [102, ПО, 111], предназначены для оказания помощи в правильной организации работы по обнаружению, изъятию, фиксации следов преступления, подготовке, хранению и транспортировке вещественных доказательств. Анализ экспертной практики позволил выявить ряд существенных недостатков, возникающих при проведении указанных следственных действий и назначении экспертизы.

3.1.1. Существенное значение имеют вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, их формулировка.

106

Современные возможности судебно-баллистической экспертизы позволяют научно-обоснованно решать вопросы, связанные с исследованием огнестрельных повреждений, применительно к возникающим следственным ситуациям. В связи с обнаружением на месте происшествия в результате оперативно-розыскных или следственных действий объектов с повреждениями, похожими на огнестрельные, возможно рассмотрение нескольких вариантов следственно-экспертной ситуации и постановки вопросов при назначении судебно-баллистической экспертизы. Это означает, что не следует каждый раз на разрешение экспертизы ставить весь перечень задач, приведенный в парагр.2.1. настоящей работы или в справочной лите- ратуре для экспертов, следователей и судей.

При назначении судебно-баллистической экспертизы необходимо строго руководствоваться обстоятельствами уголовного дела, так как постановка вопросов, не вытекающих из материалов дела, не имеющих значения для уяснения обстоятельств происшествия, приводит к неоправданным временным затратам экспертов, загромождает текст заключения эксперта, увеличивает сроки производства экспертизы. Примером такого вопроса в практике судебно-баллистической экспертизы огнестрельных повреждений является определение угловых характеристик выстрела при исследовании повреждений на предметах одежды. Тело человека имеет множество степеней свободы, предметы одежды могут относительно свободно смещаться между собой и по отношению к телу. Поэтому угловые характеристики выстрела определяют при условно вертикальном положении тела потерпевшего и свободно, ровно одетых предметах одежды. Таким образом, угловые характеристики выстрела, измеренные при исследовании повреждений на одежде при перечисленных выше условиях, теряют всякое практическое значение для определения направления и расстояния выстрела (расчетные методы), решения ситуационных задач, на первое место выступают данные судебно-медицинской экспертизы.

107

Формулировка вопроса должна быть четкой и однозначной, не допускающей различного или широкого его толкования. Например, вместо вопроса о расстоянии выстрела, причинившего огнестрельное повреждение, часто ставятся вопросы о наличии порошинок, копоти, следов близкого выстрела в области исследуемого повреждения. Затем, в лучшем случае, следует назначение еще одной экспертизы или допрос эксперта с целью уточнения расстояния выстрела, для которого характерны все выявленные признаки. А в худшем случае, следователь, адвокат и т.д. начинают сами истолковывать полученные данные с точки зрения расстояния выстрела.

3.1.2. Подготовка материалов для производства экспертизы включает в себя проведение следователем ряда мероприятий. Возможности судебно- баллистической экспертизы и возможность использования заключения эксперта как доказательства находятся в прямой зависимости от качества исходных данных, представляемых эксперту следователем.

Следы выстрела на месте происшествия с применением огнестрельного оружия представляют собой повреждения пораженной преграды.

Если на месте происшествия обнаружен труп, то уже при его осмотре в протоколе фиксируется описание одежды, которая находится на нем, и повреждений на предметах одежды. Это действие повторяет и судебно- медицинский эксперт при проведении экспертизы, данные фиксируются в заключении.

После того как одежда снята с трупа, ее необходимо просушить в расправ- ленном виде при комнатной температуре. Экспертная практика показывает, что эта операция часто не выполняется. На экспертное исследование одежда поступает заскорузлая (изделия из кожи значительно и необратимо деформированные), с насекомыми и их личинками, покрытая плесенью, сгнившая. В некоторых случаях в результате проведения экспертом определенных процедур (промывание в дистиллированной воде, обработка перекисью водорода и т.п.) удается восстановить первоначальный облик предмета одежды без утраты характерных признаков огне-

108

стрельных повреждений. В других случаях, особенно при наличии насекомых и их личинок, неправильное хранение приводит к утрате не только характерных признаков повреждений, но и их самих. Все это значительно затрудняет проведение исследований следов выстрела и, соответственно, не дает возможности точного восстановления событий на месте происшествия.

Одежда с огнестрельными повреждениями, изъятая следователем в морге, больнице, у потерпевшего и т.п., должна быть упакована в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства к вещественным доказательствам (ст. 171 УПК РФ) [118]. Каждый предмет одежды следует упаковывать в отдельный сверток и опечатывать. На упаковке должны быть сделаны пояснительные надписи с указанием номера уголовного дела, реквизитов вложения, подписями двух понятых, следователя или лица, проводившего изъятие. Нарушения в упаковке предметов одежды, которые являются вещественными доказательствами, могут привести к тому, что в ходе судебного разбирательства заключение эксперта не будет рассматриваться как доказательство.

Упакованные предметы одежды направляются в экспертные учреждения. Наличие огнестрельных повреждений на строениях, средствах транспорта, вещной обстановке фиксируется при осмотре места происшествия. В протоколе осмотра указывается место расположения объекта с огнестрельными повреждениями на местности или в помещении и расположение на нем каждого повреждения, приводится описание внешнего вида объекта и повреждений. Делаются снимки общего вида объекта таким образом, чтобы было видно взаимное расположение повреждений, и общего вида каждого повреждения с порядковым номером и масштабной линейкой.

При составлении в масштабе схем места происшествия, расположения на них объектов и повреждений на объектах все расстояния необходимо измерять от двух неподвижных ориентиров или от выбранных осей координат, следует указывать габаритные размеры объектов и их частей, для повреждений с фиксирован-

109

ным пулевым каналом измерять угловые характеристики и расстояние до уровня земли (пола).

Без соблюдения указанных требований данные, полученные при осмотре места происшествия, становятся бесполезными при проведении экспертизы, из-за чего сужается круг решаемых вопросов. Например, если на схеме жилой дом с огнестрельными повреждениями и автомобиль, из которого были произведены выстрелы, обозначены равными по размеру значками без их габаритных размеров, а в тексте указано, что автомобиль находился в пяти метрах левее дома, то становится невозможным решить вопрос о том - могли быть причинены огнестрельные повреждения на доме выстрелами из автомобиля.

Если возможно изъятие предметов или их фрагментов с повреждениями (можно снять занавески, выпилить фрагменты забора и т.п.), то они упаковываются, как уже было указано для предметов одежды, и доставляются в экспертные учреждения.

Во многих случаях затруднительно или невозможно доставить предметы с огнестрельными повреждениями на исследование. Поврежденный автомобиль необходимо транспортировать к месту исследования, сложно произвести выемку из капитальных стен строений, даже легкое сотрясение при транспортировке приводит к осыпанию осколков в краях повреждений на стекле и т.п. Поэтому организуется проведение экспертизы с выездом экспертов на место происшествия.

3.1.3. С целью исправления недостатков, выявленных в ходе анализа экс- пертной практики, и исходя из требований процессуального законодательства о всесторонности, полноте, объективности исследования обстоятельств проис- шествия необходимо тщательно соблюдать при назначении криминалистической экспертизы огнестрельных повреждений рекомендации специалистов в данной области. Использование только справочной литературы недостаточно эффективно. Больших результатов следует ожидать от восстановления практики проведения регулярных лекций и занятий ведущими экспертами с сотрудниками следствен-

110

ных органов и судов. В настоящее время следует шире использовать помощь специалистов при обнаружении и изъятии вещественных доказательств, консультации с экспертами перед назначением судебно-баллистической экспертизы. Это позволит наиболее полно использовать возможности судебно-баллистической экспертизы как средства доказывания.

3.2. Структура экспертного исследования огнестрельных поврезвдений.

Экспертное исследование основывается на методиках решения отдельных задач, являющихся результатом специальных научных разработок. Методика экспертного исследования связывает в единый процесс решение отдельных задач, определяет его содержание и структуру, программирует решение задач, сформулированных в вопросах, поставленных перед экспертом. Программирующая функция методики исследования приближает ее значение в организации процесса исследования к роли алгоритма [80,87].

На современном уровне развития судебно-экспертной науки полная алго- ритмизация всего экспертного исследования невозможна. Его методика содержит как обязательные для эксперта правила по основным, определяющим схему исследования моментам, так и рекомендации для экспертных действий.

Таким образом, структуру методики экспертного исследования определяет комплекс алгоритмов (схем решения), которые регламентируют его в целом по основным моментам, при решении подзадач развертывают исследование в виде общих и конкретных предписаний, могут включать в себя частные методики.

В настоящее время разработаны общие схемы экспертного исследования [66, 80, 97, 124] и схемы решения отдельных задач судебно-баллистической экс- пертизы огнестрельных повреждений [87]. Общность объекта исследования - повреждения на различных предметах; используемых методов - визуальный, микроскопический, ДКМ, метод ААС; и, основное, комплексов признаков, лежащих в

Ill

обосновании выводов по отдельным задачам, позволяет разработать общую схему диагностического исследования огнестрельных повреждений.

3.2.1. Общая схема диагностического исследования огнестрельных по- вреждений, причиненных выстрелами из нарезного оружия, - схема З.2.1., отражает общие закономерности экспертного исследования и определяет его структурную организацию. Она включает в себя следующие основные стадии:

  • предварительную - стадия 1, которая регламентирует организационные мероприятия по проведению экспертизы;
  • общепринятую аналитическую, которая регламентирует методику иссле- дования и в данном случае состоит из двух стадий, различающихся по объектам исследования: стадия 2 - исследование вещественных доказательств, стадия 3 -получение и исследование экспериментальных образцов;
  • общепринятую синтезирующую, которая регламентирует в данном случае порядок обоснования выводов - стадия 4, и их окончательное формулирование -стадия 5.
  • 3.2.2. Предварительная стадия - схема 3.2.2., объединяет организационные мероприятия, присущие любому экспертному исследованию. На этой стадии руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному эксперту либо комиссии с ведущим экспертом. Ведущий исполнитель, или комиссия экспертов, знакомится с материалами дела, проверяет правильность и целостность упаковки представленных вещественных доказательств, пригодность их для исследования. При необходимости заявляются ходатайства по уточнению поставленных вопросов, предоставлению недостающих сведений об обстоятельствах дела и объектов (протокол осмотра места происшествия, заключения СМЭ, СБЭ, оружие, патроны и т.п.), о разрешении на разрушение (порчу) или частичное уничтожение вещественных доказательств. В завершение предварительной стадии эксперт либо переходит к аналитической стадии, либо составляет сообщение о невозможности дать заключение.

112

  1. Предварительная стадия

±

Аналитическая стадия

  1. Исследование вещественного доказательства

  2. Получение и исследование экспериментальных образцов

ж.

Синтезирующая стадия

  1. Обоснование выводов

W

1

  1. Формулирование выводов

СХЕМА 3.2.1. Общая схема диагностического исследования огнестрельных повреждений

1.3. Ознакомление с материалами

уголовного дела

4 I 1 г

1.4. Проверка правильности и це- лостности упаковки представ- ленных вещественных доказа- тельств 1.6. Заявление ходатайств

i i

-^.

1

3

?

1.5. Предварительный визуальный ; осмотр объектов исследования ]

1 f i

i

t

1.7. Оценка результатов организа- ционных мероприятий и про- w 1.8. Сообщение о невоз- можности дать заключение

веденных исслед шв а НИИ

w

СХЕМА 3.2.2. Предварительная стадия

*

1.9. Пере ход к анали тичес кой стади и

НА

1.1.
Озна комл ение руко водит еля экспе ртног о учре жден ия с по- стано влени ем о назна чении экспе ртиз ы

1.2. Пору чение прои зводс тва экс- перти зы одно му экспе рту или коми ссии

114

3.2.3. Стадия исследования вещественного доказательства (объекта, пред- ставленного на экспертизу) - схема 3.2.3., включает в себя комплекс методов и приемов, позволяющих с наибольшей полнотой выявить характерные признаки исследуемых повреждений. На схеме 3.2.3. представлен полный перечень используемых методов. Однако, он может быть уменьшен в зависимости от поставленных перед экспертом задач.

Схема определяет последовательность использования выбранных методов. Нарушение заданной последовательности может привести к потере характерного признака. Например, при получении контактограмм перед проведением микроскопического исследования с поверхности предмета могут быть удалены порошинки, частицы предыдущей преграды; при использовании спектральных методов исследования повреждения уничтожаются полностью. Поэтому отказ от использования определенного метода или методического приема, должен происходить без изменения их общей последовательности

В завершении стадии исследования вещественного доказательства эксперт получает данные по характерному комплексу признаков, присущему исследуемому повреждению. Затем либо переходит к синтезирующей стадии, либо к получению и исследованию сравнительных, экспериментальных образцов.

3.2.4. Стадия получения и исследования экспериментальных образцов -схема 3.2.4., объединяет различные приемы и методы, позволяющие получить данные для проведения сравнительного анализа при решении задач о виде пули и оружия, последовательности причинения повреждений, определения расстояния выстрела.

Данная стадия включает в себя два вида блоков. В одних регламентируются правила проведения стрельбы для получения экспериментальных повреждений. В других указываются методы и порядок их использования для получения комплекса характерных признаков экспериментальных повреждений, необходимых для корректного проведения сравнительного анализа.

115

2.1. Общий визуальный осмотр

2.2. Фиксация места расположения повреждений

2.3. Фиксация морфологических признаков

2.4. Фотосъемка общего вида вещественного доказательства с повреждениями, с масштабом

V*

2.5.
Совм ещен ие разли чных слоев прегр ады

1 2.6. Измерение угловых характеристик повр.

2J.. Удаление загрязнений

2.8. Исследование с использованием ДКМ

2.9. Исследование с использованием спектральных методов

2.10. Формирование комплекса характерных признаков повреждений

т t t ?

1

I

1 2.11. Переход к стадии получения ] экспериментальных образцов

2.12. Переход к синтезирующей J стадии j

СХЕМА 3.2.3. Стадия исследования вещественного доказательства

116

1 3.1. Анализ литературных данных и 1 натурных коллекций

3.2. Выбор условий для проведения 3 экспериментальной стрельбы ]

3.3. Получ ение экспе римен таль- ных повре ждени й для реше- ния вопро са о виде пули

3.4.
Иссле дован ие повре жде- ний согла сно п.п.2.3 ., 2.8.

3.5. Получение эксперименталь- ных повреждений для решения вопроса о последовательности выстрелов

3.6. Исследование повреждений согласно п.п.2.3., 2.8., 2.9

3.7. Получение эксперименталь- ных повреждений для решения вопроса о расстоянии выстрелов

3.8. Исследование повреждений согласно п.п.2.3., 2.8., и/или 2.9.

3.9. Формирование комплекса характерных признаков экспериментальных повреждений

3.10. Переход к синтезирующей стадии, .

СХЕМА 3.2.4. Стадия получения и исследования экспериментальных образцов

117

4.1. Классификация повреждений на огнестрельные и не огнестоельные

Для не огнестрельных — СНДЗ по всем вопросам

4.2. Классификация повреждений на входные, промежуточные и выходные

4.3. Определение количества выстрелов

Для некоторых промежуточных и выходных - НПВ

4.4. Определение направления выстрелов w Для некоторых промежуточ- ных и всех выходных - Н1Ш

W

4.5. Определение вида пули

4.5.1. Определение вида пули

4.5.2. Определение диаметра пули

Для некоторых промежуточных и всех входных - НПВ

Т

4.5.3. Ограничение круга оружия по диаметру пули

4.6. Определение последовательности выстрелов

Для промежуточных и вы- ходных - НПВ

4.7. Определение расстояния выстрелов

Для некоторых промежуточных и всех выходных - НПВ

4.8. Опре делен ие взаим ного распо ложе ния оруж ия и повое жден ия

СХЕМА 3.2.5.

Стадия обоснования выводов

118

В завершении стадии получения и исследования экспериментальных об- разцов эксперт получает данные по характерным комплексам признаков, присущих экспериментальным повреждениям, и переходит к синтезирующей стадии.

3.2.5. На синтезирующей стадии экспертного исследования происходит обоснование - схема 3.2.5., и формулирование выводов.

Схема стадии регламентирует последовательность обоснования выводов. Например, без выводов об огнестрельном характере образования повреждений и их классификации на входные, промежуточные и выходные не представляется возможным делать выводы по всем остальным задачам.

В завершении стадии эксперт формулирует окончательные выводы по всем поставленным вопросам.

Разработанная схема экспертного исследования позволяет оптимально, с наименьшими затратами времени и труда эксперта решать все задачи диагностического исследования огнестрельных повреждений. В тоже время, в зависимости от складывающихся следственно-экспертных ситуаций, вопросов, поставленных перед экспертом, не исключается возможность избирательного решения отдельных задач или любых их сочетаний.

3.2.6. Построенная схема решения задач диагностического исследования огнестрельных повреждений отражает структуру экспертного исследования и мо жет являться основой для развития автоматизации его процесса.

Необходимым условием создания автоматизированных систем является формализация объекта экспертизы и процесса его исследования. Формализация для огнестрельных повреждений значительно затруднена в виду вариантности процесса выстрела, множества характерных признаков и их выявленных значений, сложности и многообразия используемых комплексов признаков. Поэтому на современном уровне развития знаний в судебно-баллистической экспертизе невозможно создание полностью автоматизированных систем, обеспечивающих реше-

119

ние даже одной задачи по исследованию огнестрельных повреждений только алгоритмически на ЭВМ.

В данном случае одним из путей автоматизации экспертного процесса яв- ляется получение упорядоченной, объективной информации, хранящейся в памяти ЭВМ в виде банка экспериментальных данных, и оптимизация ее использования на синтезирующей стадии исследования при обосновании выводов. Для огнестрельных повреждений это информация в виде описания - морфологические признаки; изображений - контактограммы; цифровых данных - результаты использования спектральных методов.

Второй возможностью автоматизации является использование ЭВМ для сканирования и сравнения изображений - контактограмм. При этом значительно повышается объективность решения экспертных задач.

Существенно облегчает труд эксперта возможность компоновки заключения из стандартных фрагментов текста, хранящихся в памяти ЭВМ. Этот прием повышает качество заключений, так как позволяет использовать наиболее полные, точные и корректные редакции текстов.

В любой из упомянутых форм автоматизация процесса исследования, его компонентов повышает объективность и оперативность решения экспертных задач, в ряде случаев расширяет его возможности.

3.3. Особенности формирования заключения эксперта.

Процесс экспертного исследования завершается составлением итогового документа - заключения эксперта.

Заключение, содержащее свидетельство сведущего лица о фактах, устано- вленных им самим или развернутое толкование по поводу фактов, ему сообщенных, является процессуальным документом, который по форме должен отвечать определенным регламентированным требованиям. Поэтому содержание и форма заключения тесно взаимосвязаны, и раскрывая содержание какой-либо части за-

120

ключения, необходимо иметь в виду, в какую форму это содержание должно быть облечено.

Любое заключение эксперта по своей форме имеет как общие черты, обус- ловленные требованиями процессуального законодательства, так и особенные -обусловленные спецификой конкретного вида экспертизы и экспертного исследования. В ходе диагностического исследования огнестрельных повреждений возникают только ему присущие экспертные ситуации, которые находят свое отражение при формировании заключения эксперта.

Заключение эксперта используется в следственной и судебной практике в качестве доказательства по делу, как гражданскому так и уголовному. В связи с этим в общем виде форма заключения регламентируется в процессуальных кодексах. Согласно ст. 191 УПК РСФСР [41] в заключении должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, ученая степень, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования провел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Согласно ст.77 ГПК РСФСР [25] заключение эксперта должно содержать подробное описание проводимых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Более детальные требования к содержанию заключения, его структуре за- креплены в ведомственных нормативных актах.

3.3.1. Вводная часть заключения. Согласно нормативным актам [98] во- просы должны приводится в той формулировке, в какой они даны в постановлении (определении) о назначении экспертизы, изменение ее не допускается. Эксперт может при наличии нескольких вопросов сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок производства исследования. При назначении судебно-баллистической экспертизы нередко в одном постановлении (определении) ставятся вопросы по двум экс-

121

пертным специальностям - 8.1. и 8.2., не связанные непосредственно друг с другом и не требующие проведения комплексного исследования. В этом случае на основании одного постановления (определения) проводятся две экспертизы. Во вводной части обоих экспертиз следует указать, какие из поставленных вопросов выделены в отдельное производство.

Нередко встречаются не корректные формулировки вопросов, что связано с незнанием возможности экспертизы, неумением четко и ясно сформулировать вопрос, определяющий экспертную задачу. Например, вместо вопроса - с какого расстояния был произведен выстрел, причинивший повреждение; ставятся вопросы о наличии следов сгорания пороха, следов близкого выстрела в области повреждения; вместо вопроса - являются ли данные повреждения огнестрельными; вопрос о механизме образования всех повреждений. Если вопрос сформулирован таким образом, что его содержание эксперту непонятно, то он должен обратиться к следователю (суду) с ходатайством о разъяснении. Если содержание понятно, то после приведения вопроса в первоначальной формулировке согласно “Инструкции об организации производства криминалистических экспертиз во ВНИИСЭ МЮ СССР.” (1977, п.28) [98] эксперт имеет право пояснить, как этот вопрос понимается в соответствии с его специальными познаниями. Исходя из задач и возможностей экспертизы, руководствуясь ст. 191 УПК РСФСР, эксперт имеет право решить дополнительный вопрос, поставленный по своей инициативе, который тоже приводится во водной части наряду с поставленными следователем (судом).

Для производства судебно-баллистических экспертиз на исследование по- ступают вещественные доказательства по уголовным делам. Поэтому во вводной части следует указывать способ их доставки, вид, реквизиты и целостность упаковки. В случае неправильного наименования объектов - “выпил доски”; после приведения такого названия следует дать правильное - “фрагмент доски”.

При производстве дополнительной или повторной экспертиз во вводной части следует сообщить сведения о предшествующих экспертизах - данные об

122

экспертах и экспертных учреждениях, в которых они проводились, номер и дату заключений, выводы, к которым пришел эксперт; основание назначения дополнительной или повторной экспертиз, указанные в постановлении (определении) о ее назначении.

В завершении вводной части заключения отмечаются заявленные ходатайства - дата направления, дата и результаты его разрешения; выезд эксперта на место происшествия и участие его в других следственных действиях.

3.3.2. Исследовательская часть заключения. Она содержит описание процесса исследования, его результатов, научно-обоснованное объяснение установленных фактов.

Структура исследовательской части заключения соответствует структуре процесса экспертного исследования, схема которого приведена в парагр.3.2. настоящей работы.

В начале исследовательской части заключения фиксируются результаты визуального внешнего осмотра вещественных доказательств - вид предмета, его форма, материал, цвет, индивидуализирующие признаки и габаритные размеры, степень загрязнения объекта; и визуального осмотра повреждений - место их расположения на предметах (вещественных доказательствах) с указанием расстояния от фиксированных ориентиров по взаимноперпендикулярным направлениям, характерная форма и размеры, наличие и размер “минуса” материала, состояние краев, наличие копоти, видимого пояска обтирания, следов притертости пули, следов термического воздействия.

Полученный комплекс морфологических признаков исследуемых повреж- дений, дополняется результатами микроскопического исследования - состояние концов нитей в краях, наличие микроследов термического воздействия, порошинок (с подтверждением результатами термохимической реакции) и привнесенных инородных частиц.

123

Данные внешнего осмотра иллюстрируются фотографиями общего вида вещественных доказательств и повреждений с масштабной линейкой. Перед фотографированием на вещественных доказательствах рекомендуется отмечать места расположения повреждений контрастными стрелками.

Если на исследование представлен многослойный предмет или группа предметов, составляющих многослойную преграду (например, комплект одежды), на которых имеются повреждения, образованные одномоментно, то в заключении следует привести обоснование исключения из дальнейшего исследования внутренних слоев преграды.

В случае постановки следователем (судом) вопроса об угловых характери- стиках выстрела к комплексу морфологических признаков следует добавить угловые характеристики повреждений (значения углов в вертикальной и горизонтальной плоскостях). При исследовании повреждений на предметах одежды необходимо обосновать соединение определенных пар повреждений на основании данных СМЭ о наличии огнестрельных ран, соединенных раневым каналом, а лишь затем приводить значения угловых характеристик.

В большинстве случаев для исследования огнестрельных повреждений с использованием химических и спектральных методов необходимо подготовить образцы, что приводит к разрушению (порче), а иногда и уничтожению, вещественного доказательства. Поэтому в заключении следует подробно описать процесс изъятия образцов и их обработки (способ удаления загрязнений и т.п.).

После обоснования выбора метода исследования приводятся результаты исследования в виде описания контактограмм для ДКМ и количественное содержание характерного металла (металлов) в образцах для ААС.

На этом в исследовательской части заключения заканчивается описание исследования повреждений на вещественных доказательствах.

В рамках диагностического исследования огнестрельных повреждений за- дачи их классификации на огнестрельные и не огнестрельные, входные, промежу-

124

точные и выходные, установление количества и направления выстрелов не требуют получения экспериментальных данных, так как комплексы признаков огнестрельных, входных и выходных повреждений хорошо изучены и широко представлены в специальной литературе, комплекс признаков промежуточных повреждений освещен в настоящей работе; последние две задачи не требуют сравнительного анализа. Поэтому после описания исследования повреждений на вещественных доказательствах в тексте заключения рекомендуется привести обоснование выводов по указанным выше задачам.

Для обоснования вывода об огнестрельном характере образования каждого повреждения необходимо перечислить полученные признаки - форма и размер, состояние краев, наличие в краях характерных металлов; соответствующие комплексу признаков огнестрельного повреждения.

Для классификации выявленных огнестрельных повреждений перечень расширяется за счет следующих признаков - наличие “минуса” материала, видимого пояска обтирания и/или следа притертости пули, следов термического воздействия, копоти, порошинок, частиц материала предыдущей преграды, топографии отложения характерных металлов и их количественного содержания; и сравнивается с соответствующими комплексами входных, промежуточных и выходных повреждений.

Как показывает экспертная практика два вышеизложенных обоснования выводов при исследовании огнестрельных повреждений можно объединить, так как комплекс признаков необходимый для классификации включает в себя признаки огнестрельного характера их образования.

В обоснование выводов о количестве и направлении выстрелов необходимо изложить анализ взаимного расположения и количества входных, промежуточных и выходных повреждений. При наличии вопроса об угловых характеристиках выстрела к указанному выше комплексу следует добавить угловые характеристики повреждений.

125

В ходе решения задач о виде пули и оружия, последовательности причинения повреждений, расстоянии выстрела необходимы экспериментальные образцы и данные для сравнительного исследования. Поэтому следующая часть заключения эксперта посвящена описанию процесса получения экспериментальных образцов и их исследования.

В большинстве случаев для перечисленных целей используется экспери- ментальная стрельба. В заключении должно присутствовать описание условий проведения стрельбы - материал мишени и подложки, используемое оружие и патроны, способ заряжания оружия (количество патронов в магазине и т.п.), дистанции выстрелов, количество параллельных экспериментов. Выбор условий определяется данными постановления (определения), материалами дела, требованиями методик. Каждое отступление от общепринятых методик должно быть обосновано.

Затем следует краткое описание процесса исследования экспериментальных повреждений, который должен быть аналогичен исследованию повреждений на вещественных доказательствах.

В заключении фиксируется комплекс признаков полученных повреждений - морфологические признаки, топография отложения характерных металлов и/или их количественное содержание.

Если повреждение образовано на предмете из широко распространенного и/или хорошо изученного материала, в результате выстрелов из стандартного оружия с применением стандартных патронов, то в качестве образцов для сравнительного исследования эксперт может использовать данные из литературных источников (обязательно следует указывать реквизиты издания) и собственных коллекций.

Задача определения вида пули состоит из двух подзадач - определение вида пули: оболочечная или безоболочечная; и диаметра пули. Причем их следует решать строго в указанной последовательности. В обосновании вывода о виде пу-

126

ли необходимо привести следующий комплекс признаков - какое огнестрельное повреждение рассматривается (входное, промежуточное или выходное) и какие характерные металлы обнаружены в его краях. При решении вопроса о диаметре пули морфологические признаки повреждения - форма, размер, наличие и размер “минуса” материала; сравниваются с соответствующими признаками экспериментальных повреждений. Если установлен вид пули, причинившей повреждение, то можно ограничить круг использованного оружия по значению диаметра канала ствола.

В обосновании выводов о последовательности и расстоянии выстрелов следует перечислить сходные и/или аналогичные выявленные значения признаков повреждений на вещественных доказательствах и экспериментальных. Для первой задачи это комплекс состоящий из следующих признаков - содержание сурьмы в пояске обтирания входного огнестрельного повреждения; для второго - топография отложения характерных металлов в области входных и некоторых промежуточных огнестрельных повреждений и/или содержание сурьмы в кольцах вокруг них. Решение задачи о расстоянии выстрела иллюстрируется контактограммами.

В выводе о взаимном расположении дульного среза оружия и предмета с огнестрельными повреждениями, представленного на экспертизу, суммируются данные о направлении и расстоянии выстрелов.

Согласно ст. 191 УПК РСФСР [41] в заключении требуется указать какие исследования были произведены экспертом. Это может быть и краткое перечисление использованных методов и подробное из описание. Анализ экспертной практики позволяет выделить три формы описания методов, используемых при диагностическом исследовании огнестрельных повреждений.

К первой группе относятся исследование в УФ-лучах, микроскопическое исследование. Эти методы широко известны и опробированы многолетней практикой. В тексте заключения они лишь упоминаются с указанием параметров - ис-

127

пользование УФ-лучей ртутно-кварцевой лампы, микроскоп МБС-2, увеличение 8хи 16х.

Ко второй группе относятся диффузно-контактный метод и атомно- абсорбционная спектрометрия. Для данных методов имеются утвержденные методики, на которые следует ссылаться в тексте заключения.

К третьей группе относятся приемы, которые следует подробно описывать по ходу изложения заключения. Это - способы визирования при измерении угло- вых характеристик, проведение термохимической реакции при наличии порошинок, способы удаления загрязнений и т.п.

3.3.3. Выводы как часть заключения представляют собой ответы на по- ставленные перед экспертом вопросы. Они должны быть логически обоснованы проведенным исследованием, излагаться в лаконичной форме и по своим формулировкам быть понятными любому участнику процесса.

При исследовании огнестрельных повреждений существуют только клас- сификационные и диагностические выводы, идентификационные - отсутствуют. Категоричность, альтернативность и условность вывода зависят от экспертной ситуации.

Для категорического положительного вывода об огнестрельном характере образования повреждения необходимо наличия полного комплекса признаков. Вероятный положительный вывод может быть обоснован при наличии характерных морфологических признаков и при отсутствии характерных металлов в краях повреждений, а категорический отрицательный - если еще и форма и/или состояние краев не соответствуют признакам огнестрельных повреждений.

В общем случае для классификации огнестрельных повреждений на входные, промежуточные и выходные аналитическому сравнению подвергают ком- плекс из десяти признаков. Однако, для обоснования категорического положительного вывода необходимо и достаточно наличие только трех - характерная форма, состояние краев, топография отложения металлов и/или их количествен-

128

ное содержание. Наличие остальных признаков может подтвердить сделанный вывод, а их отсутствие не может его опровергнуть.

При решении задачи о количестве выстрелов категорический положительный вывод имеет две формулировки: 1. если все повреждения на предмете одно- значно классифицированы и установлена их взаимосвязь, то количество выстрелов равно количеству входных (и/или в некоторых случаях промежуточных) повреждений; 2. если на предмете имеется множество повреждений и только единичные можно однозначно классифицировать как входные, то по их количеству липль ограничивается число выстрелов, то есть не менее числа входных повреждений.

Категорический вывод об образовании входных повреждений оболочеч-ными пулями является обоснованным, если в поясках обтирания имеется медь (иногда медь и никель, медь и цинк). Отсутствие указанных металлов и наличие свинца позволяет категорично утверждать, что входные повреждения образованы безоболочечными пулями.

Наличие тех же признаков у промежуточных и выходных повреждений не дает оснований для категорического вывода, так как они могут быть причинены фрагментами или частями пуль.

При отсутствии характерных металлов в поясках обтирания повреждений решить задачу о виде пули не представляется возможным.

Задача определения диаметра пули, причинившей повреждение, имеет ка- тегорическое решение для входных, в исключительных случаях промежуточных (если известно, что предыдущая преграда не деформирует пулю) огнестрельных повреждений, образованных в результате выстрелов с расстояний исключающих влияние ГПС на размеры повреждения. В остальных случаях решить ее не представляется возможным.

Задача определения последовательности причинения повреждений имеет категорическое решение только для входных огнестрельных повреждений, обра-

129

зованных в результате выстрелов из оружия, имеющего в своей конструкции магазины, с расстояний исключающих влияние ГПС на содержание сурьмы в пояске обтирания. Причем, на контактограмме должно присутствовать до 90% пояска обтирания, а содержание в нем сурьмы должно совпадать с экспериментальным в пределах ошибки. Во всех других случаях решить данную задачу не представляется возможным.

Задачу о направлении выстрела для промежуточных повреждений в боль- шинстве случаев решить не представляется возможным, так как нельзя учесть изменение траектории пули в предыдущей преграде. Положительный вывод будет обоснован, если в области промежуточных повреждений имеются следы воздействия ГПС.

Категорический вывод о расстоянии выстрела может быть обоснован для входных огнестрельных повреждений и тех промежуточных, в области которых имеются признаки воздействия ГПС.

Для обоснования категорического вывода о взаимном расположении дуль- ного среза оружия и преграды в момент производства выстрела необходимо, что бы в той же форме были решены вопросы о расстоянии и направлении выстрела, из суммы которых он и складывается.

При решении ситуационных задач эксперт проводит сравнение фактов об обстоятельствах выстрела, полученных в результате проведения экспертиз и выявленных в ходе допросов потерпевших, обвиняемых, свидетелей и др. Поэтому формулируется вывод об их взаимном соответствии или не соответствии.

Определяющим при выборе формы изложения текста заключения судебного эксперта является необходимость использования его в судебном процессе в качестве доказательства. Изложение исследования должно обеспечивать возможность такого использования, при необходимости позволяло бы повторить и проверить исследование, судить о полноте и объективности его проведения, насколько достоверны полученные результаты и обоснованы выводы.

130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  1. На основании обобщения и анализа современной практики производства судебно-баллистических экспертиз скорректированы формулировки и содержание основных задач исследования огнестрельных повреждений, что позволяет решать все многообразные вопросы, возникающие в следственно- экспертных ситуациях. В соответствии с современными положениями общей теории судебной экспертизы уточнена классификация задач на классификационные, диагностические и ситуационную.
  2. Сформирован полный комплекс признаков огнестрельных повреждений, позволяющий решать как отдельные задачи диагностического исследования, так и любые их сочетания с различной степенью вероятности. Предложена классификация характерных признаков огнестрельных повреждений в зависимости от метода обнаружения.
  3. Сформирован комплекс признаков промежуточных огнестрельных по- вреждений, позволяющий дифференцировать их от входных и выходных не зависимо от свойств преграды, расстояния до преграды и выстрела, использованного оружия и патронов. Предложен механизм образования выявленных признаков, учитывающий комплексное воздействие пули, ГПС и разрушаемой преграды на мишень.
  4. Рассмотрены особенности исследования промежуточных огнестрельных повреждений: - определенная последовательность использования методов и приемов исследования, позволяющая получить наибольший объем корректных данных; - обоснована невозможность решения задачи о последовательности выстрелов, ограниченность решения задачи о виде пули в зависимости от степени ее деформации и задач о направлении, расстоянии выстрела, взаимном расположении оружия и преграды в зависимости от наличия следов воздействия ГПС.
  5. Выявлены проблемы, возникающие в настоящее время при назначении экспертиз по исследованию огнестрельных повреждений в связи с недостаточной

?131

компетенцией следователей и неполного использования специалистов, в ходе изъятия и предоставления вещественных доказательств, подготовке других материалов уголовного дела.

  1. Разработана полная схема экспертного исследования, основанная на едином объекте исследования - повреждения на предметах, общности используемых методов и комплексов признаков, лежащих в обосновании выводов по отдельным задачам, и позволяющая решать как единовременно все задачи диагностического исследования, так и любые их сочетания.
  2. Подготовлены рекомендации по формированию заключения эксперта, учитывающие особенности исследования огнестрельных повреждений, обусловленные использованием полной схемы экспертного исследования.

132

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

  1. Аверьянова Т.В. Теоретические и методические основы определения расстояния выстрела с учетом данных о метеоусловиях // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. - М. - ВНИИСЭ.
    • С.223.
  2. Альбом контактограмм: полученных с мишеней при стрельбе из пистолета Макарова и револьвера “Наган” (в помощь экспертам). - М.; ВНИИСЭ. 1992.-С.114.
  3. Арсеньев В.Д. Заключение судебного эксперта в уголовном процессе// Социалистическая законность. 1973. - № 4. - С.38-39.
  4. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы. //Проблемы теории судебной экспертизы. -М.; ВНИИСЭ.
    • Сборник научных трудов. - Вып.4. - С.3-23.
  5. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. -Волгоград. 1979. -С.206.
  6. Балаган И.С. Обнаружение металлов электрографическим методом. //Теория и практика криминалистической экспертизы. -М. 1958. -С.3- 7

  7. Бедрин Л.М. Некоторые вопросы криминалистической экспертизы по делам о самоубийствах. //Сб. науч. работ врачей Сев.-Кав. военного округа. -Ростов-на-Дону. 1966. -С. 1-16.
  8. Беликов В.К., Лапин Г.И. К вопросу о феномене Виноградова. //Экспертная техника. -М. 1965. -Вып.6-7. -С.35-42.
  9. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. -М. 1978. -4.2. - С.209
  10. Белкин Р.С. Криминалистика, проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М.: Юридическая литература. 1987. - С.496.
  11. Беляев Л.В. Влияние одежды на характер распределения факторов близкого выстрела при повреждениях из автомата АК-74. //Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. -Л.

133

1982.-С.17-52.

  1. Беляев Л.В. Использование количественной характеристики копоти для уточнения дистанции близкого выстрела. //Судебно- медицинская экспертиза. 1985. -т.28. -No3.-C.5-9.

13.Блюм М.М., Волков А.С., Жук А.В., Одиночкина Т.Ф., Устинов А.И., Филиппов В.В. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. -М., ВНИИ МВД СССР. 1982. - С.296

  1. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производ стве следственных действий. //Учебное пособие под ред.Кожевникова

И.Н.-М. 1995.-С.135.

  1. Винберг А.И. Некоторые философские аспекты учения об объекте судебной экспертизы. //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. -М. 1984. -С.38-43. (Сборник научных трудов ВНИИСЭ).
  2. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы. //Сов. Гос-во и право.
  3. -№9. -С.71-75.
  4. Винберг А.И. О достоверности выводов судебного эксперта при неполном знании им механизма исследуемого явления. //Правовые проблемы судебной экспертизы. -М. 1976. -С. 107-128. (Сб.науч.трудов / ВНИИСЭ; Вып.22).
  5. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. //Общее учение о методах судебной экспертизы.
  6. -М. 1977. -С.54-93. (Сборник научных трудов/ВНИИСЭ; Вып.28).

  7. Виноградов И.В. Возможность отложения порохового нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния. //Труды воешю-медицинской академии им.С.М.Кирова; т.53. -Л. 1952. -С.312.
  8. Виноградов И.В. Некоторые особенности морфологической картины входных отверстий в коже при выстрелах в нее через ткани одежды с

134

неблизкого расстояния (экспериментальные исследования). //Вопросы судебно-медицинской экспертизы. -М. 1954.

  1. Виноградов И.В. Некоторые данные о дифференциальной диагностике выстрелов на близком и дальнем расстоянии. //Девятая расширенная

конференция Ленинградского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов; Рефераты докладов.- Л. 1955. -С.59-60.

  1. Виноградов И.В. Некоторые данные по дифференциальной диагностике выстрелов на близком и дальнем расстоянии. //Вопросы судебно–медицинской экспертизы. -М. 1955. -Вып.2. -С.35-40.
  2. Всемирнова Е.А., Тульчинский В.М. Установление факта выстрела и вида пороха по органической части продуктов выстрела методом ТСХ. //Экспертная практика и новые методы исследования. -М. 1979. - Вып. 14. -С.52-61.
  3. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. -М. 1968 -42. -С.286.
  4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. -М. 1968. -С.232.
  5. Гордон Б.Е. Определение дистанции выстрела из нарезного оружия по наслоениям металлов вокруг входного отверстия. //Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев. 1966. -Вып.З. -С. 17- 20.
  6. Дозоров Н.Т., Зинин A.M. Статкус В.Ф. и др. Взаимодействие следователя со специалистом экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования. //Учебное пособие. - М; ВНИИ МВД СССР. 1988.-С.392.
  7. Дружинин Г.М., Моисеев A.M., Кузьменко Е.Д. Количественное опи сание контактограмм зоны отложения копоти при определении расстоя ния выстрела. //Актуальные вопросы судебно-баллистической эксперти зы; Экспертная техника. -М. 1990. -Вып.Ш. -С. 15.

135

  1. Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Предел точности определения расстоя ния выстрела методом сравнения функций распределения копоти на мишенях. //Экспертная практика и новые методы исследования. -М. 1986.-Вып.10.-С.19.

  2. Загрядская А.Г. Выявление микроосколков стекла и различных микрочастиц в повреждениях и других объектах. //Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине. -М. 1975. - С.5-8.
  3. Исаков В.Д. О причине возможных ошибок при определении дистанции выстрела из огнестрельного оружия. //Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. -Л. 1982. -С.3-7.
  4. Исаков В.Д. Механизм поражающего действия факторов близкого выстрела и их судебно-медицинская оценка. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.м.н.; Военно-медицинская академия. -Л. 1993. -С.93.
  5. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (Уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты). -М.; Юридическая литература. 1990. -С.287.
  6. Калмыков К.Н. Наблюдения при стрельбе через преграду (лист железа) обыкновенными и специальными пулями к патрону образца 1943г. //Судебно-медицинская экспертиза; т.46; Nol. 1961. -С.79-83.
  7. Калмыков К.Н. Судебно-медицинская характеристика поражений обыкновенными и специальными пулями обр. 1943г, предварительно
  8. преодолевшими препятствие. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.м.н. //Военно-медицинская академия. -Л. 1961. -С.40

  9. Калмыков К.Н., Молчанов В.И. К вопросу о комплексном исследова нии огнестрельных повреждений. //Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. -Л. 1962. -С.41-49.

  10. Катонин В.А. Исследование огнестрельных повреждений. //Лаборатор-

136

ные и специальные методы исследования в судебной медицине.-М. 1975. -С.62-65.

  1. Кирсанов З.И. Понятие и сущность криминалистического распознова-ния. //Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. -Барнаул. 1983. -С.11-29.
  2. Колосова В.М., Митричев B.C., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. - М. 1974. -С.144.
  3. Комаринец Б.М. Участие специалиста в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. -М.
  4. -С.6-64.
  5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М; Юридическая лит-ра.. 1981.-С.536.
  6. Клименко Л.Д. Определение расстояния выстрела из дробового оружия методом последовательных приближений. //Экспертная техника. М. 1981.-Вып.69.-С.7-21.
  7. Корухов Ю.Г. Исследование входного отверстия при выстреле из малокалиберного оружия. //Теория и практика судебной экспертизы. -М. 1964. -Вып.1(И). -С. 140-196.
  8. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. //Методическое пособие для экспертов. -М. 1983. -С.76.
  9. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экс- пертной диагностики. //Современное состояние и перспективы разви- тия традиционных видов криминалистической экспертизы. -М. 1987. - С.79-83.(Сб.науч.тр.).
  10. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической эксперт ной диагностики. //Проблемы совершенствования судебных экспертиз. -М. 1994. -С.37-41. (Сб.науч.трудов).

137

  1. Криминалистика. //Учебник под ред.Яблокова Н.П. -М. 1995. - С.762.
  2. Криминалистическая экспертиза. //Курс лекций; Судебно- баллистиче-ская экспертиза, Вып.2. -Волгоград; Волгоградский юридический институт МВД России. 1996. -С.98.
  3. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. -М. 1956. -С. 108.
  4. Кустанович С.Д. Исследование повреждений одежды в судебно- медицинской практике. -М. 1965. -С.217.
  5. Кустанович С.Д. Огнестрельные повреждения. -В кн.: Справочник для юристов. -М. 1980. -С.35-53.
  6. Лазари А.С. Оценка экспертом результатов судебно- баллистических исследований и формулирование выводов. //Теоретические и методические основы судебной экспертизы. -М.
  7. (Вып.3:4; Гл.6).
  8. Лазари А.С. и др. Исследования огнестрельных повреждений на некоторых синтетических материалах в целях дифференциации дистанции выстрела из револьвера “Наган” и пистолета Токарева (ТТ). //Экспертная техника; No78. -М. 1983. -С.3-25.
  9. Лазари А.С, Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Устойчивость топографических характеристик зоны окопчености мишени при близком выстреле. //Экспертная практика и новые методы исследования, -М. 1985.
  10. -С. 1-14. Вып.5.

  11. Лазари А.С, Потапова Л.Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам на преграде. //Экспертная техника; No78. -M. 1983.
  12. Лазари А.С, Нусбаум В.И., Орлов Ю.К. Использование экспертом- бал-листом материалов уголовного дела. (Методические рекомендации) //Экспертная техника. -М. 1981. -С.28-37.
  13. Лазари А.С, Сонис М.А. Состояние экспертной практики определения дистанции выстрела и перспективы ее развития. //Обзорная информа ция; ВНИИСЭ. -М. 1981. -С.77. -Вып.2.

138

  1. Лазари А.С., Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Схема решения задачи определения расстояния выстрела. -М.; ВНИИСЭ. 1986. -С.3-12.
  2. Лазари А.С., Сонис М.А. Современное состояние и перспективы развития экспертизы огнестрельных повреждений. //Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. -М. 1987. -С.74-87. (Сб.науч.тр. ВНИИСЭ).
  3. Лазари А.С., Сонис М.А. и др. Криминалистическое исследование огнестрельных повреждений некоторых видов синтетических тканей в целях установления расстояния выстрела. //Экспертная техника. -М. 1988.-Вып. 100.
  4. Лисицын А.Ф., Сардинов Т.Т., Дружинин СВ. Об отложении на пре граде частиц пороховых зерен при разных дистанциях выстрела из пи столета ПМ. //Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреж дений. -Л. 1988. -С.64-66.

  5. Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Обсуждение проблемы криминалисти ческой экспертной диагностики. //Экспересс информация; ВНИИСЭ.

-М. 1990. -С.3-4 (-Вып.4, ВНИИСЭ).

  1. Манкевич С.А. Возможности определения дистанции выстрела и места стрелявшего по частично сохранившемся осколкам оконного стекла при стрельбе из охотничьих ружей. //Экспертная техника. -М., 1973. -С.58-63. -Вып.42.

  2. Мережко Г.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений, причиненных через преграду с близкой дистанции.

//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.м.н. // - Военно-медицинская академия. -Л. 1987. -С.296.

  1. Методики производства судебно-баллистических экспертиз. М.
  2. (РФЦСЭ).
  3. Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследова-

139

ния. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам. //Проблемы теории судебной экспертизы. -М. 1980. - С.24-41. (Сб.науч.тр./ ВНИИСЭ; -Вып.44).

  1. Мирский Д.Я., Росенов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы. //Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. -М.
  2. -С.78–92. (Сб.науч.тр. ВНИИСЭ).
  3. Митричев B.C. Определение дистанции выстрела из нарезного огнестрельного оружия методом эмиссионного спектрального анализа. -В кн.: Методика криминалистической экспертизы. -М. 1962. -С. 124-153.
  4. Митричев B.C. Обзор экспертной практики криминалистического исследования следов выстрела. -М. 1970. -С.37.
  5. Мовшович А.А. О признаках близкого выстрела при фактически дале-
  6. кой дистанции. Влияние ткани первого слоя мишени на формы пули, на отложение металлов на втором слое (сообщение И). //Судебно– медицинская экспертиза, -М. 1969. -С.7984. -Вып.1.

  7. Мовшович А.А. Об одной из причин отложения копоти выстрела в форме креста. //Экспертная практика и новые методы исследования.

-М. 1973.-С.62-69. -Вып.Ю.

  1. Мовшович А.А. О достоверности некоторых признаков близкого вы стрела. //Экспертная практика и новые методы исследования. -М. 1974.-С.11-19.-Вып.6.

  2. Молдавер А.Т. и др. Исследование развития газопороховой струи и от ложения продуктов выстрела на многослойных мишенях при стрельбе из ПМ и ТОЗ-8. //Методические рекомендации. -М. 1987. -С.21. (ВНИИСЭ).

  3. Молчанов В.И. Огнестрельные повреждения. //Судебная медицина. -Л. 1976. -С.90.
  4. Николаева С.А. Определение сурьмы в продуктах выстрела с помощью

140

диффузно-контактного метода (Методические рекомендации). -М. 1988. (ВНИИСЭ).

  1. Огарков И.Ф. К характеристике огнестрельных повреждений из винтовки некоторых видов одежды. (Экспериментальные исследования). //Вопросы судебно-медицинской экспертизы. -М. 1954.
  2. Огарков И.Ф. Влияние некоторых видов одежды и обуви на картину входных отверстий при выстрелах из винтовки с близких расстояний. //Вопросы судебно-медицинской экспертизы. -М. -1954. - С.22-29.
  3. Окунев Б.Н. Основы баллистики. -Том 1, кн.1. //Военное издательство народного комиссариата обороны. 1943.
  4. О некоторых возможностях использования данных естественных наук в работе милиции, под.ред. Рощина В.Н. -М. 1960. -С. 160. (НИИ Криминалистики).
  5. Определение расстояния выстрела. Методическое пособие для экспертов. -М. 1995. -С.180, 154. -Вып.1 и 2.
  6. Определение расстояния близкого выстрела при стрельбе из пистолета

ПМ. Методические рекомендации. -М. 1987. -С.42. (ВНИИСЭ).

  1. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования. -М. 1974. -С.39-61. (Труды ВНИИСЭ, -Вып.8).
  2. Орлов Ю.К. Основания назначения и проведения экспертизы. //Правовые проблемы судебной экспертизы. -М. 1976. -С.90-106. (Сб.науч.тр. ВНИИСЭ; -Вып.22).
  3. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта: Методическое пособие. -М. :ВНИИСЭ. 1981. -С.161.
  4. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. -М.
  5. -С.79.
  6. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы. //Актуальные проблемы теории судебной

141

экспертизы. -М. 1984. (Сб.науч.тр., ВНИИСЭ).

  1. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. -М. 1997. - С.430. (РФЦСЭ).
  2. Патроны стрелкового оружия Советской Армии. //Справочник. - М. 1991.-С.210.
  3. Плескачевский В.М. К вопросу о путях дальнейшего развития судебно-трасологической и судебно-баллистической экспертизы. //Вопросы судебной экспертизы. -Баку. 1976. -№18. -СЛ12-115.
  4. Полуэктова Г.М. и др. Обобщение практики производства судебно-баллистических экспертиз по установлению дистанции выстрела из стрелкового оружия. //Обзорная информация. -М. 1980. - С. 22. -Вып.7.
  5. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. -М. 1985. -С.249- 250.
  6. Попов В.Л., Исаков В.Д., Кривожейко А.Г. О предельных расстояниях свободного полета частиц пороха и металлов при выстрелах из ручного огнестрельного оружия. //Судебно-медицинская экспертиза. 1990. -№1. -С.13-17.
  7. Потапова Л.Ф. Использование диффузно-контактного метода в судебно-баллистической экспертизе (Методические рекомендации). - М. 1987.-СЛ6. (ВНИИСЭ).
  8. Прибылева-Марченко СП. Установление последовательности огне- стрельных повреждений. //Информационное письмо No 14; О практике судебно-баллистических экспертиз, -М. 1965. -С.25-27.
  9. Прибылева-Марченко СП. Установление прерванных каналов при

экспертизе огнестрельных повреждений одежды. //Информационное письмо No 14; О практике судебно-баллистических экспертиз, -М. 1965.-С28-31.

  1. Романов Н.С. Судебно-экспертная диагностика как позновательный

процесс. //Вопросы теории и практики судебной экспертизы. -М. 1983

142

-С. 40-45. (ВНИИСЭ)

  1. Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических

экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы. //Теоретические вопросы судебной экспертизы. -М. 1981. -С.93-105. (Сб.науч.тр. ВНИИСЭ; -Вып.48).

  1. Сборник ведомственных нормативных актов по вопросам организации

экспертной работы во ВНИИСЭ. -М. 1979. -С.224.

  1. Словарь основных терминов судебных экспертиз. -М. 1980. -С.82.

  2. Словарь основных терминов теории и практики судебно- баллистичес-кой экспертизы. -М. 1984. -С.77.
  3. Советский энциклопедический словарь. -М. 1987. -С.734.
  4. Современные возможности судебных экспертиз. //Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. -М. 2000. -С.450.
  5. Сонис М.А. и др. Методические рекомендации по судебно- баллисти-ческой экспертизе. -М. 1979. -С.103. (ВНИИСЭ).
  6. Сонис М.А., Пчелинцев A.M., Полуектова Г.М. Методические реко мендации по определению дистанции выстрела из автомата конструкции

Калашникова (7,62). -М., 1980. -С.45. (ВНИИСЭ).

  1. Сонис М.А., Пчелинцев A.M., Полуектова Г.М. Определение последо вательности нанесения огнестрельных повреждений с помощью атом- но-абсорбционного спектрального анализа. //Экспертная практика и новые методы исследования. -М. 1980. -С. 1-8. -Вып. 12.

  2. Сонис М.А., Фурлетов В.И. и др. Количественная оценка продуктов выстрела (металлов) на оттисках с мишеней. //Экспертная техника. -М. 1988. -С.79-84. -Вып. 100.
  3. Сонис М.А., Потапова Л.Ф., Викарук А.Я. Исследование повреждений: образованных выстрелами из охотничьих ружей 12-го калибра и обрезов из них. //Экспертная техника. -М. 1994. -С.3-36. - Вып. 121.

143

  1. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Характеристика продуктов выстрела, образующихся при стрельбе из пистолета Макарова. //Экспертная техника. -М. 1990. -С.41-49. -Вып.Ш.
  2. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. О некоторых закономерностях отложения сурьмы в поясках обтирания огнестрельных повреждений. //Экспертная техника. -М. 1995. -С.82-92. -Вып.Ш.
  3. ПО. Справочник следователя. -М.; Российское право. 1992. -С.224. - Вып.З.

  4. Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза. Назначение и производство судебных экспертиз. //Пособие для следователей, судей и экспертов. -М. 1988. -С.256.
  5. Сташенко Е.И., Устинов А.И. Основные направления развития судеб-но-баллистической экспертизы. //Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы.-М. 1987. -С.51-58. (Сб.науч.тр. ВНИИСЭ).
  6. Сырков СМ. Коллекция как форма информационного обеспечения работы эксперта криминалистического подразделения. // Экспертная
  7. практика. -М. 1990. -С.6-9. -Вып.29.

  8. Тахо-Годи Х.М. Криминалистическое исследование одежды (пособие) -М. 1971. -С 145. (ВНИИСЭ).
  9. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. -Барнаул. 1991.
  10. Тищенко И.В. Определение запреградного расстояния при выстрелах через стекло из огнестрельного нарезного оружия. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.м.н.; Российский государственный медицинский университет. -Чита. -1992. - С.94.
  11. Торвальд Ю. Век криминалистики, (перевод с немецкого).-М. 1991.
  12. УК РФ. УПК РФ. УИК РФ. -М.; Издательская группа ИНФРА*М- НОРМА. 1997. -С.624.
  13. Философский словарь, (под ред. И.Т.Фролова), -М. 1980. -С.840.

144

  1. Философский Энциклопедический словарь. -М. 1983. -С.910.
  2. Фокин A.M. Огнестрельные повреждения одежды (пособие). -М. 1953.
  3. Хоменок В.П., Шупик Ю.П., Бурчинский В.Г. Лапко А.Е., Хохолаева Т.В. Характеристика повреждений текстильных тканей выстрелами из пистолета ПСМ калибра 5,45-мм. //Диагностика и давность процессов в объектах судебно-медицинской экспертизы.- Кишинев.1986.-С.80-83.
  4. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. //Сб.науч.тр. ВНИИСЭ. -Вып.З. -М. 1971. -С.11-38.
  5. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта криминалиста. //Тр. ВНИИСЭ, -М. 1972. -С.3-112.-Вып.4.
  6. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение.-М. 1979.-С. 166.
  7. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. -Волгоград. 1980.
  8. Эйсман А.А. Заключение эксперта. -М.:Юрид.лит. 1967. -С152.
  9. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. -М. 1987. -С.87.
  10. Barnes F.C., Helson R.A. An Empirical Study of Gunpouder Residue // JFS 1974, V.19.,-pp 448-462.
  11. Basu S. Formation of Gunshot Residues. //JFS. 1982, V.27, No 1, -pp 54-58
  12. Brazeau, J and Wong, R.K. Analysis of gunshot residues on human tissues and clothing by X-ray microfluorescence. //JFS. 1997, 42(3). - pp.424-428.
  13. Hauptmarm, W. Kriminalistik - Gnmlage ? //Kjriniinalistik, 1995, No 12. - pp.779-786.
  14. M. Jauhari, S.N.Chatterjee and P.K.Chosh. Change in Muzzle Rifle,
  15. K.F.Cartridges //JFS, 1975, V.20. No 1, -pp 125-132.

  16. Krishnan S.S. Firing Distance Determination by Atomic Absorption Spectro photometry// JFS, 1974, V. 19, No 2, -pp 351-356.

145

  1. Meng H.H., Caddy В. Gunshot residue analysis - A review. // JFS. 1997, 42(4). -Pp. 553-570.
  2. Nichols R.G. Firearm and toolmark identification criteria: A review of the literature. //JFS. 1997, 42(3). -Pp. 466-474.
  3. Pillay K.K.S., Driscoll D.C., Jester W.A. Distribution patterns of fiream do-scharge residues as revealed by neutron activation analysis. // J. Radioanal. Chem, 1975, 27, -pp.226-231.
  4. Sellier K. Schusswaffen und Schusswirkungen. // -Lubeck, 1982, -pp. 618.
  5. Weis Dietrich, M.A. Kriminalistik, quo vadis ? //Kriminalistik, 1996, No 3. -Pp.183-188.
  6. Zeichner A., Schecter В., Brener R. Fntimony enrichment on the bullets surfeces and the possibility of finding it in gunshot residue (GSR) of the ammunition having antimony-free primers. //JFS. 1998, 43(3). - pp.493-501.

146

ПРИЛОЖЕНИЯ

i • i

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ОПИСАНИЯ КОНТАКТОГРАММ.

Условия

проведения

эксперимента Дистанция выстрела Металл с поверхности пули (медь - ПМ, ПСМ, АК-74, свинец - пистолет Мар_голина. Металл и сурьма.

Поясок обтирания Точечныев ключе-ния в пояске обтирания Диаметр зоны го- могенного
окрашива- ния, см Диаметр зоны то- чечных включе- ний, см Крупные

точечныев

ключе-ния Пылевид- ные то- чечные включения Поясок обтирания

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ПМ

без

преграды твердая подложка 0 - - 3,0 S 4- ед -

5 + - 10 3/15 + 4- -

25 + - ел 13 4- 4-
‘ -

7Q 4- - - S 4- - 4-

150 + - - ел 4- - 4-

190 4- - - ел 4- - ед

230 4- - - ел 4- - ед

ПМ без

преграды свободно висящая 0 - - 4,0 ед 4- - -

5 ед - 9,0 3/16 4- - -

25 + - ел 13 4- 4- 4-

70 + - - S 4- 4- 4-

150 + - - ел 4- - ед

190 + - - ел 4- - ед

230 +

- ел 4- • - ед

ПМ

преграда

ситец

d=0

свободно

висящая 0 - - 3,5 S 4- 4- -

5 + ед 3,5 S 4- 4- -

25 + + - 12 4- 4- ед

70 4- + - ел 4- - ед

150 4- + - ел ед - ед

ШЧЩ№№Ы^„ щ^^^ *„.

         _   _

148

г-‘

ч~> О

Оч

?о о

+

+

оо

  • +

+

+

+

+

  • +

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

  • +

+

+

+

+

+

+

+

+

+

  • ! +

+

+

+

  • +

+

+

+

+

VO

00

(УЗ

?* ю

VI

^ ?

кп

1Г> Е-

m о

’,. о

w->

c>

оо о

4

г- о

+

+

  • +

  • ! +

+

+

  • ?’

    • +
  • +

  • +

  • ! +

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

  • +

+

«N

<s

d

iCS

< N

fN

г- ;ц

??

р а д а я S о д н о — <1 > о ю < и 1— t/i о Q- S II с о W о -о о

е в 1 ра да гг о о д н о « :

— а > о ю о

<и н сч о К

о- s II m «

с о -о о

ев

с*

ев

а, в>

СО

а. з

L. <0 _

о и. о

о- is II

С О ~0 Н

ев

ев

p- ^ r> ^ §

с- <y <-> Q. 3

О

С

со

Сц -S H

с о -о

t ‘“— • ш ш

1 2 3 4 5 6 7 8 9

IIM

преграда

ситец

d=10cM

твердая

подложка 10 4- + 5,0 12,0 + 4- -

15 + + ел 6,0 4- 4- -

35 + + - 14,0 4- 4- 4-

80 + + - ел 4- 4- 4-

160 + + - ел 4- 4- сл

ПМ

преграда

ситец

d=20cM

твердая

подложка 20 4- + ел 10 4- 4- 4-

25 + + - S 4- 4- 4-

45 + + - S 4- 4- сл

90 + + . S 4- 4- сл

170 4- + - S 4- + сл

ПМ преграда ситец d=40cM твердая подлжка 40 + + . S 4- 4- 4-

45 + + - S 4- 4- 4-

65 4- + - S 4- + 4-

ПО + 4- - S 4- 4- сл

190 + + - ел 4- - 4- сл

ПМ

преграда

ситец

d=80cM

твердая

подложка 80 4- + - S 4- + 4-

85 4- + - S 4- + 4-

105 4- + - S 4- + СЛ

150 + + - ел сл сл СЛ

230 + + - ел сл сл сл

ПМ

преграда

гобелен

d=0 0 - 4- 2,5 ед 4-‘ - -

5

4- 2,5 14 4- - ед

25

4- - ед 4- - ед

70

4- - ед 4- - -

150

4- - ед 4- - -

150

” Г !

г—1 | | 1 1 1 t~~ 1 1 1 1 1 1111 , , 1 1

о

Ox

о 1 1 г- * + + 1 1 о “\

—11VO •—| | 1 1 (N 1 1 1 •—! iiii о

°„ 4 4 oo” cf о о

as i

i i t—? О ‘ 1 • ‘ Ч Ч ЧЧЧЧЧЧЧЧ . Ч Ч Ч ON I 1 О 1 0 +
+0ОО0О000 i + OOO , , . ч ч о
о ч ч ч ч о о
о о 1 OOiOOi !+ + +• i IOI i i i i i i « + + + ч ч ч

О О О 1 I i i 0 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +14- + + + + о о ©©*/?> <л 1 1

— — еЛ о

О О

оС сГ ел ел ел ел V) Ю ЧО i 11 i ““-1 О 1 i 1 1 | I 1 1 1 ‘ ‘ ‘ ‘ 1 ‘ ©^

о 6L 1 1 1 1 11 1 1

1

ТЗ- + + + + + + + + + + + + + +S+ + + + + + + + + + + 1

        • + 1 I спЗЗ+ + + -1- + + + ++ + + + + i i i
          i i II 1

ч ч ч ч ч о
о о о о i 1

1 ._. о о «п ? о «л v>i© g o]«o ойс^о^^9? . ^ 2 c * 1С Е О «1Л О Р

см м ?* о ^ cd Я ев ев

,_, ев О S ц— ев«^ ы * U R —.евев

— С U ^ Cu-O CU-O CO–0 ITM

преграда резина

d=5cM пм

преграда резина

d=20cM

t * ~~ “ “ “ 5”

1 2 3 4 5 6 7 8 9

IIM

преграда

резина

d=80 80 + + - S + - ел

85 + + - S + - ел

105 + + - S + - ел

150 + + - S + - ел

230 + + - S ед - ел

ПМ

преграда

бумага

d=0 0 - + 2,0-6,0 ед + - -

5 ел + - ед + - ел

25 ел + - ед + - ел

70 ел + - ед + - ел

150 ел + - ед + - ел

ПМ

преграда

бумага

d=5cM 5 - + 3,0-10,0 S + - -

10 ел + ел S + + -

30 + + - S + - ел

75 + + - S + - ел

155 + +

,. « ,_J S + - ел

ПМ

преграда

бумага

d=20cM 20 + + ел S + + -

25 + ? + - S + ел +

45 + + - S + - +

90 + + - S + - +

170 + + - S + - +

ПМ

преграда

бумага

d=80cM 80 + + - S + - ел

85 + + - S + - +

105 + + - ед + - +

150 + + - ед + - +

230 + ‘ + - ед + - ел

ПСМ

без преграды

.— «. * 0 - + 2,0-7,0 ед + - -

5 ел + до 10,0 S + ел -

25 + + ел S + ел +

70 + + - ед + - +•

150 + + - ед + - +

190 + + - ед + - +

152

Я ч

i/-> 4>

+

КС a> i

+

о

ON

  • 1 +

+

+

+

  • +

  • +

+

+

+

+

  • +

  • +

+

+

  • +

5

+

+

+

t- + +

+

+

+

+

    • +

+

    • +

+

+

+

+

5 +

+

+

+

+

    • +

vO

CO

CO

кс ч

СЛ

CO

со

CO

ел

ел

со

со

ел

ел

ел

Я s

о ?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

  • 1 +

+

+

+

+

О О ~ч СП ^ О р in А сх о a гв л а u <D t, о e x я II L_l о -о U ев « - О. Я" 2 U СО <-> <u i-, in сх я и с; о -о U а з Д U ц> О СХ Я II с о -о «в КС к US « С О "3 ^ в a •* ее Г^ ев w р. =г ^ a s II "" '?'"? "' I I III II II) П1П| „. „ Illl1tlr, ^ Ш 4 « " 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AK-74 преграда ситец d=5cM 5 - - 5,0-12,0 S —? - + + - 10 - - 3,0-12,0 15,0 + + - 30 + + ел 15,0 + - + 75 + + - S 4- - + 155 + + - S + - + AK-74 преграда ситец d=20cM 20 ел + 12,0 15 + + ел 25 + + 8,0 S + + + 45 + + S + - + 90 + + - S + - + 170 + + - S + - + AK-74 преграда ситец d=80cM 80 + + - S + - + 85 + + - S + - + 105 + + - S + - + 150 + + - S ед - + 230 + + - S ед - + пистолет Марголина без преграды 0 - ? - 1,0-2,0 |__^ + - - 5 - - 1,5-8,0 [15,0 + - - 25 + - ел 5,0-15,0 +• 4- - 70 + - - 15г° + сл - 150 + - - ед + - - 190 + - - - . - - 230 + - - - - - - пистолет Марголина преграда ситец d=0 0 - - 1,5-3,0 ед + - - 5 - - 1,0-5,0 10^0 '+ - - 25 + + ел 3^0-15,0 + + - 70 + + - 15А + - - 150 + + - ед + - ш * " i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 пистолет Марголина преграда ситец с1=5см 5 - - 5,0-6,0 J5J) + - - 10 - - 2,0-5,0 3,0-7,0 + + - 30 + + ел 2J.°-*JL + + - 75 + + - 3,0- + - - 155 + + - ед + - - пистолет Марголина преграда ситец d=20cM 20 + + 5,0-8,0 15,0 + + - 25 + + ел 5,0-15,0 + ел - 45 + W - 10,0 + - - 90 + + - 5,0-10,0 + - - 170 + + - ед + - - пистолет Марголина преграда ситец d=80cM 80 + + - 15,0 + - - 85 + + - ед ^f- - - 105 + + - ед + - - 150 + + - ед + - - 230 + + ед + - - "S" - по всей площади мишени. § * € СВОДНЫЕ ТАБЛИЦЫ СОДЕРЖАНИЯ СУРЬМЫ ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ ПИСТОЛЕТА М Преграда отсутствует. г (L), см 0 5 25 ] 70 150 190 поясок кольцо поясок кольцо поясок кольцо поясок кольцо поясок кольцо поясок 37.5± 11.4* 164+ 19 83.7+ 11.2 836+ 159 28.2+ 5.3 191 + 49 15.0+ 4.8 3.80+ 0.57 9.67+ 5.83 0 6.33+ 1 6.29 n.PEF2.ae?L^? R^I^^^^M^^^9^3: Материал пре- грады. d, см г, см 0 5 25 70 поясок кольцо поясок кольцо поясок кольцо поясок коль 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ситец 0 45.6± 30.6* 76.0+ 3.2 21.6± 0 44.8± 13.3 Ю.9+ 7.3 18.9+ 4.1 2.04± 0.43 1.13 0.21 2 64.4+ 23.9 291 + 17 29.2± 8.3 51.7+ 6.0 12.4+ 6.7 17.2+ 2.4 3.36+ 3.08 1.47 0.83 5 28.9+ 4.3 433+ 27 12.3+ 2.3 91.0+ 71.1 3.12+ 0.81 27.5+ 4.2 1.13+ 0.39 1.87 1.55 10 26.1 + 1.8 291+ 53 10.7+ 1.3 84.1 + 49.7 3.20+ 0.33 33.2+ 8.4 1.70+ 0.45 1.07 0.91 20 12.6+ 2.1 140+ 37 6.67+ 1.94 63.3± 4.8 3.15+ 1.07 13.1 + 4.0 2.08± 0.38 1.88 0.58 40 3.77+ 1.15 26.7+ 4.8 2.35± 0.29 14.2± 0.7 1.85+ 0.32 3.85± 2.40 1.85+ 0.82 0.33 0.53 80 0.31+ 0.04 0.37+ 0.05 0.91± 0.27 0.27+ 0.05 0.58+ 0.30 0.33+ 0.28 0.55± 0.15 0 156 OJ +1 +1 +] +1 +1 4-1 +1 +1 4-1 4-1 4-1 ?t »n ГО NO ОО Tt оо о ОО г-ч О ON го in со in ОД i—i ОД ON со in од Tj- 1—1 'Tj- О од о 1П ^ о о NO О тЗ- О СО О ON ОД ON T—? 'vf О 1—< о о о о о о о о о О г^ о о о о о о о о о о о о +1 +1 4-1 +1 +1 +1 4-1 +1 4-1 4-1 4-1 + 1 го од —< оо ^ 1П о- оо о m 1П г-1 «-- t^ 00 ОД ON с*- о -«*? ON Г^- г— ,—1 ОД О С- г— ОД ?<*? ГО О ОД г-н ГО 1—1 од о о о 1П Tj- го in OJ О ON rt ^ о о о о — о о о о о о о о о о о о о CN О од о О О +1 +1 4-1 + !' +1 4-1 4-1 4-1 4-1 +1 +1 +1 го ON in од 1> ГО NO OJ NO ОО ON ОД о та- со in Tfr ОО Tf О Tt ON о CN О о^ го Tfr ОД ГО У-* "vt О о -** 1П >—с NO О 'vf О О» i—' Tt ro NO О ^ О О о о о о о о о о -^ о о о о о о о о о ^ч о о о + 1 +1 +1 +1 +1 4-1 4-1 4-1 4-| +1 +1 +1 со in ГО NO in in г-> О- ON i—i 1> ОД оо оо ГО ON Tf ОО О- —1 ON Ш го чо ОД О ON ГО о о NO Tf 1 ' ' ! ГО О -< о г-( о о- г-н од г- ОО 1—« 1—« СО ON о о о о о о о о о о о о о о о о о о од о — о CN О +1 4-1 +1 4-1 +1 4-1 4-1 4-1 4-1 4-1 + 1 +1 од in >П 1—< ЧО О- од од NO rf m со о о 1П 1—1 оо го ON 1—I г- оо г- о го о in TJ- о- го NO OJ CN оа in оо 26.8 13.9 го ON од in о о -з- о ^t о г— О" о о о о го i—i -—' О о о 1П г-н 1П 1—< о о +1 +1 +1 +1 +1 +1 4-1 4-1 + 1 +1 4-1 +1 ОД ON М" ON О СО г- о СО 00 NO i—' ON 1—< та- ОД NO ON ON in rf- in О- оо о со in NO Tj- -*fr од CN О —| го о 1— О ON О in П- NO *- «- NO Tt г ^ ОД г— со О о о о о о о ?— о о о о о NO CO OO ОД rr ^ ^' о +1 + ! +1 +1 4-1 +1 4-1 4-1 4-1 +1 +1 ОД ON +1 00 i—i оо о ON ОО NO NO О ГО NO —1 ^t- Г- ON г-- in in r-« NO NO од г~- о~ oi со' "Л ОО ЧО Г--' ОД in го о о CN ОД i—' о NO ON ОД —< ГО О С-' т-j-' in О о о NO ОД* O- NO од "->. OJ i—i NO r- о о +1 +1 + 1 4-1 4-1 +1 4-1 4-1 4-1 + 1 + 1 +1 га rf NO С~~- оо •>з- г- 00 1П СО *—' Tj- т-ч in О in О» ГО г—* о ОД ГО — ON ON' ^ i—< од го о- CN ^j- •^г оо 'З- ОД —< о со' ^ г— 1—1 in' **> од o- оо о- m 00 ~-> г—1 Г^ од о ^-| О ,—! О СО О 1—1 О о о Ti- r- ~ о 3.8+ 0.4 4-1 in ОД NO +1 ON <-' ^ +1 г- од ON О +! TJ- чо ГО NO +1 о г-. СО О 7.8+ 4.3 +1 о оо о ^ +1 NO СО об г—' 4-1 CO in ОД i—i +1 t- ON од "^ оо in ОО р^ Vf СП i—l о- од ON 1— о о in го СО '—I О- i—i -1 О го -vt- in r^ о о +1 ON од ^ 4-1 +1 +1 +1 4-1 +1 +1 +1 4-1 -4-1 + ! ON NO ON '1П rf <П со го ON ОД го ON NO NO NO чо ОО ^- in го ON о *> од о Tf CN in -st О TTJ- га о Tf' <^. га °°. г— Щ 1П r—l го ОД ON т-< T-J- 1—1 1—1 о о NO <N NO i—' <> О о о го го Г- <N О О од о «n о од о ОО о in о од о 00 о 1П i о од о 00 X то то X и % u CU VO S X то Си S (_ \Ь о о о w; о с А X ей О Ч О