lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Демин, Константин Евгеньевич. - Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2001 201 с. РГБ ОД, 61:01-12/708-1

Posted in:

6i-0i- проз- -/

На правах рукописи

ДЁМИН Константин Евгеньевич

ТЕХНИКО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЁННЫХ

НАЁМНЫМИ ЛИЦАМИ.

Специальность 12. ОО. 09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.Ф. Волынский

J-*-

Москва-2001г.

ВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШЁННЫХ НАЁМНЫМИ ЛИЦАМИ, И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ТЕХНИКО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОРЬБЫ С

НИМИ 11

§ 1. Понятие заказных убийств и элементы криминалистической

характеристики 11

§2.Элементы организационно - структурного блока криминалистической

характеристики заказных убийств 28

§ 3. Элементы технологического блока криминалистической

характеристики заказных убийств 42

§ 4. Элементы личностного блока криминалистической характеристики

заказных убийств 71

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНИКО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ,

СОВЕРШЁННЫХ НАЁМНЫМИ ЛИЦАМИ 81

§ 1. Понятие технико - криминалистического обеспечения борьбы с

заказными убийствами 81

§ 2. Деятельность следователя по технико - криминалистическому

обеспечению раскрытия и расследования заказных убийств 97

§ 3. Экспертно - криминалистическое обеспечение раскрытия и

расследования заказных убийств 114

§ 4. Информационное обеспечение раскрытия и расследования убийств,

совершённых наёмными лицами 126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 146

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 152

ПРИЛОЖЕНИЯ 167

4

ВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема эффективности борьбы с преступностью была актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Но в современных условиях она приобретает особую остроту, связанную со сложной социально - экономической обстановкой в период перехода к новым рыночным отношениям. Кризисное положение в экономике, политическая нестабильность и ряд других факторов способствовали возникновению ситуации, когда, с одной стороны, происходит бурный рост преступности, а с другой, - её качественное видоизменение, в том числе связанное с появлением организованной преступности. Так, если в 1997 году было зарегистрировано 2,4 млн. преступлений, то в 1999 году - свыше Змлн. При этом отмечается рост тяжких преступлений против личности (с 1,4 млн. преступлений в 1997 году до 1,8 млн. в 1999 году).

Среди преступлений против личности наибольшую общественную опасность представляют убийства, посягающие на самое ценное, что есть у человека - жизнь. Число умышленных убийств растёт (в 1995 году было зарегистрировано 12160 умышленных убийств с покушениями, в 1999 году -31401). В структуре умышленных убийств определённое место занимают убийства, совершённые наёмными лицами, или заказные убийства, всплеск которых связан с появлением организованной преступности. Статистические данные свидетельствуют о росте убийств по найму. Так, если в 1993 году их было зарегистрировано 228, то в последующие годы: 1994 - 562, 1995 - 560, 1996-860, 1997-1020, 1998- 1360, 1999-1515.

От рук наёмных убийц погибли сотни сотрудников правоохранительных органов, государственных и политических деятелей, журналистов, бан- киров, бизнесменов, крупных предпринимателей и т.д. Практика борьбы с заказными убийствами показывает, что в современных условиях общественно - политической жизни ни закон, ни система правоохранительных органов,

5

ни наличие вооружённой охраны, индивидуальных средств защиты не в состоянии обеспечить безопасность человека, если «заказ» на его убийство сделан. Указанное обстоятельство обуславливает необходимость разработки комплекса рекомендаций по борьбе с убийствами по найму, в том числе и в процессе их раскрытия и расследования. Между тем, практика свидетельствует о низкой раскрываемости рассматриваемых преступлений (в пределах 25%). При этом ряд заказных убийств, имеющих большой общественно - по- литический резонанс, до сих пор не раскрыты. Данное положение в определённой степени связано с тем, что в подавляющем большинстве (95%) убийства по найму совершаются организованными преступными сообществами, имеющими на своём вооружении самые современные технические средства, используемые при подготовке, совершении и сокрытии преступлений. Изложенное свидетельствует о необходимости оснащения правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием убийств, совершённых наёмными лицами, самыми современными технико - криминалистическими средствами и методами, а в конечном итоге, разработки мер технико -криминалистического обеспечения указанной деятельности. Названные обстоятельства и обусловили выбор данной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка рекомендаций по совершенствованию технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств, исходя из особенностей элементов криминалистической характеристики данного вида преступлений, с учётом организационного построения органов внутренних дел. Достижение указанной цели обеспечивается решением ряда взаимосвязанных задач:

анализ особенностей криминалистической характеристики убийств по найму, её содержание с ориентацией на совершенствование технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования ука- занных преступлений;

6

анализ и оценка современного технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств;

определение основных направлений совершенствования организации и научно - методического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств;

формулирование нормативных предложений по совершенствованию правовой регламентации технико - криминалистического обеспечения борьбы с заказными убийствами.

Предметом исследования выступают объективные закономерности возникновения информации при совершении заказных убийств, её собирание, исследование и использование в процессе раскрытия и расследования данных преступлений.

Объектом исследования является преступная деятельность по подготовке, совершению и сокрытию убийств по найму и практика технико - криминалистического обеспечения их раскрытия и расследования, нашедшие отображение в материалах уголовных дел, в организационно - управленческих документах, в нормативно - правовых актах, в литературных источниках.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют положения диалектического материализма как всеобщего метода познания, в частности, о взаимосвязи явлений и объектов материального мира, об отражении как всеобщем свойстве в процессе взаимодействия объектов материального мира и т.д., а также положения философии, социологии, науковедения, информатики, науки управления, криминологии, уголовного права и процесса, криминалистики. При исследовании использовались такие частно - научные методы анализа, как исторический, логический, конкретно - социологический, статистический (анкетирование, интервьюирование и т.д.).

В качестве нормативной базы исследования в диссертации использо- вались положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголов-

7

но - процессуальное законодательство, нормативно - правовые акты МВД России.

В диссертационной работе широко использовались труды учёных в области криминалистики Аверьяновой Т.В., Баева О.Я., Бахина В.П., Белкина Р.С., Бородулина А.И., Васильева А.Н., Видонова Л.Г., Винберга А.И., Волынского А.Ф., Волынского В.А., Гавло В.К., Глазырина В.Ф., Гэамовича Г.И., Драпкина Л.Я., Дулова А.В., Жбанкова В.А., Закатова А.А.. Зуйкова Г.Г., Коломацкого В.Г., Корухова Ю.Г., Комиссарова В.И., Куликова В.И., Лаврова В.П., Леви А.А., Лузгина И.М., Образцова В.А., Ратинова А.Р., Рос- сийской Е.Р., Скорченко П.Т., Снеткова В.А., Филиппова А.Г., Фефилатьева А.В., Шиканова В.И., Эскархопуло А.А., Яблокова Н.П. и др.

Эмпирическая база исследования характеризуется данными, полученными в процессе изучения подготовки, совершения и сокрытия заказных убийств, а также деятельности следственных подразделений органов внутренних дел и прокуратуры, экспертно - криминалистических и учётно - регистрационных подразделений органов внутренних дел по их раскрытию, расследованию и предупреждению.

По специально разработанной анкете1 изучено 110 уголовных дела, возбуждённых следователями органов внутренних дел и прокуратуры г.Москвы, Московской, Ростовской и Рязанских областей. Ставропольского и Краснодарского краёв. В этих же регионах было проинтервьюировано 120 следователей прокуратуры и органов внутренних дел и 100 экспертов - кри- миналистов экспертно — криминалистических подразделений органов внут- ренних дел2.

При написании работы был использован личный опыт диссертанта в качестве эксперта — криминалиста, руководителя экспертно — криминалистического подразделения.

См. приложение № 1. См. приложения № 2,3.

8

Научная новизна исследования заключается в том, что его результаты позволили конкретизировать понятие убийства по найму (заказного убийства), показать особенности его криминалистической характеристики, а на этой основе сформулировать предложения и рекомендации, направленные на ре- шение организационных, правовых, научно - методических проблем технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования данного вида преступлений. Системный подход к анализу названных проблем в их взаимосвязи позволил конкретизировать наиболее оптимальные пути их ре- шения. Научная новизна исследования нашла отражение в основных положе- ниях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

  • понятие заказного убийства и его отграничение от убийств иных видов;
  • криминалистическая характеристика заказных убийств и её значение для технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования данных преступлений;
  • содержание и особенности технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств;
  • деятельность следователя по технико - криминалистическому обеспечению расследования заказных убийств и меры по её совершенствованию;
  • специфические задачи экспертно - криминалистических подразделений в технико - криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования заказных убийств и пути их решения;
  • роль системы уголовной регистрации в обеспечении раскрытия и расследования заказных убийств, меры повышения её эффективности;
  • предложения по совершенствованию нормативно - правовой регламентации технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств.

9

Научное_и практическое значение исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что разработанные в нём положения обогащают систему современных криминалистических знаний о сущности заказных убийств, способах их совершения, а соответственно, о возможностях использования современных достижений науки и техники в деятельности по их раскрытию и расследованию.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нём научные положения и практические реко- мендации могут быть использованы:

  • в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии, расследовании и предупреждении заказных убийств;
  • при разработке рекомендаций по тактике проведения следственных действий и методике расследования убийств, совершённых наёмными лица- ми;
  • при преподавании курса «Криминалистика» в системе высших и средних учебных заведений;
  • при подготовке законодательных и ведомственных нормативно - правовых (подзаконных) актов.
  • Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в трёх опубликованных статьях, док- ладывались на научно - практической конференции, посвященной пробле- мам борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых ве- ществ и их использованием в преступных целях (г.Тула, 7-8 октября 1999г.), а также на кафедре криминалистики Юридического института МВД России. Ряд рекомендаций и предложений внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Ставропольского края, Московской области и в учебный процесс Юридического института МВД России, что подтвер- ждается соответствующими актами.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использо-

г,

10

< ? >

i

ванно й литер атур ы и прил ожен ий. Её струк тура обусл овлен а логик ой и ре- зульт атами иссле дован ия.

11

Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШЁННЫХ НАЁМНЫМИ ЛИЦАМИ, И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ТЕХНИКО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОРЬБЫ С
НИМИ.

§ 1. Понятие заказных убийств и элементы криминалистической

характеристики.

1Щ.

ш

ж Уголовный кодекс Российской Федерации в пункте «з» ч.И ст. 105

в предусматривает ответственность за убийство из корыстных побуждений или «по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизме мом, Законодатель, таким образом, выделяет убийства по найму в особый -вид. В криминалистической литературе их называют и «заказными убийст-, вами». ‘

Формулировка пункта «з» ч. II ст. 105 УК Российской Федерации приводит специалистов в области уголовного права и криминалистики к мнению, заказные убийства носят корыстный характер. В частности Бородулин А.И. пишет: «Первые два дополнения (убийства по найму и при разбое) носят уточняющий характер, так как и без этого здесь очевиден корыстный мотив - виновный стремится получить материальную выгоду. »2

См. Бородулин А.И. Убийства по найму, Криминалистическая характеристика, Методика расследования. М., Новый юрист, 1997, С.8; Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1998; Кору-хов Ю.Г. Методика расследования убийств, совершенных по найму // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., МИ МВД РФ, С19 и др.

2 См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией А.В. Наумова. М., Юрист, 1997, С. 277.

12

«Заказным является умышленное убийство, совершаемое, как правило, незаинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом (имеющим только корыстный мотив) за вознаграждение при участии (или без него) посредника (соучастника в форме подстрекателя или пособника) в интересах третьего лица (организатора), имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность, устранение нежелательного лица и др.» - подчеркивает А.И. Бородулин.1 Аналогичной позиции придерживается и В.П. Бахин, утверждающий, что заказное убийство - это убийство, совершенное в интересах и по заказу третьего лица за вознаграждение.2 При этом, В.П. Бахин не уточняет, что он понимает под вознаграждением, которое может носить и не материальный характер.

Вместе с тем, ряд ученых указывает, что в ряде случаев, при совершении убийства по найму исполнитель непосредственно корысти не имеет. Так, Н.Ф. Кузнецова указывает, что «… в психологии наёмных убийц, по данным последних исследований, корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер».3 Ещё более определенно по этому вопросу высказывается Э.И. Побегайло. «Убийства по найму, - пишет он, - получившие в последнее время значительное распространение (так называемые «заказные» убийства) в основном совершаются по корыстным мотивам. Однако, не только по таким мотивам. В отдельных случаях такие убийства совершаются и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет «приказ» шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая при этом материального вознаграждения, а руководствуясь пониманием «служебного» долга или мотивом солидарности)». 4

См. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств, совершаемых наёмными лицами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М, Новый Юрист, 1997, С.210.

2 См. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция. Симферополь, Таврический экологический институт, 1999, Сб.

3 См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой. М, Зерцала, 1998, С. 234 - 235.

4 См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, М., Норма - Ифра М, 1998, С.231

13

Убийства «по приказу» нередко совершаются и при противоборстве организованных преступных сообществ, а также в процессе политической борьбы.1

Таким образом, убийства по найму могут совершаться за материальное вознаграждение, по приказу и из солидарности, что позволяет указать на три разновидности рассматриваемых убийств.

Изложенное позволяет нам предложить следующее определение «за- казного» убийства. «Заказным» является умышленное убийство, совершаемое лицом, как правило, не заинтересованным лично в смерти конкретного человека из -за корысти,за материальное вознаграждение, либо по приказу или же из солидарности, руководствуясь своеобразным пониманием чувства долга, при участии (или без него) посредника в интересах третьего лица (организатора), имеющего определенные мотивы в устранении нежелательного лица.

Данное определение позволяет выделить:

а), разновидности указанных убийств;

б), рассмотреть элементы криминалистической характеристики «за- казных» убийств.

Подавляющее большинство умышленных «заказных» убийств совер- шается за материальное вознаграждение. По данным наших исследований они составляют около 80%, убийства по приказу - 18%, убийства из солидарности - 2%.2 В этой связи, мы не согласны с А.Н. Селивановым, подразделяющим заказные убийства на «… две основные группы (разновидности): совершаемые на бытовой почве и в сфере бизнеса».3 В данном случае речь идет о сферах, где может быть совершено любое убийство.

1 См. Организованная преступность - 4, М., Криминологическая ассоциация, 1998, С. 107 -108.

2 Данные наших исследований корреспондируются и данными других авторов. См., в ча стности, Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования // Изучение организованной преступности: российско - американский диалог. М., Олимп, 1997 и др.

3 См. Селиванов А.Н. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общест венной опасности. М., Лига Разум, 1998, С.53.

14

В.П. Бахин по субъекту преступления подразделяет заказные убийства также на две группы: а), выполненные выполняемые киллером - профессионалом; б), совершённое дилетантом - «бытовиком».1 Однако указанная классификация характеризует свойства личности исполнителя заказных убийств, но не их специфику.

При отграничении заказных убийств от иных видов убийств следует исходить из сущности первых: заказное убийство - это убийство, совершенное лицом по заказу другого лица. В этой связи, в литературе подчеркивается, что в теоретическом плане заказное убийство выделяется весьма просто.2 В практическом плане при расследовании указанных преступлений установить, что произошло именно заказное убийство не просто, поскольку «заказ», как правило, ни чем не оформляется. Вместе с тем, решение данного вопроса чрезвычайно важно для определения направления расследования, в том числе и решения вопроса о технико - криминалистическом обеспечении проводимых следственных действий и организационных, оперативно - розыскных мероприятий.

Практика расследования заказных убийств показывает, что наибольшие трудности возникают при отграничении данных убийств от убийств, со- вершенных в процессе противостояния организованных преступных сообществ. Поэтому в литературе значительное внимание уделяется вопросу отграничения указанных двух групп убийств.3 Анализ указанных точек зрения показывает сложность решения поставленной проблемы по результатам действия. Так, В.П. Бахин в качестве признаков убийств при «разборке» противостоящих организованных преступных группировок называет: наличие и проявление внешних примет, «назревания напряженности» между преступными группировками; использование способов «разборки», представляющих

1 См. Бахин В.П. Указанная работа, СЮ.

2 См. Бахин В.П. Указанная работа, С7.

3 См. См. Бахин В.П. Указанная работа; Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений // Прокурорская и следственная практика. М., 1993, №3.

15

значительную опасность для посторонних граждан (взрывных устройств и т.д.); продолжение акций, и в первую очередь ответных, со стороны пострадавшей группировки и т.д. К признакам заказных убийств он относит: профессионализм действий киллера; использования автоматического и полуавтоматического оружия; отсутствие признаков других преступлений (оставление денег, ценностей, находящихся на жертве и т.д.) и т. д. Очевидно, что такой признак как «назревание напряженности» характеризует обстановку при взаимоотношении преступных группировок. Остальные же признаки могут проявляться при совершении указанных выше заказных убийств, а также убийств в процессе столкновения членов противоборствующих преступных группировок.

Б.Ф. Тимошенко к признакам заказных убийств относит совершение таких убийств организованными преступными группировками; совершение убийств, способом опасным для жизни многих лиц; анализ и учет причин, вызвавших данные убийства и т.д. Поскольку речь идет об убийствах при противостоянии организованных преступных группировок, то они могут совершить не только заказное, но и иное другое убийство. Что же касается учета и анализа причин, вызвавших убийство, то данный признак относится к выявлению причин и условий, относящихся к не только к убийствам, но и любым преступлениям.

Изложенное позволяет придти к ряду выводов:

  1. При противостоянии двух организованных преступных сообществ могут быть совершены заказные убийства членов указанных группировок. При этом они могу быть совершены за материальное вознаграждение, когда, например лидеры одной преступной группировки нанимают киллера для убийства членов другой преступной группировки. Кроме того, заказные убийства указанных лиц могут быть совершены по «приказу» членами данной преступной группировки.
  2. По нашему мнению, не следует проводить жёсткую грань в перечне признаков, свидетельствующих о совершении заказного или иного

16

убийства при противостоянии организованных преступных группировках по результатам совершённого преступления. Очевидно, что речь должна идти о признаках, которые позволяют выдвинуть версию о совершении заказного убийства: социальное положение жертвы, оставление на месте преступления оружия и т.д.

При выделении элементов криминалистической характеристики за- казных убийств следует исходить из специфики рассматриваемых преступлений, заключающейся в том, что в реализации преступного замысла участвуют несколько лиц. Более того, в современных условиях подавляющее большинство заказных убийств совершаются членами организованных преступных сообществ. Б.Ф. Тимошенко правильно отмечает, что заказные убийства свойственны организованным преступным группировкам.1 Правда следует уточнить: свойственны в подавляющем большинстве.

Но, прежде чем перейти к элементам криминалистической характери- стики заказных убийств, остановимся на ряде вопросов, относящихся к данному понятию.

Как самостоятельная категория науки криминалистики криминали- стическая характеристика преступлений сформировалась относительно недавно, благодаря таким ученым как А.Н. Басалаев, Р.С. Белкин, И.А. Воз-грин, В.К. Гавло, И.Ф, Герасимов, В.А. Гуняев, А.Н. Колесниченко, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, А.Ф. Облаков, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.Г. Филиппов, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и многих других.2 Вполне естественно, что среди учёных криминалистов отсутствует единство взглядов по ряду вопросов, относящихся к различным аспектам криминалистической характеристики преступлений и, прежде всего, к понятию, содержанию, уровню абстракции.

1 См. Тимошенко Б.Ф. Указанная работа, С. 98.

2 О развитии взглядов на криминалистическую характеристику преступлений см. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. М., Юрист, 1997, С. 306 - 319.

17

Не останавливаясь подробно на различии во взглядах учёных по ука- занным вопросам, нашедшим достаточно полное освещение, в частности в работах Р.С. Белкина, выскажем своё отношение к ним.

Под криминалистической характеристикой преступлений мы понимаем научную абстракцию, модель наиболее значимых с криминалистической точки зрения признаков, видов, разновидностей, групп преступлений и систему взаимосвязей между ними. Её значение заключается в том, что в научном аспекте она значительно расширила и углубила представление о преступной деятельности как объекте криминалистики; а в практическом - способствует повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, благодаря знанию криминалистически значимых признаках отдельных видов, разновидностей и групп преступлений и, особенно выявленных взаимосвязей между ними, что чрезвычайно важно при выдвижении версий, определении направлений расследования, выборе средств, в том числе и при криминалистическом обеспечении.

В последнее время Р.С. Белкиным высказано мнение о ненужности криминалистической характеристики преступлений, искусственности её по- > строения. Подобные взгляды были высказаны ещё в 1987 году. Однако, они не получили поддержки большинства криминалистов, наоборот исследования проблем криминалистической характеристики преступлений активно продолжались и она заняла достойное место в криминалистической методики в качестве её первого раздела. В результате проведённых исследований теоретический арсенал криминалистической характеристики преступлений достиг такого уровня, что её можно рассматривать в качестве частной теории криминалистики. Мы разделяем мнение Н.П. Яблокова о том, что практика

1 См. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999, С. 274 - 275; его же понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» //Тезисы докладов Всероссийской научно - практической конференции /28 - 29 февраля/ Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, ТГУ, 2000, С.6 - 7.’ См. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность, 1987, №9, С. 56 - 58.

2 См. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Со циалистическая законность, 1987, №9, С. 56 - 58.

18

расследования преступлений подталкивала «… криминалистов к разработке принципов выделения и описания криминалистически значимых признаков для каждого вида преступлений. По мере активизации деятельности отечественных криминалистов в этом направлении, а также в результате развития деятельностного подхода к анализу любого вида преступной деятельности, накопления, обобщения и систематизации соответствующей криминалистической информации о структурных элементах преступной деятельности к концу 60-х годов возникло представление о таком системном криминалистическом описании преступлений как «криминалистическая характеристика преступлений».1

Среди криминалистов нет единого мнения о содержании криминали- стической характеристики преступлений.2 Представляется, что наиболее убедительна по этому вопросу точка зрения Р.С. Белкина, выделившего следующие её элементы:

характеристика исходной информации;

данные о способе совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях их применения;

данные о личности вероятного преступника;

данные о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);

данные о личности вероятной жертвы преступления.3 Указанный перечень, по нашему мнению, следует дополнить данными о типичных материальных следах преступления и вероятных местах их нахождения.

См. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей тео- рии криминалистики // Тезисы докладов Всероссийской научно - практической конфе- ренции /28 - 29 февраля/ Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, ТГУ, 2000, С.32. 2 Обзор точек зрения по этому вопросу см. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. М., Юрист, 1997, С. 307-315.

См. Белкин Р.С. Указанная работа, С. 315 - 316.

19

Указанной схемой и руководствуются в основном криминалисты, за- нимавшиеся вопросами раскрытия и расследования заказных убийств.

Так, А.И. Бородулин к элементам криминалистической характеристики заказных убийств относит:

способы подготовки, совершения и сокрытия преступления (этапы деяния);

используемые орудия;

характеристику повреждений;

особенности личности организатора, посредника, исполнителя;

особенности личности жертвы (объекта преступного посягательства);

обстановку места преступления;

особенности следов и их взаимосвязей;

информацию, связанную с видом, размером вознаграждения и способами его передачи исполнителям.1

Н.А. Селиванов, применительно к убийствам по найму, совершаемым в сфере быта, выделяет следующие элементы криминалистической характе- ристики: потерпевшие, места и способы убийства, наниматели, наёмники, посредники, мотивы убийства; а применительно к убийствам, совершённых в сфере бизнеса и организованной преступности: потерпевшие, места и спосо-

бы убийства, наниматели, посредники, мотивы убийств, подготовка убийств. Б. Л. Прокопенко к наиболее значимым элементам криминалистической характеристики заказных убийств относит: данные о заказчике (организаторе); данные о посреднике; данные об исполнителе; данные о потерпевшем; сведения о вознаграждении за совершенное убийство; мотивы заказа на убийство; способ совершения убийства, включающий способ подготовки убийства, способ сокрытия убийства, орудия убийства, характеристики по-

1 См. Бородулин А.И. Убийства по найму. М., Новый Юрист, 1997, С. 17.

2 См. Селиванов Н.А. Указанная работа, С. 54 - 61.

20

вреждений на теле потерпевшего; данные об обстановке места убийства, включающие время совершения, следы на месте преступления,1

В.П. Бахин в качестве элементов криминалистической характеристики заказных убийств выделяет: мотивы и цели, способы их совершения, характеристику личности наёмного убийцы, характеристику личности потерпевшего.2

Наибольшее количество элементов криминалистической характеристики заказных убийств выделил Ю.Г. Корухов, поставив на первое место систему связей между жертвой убийства, мотивом убийства, нанимателем, наёмником, посредником, и другими участниками преступления. К остальным элементам криминалистической характеристики убийств по найму он относит:

обстановку места происшествия;

характеристику повреждений, нанесённых потерпевшему (способ причинения, локализация);

используемые орудия преступления;

категории следов и иных вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия;

способы подготовки, совершения и сокрытия убийств по найму;

сведения о личности жертвы (общественный статус, род занятий, материальное положение, семейное положение, деловые и дружеские связи и т.п.);

сведения о личности организатора, посредника, исполнителя и цели убийства по найму;

См. Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Выпуск 10, Воронеж, ВГУ, 1999, СИЗ. 2 См. Бахин В.П. Указанная работа, С. 7 - 23.

21

вид, размер, форма вознаграждения и способ его передачи исполнителю.1

Анализ вышеперечисленных элементов криминалистической характе- ристики заказных убийств свидетельствует о наличии ряда базовых элементов, на которые указывает подавляющее большинство авторов, в частности: данные о личности потерпевшего; мотиве его убийства; данные о заказчике, наёмном убийце, пособниках; данные о способах подготовки, совершения и сокрытия убийства; данные об обстановке преступления; сведения о следах преступления. В тоже время, А.И. Бородулин и Ю.Г. Корухов указывают на такие элементы, как используемые орудия, информацию, связанную с видом, размером вознаграждения и способами его передачи, характеристику повреждений на потерпевшем; В.Л. Прокопенко - сведения о вознаграждении за совершённое убийство, а орудие преступления и характеристику повреждений на теле потерпевшего включает в способ совершения заказного убийства. Изложенное свидетельствует о неоднозначном решении рассматриваемого вопроса и необходимости его дальнейшего исследования.

Как уже отмечено выше, выделенные элементы криминалистической характеристики заказных убийств ориентируются в основном на структуру, предложенную Р.С. Белкиным, разработанную им путём анализа работ криминалистов, занимавшихся данной проблемой. Вместе с тем, предложенная схема не ориентирована на специфику совершения преступлений организованными преступными сообществами. Между тем, подавляющее большинство заказных убийств, по данным наших исследований 98%, совершаются организованными преступными сообществами. Лишь 2% убийств по найму совершаются в бытовой сфере, причём нередко заказчики убийства для реализации замысла обращаются к членам организованных преступных формирований. Поэтому выделение элементов криминалистической характеристики заказных убийств должно осуществляться с учётом специфики совершения преступлений членами организованных преступных сообществ. В.И. Шульга

1 См. Корухов Ю.Г. Указанная работа, С 20 - 22.

22

по этому поводу справедливо отмечает: «… по мнению специалистов, убийства по найму являются чаще атрибутом организованной преступности, чем иных форм преступных проявлений».1

В этой связи, мы разделяем мнение В.Ф. Глазырина, рассмотревшего в своей работе наряду с данными о личности обвиняемого, потерпевшего, способами совершения заказных убийств и другими элементами криминалистической характеристики структуру организованных групп исполнителей по найму.2

В криминалистической литературе, посвященной борьбе с преступле- ниями, совершаемыми членами организованных преступных сообществ, этой проблеме уделяется определённое внимание.3 Анализ указанных работ показывает, что наибольшее внимание проблемам криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами организованных сообществ, уделяют В.И. Куликов и В.А. Жбанков.

В частности, В.И. Куликов выделяет три блока в криминалистической характеристике организованной преступной деятельности: технологический,

1 См. Организованная преступность - 4. М,, Криминологическая Ассоциация, 1998. С. 108.

2 См. Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе (некоторые аспекты). Автореферат дис…канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.8.

3 См. Аверьянова Т.В. Особенности расследования преступлений организованных пре ступных сообществ// Криминалистическое обеспеченье деятельности криминальной ми лиции и органов предварительного расследования. М, 1997; Драпкин Л.Я., Герасимов Н.Ф. Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными сообщест вами // Криминалистика. М, 1994; Жбанков В.А. О разработке методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Организо ванная преступность - 4.,М., Криминологическая Ассоциация, 1998; Корухов Ю.Г., Фи липпов А.Г. Особенности расследования организованных преступлений// Криминалисти ка. М., 1998; Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, со вершаемых организованными преступными сообществами. МИ МВД РФ, 1999; Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Уль яновск, 1994; Куликов В.И., Лубин А.Ф. Организованная преступность // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород, 1995; Куликов В.И. Основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступ ными группами //Криминалистика, М.Ю, 1995; Лавров В.П. Расследование организован ной преступной деятельности // Криминалистика. М., 1999; Нургалиев Б.М. Организован ная преступная деятельность /уголовно - правовые, процессуальные и криминалистиче ские аспекты/ Караганда, 1997;Субботина М.И. Проблемы методики расследования пре ступлений, совершаемых организованными группами несовершеннолетних. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 1996 и др..

23

структурно - организационный и личностный. В технологический блок он включает сведения о механизме организованной преступной деятельности, данные об обстановке и сведения о предмете преступного посягательства. В структурно-организационный - сведения о структуре организованного преступного формирования как специфическом криминальном механизме; данные об особенностях его формирования; данные об особенностях его формирования; сведения об уровне криминального развития; данные об организации системы ухода от разоблачения; сведения об особенностях криминального функционирования; сведения о сфере криминальной активности. В лично- стный - качественные характеристики лиц, входящих в организованное преступное формирование; характеристика психологического состояния организованного преступного формирования как целостного криминального механизма.1

По нашему мнению, наиболее удачно элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами организованных преступных сообществ выделил В.А. Жбанков. Прежде всего, им отмечен ряд закономерностей, присущих организованной преступной деятельности, определяющих элементы криминалистической характеристики данных преступлений:

связанные с целями и объектом преступных посягательств;

обуславливающие формирование преступных сообществ, их внутреннею организацию;

связанные со спецификой функционирования преступного сообщества;

свойственные преступному сообществу как специфической социальной системе.

См. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994, С. 96 - 154.

24

Указанные закономерности определяют элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами организованных преступных сообществ и особенности их функционирования. В этой связи, к элементам криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений он относит: предмет преступного посягательства; способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений; механизм преступной деятельности; обстановку совершения преступлений и преступной деятельности; тип орга- низованной преступной структуры; функциональные роли её’ членов; характер связей в преступной структуре и между её членами; данные о свойствах личности членов организованной преступной структуры; данные о свойствах личности потерпевших.1

Данная классификация может быть принята за основу при выделении элементов криминалистической характеристики видов и разновидностей преступлений, совершаемых членами организованных преступных сообществ. Хотя, по нашему мнению, она имеет ряд недостатков. В частности, в ней отсутствуют цели деятельности преступной структуры, мотивы действий её участников, характеристика материальных следов, возникающих в результате функционирования преступной структуры и при совершении конкретных преступлений. Кроме того, применение указанной классификации элементов криминалистической характеристики должно учитывать специфику совершения тех или иных преступлений организованными преступными сообществами. Данное положение особенно важно при выделении элементов кри- миналистической характеристики заказных убийств, которые совершаются в интересах определённых преступных группировок. При этом устранение соответствующего лица может быть осуществлено по приказу членами заинтересованной структуры, а может быть по заказу лицами, не являющимися членами данной группировки. Здесь возможны следующие варианты: испол-

1 См. Жбанков В.А. К вопросу о разработке методики расследования преступлений, со- вершаемых организованными преступными сообществами // Экономические и правовые проблемы таможенной деятельности. Сборник научных трудов. Ч «.М., РТА, 1999, С. 160.

25

нители и пособники являются в свою очередь членами преступной группировки, специализирующейся на совершении заказных убийств или иных преступлений; исполнителями могут быть лица, не входящие в преступные группировки. Однако, в любом случае между нанимателями, исполнителями, посредниками и иными соучастниками возникает сложная система связей, но в первом случае их больше, поскольку при этом необходимо установить связи и внутри преступных организаций и между ними, а также между участниками заказного убийства.

По нашему мнению, при определении элементов криминалистической характеристики заказных убийств следует учесть классификации элементов криминалистической характеристики преступлений применительно к преступлениям, совершаемым организованными преступными сообществами, которые предложены В.И. Куликовым и В.А. Жбанковым. В этой связи, с учётом мнений В.П. Бахина, А.И. Бородулина, Ю.Г. Корухова и других учёных, занимавшихся рассматриваемой проблемой, элементы криминалистической характеристики можно сгруппировать по трём блокам: организационно - структурному, технологическому и личностному.

Элементами организационно - структурного блока являются:

тип и структура преступного формирования, члены которой заказали и реализовали убийство;

цель заказного убийства;

функциональные роли участников заказного убийства;

характер связей в организованной преступной структуре и между участниками убийства.

К элементам технологического блока относятся:

предмет преступного посягательства;

способы подготовки, совершения и сокрытия заказного убийства;

обстановка совершения преступления;

механизм совершения преступления;

26

данные о материальных следах преступления. К элементам личностного блока относятся:

данные о свойствах личности потерпевшего;

данные о свойствах личности организатора, заказчика, исполнителя, посредника и иных участниках преступления;

мотивы их деятельности. Представляется, что указанная система элементов криминалистической характеристики заказных убийств позволяет наиболее полно раскрыть криминалистическую сущность данных преступлений, а соответственно, выявлять возможности криминалистической техники в получении и практической реализации характера этих элементов информации. Значение этих элементов для раскрытия и расследования рассматриваемых деяний заключается в следующем:

а). Система элементов криминалистической характеристики любого вида преступлений и, соответственно, заказных убийств является специфиче- ской моделью деяния, которую можно использовать при раскрытии и расследовании конкретного преступления. В этом случае, знание элементов криминалистической характеристики используется при выдвижении версий, определении направления расследования, использовании криминалистических средств и методов, в том числе и решении вопроса о технико - криминалистическом обеспечении деятельности лиц, осуществляющих раскрытие и расследование убийств, совершённых наёмными лицами.

б). Элементы криминалистической характеристики преступлений взаимосвязаны друг с другом, они находятся между собой в закономерной взаимосвязи. Установление этих взаимосвязей и количественных показателей между различными элементами - важнейшая задача при разработке методики любого вида преступлений. В этом случае, получение информации об одном элементе криминалистической характеристики преступления позволяет (в зависимости от уровня установленных взаимосвязей: однозначных или вероятно - статистических) установить другой элемент или выдвинуть о нём вер-

Ч’’

27

сию. След ует отмет ить, что проб леме устан овлен ия взаим освяз ей межд у раз- личн ыми элеме нтам и крим инал истич еской харак терис тики опре делён ного вида прест уплен ий в крим инал истич еской литер атуре уделя ется опре делён ное вним ание, о чём свиде тельс твую т работ ы Л.Г. Видо нова, В.А. Жбан кова, СП. Зелен ковск ого, Н.А. Сели ванов а и друг их учён ых.1 В частн ости, на ос- нове устан овлен ия взаим освяз ей по матер иала м тысяч и рассл едуем ых уго- ловн ых дел об убийс твах Л.Г. Бидо нов разра ботал систе му типов ых верси й о личн ости убий ц и друг их элеме нтах крим инал истич еской харак терис тики данн ых прест уплен ий.2

Устан овлен ие взаим освяз ей межд у разли чным и элеме нтам и крим ина- листи ческо й харак терис тики прест уплен ий - одно из персп ектив ных напр ав- лений разра ботки метод ики рассл едова ния того или иного вида прест упле- ний.3

См. Бидон ов Л.Г. Крими налист ическа я характ еристи ка убийст в и систем а типов ых версий о лицах, совер шивш их убийст ва без очевид цев. Горьк ий, 1976; Жбанк ов В.А. Спосо- бы выдви жения и провер ки версий о лично сти престу пника // Вопро сы борьб ы с престу п- ность ю, М., 1983, № 39; Зеленс кий СП. Устан овлен ие и исполь зовани е данны х о лично- сти потерп евшег о при рассле дован ии убийст в. Автор еф. дис.ка нд. юрид. наук. Киев, 1983; Селив анов Н.А. Крими налист ически е характ еристи ки престу плени й и следст вен- ные ситуац ии в метод ике рассле дован ия //Соц. Закон ность. 1977, №2 и д.р.

2 См. Бидон ов Л.Г. Указан ная работа .

3 См. Белки н Р.С. Курс крими налист ики, тЗ. М, Юрист , 1977, С316.

28

§2.Элементы организационно - структурного блока криминалистической характеристики заказных убийств.

Одной из важнейших особенностей рассматриваемого вида убийств И.Б. Тимошенко называет их свойственность организованным преступным группировкам.1 Исследователями отмечается, что 95% заказных убийств совершается по экономическим мотивам, остальные 5% приходятся на убийства по политическим и иным (месть, устранение свидетеля и т.п.) мотивам.2 Можно констатировать, что заказные убийства - средство разрешения проблем организованными преступными формированиями, возникающими в следствии раздела прибылей в результате коммерческой деятельности; неустойчивости определённого лица, препятствующего продолжению преступной деятельности или развитию коммерческой деятельности на условиях выгодных преступникам; «разборок» по поводу невыполнения одной из сторон условий договора; раздела сферы преступного влияния между преступными группировками; деятельности представителей правоохранительных, контролирующих органов, средств массовой информации, а также государственных, общественных деятелей. При этом всплеск заказных убийств «… приходится на периоды приватизации государственной собственности, выборы в органы власти, как на федеральном, так на региональном и местном уровнях, инвестиционного бума, перевыборов руководства в коммерческих структурах, товариществах и обществах. На эти же периоды накладываются и криминальные разборки, заканчивающиеся зачастую заказными убийствами «авторитетов».3

Таким образом, наши исследования и данные других авторов показы- вают, что подавляющее большинство заказных убийств совершается в инте-

1 См. Тимошенко И.Б. Указанная работа, С.98.

2 См. Слинько М.И. Указанная работа, С.85

3 См. Организованная преступность - 4. М, Криминологическая Ассоциация, 1998, С.111.

29

ресах организованных преступных формирований, что обуславливает установление в процессе расследования их типа и структуры. В литературе отмечается о существовании подобного рода организованных преступных формирований, созданных по типу «корпорации убийств» в 30 - ых годов в США и совершивших за десять лет своей деятельности по официальным источникам около тысячи убийств.1 Они имеют в качестве структурных подразделений «службы заказов», «диспетчеров» и собственно лиц, исполняющих «заказ» -киллеров.2

Анализ типов организованных преступных структур связан с их поня- тием. Законодатель в ст. 35 УК РФ ч.4 дал определение понятия преступного сообщества (преступной организации), где указано, что «.. преступление признаётся совершённым преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплочённой организованной группой (организацией) созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях». В соответствии с ч.З указанной статьи «… преступление признаётся совершённым ор- ганизованной преступной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». В постановлении Пленума Верховного Суда от 25.04 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» подчёркивается, что организованная группа «… характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.д.» Таким образом, устойчивость яв- ляется одним из определяющих признаков организованной группы. Вместе с тем, выражение устойчивости является наличие организатора и руководителя группы поскольку первый - создаёт группу, подбирает соучастников, осуще-

См. Кучинский А.В. Преступники и преступления. Антология заказного убийства До- нецк, 1997.С.7-9

2 См. Организованная преступность - 4. М., Криминологическая Ассоциация, 1998, С.108.

30

ствляет распределение ролей между ними и т.д., а второй - организует целенаправленную, слаженную и спланированную деятельность как группы в целом, так и каждого её участника.1

Классификация организованных преступных структур, сообществ может быть произведена по различным основаниям. Так, в зависимости от направленности деятельности различают формирования общеуголовной направленности, функционирующие в сфере экономических отношений и смешанные. В свою очередь, первые подразделяются на формирования традиционного типа, действующие без жёсткого силового давления, например, занимающиеся вымогательством, незаконным оборотом наркотических средств и т.д. и формирования гангстерского типа ориентированные на жёсткие, вооружённые методы (бандитизм, захват заложников и т.д.).

К последним относятся организованные вооружённые формирования киллеров, созданные специально для совершения заказных убийств.

Формирования экономической направленности подразделяются на за- крытого и открытого типа. Первые - возникнув в одной, двух хозяйственных или финансовых структур, не пытаются выходить за рамки определённой, относительно умеренной криминальной программы, объёмов криминальных доходов и т.д.; вторые - нацелены на использование в криминальных целях любых возможностей, представляемых действующим законодательством и новыми формами и методами хозяйственной деятельности, для расширения криминальных операций. Оно возникают внутри хозяйственных и финансовых организаций, либо для этого создаются подобные легальные структуры.

Применительно к связи с коррумпированными лицами различают ор- ганизованные преступные структуры, имеющие такие связи и немеющие.

Применительно к территориальному охвату организованной преступной деятельности и по национальному признаку, так можно указать на чечен- ские, азербайджанские, вьетнамские преступные группировки и т.д. В ряде

1 См. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за организацию преступ- ного сообщества. М., ЮрИнфор, 1997, С. 8 - 9.

31

случаев выделяют организованные формирования по региону или месту их возникновения: люберецкая, солнцевская и другие преступные группировки.

Внутренняя организация (структура) организованного преступного сообщества построена по иерархическому принципу и имеет, как правило, три уровня: организационно - управленческий, обеспечивающий и исполнительский. Подобная структура позволяет организованному преступному сообществу наиболее эффективно функционировать путём реализации специфических функций лицами каждого уровня.

Функции организаторов и руководителей организованных преступных сообществ подразделяются на стратегические и тактические. Стратегические функции направлены на разработку стратегии деятельности преступной структуры, тактические - на конкретное руководство организованной преступной деятельности.

Функции обеспечения направлены, с одной стороны, на обеспечение эффективности функционирования преступной структуры. Их реализуют экономисты, юристы, журналисты, коррумпированные работники органов власти и управления, а также правоохранительных органов и др. С другой стороны, эти функции направлены на обеспечение безопасности формирования и его членов. Их осуществляют лица, занимающиеся контрразведывательной деятельностью и охраной руководителей и организаторов. Как правило, лица, занимающиеся охранной деятельностью, контролируют действия лиц третьего уровня в преступной структуре: лиц, занимающихся непосредственным совершением преступлений.

Знание типов организованных преступных структур и функциональных ролей их участников важно для организации раскрытия и расследования любого преступления, в том числе и заказного убийства. Вместе с тем, применение указанных схем необходимо осуществлять избирательно к видам и разновидностям преступлений, совершаемых членами организованных преступных сообществ и , в первую очередь к заказным убийствам, поскольку в их совершении могут принимать участие лица, не являющиеся членами орга-

32

низованного преступного формирования, заинтересованного в устранении соответствующего лица.

Цель заказного убийства определяется целью функционирования ор- ганизованных преступных сообществ, заключающейся в получении сверхдоходов. Она является движущей силой деятельности любого организованного преступного сообщества. И если на пути достижения данной цели встречаются препятствия, то принимаются меры к их устранению путём включения защитных механизмов. Поэтому при появлении лиц, препятствующих получению сверхдоходов или создающих возможность их потери, либо создающих угрозу существования организованного преступного формирования принимаются меры к их устранению. Следовательно, целью заказных убийств является физическое устранение лиц, представляющих угрозу для безопасности или материального благополучия организованного преступного формирования. Функция устранения в данном случае является необходимой. А поскольку для её проявления имеются соответствующие условия, имеющие тенденции к росту, то можно прогнозировать и рост заказных убийств, а также увеличение организованных преступных формирований, реализующих данную функцию.

В литературе встречается смешение цели заказных убийств и их мотивов. В частности В.П. Бахин пишет: «Мотивы совершения заказных убийств конкретизируются самыми различными целями. Основные из них - устранение конкурента и разрешение проблемных ситуаций». К указанным целям он относит: устранение соперника в делах, распределение сфер влияния, причастность к распределению каких - либо фондов, невыполнение достигнутых договорённостей, избавление от кредитора, приобретение прав на имущество, избавление от супруга, устранение шантажистов.

Мотивы убийств по найму конкретизируют цель, а не наоборот. В ча- стности, разрешение проблемной ситуации, возникающей в результате распределения каких - либо фондов, достигается путём физического устранения

1 См. Бахин В.П. Указанная работа, С12.

33

конкурентов - цель заказного убийства. Мотивы же деятельности заказчика -корыстные (получение материальных благ в связи распределением фондов).

Функциональные роли участников заказного убийства. Как правило, в совершении заказного убийства принимают участие несколько человек. В соответствии науки уголовного права все они являются соучастниками. По характеру их участия в преступлении различают организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя (ст. 33 Ук Российской Федерации).

Организатор заказного убийства - лицо, в интересах которого совер- шается преступление. Если же заказное убийство совершается в интересах группы лиц, то их следует именовать организаторами убийства по найму. В соответствии с п.З. ст. 33 УК РФ организатором признаётся лицо, организовавшее преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организатором преступную группу или сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Исполнителем (п.2 стЗЗ УК РФ) является лицо, непосредственно со- вершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его со- вершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежавших уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК Российской Федерации. Практика расследования заказных убийств свидетельствует о привлечении в качестве исполнителей психически неполноценных лиц с целью избежания уголовной ответственности в случае разоблачения.1 Отмечены случаи совершения заказных убийств несколькими киллерами. Так, при осмотре места происшествия по уголовному делу об убийстве предпринимателя М. Были обнаружены следы, свидетельствующие об ожидании киллером жертвы. В 10 метрах от данного места были обнаружены другие следы, также свидетельствующие о местонахождении киллера. В процессе расследования было установлено, что киллеров было двое. Один из них поджидал жертву с целью совершения

1 См. Бахин В.П. Указанная работа, С.21.

34

убийства, другой - страховал действия первого на случай возможных осложнений и обеспечения отхода с места совершения преступления.1

П. 4. Ст. 33 УК РФ определяет подстрекателя как лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Что же касается пособника, то в соответствии с п. 5 ст.33 УК РФ им признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Криминалисты в своих работах рассматривают триаду. Так, А.И. Бо- родулин говорит об организаторе, посреднике и исполнителе;2 В.П. Бахин - о заказчике, посреднике, исполнителе; Ю.Г. Корухов - о нанимателе (организаторе), посреднике, наёмнике (исполнителе).4

Практика расследования заказных убийств свидетельствует, что пре- ступники стремятся максимально сузить круг лиц, принимающих участие в совершении убийства. Вместе с тем, круг лиц в совершении заказного убийства может быть значительным, о чём свидетельствует следующий пример. Лидер одной из преступных группировок в городе Сахи (Автономная Республика Крым) М. принял решение ликвидировать руководителей другой преступной группировки Б., П., С, с которыми постоянно враждовал из - за сфер влияния. С этой целью он выделил деньги на убийство указанных лиц и поручил провести акцию членам своего формирования Л., Д., К. Л. через администратора севастопольского клуба КЧФ Ш. Подобрал двух исполнителей Ж. и 3., согласившихся за определённую сумму совершить убийство указан-

1 По материалам Мособлсуда.

2 См. Бородулин А.И. Указанная работа,С39.

3 См. Бахин В.П., Указанная работа, С. 14 - 15.

4 Корухов Ю.Г. Указанная работа, С. 21 - 22.

35

ных лиц. Д. приобрёл у местного жителя мотоцикл, а К. приобрёл два автомата. Мотоцикл и автоматы были переданы Л., который ежедневно на мотоцикле привозил Ж. и 3. на место засады, выдавая им автоматы. Вечером Л. отвозил Ж. и 3. домой, а автоматы забирал. В один из дней Ж. и 3. дождались своих жертв и расстреляли их из автоматов.1

Каждый из участвующих в убийстве выполнял свои функции, которые производны из вышеперечисленных уровневых функций организованной преступной структуры.

В связи с изложенным, к функциям организаторов заказного убийства следует отнести:

решение вопроса о ликвидации соответствующего лица;

выделение денежных средств для оплаты исполнителям;

выбор исполнителя или посредника;

определение (в ряде случаев) условий выполнения заказа: сокрытие самого факта убийства, например уничтожение трупа и т.д.; совершение убийства с инсценировкой самоубийства или несчастного случая; соз- дание условий убийства по иным мотивам, например, из хулиганских побуждений; создание условий, когда подозрение в убийстве падает на других лиц; совершение убийства с устрашающими целями и т.п.;

передача вознаграждения за совершённое убийство;

принятие мер к сокрытию совершённого преступления, в том числе и решения вопроса об уничтожении посредников, исполнителей. К функциям посредника относятся:

выбор исполнителя;

сообщение информации о жертве;

Пример взят из работы Боярова В.И. «Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершённых в процессе противостояния преступных группировок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. 1997, №2.

36

обеспечение исполнителя оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, взрывными веществами, специальными средствами, средствами маскировки;

обеспечение исполнителя транспортом;

предоставление исполнителям мест укрытия, питания;

приобретение для исполнителей билетов с целью убытия в другой регион после совершения убийства;

передача исполнителю вознаграждения за совершённое преступление;

обеспечение исполнителю ложного алиби;

обеспечение исполнителей ложными документами, в том числе о психической неполноценности и т.д. К функциям исполнителя относится:

разработка плана убийства, включающего изучение образа жизни жертвы, её социальных, психологических и биологических свойств, выбор места преступления, проведение рекогносцировки и т.д.

совершение убийства в соответствии с условиями заказа;

разработка плана убытия с места совершения преступления;

получение вознаграждения за убийство;

принятие мер к сокрытию совершённого преступления: создание ложного алиби, перемещение в другой регион, изменение внешности и т.д.

Анализ функциональной роли участников заказного убийства позволяет выявить место и роль каждого участника в совершении преступления. Характеристика действий по реализации функций позволяет ответить на вопрос, что конкретно сделано и каким образом. При этом анализ механизма выполнения названных функций позволяет конкретизировать основные направления использования криминалистической техники в получении, накоп-

37

лении, анализе соответственной розыскной и доказательственной информации.1

Характер связей при совершении заказного убийства. В любом орга- низованном преступном формировании место и роль каждого участника может быть понято не само по себе, а только при наличии связи с другими. Поэтому выявление связей имеет большое значение. Собственно разрушение преступной структуры - это разрушение существующих внутри её связей.

В философской литературе связь, как правило, относят к подклассу отношений. «Связь представляет собой, прежде всего, отношение между предметами и явлениями действительности. Но не всякое отношение является связью. Понятие «отношение» шире понятия «связь». Оно охватывает не только связи между явлениями действительности, но и их изолированность, раздельность, не только их зависимость друг от друга, но и известную независимость, относительную самостоятельность. Связью является такое отношение между двумя явлениями, когда изменение одного из них предполагает определенное изменение другого, » - пишет А.П. Шептулин.” Различия между связью и отношением отмечается и другими философами.3

Подчёркивая то огромное значение, которое имеет понятие «связь» при проведении исследования, можно отметить, что оно относится к наименее разработанным как с содержательной, так и с формальной стороны. Не- разработанность теории связей в философии определённым образом сказывается на применении данной категории и в конкретных науках, в том числе и в криминалистике, где основное внимание уделяется причинно - следственным связям. Однако, причинность малая частичка всемирной связи, казуальность лишь односторонне, отрывочно и неполно выражает всесторонность и всеобъемлющий характер мировой связи.

Подробно об этом в следующей главе диссертации.

2 См. Шептулин А.П. Система категорий диалектики, М., Наука, 1967, 172 - 173.

3 См. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М, Политиздат, 198LC.25.

38

В этой связи, в криминалистической литературе обоснованно подчёр- кивается односторонность разработки лишь причинной теории связей. В частности, А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская пишут: «… настало время, как мы полагаем, возникла необходимость в разработке учения о связях в общей теории экспертологии, ибо при современном системном подходе к понятию преступления, структурном анализе процесса доказывания, структурном подходе к событию преступления, материальной его обстановке, личности преступника, системе органов, ведущих борьбу с преступностью, - словом, при целостном подходе к данной сфере познания необходимо изучение самых различных форм связей и отношений».1 Следует отметить, что в криминалистике в последнее время активизировались исследования по установлению связей.2 При этом определённое внимание уделяется лишь одноуровневым связям.

В свете изложенного важнейшее значение приобретает разработка со- циальных систем3, какими и являются криминальные сообщества, совер- шающие заказные убийства. При этом характер связей в преступном формировании между его членами внешне не просматривается, особенно в ситуациях, когда заказчики и исполнители не являются его членами, тем не менее, анализ системы связей позволяет рассматривать их как участников преступной организации.

При анализе преступного формирования можно выделить следующие виды связей: генетические, развития, управления и взаимодействия. Генетические позволяют проследить возникновение преступной группы и, соответственно, её современное состояние; связи развития - установить её движение в пространственном аспекте, а также количественном, применительно к входящим в неё элементам. Важнейшее значение имеет установление связей

1 См. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, ВСШ, 1979, С.

2 См., в частности, Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., ВНИИСЭ, 1983; его же Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., Норма, 1998 и др.

3 См. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в кри миналистике. Автореферат дис…док. юрид. наук. М.., 1995.

39

управления, они являются системообразующими и подразделяются на вертикальные и горизонтальные. Пирамидальный характер структуры организованного преступного сообщества обуславливает проявление вертикальных связей в виде связей субординации, когда команда из верхнего уровня передаётся в нижележащие, а горизонтальных - в виде координации между элементами одного уровня. При этом, следует учитывать, что ввиду многоуров-ненности сообщества указанные связи не всегда прослеживаются особенно между верхним и нижним уровнем. Более того, условия деятельности преступного сообщества диктуют необходимость строгой конспирации как по вертикали, так и по горизонтали. Поэтому члены сообщества знают ограниченное число его участников. Но это не значит, что они не связаны между собой. Преступная структура функционирует как единый механизм. Его члены взаимодействуют между собой в решении поставленных задач. Поэтому установление и анализ связей взаимодействия позволяет рассмотреть всех участников преступного сообщества как элементы единой системы, в которой каждый из них выполняет свои функции, а, следовательно, является её частью.

В преступном формировании, реализующим заказное убийство, можно выделить все указанные виды связей: генетические, позволяющие устано- вить период возникновения преступного формирования и время возникновения преступного замысла; развития, направленные на установление этапов реализации преступного замысла и количества участников убийства; управления, позволяющие установить функциональные роли преступников; взаимодействия, позволяющие рассматривать участников заказного убийства в качестве элементов единой системы.

Поскольку действия преступного формирования направлены на реа- лизацию преступного замысла: убийство конкретного лица, то все они находятся в определённой связи с потерпевшим. В данном случае возникает специфическая социальная система, элементом которой становится потерпевший. Установление системы связей между потерпевшим и лицами, реали-

40

зующими преступный замысел, и, в первую очередь, между нанимателем и потерпевшим чрезвычайно важно для определения направления расследования.1 В литературе справедливо отмечается, что в установлении заказчика убийства изучение свойств личности потерпевшего и образа его жизни имеет первостепенное значение. В предложенной Ю.Г. Коруховым схеме: жертва – мотив — наниматель — посредник — наёмник, элементами деятельности по раскрытию преступления являются:

изучение личности и образа жизни потерпевшего, его окружения, событий и обстоятельств, предшествующих убийству, установление мотива и лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего;

изучение личности подозреваемого нанимателя, его взаимоотношений с потерпевшим, его действий до и после совершённого преступления;

выявление элементов виновного поведения подозреваемого, его связей и через его окружение выход на посредника.2

Разделяя данную точку зрения, считаем необходимым, к указанным элементам добавить ещё один: изучение и анализ личности заказчика, по- средников, их образа жизни, действий до совершения, в момент и после совершения убийства с целью выхода на исполнителя.

Таким образом, изучение свойств личности потерпевшего и его образа жизни позволяет определить круг лиц, среди которых находится наниматель. При этом существенное значение приобретает установление лиц, с которыми потерпевший был в конфликтной ситуации или мешал реализации их планов. С точки зрения Н.А. Селиванова необходимо установить критическую зону связей и отношений потерпевшего. По его мнению, она «… ориентирует на локализацию критических пунктов, зон в связях и отношениях потерпевшего, получение ответов на вопросы: чьим интересам противоречили какие - либо интересы потерпевшего; с кем у него были натянутые, неприязненные, кон-

См. Корухов Ю.Г. Указанная работа, Слинько М.И. Указанная работа и др. 2 См. Корухов Ю.Г. Указанная работа, С. 20 - 21.

41 РОССV;’‘•Г- 4Л

фликтные, в том числе враждебные отношения и чем такие отношения были вызваны…».1 По данным наших исследований по изученным уголовным делам в 48,2% взаимоотношения между жертвой и заказчиками выглядели как дружеские или нейтральные, в остальных 51,8% отличались неприязненностью из - за прежних обид, сор, конфликтов и т.п. Вместе с тем, изучение характера взаимоотношений между потерпевшим и предполагаемым заказчиком убийства до и во время совершения преступления по расследуемым уголовным делам имеет большое значение, так как позволяет выдвинуть типовые версии о возможном заказчике убийства, исходя из данных о личности потерпевшего.2

1 См. Селиванов Н.А. Общая схема расследования и его организация // пособие для следователя, Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., Лига Разум, 1998, С.64.

См. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств, совершаемых наёмными лицами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования, М., Новый Юрист, 1997, С. 225 - 233.

42

§ 3. Элементы технологического блока криминалистической характеристики заказных убийств.

Если элементы организационно - структурного блока нацеливают на установление типа и организационного построение преступной структуры, выявления лиц, в чьих интересах совершено убийство, лиц, принимающих участие в преступлении, что ими конкретно сделано, как они были связаны между собой, то анализ элементов технологического блока позволяет установить обстоятельства, характеризующие объективную сторону совершения деяния, технологию убийства, позволяющую выдвинуть версию о личности преступников, мотиве и цели преступления и т.д. Действия преступников осуществляются в определённой материальной обстановке, с помощью определённых средств и методов, в определённое время и т.д. Они, а также свойства личности преступников отображаются в окружающей материальной об- становке в виде следов. Поэтому в криминалистическом аспекте анализ элементов технологического блока чрезвычайно важен, поскольку позволяет по результатам действий и возникающим следам воссоздать механизм убийства. Именно при выявлении элементов технологического блока важное значение приобретают технико - криминалистические средства и методы.

Предмет преступного посягательства. Предметом преступного посяга- тельства является самое ценное, что есть у человека, его жизнь. В силу необратимости и невосполнимости жизни в случае её лишения, она относится к непреходящей человеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства считает убийство наиболее тяжким преступлением и сурово карает за его совершение.

Предмет преступного посягательства - жизнь человека тесно связан с другими элементами криминалистической характеристики и прежде всего со свойствами личности потерпевшего, ибо жизнь конкретного человека, обладающего целым рядом социальных, психологических и
биологических

43

свойств, которые, в конечном итоге, мешают деятельности определённых лиц. Таким образом, анализ свойств личности выводит на организаторов и заказчиков убийства. Из других элементов криминалистической характеристики можно указать на связь предмета преступного посягательства с выбором способов совершения и сокрытия преступления, обстановки убийства, с характером возникающей следовой информацией, а в конечном итоге с механизмом убийства.

Способы подготовки, совершения и сокрытия заказного убийства - важнейший элемент криминалистический характеристики преступлений и, соответственно, криминалистической характеристики заказных убийств. Наиболее полно учение о способе совершения преступления разработано Г.Г. Зуйковым, определившим его как детерминированную «… условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанных с использованием орудий и средств, условий места и времени, соответствующих цели совершаемых действий». Указанное понятие разделяет подавляющее большинство криминалистов. Правда В.К. Гавло считает необоснованным включение в способ совершения преступления условий места и времени, которые характеризуют обстановку совершения преступления. Со своей стороны заметим, что требуется уточнение и понятия «психофизические свойства личности», ибо личность - есть единство социальных, психологических и биологических свойств и исключать социальные свойства, по нашему мнению, не следует, что особенно важно при анализе криминалисти- ческой характеристики заказных убийств, где социальные свойства заказчика, исполнителя оказывают весьма существенное влияние на выбор способа совершения преступления. Поэтому, правильнее говорить не о психофизических свойствах личности, а о свойствах личности.

1 См. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступлений. М, ВШ МВД СССР, 1970.С. 84.

2 См. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследова ния отдельных видов преступлений. Томск, И - во ТУ, 1985, С. 168.

44

В системе элементов криминалистической характеристики преступлений способ совершения преступления взаимосвязан, прежде всего, со свойст- вами личности преступника, которые индивидуализируют его действия и, фиксируясь в следах преступления, позволяют судить о том, что они присущи определённому лицу, о его, так называемом, «почерке». Таким образом, способ совершения преступления взаимосвязан и с таким элементом криминалистической характеристики преступления как материальные следы преступления. Тесная взаимосвязь между ними приводит ряд криминалистов к мнению, что следовая информация не является элементом криминалистической характеристики преступления, а входит в содержание способа совершения преступления.1 Данную точку зрения мы не разделяем и считаем следы преступления самостоятельным элементом криминалистической характеристики, несущие информацию не только о способе совершения преступления, но и о других элементах. Что же касается иных элементов криминалистической характеристики, то можно указать на взаимосвязь способа совершения преступлений с обстановкой совершения преступления, со свойствами личности потерпевшего, в значительной степени предопределяющими выбор способа.

Г.Г. Зуйков и ряд других криминалистов включает в содержание спо- собов совершения преступления действия преступника по его подготовке, совершению и сокрытию. Однако, в последнее время появились исследования, в которых допускается самостоятельное существование способа сокрытия преступлений в качестве элемента криминалистической характеристики преступления. Весьма существенный вклад в разработку данной проблемы внесли В.П. Лавров и И.М. Лузгин.3 Мы разделяем данную точку зрения, тем

1 См. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., Юрист, С314.

2 См. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.№. М. Академия МВД СССР, 1979; Карагодин В.М. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение, ме тоды распознавания и преодоления. Дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1982 и др.

3 См. Лузгин И.М. Лавров В.П. Способ сокрытия преступлений и его криминалистическое значение. М., Академия МВД СССР, 1980; их же. Криминалистическая сущность, средст ва и методы установления способа сокрытия преступлений. М., Академия МВД СССР, 1987.

45

более что способ сокрытия заказных убийств - весьма существенный элемент криминалистической характеристики данного вида преступлений. Поэтому, выделяя такие элементы как способы совершения и сокрытия заказных убийств, мы рассматриваем их как элементы, имеющие самостоятельное значение.

Изучение практики расследования заказных убийств показывает, что при реализации способа совершения преступления важное место занимают подготовительные действия. При этом, учитывая, что в совершении преступления участвуют несколько лиц: организатор, заказчик, посредник, исполнитель и иные соучастники, следует выделить подготовительные действия каждого из них. В этой связи различают подготовительные действия со стороны:

  • организатора (заказчика) убийства;
  • пособника;
  • исполнителя;
  • иных соучастников.
  • Подготовительную деятельность по совершению заказного убийства А.И. Бородулин подразделяет на ряд этапов.1 Первый этап включает подго- товительные действия организатора, заказчика. В ряде случаев указанные лица совпадают. Анализ изученных нами дел показал, что подготовительные действия заказчика начинаются после возникновения умысла об убийстве конкретного лица с поиска исполнителя непосредственно или чаще всего (78,7% по изученным делам) поиска посредника, готового найти исполнителя. После того, как исполнитель найден с ним заключается «договор» на совершение убийства, при этом не обязательно в письменном виде. «Договор» считается заключённым, когда заказчик и исполнитель приходят к согласию относительно основных обстоятельств «сделки». Что же касается самого «договора», то в нём содержатся сведения об сумме оплаты и условиях её передачи исполнителю: после совершения убийства, с предоплатой до убийства,

1 См. Бородулин А.И. Укачанная работа, С. 17.

46

порядке и сроках передачи и т.д. В ряде случаем в «договоре» могут содержаться определённые условия, такие как сокрытие самого факта убийства, например, с последующим уничтожением или сокрытием трупа; совершение убийства с инсценировкой самоубийства или несчастного случая; сокрытия факта заказного убийства путём демонстрации иных мотивов (например, хулиганских побуждений); совершение убийства таким образом, чтобы подозрение пало на иных лиц и т.д.

Следует отметить, что поиск исполнителя или посредника весьма не простое дело. Организатор или заказчик может высказать недовольство деятельностью какого - либо лица в своём кругу и предложить им подыскать исполнителя за вознаграждение или же завести разговор о соответствующем лице, ожидая, что кто - либо из присутствующих предложит услуги по поиску исполнителей.

В литературе отмечается, что на этом этапе возможны следующие случаи:1

лица, которым сделано предложение об убийстве, отказывались от него по причине сложности исполнения заказа, суммы вознаграждения; в ряде случаев они предлагали другую кандидатуру или сами подыскали исполнителя, становясь посредником преступления;

неисполнение наёмником взятого на себя обязательства совершить убийство (отмечены случаи обмана заказчика путём создания иллюзии, что заказ выполнен);1

сообщение в правоохранительные органы со стороны лиц, к которым обратились заказчики;

сообщение жертве со стороны исполнителя о «заказе» и требование от неё вознаграждения, превышающую сумму «заказа» за сохранение жизни.

1 См. Баева Э.У., Палецкая СМ., Самойлов Ю.М., Селиванов Н.А. О раскрытии и расследовании убийств, совершенных наёмными лицами /информационно - методическое письмо/. М., 1990; Бородулин Л.И. Укачанная работа.

47

Выше нами отмечено, что подавляющее большинство заказных убийств совершается при участии посредника. В этом случае реализация части указанных выше функций заказчика осуществляется посредником. Кроме того, на этом этапе могут быть выполнены следующие подготовительные действия со стороны заказчика или посредника: предоставление исполнителю транспорта, оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, средств маскировки и т.д. Отмечены случаи создания алиби на момент совершения убийства.

Второй этап подготовки заказного убийства включает в основном действия исполнителя. В ряде случаев на втором этапе участвуют и посредники. Суть его заключается в разработке сценария совершения и сокрытия заказного убийства. В.Ф. Глазырин справедливо отмечает, что на этом этапе проводится своеобразная аналитическая работа на основе собранной информации. ‘ В содержание подготовительных действий входят следующие мероприятия:

изучение будущей жертвы и её образа жизни: свойств личности, обращая особое внимание на привычки, увлечения и т.д.; распорядок дня, включая время и условия следования на место работы и с неё; наличие и форма охраны, если она имеется, количество охранников, их вооружённость, приёмы действий и т.д.;

изучение расположения объекта, на котором работает будущий потерпевший;

изучение расположения места проживания жертвы: дислокация лиц, совместно проживающих с будущей жертвой и т.д.;

выезд на место проживания и работы будущей жертвы, а в ряде случаев и на места, которые она посещает, с целью проведения рекогносцировки;

определение места и времени совершения убийства;

1 См. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М, Лига Разум, 1998, С.48

48

наблюдение за будущей жертвой, в ряде случаев вступление в контакт с её окружением с целью получения информации;

подготовка транспорта для прибытия на место убийства, отмечены случаи угона транспортных средств с тем, чтобы в дальнейшем пересесть на другие;

приобретение оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ, средств маскировки, одежды для переодевания, билетов на транспортные средства, бронирование мест в гостиницах и т.д.;

проверка (пристрелка) приобретённого оружия;

осуществление связи с заказчиком, посредником.2 Уже формальный перечень действий свидетельствует о разнообразии и множестве следов, которые могут быть оставлены преступником при их осуществлении, а значит и о возможностях криминалистической техники в их собирании и исследовании.

Третий этап подготовки включает действия, характеризуемые физическим наблюдением (слежкой) за жертвой, её выманиванием из квартиры, с места работы или заманиванием в определенное место; организация засады, а в необходимых случаях - преследования и лишения свободы передвижения. В его реализации могут принимать участие исполнители, а также, в ряде случаев заказчик, посредник.

Способы выманивания жертвы в определённое место разнообразны:

направление личного или служебного письма с просьбой (требованием) явиться в определённое место и в определённое время (отмечено в 9% случаев по изученным уголовным делам);

устное приглашение по телефону или через родственников,

знакомых, посторонних лиц (отмечено в 20% случаев);

1 ‘ См. Глазырин В.Ф. Указанная работа, С.9.

2 По изученным нами уголовным делам преступники в 68% случаев выезжали на место предполагаемого убийства, в 26% случаев пользовались угнанным транспортом, в 8% - осуществляли пристрелку оружия.

49

создание условий, при которых жертва сама вышла из квартиры, офиса и т.д., например, отключение электроэнергии, газа (отмечено в 4% случаев);

приглашение жертвы обманным путём в правоохранительные органы, например, используя атрибуты сотрудников милиции (отмечены в 3% случаев). Практике известны случаи, когда в качестве исполнителей выступали сотрудники правоохранительных органов, увозившие жертву в определённое место, где её убивали;1

приглашение жертвы обманным путём для проведения совместного отдыха, решения каких - либо вопросов и т.д. (отмечены в 18% случаев).

В ряде случаев предпринимались активные действия для контакта с жертвой с целью реализации убийства, в частности, насильственное доставление к месту убийства. При этом её нередко доводят до беспомощного состояния с использованием спиртных напитков или наркотических веществ.2 К активным способам относится проникновение в служебное помещение или месту жительства под видом представителя средств массовой информации, работника правоохранительных и контрольных органов, почтальонов, электромонтёров и т.д., а также путём взлома запирающих устройств дверей или иным способом, например, через окно и т.д.

Организация засады является важным элементом рассматриваемого этапа. Практика свидетельствует, что засады устраиваются в зданиях напротив места проживания или работы будущей жертвы, в автомобилях как грузовых, так и легковых, нередко угнанных. Отмечены случаи, когда преступники, угнав грузовой автомобиль в другом городе, несколько суток ожидают удобного момента для совершения убийства. Засады устраиваются также во дворе, подъезде, на лестничной клетке. Нередко исполнители работают в па-

1 См. Бородулин А.И. Указанная работа, С. 19.

2 По данным А.И. Бородулина алкогольное и наркотическое опьянение жертвы осуществ лялось 30% - посредником, в 20% - совместно исполнителем и посредником или органи затором. См. Бородулин А.И. Указанная работа, С. 19 - 20.

50

ре, страхуя друг друга и обеспечивая отход с места убийства. В ряде случаев засада устраивается в транспортном средстве, которое двигается параллельно курсу движения транспортного средства лица, которого предстоит убить.

Способы совершения заказных убийств отличаются разнообразием. Вместе с тем, они группируются в зависимости от применяемых орудий и средств. Так, А.И. Бородулин выделяет четыре группы способов: первая -убийства, совершённые путём нанесения повреждений с использованием огнестрельного оружия (55% случаев), вторая - убийства, совершённые с использованием взрывных устройств(8% случаев), третья - убийства, совершённые путём нанесения жертве колото резанных ран с использованием холодного оружия и предметов, имеющих хозяйственно - бытовое назначение (20% случаев), четвёртая - убийства, совершённые путём нанесения жертве ударов руками, ногами и какими - либо предметами по жизненно -важным органам, а также асфиксия дыхательных путей (3% случаев).1 По данным А.И. Бородулина большинство заказных убийств совершается с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М.И. Слинько указывает, что за период 1993 года - первое полугодие 1995 года в Москве из 105 заказных убийств 102 (97,1%) совершено с использованием огнестрель- ного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а остальные 2,9% с применением удавки, ножа, отравляющих веществ.2 В.П. Бахин пишет, ссылаясь на работы М.И. Слинько, что основным средством исполнения заказного убийства до 97% является огнестрельное оружие и взрывные устройства, редко используется нож, удавка, яд (иногда весьма своеобразно - пропитка ядом документов, с которыми будет работать жертва, и даже подготовка и применение собаки - киллера).3 Н.А. Селиванов также указывает, что подавляющее большинство заказных убийств совершается с применением боевого огнестрельного оружия и взрывчатых устройств. При этом, значительное ко-

1 См. Бородулин А.И. Указанная работа, С.20 - 22.

2 См. Слинько М.И. Указанная работа, С.90.

3 См. Бахин В.П. Указанная работа, С. 16.

51

личество единиц оружия снабжено глушителями, а винтовки - оптическими прицелами. К иным способам совершения заказных убийств он относит использование холодного оружия, отравляющих веществ и специальных ядов, не оставляющих явных следов насильственной смерти: они не всегда обнаруживаются и с трудом распознаются даже по результатам вскрытия тела и проведения экспертизы.1

Ю.Г. Корухов указывает на следующие орудия совершения заказных убийств: огнестрельное оружие (короткоствольное, среднествольное, полуавтоматическое и автоматическое - скорострельное, длинноствольное с оптическим прицелом); холодное оружие непосредственно и в сочетании с огнестрельным; транспортные средства путём наезда или приведения их в неисправное состояние; отравляющие вещества - яды, радиоактивные вещества, химические препараты, способные обострить имеющиеся заболевания сердца, дыхательных путей.2

Таким образом, анализ изложенного позволяет сделать вывод, что большинство заказных убийств совершается с помощью огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ (по данным наших исследований они применялись по 64% изученных уголовных дел). Кроме того, классификация способов совершения заказного убийства значительно шире по сравнению со способами, выделенными А.И. Бородулиным, в частности нами выявлены такие как убийства с использованием электрического тока, путём провокации драки.3

Анализ уголовных дел и данные других авторов4 позволяют нам пред- ложить следующую классификацию способов совершения заказных убийств:

с применением огнестрельного оружия; с применением холодного оружия;

См. Селиванов Н.А. Указанная работа, С. 56.

2 См. Корухов Ю.Г. Указанная работа, С.22 - 23.

3 Из опросных листов следователей.

4 См. Глазырин В.Ф. Указанная работа, С. 9.

52

с использованием взрывчатых устройств, взрывчатых веществ;

с использованием различных подручных предметов, а также нанесения ударов руками, ногами;

путём поджога;

с применением электрического тока;

с применением ядовитых и отравляющих веществ;

с применением радиоактивных веществ;

путём организации автотранспортной, авиационной или иной транспортной аварии либо технологической аварии;

путём морального или физического воздействия: создание стрессовой ситуации человеку, страдающему сердечным заболеванием, умышленная передозировка лекарственных или наркотических средств (так, в литературе приводятся данные о наличии в ряде религиозных нелегальных организаций лиц, способных оказать воздействие на жертву путём применения нетрадиционных приёмов и таким образом совершить убийство, в частности, вызвать у жертвы разрыв внутренних органов, пригласить её «погулять» в окно с одиннадцатого этажа и т.д.1);

с последовательным или параллельным применением нескольких вышеуказанных способов.

Кроме того, сообщалось о заражении жертвы СПИДом путём знакомства её с женщинами, страдающими указанным заболеванием.

Классификация способов реализации заказных убийств и их анализ имеет существенное значение для применения специальных познаний при их раскрытии и расследовании, а так же решения вопроса о технико - криминалистическом обеспечении указанной деятельности.

Поскольку, как отмечалось выше, большинство заказных убийств со- вершается с применением огнестрельного оружия, взрывных
устройств,

См. Старков О.В. Религиозные преступные организации и духовное возрождение нации // Безопасность и здоровье нации. М.. Криминологическая Ассоциация, 1996, С.73 - 76.

53

взрывчатых веществ, то подробнее остановимся на анализе данной группы преступлений.

Выбор конкретного вида оружия, взрывчатых устройств зависит от условий заказа, намеченного места и времени реализации разработанного плана убийства. В.П. Бахин приводит данные о соотношении видов, применявшегося огнестрельного оружия: автоматы АКМ и его модификации -22%>, автоматы иностранного производства - 6%, пистолеты ТТ - 20%, пистолеты ПМ - 18%, пистолеты иностранного производства - 24%, иные виды нарезного оружия - 10%.’ М.И. Слинько указывает на применение не только пистолетов, автоматов, снайперских винтовок, но и грататомётов.2 Н.А. Селиванов пишет, что значительное количество огнестрельного оружия поступает к организованным преступным формированиям контрабандным путём из Эстонии и других зарубежных государств.3 Именно, из винтовки, нелегально поставленной из Эстонии, был убит председатель фонда социальной защиты спортсменов имени Яшина О. Квантришвили, когда выходил в со- провождении друзей и охранников из Краснопресненских бань. Наёмник располагался на расстоянии более чем 120 метров на чердаке здания напротив. В этой связи, существенное значение имеет определение дистанции стрельбы наёмника. По данным В.П. Бахина она составляет: до 1м. - 25,5%, до 10м. - 21.8%, более Юм. - 52,7%, что свидетельствует о нежелании входить в непосредственный контакт с жертвой и её окружением.

Что же касается взрывных устройств, то, как правило, применяются гранаты армейского образца, в частности Ф - 1, противотанковые , противопехотные мины, при этом нередко используются радиоуправляемые детонаторы и взрывные устройства помещаются под автомашину, под дверью квартиры, в подъезде жертвы и т.д. В частности, преступный авторитет по кличке Сильвестор (С.Тимофеев) был взорван в собственной машине. С помощью

1 См. Бахин В.П. Указанная работа. С. 17.

2 См. Слинько М.И. Указанная работа, С. 90.

3 См. Селиванов Н.А. Указанная работа, С. 56.

4 См. Бахин В.П. Указанная работа. С. 16.

54

взрывного устройства, заложенного в припаркованный автомобиль, была совершена попытка убийства президента АО «АвтоВАЗ» Б. Березовского, когда он проезжал мимо. В ноябре 1994г. радиоуправляемым взрывным устройством в подъезде своего дома был убит председатель Российского фонда инвалидов войны в Афганистане М. Лиходей.1 Практика показывает, что взрывные устройства бросаются через окно, балкон в квартиру или служебное помещение, посылаются по почте, помещаются в бытовые предметы, сумки, дипломаты, в частности, при убийстве известного журналиста Д.Холодова.

Раннее мы отмечали, что разделяем точку зрения о существовании самостоятельного способа сокрытия преступлений. В этой связи мы разделяем точку зрения Р.С. Белкина о том, что в ряде случаев складывается ситуация, когда преступление ещё не совершено, а действия по его сокрытию уже предпринимаются. Сокрытие преступления определяется им как «… деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путём утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и иных носителей…Она может быть как активной, так и пассивной. По содержательной стороне деятельность по сокрытию преступлений можно классифицировать на следующие группы:

сокрытие преступлений путём утаивания информации и (или) её носителей;

сокрытие преступлений путём уничтожения информации и (или) её носителей;

сокрытие преступлений путём маскировки информации и (или) её носителей;

сокрытие преступлений путём фальсификации информации и (или) её носителей;

Примеры взяты из указанной выше работы Слинько М.И., С. 90 - 91.

55

смешанные способы». Представляется, что высказанные положения являются отправными пунктами при исследовании способов сокрытия заказных убийств. Поэтому классификации способов сокрытия заказных убийств, предложенные А.И. Бородулиным и Ю.Г. Коруховым’, являются неполными.

Представляется, что деятельность по сокрытию заказных убийств следует рассматривать на трёх уровнях:

на уровне деятельности организованного преступного сообщества;

на уровне деятельности группы лиц, осуществляющих убийство;

на уровне действий конкретных лиц: заказчиков, исполнителей, пособников и иных соучастников.

Применительно к первому уровню можно отметить, что любая орга- низованная преступная структура по принципу конспиративности, имеет защитные механизмы в виде лиц, осуществляющих контрразведывательную деятельность, а также коррумпированных сотрудников органов власти, управления, правоохранительных и контролирующих учреждений. Возможности последних в сокрытии преступлений весьма существенны. По существу, здесь имеет место не приёмы сокрытия преступления как элемента его

См. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминали- стическими и оперативно - розыскными средствами и методами //Криминалистическое обеспеченье деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М, Новый Юрист, 1997, С. 133 - 140.

2 См. Бородулин А.И. Указанная работа, С. 22 - 23.

3 См. Корухов Ю.Г. Указанная работа, С. 26 - 27.

4 См. Криминалистика. Методика расследования преступлений в сфере экономики. Ниж. Новгород, Нижегор. Bill МВД России. 1995, С. 137 - 139; Трухачёв В.В. Криминалисти ческий анализ сокрытия организованной преступной деятельности // Криминалистические средства и методы исследования преступлений, Воронеж, ВГУ, 1999, с.133.

56

способа, а противодействие деятельности правоохранительных органов вообще и расследования конкретного преступления в частности.1

Что же касается сокрытия заказного убийства на уровне деятельности лиц, его осуществлявших, то Ю.Г. Корухов правильно подметил, что «… в самой конструкции такого убийства заложены действия по сокрытию преступников (организатора, посредников) и подлинных мотивов (целей) убийства. Элементом сокрытия является выбор такого места и времени, которые обеспечили бы отсутствие свидетелей или свели их количество к минимуму».2

Плодотворную работу проделал В.В. Трухачёв, выделив стадии со- крытия на этом уровне: а) противодействие «потенциальному» расследованию; б) «реакцию» на начало расследования; в) противодействие расследованию после задержания активных участников преступной группы; г) противодействие судебному разбирательству.3

Таким образом, для первой стадии характерны такие способы сокрытия, как совершение убийства несколькими исполнителями с целью обеспе- чения безопасности совершения преступления, прикрытие отхода участников преступления, уничтожение свидетелей и т.д.; для второй - дезорганизация расследования путём «подбрасывания» ложных версий, доказательств и иных источников информации; воздействие на свидетелей; «подключение» коррумпированных сотрудников правоохранительных органов; нейтрализация членов следственно - оперативной группы; на третьей - воздействие на подозреваемых и обвиняемых, принятие мер к освобождению из - под стражи и т.д.

Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследо- ванию преступлений (проблемы теории и практики). // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации; Материалы научно - практической конференции (29 - 30 октября 1996 года, г.Руза). - М.: ЮИ МВД России-1997. С. 94-96.

2 См. Корухов Ю.Г. Указанная работ, С. 26.

3 См. Трухачёв В.В. Указанная работа, С. 136 ~ 142.

57

При анализе способов сокрытия заказного убийства на уровне действий конкретных лиц можно отметить, что для организатора или заказчика характерны следующие из них:

дача ложных показаний, в том числе организация ложного алиби;

привлечение исполнителей из других регионов или стран СНГ;

организация убийства исполнителя;

организация убийства посредника;

организация воздействия на свидетелей и иных лиц, способных представить следствию информацию о преступлении;

организация воздействия на родственников, знакомых потерпевшего;

«подключение» к процессу расследования коррумпированных лиц;

организация нейтрализации членов следственно - оперативной группы и т.д. В принципе подобные действия характерны и для посредника за исключением четвёртой позиции.

Действия исполнителя могут проявляться в следующем:

перемещение трупа с места преступления;

перемещение трупа с последующим его уничтожением, расчленением, укрытием;

частичное или полное уничтожение, обезображивание, расчленение трупа на месте происшествия;

использование оружия без номеров, а так же с глушителем;

механическая обработка ствола и других следообразую-щих деталей оружия после убийства если оружие не оставлено на месте про- исшествия;

58

оставление оружия на месте происшествия с целью обес-печенья возможности скрыться исполнителям, не привлекая внимания;

использование похищенного транспортного средства или собственного, но с фиктивными номерами;

уничтожение похищенного транспортного средства с целью уничтожения различных следов: рук, запаховых, микрообъектов и т.д.;

уничтожение одежды, обуви, которые были на нем в момент убийства;

сокрытие личных вещей, а иногда вещей жертвы;

выезд в другой регион, страну;.

изменение внешних признаков, в том числе и путём проведения пластической операции;

дача ложных показаний и обеспечение ложного алиби;

создание инсценировок, направленных на возникновение такой материальной обстановки, которая будет ложно оценена следствием и т.д.

По изученным нами уголовным делам (110 уг.д.) выявлены следующие способы сокрытия заказных убийств: перемещение трупа в другое место в 3 - х случаях, расчленение трупа в 1 - ом, уничтожение следов в 43 - ёх (из них следов рук в 15 - ти случаях, ног в 4 - ёх, иных в 24), приглашение для совершения убийства исполнителей из других регионов в 23- ёх, убийство свидетелей в 5 - ти, убийство исполнителей в 3 - ёх, убийство посредников в 1 - ом, применение инсценировок в 7 - и, предоставление ложного алиби в 65 - ти. В 28 случаях на месте происшествия было оставлено огнестрельное оружие, в 7 - ти случаях оно было спрятано в тайниках, в том числе путём закапывания в землю, в 9 - ти случаях предпринимались попытки удаления идентификационных признаков.

Обстановка совершения заказного убийства. Обстановка совершения любого преступления - интегральный элемент, включающий систему условий и обстоятельств, локализуемых пространством, временем, материальной

59

обстановкой места происшествия, объектом посягательства, субъектом преступления и иными компонентами, в которых осуществлялась подготовка, совершение и сокрытие преступления.1 Естественно, что данный элемент, прежде всего, взаимосвязан с такими элементами криминалистической характеристики преступления как данные о свойствах личности преступника, способами совершения и сокрытия преступлений, следами преступления, предметом преступного посягательства, свойствами личности потерпевшего. Анализ работ, относящихся к криминалистической характеристики убийств, совершённых наёмными лицами, показывает, что одни учёные выделяют обстановку совершения заказного убийства в качестве самостоятельного элемента, другие же рассматривают элементы обстановки при описании иных элементов криминалистической характеристики данного вида преступлений. К первым относятся Ю.Г. Корухов, Б. Л. Прокопенко и др. Так, Ю.Г. Корухов пишет: «Обстановка заказного убийства характеризуется, как правило, дерзостью совершения преступления, своего рода вызовом обществу, стремлением запугать его, желанием продемонстрировать свою безнаказанность. Убийства совершаются нередко в условиях очевидности, в обществен-

ных местах (на улице, во дворе, подъезде, офисе и т.д.)». Б.Л. Прокопенко включает в обстановку совершения заказного убийства время, место, следы на месте происшествия и связи с последними.3 А.И. Бородулин рассматривает элементы обстановки совершения заказного убийства в разделе «Обстоятельства совершения преступления: место, время, следы и иные вещественные доказательства», подчёркивая, что в понятие «обстановка совершения преступления» входит система различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов. Выбор места совершения преступления обуславливается не случайными факторами, а соображениями безопасности, конспиративности и сценарными замыслами.4 В.П. Бахин элементы

1 См. Гавло В.К. Указанная работа, С. 179.

2 См. Корухов Ю.Г. Указанная работа, С. 22.

3 См. Прокопенко Б.Л, Указанная работа, С. 123.

4 См. Бородулин А.И. Указанная работа. С. 42.

60

обстановки заказных убийств рассматривает при анализе способа совершения преступления.1

Представляется, что обстановку совершения убийств, совершённых наёмными лицами, следует рассматривать на двух уровнях: деятельности организованного преступного формирования и совершении конкретных преступлений - убийств по найму.

Обстановка первого уровня характеризуется рядом обстоятельств, в частности:

социально - экономическими условиями жизни общества на современном этапе: резким расслоением населения на богатых и бедных, обнищанием значительной части населения, межнациональными конфликтами, миграцией населения, безработицей, сокращением армии, факторами, способствующими вовлечению в преступную деятельность значительной части населенияб безработных, бывших военнослужащих, студентов и т.д.;

следствием указанных выше факторов происходит рост преступности вообще и организованной в частности, приведшей к увеличению ранее судимых лиц, «воров в законе», «авторитетов» преступной среды и т.д.;

размывание морально - нравственных критериев в обществе, когда высший смысл жизни человека подменяется достижением материального благополучия, когда жизнь человека обесценена и убить его просто;

недостатки в деятельности правоохранительных органов, ведущих борьбу с данными преступлениями и т.д.

Без анализа указанных факторов трудно понять обстановку совершения заказных убийств. Они формируют рынок заказных убийств, который в настоящее время достаточно широкий.

1 См. Бахин В.П. Указанная работа, С. 15- 16.

61

Ко второму уровню следует отнести такие составляющие как взаимо- отношения участников убийства, их поведение, место и время совершения преступления.

Взаимоотношения участников убийства определяются их связями, о которых мы уже говорили. Что же касается их поведения, то это весьма важный элемент обстановки совершения заказных убийств. При этом совершенно прав В.К. Гавло, выделяя три самостоятельных, но взаимосвязанных звена обстановки совершения преступления: обстановку, предшествующую совершению преступления; обстановку совершения преступления; обстановку, сложившуюся после совершения преступления.1 В этой связи, изучение поведения лиц, связанных с потерпевшим, лиц, подозреваемых в совершении убийства по найму, приобретает весьма существенное значение, например, высказывание угроз до совершения преступления, внезапный выезд в другой регион, страну, трата крупных сумм или же помещение их в банк и т.д. после совершения заказного убийства.

Место совершения заказного убийства может быть определено заказ- чиком, когда, например, целью акции является стремление оказать воздействие на определённых лиц, запугать их и т.п. В большинстве случаев оно выбирается исполнителем. В этом случае на первое место выступает обеспечение безопасности совершения преступления. С этой целью выбирается наиболее уязвимые места с учётом маршрута следования жертвы, его пребывания в определённых местах, состояние охраны. Практика показывает, что чаще всего убийство происходит там, где жертва выходит из - под охраны или охрана не готова к упреждающим действиям.

Наиболее полно места совершения заказных убийств сгруппировал А.И. Бородулин, выделивший шесть групп:

места, связанные с жилищем жертвы и примыкающей к нему территорией: квартиры, лестничные площадки, кабины лифтов, подъезды и примыкающие к ним территории, индивидуальные и дачные дома с

1 См. Гавло В.К. Указанная работа. С. 179.

62

примыкающими к ним приусадебными участками и хозяйственными по- стройками;

места, связанные с трудовой, политической и общественной деятельностью жертвы: служебные кабинеты, здания и помещения орга- низаций, предприятий, фирм и т.д., места проведения совещаний, конференций и т.д.;

места, связанные с проведением отдыха, досуга, занятием спортом: санатории, дома отдыха, больницы, спортивные комплексы, бассейны, корты, бани, сауны, театры, рестораны, кафе, казино, дискотеки и т.д.;

места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта: гаражи, стоянки, места парковки транспорта и т.д.

улицы и прочие открытые участки в пределах населённых пунктов, автодороги, общественный транспорт;

места, характеризующиеся безлюдностью и уединённостью: пустыри, заброшенные здания, постройки, безлюдные места в лесу и.д.1

Проведённое нами исследование в основном совпало с данными Бо- родулина А.И. При этом, наибольшее число заказных убийств было совершено в подъездах домов, частных домовладениях, квартирах, личном транспорте, на территории строек.

В ряде работ приведены данные о процентном отношении мест со- вершения убийств по найму: улица и открытая местность - 44,6%, салон автомашины - 25,3%, место проживания - 34,9%, места отдыха - Ю,8;2 подъезд, вход, выход из дома - 37,5%, улица - 25%, салон автомашины - 25%, в квартире - 8,8%.3

С местом совершения заказного убийства тесно связано и время его совершения, при выборе которого руководствуются теми же критериями, что

См. Бородулин А.И. Указанная работа, С. 42 -43.

2 См. Бахин В.П. Указанная работа, С. 15. /по данным прокуратуры Украины за 1997 год/.

3 См. Слинько М.И. Указанная работа, С. 94 / за период 1993 - первое полугодие 1995года по Москве/.

63

и при выборе места. По данным А.И. Бородулина убийства по месту жительства жертвы совершались в утренние часы (с 6 часов 30 минут до 10 часов 30 минут) и вечернее время (с 17 часов 30 минут до 24 часов).1 По данным М.И. Слинько: с 6 до 10 часов - 25%, с 10 до 14 - 21%, с 14 до 18 - 12.5%, с 18 до 22 - 22.5%.2

Место и время совершения заказного убийства как элементы обстановки совершения преступления взаимосвязаны со способами совершения и сокрытия преступления, свойствами личности преступника и т.д. Их анализ позволяет выдвинуть версии об указанных элементах и, в частности, о личности преступника. Так, например, применительно к убийству Галины Старовойтовой можно отметить, что до последнего времени не было известно из какого аэропорта и каким рейсом она вылетит в Сан Петербург, а также маршрут следования после прилёта. Однако, убийцы её встретили в «нужном» месте и в соответствующее время и расстреляли, после чего скрылись. Указанные обстоятельства позволяют выдвинуть версию о том, что информация о пути следования потерпевшей поступила к преступникам от лиц из её ближайшего окружения.

Механизм совершения заказного убийства. Механизм совершения за- казного убийства как и обстановка его совершения является интегральным элементом криминалистической характеристики, объединяющий в систему остальные элементы и связи между ними.

В.К. Гавло отмечает, что ядром механизма заказного убийства являются способы совершения и сокрытия преступления, обстановка совершения убийства по найму. Он рассматривает её как взаимодействующую систему элементов криминалистической характеристики, отражающую процесс совершения преступления, образования следов.3

1 См. Бородулин А.И. Указанная работа, С. 43.

2 См. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М., 1997, С.14.

3 См. Гавло В.К. Указанная работа, С. 19].

64

По мнению В.И. Куликова, данные о механизме преступления харак- теризуют в отличие от способа, не качественную, а последовательную, технологическую сторону события преступления. Эта система данных описывает главным образом временной и динамический порядок связей отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения.1

В.А. Жбанков указывает на стадийность, этапность механизма пре- ступной деятельности, включающей:

собирание, анализ и оценку информации о соответствующей сфере социальной или экономической жизни общества с целью возможного приложения криминальных устремлений;

разработку технологии преступной деятельности;

подготовку к реализации преступной деятельности и принятие мер по её защите;

реализацию преступной деятельности;

принятие мер по сокрытию преступной деятельности и её следов.2

Представляется, что стадиями механизма совершения заказного убийства являются:

анализ, оценка деятельности будущей жертвы и принятие решения о совершении убийства по найму организатором, заказчиком;

разработка технологии совершения заказного убийства (в ряде случаев осуществляют посредники, исполнители), поиск посредников, исполнителей;

согласование условий совершения преступления, размера «вознаграждения» и способа его передачи со стороны заказчика, посредника;

1 См. Куликов В.И. Указанная работа. С. 106.

2 См. Жбанков В.А. К вопросу о разработке методики расследования преступлений, со вершаемых организованными пресгупиыми сообществами // Экономические и правовые проблемы таможенной деятельности. Сборник научных трудов Часть 2. М., РТА, 1999, С. 162.

65

проведение подготовительных мероприятий по совершению убийства;

совершение заказного убийства согласно заранее разработанному плану;

принятие мер по сокрытию преступления и его следов;

передача «вознаграждения» исполнителю. В связи с изложенным, считаем необходимым остановиться на следующих вопросах: отношению к понятию «механизм заказного убийства» со стороны криминалистов, исследовавших те или иные аспекты убийств по найму, а так же вознаграждение за совершение преступления.

Относительно первого вопроса можно отметить, что по исследованию заказных убийств упоминается о механизме данного преступления, но не раскрывается его содержание и тем более он не выделяется в качестве элементы криминалистической характеристики. Так, А.И. Бородулин, рассматривая элементы криминалистической характеристики заказных убийств в параграфе «Механизм совершения «заказных» убийств» ведёт речь только о способе совершения преступления. Механизм заказного убийства, таким образом, отожествляется со способом его совершения. На ошибочность отожествления механизма преступления со способом его совершения совершенно справедливо указывал В.К. Гавло, отметивший, что, несмотря на базовую роль способа, неправильно рассматривать его в качестве единственного компонента механизма преступления.”

Ю.Г. Корухов пишет: «Знание структуры и механизма совершения за- казного убийства особенно следует использовать на первоначальном этапе расследования преступлений данной категории».3 К сожалению, им не раскрывается содержание употребляемых понятий «структура» и «механизм» совершения преступлений.

См. Бородулин А.И. Указанная работа, С. 17.

2 См. Гавло В.К. Указанная работа. С. 1С)3.

3 См. Корухов Ю.Г. Укачанная работа, С.33.

66

Что же касается вознаграждения за совершённое убийство, то А.И. Бородулин, Ю.Г. Корухов в указанных выше работах рассматривают его в качестве самостоятельного элемента заказных убийств. В то же время В.П. Бахин рассматривает его при анализе личности исполнителя1. С нашей точки зрения, вознаграждение - элемент механизма совершения данного вида преступлений. В механизме заказного убийства его может и не быть, если убийство совершено из чувства солидарности, благодарности и т.д. При этом конечно бесспорно, что подавляющее большинство заказных убийств совершается из корыстных побуждений за материальные блага. Вместе с тем, как отмечает А.И. Бородулин средством платежа могут быть и не материальные блага: освобождение из - под стражи, освобождение от призыва в армию и т.д. Но поскольку материальное вознаграждение - обязательный атрибут подавляющего большинства заказных убийств, то его анализ имеет существенное значение для определения направления расследования, в том числе и выборе технико - криминалистических средств и методов.

При анализе вознаграждения за убийство выделяют его вид, размер, форму и способ передачи.

По виду вознаграждения выделяют материальные ценности и иные блага. К первым относятся: деньги (отечественные рубли и иностранная ва- люта), имущество (дом, дача, квартира, автомобиль и т.п.); часть прибыли предприятия, владельцем которого была жертва, уплата долга исполнителя, выдача беспроцентных ссуд, кредитов. По данным А.И. Бородулина в 95% преступники за совершённое убийство получали деньги, при этом в 45% случаев оплата производилась в иностранной валюте. ‘ Иные блага выражаются в продвижении по службе (в том числе изменении положения в преступном сообществе), в содействии при поступлении в ВУЗ, уклонения от службы в армии, освобождения из - под стражи, растаможивания транспорта, назначения минимального наказания и т.д.

1 См. Бахин В.П. Укачанная работа, С. 16- 17.

67

Размер вознаграждения зависит от социального положения жертвы, материального положения организатора, заказчика, инфляционных процессов в экономике и ряде других факторов. По данным А.И. Бородулина средняя стоимость жертвы в Москве составляет 12 тыс. долларов США, если у неё есть охрана, при её отсутствии - 7 тыс. В.П. Бахин приводит данные по Украине за 1997год: от 100 до 200 000 долларов США.

Формы вознаграждения подразделяются на с предоплатой и без неё. В большинстве случаев вознаграждение передаётся после совершения убийства без предоплаты. Между тем, по данным А.И. Бородулина только 20% задержанных исполнителей получили в полном объёме обещанное вознаграждение.

Способ передачи денежных средств непосредственно или же через почтовые, финансово - кредитные учреждения.

Такие материальные ценности как дома, квартиры, дачи, автомашины и т.п. оформляются договорами дарения, купли - продажи или же выдаются по доверенностям на пользование ими. При совершении передачи материальных ценностей остаются многочисленные следы, включая традиционные криминалистические (рук, обуви, одежды, почерка и т.д.), а также передаваемые объекты и документы при их оформлении, что чрезвычайно важно для доказывания преступной деятельности.

Данные о материальных следах. Материальные следы, возникающие при подготовке, совершении и сокрытии заказного убийства - один из важ- нейших элементов криминалистической характеристики данного вида преступлений. Он находится в непосредственной или опосредственной связи с остальными элементами и позволяет установить их или же выдвинуть о них версию в зависимости от уровня познанных связей. Анализ материальных следов преступления в совокупности с другими данными позволяет воссоздать, смоделировать обстоятельства совершённого преступления. Именно

См. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, со- вершённых наёмными лицами. Дис канд. юрид. наук. М., 1996, С. 56-57.

68

поэтому вопросу собирания, исследования, оценке и использования следов в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений уделяется существенное внимание.1 Процесс возникновения следов при совершении любого преступления базируется на двух основополагающих принципах диалектического материализма взаимодействия и отражения. При совершении заказного убийства деятельность преступников в результате их взаимодействия с иными материальными предметами через свойства их личности и действия отображается в материальной среде. В свою очередь объекты мате- риальной действительности отображаются на лицах, принимающих участие в совершении преступления.2

В процессе подготовки, совершения и сокрытия заказного убийства отображаются все виды следов, т.е. следы отображения, следы предметы и следы вещества. Следы отображения включают: отображения свойств личности преступников (следы рук, ног, зубов, почерка и т.п.), отображения свойств предметов, вовлечённых в орбиту преступной деятельности (следы протекторов автотранспортных средств, следы орудий взлома, следы от частей огнестрельного оружия на пулях и гильзах, следы от холодного оружия на одежде и теле потерпевшего и т.д.). Наиболее многочисленная вторая группа следов: следы предметы, сюда входят орудия убийства; пули и гильзы, части взрывных устройств; средства маскировки: маски, чулки и т.д., головные уборы, одежда, обувь преступников и потерпевших, их личные вещи; упаковочные материалы; окурки, остатки пищи; документы, используемые в процессе совершения преступления (денежные средства, почтовые переводы, сберегательные книжки, счета в банках, документы, удостоверяющие факт дарения, право на пользование имуществом, записные книжки и иные записи и т.д.), имущество, переданное исполнителю (дом, автомашина и т.д.) и т. д. Своеобразным материальным предметом является и труп потерпевшего. К

1 Анализ развития учения о механизме следообразования и точках зрения криминалистов по этой проблеме см. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2, М., Юрист, 1997, С. 50 - 79.

2 См. Жбанков В.Л. Концептуальные основы установления личности преступника в кри миналистике. Дис… док. юрид. наук М., 1995.

69

следам веществам относятся: продукты взрыва и выстрела; кровь, слюна, по-тожировое вещество потерпевшего, различные выделения из организма слюна, потожировое вещество исполнителя и других участников убийства, например, на окурках и т.д.; частицы вещества взломанной преграды; почва, отделившаяся от колёс автомобиля, обуви преступников и т.д. Особую и весьма важную группу следов составляют микрообъекты, запаховые следы.

Таким образом, круг следов при совершении заказного убийства весьма широк. В этой связи, для их обнаружения осуществленное значение приобретает знание времени их возникновения и мест расположения. Решению способов совершения и сокрытия преступления и стадий механизма преступления. Так, применительно к первым двум стадиям механизма совершения заказного убийства материальные следы возникают в виде записей адресов и телефонов посредников и исполнителей в записных книжках и иных подобных объектах, а в ряде случаев и на магнитных лентах. На стадии согласования условий совершения преступления, размера «вознаграждения», помимо указанных выше записей, в документах, связанных с приобретением валюты, снятие определённых сумм со счетов, получение денег взаймы и дача долговой расписки, помещение ценностей в ломбард и оформление соответствующих документов и т.д.

На стадии приготовления убийства посредником, исполнителем в ка- честве следов выступают приобретённое оружие, транспорт, взрывные устройства, маски и т.д., документы на приобретение указанных предметов, различные записи в записных книжках и т.д.

1 По данным наших исследований в процессе изучения уголовных дел по расследованию заказных убийств с мест происшествий были изъяты: следы рук 10; следы транспортных средств 2; следы обуви 4; следы орудий взлома 2; следы применения огнестрельного оружия 41; следы взрывного устройства 8; следы зубов 2; следы перчаток, ткани 11; микроволокна 13; запаховые следы 1; рукописные тексты (почерк) 1; кровь 21; волосы 1; жиропо-товые следы 37; пистолет 19; автомат 8; охотничье гладкоствольное ружье 1; охотничье нарезное ружье1; магазин от 00 3; чека от гранаты 1; части взрывного устройства5; радио - пульт взрывного устройства 1; клинковое холодное оружие 2; оптический прицел 1; глушитель 3; боеприпасы 19; перчатки 7; ключи 13; чехол из-под очков 5; чехол из-под ключей 11; платок 3: газеты, журналы 1; фотоснимки жертвы 1; автомашины 7; элементы одежды 1.

70

Естественно, что наибольшее количество следов возникает на стадии совершения преступления. В этом случае место совершения убийства следует на зоны: зона местонахождения потерпевшего зона местонахождения исполнителя; зона ожидания жертвы, иногда она совпадает с зоной местонахождения исполнителя; зона местонахождения лиц, осуществляющих прикрытие; зона отхода преступников с места убийства. Каждая из указанных зон характеризуется своим набором следов. Так, в зоне местонахождения потерпевшего возникают следующие следы;’повреждение на трупе, пули, части взрывного устройства, орудия преступления, если, например, убийство совершено холодным оружием и т.д., кровь потерпевшего и иные выделения и т.д. В зоне местонахождения исполнителя и ожидания им жертвы: следы его ног, рук на каких - либо объектах, например, пачке сигарет* окурки и иные подобные предметы, в ряде случаев остатки пищи; оружие, оставленное нападавшим; следы его запаха и т.д. В зоне отхода преступников с места - следы транспортных средств, брошенное оружие, маски, средства связи и т.д.

О следах, возникающих при передаче вознаграждения, указывалось нами выше.

В заключении отметим, что все стадии механизма совершения пре- ступления сопровождаются возникновением микрообъектов и следов запаха.

71

§4. Элементы личностного блока криминалистической характеристики

заказных убийств.

Данные о свойствах личности потерпевшего. Потерпевший от заказного убийства - жертва преступления, важнейший элемент криминалистиче- ской характеристики убийств, совершённых наёмными лицами, находящийся в сложной системе взаимосвязей с её остальными элементами и, прежде всего, со свойствами личности организатора, заказчика, мотивом убийства, способами его совершения и сокрытия, механизмом и обстановкой убийства. Ю.Г. Корухов, рассматривая элементы криминалистической характеристики заказных убийств и структурную схему их совершения пишет: «На первое место в данной схеме поставлена жертва, что является закономерным для определения направленности расследования этих преступлений и последовательности следственно - оперативных действий по сбору и анализу ориенти- рующей и доказательственной информации». Последовательность действий следующая:

изучение личности, образа жизни потерпевшего и лиц из его окружения, событий и обстоятельств, предшествующих убийств, установление мотива и лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего;

изучение личности подозреваемого нанимателя, его взаимоотношений с потерпевшим, действий до и после убийства;

выявление элементов виновного поведения подозреваемого, его связей через его окружение выход на посредников.1

Изучение личности потерпевшего позволяет ответить на следующие вопросы: почему было убито то или иное лицо и кому это выгодно? С этой целью необходимо выделить свойства личности потерпевшего и провести их анализ.

1 См. Ю.Г. Корухов. Указанная работа. С.20-21.

72

Проблеме изучения свойств личности существенное внимание уделено В.А. Жбанковым, рассматривающим как сложную функциональную ди- намическую систему, состоящую из комплекса взаимосвязанных элементов: социальных и биологических свойств, психологических черт.1

Для получения ответа на указанные выше вопросы анализ свойств личности потерпевшего следует начать с социальных свойств: выяснении биологических данных; социального статуса, наличия судимости, нацио- нальности, профессии, вхождении в различные малые социальные системы (производственные, спортивные, политические, общественные и т.д.) взаимоотношении с участниками этих систем; семейное положение и взаимоотношения в семье и т.д.

Из биологических свойств необходимо установить возраст, пол, наличие заболеваний, особенно психических.

При изучении психологических черт важное значение приобретает анализ направленности и моральных качеств: мировоззрения, убеждения, интереса, склонности и т.д.; опыта, включающего знания, умения, навыки и привычки; особенности психических процессов: воли, памяти, эмоций и т.д.: темперамент, особенности характера и способности.

По данным наших исследований и исследований других авторов2 жертвы заказного убийства в зависимости от занимаемого социального статуса можно подразделить на следующие группы:

лица, занимающие посты в коммерческих структурах, банковской сфере, государственных предприятиях (президенты компаний и их заместители, председатели и члены совета директоров, руководители торговых комплексов и фирм, руководители государственных предприятий и т.д.). По данным наших исследований их доля в общем числе изученных уго- ловных дел состовляет43%. Они устраняются по заказу лидеров преступных

1 Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершив ших таможенные правонарушения. М.. РТА, 1999, С.7 -21.

2 См. Бородулии А.И. Укачанная работа, С.33 - 39; Корухов Ю.Г. Указанная работа, С.28

29 и др.

73

группировок за отказ платить дань или предложений услуг по охране, уклонение от выполнения требований о выдаче беспроцентных сумм, продажи или перепродажи контрольных пакетов акций, отказа в участии или продолжении преступной деятельности. Организаторами и нанимателями по устранению указанных лиц могут также выступать руководители конкурирующих фирм и учреждений с целью вытеснить соперников из определённой сферы хозяйственной, финансовой деятельности. В ряде случаев организаторы, наёмники находились с жертвой в отношениях соподчинённости. В этих случаях жертва устраняется из - за стремления наёмников занять её место, мести и т.д.

лидеры и члены организованных преступных структур («воры в законе», «авторитеты», рядовые члены - наёмные убийцы и т.д.). Их доля составляет 39%. Устраняются по заказу лидеров конкурирующих пре- ступных структур при разделе сфер влияния, заказу членов своих группировок при конфликтных ситуациях в них (разделе прибыли, борьбе за власть и т.д.). Заказчиками могут быть также руководители коммерческих, банковских и подобных структур, не желающих платить дань криминальным элементам;

сотрудники правоохранительных органов (МВД, ФСБ ГНП, прокуратуры, налоговой полиции). Их устраняют представители первых двух групп в связи с исполнением служебных обязанностей, а при кор- румпированности за нарушение взятых на себя преступных обязательств и т.д. Их доля составляет околоЗ%;

представители органов государственной власти и управления, муниципальных служб (члены Думы, меры и т.д.). Причины их устра- нения те же , что и сотрудников правоохранительных органов, Доля 1%;

представители политических партий и объединений. Выше мы отмечали, что заказные убийства увеличиваются в периоды выборов в федеральные и местные органы власти. Организаторами и заказчиками являются представители конкурирующих партий, организаций, сферы эко-

74

номики, бизнеса, криминальных структур с целью воспрепятствования избрания нежелательных лиц. Доля указанных лиц - 0.4%;

представители региональных или центральных средств массовой информации. Их устраняют представители всех вышеуказанных групп в связи с разоблачением неблаговидной деятельностью политических партий, финансовых структур, деятельности конкретных лиц, в частности олигархов, доля - 1%;

члены семей и родственники вышеуказанных групп лиц. Устранение осуществляется с целью воздействия на определённых лиц, Их доля - 0.6 %;

иные категории: лица, имеющие приватизированные квартиры, домовладения, иное имущество (устраняются с целью завладения указанными объектами представителями преступных структур, родственниками); лица, находящиеся с организаторами убийства в отношениях финансового взаимодействия (должники, кредиторы); лица, устраняемые по бытовым мотивам (ревность, желание избавиться от того или иного лица в связи со сменой партнёра или антиобщественным поведением и т.д.

Кроме того, следует учитывать, что при реализации заказного убийства его жертвами могут стать лица, оказавшиеся на месте убийства предпола- гаемого лица в силу случайных временных или пространственных связей (сосед по лестничной площадке, вышедший во время срабатывания взрывного устройства и т.д.), а также в результате ошибки исполнителя.

Возрастные характеристики находятся в диапазоне 20 - 65 лет, с пре- обладанием возраста от25 до 35 лет (62%), половые - мужчины 87%, женщины 13%. Что же касается свойств таких как образовательный уровень, профессия, наличие судимости и т.п., то они специфичны для лиц, каждой из перечисленных групп, например, доля судимых во второй группе будет значительно выше по сравнению с другими группами.

Данные о свойствах личности организаторов, заказчиков, посредников.
Изучение свойств личности организаторов, заказчиков, посредников

75

проводится по той же программе, что и свойств личности потерпевших. При анализе свойств личности потерпевших, определены и лица, заинтересованные в их физическом устранении. Плодотворную работу в этом направлении проделал А.И. Бородулин, разработавший систему типовых версий относительно организатора, заказчика убийства в зависимости от свойств личности жертвы.1

Вместе с тем, на свойствах личности рассматриваемых лиц следует остановиться особо. Прежде всего, следует отметить о наличии у них значительных материальных и денежных средств. Многие из них действуют в сфере криминального бизнеса под легальным прикрытием и имеют легальный статус, иногда весьма престижный. В этой связи, они имеют обширную сеть связей с лицами, работающими в государственных, коммерческих, финансовых и других учреждениях. Степень общественной опасности таких лиц чрезвычайно высока, поскольку благодаря им организованная преступность настолько «органически» вписывается в социальную и экономическую структуры общества, что порой стирается грань между преступным и непреступным, между законным и незаконным. Исследования показали, что они имеют, как правило, высшее образование и почти не имеют судимостей. Реа- лизация преступной деятельности предопределяет наличие у них глубоких профессиональных познаний в различных отраслях хозяйственного механизма, банковской, внешнеэкономической деятельности и т.д. а также определённых познаний в юриспруденции. В тоже время, у «воров в законе», «авторитетов» и иных участников общеуголовной преступности образовательный уровень значительно ниже, у них, нередко, имеется одна, две и более судимостей.

Из психологических свойств, рассматриваемых лиц, следует указать на специфичность мировоззрения - мировоззрение вседозволенности. Оно

См. Бородулин Л.И. Основы методики расследования убийств, совершаемых наёмными лицами // Криминалистическое ооеепеченье деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., Новый Юрист, 1997, 225 - 233.

76

направлено на отрицание общечеловеческих ценностей, утверждения насилия в отношениях между людьми. Наиболее яркое проявление этого «субкультура» «воров в законе» хотя, естественно, она на современном этапе развития организованной преступности претерпела существенные изменения, особенно в формированиях, действующих в сфере экономических отношений.

Влечения, желания и стремления рассматриваемых лиц направлены на достижение поставленных целей и, прежде всего, получение сверхдохода. Обладая, как правило, организаторскими и управленческими способностями, твёрдым характером и волевыми качествами, они не останавливаются ни перед чем для достижения своих целей. При этом, убеждение в правоте занимаемой позиции носит стойкий характер.

Данные о свойствах личности исполнителя.

Анализ практики расследования убийств, совершённых наёмными ли- цами свидетельствует, что исполнителей можно разделить на следующие группы:

находящиеся на содержании или входящие в состав организованного преступного формирования;

профессиональные убийцы, не входящие в состав какой -либо организации - «вольные стрелки» или убийцы по контракту;

не являющиеся профессионалами и совершающими убийство в виде разовой «подработки».

Наиболее опасны представители первой и второй групп. Исполнители, входящие в первую группу, находятся на содержании организованного преступного сообщества и, как правило, совершают убийство в составе группы. Ю.Г. Корухов пишет: «…в настоящее время заказные убийства совершаются в составе группы исполнителей (2-8 человек), что позволяет им преодолеть сопротивление (жертвы, телохранителей, присутствующих), доводя замысел до конца».1 В преступном формировании они обычно выполняют функции

1 Корухов Ю.Г., Укачанная работа, С. 32.

77

охранников, боевиков, телохранителей. Исполнители - одиночки имеют связи с преступными элементами соответствующих преступных структур, через которых получают заказ.

Профессиональные наёмники формируются, как правило, из лиц, прошедших специальную подготовку (снайперы, сапёры, гранатомётчики, подрывники и т.п.), служивших в рядах Вооружённых сил в специальных подразделениях, в «горячих точках», работавших в правоохранительных органах, занимавшихся спортом (стрельба, биатлон и т.д.), приобретших навыки в результате самоподготовки. Их характеризует чрезвычайно высокий уровень исполнения заказа:

профессионализм действий (стрельба с дальней дистанции, поражение жизненно - важных органов, наличие контрольного выстрела);

использование автоматического и полуавтоматического оружия, в том числе редкого, специального;

оставление оружия, в том числе дорогого, на месте убийства или на пути отхода;

оставление или уничтожение использованного транспорта, как правило, заранее угнанного и т.д.

В ряде случаев исполнителей приглашают из других регионов. В.П. Бахин отмечает, что в последнее время в качестве исполнителей стали привлекать женщин, поскольку они более тщательно выполняют заказ, им легче скрыться с места убийства, поскольку розыскные мероприятия нацелены, как правило, в основном на установление мужчины.1 Возрастные характеристики исполнителей варьируются от 18 до 40 лет, при этом основная группа включает возраст от 20 до 35 лет.

В третью группу входят лица без определённого места жительства, безработные, оказавшиеся в тяжёлом материальном положении, находящиеся в родственных связях с заказчиком. Для них характерен не только низкий

1 См. Бахин В.П. Укачанная работа, С. I 8.

78

уровень исполнения заказа, но и ошибки в действиях на месте убийства, а также в последующем поведении и поступках.

Мотивы совершения заказного убийства.’ Мотив преступления как элемент криминалистической характеристики взаимосвязан, прежде всего с целью и свойствами личности преступника. Под мотивом преступления понимают порождённое системой потребностей, осознанное и оценённое побуждение, принятое лицом в качестве идеального основания и оправдания своего преступного деяния. Потребности преступления могут выражаться в удовлетворении страсти к стяжательству, получении сверхприбыли и т.д. В основе формирования мотива лежит система социальных и личностных качеств. К первым относятся: образ жизни человека, социальная группа, в которую он входит, конкретная жизненная ситуация. Ко вторым - потребности, интересы, чувства, возраст.

Мировоззрение - система усвоенных человеком представлений и понятий о мире и его закономерностях, окружающих человека явлениях, природе и общесгве. Система усвоенных отдельными лицами представлений и понятий по принципу «бери от жизни всё, что можно» и т.д. и определяют мотивацию деятельности организованных преступных формирований, в том числе в сфере совершения заказных убийств.

Интерес - познавательная форма направленности на предметы. В качестве мотива преступления интерес может выступать в желании незаконно получить какую - либо вещь или предмет. Интерес, включённый в структуру волевого компонента направленности, становиться склонностью. Конкретизированная в образе или представлении предельная цель склонности является идеалом. Идеал, направленный на антиобщественные цели, может стать

1 См. по данному вопросу: Котов Д.II. Мотивы преступления и их доказывание. Воронеж, ИВУ, 1975; Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступления. М., ВНИИ МВД СССР, 1979; Петелин Б.Я. Теория установления субъективной стороны преступления в процессе раскрытия преступления. М., Академия МВД РФ, 1992.

2См. Платонов Л. Структура и развитие личности. М., Наука, 1988; Жбанков В.А. Прин- ципы системною подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при сборе, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., Академия МВД СССР, 1977.

79

мотивом преступления, порождающим формы преступного поведения (например, у преступников - рецидивистов в качестве идеала может выступать неоднократно судимое лицо, характеризующееся определёнными свойствами: стойким антиобщественными взглядами смелостью, решительностью и т.д.).

Чувство - отражение в мозгу человека его реальных отношений, т.е. отношение субъекта потребностей к значимым для него объектам и, прежде всего, к человеку как личности, как члену общества. Чтобы стать компонентом поведения чувство должно быть осознано лицом в качестве мотива поведения. При этом чувства в одних случаях непосредственно выступают в качестве мотива совершения преступления (расовая или национальная вражда, кровная месть и т.д.), в других же - мотивом преступления являются иные побуждения, а чувства составляют лишь эмоциональный фон, на котором развёртываются преступные действия. Существует более 100 видов человеческих чувств, из которых более 30 могут стать мотивами совершения преступных действии: негодование, гнев, злорадство, зависимость, соперничество, неблагодарность, тщеславие, честолюбие, презрение, сочувствие, привязанность, ложно понятый долг, товарищество, круговая порука, ложная романтика, неповиновение, негативизм, боль, страх, ужас , безнаказанность и т.д.

Мотивы организаторов, посредников, исполнителей заказных убийств могут быть самыми различными. Вместе с тем, данные проведенных исследований говорят, что подавляющее большинство убийств (95%) имеют экономическую мотивацию: устранение конкурента, причастность к распределению каких - либо фондов, распределение сфер влияния, невыполнение достигнутых договорённостей, избавление от кредитора, приобретение прав на имущество и т.д. Остальные 5% совершаются по политическим и иным мотивам (ревность, месть, устранение шантажиста, избавление от супруга и т.д.).

80

Установление мотива убийства, совершённого наёмным лицом (лицами), — важнейшая задача расследования. В её решении существенное значе- ние принадлежит изучению свойств личности подозреваемого, образа его жизни, что позволяет выдвинуть версию о мотиве и через него установить лиц, заинтересованных в физическом устранении потерпевшего. Так, например, при выдвижении версии, что убийство произошло в результате передела сферы влияния преступных группировок, изучив личность потерпевшего, можно установить, в какой преступной группировке он состоял, с какой группировкой вероятнее всего возник конфликт, кто именно мог стать организатором убийства.

81

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНИКО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЁННЫХ НАЁМНЫМИ ЛИЦАМИ.

§ /. Понятие технике - криминалистического обеспечения борьбы с

заказными убийствами,

Анализ криминалистической литературы свидетельствует о широком употреблении понятие «технико - криминалистическое обеспечение» и значительном количестве монографических исследований, посвященных технико - криминалистическому обеспечению того или иного вида деятельности, связанной с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.1 В сборниках, “ вышедших в последнее время, понятие «технико - криминалистическое - обеспечение» применяется буквально ко всему. Так, в первом из указанных сборнике Е.П. Ищенко и К.О. Сливинский пишут о технико - криминалистическом обеспечении следственной деятельности путём её алгоритмизации; А.В. Соколов - о технико - криминалистическом (правовом и организационном) обеспечении расследования преступлений; А.Н.

См., в частности. Волынский В.А. Технико - криминалистическое обеспечение раскры- тия преступлений. Методологические, организационные, правовые проблемы. Дис.канд. юрид. наук. М., 1991; Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дис… док. юрид. наук. М., 1999; Пузанов Д.В. Технико - криминалистическое обеспечение расследования и предупреждения фальшивомонетничества. Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2000; Скорченко П.Т. Проблемы технико - криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса. Дис…док. юрид. наук. М., 2000 и др.

2 См. Технико - криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., Былина, 2000; Кримтехника, Москва,2000. Материалы 2 -ой межведомственной научно-практической криминалистической конференции. М., 2000.

82

Иванов - о технико - криминалистическом обеспечении отдельных следст- венных действий; Л.Ю. Комиссаров - о технико - криминалистическом обеспечении производства автороведческой экспертизы; И.О. Перечкина - о проблемах технико - криминалистического обеспечения ДНК - анализа; СБ. Шашкин - о технико - криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции. Во втором сборнике Е.И. Девицкая говорит о технико - криминалистическом аспекте следственного наблюдения; И.Е. Грицкова - о технико

  • криминалистическом обеспечении осмотра места происшествия; СВ. Дол- гинов - о технико - криминалистическом обеспечении проведения обыска; Е.П. Ищенко - о технико - криминалистическом обеспечении результативно сти следственной деятельности и т.д.

В подавляющем большинстве перечисленных работ речь практически идёт о применении технико - криминалистических средств и методов к тому или иному виду деятельности. Между тем, совершенно прав А.Ф. Волынский, указывая «…что наличие самой современной техники не даёт желаемого результата, если её потенциальные научно обоснованные возможности не учтены в нормах права; нормы права бездействуют без соответствующей организации (без механизма) их практической реализации; а всё это вместе - не «заработает» без высоко - профессиональной подготовки следователей, оперативных работников, специалистов - криминалистов и иных субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений». Таким образом, сводить технико - криминалистическое обеспечение к возможности использования средств и методов криминалистической техники не совсем правильно. В этой связи, мы разделяем позицию А.Ф. Волынского о наличии технико

  • криминалистического обеспечения как самостоятельной научной катего рии, формирующейся частной криминалистической теории. Указанное об стоятельство обуславливает необходимость пересмотра взглядов на содержа-

1 См. Волынский А.Ф. Технике» - криминалистическое обеспечение раскрытия и расследо- вания преступлений //Криминалистика, М., Закон и право, 1999, С. 65 - 66.

83

ние и структуру учебного курса криминалистики. В целом же технико - криминалистическое обеспечение является элементом криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Указанная проблема нашла отражение в работах ряда криминалистов Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С, Волынского А.Ф., Волынского В.А., Коломацкого В.Г., Образцова В.А. Скорченко П.Т. и других.2

Одним из первых обратил своё внимание на необходимость разработки технико - криминалистического обеспечения В.А. Волынский. 3В послед- ствии вопросы криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений были отражены в работах В.Г. Коломацкого, в частности, под ним он понимал систему внедрения в практическу должностных лиц, подразделений и служб органов внутренних дел по охране общественного порядка и борьбе с преступностью криминалистических знаний, воплощённых в умение работников использовать научные, методические и тактические криминалистические рекомендации, технико - криминалистические средства и технологии их применения в целях предотвращения, раскры- тия и расследования преступлений. В этой связи, система криминалистиче- ского обеспечения включает в себя три относительно самостоятельные образования:

криминалистическую науку;

криминалистическое образование;

1 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С.68.

2 См. в частности, Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной мили ции и органов предварительного расследования. Под редакцией Т.А. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М, Новый юрист, 1997; Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под редакцией В.А. Образцова. М., 1992; Коломацкий В.Г. Криминали стическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступ лений // Криминалистика, т.1. М, Акад. МВД России. 1995 и др.

3 См. Волынский В.А. Технико - криминалистическое обеспечение раскрытия преступле ний. Методологические, организационные, правовые проблемы. Дис.канд. юрид. наук. М., 1991.

84

криминалистическую технику.’ Представляется, что включая в криминалистическое обеспечение криминалистическую науку в целом, В.Г. Коломацкий фактически ставит знак равенства между ней и криминалистическим обеспечением. В то же время, если речь о криминалистическом обеспечении как формирующейся частной криминалистической теории, то, естественно, она является элементом криминалистической науки. Вместе с тем, выдвинутые В.Г. Коломацким положения были развиты в диссертационных исследованиях П.Т. Скорченко. При этом, под технико криминалистическим обеспечением П.Т. Скорченко понимает «… систему правовых, научных, организационных мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико - криминалистических средств и научных методов в целях успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»*” а, А.Ф. Волынский - как деятельность, осуществляемую правоохранительными органами, «…направленную на создание условий их постоянной готовности к применению методов и средств криминалистической техники и реализацию этих условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений». ‘ Представляется, что точка зрения А.Ф. Волынского, рассматривающего технико - криминалистическое обеспечение с позиций деятельностного подхода предпочтительна. Весьма плодотворно выделение им двух уровней технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: первого -создание условий постоянной готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к применению криминалистической техники; второго - реализация таких условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений. В этой связи, в первый уровень им включается деятельность, содержанием которой является:

1 См. Коломацкий В.Г. Указанная работа, С. 62 - 63.

2 См. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико - криминалистическое обеспечение рас следования преступлений. М., Былина, 1999, С.21.

3 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С. 67.

85

  • создание новых и модернизация имеющихся средств и методов криминалистической техники (научно - техническое обеспечение);
  • совершенствование правового регулирования применения крими- налистической техники (правовое обеспечение);
  • создание оптимальной организационной структуры экспертно - криминалистических подразделений, совершенствование форм и методов их работы по раскрытию и расследованию преступлений (организационное обеспечение);
  • разработка и совершенствование методик экспертного исследования следов преступления и иных вещественных доказательств (научно - ме- тодическое обеспечение);
  • технико - криминалистическая подготовка субъектов раскрытия и расследования преступлений (учебно - методическое и профессионально - кадровое обеспечение).
  • Что же касается второго уровня технико - криминалистического обеспечения, то это по существу повседневная практика использования средств и методов криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений. На этом уровне технико - криминалистическое обеспечение является деятельностью субъектов применения средств и методов криминалистической техники (следователей, специалистов, экспертов, оперативных работников, сотрудников учёных подразделений и т.д.). по собиранию, исследованию, оценки и использованию доказательственной и ориентирующей информации.1

Разделяя в целом позицию А.Ф. Волынского, считаем необходимым, внести ряд уточнений в структуру первого уровня технико - криминалистического обеспечения. Прежде всего, отметим, что перечень субъектов применения средств и методов криминалистической техники обуславливает необходимость разработки организационного аспекта технико - криминалистического обеспечения не только применительно к экспертно - криминалистиче-

1 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С. 66 - 67.

86

ским и судебно - экспертным учреждениям (при этом, экспертно - криминалистические учреждения органов внутренних дел являются их частью), но и применительно к следственным аппаратам, органам дознания, регистрационным подразделениям и т.д. В этой связи, необходимо научно - методическое обеспечение деятельности указанных подразделений, т.е. необходима разработка и совершенствование методик собирания, исследования, оценки и использования доказательственной и ориентирующей информации, применительно ко всем субъектам технико - криминалистического обеспечения, а не только экспертных подразделений.

С данных позиций и рассмотрим составляющие первого уровня технико - криминалистического обеспечения применительно к раскрытию и расследованию заказных убийств.

Разработка новых и совершенствование имеющихся средств и методов криминалистической техники, используемых при раскрытии и расследо- вании заказных убийств, тесно связана с разработкой методик по собиранию, исследованию, оценкой и использованием доказательственной и ориентирующей информации, получаемых с помощью указанных средств и методов. Направления исследований здесь определяется рядом факторов, среди которых важнейшее значение, по нашему мнению, имеют следующие:

  • способ совершения заказного убийства и применяемые при этом орудия преступления;
  • способ сокрытия заказного убийства;
  • система следов, возникающих при подготовке, совершении и сокрытии преступления.
  • Что и обусловило детальное рассмотрение этих факторов в предыдущей главе диссертации.

Естественно, что все указанные факторы взаимосвязаны, поскольку, например, убийство с помощью огнестрельного оружия обуславливает возникновение определённой системы следов. По данным наших исследований, а также исследований других авторов подавляющее большинство заказных

87

убийств совершается путём применения огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, холодного оружия, что явилось одним из факторов, стимулирующих проведение исследований в этой области.1

Действия исполнителей заказного убийства по сокрытию преступления связанные с перемещением трупа с места происшествия; перемещением трупа с последующим его укрытием, уничтожением, расчленением; частичным или полным уничтожением, обезображиванием, расчленением трупа на месте преступления обусловили необходимость разработки технико - криминалистических средств и методов по собиранию, исследованию доказательственной и ориентирующей информации и установлению личности по-гибшего.

Возникновение следов биологического происхождения от потерпевшего и участников заказного убийства обуславливает необходимость разра- ботки комплекса рекомендаций по внедрению и использованию качественно новых средств и методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию указанных следов/ При этом, особое внимание уделяется запаховым следам и микрообъектам .

1 См. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М. ВНКЦ МВД СССР, 1991; Дильдин Ю.М., Семёнов А.Ю. Шмырёв А.А. Взрывы и обнаружение взрыв ных устройств, М., ВНКЦ МВД СССР, 1991; Подшибякин А.С. Холодное оружие. Крими налистическое учение. М., 1997; Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М. НИПКЦ ВОСХОД, 1999; Курин Г.И. Криминалистическое исследо вание по реконструкции самодельных осколочных по следам их воздействия на окру жающую обстановку. Автореферат дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 1999; Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний. Автореферат дис… кан. юрид. наук, М., 1999; Моторный И.Д. Основы криминалистиче ской взрывотехники. М., В.ч. 33965, 1999; Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения и обезвреживания. Осмотр места взрыва. М., ЮИ МВД России, 2000 и др.

2 См. Алмаганбеков Пердебай Проблемы криминалистической диагностики в установле нии розыскиваемых лиц и неопознанных трупов /По материалам Республики Казахстан/ Автореферат дис…кан. юрид. наук. Алматы, 1998; Шухнин М.Н. Применение технико - криминалистических и судебно - медицинских методов установления личности по неопо знанному трупу при расследовании преступлений. Автореферат дис…кан. юрид. наук. Саратов, 2000; Квашнин И.В. Использование новых научно - технических средств при раскрытии убийств «с отсутствием трупа» // Материалы 2-ой научно - практической конференции «КРИМТЕХНИКА - 2000» М., 2000 и др.

88

Значительное внимание уделяется разработке и применению средств и методов получения и использования ориентирующей информации путём проведения оперативно - розыскных мероприятий и применения нетрадиционных методов.3

В принципе при раскрытии и расследовании убийств, совершённых наёмными лицами, может быть применено любое технико - криминалистическое средство. В этой связи, наиболее правильный путь заключается в определении тенденций и перспектив их разработки. По нашему мнению, они определяются:

  • а) сложностью и многообразием задач, решаемых с помощью технико
  • криминалистических средств и методов, что обуславливает, с одной стороны, их специализацию, а с другой - комплектацию в виде подвижных криминалистических лабораторий и т.д.
  • б) совершением заказных убийств (в подавляющем большинстве) членами организованных преступных сообществ, принимающих меры к сокрытию преступной деятельности вообще и отдельных преступлений в частности; указанное обстоятельство диктует необходимость разработки специальных технико - криминалистических средств и методов собирания и ис-
  • 3 См. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианов Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М., ЭКЦ МВД РФ, 1992; Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Автореферат дис…канд. юрид. наук. Саратов,2000 и др.

1 См. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование за- паховой информации при расследовании убийств и других преступлений против лично сти. М., ЭКЦ МВД РФ, 1997; Фёдоров Г.В. Теория и практика использования одорологии в борьбе с преступностью. Автореферат дис.канд.юрид.наук. Минск, 1999; Грошенкова О.А. Использование запаховых следов в расследовании преступлений. Автореферат дис.канд.юрид.наук. Саратов, 2000 и др.

2 См. Белых Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно - насильственных преступлений. Автореферат дис.канд.юрид.наук. МЛ999; Щеглов О.А. Криминалистическое исследование микро неоднородностей - объектов экспертизы веществ, материалов и изделий. Автореферат дис.канд.юрид.наук.Саратов, 2000 и др.

3 См. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приёмы, рекомендации. Иркутск, ИГЭА, 1998; Доказывание в уголовном процессе. Тра диции и современность. М., юрист, 2000; Белкин А.Р. Теория доказывания, криминали стический и оперативно - розыскной аспекты. Автореферат дис.док.юрид.наук. Воро неж, 2000 и др.

89

следования информации, в частности, средства и методы собирания и исследования запаха, голоса, микрообъектов, крови, спермы, волос и т.д.;

  • в) необходимостью быстрого установления лиц, совершивших пре- ступление, что обуславливает необходимость создания хранилищ информации в виде коллекций, информационно - поисковых систем и т.д.
  • г) закономерностями развития научно - технического прогресса, определяющими разработку технико - криминалистических средств и методов по следующим параметрам:
  • применение принципиально новых средств и методов, улучшающих возможности получения информации: полимерных материалов для по- лучения копий объёмных и плоских следов; циакрина - для выявления следов пальцев рук; намагничивающихся ферромагнитных порошков, частицы которых покрыты тонкой углеродной оболочкой, - для одновременного изъятия запаховых и трасологических следов; метода термовакуумного напыления - для выявления следов рук; средства и методы выявления и изъятия следов пальцев рук с кожи живых лиц и трупов и т.д.;
  • совершенствование существующих методик обнаружения и изъятия следов крови, спермы, выстрела, взрыва и т.д.;
  • увеличением срока и качества работы применяемых технико - криминалистических средств и методов: применение более чувствительных фото - и видеопленок, термовизионных систем и устройств и т.д.
  • д) закономерностями развития науки криминалистики, в частности, реализации достижений естественных и технических наук. Так, открытие индивидуальности свойств человеческого наследственного вещества - дезокси-рибонуклеиновой кислоты (ДНК) привело к разработки генетической «дактилоскопии». Поскольку ДНК присутствует в каждой живой клетке появилось принципиальная возможность идентифицировать человека по любой макро - и микрочасти его ткани и жидкости, что стимулировало разработку средств и методов их собирания и исследования.

90

Развитие кибернетики привело к бурному внедрению компьютерных технологий в криминалистике. В литературе отмечается, что внедрение указанных технологий идёт по следующим направлениям:

автоматизация системы уголовной регистрации; компьютеризации процесса расследования преступлений; автоматизации процесса производства экспертиз и исследований.’

При анализе правового регулирования применения средств и методов криминалистической техники при раскрытии и расследовании убийств по найму следует исходить из правового регулирования применения технико -криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. Без решения этого вопроса немыслима деятельность по технико - криминалистическому обеспеченью процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Решение вопроса о правовом обеспечении применения технико - кри- миналистических средств и методов предполагает исследования его в сле- дующих аспектах: а) применительно к субъектам деятельности; б) допустимости применения; в) принципам использования.

Применительно к субъектам применения технико - криминалистических средств и методов, то данный вопрос решается законодателем достаточно чётко. Анализ ст.ст. 78, 84, 133/1/, 170, 179, 180 УПК РСФСР и закона Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности» показывает, что субъектами применения технико - криминалистических средств являются: следователь, прокурор, работники органов дознания, эксперты.

Что же касается вопроса о допустимости использования средств и ме- тодов криминалистической техники, то он законодателем решён противоречиво, непоследовательно. Так, в ст.ст. 84 ч.1, 141, 179, 183 УПК РСФСР говорится о применении фотоаппаратуры, в ст.ст. 141, 179, 183 УПК РСФСР -

91

о киносъёмке, в ст.ст. 141, 141 /1/ УПК РСФСР - о звукозаписывающей аппаратуре, в ст. 141УПК РСФСР - о применении слепочных масс и иных материалов для получения слепков и оттисков следов, в ст.ст. 179, 183 УПК РСФСР - техники для вычерчивания планов и схем.

Применение отдельных видов технико - криминалистических средств предусмотрено не только нормами УПК РСФСР, но и рядом других законодательных актов. Так, Закон о «Милиции» (п. 15 ст. 11) разрешает применять фотографирование, кино - и видеосъёмку, дактилоскопирование в отношении лиц, заключённых под стражу, задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступлений и некоторых других лиц. Закон «О государственной дактилоскопической регистрации» расширил круг лиц, в отношении которых допускается дактилоскопирование, в частности, применительно к лицам опасных профессий.

Вместе с тем, закон не упоминает поисковые приборы, видеомагнито- фоны, источники ультрафиолетового и инфракрасного излучения и многое другое. Кроме того, ничего не сказано и о средствах, применяемых в процессе экспертного исследования. Подобное положение справедливо стало объектом критики со стороны криминалистов на протяжении нескольких десятилетий. В частности, в работах Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, Д.В. Гребель-кого, В.А. Жбанкова, А.А. Леви, П.Т. Скорченко и других учёных указывается, что правовые нормы не должны перечислять конкретные виды технико - криминалистических средств и методов. В законе следует чётко сформулировать общие принципы допустимости и критерии законности применения технико - криминалистических средств и методов в уголовном судопроизводстве.

Так, ещё в 1972 году Р.С. Белкин обоснованно аргументировал необ- ходимость разработки подобных законоположений, «…открывающих про-

См. Жбанков В.А. Основные направления использования современных технологий в криминалистике// Материалы 2 - ой научно - практической конференции «КРИМТЕХ- НИКА - 2000» М„ 2000

92

стор для внедрения техники в уголовное судопроизводство». Ещё более определено он высказал своё мнение в последующих работах. «Ни закон, не подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня технических средств технических средств и приёмов, которые используются или могут применяться с целью раскрытия и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок применения этих средств и приёмов».” Далее он указывает, что «…допустимость как принцип применения технических приёмов заключается в том, что по своему характеру, содержанию эти средства и приёмы должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение - требованиям законности».3 Вариант подобной нормы, по нашему мнению, удачно сформулировал Ю.Г. Корухов.4 Следует отметить, что с принятием Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» в Российской Федерации сложилась ситуация, при которой в процессе проведения оперативно - розыскных мероприятий может применяться любое техническое средство, не причиняющее вреда жизни и здоровью личности и окружающей среде (ст. 6 указанного закона), в то время как перечень технико - криминалистических средств, применяемых в процессе расследования преступлений, ограничен.

В настоящее время в связи в связи с принятием нового уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в ряде предложенных проектов была сформулирована норма, устанавливающая ненормальное положение относительно допустимости применения технико - криминалистических средств и методов. В частности, в части 3 статья 175 одного из проектов нового УПК РФ указывается: «При производстве следственного действия могут

См. Белкин Р.С. Криминалистика и научно - технический прогресс.// Труды Высшей школы МВД СССР, №134. М., ВШ МВД СССР, 1972, СЮ.

2 См. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М, Акад. МВД СССР, 1977, С. 219 - 220.

3 См. Белкин Р.С. Указанная работа, С. 220.

4 См. Корухов Ю.Г. Предложения по совершенствованию правовой регламентации при менения научных и технических средств в уголовном процессе //Криминалистическая экспертиза: трасологические и судебно - баллистические исследования. Саратов, СВШ МВД РФ, 1997, С. 75.

93

применяться технические средства и использоваться научно - обоснованные способы обнаружения, изъятия и фиксации следов преступления и вещественных доказательств». Однако, в проекте УПК РФ, принятого в первом чтении Государственной Думой, как и в действующем УПК РСФСР, опять даёт формальный перечень конкретных технических средств, применительно к ряду следственных действий , причём различных по объёму, что по справедливому замечанию А.Ф. Волынского «…является странным».1

При рассмотрении организационного аспекта раскрытия, расследования и предупреждения заказных убийств следует отметить, что одна из важ- нейших проблем и как правильно пишет П.Т. Скорченко «…весьма многогранная, ответственная и трудоёмкая работа».2 Деятельностью по организации борьбы с убийствами по найму занимаются правоохранительные органы всех уровней от местных до центральных. Применительно к первому уровню технико - криминалистического обеспечения как верно впоследствии отмечает А.Ф. Волынский она осуществляется не только довольно разветвлённой в нашей стране системой экспертно - криминалистических подразделений и судебно — медицинских учреждений«…, но и следственными, оперативно - розыскными аппаратами, судебными органами в пределах, определённых уголовно - процессуальным законодательством, ведомственными нормативными актами. Практически во всех правоохранительных органах такая система прослеживается сверху донизу. Её возглавляют ведомственные (федерального уровня) центры, институты, управленческие подразделения».3

При рассмотрении организационного аспекта технико - криминали- стического обеспечения борьбы с заказными убийствами можно выделить два уровня: межведомственный и внутриведомственный.4 В свою очередь при анализе внутриведомственного уровня следует учитывать его структуру

1 См. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико - криминалистического обеспе чения раскрытия и расследования преступлений. Дис.док.юрид.наук. М, 1999, С.42.

2 См. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико - криминалистическое обеспечение рас следования преступлений. М, Былина, 1999,С40.

3См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С.28 - 29. 4См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С.29 -30.

94

и роль подразделений, осуществляющих борьбу с преступностью вообще, и, в частности, с заказными убийствами. В этой связи, применительно к МВД Российской Федерации важное значение имеет анализ технико - криминалистического обеспечения расследования заказных убийств и роль в его реализации РУБОП, экспертно - криминалистических подразделений и информационных служб. Указанные подразделения и службы осуществляют конкретную деятельность в процессе раскрытия, расследования и предупреждения рассматриваемых преступлений, т.е. деятельность второго уровня, которая будет рассмотрена ниже.

При анализе технико - криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования убийств, совершённых наёмными лицами, можно отметить, что неудовлетворительное состояние данной деятельности во многом объясняется неудовлетворительной подготовкой лиц, её осуществляющих. Так, применительно к следственному аппарату органов внутренних дел можно отметить, что высшее юридическое образование имеет лишь 46,7%, стаж работы до 3 - ёх лет - 44,1%, некомплект следователей составляет 3,6%. Значительная часть квалифицированных следственных работников (45,8%) уволилось по собственному желанию в связи с неудовлетворительным уровнем социальных гарантий.1 35% из числа вновь принимаемых на службу не имеют высшего образования, из числа принятых с высшим образованием, значительная часть не имеет специальной подготовки - окончила общеграж-данские и коммерческие ВУЗы.

Проведённые нами исследования В ГУВД Москвы, Московской области, УВД Ставропольского края относительно стажа и образовательного уровня следователей следственных аппаратов и экспертно - криминалисти-

См. О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в 1998 году // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. М., 1999, №2 (99). 2 Доклад первого заместителя начальника следственного комитета при МВД России генерал - лейтенанта юстиции Алфёрова В.А. // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. М, 1998, №3 (96).

95

ческих подразделений, принимавших участие в раскрытии и расследовании заказных убийств подтвердили общую неблагоприятную ситуацию.1

Изложенное свидетельствует о необходимости повышения образова- тельного и прежде всего профессионального уровень путём специализации следователей и экспертов по борьбе с заказными убийствами. Между тем, как справедливо подметил А.Ф. Волынский «…в отличии от зарубежной практики, где в ведомственных учебных заведениях готовят работников полиции с выдачей им «профессиональных дипломов» в России сохраняется практика подготовки в учебных заведениях МВД «юристов широкого профиля». Это обязывает МВД РФ организовать учебный процесс в подведомственных учебных заведениях в соответствии с государственным стандартом по специальности «Юриспруденция» с соблюдением обозначенного в нем перечня учебных дисциплин. При этом специальные, профессионально значимые дисциплины не занимают в учебных планах надлежащего места». Применительно к подготовке экспертов - криминалистов в литературе отмечается: «Необходимость решить проблему системности, комплектности, органичности учебного плана и в этих целях определить объём и характер естественнонаучной базы данной специализации, скорректировать применительно к ней программы экспертных, юридических курсов, общенаучных знаний. В отношении с криминалистическими дисциплинами речь идёт о разделении труда в деле подготовки одного и того же специалиста. Не следует полагать, что юридические циклы нацелены на подготовку юриста «вообще», а специальные - специалиста эксперта».3

По специально разработанной анкете было опрошено 120 следователей и 100 экспертов

  • криминалистов. Результаты опроса следующие. Следователи: стаж работы: до 3 - ёх лет
  • 51, от 3 до 5 - 32, от 5 до 10 - 18, свыше 10-19; образование: высшее юридическое - 19, средне юридическое - 26, среднее не юридическое - 28. Эксперты - криминалисты соот- ветственно: стаж работы: 38, 32, 17, 13; образование: 68, 16, 9.
  • 2 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С.37.

3 См. Синюков В.Н. Методологические проблемы подготовки экспертов - криминалистов. // Криминалистическая экспертиза. Трасологические и судебно - баллистические исследо вания. Саратов, ВСШ МВД России, 1997, С.4.

96

Таким образом, в системе высших учебных заведениях МВД России следует провести комплекс мероприятий по совершенствованию профессиональной подготовки, в частности, ввести специальный курс «Раскрытие и расследование заказных убийств», обеспечив его методически. Следует отметить, что первые шаги в этом направлении уже сделаны А.И. Бородули-ным и Ю.Г. Коруховым. Подобную работу необходимо организовать и в практических органах. При этом следует иметь в виду, что лица, окончившие общегражданские и особенно коммерческие ВУЗы, имеют слабую криминалистическую подготовку, поскольку в указанных ВУЗах преподавание криминалистики сведено к миниуму.

1 См. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств, совершаемых наёмными лицами. // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., Новый юрист, 1997; его же Расследование убийств, совершаемых наёмными лицами. // Криминалистика. М., Закон и право, 1999.

См. Корухов Ю.Г. Методика расследования убийств, совершённых по найму. //Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершённых организованными преступными сообществами. М., МИ МВД РФ, 1999.

97

§ 2. Деятельность следователя по технико - криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования заказных убийств.

В содержание деятельности следователя по технико - криминалисти- ческому обеспечению убийств, совершённых наёмными лицами, входит использование имеющихся технико - криминалистических средств и методов непосредственно им, а также с помощью специалистов, получение и использование информации из системы уголовной регистрации. В данном параграфе будут рассмотрены вопросы, связанные с использованием технико - криминалистических средств в процессе проведения следственных действий непосредственно следователем, а также с помощью специалистов. Что же касается роли экспертно - криминалистических подразделений и системы уголовной регистрации и технико - криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования заказных убийств, то эти вопросы рассмотрены отдельно.

Выше нами отмечено, что в процессе расследования заказных убийств может применяться весь спектр технико - криминалистических средств. В этой связи, остановимся на ряде вопросов, относящихся к указанной проблеме. Прежде всего отметим, что анализу понятия «технико - криминалистическое средство», их систематизации и роли в процессе расследования преступлений уделяется весьма значительное внимание.1 Понятие «технико - криминалистическое средство» сложилось по мере развития криминалистики.

См., в частности, Гончаренко В.И. Научно - технические средства в следственной прак- тике. Киев, Виша школа, 1984; Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, Вышэйшая школа, 1981; его же Научно - технические средства: современное со- стояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, МВШ МВД СССР, 1989; Ищенко Е.П. Использование современных научно - технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, СЮИ, 1985; Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно - технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., ЮЛ, 1968, №7; Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико - криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., Былина, 1999 и другие.

98

Так, А.И. Винберг относил к криминалистическим средствам только технику, используемую для работы с доказательствами.1 В тоже время ряд криминалистов к технико - криминалистическим средствам относят любое приспособление, прибор, используемый в процессе раскрытия и расследования преступлений, относя к ним оргтехнику, средства связи и т.д.2 Мы разделяем точку зрения Р.С. Белкина, который пишет: «Под технико - криминалистическими средством понимается устройство, приспособление или материал, используемый для собирания и исследования доказательств или для создания условий, затрудняющих совершение преступлений».3 Разделяя позицию Н.А. Селиванова об отнесении к технико - криминалистическим средствам приёмов, способов, методов и правил применения технико - криминалистических средств, 4 Р.С. Белкин считает возможным не включать их в понятие «технико - криминалистическое средство» и употреблять именно данное понятие, а не «научно-техническое средство».5

Анализ литературы показывает, что некоторые криминалисты, в част- ности, П.Т. Скорченко стремятся отграничить технико - криминалистические средства от иных средств и методов, применяемых в криминалистике. Так, П.Т. Скорченко пишет, что «…прежде чем говорить о классификации технико - криминалистических средств, следует ограничить их от других видов техники. Это можно сделать, на наш взгляд, руководствуясь следующими признаками:

целевым назначением технического средства;

См. Винберг А.И. Предмет, система и задачи науки советской криминалистики // Криминалистика. М., ЮЛ, 1959, С.4.

2 См. Ищенко Е.П. Классификация научно - технических средств, используемых на пред варительном следствии. // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.

3 См. Белкин Р.С. Курс криминалистики. T.l. M, Юрист, 1977, С. 308.

4 См. Селиванов Н.А. Научно - технические средства расследования преступлений. Авто реферат дис.док.юрид.наук. М., 1965, Сб.

5 См. Белкин Р.С Указанная работа, С. 308.

99

субъектом применения, т.е. использование какой категорией лиц рассчитано это средство».1

Целевое назначение технико - криминалистических средств определяется обеспечением максимальной эффективности предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством следственных действий, крими- налистических исследований вещественных доказательств, выявление условий, способствующих совершению преступлений и разработки рекомендаций по их устранению. Оно достигается путём применения различных приборов, аппаратуры, инструментов, специальных справочников и технических приёмов (способов, методов, методик) для выявления, фиксации, изъятия следов и иных вещественных доказательств, имеющих значение для дела.

Что же касается субъектов применения технико - криминалистических средств, то ими являются следователь, прокурор, суд, работники дозна- ния, эксперты - криминалисты, применяющие их самостоятельно или с помощью специалиста - криминалиста.

В криминалистической литературе технико - криминалистические средства классифицируются по разным основаниям: источнику происхождения, целям применения, субъектам использования, стадиям работы с доказательствами и ряду других оснований. Наиболее полные классификации предложены Г.И. Грамовичем2 и Е.П. Ищенко.1 Естественно, что у криминалистов нет единства взглядов по вопросам содержания и классификации технико -криминалистических средств за исключением, пожалуй, одного основания: источника происхождения. В частности А.Ф. Волынский по этому основанию подразделяет технико - криминалистические средства и методы на следующие группы:

методы и средства, разработанные в криминалистике специально для собирания и исследования розыскной и доказательственной

1 См. Скорченко П.Т. Указанная работа, С. 15.

2 См. Грамович Общие положения криминалистической техники // И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов. Криминалистика. Минск, Вышэйшая школа, 1997 и др.

100

информации (сравнительные микроскопы, металлоискатели, пылеулавливатели, приборы для фоторазвёртки поверхности пуль, аппаратура для изготовления композиционных портретов и т.д.);

методы и средства, заимствованные криминалистикой из других отраслей науки и техники, но конструктивно приспособленные для решения технико - криминалистических задач (специальные установки для фотографирования вещественных доказательств, для фотосъёмки в невидимой зоне спектра и т.д.);

методы и средства, заимствованные из других отраслей науки и техники и применяемые без каких - либо конструктивных изменений (кино - , фото - , видео - и звукозаписывающая аппаратура, биологические, металлографические микроскопы, металлоискатели и т.д.).

Изложенное позволяет придти к следующим выводам:

провести жёсткую грань между технико - криминалистическими средствами и иными техническими средствами в условиях научно - технического прогресса невозможно. В этом отношении прав А.Ф. Волынский, заявляя, что: «…все научно - технические методы и средства, вне зависимости от их происхождения (заимствованы из других наук или специально разработаны) являются криминалистическими, если они адаптированы, методически приспособлены к условиям деятельности по раскрытию и расследованию преступлений».3 Поэтому признаки, по которым П.Т. Скорченко отграничивает технико - криминалистические средства от других не безупречны и, по нашему мнению, не решают проблемы;

существующие классификации технико криминалистических средств направлены на решение тех или иных задач и в определённой степени носят условный характер. В частности А.Ф. Волынский указывает,

1 См. Ищенко Е.П. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика. М., Высшая школа, 1994 и др.

2 См. Волынский А.Ф. Общие положения криминалистической техники // Криминалисти ка. М, Спарк, 1998, С.36.

См. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико - криминалистического обеспе- чения раскрытия и расследования преступлений. Дис.док.юрид.наук. М, 1999, С.21.

101

что проблема классификации методов и средств криминалистической техники по источникам их происхождения и относимости к криминалистическим (или общенаучным) приобретает несколько условный характер;1

многочисленность технико - криминалистических средств обуславливает их группировку в зависимости от функционального назначения и решаемых задач. Так, П.Т. Скорченко подразделяет их на:

средства фиксации (фотоаппаратура, видеотехника, магнитофоны и т.д.;

средства выявления невидимых и маловидимых следов и других объектов (лупы, порошки для выявления следов пальцев рук, приборы и инструменты для выявления и изъятия микрообъектов и т.д.);

средства для копирования, изъятия следов (гипс, силиконовые пасты, пластилин, лаки в аэрозольном исполнении и т.д.);

средства для получения отпечатков у живых лиц и трупов (типографская краска, дактилоскопическая подушка и т.д.);

средства для изготовления композиционных портретов (прибор ИКР - 2, компьютерная система составления композиционных портретов «Кадр» и т.д.);

средства - маркёры (различные красители, механические и пиротехнические устройства для распыления и т.д.);

универсальные средства (унифицированные чемоданы, передвижные криминалистические лаборатории т.д.);

средства для систематизации и выдачи криминалистической информации (картотеки и коллекции различных следов: рук, ног, а так- же других объектов: фальшивых денег и т.д.);

средства для лабораторного исследования вещественных доказательств (микроскопы сравнительные криминалистические, макроре-

1 См. Волынский Л.Ф. Указанная работа, С.21.

102

продукционные установки (МРК), приборы оптического наложения (ПОН) и

т.д.).’

Изложенное больше напоминает перечень технико - криминалистических средств, что подтверждает нашу мысль о сложности и относительности классификации технико - криминалистических средств.

Таким образом, в распоряжении лиц, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений, в том числе и заказных убийств, имеется значительный арсенал технико - криминалистических средств. С этих позиций и проанализируем практику их применения при раскрытии и расследовании убийств, совершённых наёмными лицами.

Изучением уголовных дел и интервьюированием следователей МВР России, органов прокуратуры России установлено крайне неблагоприятное положение использования следователями технико - криминалистических средств при производстве следственных действий. Так, анализ 110 уголовных дел, возбуждённых в период 1996 1999 годах следователями МВД и прокуратуры России в г. Москве, Московской, Тульской, Рязанской областях, Ставропольском крае показал, что в процессе проведения осмотра места происшествия фотоаппаратура применялась по 79 изученных дел, видеотехника -по 56, поисковые приборы - по 34, средства звукозаписи - по 24, химические вещества - по 11. По 15 уголовным делам в отношении исполнителя в 17 случаях, организатора в 11, посредника в 13 проводилось освидетельствование, в процессе проведения которого 15 раз применялись поисковые приборы, в 9 - химические средства.

В 652 случаях по изученным уголовным делам проводились обыск и выемка у исполнителя: по месту работы 86 раз, по месту жительства - 53, в иных местах - 45; у организатора: по месту работы - 73, по месту жительства - 93, в иных местах 89; у посредника: по месту работы - 65, по месту жительства - 75, в иных местах - 73. При этом поисковые приборы применялись 153 раза, фотоаппаратура -119, видеомагнитафоны - 6, химические средства - 2.

1 См. Скорченко П.Т. Указанная работа, С. 18-20.

103

Следственные эксперименты проводились с участием исполнителя 45 раз: на месте происшествия - 38, по месту жительства - 7; с участием органи- затора 3 раза: по месту работы - 1, по месту жительства - 2 раза; с участием посредника 2 раза: по месту работы - 1, в иных местах - 1 раза. При этом, ви-деозаписывающая техника применялась 38 раз, фотоаппаратура - 47.

Предъявление для опознания в отношении трупов проводились 15 раз, живых лиц - 17 (исполнителя - 14, посредника - 3), предметов - 25, строений -21, участков местности - 4, по фотоснимкам - 27, по видеозаписи - 5. При этом фотоаппаратура применялась 29 раз, видеозаписывающая техника - 23.

Проверка и уточнение показаний на месте с участием исполнителя проводилась 93 раза: на месте происшествия - 73, по месту работы - 9, по месту жительства - 7; с участием организатора - 45 раз: на месте происшествия - 3, по месту работы - 34, в иных местах - 8; с участием посредника - 63 раза: на месте происшествия - 18, по месту жительства - 17, в иных местах -28. При этом фотоаппаратура применялась 127 раз, видеозаписывающая техника- 101.

По изученным уголовным делам допросы исполнителей проводились 497 раз, организаторов - 317, посредников - 507, свидетелей 505. При этом 137 раз использовались средства звукозаписи.

Назначение экспертиз выглядит следующим образом: дактилоскопи- ческая - 19 раз, следов ног - 9, следов транспортных средств - 3, следов орудий взлома и инструментов - 3, следов одежды (в том числе перчаток) - 16, восстановления рельефных обозначений - 5, микрочастиц - 27, баллистических - 99, холодного оружия - 8, технико - криминалистическая экспертиза документов - 3, почерковедческая - 5, фоноскопическая - 4, биологическая -1, одорологическая, взрыво - техническая - 37, судебно медицинская - 96.

Результаты проведения следственных действий способствовали уста- новлению следующих обстоятельств:

о факте совершения преступления; о месте совершения преступления;

104

о способе совершения и сокрытия преступления;

о времени подготовки и совершения преступления;

о количестве лиц, принимающих участие в убийстве и их функциональных ролях;

о свойствах личности организаторов, посредников, исполнителей;

о целях и мотивах убийства;

о вооружённости и технической оснащённости преступников;

о причинах и условиях, способствующих совершению убийства.1

Вместе с тем, неудовлетворительное применение средств и методов криминалистической техники приводит к малому объёму обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и иных вещественных доказательств при производстве следственных действий и как следствие этого незначительному количеству судебных экспертиз и исследований. Изложенное, в первую очередь относится к осмотру места происшествия. Недостатки в осмотре места происшествия - «хроническая болезнь» в деятельности органов предварительного расследования. Данной проблеме значительное уделил А.Ф. Волынский, который ещё в 1982 году провёл сравнительный анализ результатов осмотра мест происшествий и установил, что применительно к серийным кражам в результате осмотра фиксируется примерно один из четырёх возможных следов преступления.2 Данные других авторов по иным видам преступлений показывают, что этот показатель и в настоящее время остался на прежнем уровне.3

Причин здесь несколько. При этом, представляет интерес оценка самими следователями состояния применения технико - криминалистических

1 См приложение № 4.

2 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С.34.

3 См. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Практика. Прикладные аспекты. М., Лига разум, 2000, С. 214 - 215.

105

средств. На вопрос: как сами следователи оценивают результативность применения технико - криминалистических средств при раскрытии и расследовании заказных убийств получен следующий ответ: отлично - 5, хорошо -14, удовлетворительно - 41, неудовлетворительно - 60. При этом, причины неудовлетворительного применения технико - криминалистических средств были названы следующие:

несовершенство правового регулирования применения технико - криминалистических средств - 42 следователя;

отсутствие в штатах органов внутренних дел, прокуратуры соответствующих специалистов - 34;

низкий уровень профессиональной подготовки участников следственных действий -32;

отсутствие необходимых технико - криминалистических средств- 14.

Интервьюирование показало, что сами следователи крайне мало при- меняют технико - криминалистические средства, рассчитывая на помощь специалистов.’

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности применения технико - криминалистических средств при раскрытии и расследовании заказных убийств, включающих:

повышения профессионального уровня подготовки следователей по применению указанных средств. Проведённым исследованием установлено, что следователи не удовлетворены уровнем имеющихся умений и навыков по их применению;2

обеспечение следственных аппаратов и экспертно - криминалистических подразделений МВД РФ и экспертных служб других пра-

См. Приложение № 5. 2 См. Приложение № 5.

106

воохранительных органов средствами криминалистической техники, необходимыми для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений;1

распространение передового опыта по применению тех-нико - криминалистических средств;2

совершенствование уровня правовой регламентации применения указанных средств;

повышение эффективности применения специальных познаний.

На последнем положении следует остановиться особо. Действующий УПК РСФСР предусматривает использование специальных познаний в двух формах: привлечение специалистов к участию следственных действий и назначение судебной экспертизы (ст.ст. 133 /1/, 78 УПК РСФСР).

Участвуя в составе следственно - оперативной группы, специалист, используя свои знания, способствует обнаружению, фиксации, изъятию, а также предварительному исследованию следов преступления и иных вещественных доказательств, что чрезвычайно важно при проведении осмотра места происшествия. В частности, общее число преступлений, по которым к осмотрам привлекались специалисты экспертно - криминалистических подразделений органов внутренних дел составляет 1160,1 тыс., это менее 40% от числа зарегистрированных в 1999 году преступлений. Даже по таким тяжким преступлениям как убийства данный показатель составляет - 84,9 %.3 По данным наших исследований в состав следственно - оперативных групп по изученным ПО уголовным делам входили: начальники органов внутренних

1 См. Приложение № 5.

2 См. Квашин И.В. Использование новых научно - технических средств при раскрытии убийств « с отсутствием трупа» // Кримтехника, Москва,2000. Материалы 2 -ой межве домственной научно - практической криминалистической конференции. М., 2000.; Там же Омельянюк Г.Г. и др. Обнаружение трупов и других объектов, скрытых в почве, путём электропрофилирования почв.

См. Грицкова И.Е. Технико - криминалистическое обеспечение осмотра места происше- ствия в аспекте задач раскрытия преступлений по горячим следам: современное состоя- ние, перспективы совершенствования. // Кримтехника, Москва,2000. Материалы 2 -ой межведомственной научно - практической криминалистической конференции. М., 2000.

107

дел по 105 убийствам, прокуроры р - на и т.д. - 98, следователи ОВД, ФСБ, прокуратуры - ПО, судебно - медицинские эксперты - 106, специалисты -взрывотехники - 5.1 Уровень использования технико - криминалистических средств по сравнению со следователями значительно выше, выше также и оценка состояния их использования. Однако, как показано в первой главе, результативность применения технико - криминалистических средств желает желать лучшего. В процессе исследования было проведено интервьюирование сотрудников экспертно - криминалистических подразделений органов внутренних дел по вопросу определения наиболее перспективных направлений технико - криминалистического обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию заказных убийств, в частности:

разработка универсальных технико - криминалистических средств и методов, позволяющих эффективно собирать и производить предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств -62 от числа интервьюированных;

разработка специализированных комплектов технико - криминалистических средств - 54;

специализация лиц, принимающих участие в проведении следственных действий, - 40;

совершенствование правовой регламентации применения технико - криминалистических средств и методов, в том числе и решение вопроса о предварительных исследований в процессе проведения следственных действий - 66.3

Проблема проведения предварительных исследований специалистами, входящими в состав следственно - оперативных групп, в том числе и при расследовании заказных убийств, а так же в ряде других случаях, приобрела в настоящее время достаточную остроту и нашла отражение в вышедших за

1 См. Приложение № 4.

2 См. Приложение № 6.

3 См. Приложение № 6.

108

последний период докторских диссертациях А.Ф. Волынского1 и A.M. Че-

2

ренкова.

По данным ЭКЦ МВД России в 1997 году было проведено 1.015.765 экспертиз и 739.710 исследований. Выборочный анализ по уголовным делам, проведённый А.Ф. Волынским, показал, что исследования предшествуют экспертизам по одним и тем же уголовным делам. Но поскольку результаты предварительного исследования по УПК РСФСР не являются источником доказательств, то сотрудники экспертно - криминалистических подразделений ОВД вынуждены, дублируя огромный объём работы, фактически переписывать справки специалистов в виде заключений экспертов, что является нерационально и, как правило, случаев приводит к увеличению сроков расследования преступлений.3 По данным A.M. Черенкова около 80% взрывчатых веществ исследуются дважды: сначала при производстве предваритель- ного исследования с оформлением справки, а затем в процессе экспертного исследования. При этом, если в процессе предварительного исследования объект уничтожается, а именно так и обстоит дело, в ряде случаев, при исследовании взрывчатых веществ, эксперт, выполняющий затем экспертизу, опирается на результаты предварительного исследования, поскольку объект отсутствует. Фактически эксперт проводит оценку предварительного исследования, подменяя следователя, что недопустимо с процессуальной точки зрения.4

У рассматриваемой проблемы имеется ещё один аспект. В соответствии с ч.З ст.67 УПК РСФСР эксперт подлежит отводу, если он участвовал в качестве специалиста в проведении следственного действия, в результате которого был обнаружен и изъят исследуемый объект. Практические работни-

1 См. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико - криминалистического обеспе чения раскрытия и расследования преступлений. Дис.док.юрид.наук. М.,1999.

2 См. Черенков A.M. Правовые, организационные и методологические основы деятельно сти экспертно - криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегапо лиса. Дис.док.юрид.наук. М.,2000.

3 См. Волынский А..Ф. Указанная работа, С.44.

4 См. Черенков A.M. Экспертно - криминалистическое обеспечение раскрытия, расследо вания и предупреждение преступлений в условиях мегаполиса. М., 1999, С. 9 - 10.

109

ки, в ряде случаев, выходят из данного положения следующим образом. Специалист, участвующий в проведении следственного действия, столкнувшись с необходимостью исследования обнаруженного объекта, в результате чего он уничтожается, не фиксирует свое участие в следственном действии. Затем следователь выносит постановление и назначает экспертизу уже несуществующего объекта, поручая её производству лицу, производившему предварительное исследование этого объекта. Подобное положение также не допустимо с процессуальной точки зрения.

В связи с изложенным, мы разделяем мнение криминалистов о необ- ходимости упразднения ч.З ст.67 УПК РСФСР и необходимости придания доказательственного значения предварительному исследованию следов и иных вещественных доказательств. Анализируя данную проблему, А.Ф. Волынский справедливо отметил, что в ст. 118 УПК РСФСР обозначается возможность использования в качестве доказательственных данных, полученных оперативным путём. Федеральный закон «Об оперативно - розыскной деятельности» определяет порядок «легализации» таких данных. При этом примерно 1/5 часть предварительных исследований проводится в рамках оперативно - розыскной деятельности на основе постановления руководителя органа. «Получается, — пишет он, — что оперативно - розыскные данные, изложенные в постановлении начальника названного органа, имеют доказательственное значение, но за исключением результатов проведённых при этом исследований специалистов. Найти логически выраженные доводы в пользу такого «исключения» невозможно».1

Различные варианты придания доказательственного значения, прово- димым специалистами предварительных исследований предложены В.А. Во-

1 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С. 46.

110

лынским1, А.Ф. Волынским2, СВ. Евсигнеевой3, A.M. Черенковым4 и другими криминалистами.

Следует остановиться ещё на одном вопросе, который с нашей точки зрения, необходимо законодательно урегулировать. В чЛ ст. 133 /1/ УПК РСФСР указывается, что в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, следователь вправе вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста. Представляется, что ст. 133 III указывает на право следователя, а не на обязанность вызывать специалиста по любому следственному действию и как справедливо отмечает В.А. Снетков «…и в совокупности с установленными полномочиями следователя (ст. 127 УПК) вовсе не ограничивает право следователя вызывать специалиста в любом случае необходимости использования специальных познаний».5 Вместе с тем в УПК РСФСР не упорядочена форма вызова специалиста, не регламентирована обязанность следователя при вызове указать его основания, причины и профиль специалиста.6

Следует остановиться ещё на одном направлении технико - кримина- листического обеспечения расследования заказных убийств, а именно, о технико - криминалистическом обеспечении розыскной и поисковой деятельности.

Прежде всего, мы разделяем позицию криминалистов, считающих, что понятие «розыск» применительно к уже известным объектам, которые необходимо разыскать, а понятие «поиск» к объектам, следы которых обна-

См. Волынский В.А. Технико - криминалистическое обеспечение раскрытия и расследо- вания преступлений. М., 1994.

2 См. Волынский А.Ф. Указанная работа.

3 См. Евсигнеева СВ. Использование специальных познаний в показывании на предвари тельном следствии в Российском уголовном процессе. Автореф.дис.канд.юрид.наук. Сара тов, 1998.

См. Черенков A.M. Указанная работа. 5 См. Снетков В.А. Уголовный процесс и криминалистика в деятельности специалиста // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. М., Академия управления МВД России, 2000, С. 107.

См. Снетков В.А. Указанная работа.

111

ружены в процессе проведения следственных действий и которые необходимо установить по этим следам.1

В этой связи, в деятельности по раскрытию и расследованию заказных убийств в случаях обезображивания, уничтожения и сокрытия трупов жертв и иных лиц актуальнейшее значение приобретает розыск трупов, их останков и установление личности погибших, а также проведение поисковых мероприятий с целью установления личности исполнителей, посредников, организаторов по следам, полученным в процессе расследования. Естественно, что указанные виды деятельности нуждаются в соответствующем технико -криминалистическом обеспечении.

Проблема розыска без вести пропавших и установления их личности резко обострилась в настоящее время. В литературе отмечается: «С начала 90 - х годов резко возросло число неопознанных трупов: если в 1990г. их было обнаружено 2837, то в 1994г. - 16795, в 1995г. - уже 18381».2 «На протяжении 5 лет количество исследованных трупов увеличилось в 2,5 раза и составило более 500 тысяч; число экспертиз живых лиц достигло 1 миллиона; фактически удвоилось количество экспертиз по материалам уголовных дел». При этом отмечается парадоксальный факт: количество неопознанных трупов превышает количество без вести пропавших.3 В этой связи разработка технико - криминалистического обеспечения установления личности погибших и розыска без вести пропавших лиц и использование разработанных ре- комендаций в процессе раскрытия и расследования имеет первостепенное значение. Следует отметить, что в криминалистике данной проблеме уделя-

1 См. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в кри миналистике. Автореферат дис.док.юрид.наук. М, 1995, С.32 - 33. Шурухнов Н.Г. Розы скная и поисковая деятельность следователя. Криминалистика. Под ред. профес. Волын ского А.Ф. М., ЮНИТИ, 1999. С. 261 - 265.

2 См. Гедыгушев И.А., Назаров Г.Н. Основные проблемы судебно - медицинской экспер тизы и пути её роли в борьбе с преступностью в Российской Федерации // Преступность: стратегия борьбы. М., Криминологическая Ассоциация. 1997. С.227.

См. Петросян В.О. К вопросу о повышении эффективности использования научно - тех- нических средств в розыске без вести пропавших и установления личности трупов неиз- вестных граждан // Использование современных технико - криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. Саратов, СЮИ МВД России, 1998.

112

ется значительное внимание, о чём свидетельствуют работы А.Я. Гинзбурга, А.А. Гусева, Ю.П. Дубягина, A.M. Зинина, Е.И. Зуева, А.Ю. Пересункина, Н.С. Полевого, СМ. Потапова, З.Г. Самошиной, В.А. Снеткова, Н.В. Терзие-ва, В.Н. Шухнина и других криминалистов. В частности А.Я. Гинзбург, Г.И. Поврезнюк, Б.А. Салаев к элементам технико - криминалистического обеспечения установления личности погибших и розыска без вести пропавших лиц относят:

описание личности без вести пропавшего лица и трупа по методу словесного портрета;

опознавательную фотосъёмку трупа;

изготовление посмертных масок, слепков;

изготовление композиционных портретов трупа при обезображивании лица или отсутствия какой - либо части головы;

дактилоскопирование пальцев рук неопознанного трупа;

получение данных о состоянии зубного аппарата;

выявление и фиксация татуировок;

выявление и фиксация профессиональных признаков;

выявление и фиксация врождённых и приобретённых признаков;

проведение медико - криминалистических исследований, включающих а) судебно - портретную идентификацию; б) фотосовмещение изображения на фотографии с черепом погибшего; в) реконструкция лица по черепу (метод М.М. Герасимова); г) проведение дактилоскопических иссле- дований; д) проведение других трасологических исследований, например, исследования ренгенографических и лепкоструктурных изображений неопознанного трупа с одноимёнными частями тела предполагаемого погибшего, запёчатлённых в ренгеновских снимках, фотоснимках и другой информации; е) проведение генотипоскопических исследований.1

1 См. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические средства и методы отожествления личности. Алматы, МВШ МВД Республики Казахстан. 1998.

113

Что же касается поисковой деятельности по установлению личности преступника, то её основные направления выделены В.А. Жбанковым, в частности:

с использованием данных системы регистрации;

с помощью информации, отобразившейся в процессе жизнедеятельности лиц, совершивших преступления;

с использованием композиционных портретов и розыскных ориентировок;

на основе взаимосвязей между свойствами личности лиц, совершивших преступление, и остальными элементами преступной деятельности, в частности, свойствами личности потерпевшего, способом совершения преступления и т.д.

на основе взаимосвязей между свойствами личности лиц, совершивших преступления и средой их обитания и формирования;

с помощью нетрадиционных методов, в частности полиграфа и т.д.1

Естественно, что необходима разработка организационного, правового, методического, профессионального и т.п. аспектов технико - криминали- стического обеспечения указанных направлений указанных направлений поисковой деятельности.

1 См. Жбанков В.А. Указанная работа, С. 38.

114

§ 3. Экспертно - криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования заказных убийств.

Эффективность деятельности по раскрытию и расследованию заказных убийств во многом зависит от её* экспертно - криминалистического обеспечения. В настоящее время в России экспертно - криминалистические подразделения функционируют в МВД, Минюсте, Министерстве обороны, ФСБ, Государственном Таможенном Комитет. Из указанных подразделений самой многочисленной является экспертно - криминалистическая служба МВД России, отметившие в 1999 году своё 80 - летие. Экспертов - криминалистов готовят два ВУЗа системы МВД: Волгоградский институт МВД РФ, в составе которого имеется факультет подготовки таких специалистов, и Саратовский юридический институт, где также осуществляется повышение квалификации экспертов. В 1999г. создан факультет подготовки экспертов -криминалистов в Московской Академии МВД России.

Применительно к расследованию любого преступления, в том числе и заказных убийств, деятельность экспертно - криминалистических подразделений осуществляется в следующих направлениях:

обеспечении участия экспертов - криминалистов в качестве специалистов при производстве следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий;

производство экспертиз по уголовным делам и исследований по оперативным материалам;

ведение экспертно - криминалистических картотек и коллекций.

Деятельность специалистов - криминалистов в процессе расследования осуществляется в следующих формах:

115

консультирование следователя по вопросам проведения следственных действий: выборе технико - криминалистических средств, их возможностей и т.д.;

содействие следователю в подготовке технико - криминалистических средств;

непосредственное применение технико - криминалистических средств в процессе проведения следственного действия;

оказание помощи следователю в фиксации обнаруженных следов и иных вещественных доказательств, а также в процессуальном закреплении факта применения технико - криминалистических средств.

Успех деятельности специалистов зависит от ряда факторов, среди ко- торых можно выделить уровень подготовки и стаж работы, наличие в распоряжении специалиста соответствующих технико - криминалистических средств, организация работы в системе экспертно - криминалистических подразделений и т.д.

Применительно к организации обучения экспертов - криминалистов экспертно - криминалистических подразделений можно отметить наличие специализации, что в общем правильно. Но указанное обстоятельство негативно сказывается на деятельности экспертов - криминалистов в качестве специалистов при производстве следственных действий. А.Ф. Волынский справедливо отмечает, что «…даже квалифицированные эксперты - почерковеды, химики, биологи и иные специалисты не отвечают требованиям, которые необходимы на месте происшествий. В лучшем случае они выступают в роли фотографов, или «собирателей» очевидных следов преступления, но не «исследователей» их общей картины и (предварительно) каждого в отдельности. Узкая специализация, строго говоря, не соответствует задачам, решаемым на местах происшествий».1 Проведённое нами исследование о результа- тивности проведения следственных действий при расследовании убийств, совершённых наёмными лицами, подтверждает позицию А.Ф. Волынского.

1 См. Волынский А.Ф. Указанная работа, С.35.

116

Выход из создавшегося положения состоит в организации в штатах эксперт-но - криминалистических подразделений института техников - криминалистов, что было реализовано в 1990году, улучшении технической оснащённости экспертно - криминалистических подразделений и специализации подготовки техников - криминалистов применительно к отдельным видам преступлений, в том числе и заказным убийствам. Существующая подобная практика в Германии и Японии даёт очень хорошие результаты. Так, в Германии «…особое внимание уделяется поиску микроследов, волокон, биологических объектов, частиц пыли. По отдельным происшествиям изымается по несколько сотен следов и микрообъектов».1 При осмотре места происшествия по делу об убийстве в Кёльне двух мужчин (1993 г.) изъято более 600 различных следов и микрообъектов, а осмотр места происшествия длился 14 дней.”

Следует отметить, что учёт указанного опыта позволил экспертно - криминалистическому управлению ГУВД г.Москвы существенно повысить результативность проведения следственных действий с участием экспертов -криминалистов.3

Характер возникающих следов при совершении заказных убийств предопределяет и виды судебных экспертиз, назначаемых следователями и проводимыми в экспертно - криминалистических подразделениях. В принципе при расследовании убийств по найму может быть проведена любая экспертиза. Вместе с тем, наиболее часто назначаются баллистические, экспертизы холодного оружия, взрывотехнические, биологические экспертизы со следами выделения человека, в том числе и одорологические, фоноскопиче-ские, судебно - медицинские и некоторые другие. Их успешное производство определяется рядом факторов: уровнем профессиональной подготовки экспертов - криминалистов и стажем их работы, технической оснащённостью

1 См. Черенков A.M. Указанная работа, С. 75.

2 См. Шкрябач С.Я. Особенности расследования преступлений в Германии. // Информаци онный бюллетень СК МВД РФ №1 /78/, М., 1994.

3 См. Черенков A.M. Указанная работа, С. 74 - 76.

117

экспертно - криминалистических подразделений, уровнем разработки методик исследования тех или иных объектов, организованным построением системы экспертных учреждений и ряда других факторов.

Проведённым исследование выявлено неудовлетворительное состояние с назначением судебных экспертиз при расследовании заказных убийств. На это указывают и другие авторы, занимавшиеся исследованием этой проблемы. В частности, В.Ф. Глазырин пишет: «В расследовании «заказных» убийств далеко не полной мере используются возможности судебной экспертизы. Применение ограниченного вида экспертиз, устаревшей методики экспертных исследований, незнание современных возможностей - всё это существенно ограничивает доказательственную базу».1

Между тем, руководство экспертно - криминалистической службой МВД России много делает в плане организации производства новых видов судебной экспертизы, технического оснащения экспертно - криминалистических подразделений, разработки новых методик исследования различных объектов, подготовки кадров экспертов - криминалистов и т.д. К сожалению, следователи в ряде случаев слабо представляют возможности экспертно -криминалистических подразделений. В этой связи, кратко рассмотрим возможности экспертно - криминалистического центра МВД России применительно к расследованию заказных убийств.

В отделах криминалистических экспертиз и исследований проводятся:

а) баллистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения, боеприпасов к нему для:

установления принадлежности предметов к огнестрельному оружию;

определения вида, системы, модели, модификации оружия, содержания и назначения его маркировочных обозначений;

См. Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе (некоторые аспекты). Автореф…дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1998, С.2Г

118

установление способа изготовления оружия, его технического состояния, пригодности к стрельбе;

определение принадлежности патронов к категории боеприпасов и пригодности их к стрельбе;

определение направления и дистанции выстрела по огнестрельным повреждениям на различных преградах;

идентификация оружия по выстрелянным пулям, стрелянным гильзам, дроби, картечи и другим снарядам;

установление принадлежности пули и гильзы к одному патрону, последовательности выстрелов;

б) трасологическая экспертиза и экспертиза холодного и метательного оружия в целях идентификации различных объектов по признакам их внеш него строения, отобразившимся на месте происшествия, а также для диагно стики различных обстоятельств, связанных с расследованием направления движения, способа и последовательности действий преступника, времени происхождения следов и решения вопросов, связанных с исследованием и сертификацией холодного и метательного оружия;

в) биологическая экспертиза тканей и выделений человека проводится в диагностических и идентификационных целях по следам крови, спермы, слюны, пота, волосам, фрагментам тканей человека и следам запаха;

г) медико - криминалистическая экспертиза, решающая вопросы идентификации личности по неопознанным трупам в состоянии сильно вы раженных посмертных изменений (скелетированые, мумифицированные и т.д.). Основные виды экспертных исследований:

восстановление по черепу внешнего облика - реконструкция лица в компьютерном изображении с характерными особенностями внешности устанавливаемого человека (выполняется при отсутствии версий о личности погибшего);

идентификационное исследование, включающее комплекс различных методов, применявшихся в зависимости от вида поступивших на исследова-

119

ние сравнительных материалов на устанавливаемое лицо (разноракурсных фотоснимков, медицинских документов, ренгенограмм и т.д.);

д) техническое исследование видеограмм, решаются вопросы:

монтажа видеозаписи;

подлинности видеозаписи;

идентификации видеозаписи и видеоаппаратуры;

определении формата, режима и условий видеозаписи;

е) фоноскопическая экспертиза, решающая вопросы, связанные с про веркой подлинности фонограмм, приобщаемых к материалам уголовного де ла в качестве вещественных доказательств и установления личности по голо су и речи;

ж) взрывотехническая экспертиза, исследующая и устанавливающая материалы, вещества и изделия, относящиеся к взрывным устройствам и бо еприпасам, взрывчатым веществам, определяющая природу взрывов, восста навливающая конструкции взорванных устройств и решающая вопросы, свя занные с обстоятельствами применения взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Проведёнными нами исследованиями установлено, что особенно плохо обстоит дело с назначением экспертиз, методика проведения которых бы- ла разработана относительно недавно, а именно: автороведческой, фоноско-пической, одорологической, трасологическои экспертизы кожного покрова головы человека, генотипоскопической. В этой связи, остановимся на научных и методологических вопросах их производства.

Целью судебно - автороведческой экспертизы является установление автора документа, в случаях, когда исполнитель и автор - разные лица (документ выполнялся под диктовку или переписывался). Исследованием структурных особенностей текста документа, характеристик (особенностей) языковых и понятийно-смысловых структур текста документа, отображающих языковые и интеллектуальные свойства автора решаются три типа задач:

120

идентификационные, диагностические и классификационные. В первом случае ставится вопрос: является ли данное лицо автором документа.

Диагностические исследования включают установление фактов наме- ренного искажения признаков письменной речи, выполнение документа лицом, находящимся в необычном психофизиологическом состоянии и т.д. А классификационные - установление пола, возраста автора документа, является тот или иной язык для него родным, носителем какого говора данного языка является автор, каков его образовательный уровень, обладает ли он навыками делового (научного, публицистического письма) и т.д.

В качестве научной основы судебно - автороведческой экспертизы выступает система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека. Базовыми науками данного вида экспертизы лингвистика, психолингвистика, психология, социолингвистика.

В современных условиях борьбы с преступностью, в том числе убий- ствами по найму, роль судебно - фоноскопической экспертизы постоянно возрастает. В процессе её развития определились два направления: исследование звуковой информации, зафиксированной на фонограмме, и исследование средств звукозаписи. По первому направлению решаются вопросы идентификационные, диагностические и классификационные задачи относительно лица, голос которого записан на фонограмме, и вопросы по установлению некоторых обстоятельств производства записи.

Для решения поставленых задач разработаны несколько методов: спектрографический, языково - измерительный и аудометод. Последний - находит наибольшее применение, он опирается на данные лингвистики, психологии, физиологии, психолингвистики.

Путём фоноскопических исследований, наряду с идентификацией конкретного лица можно диагностировать: форму устного текста (спонтанная, подготовленная, чтение вслух и т.д.), количество участников разговора (монолог, диалог, полилог), отношение между говорящими (официальные, дружеские, враждебные и т.д.), психологическую установку говорящего на

121

ситуацию, знания иностранных языков, интересы, эмоциональное состояние в момент записи, психологическое и физиологическое состояние, наличие патологии мышления и психических заболеваний, некоторых болезней гортани, состояния зубного аппарата (отсутствие передних, искусственные и т.д.), влияния алкоголя, наркотиков и т.д.; классифицировать пол, возраст, национальность, профессию, уровень и характер образования говорящего, географический регион формирования устной речи и возможные места длительного проживания.

Кроме того, можно провести исследование акустических эффектов, сопровождающих речь: определить местность , где проводилась запись (село, город, район города), улицу (тихая, оживлённая), помещение, действия лиц в момент разговора, выстрелы и их различие в зависимости от системы оружия и т.д.’

В основе одорологической экспертизы лежит индивидуальность запаха человека. Понятие «запах» употребляется в двух значениях: как свойство материальных объектов непрерывно отделять (испарять) во внешнюю среду частицы - молекулы объекта и как субъективное восприятие (отображение, возникающее у человека следствии взаимодействия частиц пахучего вещества с обонятельными рецепторами).

Запаховые следы, являясь газообразными образованиями, характери- зуются летучестью (способностями испаряться); растворимостью (взаимопроникновением одного вещества в другое); способностью к разбавлению (изменению концентрации) и адсорбцией - поглощением запаховых частиц поверхностями твердых предметов.

Для идентификации лица, оставившего запаховые следы, важны такие их признаки, как непрерывность механизма следообразования, подвижность структуры следа, его рассеиваемость и делимость. Указанные свойства обусловили создание криминалистической одорологии, которая базируется на

См. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М., ЮИМВДРФ, 1994.

122

методах забора запахов, их консервации, хранения и анализа. Запаховые следы, помещенные в герметические емкости, не теряют запаховые свойства в течении длительного периода времени и используются для одорологической выборки с помощью служебно - розыскных собак. Выборка в настоящее время оформляется заключением судебно - одорологической экспертизы,1 которой решаются идентификационные и классификационные задачи. В частности, исследованием запаховых следов можно получить ответы на следующие вопросы:

  1. Имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног, выявленных в ходе производства следственного дей- ствия?
  2. Имеется ли индивидуальный запах конкретного лица в представленных пятнах крови, следах пота и иных следах?
  3. Кем из подозреваемых, чьи образцы для сравнительного исследования представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах?
  4. Происходят ли запаховые следы человека с разных пред- метов (или фрагментов единого предмета) от проверяемого лица?
  5. На каком из предметов, представленных на исследование, имеются запаховые следы проверяемого лица?
  6. Имеются ли в представленных пробах запаховые следы человека?
  7. От одного или нескольких лиц, от мужчины или женщины происходит запаховый комплекс человека, обнаруженный на представ- ленном предмете?
  8. Примерный возраст лица, запаховые следы которого ис- следуются?
  9. 1 См. Снегнов Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия М., ВКЦ МВД РФ, 1992; Старо-войтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. М. ЭКЦ МВД РФ, 1993.

123

Одорологическая экспертиза является эффективным средством уста- новления преступников, принимавших участие в убийстве по найму, о чем свидетельствует практика расследования этих преступлений1. Например, в ходе осмотра места убийства предпринимателя гр.Т. была обнаружена маска, судя по всему, используемая преступником для маскировки внешности. С соблюдением соответствующих рекомендаций она была изъята. Поскольку розыск преступника по «горячим» следам не привел к успеху, емкость с изъятой маской, направили в банк данных следов запаха. Через три месяца за совершение разбойного нападения был задержан гр.Ж., образцы запаха которого был направлен в одорологическую лабораторию. В ходе его сопоставления с пробами, изъятыми с мест нераскрытых преступлений, была установлена идентичность образца запаха гр.Ж. и следа запаха на маске. В ходе дальнейшего следствия был установлен факт причастности гр.Ж. к данному преступлению. 2

Поскольку применение методов криминалистической одорологии связано с рядом ограничений, то развитие судебно - одорологической экспертизы идёт и в направлении использования технических анализаторов (криминалистическая одорология).3

Трасологическая экспертиза следов кожного покрова головы человека позволяет идентифицировать лицо, оставившее следы лба, носа, щёк, подбородка, красной каймы губ, ушной раковины, определить пол, возраст человека, признаки, характеризующие внешность. Решение указанных вопросов осуществляется путём анализа деталей строения микрорельефа, отобразившихся в следах (фолликул, пор, борозд (тонких линий), долек, морщин, скла-

См. Методические и процессуальные аспекты одорологии. // Сборник научных трудов. М., ЭКЦ МВД РФ. 1992, С. 82 86.

2 Из анкеты опроса следственных работников.

3 См. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М., ЮИМВДРФ, 1994.

124

док, бородавок, рубцов и частных идентификационных признаков, характеризующих детали строения кожи.1

Генотипоскопическая экспертиза позволяет идентифицировать пре- ступника по следам его крови и выделений, основываясь на явлении гипервариабельности (ГВ) ДНК, обнаруженном в начале 80-х годов. В 1995 - 1987 годах английскому учёному Л. Джерфрису с соавторами удалось выделить семейство ГВ участков - минисателлитную ДНК, организация которой оказалась индивидуальной для каждого человека. Параллельно в других странах (Бельгии - Г. Вассаром, СССР - Е. Рогаевым) были обнаружены ГВ элементы, которые характеризуются индивидуальностью личности. Все обнаруженные ГВ участки содержат повторяющиеся элементы ДНК, которых несколько тысяч. При исследовании достаточно «проявить» только некоторые из них, чтобы получить индивидуальные «отпечатки» ДНК.

Для проявления таких «отпечатков» ДНК используют зонды, которые комплиментарны тем или иным ГВ участков ДНК анализируемого объекта, позволяющие идентифицировать личность с вероятностью случайного совпадения от 0,02 до 0,0002 для каждого зонда, а при их совокупности до 10 в минус шестнадцатой степени.2

С помощью генотипоскопии представляется возможным идентифици- ровать личность по следам крови и спермы, объединить несколько уголовных дел, решить вопрос, могут ли быть данные лица родителями ребёнка (в случае кражи или подмены), и что особенно важно при расследовании заказных убийств идентифицировать труп, установить относимость частей расчлененного трупа. У генотипоскопической экспертизы большие перспективы. Уже сейчас в практику внедряется метод амплификации, с помощью которого можно исследовать следовые количества ДНК (выделения из единичных ядерных клеток или сильно разрушенные молекулы ДНК), получить много-

1 См. Ненашев СИ. Криминалистическое исследование следов кожного покрова головы человека М, УМЦ ГУК МВД РФ. 1992, С71 - 78.

2 См. Стегнова Т.В. и другие Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК - дактилоскопия). М., ВКЦ МВД СССР, 1991.

125

кратно увеличенную копию и исследовать её. Разработана методика установления этнического происхождения человека с помощью ДНК - тестов.1

1 См. Установление этнического происхождения человека с помощью ДНК - тестов (Ве- ликобритания) // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. М.,СК МВД РФ, 1994 №2(79).

126

§ 4. Информационное обеспечение раскрытия и расследования убийств,

совершённых наёмными лицами,

Информационное обеспечение раскрытия и расследования заказных убийств обеспечивается системой криминалистической регистрации, которая правомерно рассматривается в качестве одного из направления технико -криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений1, задачами которой являются:

накопление данных, которые могут быть использованы в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

обеспечение условий идентификации объектов с помощью учётных данных;

содействие розыску объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учётах;

предоставление в правоохранительные органы справочной и ориентирующей информации.

Естественно, что все эти задачи решаются и при раскрытии и рассле- довании убийств, совершённых наёмными лицами. Однако, проведённое нами исследование показало, что возможности криминалистической регистрации в борьбе с заказными убийствами используются не в полной мере. В частности, следователи и оперативные работники:

в значительной степени слабо осведомлены о системе криминалистической регистрации и имеющихся в ней криминалистических учётах, особенно об учётах Интерпола;

не знают местонахождения конкретных учётов;

недостаточно осведомлены о возможностях того или иного вида учета и т.д.

1 См. Волынский В.Л. Технико - криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений. Автореф.дисс.канд.юрид. наук. М„ ВНИИ МВД СССР. 1991. С, 23 - 24.

127

Следует отметить, что не смотря на то, что криминалистическая реги- страция - один из старейших разделов криминалистики, он является наименее разработанным. Р.С. Белкин вполне справедливо замечает по этому поводу: «Учение криминалистической регистрации относится к числу наименее разработанных частных криминалистических теорий, хотя исторически элементы этого учения зародились ещё до консолидации криминалистических знаний в самостоятельную науку. Известно, что необходимость решения проблемы уголовной регистрации стимулировала разработку научных методов раскрытия и расследования преступлений, то есть само возникновение криминалистики».1 Справедливость точки зрения Р.С. Белкина подтверждается незначительным количеством работ, в которых исследованы проблемы криминалистической регистрации.2

Указанное обстоятельство негативно сказывается на практике применения криминалистической регистрации в борьбе с преступностью, в том числе и с заказными убийствами, поскольку нерешённых проблем здесь дос- таточно.

В настоящее время учёты ведутся в МВД РФ, ФСБ РФ, ГТК РФ, Фе- деральных органах налоговой полиции РФ. Несмотря на то, что учёты в разных ведомствах, а в рамках одного ведомства могут находиться в разных подразделениях, их следует рассматривать в качестве единой информационной системы, что позволяет проводить единую политику в области термино-

1 См. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., Юрист, 1997, С175.

2 См. Белкин Р.С. Указанная работа; Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистиче ская регистрация. М., ВЮЗШ МВД РФ, 1992; Зуйков Г.Г. Поиск преступников по спосо бам совершения преступлений. М.,1970; Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Кримина листическая регистрация. М., Акад. МВД СССР, 1987; Информационные массивы ГИЦ в борьбе с преступностью. М., ГИЦ МВД РФ, 1992; Использование следователем учётов, карточек и иных банков данных. М., ВНИИ МВД РФ, 1994; Использование учётов орга нов внутренних дел // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М., Спарк, 1997; Налётов Е.А. Всесоюзный автомотизированный банк данных опреративно - розыскного назначения (АБД «Центр»), Бюллетень ГСУ МВД СССР, №1 (58), 1989; Се меновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923; Статкус B.C. и др. Ис пользование ЭВМ в раскрытии серийных преступлений по способу их совершения. М., ВНКЦ МВД СССР, 1991; Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тен денции, перспективы. М., Акад. Управления МВД РФ, 1998 и др.

128

логии, обеспечения технической базой, основу которой составляют криминалистические и физико - технические методы и средства, а также средства автоматизации и вычислительной техники.

В борьбе с заказными убийствами наибольшее значение имеют учёты МВД РФ (их более 50) и Интерпола. В этой связи рассмотрим учёты указанных органов. В системе МВД России основным документом, регламентирующим ведение учётов, является «Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно - справочных, розыскных и криминалистических учётов, криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации», утверждённое приказом №400 от 21.08.93г. («Наставление - 93»).

Данное Наставление согласовано с Генеральной Прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством юстиции РФ, Министерством Обороны РФ, а также с Федеральной службой безопасности (на момент утверждения - Министерством безопасности России). Этот документ определяет формирование и функционирование централизованных учётов МВД РФ.

Основной массив регистрационной информации сосредоточен в 102 -х Информационных центрах (ИЦ) МВД, ГУВД, УВД и Главном Информа- ционном центре (ГИЦ) МВД РФ.1 Система Информационных центров действует с 1970г. По своему вкладу в борьбу с преступностью информационное обеспечение, представляемое учётными подразделениями МВД РФ, по оценкам некоторых специалистов, стабильно занимает третье место после личного сыска и оперативной работы. Практически ни одно уголовное дело не расследуется без применения регистрационных данных.

Помимо подразделений МВД, ГИЦ обслуживает органы Генеральной Прокуратуры, Министерства Юстиции, ФСБ, Государственного таможенного комитета, Министерства обороны, Федеральной службы налоговой полиции,

1 ГИЦ МВД России обладает уникальной криминалистической информацией - до 45 млн. учётных единиц хранения, В ИЦ МВД, УВД - до 77 млн. учётных единиц хранения. См. Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. 1994. №11. С. 55 - 56.

129

других ведомств России, а по специальным соглашениям - органы госу- дарств ближнего и дальнего зарубежья внутренних дел, полицию, службы безопасности, налоговых расследований, прокуратуры, судов, юстиции.

Значительная часть централизованных учётов сосредоточена в экс-пертно - криминалистических подразделениях. Данные подразделения действуют в МВД, ГУВД, УВД И ГРОВД, а в МВД России - в Экспертно - кри- миналистическом центре МВД России (ЭКЦ). Функционирование коллекций и карточек в экспертно - криминалистических подразделениях регламентируется «Инструкцией по формированию, ведению и использованию экспертно - криминалистических учётов, карточек, коллекций и справочно - информационных фондов органов внутренних дел» («Инструкция - 93»), введённой в действие Приказом МВД России №261 от 01.06.93г.

В зависимости от уровня централизации учётов они подразделяются на местные (горрайорганов внутренних дел), региональные (ИЦ МВД рес- публик, УВД, УВДТ) и центральные (ЭКЦ И ГИЦ МВД РФ). Многие из них дублируются между собой на разных уровнях.

Централизованные криминалистические учёты функционируют на межгосударственном и федеральном уровне в ГИЦ, а республиканские, краевые и областные - в ИЦ МВД, ГУВД и УВД.

Накопление и переработка информации осуществляется в ГИЦ МВД РФ в Федеральном банке криминальной информации (ФБКИ) и в ИЦ МВД, ГУВД, УВД - в Региональных банках криминальной информации (РБКИ) с помощью поэтапно внедряемых специализированных информационно - поисковых подсистем (ИПС). ФБКИ и РБКИ представляют собой единую информационную структуру, являющуюся одним из основных компонентов информационно - вычислительной сети общего пользования органов внутренних дел (ИВС ОВД).

В настоящее время в рамках криминалистической регистрации учёты группируются по следующим направлениям:

130

Оперативно - справочные учёты - содержат краткое описание объектов учёта. Назначение этих учётов - представлять установочные сведения об объектах учёта и указывать местонахождение этих объектов на момент запроса. По объёму оперативно - справочные учёты самые представительные. Данные учёты ведутся в системе РЩ МВД, ГУВД, УВД, а также ГИЦ МВД РФ.

В основу оперативно - справочных учётов положены внешние очевидные , зрительно легко воспринимаемые признаки лиц, предметов, вещей, изделий. Например, видео - и звукозаписывающая аппаратура, часы и тому подобные изделия имеют заводской номер, маркировку с указанием завода -изготовителя, времени и места выпуска.

Оперативно - справочные учёты содержат установочные сведения о следующих категориях лиц:

об осужденных, независимо от состава преступления и вида наказания, а также о лицах, в отношении которых судом приняты соответствующие решения;

привлечённых в качестве обвиняемых, независимо от меры пресечения, а также арестованных в качестве подозреваемых;

совершивших общественно опасные деяния, в отношении которых уголовное дело не возбуждалось, а материалы направлены для применения мер общественного воздействия;

объявленных в розыск;

владеющих огнестрельным оружием по разрешению органов внутренних дел.

Учёт осуществляется в форме алфавитных и дактилоскопических кар- точек, автоматизированных банков данных.

Необходимо отметить, что проверка по карточкам осуществляется пока в практически вручную. В технически развитых странах для обработки дактилоскопической информации давно используются ЭВМ и данный вид учёта полностью механизирован. Тем не менее при помощи дактилоскопиче-

131

ских карточек ежегодно по России раскрывается более 30 тысяч преступлений.

Учёт лиц по признакам внешности на базе видеозаписей (видеобанки и видеотеки лиц) видео- и фотоизображений лиц, осужденных за совершение преступлений (в том числе «воров в законе» и авторитетов уголовной среды), представляющих особый интерес для органов внутренних дел, информационно связан с федеральной фототекой особо опасных преступников, разыскиваемых граждан и неопознанных трупов. Видеотеки республиканского и областного уровней инициативно создаются в экспертно - криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД, имеющих достаточную техническую базу и требуемое количество подготовленных специалистов.

На каждую категорию под учётных лиц (воры, грабители, убийцы и т.д.) заводится отдельная видеокассета. Изображения лиц внутри категорий имеют соответствующие регистрационные номера.

Основное назначение учёта: предъявлять для опознания потерпевшим, свидетелям. Систематизация информации в учёте осуществляется в соответствии с признаками внешности человека.

Возможно сначала составление композиционного портрета, а затем поиск фотоизображения лица по использованным признакам.

Учёт правонарушений и преступлений, совершённых иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами России, постоянно проживающими за границей, а также в отношении их ведётся в целях накопления, хранения и предоставления в правоохранительные органы оперативно -справочной информации о правонарушениях и преступлениях со стороны этих лиц, либо совершённых в отношении их, а также разыскиваемых в связи с нарушением правил пребывания в стране. Учёт формируется как в пофамильной и дактилоскопической картотеках, так и посредством централизованной автоматизированной системы (АИС) «Криминал -И», позволяющей в значительной степени ускорить обработку и получение информации, обобщённой на федеральном уровне.

132

Учёт похищенных предметов антиквариата и культурных ценностей организован в целях обеспечения розыска похищенных предметов антиквариата и культурных ценностей и содействия в раскрытии преступлений, связанных с их похищениями.

Предметы антиквариата и художественных ценности ставятся на учёт в ГИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД по данным подразделений органов внутренних дел, органов безопасности, прокуратуры, таможенных органов, суда. Учёт ведётся в ГИЦ - по Российской Федерации в целом, в ИЦ МВД, ГУВД, УВД - по территориальности. Автоматизированное ведение учёта осуществляется с помощью подсистемы «Антиквариат» Федерального банка криминальной информации ГИЦ.

Учёт похищенных и изъятых документов общегосударственного об- ращения и номера вещей осуществляется в масштабах России ГИЦ МВД РФ, а на региональном уровне - соответствующими ИЦ МВД, ГУВД, УВД. Целью учёта является содействие розыску похищенных документов и вещей, имеющих индивидуальные номера и установление принадлежности документов и вещей, изъятых у преступников или подозреваемых.

На учёт берутся документы и вещи, похищенные, изъятые в соответствии с законом у задержанных или арестованных лиц, найденные или доб- ровольно сданные, имеющие индивидуальные номера (аудио - видео - аппаратура, кино - фото - видеокамеры, часы, охотничьи гладкоствольные ружья и т.д.).

Если при проверке выясняется, что похищенная вещь стоит на учёте как изъятая или изъятая вещь значится как похищенная, об этом информи- руются заинтересованные органы.

Учёт разыскиваемого и бесхозного автотранспорта предназначен для сбора, систематизации, хранения и обработки информации о разыскиваемых и бесхозных транспортных средствах и прицепах. Учёт используется при проведении розыскных мероприятий, а также при регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД. Формирование учёта ведётся в рамках

133

АРШС «Автопоиск», которая является составной частью Федерального банка криминальной информации ГИЦ. Федеральному централизованному учёту подлежит легковой и грузовой автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного производства. Региональному учёту подлежит вышеперечисленные транспортные средства, а также мотоциклы, мотороллеры и мотоколяски.

Розыскные и криминалистические учёты содержат установочные све- дения об объектах учёта, описание индивидуальных особенностей объектов учёта, а также краткое изложение обстоятельств преступления. Назначение данных учётов - осуществлять сопоставление имеющихся сведений с информацией о проверяемых объектах. Розыскные учёты, сосредоточенные в ГИЦ, содержат сведения:

о лицах, пропавших без вести, больных и детях, личности которых не установлены;

лицах, объявленных в розыск;

неопознанных трупах;

похищенном нарезном огнестрельном оружии;

похищенном и угнанном автомототранспорте;

похищенных предметах антиквариата и культурных ценностях;

похищенных номерных вещах;

похищенных документах государственного обращения;

лицах, представляющих оперативный интерес. Розыскные учёты, ведущиеся в ИЦ МВД, ГУВД И УВД и ГИЦ МВД РФ, содержат сведения:

о лицах, привлечённых к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений;

лицах, взятых на учёт в городских и районных органах МВД;

134

событиях, связанных с нераскрытыми преступлениями, и приметах лиц, подозреваемых в их совершении;

вещах, имеющих заводской номер или характерные особенности, а также изъятых у задержанных или арестованных, принадлежность которых не установлена;

утраченном или выявленном автомототранспорте, принадлежность которого неизвестна;

похищенном и выявленном антиквариате, принадлежность которого неизвестна;

огнестрельном оружии, находящимся у граждан и в организациях по разрешению МВД.

Розыскные учёты иных объектов на местах ведутся в порядке инициа- тивы.

Криминалистические учёты ГИЦ МВД и ИЦ МВД, ГУВД, УВД акку- мулируют данные о следующих объектах учёта:

особо опасных преступниках;

особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлениях, совершённых характерным способом;

особо ценных предметах антиквариата и культуры, имеющих государственное значение.

Централизованные криминалистические учёты функционируют на межгосударственном и федеральном уровнях в ГИЦ, а республиканские, краевые, областные - в ИЦ МВД, ГУВД и УВД.

Экспертно - криминалистические учёты1 (коллекции, картотеки) дей- ствуют в системе экспертно - криминалистических подразделений МВД. Отличаются экспертно - криминалистические учёты от остальных криминалистических только тем, что для выявления отличительных признаков регистрируемых объектов, а также для опознания по ним необходимо обязательное

Данное название приводится в соответствии с Инструкцией - 93.

135

использование специальных познаний, а значит и технико - криминалистических средств.

Экспертно - криминалистические учёты могут быть представлены как натуральными объектами, так и их копиями (в виде фотоснимков, слепков, оттисков), а также другими источниками криминалистически значимой информации. Система экспертно - криминалистических учётов охватывает городские и районные органы внутренних дел, УВД, УВДТ (ОВДТ), ГУВД, МВД, а также Экспертно - криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России.

Наставление - 93, Инструкция - 93 содержат следующий перечень объектов, которые ставятся на экспертно - криминалистический учёт, с указанием формы учёта:

коллекции пуль, гильзы патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений (пулегильзотеки)1;

картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом;

фонотеки голосов и речи лиц, представляющих оперативный интерес;

дактилоскопические следотеки;

следотеки орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспортных средств;

коллекции поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и коллекции образцов почерка лиц, занимающихся подделкой таких документов;

картотеки субъективных портретов неустановленных преступников.

В соответствии с Программой организационно - практических и научно - исследова- тельских мероприятий по усилению борьбы с серийными преступлениями против личности и убийствами, совершёнными по найму, предполагается создать федеральный учёт криминальных взрывов (далее по тексту «Федеральная программа 95 - 97гг.»). В настоящее время этот учёт частично создан и функционирует, однако его использование временно ограничено.

136

Перспективным направлением эффективного использования эксперт-но - криминалистических учётов является поиск преступника сопоставлением различных банков данных, например, опознавательных фотоснимков арестованных и подозреваемых в совершении преступлений, обвиняемых в умышленных преступлениях, в том числе убийств по найму, с коллекцией композиционных портретов либо с фотоснимками без вести пропавших, а также фотоснимками неопознанных трупов. Возможны варианты, когда имеются описания внешности преступника и следы пальцев рук с мест нераскрытых преступлений, которые можно сравнить с дактилокартой и наклеенным на неё фотоснимком.

Розыскные и криминалистические учёты ГИЦ ведутся совместно, они формируют Федеральный банк криминальной информации (ФБКИ). Розыскные и криминалистические учёты ИЦ МВД, ГУВД, УВД поэтапно формируют региональные банки криминальной информации (РБКИ). Параллельно с ФБКИ и РБКИ действуют и автоматизированные банки данных (АБД - центр и АБД-обл.).

Учёт по способам совершения преступлений представляет собой спе- циальную систему регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лицо, их совершавшее. В ряде зарубежных стран эта система называется «MODUS OPERANDI SISTEM». В её основе лежат закономерно проявляющиеся свойства человека, обуславливающие индивидуальность и повторяемость способа совершения преступлений, который выявляется в процессе осмотров мест происшествий, осуществления иных следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, а также при проведении специальных экспертиз и ис- следований.

Учёт по способам совершения преступлений на региональном уровне осуществляется путём ведения двух видов картотек (по преступлениям, совершённых известными и неизвестными лицами).

137

Учёт ведётся на местном и региональном уровнях. Данные о способе совершения преступления являются, кроме того, частью универсальной системы АБД (автоматизированный банк данных).

Учёт лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей осуществляется на уровне ГИЦ МВД РФ, а также на региональном уровне и представляет собой систему взаимосвязанных карточек на лиц, пропавших без вести, неопознанные трупы, неизвестных больных и детей, которые неспособны по возрасту или состоянию здоровья сообщить о себе необходимые сведения.

Учёт поддельных денежных знаков ведётся централизованно в ЭКЦ МВД РФ в форме коллекций образцов поддельных денежных знаков с одно- временным их описанием в специальных карточках, составляемых по результатам экспертных исследований объектов. Он предназначен для установления способа их изготовления, состава и структуры материалов, которые использовались при изготовлении поддельных денежных знаков. Учёт бумажных денег, изготовленных полиграфическим способом, полностью автоматизирован (система «Девиза - М»). В ЭВМ водится информация о достоинстве денежной купюры, её серии и номере, способе подделки, характерных особенностях. Если при проверке по учёту устанавливается единый источник происхождения, автоматически распечатывается сведения о наличии идентичных объектов. В противном случае происходит пополнение картотеки и выдаётся ответ об отсутствии идентичных объектов.

Учёт поддельных документов, изготовленных полиграфическим спо- собом, ведётся централизованно в ЭКЦ МВД РФ аналогично предыдущему учёту. В него входят массивы поддельных документов или их фотокопии; бланки, изготовленные с помощью наборов типографских литер, клише, полиграфических средств или иной множительной техники. Картотека поддельных документов позволяет устанавливать единый источник происхождения документов.

138

Учёт поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих ведётся по регионам в экспертно - криминалистических подразделениях ГУВД, УВД, поскольку рецепты на наркотические и сильнодействующие препараты принимаются в аптеках того региона, где выписываются. Этот учёт представляет собой коллекцию поддельных медицинских рецептов (или их фотокопий) и образцов почерка лиц, их подделывающих. Он позволяет установить факт подделки ряда рецептов одним лицом, а также определить применённые для этого технических средств. По образцам почерка может быть выявлен конкретный исполнитель.

В настоящее время в ЭКУ ГУВД г.Москвы данный учёт полностью автоматизирован в рамках системы «Рецепт».

Помимо описанных учётов в ряде ОВД ведутся индивидуальные учёты не номерных вещей, следов транспортных средств и обуви, микрообъектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также субъективных порт- ретов.

Справочно - вспомогательные учёты действуют в системе экспертно - криминалистических подразделений МВД. Они могут быть представлены как натуральными объектами, так и их копиями (в виде фотоснимков, слепков, оттисков), а также другими источниками криминалистически - значимой информации. Система справочно - вспомогательных учётов охватывает городские и районные органы внутренних дел, УВД, УВДТ (ОВДТ), ГУВД, МВД, а также ЭКЦ МВД России.

В справочно - вспомогательных массивах содержатся сведения о свойствах, размерах, формах и иных характеристиках веществ и предметов. Такие фонды могут быть представлены в виде литературных источников, информационно - поисковых систем на базе компьютерной техники, а также натуральных объектов. В натуральных коллекциях и картотеках, как правило, представлены:

огнестрельное оружие и боеприпасы;

139

инструменты и иные предметы, используемые для проникновения в хранилище или жилище;

наркотические и сильнодействующие лекарственные средства1;

изображение подошв и верха обуви;

отпечатки протекторов шин автомототранспорта;

фарные рассеиватели. Помимо этого, формируются картотеки и коллекции:

лакокрасочных покрытий;

горюче - смазочных материалов;

волокнистых материалов;

холодного оружия;

взрывчатых веществ;

материалов, используемых для изготовления документов;

оттисков печатей, штампов, пломб, замков и др. Вступив в 1990 году в Интерпол, наше государство доступ к учётам Международной организации уголовной полиции , сотрудничая со 115-ю государствами. Интерпол ставит на учёт только ту информацию, которая затрагивает интересы двух и более государств:

о лицах, совершивших опасные преступления за рубежом;

о преступлениях, связанных с международными преступными организациями;

В соответствии со ст.1 Соглашения о сотрудничестве между МВД в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, заключённым 13-ю государствами - бывшими союзными республиками 12.10.92г., в ЭКЦ МВД РФ создана единая коллекция наркотиков. Основная задача единой коллекции - содействовать установлению места и времени производства изъятых наркотиков, а также предоставление соответствующей информации по данному вопросу в Интерпол. См. Информационный бюллетень ЩБ Интерпола в РФ. 1993. №4. С.6 - 7.

2 По словам Генерального секретаря Интерпола Р.Кендала, с помощью учётов Интерпола ежегодно обезвреживается 1000 - 2500 преступников. См. Собеседник. 1995. С.93.

140

о лицах, совершивших преступления и скрывающихся за границей.

Правоохранительные органы России в настоящее время могут пользо- ваться:

алфавитной картотекой лиц, имеющих судимость, подозреваемых в совершении преступлений. В данной картотеке числится на учёте более 4,6 млн. чел, в том числе более 350 тыс. преступников, на которых через НЦБ поступают сведения об их подозрительном поведении, перемещении. ‘

картотекой данных о внешности преступника (картотека «S»). Словесный портрет преступника содержит 177 показателей, в том числе место совершения преступления, национальность, раса, анатомические и функциональные признаки. В розыскных циркулярах Интерпола приоритетными идентификационными признаками являются функциональные особенности. Картотекой «S» пользуются в тех ситуациях, когда личность преступника нельзя установить ни по дактилоскопическому учёту, ни по картотеке фотоснимков.

картотекой документов и наименований. В разделе документов помещены сведения о паспортах (номера и серии), удостоверениях личности, которыми когда - либо пользовались преступники. Особому учёту подлежат документы на право владения самолётом, автотранспортом, огнестрельным оружием и т.д. Раздел наименований содержит сведения о названии самолётов, автомашин, на которых по официальным или оперативным данным контрабандой перевозились наркотики, золото, алмазы, культурные ценности, антиквариат и т.д., а также названия фирм, взятых на учёт в Интерполе в связи с преступлением.

картотекой преступлений, состоящей из нескольких разделов, каждый из которых соответствует виду преступления против личности, сопряжённые с насилием, имущественные преступления, контрабанда

1 Губанов А.В. Полиция запада. М., 1993. С.93.

141

оружия, золота, драгоценных камней, а также деяния, связанные с распространением наркотических средств и т.д. В сведениях о преступлениях обязательно фиксируется способ их совершения.

дактилоскопической картотекой, которая насчитывает свыше 350 тыс. дактилокарт.

фототекой лиц по чертам внешности, содержащей около 20 тыс. фотоснимков наиболее опасных преступников. Помимо фотографи- ческого изображения в данных учётах содержатся и рисованные детали внешности.

картотекой лиц, пропавших без вести, и неопознанных трупов.

картотекой похищенных автомашин, произведений искусства, культурных ценностей и антиквариата, дорогостоящих ювелирных изделий.

справочной картотекой ручного огнестрельного оружия. Таким образом, в распоряжении лиц, осуществляющих раскрытие и расследование убийств по найму имеется значительный объём информации, содержащейся в указанных учётах. Вместе с тем, как уже было отмечено, эффективности их практического применения мешает ряд нерешённых проблем.

В качестве первой можно указать отсутствие специализированного банка данных о лицах, совершающих заказные убийства, и совершённых преступлениях. Криминалисты указывают на необходимость создания по- добного банка данных. ‘ Нам представляется, что прав В.А. Жбанков, поставивший вопрос о необходимости разработки на федеральном уровне учёта о

1 См. Тимошенко Б.Ф. Указанная работа, С. 106 - 111.

142

членах организованных преступных сообществах и их связях, в рамках которого должна содержаться информация об участниках заказных убийств.1

Вторая проблема, которую необходимо решить - совершенствование имеющихся и создание новых видов криминалистических учётов, способствующих борьбе с убийствами, совершаемыми наёмными лицами. Так, предполагается создать единую криминалистическую службу идентификации личности, которая объединила бы следующие виды учётов: неопознанных трупов, без вести пропавших лиц, рисованные и композиционные портреты разыскиваемых лиц, черепа неопознанных трупов с признаками насильственной смерти, образцы для дальнейших генотипоскопических исследований, данные о приметах разыскиваемых лиц и способах совершения ими преступлений, по фамильные картотеки, все виды дактилоскопических учётов и карточек для повышения эффективности установления разыскиваемых лиц и неопознанных трупов. СЮ. Степанов, рассматривая вопросы криминалистического обеспечения раскрытия преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств, указывает, что в аппаратах уголовного розыска в соответствии с Приказом МВД РФ №347 - 1994г. «О мерах по улучшению раскрываемости и расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых устройств» формируются специализированные банки данных о преступлениях, связанных с взрывами, способах и мотивах их совершения, использующихся при этом взрывчатых веществах и взрывных устройствах, источниках их приобретения и изготовления, а также сведения об организа-

Жбанков В.А. Фиксация информации о деятельности коррумпированных членов организованных преступных структур. // Коррупция в России: состояние и проблемы. Выпуск 1. М., МИ МВД РФ, 1996; а также Богданов Е.Д., Чернышев О.Л. О концепции автоматизированных информационно - аналитических систем подразделений УОП. // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Тверь, Тверской филиал МИ МВД РФ, 1995.

2 См. Алмаганбеков Пердебай Проблемы криминалистической диагностики в установлении разыскиваемых лиц и неопознанных трупов /По материалам Республики Казахстан/ Автореферат дис.кан. юрид. наук. Алматы, 1998, С.20.

143

торах, пособниках и исполнителях преступлений.1 Федеральной целевой программой по усилению борьбы с преступностью на 1996 - 1997 годы предусматривалось создание в экспертно - криминалистических подразделениях МВД, УВД информационных банков данных о самодельных взрывных устройствах, использовавшихся при совершении преступлений, к которым можно отнести:

коллекции деталей взрывных устройств, изъятые с мест совершения преступлений;

заключения взрывотехнических экспертиз; коллекции макетов самодельных взрывных устройств, взрывчатых веществ, боеприпасов и средств взрывания.2

О.А. Грошенкова говорит о необходимости организации одорологиче- ского учёта.3

Следующая проблема заключается в необходимости комьютеризации криминалистических учётов. Несмотря на то, что в системе уголовной регистрации значительная часть учётов компьютеризованна4, имеется довольно много учётов, обработка информации в которых осуществляется вручную, в частности, в по фамильно - справочной и дактилоскопической картотеках Информационных центров.

Важным направлением является разработка интегрированной ИПС, которая содержала бы возможно больший объём информации оперативно -розыскного и криминалистического назначения.

Раннее значительный объём информации содержался в АИПС «Зона -М» в соответствии с приказом МВД СССР №492 - 1977г.

1 См. Степанов СЮ. О криминалистическом обеспечении раскрытия преступлений, со вершаемых с применением взрывных устройств // Информационный бюллетень, №6, М., Акад. МВД РФ, 1998. С.46.

2 См. Там же, С.45 - 46.

3 См. Грошенкова О.А. Указанная работа.

4 См. См. Жбанков В.А. Основные направления использования современных технологий в криминалистике// Материалы 2-ой научно - практической конференции «КРИМТЕХ- НИКА - 2000» М., 2000.

144

Что же касается криминалистической литературы, то разработкой ука- занной проблемы посвятили свои работы такие криминалисты, как В.Я. Кол-дин , В.Е. Корноухов и другие. Разработка подобной системы требует объединения усилий не только учёных в области криминалистики и оперативно -розыскной деятельности, но и в области теории информации, кибернетики и т.д.

Рассмотрение проблем криминалистической регистрации в контексте предмета нашего исследования показывает, что даже существующая система криминалистических учётов, при всём её несовершенстве и слабой технической оснащённости играет чрезвычайно важную роль в раскрытии и расследовании преступлений. Прежде всего через эту систему практически реализуется возможности криминалистической характеристики преступлений, т.е. апробированные обобщения приобретают реальные выражения в каждом конкретном случае раскрытия преступления.

Эта система позволяет реализовать важный организационный принцип, сущность которого заключается в том, что нет и не может быть мелочей в деятельности по раскрытию преступлений, в частности, в технико - криминалистическом обеспечении этой деятельности.

Самая разнообразная информация, сосредоточенная в учётах, вне за- висимости от видов преступлений по существу представляет собой, условно говоря, криминалистическую характеристику криминалитета, т.е. тех людей, из числа которых в абсолютном своем большинстве выходят убийцы по заказу. Многие из них совершали и совершают иные преступления, отбывали наказания и по этим причинам так или иначе «обозначены» в этой системе. Проблема заключается только в том, как обеспечить их более эффективный

См. Колдин В.Я. К вопросу о перспективах создания универсальной криминалистиче- ской информационной системе и возможностях её использования при раскрытии и рас- следовании преступлений. // Труды Академии МВД СССР «Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. М., Акад. МВД СССР, 1985.

См. Корноухов В.Е. Комплексное судебно - экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд. Красноярск. У - та, 1989.

145

поиск в учётах и с помощью учётов. В конечном итоге на решение этой проблемы и ориентирована вся система технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования.

146

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В современной социально - экономической обстановки России на- блюдается рост преступлений, в том числе совершённых против личности. В структуре указанных преступлений наибольшую опасность представляют убийства, посягающие на самое ценное, что есть у человека: его жизнь. Среди убийств самый низкий процент раскрываемости составляют заказные убийства или убийства по найму. Это относительно новые криминальные проявления для России, свойственные организованной преступности. Указанные преступления тщательно готовятся, а после их совершения принимаются меры по сокрытию следов убийства и преступной деятельности. В процессе подготовки, совершения и сокрытия убийств по найму преступники применяют самые современные технические средства. Указанные обстоя- тельства значительно затрудняют процесс раскрытия и расследования заказных убийств. В этой связи необходима разработка комплекса рекомендаций, направленных на повышение эффективности борьбы с заказными убийствами. В системе мер по оптимизации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению заказных убийств существенное значение занимает технико - криминалистическое обеспечение указанной деятельности. Однако монографических исследований по данной проблеме не проводились.

В результате проведённого нами исследования по анализу состояния технико - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования убийств по найму считаем возможным предложить следующие выводы:

  1. При разработке рекомендаций по оптимизации технико -

криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования заказных убийств важное значение имеет определение понятия «убийство по найму», их отграничение от иных видов убийств, в частности, убийств, со-

147

вершаемых в результате противостояния организованных преступных сообществ, выделение элементов криминалистической характеристики данных преступлений.

  1. По нашему мнению, заказным является умышленное убийство, со вершённое лицом, как правило, не заинтересованным лично в смерти кон кретного человека из -за корысти за материальное вознаграждение, либо по приказу или же из солидарности, руководствуясь своеобразным пониманием чувства долга, при участии (или без него) посредника в интересах третьего лица (организатора), имеющего определенные мотивы в устранении нежела тельного лица. Данное определение позволяет выделить разновидности за казных убийств и рассмотреть элементы их криминалистической характери стики.

  2. При анализе элементов криминалистической характеристики заказных убийств установлено, что большинство исследователей, занимавшихся данной проблемой, исходили из криминалистической характеристики, свойственной преступлениям, совершённым группой лиц, без акцентирования внимания на организованный характер преступной деятельности. Между тем, проведённое нами исследование показало, что 98% заказных убийств совершаются организованными преступными сообществами. В этой связи, при выделении элементов криминалистической характеристики убийств по найму следует исходить из специфики преступлений, совершаемых членами организованных преступных сообществ.
  3. Элементы криминалистической характеристики заказных убийств мы группируем по трём блокам: организационно - структурному, технологи- ческому и личностному.
  4. Элементами организационно - структурного блока являются:

тип и структура преступного формирования, члены которой заказали и реализовали убийство;

цель заказного убийства;

функциональные роли участников заказного убийства;

148

характер связей в организованной преступной структуре и между участниками убийства.

К элементам технологического блока относятся:

предмет преступного посягательства;

способы совершения и сокрытия заказного убийства;

обстановка совершения преступления;

механизм совершения преступления;

данные о материальных следах преступления. К элементам личностного блока относятся:

данные о свойствах личности потерпевшего;

данные о свойствах личности организатора, заказчика, исполнителя, посредника и иных участниках преступления;

мотивы их деятельности. Указанная система элементов криминалистической характеристики заказных убийств позволяет наиболее полно раскрыть криминалистическую сущность указанных преступлений и оптимизировать деятельность по их раскрытию и расследованию, в том числе и технико - криминалистическому обеспечению данной деятельности.

  1. Рассматривая содержание технико - криминалистического обеспе чения раскрытия и расследования заказных убийств, мы разделяем позицию о рассмотрении технико - криминалистического обеспечения как самостоя тельной научной категории, формирующейся частной криминалистической теории и определении её как деятельности, направленной на создание усло вий постоянной готовности правоохранительных органов к применению ме тодов и средств криминалистической техники и реализацию этих условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений.

  2. Рассматривая двухуровневый характер технико - крими налистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств, полагаем, что технико - криминалистическое обеспечение первого уровня

149

определяется рядом факторов, среди которых важнейшее значение имеют следующие:

способ совершения заказного убийства и применяемые при этом орудия преступления;

способ сокрытия убийства по найму;

система следов, возникающая при подготовке, совершении и сокрытии преступления.

Указанные факторы определяют направления научных исследований в данной области.

  1. Применительно ко второму уровню технико - кримина- листического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств, мы выделяем деятельность следователя, эксперта - криминалиста, сотрудников системы уголовной регистрации.
  2. Успех деятельности следователя по технико - кримина- листическому обеспечению раскрытия и расследования заказных убийств во многом зависит от разработанности понятия «технико - криминалистическое средство» и их систематизации. В этой связи мы разделяем позицию, согласно которой под технико - криминалистическим средством понимается устройство, приспособление или материал, используемый для собирания и исследования доказательств или создание условий, затрудняющих совершение преступлений. Что же касается классификации технико - криминалистических средств, то наиболее предпочтительна классификация о подразделении их на три группы: а), разработанные в криминалистике; б), заимствованные из других наук, но конструктивно приспособленные для решения технико - криминалистических задач; в).заимствованные из других наук и применяемые без каких - либо конструктивных изменений.
  3. Проведённым исследованием установлено неудовлетворительное обеспечение технико - криминалистическими средствами следственных ап паратов и неудовлетворительное овладение ими со стороны ряда следствен ных работников. В этой связи определены основные направления повышения

150

эффективности применения технико - криминалистических средств при раскрытии и расследовании убийств, совершённых наёмными лицами, в частности:

повышения уровня подготовки следователей по применению указанных средств.

обеспечение следственных аппаратов современными технико - криминалистическими средствами;

распространение передового опыта применения технико - криминалистических средств;

совершенствование уровня правовой регламентации применения указанных средств;

повышение эффективности применения специальных познаний.

  1. Рассматривая вопросы экспертно - криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств, мы выделяем следующие направления их деятельности:

обеспечении участия экспертов - криминалистов в качестве специалистов при производстве следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий;

производство экспертиз по уголовным делам и исследований по опе- ративным материалам;

ведение экспертно - криминалистических картотек и коллекций. Деятельность специалистов - криминалистов в процессе расследования осуществляется в следующих формах:

D обеспечение участия экспертов - криминалистов в каче-

стве специалистов при производстве следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий;

D производство экспертиз по уголовным делам и исследо-

ваний по оперативным материалам;

151

? ведение экспертно - криминалистических картотек и

коллекций.

  1. Учитывая ту огромную роль, которую играет производство су дебных экспертиз и исследований в процессе раскрытия и расследования за казных убийств, в работе рассматриваются современные возможности экс пертно - криминалистических подразделений МВД России и пути по повы шению эффективности данной деятельности.

  2. Важное значение в повышении эффективности раскры тия и расследования заказных убийств имеет использование информации, со держащейся в системе уголовной регистрации. В этой связи в диссертации рассматривается современное состояние уголовной регистрации МВД России и Интерпола и возможности её использования, а также определяются пути развития системы уголовной регистрации применительно к рассматриваемой проблеме.

  3. Успех технико - криминалистического обеспечения рас крытия и расследования убийств, совершённых наёмными лицами, во многом определяется состоянием правового регулирования указанной деятельности. В работе вносятся предложения направленные на:

закреплении в уголовно - процессуальном законодательстве нормы, регламентирующей принципы допустимости технико - кримина- листических средств и методов;

разрешении эксперту - криминалисту, принимавшему участие в качестве специалиста при производстве следственных действий, проводить экспертное исследование полученных объектов;

придании доказательственного значения справкам о предварительном исследовании изъятых объектов и т.д.

152

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативно-правовые акты, руководящие документы:

1.1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 2-е изд., доп. М., Ось -89, 1999.-208с.

1.2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой. М, Зерцала, 1998. - 646с.

1.3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, М., Норма - Ифра М, 1998. - 815с.

1.4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией А.В. Наумова. М., Юрист, 1996. - 824с.

1.5.Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. от 01.06.93 г. “О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.6. Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993 г. “О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.7.Приказ МВД РФ N229 от: 12.05.93 “Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью”.

1.8.Приказ МВД Российской Федерации №400 от 21.08.93г. «Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно - справоч- ных, розыскных и криминалистических учётов, криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации».

1.9.Приказ МВД Российской Федерации №347 - 1994г. «О мерах по улучшению раскрываемости и расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых устройств».

153

Монографии, учебники:

1.1 О.Аверьянова Т.В. Особенности расследования преступлений орга- низованных преступных сообществ. // Криминалистическое обеспеченье деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., Новый Юрист, 1997. С. 345 - 367.

1.11 .Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., Политиздат, 1981. - с.43.

1.12.Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств. Лекция. Симферополь, Таврический экологический институт, 1999. - с.26.

ЫЗ.Баева Э.У., Палецкая СМ., Самойлов Ю.М., Селиванов Н.А. О раскрытии и расследовании убийств, совершённых наёмными лицами /информационно - методическое письмо/. М., 1990. - с.18.

1.14.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 - х томах. М, Юрист, 1997. - с.1352.

1.15.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В томах М, Акад. МВД СССР, 1977 - 1979. - с.1153

Ыб.Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. -с.486.

  1. П.Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно - розыскными средствами и методами //Криминалистическое обеспеченье деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., Новый Юрист, 1997. С. 129- 150.

1.18.Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая харак- теристика, Методика расследования. М., Новый юрист, 1997. - с.80.

2.10. Бородулин А.И. Расследование убийств, совершаемых наёмными лицами. //Криминалистика, М., Закон и право, 1999.С. 398 - 420.

2.11. Бородулин А.И. Основы методики расследования убийств, со вершаемых наёмными лицами // Криминалистическое обеспечение деятельно-

154

сти криминальной милиции и органов предварительного расследования. М, Новый Юрист, 1997. С. 210 - 245.

1.19.Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1976.-121с.

1.20.Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волго- град, ВСШ, 1979.-183с.

1.21.Винберг А.И. Предмет, система и задачи науки советской крими- налистики // Криминалистика. М., ЮЛ, 1959. С.З - 19.

1.22.Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М., ВЮЗШ МВД РФ, 1992.-21с.

1.23.Волынский А.Ф. Технико - криминалистическое обеспечение рас- крытия и расследования преступлений. //Криминалистика, М., Закон и право, 1999. С. 64-84.

1.24.Волынский А.Ф. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика. М., Спарк, 1998. С. 35 - 54.

1.25.Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: кримина- листические методы и средства их обнаружения и обезвреживания. Осмотр места взрыва. М., ЮИ МВД России, 2000. - 36с.

1.26.Волынский В.А. Технико - криминалистическое обеспечение рас- крытия и расследования преступлений. М., ВНИИ МВД РФ, 1994. - 80с.

1.27.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения мето- дики расследования отдельных видов преступлений. Томск, И - во ТУ, 1985. -333с.

1.28.Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за орга- низацию преступного сообщества. М., ЮрИнфор, 1997. - 25с.

1.29.Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические средства и методы отожествления личности. Алматы, ВШ МВД Республики Казахстан. 1998. - 68с.

155

ГЗО.Грамович Г.И. Научно - технические средства: современное со- стояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, МВШ МВД СССР, 1989. - 73с.

1.31.Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, Вышэйшая школа, 1981. - 52с.

1.32.Грамович Общие положения криминалистической техники // И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов. Криминалистика. Минск, Вышэйшая школа, 1997. С.26-34.

1.33.Гриценко В.В., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. М. ЭКЦ МВД РФ, 1993. - 26 с.

1.34.Гончаренко В.И. Научно - технические средства в следственной практике. Киев, Виша школа, 1984. - 149с.

1.35.Губанов А.В. Полиция запада. М., 1993. - 68с.

ГЗб.Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая реги- страция. М., Акад. МВД СССР, 1987. - 82с.

1.37.Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., Юрист, 2000. -271с.

1.38.Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М. ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 119с.

1.39.Дильдин Ю.М., Семёнов А.Ю. Шмырёв А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств, М., ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 15с.

1.40.Драпкин Л.Я., Герасимов Н.Ф. Проблемы расследования преступ- лений, совершаемых организованными сообществами // Криминалистика. М., Наука, 1994. С.334-346.

1.41.Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для уста- новления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М., РТА, 1999. -190с.

156

1,42.Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при сборе, исследова- нии, оценке и использовании доказательств. М., Академия МВД СССР, 1977. -109с.

1.43.Зуйков Г.Г. Поиск преступников по способам совершения престу- плений. М., 1970. - 191с.

1.44.Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступлений. М., ВШ МВД СССР, 1970.-21с.

1.45.Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. 1993. №4. -50с.

1.46.Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. 1994. №11, -80с.

1.47.Информационные массивы ГИЦ в борьбе с преступностью. М., ГИЦ МВД РФ, 1992. - 27с.

1.48.Использование учётов органов внутренних дел // Вопросы рассле- дования преступлений. Справочное пособие. М., Спарк, 1997. С.624 -625.

1.49.Использование следователем учётов, карточек и иных банков данных. М., ВНИИ МВД РФ, 1994. - 167с.

1.50.Ищенко Е.П. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика. М., Высшая школа, 1994. С.86 - 97.

1.51.Ищенко Е.П. Использование современных научно - технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, СЮИ, 1985. - 56с.

1.52.Корухов Ю.Г,, Филиппов А.Г. Особенности расследования орга- низованных преступлений// Криминалистика. М., Спарк, 1998. С.513 - 526.

1.53.Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., ВНИИСЭ, 1983. - 76с.

1.54.Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., Норма, 1998. - 288с.

1.55.Корухов Ю.Г. Методика расследования убийств, совершенных по найму // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых ви-

157

дов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., МИ МВД России, 2000. С. 18 - 44.

1.56.Корухов Ю.Г. Предложения по совершенствованию правовой рег- ламентации применения научных и технических средств в уголовном процессе //Криминалистическая экспертиза: трасологические и судебно - баллистические исследования. Саратов, СВШ МВД РФ, 1997. С.7 - 8.

1.57.Корноухов В.Е. Комплексное судебно - экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд. Красноярск. У - та, 1989. - 183с.

1.58.Коломацкий В.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений // Криминалистика, Т.1.М., Акад. МВД России. 1995. С.61 -78.

1.59.Котов Д.П. Мотивы преступления и их доказывание. Воронеж, ИВУ, 1975.-152с.

1 .бО.Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. М., Академия МВД СССР, 1987. - 46с.

1.61 .Криминалистика. Методика расследования преступлений в сфере экономики. Ниж. Новгород, Нижегор. ВШ МВД России, 1995. - 400с.

1.62.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под редакцией Т.А. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М., Новый юрист, 1997. - 400с.

1.63.Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под редакцией В. А. Образцова. М., Новый юрист, 1992. - 124с.

1.64.Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. МИ МВД РФ, 2000. - 387с.

1.65.Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М., ЮИ МВД РФ, 1994. - 231с.

1.66.Куликов В.И. Основы методики расследования преступлений, со- вершаемых организованными преступными группами //Криминалистика, М., Юрист, 1995.С.502-516

158

1.67.Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, УГУ, 1994. - 526с.

1.68.Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятель- ности. //Криминалистика, М., Закон и право, 1999. С.310 - 334.

1.69.Лузгин И.М. Лавров В.П. Способ сокрытия преступлений и его криминалистическое значение. М., Академия МВД СССР, 1980. - 85с.

1.70.Лузгин И.М. Лавров В.П. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. М., Академия МВД СССР, 1987.-78с.

1.71.Лубин А.Ф. Организованная преступность // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород, 1995.С.307-326.

1.72.Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. М., Б.ч. 33965, 1999.-18с.

1.73.Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность /уголовно - правовые, процессуальные и криминалистические аспекты/ Караганда. КВШ, 1997.-196с.

1.74.Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступления. М., ВНИИ МВД СССР, 1979. - 126с.

1.75.Петелин Б.Я. Теория установления субъективной стороны престу- пления в процессе раскрытия преступления. М., Академия МВД РФ, 1992. -164с.

1.76.Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., ЮрИнфоР, 1997. - 238с.

1.77.Платонов А. Структура и развитие личности. М., Наука, 1988. -255с.

1.78.Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., Лига Разум, 1998. - 448с.

1.79.Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и клас- сификация. М, НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 383с.

159

1.80.Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадици- онные методы, приёмы, рекомендации. Иркутск, ИГЭА, 1998. - 308с.

1.81.Селиванов А.Н. Криминалистическая характеристика убийств, со- вершенных по найму // Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., Лига Разум, 1998. С. 53 - 61.

1.82.Статкус B.C. и др. Использование ЭВМ в раскрытии серийных преступлений по способу их совершения. М., ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 70с.

1.83.Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923.- 21с.

1.84.Синюков В.Н. Методологические проблемы подготовки экспертов - криминалистов. // Криминалистическая экспертиза. Трасологические и су- дебно - баллистические исследования. Саратов, ВСШ МВД России, 1997. С.З -7.

1.85.Селиванов Н.А. Общая схема расследования и его организация // Пособие для следователя, Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., Лига Разум, 1998. С.62 - 74.

1.86.Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико - криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., Былина, 1999. - 272с.

1.87.Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования // Изучение организованной преступности: российско - американский диалог. М., Олимп, 1997. С. 63 - 67.

1.88.Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианов Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М., ЭКЦМВДРФ, 1992.-31с.

1.89.Стегнова Т.В. и другие Исследование крови человека методом ге- нотипоскопии (ДНК - дактилоскопия). М., ВКЦ МВД СССР, 1991. -64с.

1.90.Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия М., ВКЦ МВД РФ, 1992.-31с.

160

1.91.Черенков A.M. Экспертно - криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предупреждение преступлений в условиях мегаполиса. М., Академия управления МВД России, 1999. - 185с.

1.92.Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Практика. Прикладные аспекты. М., Лига разум, 2000. - 252с.

1.93.Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., ЭКЦ МВД РФ, 1997. - 32с.

1.94.Шептулин А.П. Система категорий диалектики, М., Наука, 1967. - 375с.

1.95.Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тен- денции, перспективы. М., Академия управления МВД России, 1998. - 65с.

Статьи:

2.1. Белкин Р.С. Криминалистика и научно - технический прогресс.// Труды Высшей школы МВД СССР, №34. М., ВШ МВД СССР, 1972. С. 3 - 11.

2.2. Аполлонов А.Ю. Некоторые вопросы информационно- технического обеспечения работы взрывотехнической лаборатории ЭКУ ГУВД г.Москвы // Экспертная практика. М., 1995. № 37. С. 23 - 24.

2.3. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» //Тезисы докладов Всероссийской научно - практической конференции /28 -29 февраля/ Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, ТГУ, 2000. С. 6 - 7. 2.4. 2.5. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность, 1987, №9. С. 23-25. 2.6. 2.7. Богданов Е.Д., Чернышов О.Л. О концепции автоматизированных информационно - аналитических систем подразделений УОП. // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Тверь, Тверской филиал МИ МВД РФ, 1995. С. 62 - 64. 2.8.

161

2.6. Бояров В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершённых в процессе противостояния преступных группи- ровок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. 1997, №2. С. 142-150. 2.7. 2.8. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики). // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации; Материалы научно - практической конференции (29 - 30 октября 1996 года, г.Руза). - М: ЮИ МВД России - 1997. С. 93 -99. 2.9. 2.10. Гедыгушев И.А., Назаров Г.Н. Основные проблемы судебно - ме- дицинской экспертизы и пути её роли в борьбе с преступностью в Российской Федерации // Преступность: стратегия борьбы. М., Криминологическая Ассоциация. 1997. С. 226-233. 2.11. 2.12. Грицкова И.Е. Технико - криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия в аспекте задач раскрытия преступлений по горячим следам: современное состояние, перспективы совершенствования. // Мате- риалы 2-ой научно - практической конференции «КРИМТЕХНИКА - 2000» М., 2000. С. 149-152. 2.13.

2.10. Доклад первого заместителя начальника следственного комитета при МВД России генерал - лейтенанта юстиции Алфёрова В.А. // Информа- ционный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. М., 1998, №3 (96). С. 17-37. 2.11. 2.12. Жбанков В.А. К вопросу о разработке методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Экономические и правовые проблемы таможенной деятельности. Сборник научных трудов. Ч 2.М., РТА, 1999. С. 158 - 172. 2.13. 2.14. Жбанков В.А. О разработке методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Органи- 2.15.

162

зованная преступность - 4.,М., Криминологическая Ассоциация, 1998. С. 181 -190.

2.13. Жбанков В.А. Основные направления использования современных технологий в криминалистике// Материалы 2-ой научно - практической конференции «КРИМТЕХНИКА - 2000» М., 2000. С. 123 - 128. 2.14. 2.15. Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью, М., 1983, № 39. С.66 - 72. 2.16. 2.17. Жбанков В.А. Фиксация информации о деятельности коррумпи- рованных членов организованных преступных структур. // Коррупция в России: состояние и проблемы. Выпуск 1. М., МИ МВД РФ, 1996. С. 127- 130. 2.18. 2.19. Ищенко Е.П. Классификация научно - технических средств, ис- пользуемых на предварительном следствии. // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, КВШ МВД СССР 1980, С. 78 - 90. 2.20. 2.17. Квашнин И.В. Использование новых научно - технических средств при раскрытии убийств «с отсутствием трупа» // Материалы 2-ой научно - практической конференции «КРИМТЕХНИКА - 2000» М., 2000.

2.18. Колдин В.Я. К вопросу о перспективах создания универсальной криминалистической информационной системе и возможностях её использования при раскрытии и расследовании преступлений. // Труды Академии МВД СССР «Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. М., Акад. МВД СССР, 1985. 2.19. 2.20. Методические и процессуальные аспекты одорологии. // Сборник научных трудов. М., ЭКЦ МВД РФ. 1992. С. 7 - 9. 2.21.

2.20. Налётов Е.А. Всесоюзный автоматизированный банк данных оперативно - розыскного назначения (АБД «Центр»), Бюллетень ГСУ МВД СССР, №1 (58), 1989. С. 9 - 12. 2.21. 2.22. Омельянюк Г.Г. и др. Обнаружение трупов и других объектов, скрытых в почве, путём электропрофилирования почв. // Материалы 2 - ой 2.23.

163

научно - практической конференции «КРИМТЕХНИКА - 2000» М, 2000. С. 129-132.

2.22. Петросян В.О. К вопросу о повышении эффективности использо- вания научно - технических средств в розыске без вести пропавших и установления личности трупов неизвестных граждан // Использование современных технико - криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. Саратов, СЮИ МВД России, 1998. С. 38 - 40. 2.23. 2.24. Прокопенко Б.Л. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Выпуск 10, Воронеж, ВГУ, 1999. С. 110 - 129. 2.25. 2.26. Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования // Изучение организованной преступности: российско - американский диалог. М., Олимп, 1997. С. 78 - 105. 2.27. 2.28. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. Законность. 1977, №2. С. 14-17. 2.29. 2.30. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно - техни- ческих средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., ЮЛ, 1968, №7. С. 29 - 32. 2.31. 2.32. Старков О.В. Религиозные преступные организации и духовное возрождение нации // Безопасность и здоровье нации. М, Криминологическая Ассоциация, 1996. С. 71 -76. 2.33. 2.34. Степанов СЮ. О криминалистическом обеспечении раскрытия преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств // Информационный бюллетень, №6, М., Акад. МВД РФ, 1998. С. 43 - 46. 2.35. 2.36. Снетков В.А. Уголовный процесс и криминалистика в деятельности специалиста // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. М., Академия управления МВД России, 2000. С. 106 - 111. 2.37.

164

2.30. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений // Прокурорская и следственная прак тика. М, 1997, №З.С95- 111.

2.31. Трухачёв В.В. Криминалистический анализ сокрытия организо- ванной преступной деятельности // Криминалистические средства и методы исследования преступлений, Воронеж, ВГУ, 1999. С. 129 - 143. 2.32. 2.33. Шкрябач С.Я. Особенности расследования преступлений в Гер- мании. // Информационный бюллетень СК МВД РФ №1 (78), М., 1994. С.36 -41. 2.34. 2.35. Установление этнического происхождения человека с помощью ДНК - тестов (Великобритания) // Информационный бюллетень СК МВД РФ №2(79), М„ 1994. С. 7-9. 2.36. 2.37. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей теории криминалистики // Тезисы докладов Всероссийской научно - практической конференции /28 - 29 февраля/ Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, ТГУ, 2000. С. 31 - 34. 2.38. Диссертации и авторефераты:

3.1. Алмаганбеков Пердебай Проблемы криминалистической диагностики в установлении разыскиваемых лиц и неопознанных трупов /По мате- риалам Республики Казахстан/ Автореферат дис.кан. юрид.наук. Алматы, 1998.-24с. 3.2. 3.3. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 23с. 3.4. 3.5. Белкин А.Р. Теория доказывания, криминалистический и оперативно - розыскной аспекты. Автореферат дис.док. юрид.наук. Воронеж, 2000.- 36с. 3.6.

165

3.4. Белых Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и рассле- довании корыстно - насильственных преступлений. Автореферат дис.канд. юрид.наук. МЛ 999. - 24с. 3.5. 3.6. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершённых наёмными лицами. Дис.канд. юрид.наук. М., 1996.- 206с. 3.7. 3.8. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико - криминали- стического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дис… док. юрид. наук. М., 1999. - 64с. 3.9. 3.10. Волынский В.А. Технико - криминалистическое обеспечение рас- крытия преступлений. Методологические, организационные, правовые проблемы. Дис.канд. юрид.наук. М., 1991. - 26с. 3.11. 3.12. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с ис- пользованием специальных познаний. Автореферат дис. кан. юрид. наук, М., 1999.-24с. 3.13. 3.14. Евсигнеева СВ. Использование специальных познаний в показывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе. Ав- тореферат дис.канд. юрид.наук. Саратов, 1998. -23с. 3.15.

3.10. Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе. Автореферат дисс. канд. юрид.наук. Саратов, 1998. - 25с. 3.11. 3.12. Грошенкова О.А. Использование запаховых следов в расследовании преступлений. Автореферат дис.канд. юрид.наук. Саратов, 2000. - 23с. 3.13. 3.14. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Дис.док. юрид.наук М., 1995. - 364с. 3.15. 3.16. Зеленский СП. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств. Автореферат дис.канд. юрид.наук. Киев, 1983. - 25с. 3.17. 3.18. Карагодин В.М. Способы сокрытия преступлений и их кримина- листическое значение, методы распознавания и преодоления. Дис.канд. юрид.наук. Свердловск, 1982. -214с. 3.19.

166

3.15. Курин Г.И. Криминалистическое исследование по реконструкции самодельных осколочных по следам их воздействия на окружающую об- становку. Автореферат дис.. .канд. юрид.наук. Волгоград, 1999. - 24с. 3.16. 3.17. Пузанов Д.В. Технико - криминалистическое обеспечение рас- следования и предупреждения фальшивомонетничества. Дис.канд. юрид.наук. Саратов, 2000. - 24с. 3.18. 3.19. Селиванов Н.А. Научно - технические средства расследования преступлений. Автореферат дис…док. юрид.наук. М., 1965. - 36с. 3.20. 3.21. Субботина М.И. Проблемы методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами несовершеннолетних. Авто- реферат дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. - 24с. 3.22.

3.18. Скорченко П.Т. Проблемы технико - криминалистического обес- печения досудебного уголовного процесса. Дис…док. юрид.наук. М., 2000. -69с. 3.19. 3.20. Фёдоров Г.В. Теория и практика использования одорологии в борьбе с преступностью. Автореферат дис.канд. юрид.наук. Минск, 1999. -26с. 3.21. 3.22. Черенков A.M. Правовые, организационные и методологические основы деятельности экспертно - криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса. Дис…док. юрид.наук. М.,2000. - 37с. 3.23. 3.24. Шухнин М.Н. Применение технико - криминалистических и су-дебно - медицинских методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений. Автореферат дис.кан. юрид.наук. Са- ратов, 2000. - 24с. 3.25. 3.26. Щеглов О.А. Криминалистическое исследование микро неодно- родностей - объектов экспертизы веществ, материалов и изделий. Автореферат дис…канд. юрид.наук. Саратов, 2000. - 23с. 3.27.

167

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение №L АНКЕТА

для изучения уголовных дел по факту убийств, совершенных наемными лицами.

Раздел 1. Сведения о преступлении. 1 .Фабула дела № уголовного дела _ По факту убийства

Сфера совершения преступления

По обвинению (кого и по каким статьям УК
РФ)

2.Место (местность) совершения преступления:

2.1 по месту жительства жертвы: квартира жертвы кабина лифта

частное домовладение территория, примыкающая к дому

подъезд дома приусадебный участок

Лестничная площадка иное (указать какое)

2.2 По месту работы жертвы: внутренняя территория предприятия
территория; примыкающая к

предприятию рабочее место служебный кабинет

иные помещения учреждения, фирмы;

2.3 В пути следования: в общественном транспорте в служебном автомобиле

в личной автомашине такси

на остановках общественного на улицах населенного пункта (при

транспорта следовании пешком).

168

2.4 В общественном месте (места проведения отдыха, досуга): дача сауна, баня, бассейн санаторий театр, кинотеатр

дом отдыха концертный зал.

спортивный комплекс ресторан, кафе, казино, ночной

клуб, дискотека

2.5 В иных местах в черте города (населенного пункта): Территория строек заброшенные дома Заброшенные сады пустыри, свалки

  1. Способ совершения преступления:

3.1 Применяемые способы выманивания жертвы:

D направление личного или служебного письма с просьбой (требованием) явиться в определённое место и в определённое время

? устное приглашение по телефону или через родственников, знакомых, посторонних лиц

D создание условий, при которых жертва сама вышла из квартиры, офиса и т.д., например, отключение электроэнергии, газа

? приглашение жертвы обманным путём в правоохранительные органы, например, используя атрибуты сотрудников милиции ? ? приглашение жертвы Обманным путём для проведения совместного отдыха, решения каких - либо вопросов ? ? иные ? С использованием взрывного устройства:

П подлог взрывного устройства в автомашину;

D подлог взрывного устройства по месту жительства потерпевшего;

D подлог взрывного устройства по месту работы жертвы;

? направление взрывного устройства в виде посылки; ? ? сбрасывание взрывных устройств с высоты; П использование минометов, гранатометов. ? 3.2 Убийство с использованием огнестрельного оружия:

D с использованием заводского огнестрельного оружия; D с использованием самодельного огнестрельного оружия.

3.3 Убийство с использованием холодного оружия:

? с использованием клинкового оружия;

D с использованием других видов холодного оружия.

3.3 Убийство с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения. 3.4 3.5 Убийство с использованием транспортных средств: D наезд на пешехода; 3.6 D столкновение транспортных средств;

D умышленное создание на дороге аварийной ситуации;

? приведения в негодное состояние узлов и механизмов транспортного средства.

169

3.5 Механическая асфиксия:

? удушение петлей, удавкой, руками;

D повешивания;

D утопления;

D иные способы асфиксий.

3.6 Отравления:

D выхлопными газами от П медикаментами;

транспортных средств; i , ядами.

? угарным газом;

3.7 Сбрасывание с высоты. 3.8 3.9 Нанесение смертельных ударов. 3.10 3.11 Раздавливание грузом. 3.12 3.10 Убийство путем поджога:

П жилища; i i транспортного средства.

3.11 Убийство в ходе спровоцированной драки. 3.12 3.13 Нанесение смертельных ожогов кислотами, щелочами или другими активными химическими веществами. 3.14 3.15 Убийство с использованием радиоактивных веществ, излучения. 3.16 3.17 Убийство электрическим током. 3.18 3.15 Иные СПОСОбы (указать конкретно).

4.Способы сокрытия:

4.1 не применялись;

4.2 применялись:

I ] перемещение трупа в другое место,

О расчленение трупа,

D уничтожение следов, из них:

D следов рук,

D ног,

? иных

П приглашение для совершения убийства исполнителей из других регионов

? убийство свидетелей ? ? убийство исполнителей D убийство посредников ? П применение инсценировок,

? предоставление ложного алиби

D на месте происшествия было оставлено огнестрельное оружие D было спрятано в тайниках

? удаление идентификационных признаков на оружии. 5.Сведения об использованном оружии:

5.1 взрывное устройство промышленного производства: 5.2самодельные взрывные устройства;

170

5.3огнестрельное оружие промышленного изготовления:

; винтовка; П нарезное охотничье ружье; ? охотничье ружье.

? пистолет; ? ? автомат; D револьвер; ?

5.4 самодельное огнестрельное оружие; 5.5 5.6 холодное оружие: 5.7 ? клинковое; Г иное.

5.6 предметы хозяйствено-бытового назначения; 5.7 5.8 предметы случайно оказавшиеся под рукой: 5.9

Радел 2. Сведения о проведении по делу доследственной проверки.

1.Проводилась ли доследственная проверка?

1.1 да 1.2 нет.

1.2 В чем она выражалась?

в установлении личности организатора, посредника, исполнителя;

в обращении к информационно-поисковым системам;

в фиксации преступной деятельности по подготовке к совершению

«заказного» убийства, при этом были использованы:

П приборы видения в темноте; 1 1 аудиоаппаратура;

U фотоаппаратура; U ультрафиолетовые и иные

П приборы оперативного снятия осветители;

информации; ‘ специальные химические

ГI видеоаппаратура; средства (хим. ловушки).

Радел 3. Сведения о проведении по делу следственных действий и их технико-криминалистического обеспечения: 1.Осмотр места происшествия: 1.1Проводился: П постоянно-действующей следственно-оперативной группой;

? дежурной следственно-оперативной группой; D самостоятельно следователем; ? ? не проводился; ? ? проводился повторный ОМП; ? D проводился дополнительный ОМП.

1.2Сведения о лицах, принимавших участие в ОМП:

D начальник ОВД. РОВД, РУВД,

УВД, МВД; ? прокурор района, города,

области, края, республики; П следователь ОВД, ФСК,

прокуратуры; D оперуполномоченный

ОУР,ФСН;БЭП

кинолог;

участковый инспектор;

специалист-криминалист;

криминал ист-взывотехник;

судебно-медицинский эксперт;

специалисты других областей

(указать каких) ;

D другие лица

(указать какие).

Иное

1.4Проводились предварительные исследования вещественных доказательств:

1.5В ходе ОМП испольювались технико-криминалистические средства:

да ,

D

ЗС места прои сшест вия были изъят ы: следы рук:

следы трансп ортны х средст в; следы обуви; следы орудий взлома ; следы приме нения огнест рельно го оружи я;

следы взрывн ого устрой ства; следы зубов; следы перчат ок, ткани; микров олокна ; запахо вые следы; записи с образц ом почерк а; кровь; слюна; моча; кал; сперма ; волосы ; носова я слизь; жироп отовые выделе ния; пистол ет; автома т;

охотни чье гладко стволь ное ружье; охотни чье нарезн ое ружье; револь вер; обрез;

магази н от 00; гранат а;

чека от гранат ы; части взрывн ого устрой ства; радиок оманд ный пулы взрывн ого устрой с!ва; шомпо л: протир ка; клинко вое холодн ое оружи е;

ударно

раздро бляющ ее холодн ое

оружи е;

метате льное холодн ое оружи е;

чехол от ружья;

кобура ;

ножн ы;

оптиче ский прицел ;

лазерн ый прицел ;

глуши тель;

боепри пасы;

?элемен ты боеприп асов.

записна я книжка;

бинокл ь:

перчатк и;

зонтик;

трость:

ключи;

чехол из-под очков;

чехол из-под ключей ;

каранд аши;

платок ;

газеты, журнал ы;

фотосн имки жертвы ;

обрывк и бумаг;

автома шина;

иные веши

элемен ты одежд ы: пугови цы; обрывк и одежд ы; обрывк и головн ого убора иные

и 11С тру менты:

нет.

следы принят ия пищи; напитк ов_ Следы принят ия наркот ически х, лекарс твенны х средст в

Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-вид еотехн и ка

Фотоаппаратура

172

1.6Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств:

? о факте совершения преступления; ? ? о месте совершения преступления; ? ? о времени совершения преступления; D о способе совершения преступления; ? ? о количестве преступников; ? ? о личности преступника(ов); ? D о цели и мотиве преступления;

D о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов);

? о причинах и условиях, способствующих совершения преступления; D иное .

1 ^Результаты ОМП использовались при:

D допросе потерпевшего; П следственном эксперименте;

D допросе свидетеля; [ предъявлении для опознания;

? допросе подозреваемых; ! составлении обвинительного D допросе обвиняемых; заключения; ? ? очной ставке; Г иное . ? D обыске и выемке;

2.Сведения о проведенных освидетельствованиях:

2.1 Освидетельствования проводились:

П да; И нет.

2.20свидетельствования проводились в отношении:

D исполнителя, i \ организатора, CJ посредника.

2.3. В ходе освидетельствования использовались
технико-криминалистические средства:

Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

2.4 Какие данные получены по результатам использования
технико- криминалистических средств:

? о факте совершения о времени совершения

преступления; преступления;

D о месте совершения о способе совершения

преступления; преступления;

о количестве преступников;

173

? о причинах и условиях, способствующих совершения преступления; ? ? иные ? D по месту жительства;

и по месту жительства;

D по месту жительства;

? о личности преступника(ов); ? ? о цели и мотивах преступления; D о вооруженности и технической ? оснащенности преступника(ов);

3.Сведения об проведенных обысках: 3.1 Проводились: 3.1.1 у исполнителя, П по месту работы; [] в иных местах

3.1.2у организатора, ? по месту работы;

D в иных местах

3.1.3 у посредника. D по месту работы;

обысков использовались
технико-

D в иных местах

3.3. В ходе проведенных криминалистические средства:

Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

3.4 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств:

? о факте совершения ? о способе совершения преступления; преступления;

О о месте совершения ? о количестве преступников;

преступления; ? о личности преступника(ов);

D о времени совершения ? о цели и мотиве преступления;

преступления;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов);

D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления; D иное

  1. Сведения об проведенных выемках:

4.1 Проводились: 4.1.1у исполнителя,

? по месту работы; ? ? в иных местах ?

по месту жительства

174

4.1.2.у организатора,

? по месту работы; !’.] по месту жительства; ? ? в иных местах ; ? 4.1.3 у посредника.

по месту работы; по месту жительства;

в иных местах ;

4.2. В ходе проведенных выемок использовались
технико-криминалистические средства:

Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

4.3 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств: П о факте совершения преступления; [ 1 о месте совершения преступления; D о времени совершения преступления; D о способе совершения преступления;

0 о количестве преступников; LI о личности преступника(ов);

? о цели и мотиве преступления;

1 ! о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов);

D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления;

D иное .

  1. Сведения об проведенных следственных экспериментах:

5.1 Проводились с участием:

5.1.1 исполнителя,

D на месте происшествия; I I по месту жительства;

D по месту работы;

D в иных местах

5.1.2. организатора, D на месте происшествия; ! по месту работы;

? по месту жительства; ? ? в иных местах ? 5.1.3 посредника.

D на месте происшествия; Г! по месту жительства;

П по месту работы;

IJ в иных местах

5.1.4.иного лица :

D на месте происшествия; П в иных местах

175

5.2. В ходе проведенных следственных технико-криминалистические средства: экспериментов использовались Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

5.3 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств: D о факте совершения преступления; П о месте совершения преступления; П о времени совершения преступления; D о способе совершения преступления;

? о количестве преступников; Q о личности преступника(ов);

D о цели и мотиве преступления;

D о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов);

D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления;

D иное .

  1. Сведения об предъявления для опознания:

6.1 Проводились опознание:

6.1.1 трупа, 6.1.2.живого лица:

G организатора; I i посредника; U исполнителя;

[ ] иного лица ;

предметов; участков местности;

строений; животных;

? по фотоснимку; П по фонограмме; П по кино- видеозаписи 6.2. В ходе опознания использовались технико-криминалистические

средства:

Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

6.3 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств: Li о факте совершения преступления; П о месте совершения преступления; П о времени совершения преступления; D о способе совершения преступления; П о количестве преступников;

176

? о личности преступника(ов); ? ? о цели и мотиве преступления; ? D о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов);

? о причинах и условиях, способствующих совершения преступления; D иное

7.Сведения об проведенных проверках и уточнениях показаний на месте: 7.1 .Проводились с участием: 7.1.1 исполнителя,

? на месте происшествия; ! ! по месту жительства; Q по месту работы;

в иных местах ;

7.1.2.организатора, D на месте происшествия; I I по месту жительства;

? по месту работы;

D в иных местах ;

7.1.3 посредника.

D на месте происшествия; Q по месту работы;

D по месту жительства;

D в иных местах ;

7.1.4 иного лица .

? на месте происшествия; ? ? в иных местах ; ? 7.2. В ходе проведенных проверок и уточнений показаний на месте использовались технико-криминалистические средства: Технико-криминалистические средства какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

7.3 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств:

? о факте совершения преступления; П о месте совершения преступления; ? ? о времени совершения преступления; I ] о способе совершения преступления; ? ? о количестве преступников; D о личности преступников); ? D о цели и мотиве преступления;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов);

[] о причинах и условиях, способствующих совершения преступления; [ 1 иное

177

8.Сведения о проведенных допросах: 8.1.Проводились с участием: D исполнителя, D организатора,

? посредника. D свидетеля;

D потерпевшего;

? иного лица .

8.2. В ходе проведенных проверок и уточнений показаний на месте использовались технико-криминалистические средства:

Технико-криминалистические средства Какие конкретно Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

8.3 Какие данные получены по результатам использования
технико-

криминалистических средств: 1 1 о факте совершения преступления; I I о месте совершения преступления; [ о времени совершения преступления; СI о способе совершения преступления;

? о количестве преступников; [! о личности преступника(ов); ? ? о цели и мотиве преступления; ? Г! о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов); LI о причинах и условиях, способствующих совершения преступления;

? иное

9.Экспертизы проводившиеся по делу.

  1. трасологические, в т.ч.

D дактилоскопические

? следов ног

? следов орудий взлома и инструментов

? следов транспортного средства

П установления целого по частям

П установления уничтоженных рельефных знаков

? экспертиза следов наложений

178

(микрочастиц)

2 .баллистических

З.хородного оружия

4.технические экспертизы документов

5 .почерковедческие

б.фоноскопические

7.видеозаписей

8.портретно-идентификационные

9.экспертиза материалов, веществ, изделий

10.одорологические

11 .биологические

12судебно-медицинские

13 иные

8.2 Какие данные получены по результатам использования
технико-криминалистических средств: п о факте совершения преступления; Г! о месте совершения преступления; П о времени совершения преступления; D о способе совершения преступления; D о количестве преступников; D о личности преступника(ов); LI о цели и мотиве преступления;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов); П о причинах и условиях, способствующих совершения преступления; D иное

179

Приложение№2 Анкета опроса экспертов-криминалистов о практике применения технико-криминалистических средств в процессе раскрытия и расследования

«заказных» убийств.

Ваше образование (укажите учебное заведение и год его окончания)

Ваш стаж экспертной работы Ваша занимаемая должность

Как Вы расцениваете состояние технико-криминалистических
средств Вашего ОВД, используемые для раскрытия и расследования «заказных»

убийств (по пятибальной системе)

Как Вы оцениваете результативность применения
технико-криминалистических средств в процессе раскрытия и
расследования

«заказных» убийств (по пятибальной системе)

Если технико-криминалистические средства используются недостаточно, назовите причину (пронумеруйте согласно приоритету указанных причин):

отсутствие необходимой техники;

    низкий    уровень    технико- криминалистической

подготовки лиц, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, совершенных наемными лицами;

       несовершенство       правового        обеспечения

использования научно-технических средств в процессе
раскрытия и расследования данного вида преступления;

   отсутствие    в    штате    ОВД    соответствующих

специалистов;

иное

(указать конкретно)

Какими технико-криминалистическими средствами должен быть оснащен ОВД для раскрытия и расследования «заказных» убийств:

180

Фотоаппаратурой

Видеотехникой

Средствами звукозаписи Средствами радиосвязи_

Приборами ночного видения ЭВМ

Осветителями ИК УФ

Лазерными установками

Рентгеновскими приборами

Аппаратурой для сравнительного исследования_

Комплектами для экспресс исследования

Иное

(указать конкретно)

8.Какие на Ваш взгляд наиболее перспективные направления для развития

технико-криминалистического обеспечения процесса раскрытия
и

расследования преступлений:

8.1 Разработка универсальных средств и методов, позволяющих эффективно собирать и производить предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия .

Разработка специализированных комплектов технико- криминалистических

средств .

Специализация лиц, принимающих участие в раскрытии и расследовании

заказных убийств .

Совершенствование правовой регламентации применения технико

криминалистических средств, в т.ч. и решения вопроса о предварительных

исследований в процессе проведения следственных
действий

Иное

(указать конкретно).

9.Как Вы лично оцениваете свои уменья и навыки по
применению указанных ниже технических средств ( по пятибальной системе):

9.1 Фотоаппаратурой

181

9.2 Видеотехникой 9.3 9.4 Средствами звукозаписи 9.5 9.6 Приборами ночного видения 9.7 9.8 ЭВМ 9.9

9.6 Осветителями ИК УФ 9.7 9.8 Лазерными установками 9.9 9.10 Рентгеновскими приборами 9.11 9.10Аппаратурой для сравнительного исследования

9.11Комплектами для экспресс исследования

9.12Поисковыми приборами

Ю.Какие меры, по Вашему мнению, необходимо осуществить в раскрытии и расследовании убийств, совершенных наемными лицами:

  1. Были ли в Вашей практике случаи удачного применения технико - криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании заказных убийст в

(указать конкретно).

Спасибо за участие в анкетировании.

182

Приложение №3 Анкета опроса следственных работников о
практике применения

технико-криминалистических средств в процессе раскрытия
и

расследования «заказных» убийств.

  1. Ваше образование (укажите учебное заведение и год его окончания)

  2. Ваш стаж следственной работы
  3. Ваша занимаемая должность
  4. Как Вы расцениваете состояние научно-технических средств Вашей прокуратуры (ОВД), используемые для раскрытия и расследования «заказных» убийств (по пятибальной системе) .
  5. Как Вы оцениваете результативность применения технико- криминалистических средств в процессе раскрытия и расследования «заказных» убийств (по пятибальной системе) .
  6. Если технико-криминалистические средства используются недостаточно, назовите причину (пронумеруйте согласно приоритету указанных причин):
  7. отсутствие необходимой техники;

низкий уровень технико-криминалистической подготовки лиц, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, совершенных наемными лицами;

       несовершенство       правового        обеспечения

использования научно-технических средств в процессе
раскрытия и расследования данного вида преступления;

    отсутствие    в    штате    ОВД    соответствующих

специалистов;

иное:

(указать конкретно).

7.Какими технико-криминалистические средствами должен быть оснащен орган прокуратуры (ОВД) для раскрытия и расследования «заказных» убийств:

  1. Фотоаппаратурой

  2. Видеотехникой
  3. Средствами звукозаписи
  4. Средствами радиосвязи __„
  5. Приборами ночного видения

183

  1. ЭВМ
  2. Осветителями ИК УФ
  3. Лазерными установками
  4. Рентгеновскими приборами
  5. 10.Аппаратурой для сравнительного исследования

11 .Комплектами для экспресс исследования

12.Иное

(указать конкретно).

8.Какие именно технико-криминалистические средства используются при раскрытии и расследовании убийств, совершенных наемными лицами:

Технико- криминали стические средства Следственные действия

ОМП Освидет ельствов ание Допрос Обыск, выемка слсдстве

нный

•экспери

мент Предъяв

ление

для

опознан

ия Проверк

а и

уточнен

ие

показани

й на

месте Фотоаппар атура

Кино-

видеотехн

ика

Средства

звукозапис

и

Средства связи

Поисковые приборы

Химически е средства

  1. Как Вы лично оцениваете свои уменья и навыки по применению указанных ниже технических средств ( по пятибальной системе):

9.1 Фотоаппаратурой 9.2 9.3 Видеотехникой 9.4 9.5 Средствами звукозаписи 9.6 9.7 Приборами ночного видения 9.8 9.9 ЭВМ 9.10 9.11 Осветителями ИК УФ 9.12 9.13 Лазерными установками 9.14 9.15 Рентгеновскими приборами 9.16 9.10Аппаратурой для сравнительного исследования

9.11 Комплектам и для экспресс исследования

184

9.12Поисковыми приборами

Ю.Какие меры, по Вашему мнению, необходимо осуществить в раскрытии и расследовании убийств, совершенных наемными лицами:

Спасибо за участие в анкетировании.

185

Приложение№4. Результаты обобщения данных изучения уголовных дел.

1.География: Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская, Рязанская, Московская области, Москва. Количество изученных дел: 110.

Состояние уголовных дел: факт заказного характера преступления установлен, дела рассмотрены краевыми, областными, городскими судами, вынесены приговоры.

Установлены следующие факты:

2.Место (местность) совершения преступления: 2.1 по месту жительства жертвы: Квартира жертвы 5

Частное домовладение территория, примыкающая к дому 16 Подъезд дома кабина лифта 60

2.2 По месту работы жертвы: Внутренняя территория территория; примыкающая к

предприятия предприятию

Рабочее место, служебный кабинет 10 иные помещения учреждения, фирмы;

2.3 В пути следования: в общественном транспорте в служебном автомобиле

в личной автомашине 3 такси

на остановках общественного на улицах населенного пункта (при

транспорта следовании пешком).

2.4 В общественном месте (места проведения отдыха, досуга): Дача сауна, баня, бассейн

Санаторий театр, кинотеатр

дом отдыха концертный зал.

спортивный комплекс 3 ресторан, кафе, казино, ночной

клуб, дискотека 6 2.5 В иных местах в черте города (населенного пункта): территория строек 5 заброшенные дома1

пустыри, свалки, заброшенные сады 2 3. Способ совершения преступления:

186

3.1 С использованием взрывного устройства 16 фактов ( 8 %от общего числа), из них:

? подлог взрывного устройства в автомашину - 9.

D подлог взрывного устройства по месту жительства потерпевшего - 7;

3.2 Убийство с использованием огнестрельного оружия выявлен 54факт(55% от общего числа):

? с использованием заводского огнестрельного оружия 47

D с использованием самодельного огнестрельного оружия 7.

3.3 Убийство с использованием холодного оружия выявлено 22 фактов(20%от общего числа):

? с использованием клинкового оружия 21; ? ? с использованием других видов холодного оружия 1. ? 3.3 Убийство с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения - 0.

3.4 Убийство с использованием транспортных средств - 0: 3.5 3.6 Механическая асфиксия И (0.1%): 3.7 D удушение петлей, удавкой, руками - 7;

? повешиванияЗ; D утопления 1;

D иные способы асфиксий.

3.6 Отравления 0:

П выхлопными газами от транспортных средств; D угарным газом; [] медикаментами; П ядами 1.

3.7 Сбрасывание с высоты 0. 3.8 3.9 Нанесение смертельных ударов 6 (0.06%). 3.10 3.11 Раздавливание грузом 0. 3.12

3.10 Убийство путем поджога 0: 3.11 3.12 Убийство в ходе спровоцированной драки 1. 3.13 3.14 Нанесение смертельных ожогов кислотами, щелочами или другими активными химическими веществами 0. 3.15 3.16 Убийство с использованием радиоактивных веществ, излучения 0. 3.17 3.18 Убийство электрическим током 1(1%). 3.19 4.Способы сокрытия применялись в 43 изученных уголовных делах, а именно: перемещение трупа в другое место в 3 - х случаях, расчленение трупа в 1 - ом, уничтожение следов в 43 - ёх (из них следов рук в 15 - ти случаях, ног в 4 - ёх, иных в 24), приглашение для совершения убийства исполнителей из других регионов в 23- ёх, убийство свидетелей в 5 - ти, убийство исполнителей в 3 - ёх, убийство посредников в 1 - ом, применение инсценировок в 7 - и, предоставление ложного алиби в 65 -ти. В 28 случаях на месте происшествия было оставлено огнестрельное оружие, в 7 - ти случаях оно было спрятано в тайниках, в том числе путём

187

закапывания в землю, в 9 - ти случаях предпринимались
попытки удаления идентификационных признаков.

  1. Установлены сведения об использованном оружии: 5.1взрывное устройство промышленного производства 7: 5.2самодельные взрывные устройства 9; 5.3огнестрельное оружие промышленного изготовления: ? пистолет 29; D автомат 11; D револьвер 2; D винтовка 9; D охотничье ружье. 2.

5.4 самодельное огнестрельное оружие; 5.5 5.6 холодное оружие: D клинковое 21; 5.7 D иное 0.

5.6 предметы хозяйствено-бытового назначения 5; 5.7 5.8 предметы случайно оказавшиеся под рукой: 2 5.9 Радел 3. Установлены факты о технико - криминалистическом сопровождении проведения следственных действий: 1. Осмотр места происшествия:

1.1 Проводился в составе:

(11 постоянно-действующей следственно-оперативной группой 26;

П дежурной следственно-оперативной группой 84;

D самостоятельно следователем 0;

? не проводился 0;

D проводился повторный ОМП 6;

D проводился дополнительный ОМП 63.

1.2. Принимали участие, о чем есть указание в протоколе ОМП:

? начальник ОВД, РОВД, РУВД, УВД, МВД 105;

D прокурор района, города, области, края, республики 98;

D следователь ОВД, ФСБ, прокуратуры 110;

D оперуполномоченный ОУР,ФСБ;БЭП 110

? кинолог 83;

D участковый инспектор 72;

? специалист-криминалист 110; ? ? криминалист-взывотехник 5; ? П судебно-медицинский эксперт 106;

188

.3. С места происшествия были

I следы рук 10;

I следы транспортных средств 2; ! следы обуви 4; следы орудий взлома 2; ! следы применения огнестрельного

оружия 41; П следы взрывного устройства 8; следы зубов 2; i следы перчаток, ткани 11; J
микроволокна 13; запаховые следы 1; записи с образцом почерка I: кровь 21; :’.’ слюна 0; I
моча 0; кал 0; ! сперма 0;

I волосы 1;

I носовая слизь 0;

i I жиропотовые выделения 37;

1.1 пистолет 19;

? автомат 8;

LI охотничье гладкоствольное ружье1;

G охотничье нарезное ружье 1;

0 револьверО; П обрезО;

? магазин от ОО 3; П граната 0;

II чека от гранаты 1;

II части взрывного устройстваЗ;

1 I радиокомандный пульт взрывного

устройства 1; LJ шомпол 0; U протирка 0;

П клинковое холодное оружие 2; П ударно- раздробляющее холодное

оружие 0; [.] метательное холодное оружие 0; [.] чехол от ружья 0; D кобура 0; D ножны 0;

О оптический прицел 1; [] лазерный прицел 0; L1 глушитель 3; 1 боеприпасы 19; I записная книжка 0; [] бинокль 0; [) перчатки 7; LI
зонтик 0; iI трость 0; i 1 ключи 13; :’! чехол из- под очков 5;

чехол из-под ключей 11;

карандаши 0;

платок 3;

изъяты:

газеты, журналы 1; фотоснимки жертвы 1; обрывки бумаг 0; автомашина 7; иные

вещи

элементы одежды 1 : пуговицы 0;

обрывки головного убора 0 иные 0

инструменты: 3

следы принятия пищи;

напитков 0 ;

Следы принятия наркотических, лекарственных средств 0

189

1.4 Проводились предварительные исследования вещественных доказательств: в 37 1.5 1.6 В ходе ОМП использовались технико-криминалистические средства: 1.7 Фотоаппаратура 97

Химические средства 11

Поисковые приборы 34

Видеотехника56

Средства звукозаписи 24

1.6. Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств:

D о факте совершения преступления 75; Li о месте совершения преступления 75; D о времени совершения преступления 71; D о способе совершения преступления 75;

? о количестве преступников 15; D о личности преступника(ов) 7; ? ? о цели и мотиве преступления 16; ? D о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 65; D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления 0;

1.7. Результаты ОМП использовались при: П допросе потерпевшего 75;

Q допросе свидетеля 75;

? допросе подозреваемых 75; ? ? допросе обвиняемых 75; ? ? очной ставке 73; ? ? обыске и выемке 74; ? D следственном эксперименте 67; D предъявлении для опознания 16;

? составлении обвинительного заключения 75;

  1. Освидетельствования:

2.1 Освидетельствования проводились в 13 изученных уголовных делах.

2.2. Освидетельствования проводились в отношении:

? исполнителя 17, ? ? организатора 11, ? ? посредника 13. ? 2.3. В ходе освидетельствования использовались
технико- криминалистические средства:

190

Технико-криминалистические средства

Химические средства 9

Поисковые приборы 15

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

2.4 получены данные по результатам использования
технико-криминалистических средств: П о факте совершения преступления 4; D о месте совершения преступления 2;

? о времени совершения преступления 0; D о способе совершения преступления 14; Q о количестве преступниковО;

П о личности преступника(ов) 11; D о цели и мотивах преступления 0;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 0;

П о причинах и условиях,

способствующих совершения преступления 0.

  1. Обыски и выемки:

3.1. Всего проводились по 75 изученным уголовным делам 652 раза, в том

числе: 3.1.1у исполнителя, D по месту работы 86;

? по месту жительства 53;

D в иных местах 45 ;

3.1.2. у организатора,

? по месту работы 73;

D по месту жительства 93;в иных местах

_89 , ;

3.1.3 у посредника.

? по месту работы 65; ? ? по месту жительства 75; ? D в иных местах 73 ;

3.3. В ходе проведенных обысков и выемках использовались технико- криминалистические средства, о чем есть указание в протоколах:

Технико-криминалистические средства

191

Химические средства 2

Поисковые приборы 153

Средства связи не выявлены

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника 6

Фотоаппаратура 119

3.4 получены данные по результатам использования технико- криминалистических средств: П о факте совершения преступления 196; Г1 о месте совершения преступления 17; D о времени совершения преступления; D о способе совершения преступления 78; П о количестве преступников 8; О о личности преступника(ов) 213; D о цели и мотиве преступления 7;

D о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 175; О о причинах и условиях, способствующих совершения преступления 538; D иное 76

  1. Следственные эксперименты:

4.1 Проводились с участием:

4.1.1 исполнителя, 45

О на месте происшествия 38;

? по месту работы;

D по месту жительства 7;

D в иных местах ;

4.1.2. организатора 3, D на месте происшествия; D по месту работы 1; D по месту жительства2;

? в иных местах ;

4.1.3 посредника.2

? на месте происшествия ; D по месту работы 1;

П по месту жительства;

? в иных местах 1 ;

4.1.4.иного лица :

D на месте происшествия;

П в иных местах ;

4.2. В ходе проведенных следственных экспериментов
использовались технико-криминалистические средства:

192

Технико-криминалистические средства

Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника 38

Фотоаппаратура 47

4.3 Какие данные получены по результатам использования технико-криминалистических средств: D о факте совершения преступления; G о месте совершения преступления 3; D о времени совершения преступления; П о способе совершения преступления 31; D о количестве преступников;

? о личности преступника(ов);

С) о цели и мотиве преступления 7;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 9;

D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления;

D иное .

  1. Сведения об предъявления для опознания:

5.1 Проводились опознание: 55.

1.1 трупа 15,

5.1.2.живого лица 17:

О организатора;

D посредникаЗ;

О исполнителя 13;

[] иного лица ;

D предметов 25; D строений 21;

? участков местности 4; ? ? животных; ? D по фотоснимку 27; D по фонограмме 0;

использовались технико-криминалистические

Технико-криминалистические средства

Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

? по кино- видеозаписи 5 5.2. В ходе опознания средства:

193

Кино-видеотехника 23

Фотоаппаратура 29

5.3 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств:

? о факте совершения преступления 48; D о месте совершения преступления 32;

D о времени совершения преступления 41; D о способе совершения преступления 34;

? о количестве преступников 45; ? ? о личности преступника(ов) 30; ? D о цели и мотиве преступления 27;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 13; ? ? о причинах и условиях, способствующих совершения преступления ; 6. Проверки и уточнения показаний на месте: ? 6.1.Проводились с участием: 6.1.1 исполнителя, 93

? на месте происшествия 73; П по месту работы9; ? ? по месту житсльства7; ? в иных местах 4 ;

6.1.2.организатора 45 , D на месте происшествия 3;

? по месту работы34;

П по месту жительства ;

D в иных местах 8 ;

6.1.3 посредника. 63

? на месте происшествия 18 ; D по месту работы ; ? ? по месту жительства 17 ; ? ? в иных местах 28 ; ? 6.1.4 иного лица 2 .

П на месте происшествия;

D в иных местах 2 __»

6.2. В ходе проведенных проверок и уточнений показаний на
месте использовались технико-криминалистические средства: Технико- криминалистические средства

Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи

Кино-видеотехника 101

Фотоаппаратура 127

194

6.3 Какие данные получены по результатам использования технико- криминалистических средств: D о факте совершения преступления 87; П о месте совершения преступления 97;

? о времени совершения преступления 6; ? ? о способе совершения преступления 83; ? ? о количестве преступников 45; ? ? о личности преступника(ов) 31; ? ? о цели и мотиве преступления 17; ? ? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 68; ? D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления 33;

? иное 32 .

  1. Допросы:

7.1.Проводились с участием: D исполнителя 497 , D организатора 317,

? посредника 501. D свидетеля 307; ? ? потерпевшего 0 ;иного лица ? 198 .

7.2. В ходе проведенных допросах использовались технико- криминалистические средства, о чем есть указание в соответствующих протоколах:

Технико- криминалист ически е средства Химические средства

Поисковые приборы

Средства связи

Средства звукозаписи 137

Кино-видеотехника

Фотоаппаратура

7.3 Какие данные получены по результатам использования
технико-криминалистических средств:

? о факте совершения преступления 128; П о месте совершения преступления 125; ? ? о времени совершения преступления 97; П о способе совершения преступления 98 ; ? ? о количестве преступников 106 ; ? ? о личности преступника(ов) 76 ; ? ? о цели и мотиве преступления 67; ? ? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 47 ; D о причинах и условиях, способствующих совершения преступления ; ?

195

9.Экспертизы. 1. дактилоскопическая 19 2. трасологическая

? следов ног 9 ? следов орудий взлома и инструментов 3 ? следов транспортного средства 3 D следов одежды 16 ? установления уничтоженных рельефных знаков 5 П экспертиза следов наложений (микрочастиц) 27 3 .баллистическая 99 4.хородного оружия 8 5.техническая экспертиза документов 3 б.почерковедческая 5 7.фоноскопическая 4 8.видеозаписей 0 9.портретно-идентификационная 0 10. одорологическая 3 11. биологическая 1 12. взрыво -техническая 27 1 Зсудебно-медицинская 96 9.1 получены данные по результатам экспертиз: О о факте совершения преступления 81; П о месте совершения преступления 37; [ I о времени совершения преступления 32;

? о способе совершения преступления 101; Q о количестве преступников 9;

D о личности преступника(ов) 5; D о цели и мотиве преступления;

? о вооруженности и технической оснащенности преступника(ов) 67;

Ю.Имеются ссылки о применении технико - криминалистических средств в 18 приговорах судов и 25 обвинительных заключениях из общего числа изученных уголовных дел.

196

Приложение №5.

Результаты обобщения данных опроса следственных работников о практике применения технико-криминалистических средств в процессе раскрытия и расследования «заказных» убийств. Было опрошено 120 сотрудников, из них:

До 3 лет ОтЗдо5 От5до10 Свыше 10 Стаж

следствено й работы 51 32 18 19 Имеющие образование

Высшее

юридическ

ое Высшее

неюридиче

ское Среднее

юридическ

ое Среднее

неюридиче

ское Стаж

следствено й работы 19 47 26 28 Лично участвовали в расследовании «заказных» убийств 42сотрудника Оценивают свои уменья и навыки по применению указанных
ниже технических средств ( по пятибалльной системе):

Оценка неудовлет ворительн

0 удовлетв орительн о хорошо отлично Фотоаппаратурой 63 39 16 2 Видеотехникой 37 59 14 20 Средствами звукозаписи 15 13 64 28 Приборами ночного видения 84 17 1 3 ЭВМ 28 52 36 4 Осветителями ИК, УФ 112 8

0 Лазерными установками 120 0 0 0 Рентгеновскими приборами 120 0 0 0 Аппаратурой для сравнительного исследования 120 0 0 0 Комплектами для экспресс исследования 98 14 8 0

197

Поисковыми приборами 89 17 14 J)

Оценивают результативность применения технико- криминалистических средств в процессе раскрытия и расследования «заказных» убийств:

неудовлетворите льно удовлетворитель но Хорошо Отлично 60 41 14 5 Расценивают состояние научно-технических средств своей прокуратуры (ОВД), используемые для раскрытия и расследования «заказных» убийств как:

неудовлетворите льно удовлетворитель но хорошо Отлично 75 32 9 4 Если технико-криминалистические средства по мнению

интервьюированных используются недостаточно, называют
следующие причины:

отсутствие низкий уровень несовершенство отсутствие в необходимой технико- правового штате ОВД техники криминалистичес обеспечения соответствующи

кои подготовки использования х специалистов;

лиц, научно-

участвующих
в технических

раскрытии и средств
в

расследовании процессе

убийств, раскрытия
и

совершенных расследования

наемными данного вида

лицами преступления

14 30 42 34 Следующими технико-криминалистическими средствами по мнению интервьюированных должен быть оснащен орган прокуратуры (ОВД) для раскрытия и расследования «заказных» убийств:

Фотоаппаратурой 112 Приборами ночного видения 86 Видеотехникой 118 ЭВМ 120 Средствами звукозаписи 109 Осветителями ИК УФ 83 Рентгеновскими приборами 3 Лазерными установками 32

198

Аппаратурой для сравнительного исследования 67 Комплектами для экспресс исследования 42 Средствами радиосвязи 117 Унифицированными чемоданами для ОМП 119 Следующими технико-криминалистическими средствами пользовались лично интервьюированные при раскрытии и расследовании убийств, совершенных наемными лицами:

Техник

0-

кримин

алисти

ческие

средств

а Следственные действия

ОМП Ос виде тельств ование Допрос Обыск, выемка следств енный экспер имент Предъя

вление

для

опозна

ния Провер

ка и

уточне

ние

показан

ий на

месте Фотоап паратур а 7

21 6 10 14 Кино-

видеоте

хника 4

10 14 2 4 10 Средст ва

звукоза писи 4

68

Средст

ва

связи •

Поиско вые прибор ы

Химич еские средств а

199

Приложение №6.

Результаты обобщения данных опроса сотрудников экспертно - криминалистических подразделений о практике применения технико- криминалистических средств в процессе раскрытия и расследования «заказных» убийств.

Было опрошено 100 сотрудников, из них имеют образование:

среднее Средне - специальное Средне -

специальное

юридическое Высшее не юридическое Высшее юридическое 0 27 16 68 9

До 3 лет От 3 до 5 От5до10 Свыше 10 Общий

стаж

работы в

правоохра

нительных

органах 47 23 16 14 Стаж экспертно й работы 38 32 17 13 Лично участвовали в расследовании «заказных» убийств 43. Расценивают состояние технико-криминалистических средств своих ОВД, используемых для раскрытия и расследования «заказных» убийств (по пятибалльной системе):

Неудовлетворительно 7 Удовлетворительно 70 Хорошо 18 Отлично 5 Оценивают результативность применения технико-криминалистических средств в процессе раскрытия и расследования «заказных» убийств (по пятибалльной системе)

Неудовлетворительно 8 Удовлетворительно 59 Хорошо 26 Отлично 7

200

Оценивают свои уменья и навыки по применению указанных
ниже технических средств ( по пятибалльной системе):

Оценка неудовлет ворительн о удовлетв орительн о хорошо отлично Фотоаппаратурой 1 9 38 52 Видеотехникой 7 38 30 25 Средствами звукозаписи 24 16 39 21 Приборами ночного видения 40 9 40 11 ЭВМ 14 37 16 23 Осветителями ИК, УФ 16 10 36 38 Лазерными установками 98 1 1 0 Рентгеновскими приборами 96 0 3 1 Аппаратурой для сравнительного исследования 20 12 33 35 Комплектами для экспресс исследования 46 12 30 12 Поисковыми приборами 40 20 34 6 Назвали следующие причины недостаточного использования технико- криминалистических средств

отсутствие низкий уровень несовершенство отсутствие в необходимой технико- правового штате ОВД техники; кри м иналистичес обеспечения соответствующи

кой подготовки использования х специалистов;

лиц, научно-

участвующих в технических

раскрытии и средств в

расследовании процессе

убийств, раскрытия и

совершенных расследования

наемными данного вида

лицами преступления;

79 8 10 3

201

Интервьюированные использовали в процессе раскрытия и расследования «заказных» убийств:

Фотоаппаратуру 71 Приборы ночного видения 16 Видеотехнику 58 ЭВМ 40 Средства звукозаписи 26 Осветители ИК УФ 31 Рентгеновские приборы 0 Лазерные установки 0 Аппаратуру для сравнительного исследования 26 Комплекты для экспресс исследования 8 Средства радиосвязи 24 Унифицированные чемоданы для ОМП73 На взгляд интервьюированных наиболее перспективные направлениями для развития технико-криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений;

Разработка Разработка Специализация Совершенствова- универсальных специализирован лиц, ние правовой средств и -ных комплектов принимающих регламентации методов, технико- участие в применения позволяющих криминалистичес раскрытии и технико - эффективно ких средств расследовании криминалистичес собирать и

заказных -ких средств, в производить

убийств т.ч. и решения предварительное

вопроса о исследование

предварительных следов и иных

исследовании в вещественных

процессе доказательств на

проведения месте

следственных происшествия

действии 62 54 40 66