lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Гарифуллин, Ильгиз Ринатович. - Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Уфа, 1999 259 с. РГБ ОД, 61:00-12/122-6

Posted in:

61’.00-i2/i?%-6

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Башкирский Государственный Университет

На правах рукописи

Гарифуллин Ильгиз Ринатович

ПОЗНАВАТЕЛЬНО-ПОИСКОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ

ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ,

СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс-криминалистика ; теория оперативно-розыскной деятельности

Диссертация; на соискание ученой степени кандидата юридических вааузк

Научный руководитель

Действительный член Академии гуманитарных наук,,

доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист Российской Федерации и

заслуженный деятель науки Республики Башкортостан

Каневский Л.Л.

Уфа - 1999

2

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ.. ……………………………. 4

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью

§1. Криминалистическая характеристика преступле ния в системе криминалистической методики 14

§2. Понятие жестокости в этиологии способа со вершения преступления 24

§3. Криминалистическая характеристика обстановки совершения убийств с особой жестокостью 35

§4. Криминалистическая характеристика личности преступника и потерпевшего 4 8

§5. Взаимосвязи способа совершения убийств с особой жестокостью с другими элементами криминалисти ческой характеристики преступления 62

Глава II. Ситуационный подход к организации ш планированию расследования

§1. Типовые следственные ситуации и неотложные следственные действия на первоначальном этапе рассле дования убийств, совершенных с особой жестоко стью…. 83

§2. Планирование и разработка следственных вер сий при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью 105

§3. Особенности взаимодействия следователя и оперативных работников милиции при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью….. 119

3

Глава III. Тактические операции на первоначальном эта пе расследования и раскрытия убийств, совершеинше а особой жестокостью 130

§1. Тактическая операция “Установление личности неопознанного трупа” 134

§2. Тактическая операция “Установление события совершения убийства с особой жестокостью”…………………………,….. 14 2

§3. Тактическая операция “Установление личности неизвестного преступника, совершившего убийство с особой жестокостью» 153

§4. Иные тактические операции при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью …………………………… 171

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17 7

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 181

ПРИЛОЖЕНИЕ 202

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Существенные изменения в политике и экономике России, произошедшие в начале 90-х годов нашего столетия, привели к девальвации общечеловеческих ценностей в обществе, что выразилось в резком росте преступности, изменении ее форм и параметров. Эти изменения коснулись, конечно же, и преступлений против личности, в том числе и умышленных убийств. Так, количество умышленных убийств по России, начиная с 1996 года, увеличивается на 1-2% ежегодно, аналогичная динамика отмечается и по Республике Башкортостан1. Вместе с тем, в структуре данных преступлений резко растет число убийств, совершенных с особой жестокостью. Только за период с 1996 по 1997 год количество преступлений данной категории в Республике Башкортостан выросло на 53,57%2. Преступления против личности представляют собой наиболее опасный вид криминалистической деятельности ввиду того, что объектом посягательства здесь являются жизнь и здоровье людей. Подобная динамика развития событий требует от правоохранительных органов поиска новых решений наболевших проблем, одним из которых является разработка эффективных методик расследования отдельных категорий преступлений, в том числе и убийств, совершенных с особой жестокостью.

Указанные обстоятельства требуют принятия незамедлительных мер по исследованию природы и мотивации конфликтов, приводящих к убийствам, совершенным с особой жестокостью;

‘МВД РБ: итоги деятельности за 1998 год. - Уфа: Изд-во Август, 1999. - С.60-61

2 Данные ИЦ МВД Республики Башкортостан

5

созданию криминалистического «портрета» преступника и жертвы; выявлению содержания криминалистической характеристики преступления данной категории и взаимосвязей между ее эле- ментами, определению путей ее использования при расследовании и раскрытии убийств, совершенных с особой жестокостью, Более того, необходимо произвести обобщение следственной и судебной практики, выявить и разрешить организационные, тактические и методические проблемы, возникающие в деятельности по расследованию и раскрытию указанной категории преступлений. Потребовалось также рассмотреть другие конструктивные элементы методики расследования данной категории преступлений, призванные обеспечить их высокую раскрываемость .

Криминологические аспекты убийств, совершенных с особой жестокостью, были предметом исследования М.Р. Табанова. В той или иной мере к данной проблеме обращались и другие ученые. Тем не менее, необходимо отметить, что в современной криминалистической литературе не разрабатывались и не изучались отдельные элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью, ситуационный подход в планировании расследования, вопросы выдвижения следственных версий, особенности взаимодействия следователя прокуратуры с оперативными работниками милиции, модели тактических операций и другие вопросы, связанные с раскрытием и расследованием этих преступлений.

Изложенные обстоятельства определяют актуальность диссертационного исследования и обуславливают выбор темы: “Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестоко- стью”. Настоящая работа является, по существу,, первым ис-

6

следованием проблем методики расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, учитывающим современные реалии криминальной и правоохранительной практики. Мы сознательно не назвали тему как “идентификационно- поисковая деятельность”1, или “информационно- познавательная деятельность””, так как термин “поисково- познавательная деятельность”, на наш взгляд, более точно отражает криминалистический аспект расследования. Во-первых, следователь, расследуя преступление, решает не только идентификационные, но и иные криминалистические задачи. Во- вторых, познавательный процесс всегда связан с информацией, без информации нет познания. В-третьих, одной из существенных особенностей познавательной деятельности следователя по уголовному делу является его активный, поисковый характер3. Более того, познавательно- поисковая деятельность имеет свою структуру - это получение сообщения о происшествии, выявление и анализ исходной ин- формации, распознание типа следственной ситуации, выдвижение типовой или специфической версии, формирование системы задач расследования, реализация следственных действий, анализ текущей информации, корректировка тактических средств и приемов, систематизация полученных доказательств, принятие

1 Лубин А.Ф. О теоретических основах взаимодействия участ ников идентификационно-поисковой деятельности//Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. - С.146-149

2 Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структура в криминалистике. М., 1985.

3 Донцов В. В. Теоретические и методические основы установ ления лица, совершившего убийство, Дисс.канд .юрид „ наук ,. М„ ,, 1989. - С.27

7

итогового решения, оценка достоверности доказательственного процесса1. Рамки наших исследований мы ограничили первоначальным этапом расследования, который оканчивается не вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого”, и не созданием базы для предъявления обвинения”, а установ- лением наиболее существенных обстоятельств расследуемого события4.

. Цели ш задачи исследования. Основной целью представ- ленной работы является разработка основных положений и ме- тодических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов по расследованию и раскрытию убийств, совершенных с особой жестокостью, в различных криминальных ситуациях, а также разработка теоретических положений, раскрывающих сущность данной категории преступлений, выявление закономерностей их совершения.

Для реализации названной цели автором были определены следующие задачи исследования:

  • изучить и проанализировать практику расследования и раскрытия убийств, совершенных с особой жестокостью;

Еникеев М.И. Психология преступника и следственно поисковой деятельности//Теория криминалистики и методика расследования преступлений.-М.,1990.-С.26.

2 Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений.-Красноярск, 1987.-С.9-10.

3 Яблоков Н.П. Криминалистика.-М.:Изд-во МГУ,1980.-С.390.

4 Каневский Л. Л. Проблемы периодизации следственной дея- тельности//Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы научно-практической конференции (25-27 сентября 1997г.)-Ижевск,1997.-С.75.

8

разработать теоретическую базу криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории, оп- ределить элементов, составляющие ее содержание, и взаимо- связи между ними;

  • выявить типовые следственные ситуации и создать на их основе оптимальные программы расследования убийств, со- вершенных с особой жестокостью;
  • разработать предложения по эффективной организации взаимодействия следователя с оперативными работниками милиции и планированию расследования преступлений данной кате- гории;
  • путем обобщения практики расследования данной категории преступлений и сравнительного анализа научных разработок определить практические рекомендации по проведению тактических операций при расследовании и раскрытии убийств, совершенных с особой жестокостью.
  • ? Объектом исследования является деятельность лиц, совершивших преступления рассматриваемой категории, а также деятельность следователей и оперативных работников милиции при расследовании и раскрытии убийств, совершенных с особой жестокостью.

Предмет исследования - закономерности совершения убийств с особой жестокостью и особенности использования следователем криминалистической характеристики в типовых следственных ситуациях при расследовании и раскрытии данных преступлений.

Методологическую основу диссертационного исследование: составили труды ученых в области философии, логики, уголовного права и процесса, криминалистики, психологии, психиат-

9

рии, теории оперативно-розыскной деятельности, и других от- раслей наук.

При исследовании применялись методы научного познания - изучение научной и специальной литературы, анализ действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, анкетирование и интервьюирование, наблюдение, ситуативный и системный анализ, синтез и обобщение данных, сравнительно-правовой, социологический, логико- юридический и другие методы.

В ходе исследования автор опирался на научные положения, изложенные в работах Р.С.Белкина, О.Я.Ваева, В.П.Бахина, И.Е.Быховского, И.А.Возгрина, А.Н.Васильева, И.Ф.Герасимова, В.К.Гавло, Ф.В.Глазырина, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, Г.Г.Зуйкова, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, А. Р.Ратинова, В.А.Образцова, Н.А.Селиванова, В.Г.Танасевича, В.И.Шиканова, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других авторов.

Теоретической основой криминалистического исследования послужили частные теории о криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации, тактической операции и другие.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, по- лученные в процессе анализа и обобщения 254 уголовных дел о расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью. По специально разработанной анкете, состоящей из 672 пунктов, изучались уголовные дела, рассмотренные Верховным Судом Республики Башкортостан в период с 1988 по 1996 год. Опрошено 50 следователей органов прокуратуры, осуществлявших расследование убийств, совершенных с особой жестокостью, и 50 осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях за

10

совершение данных преступлений. Обобщена монографическая и иная специальная отечественная литература по криминалистике .

Результаты исследований статистически обработаны на компьютере по специально разработанной программе, позволяющей выявить устойчивые взаимосвязи и закономерности между элементами криминалистической характеристики убийств, со- вершенных с особой жестокостью,. Результаты исследования из- ложены в 115 таблицах, приложенных к диссертации.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка исследовать проблемы методики расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. Диссертация содержит ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту, отличающихся, по мнению автора, определенной новизной:

  • предложен новый подход к определению понятия и содержания криминалистической характеристики преступления, ее места в криминалистической методике расследования;

  • исследована криминалистическая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью;

  • выявлены корреляционные связи между элементами криминали- стической характеристики убийства, совершенного с особой жесткостью (например, возраст преступника - возраст потер- певшего, место - время суток и т.д.);
  • разработан криминалистический «портрет» личности преступника, совершающего убийства с особой жестокостью;
  • особое внимание уделено выявлению взаимосвязи способа со- вершения убийства с особой жестокостью с другими элементами криминалистической характеристики преступления;

11

  • развиты идеи профессора Л.Я.Драпкина о понятии и содержании следственных ситуаций;
  • дана научная классификация типовых следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью;
  • предложены научно-практические рекомендации по производству неотложных следственных действий по каждой из рассматриваемых типовых следственных ситуаций;
  • обоснованы рекомендации по организации и планированию расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, осуществляемых с учетом типовых следственных ситуаций;

  • выявлены особенности взаимодействия следователя прокура туры с оперативными работниками милиции при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью;

  • предложены модели тактических операций, проводимых по рассматриваемой категории дел, (установление: личности не опознанного трупа, события преступления, личности неизвест ного преступника, и др.).

Анализ расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, позволил выявить особенности, присущие рассле- дованию данной категории преступлений, и ее отличие от методик расследования других видов умышленных убийств. Это обусловлено, прежде всего, особенностями корреляционных взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью. Данные особенности непосредственно влияют на специфику неотложных и последующих следственных действий, а также оказывают воздействие на особенность построения версий и планирования расследования. Более того, при расследовании данной категории дел перед следователем ставятся дополнительные задачи г

12

установление мотива применения способа убийства, совершенного с особой жестокостью; установление факта осознания преступником причинения потерпевшему или его близким особых мучений и страданий при совершении данного деяния» Перечисленные задачи, в свою очередь, влияют на реализацию первоначальных следственных действий и необходимость проведения тактических операций.

Теоретическая и практическая значимость даиножю ис- следования состоит в том, что в нем с учетом правопримени- тельной практики сформулированы и обоснованы рекомендации по расследованию и раскрытию убийств, совершенных с особой жестокостью. Практическая значимость работы определяется также ее направленностью на совершенствование и повышение эффективности деятельности следственного аппарата правоохранительных органов.

Результаты исследования могут быть использованы в системе повышения квалификации практических работников пра- воохранительных органов, а также при подготовке учебных и методических пособий в целях совершенствования учебного процесса по криминалистике и отдельным спецкурсов. Материалы диссертации также могут быть использованы для дальнейших исследований, направленных на совершенствование общей теории криминалистики и разработку частных методик расследова- ния. Выявленные закономерности между элементами криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью, типовые версии, рекомендации по определению неотложных следственных действий в различных типовых следствен- ных ситуациях, модели тактических операций, и другие рекомендации и предложения могут быть использованы сотрудниками

13

дознания и органов следствия непосредственно при расследовании конкретных уголовных дел.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в опубликованных им научных статьях. Кроме того, они неоднократно пиводились в выступлениях на научных и научно-практических конференциях в городах Уфе (1997-1998), Ижевске (1997), Ульяновске (1998), Барнауле (1999); используются при преподавании курса криминалистики в Башкирском Государственном Университете.

Структура и объем диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа включает в себе введение, три главы, состоящих из двенадцати параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение. Объем работы соответствует общепринятым критериям.

14

Глава I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

§ 1. Криминалистическая характеристика преступления: в

системе криминалистической методики

  1. Одним из путей совершенствования частных методик является исследование взаимосвязей ее структурных элемен- тов. Одним из элементов предмета данного исследования является роль и место криминалистической характеристики преступления в частной криминалистической методике расследования. Для решения этой задачи необходимо иметь четкое представление о понятии и содержании самой криминалистической характеристики преступления. Большое количество определений и подходов в разработке этой проблемы, свидетельствуют об интересе к рассматриваемому вопросу ученых - криминалистов. Наличие спорных моментов свидетельствует о незавершенности формирования теории криминалистической характеристики преступления. В этой связи, хотелось бы высказать нашу точку зрения по этому вопросу.
  2. Одним из важнейших является вопрос о методологическом подходе к определению криминалистической характеристики преступления. Так, Г.А. Густов определяет криминалисти- ческую характеристику преступления как “основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления, имеющее своей целью оптимизацию процесса раскрытия и расследо-

15

вания преступления и решение задач правосудия”1 „ На наш взгляд, данное определение нуждается в некотором уточнении. Невозможно оптимизировать процесс раскрытия и расследования преступления, решения задач правосудия, только лишь описав преступление. По нашему глубокому убеждению, данные задачи возможно решить, лишь раскрыв закономерности преступной деятельности по определенной категории преступлений, а для этого необходимо не только описать преступление, но и установить корреляционные связи между отдельными его элементами.

Более конкретное определение дает А. В. Ковалев, который под криминалистической характеристикой преступления понимает “совокупность данных, полученных на основе изучения способов совершения преступления и отражающих необходимые для расследования сведения о субъекте преступления, потерпевших, а также об иных объектах, взаимодействующих при совершении преступления, типичных источниках доказательственной информации, возникающих в результате такого взаимодей- ствия и имеющих значение для раскрытия преступлений”2. В данном определении используется информативный подход. Не подвергая данное определение какому-либо сомнению, мы хотели бы расставить акценты несколько в ином плане. По нашему

1 Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характери стики преступлений//Криминалистическая характеристика пре ступлений. -М.,1984.-С.44.

2 Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступле ний в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производной деятельности//Актуальные направления разви тия криминалистической методики и тактики расследования преступлений. -М.,1978.- С.45.

16

мнению, преступление как деяние является реальностью, а криминалистическая характеристика преступления - его иде- альной моделью. Нельзя превращать идеальную модель в инфор- мативную, в этом случае мы обречены на познание лишь формы, структуры деяния - информации о механизме, обстановке, личности и т.д., но не ее сути - взаимосвязи ее элементов, как целостного структурного образования.

Более удачным мы считаем определение криминалистической характеристики преступления, данное Л.Л.Каневским, который определяет ее как “взаимосвязанную совокупность индивидуальных особенностей определенной категории преступлений, характеризующих обстановку, способ и механизм совершения и сокрытия преступления, личность преступника и потерпевшего, которые имеют значение для выявления, расследования и раскрытия преступлений”1. Есть и другие определения криминалистической характеристики преступления, в частности М.X.Валеева2. В этой связи представляется целесообразным проанализировать проблему базы и структуры построения криминалистической характеристики преступления, поскольку сре- ди криминалистов нет единого мнения о перечне элементов и принципах включения их в структуру криминалистической ха- рактеристики .

Часть криминалистов считает, что базой построения криминалистической характеристики должен служить предмет

1 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних– Красно ярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -С.74.

2 Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенно сти первоначального этапа расследования вымогательства. Дисс.канд.юрид, наук - Уфа, 1997. -С. 16.

17

доказывания1. Не принижая роли криминалистической характе- ристики преступления в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем не менее полагаем, что криминалистическая характеристика преступления соотносится с предметом доказывания, как средство соотносится с целью, т.е. используя элементы криминалистической характеристики преступления и их взаимосвязи, мы устанавливаем обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Есть и иная точка зрения, высказанная А. Ф.Облаковым и другими, которая заключается в том, что базой построения структуры криминалистической характеристики преступления является состав преступления2. Соглашаясь с позицией А.Ф. Облакова, считаем необходимым в обоснование этой точки зрения привести и другие аргументы. Оперируя одним из определений состава преступления как “законодательной модели пре- ступления”3, мы приходим к следующей логической цепочке. Целью расследования является установление однородности законодательной модели преступления с моделью события действительности или моделью совершенного общественно- опасного деяния. В случае наличия схожести некоторых элементов законодательной модели преступления с содержанием события дей-

1 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних.-С.78.

2 См.: Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика пре ступления и криминалистические ситуации: Учеб.пособ„- Хабаровск,1985.-С.7„; Установление лиц, совершивших убийст ва в связи с завладением социалистическим имуществом; Мето дическое пособие.-М„,198 5.-С.6.

См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ/Под. ред., А. И.Бойко-Ростов-на-Дону:Изд-во «Феникс»,1996.-С.4 6.

18

ствительности, подлежащего расследованию (стадия возбуждения уголовного дела), необходимо установить схожесть недостающих элементов, которые должны быть выявлены в процессе расследования. Однородность будет определяться наличием в расследуемом событии состава преступления. При этом объект, субъект, объективная и субъективная стороны преступления будут общими признаками однородности, а элементы, являющиеся содержанием каждого из этих признаков, будут частными признаками. Так, объективная сторона преступления будет состоять из способа преступления, времени и места его совершения, субъект преступления - из характеристик личности преступника. Содержанием объекта преступления будет являться характеристика личности потерпевшего или предмета посягательства и т.д. Содержанием субъективной стороны преступления будет - мотив и цель. Частные признаки однородности по своей сути будут являться криминалистической характеристикой преступления, а строится она будет, соответственно, на базе состава преступления, и обуславливаться при этом предметом доказывания. Схематичное соотношение предмета доказывания, криминалистической характеристики преступления и состава преступления можно посмотреть на следующей схеме:

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ЦЕЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СРЕДСТВО СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВАЗА Перед тем как дать свое определение криминалистической характеристики преступления хотелось бы отметить одну деталь, отражающую проблему теории криминалистической ха- рактеристики преступления. Дело в том, что Л.Л.Каневский,

19

анализируя криминалистической характеристику преступления еще в 1984 году отметил, что более целесообразно говорить о “…совокупности индивидуальных особенностей определенной категории преступления…“(выделено нами)1, что нашло свое отражение в новом уголовном кодексе, М.Х. Валеев говорит об “…индивидуальных особенностях преступлений определенного вида…“2, более того выделяются также группы преступлений и криминалистические характеристики конкретного преступления. Положение о выделении категорий, видов, групп преступлений, на наш взгляд, требует дополнительного глубокого анализа ввиду того, что криминалистическая характеристика категории преступления в корне не отличается от криминалистической характеристики вида, группы преступления, меняется лишь ее специфика (конкретизация элементов и особенности корреляционных связей). На наш взгляд, при данном подходе можно говорить лишь об уровне применения теории криминалистической характеристики преступления к группе, категории преступлений и т.д. Положение о существовании криминалистической характеристики конкретного преступления является, по нашему мнению, дискуссионным ввиду того, что особенности корреляционных связей можно выявить лишь на основе анализа определенной группы преступлений с достаточными количественными показателями. Говоря о конкретном преступлении, речь может идти лишь о криминалистическом анализе, а отнюдь

1 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних. Дисс.докт .юрид, наук. -Уфа, 1984. С. 108.

2 Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенно сти первоначального этапа расследования вымогательства..

С.16.

20

не о криминалистической характеристике преступления. Поэтому, мы полагаем, что теория криминалистической характеристики преступления состоит из двух частей: общей части (понятие, структура и взаимосвязи элементов) и особенной части (криминалистические характеристики отдельных категорий пре- ступлений) .

Вышеперечисленные доводы позволяют определить крими- налистическую характеристику преступления как идеальную модель’ преступления, структура и корреляционные связи элементов которой позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, расследовать и раскрыть совершенное преступление. С учетом того, что содержанием криминалистической ха- рактеристики преступления является не описание ее элемен- тов, а структура и их взаимосвязи, то точнее было бы говорить о криминалистической системе преступления.

  1. В данной работе мы не ставим целью разработку оп- ределения и структуры криминалистической методики расследо- вания, поэтому возьмем за основу определение, данное Л.Л. Каневским. По его мнению, криминалистическая методика рас- следования это “…основанная на научных положениях и кри- миналистической характеристике преступления многоуровневая и развивающаяся система комплексов следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, проводимых в определенной последовательности с учетом сложившихся криминальных и следственных ситуаций в целях расследования, раскрытия и предупреждения отдельных категорий преступлений”1 .

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних, -С 36..

21

4 . Для определения роли и места криминалистической характеристики преступления в системе криминалистической методики необходимо проанализировать взгляды криминалистов на данную проблему. Практически абсолютное большинство авторов считают, что криминалистическая характеристика преступления является структурным элементом криминалистической методики расследования. Существует, однако, и противоположный взгляд, выражающийся в том, что “криминалистические характеристики преступления не входят в структуру криминалистической методики расследования”1. Мы не являемся сторонниками данного положения, так как, по нашему мнению, невозможно оптимизировать процесс расследования, не зная закономерностей совершения преступления, а в этой связи криминалистическая характеристика преступления непременно должна входить в структуру частной криминалистической методики расследования.

При анализе данной проблемы можно выделить мнения не- которых криминалистов, отводящих криминалистической характеристике преступления в частной криминалистической методике особое место. Так, И.А. Возгрин полагает, что криминалистическая характеристика преступления служит для следователей и дознавателей источником отправных (исходных) сведений для организации работы по уголовным делам. В связи с этим криминалистическая характеристика преступления занимает в частных методиках расследования первое место, т.е. является

1 Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа не отвратимости наказания//Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. -Свердловск,. 1972. -С.41.

22

их начальным элементом1. Не вступая в полемику с И,А. Воз- гриным, мы поставили бы акценты в несколько ином ракурсе. На наш взгляд, источником отправных (исходных) сведений для организации работы по уголовным делам является количество и характер поступившей информации о преступлении, поэтому мы не отводили бы роль криминалистической характеристике преступления первого,, начального элемента, а представили бы ее в несколько ином свете.

Как представляется, криминалистическая характеристика преступления в структуре частной криминалистической методики занимает особое место и наиболее удачно и аргументированно ее выделил И.Ф. Герасимов, указав, что “криминалистическая характеристика преступления в конкретной методике играет не только информационную роль (что тоже важно), но и служит фактической базой для решения вопросов, рассматриваемых в других структурных элементах”2. Так, криминалистическая характеристика преступления является определяющей для .первоначальных следственных действий, сужает круг лиц, среди которых может быть преступник, что крайне важно при планировании расследования и выдвижении версий. Более того, криминалистическая характеристика оказывает детерминирующее воздействие и на тактику отдельных следственных действий.

1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.4„-СПб.,1993. -С,24 .

” Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления в структуре частных методик//Криминалистическая ха- рактеристика в методике расследования преступлений. Выпуск 69, -Свердловск: Изд-воУрГУ, 1978.-С.8-9

23

  1. Проведенный нами анализ судебно-следственной практики по делам об убийствах с особой жестокостью позволил разработать криминалистическую характеристику данной категории убийств, исследовать ее содержание, выявить закономерные связи между элементами. Принимая во внимание, что элементы криминалистической характеристики преступления появляются на всех этапах расследования и окончательное их формирование происходит во вступившем в законную силу приговоре1, мы полагаем,, что криминалистическая характеристика определенной категории преступления должна разрабатываться лишь на основе изучения уголовных дел, рассмотренных судами с вынесением приговора. Диссертант при изучении и обобщении судебно-следственной практики выявлял криминалистическую характеристику убийств, совершенных с особой жестокостью, именно таким путем. Знание криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью, позволит познать особенности способа, обстановки, и других элементов данной категории преступления и улучшить процесс его раскрытия и расследования.
  2. Определившись с общетеоретическими вопросами понятия, структуры и содержания криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью, и ее влиянием на другие элементы криминалистической методики расследования данной категории преступлений, можно перейти к анализу составляющих ее элементов, а также присущих им взаимосвязей и взаимозависимостей.
  3. 1 Гавло В „К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования/ /Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования,.-М.,1978.- С.30.

24

§ 2. Покятие жестокости в этиологии способа совершения преступления

  1. Способ совершения преступления является важнейшим элементом криминалистической характеристики преступления1 „ Уголовно-правовой аспект способа совершения преступления выражается рядом фактических признаков и социальных свойств (общественной опасностью) преступления, необходимых для правильной правовой оценки деяния, разграничения со смежными посягательствами, для преодоления конкуренции уголовно- правовых норм в пограничных составах, квалификации преступ- лений при их совокупности2. Криминалистический аспект спо- соба выражается фактическими признаками и свойствами крими- нального деяния, позволяющими судить (выдвинуть версии) о других значимых для доказывания элементах преступления, в частности, о мотиве, цели, событии преступления, лице его

гСм. : Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступно- стью. Выпуск 25. -М. , 1976. -С.94; Селиванов Н.А. Кримина- листические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Социалистическая закон-ность„ -1977, -№2. -С.56.

” См.: Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение//Советское государство и право. -1957,-№8. -С.60.; Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления» -Харьков, 1984. - С.27,,

25

совершившим, и на основе этих версий определить задачи и направления расследования1.

  1. Способ преступления, являясь одним из важных элементов криминалистической характеристики преступления, был объектом исследования многих криминалистов. Тем не менее, до сих пор имеются различия во взглядах на данную проблему. Так, В. К. Гавло определяет способ совершения преступления как “систему действий (бездействий) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, с присущими ей следами- последствиями содеянного, избираемую субъектом преступления для достижения преступного результата в соответствии с его личными свойствами и обстановкой преступления”2. По мнению Н.П. Яблокова под способом совершения преступления следует понимать “объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, найти оптимальные методы решения задач расследования и раскрытия преступления”3. Думается, что

1 Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности рас следования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие. -СПб., 1993.-С.42.

2 Гавло В., К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск, ун-та,1985.-С.44.

3 Криминалистика/Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина.-М., 1990.-С.227.

26

следы преступления находятся за пределами понятия способа совершения, хотя они тесно связаны с ним.

Удачным, на наш взгляд, является определение Л.Л.Каневского, понимающего под способом совершения престу- пления “комплекс психофизических и профессиональных навыков и умений, которые преступник с учетом объекта преступного посягательства, обстановки, времени и места использует для подготовки, совершения и сокрытия преступлений”1.. Хотя, по нашему мнению, применение термина “свойств” вместо “навыков и умений” лучше бы отражало содержание данного понятия во взятом за основу контексте. Думается, что наиболее опти- мальным является определение Р.С.Белкина, который под способом совершения преступления понимает “систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детермини- рованных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущими быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и условий, места и времени, и объединенных общим преступным замыслом”2. Изучение способа совершения преступления позволяет проследить взаимосвязь между способом совершения преступления и личностью преступника. Знание данных закономерностей служит теоретической базой выдвижения версий и основанием для выбора направления расследования. Анализ способа совершения преступления позволяет выделить его структурные элементы способ подготовки, способ совершения, а также способ сокры-

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних.-С.80. 2 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории-к практике.-М.^Юрид.лит„, 1988.-С.80-81.

27

тия преступления. Аналогичной точки зрения придерживаются многие криминалисты1.

  1. Перед анализом структурных элементов способа совершения преступления и их взаимосвязей хотелось бы обратить пристальное внимание на проблему понятия жестокости в этиологии способа совершения преступления. Само понятие жестокости часто употребляют наряду с такими терминами, как агрессия, агрессивность, насилие, враждебность и другими. Возможно, они каким-то образом близки по содержанию между собой, но? тем не менее, не являются сходными понятиями.

Для начала необходимо просмотреть соотношение понятий жестокости и агрессии. Агрессия представляет из себя “множество разнообразных действий, которые нарушают физическую или психическую целостность другого человека (или группы людей), наносят ему материальный ущерб, препятствуют осуществлению его намерений, противодействуют его интересам или же ведут к его уничтожению”^. Определяют агрессию также как “индивидуальное или коллективное поведение, действие, направленное на нанесение физического или психологического вреда, ущерба, либо на уничтожение другого человека или группы людей”3.

1 См.: Коврижных В.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дисс…канд.юрид.наук. -Харьков, 1969. -С.14.; Овечкин В.А. Общие положения мето дики расследования преступлений, скрытых инсценировками. - Харьков, 1975.-С.5.

2 Хекхаузен X. Мотивация и деятельность.т.1. -М., 1986., - С.165.

3 Психология. Словарь./Под ред.А.В.Петровского-М.,1990 . - С. 64.

28

Х.Хекхаузен выделяет следующие виды агрессии: 1)экспрессивная - непроизвольная эмоциональная реакция внезапно возникающая и быстро прекращающаяся, при этом источник нарушения спокойствия не обязательно подвергается нападению; 2) враждебная - целью данной агрессии является нанесение вреда другому; 3) инструментальная - агрессия при этом является средством достижения нейтральной цели.

Признаками агрессии являются, по мнению В. П. Соловьевой: 1) применение силы; 2) проявление инициативы в действиях; 3) причинение вреда, нанесение ущерба другому человеку или группе людей; 4) мотивация агрессии враждебностью и гневом1.

Агрессию необходимо отличать от враждебности. Если агрессия или агрессивное поведение связано с совершением конкретных действий, то враждебность - лишь установка, го- товность определенным образом воспринимать и оценивать события2 .

Указывая на биологическую основу агрессии, К. Лоренц в своей работе “ Агрессия (так называемое «зло»)” указал на следующие ее функции - это распределение животных по жиз- ненному пространству, отбор в поединках, защита потомства3. Фактически данные функции в несколько видоизмененном виде выполняет агрессия и в межчеловеческих отношениях.

1 Соловьева С.Л. Агрессивное поведение и агрессивность как свойство личности//Обозрение психиатрии и медицинской пси хологии института им. В.М.Бехтерева. -1995, -№3-4.-С.14.

2 Соловьева С.Л. Агрессивное поведение и агрессивность как свойство личности. -С.18

3 Лоренс К. Агрессия (так называемое «зло») . -М. : Изд- во “Прогресс”, ^Универс”, 1994.-С.50

29

Сходным с понятием агрессия является термин “агрессивное поведение”. Разница между ними, как на это указывает С.Л. Соловьева, заключается в акценте, который ставится либо в плане общефилософском или общепсихологической квалификации события (“агрессия”)/ либо в плане оценки конкретных действий (“агрессивное поведение”)1. Более того, агрессивное поведение, как правило, выступает в качестве конкретной формы реализации агрессивности, “свойства личности, выражающегося в субъективной тенденции к враждебному поведению, направленному к полному или частичному подавлению другого человека или других людей, их ограничению, управлению ими, на причинение им ущерба или страданий”2. Возникнув на биологической основе, агрессивность проявляется в качественно иной области - социальной3, и определяется при этом сочетанием трех групп факторов:

3.1. Субъективные факторы - признаки инициативы и на- правленности действия, наличие цели, связанной с причинением ущерба и обеспечиваемой применением силы, эмоции гнева, мотивацией агрессивного поведения; 3.2. 3.3. Объективные факторы, раскрывающие провоцирующее воздействие ситуативных стимулов, а также степень нанесенных объекту повреждений; 3.4. 1 Соловьева С.Л. Агрессивное поведение и агрессивность как свойство личности.-С.15„

2 Антонян Ю.М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология.- М.: Наука,1991. -С.125.

3 Антонян Ю.М. Преступная жестокость.-М.:ВНИИ МВД РФ,1994. -Сб.

30

3.3. Социально-нормативные факторы, квалифицирующие действие как агрессивное, опираясь на принятые в данное время в обществе юридические и морально-этические нормы1.

Особым качеством агрессивности является жестокость”, которая определяется как “стремление к причинению страда- ний, мучений людям и животным, выражающаяся в действиях, бездействии, словах, а также фантазировании соответствующего содержания”3, либо как “склонность к особо брутальным формам агрессивного поведения”4, и даже как “страстное влечение ко всему мертвому, разлагающемуся, гниющему, нездоровому. Это страсть делать живое неживым, разрушать во имя лишь разрушения. Это повышенный интерес ко всему чисто ме- ханическому. Это стремление расчленять живые структуры”5. Жестокость - оценочное понятие и отнесение конкретного по- ступка к числу жестоких зависит от субъективных моральных представлений и воззрений оценивающего, его социальной и национальной принадлежности, общественного положения, ин- теллигентности, уровня культуры, способности к сочувствию и сопереживанию, чуткости и т.д.6. При этом, по мнению Ю.М. Антоняна, выделяется следующие виды жестокости: 1) “инстру-

1 Солововьева С. Л. Агрессивное поведение и агрессивность как свойство личности. -С.17.

2 Антонян Ю.М. Преступная жестокость. -Сб.

J Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии//Человек против человека. Преступное насилие. -СПб., 1994. -С.37,

4 Соловьева С.Л. Агрессивное поведение и агрессивность как свойство личности. -С.18.

5 Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. М., 1992. -СЮ.

6 Антонян Ю.М. Преступная жестокость. -С 19.

31

ментальная” жестокость, служащая средством достижения цели; 2) “целевая” жестокость, являющаяся сама по себе целью; 3) жестокость, выполняющая обе вышеуказанные функции1. Проведенный нами опрос осужденных показал, что жестокость при совершении убийства в более чем половине случаев была вы- звана необходимостью поступить таким образом, а в каждом четвертом случае - желанием (см.Табл.№109).

Проявление жестокости, как особого качества агрессивности с личностной стороны никогда не бывает бессмысленным. Потребности в ней имеют субъективный характер - особенности личности2. По данным М.Р. Табанова, занимающегося проблемой убийства с особой жестокостью с позиции криминологии, лишь 11,4% из лиц, совершивших убийство с особой жестокостью, не имели психических аномалий, остальная же часть (88,6%) имела различные отклонения в виде алкоголизма, психопатии, остаточных явлений черепно-мозговых травм, органических поражений центральной нервной системы3. По результатам опроса осужденных, большинство из них заявило, что часто употребляло алкоголь и получало черепно-мозговую травму (см. Табл.№110-111). Криминогенность психических аномалий выра- жается в том, что они препятствуют усвоению социальных норм, регулирующих поведение людей, предопределяют особенности реагирования на конкретные жизненные ситуации, а также ограничивают возможности выбора субъектом путей и средств в силу тех особенностей, которые сформировались у

1 Антонян Ю.М. Преступная жестокость. -С.17.

2 Антонян Ю.М. Там же. -С.8-9.

3 Табанов М.Р. Личность виновного в убийствах с особой жес токостью/ /Современная преступность: новые исследования.-М., 1993.-С.92.

32

него под влиянием психических аномалий1. Необходимо отме- тить, что не сами психические аномалии активно способствуют такому поведению, а те психологические особенности лично- сти, которые формируются под их влиянием,

В данном исследовании делалась попытка найти взаимосвязь между личностью преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, и сексуальной девиацией, а именно садистическими наклонностями данной личности. Однако, в связи с отсутствием отработанных диагностических методик выявления садистических наклонностей такое исследование провести не удалось.

В криминалистике разработано также понятие особой жестокости, под которой понимают “ сопровождающее или следующее за насильственным преступлением, необязательное для его совершения и наступления обычных для него последствий, умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, как правило, тяжкого физического или психического страдания”2. Однако, Пленум Верховного Суда РФ особую жестокость связывает как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к по- терпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено спосо-

1 Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. -С.46-47.

г Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский B.C. Преступление, совершенное с особой жестокостью. Научный обзор результатов исследования.-Киев, 1989.-С.7.

33

бом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большего количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания1.

Рассмотрим далее составные элементы способа убийства с особой жестокостью - подготовку, совершение, и сокрытие преступления.

Предварительная подготовка к совершению преступления состоит из моделирования преступного поведения, подыскания орудий посягательства, поиска жертвы и значимой информации

0 ней, прогнозирования его поведения, распределения обязан ностей и т.д.2. По изученным нами уголовным делам об убий стве с особой жестокостью предварительная подготовка к его совершению осуществлялась лишь в 22,44% случаев (см.Табл.№1), что косвенным образом подтверждает тезис о совершении большинства убийств с особой жестокостью с вне запно возникнувшим умыслом. При этом, как правило, эти дей ствия выражались в выборе места и времени совершения пре-

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об умышленных убийствах” №15 от 22 декаб ря 1992г//Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. Изд.4-е„-М„:Изд-во “Спарк”,1966.-С.521.

2 Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенно сти первоначального этапа расследования вымогательства..

С . 7 б .

34

ступления - в каждом шестом случае, поиске орудий и средств - в каждом пятом случае (см.Табл.№90-92).

Следующим элементом способа преступления является способ совершения преступления в узком смысле слова, т.е. непосредственное воздействие преступником на объект пре- ступного посягательства. Как показывают наши исследования, убийство с особой жестокостью совершается путем нанесения колото-резанных, огнестрельных ранений, избиения, удушения, сожжения, утопления(см.Табл.№2). Как показывают изученные уголовные дела, при совершении убийства с особой жестокостью преступники использовали элементы многих способов, но основанием для классификации способа совершения преступления в целях исследования данной проблемы нами избиралась доминирующая линия поведения, являющаяся основной причиной смерти. Примером, демонстрирующим использование сразу двух способов убийств с особой жестокостью из нашей классификации служит следующий случай. Григорьев В. В. с целью умышленного убийства своей бывшей жены из сложившихся неприязненных отношений приехал на садовой участок, где, используя кухонный нож, нанес ей семь ранений в жизненно важные органы. Затем, реализуя свой умысел на убийство с особой жестокостью Григорьевой, вооружившись молотком, нанес ей не менее 22 ударов по голове, в результате чего потерпевшая скончалась на месте1.

Последним элементом способа преступления является способ сокрытия преступления, который наличествует согласно нашим исследованиям убийств с особой жестокостью в 29,53% случаев. При этом используются следующие способы сокрытия

1 Уголовное дело №2-154 Архив Верховного суда РБ за 1994 год

35

убийства с особой жестокостью - расчленение трупа, маски- ровка, сожжение, инсценировка, закапывание, погружение в воду (см. Табл.№3).

§ 3. Криминалистическая характеристика обсшановетя совершения убийств с особой жестокостью

1.Среди криминалистов нет единого мнения по вопросу о понятии, структуре и роли обстановки совершения преступления как элемента криминалистической характеристики. Так, В.Г.Гавло определяет обстановку совершения преступления как “…особенности связи субъекта преступления с той средой, в которой подготавливается, совершается и скрывается преступ- ление”1. Мы согласны с этим определением, но полагаем, что определение данное Н.П.Яблоковым, является более развернутым, раскрывающим все содержание данного понятия. Под об- становкой совершения преступления им понимается “система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения не прямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления”2. Помимо перечис- ленных факторов в содержание данного определения мы хотели

1 Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений-С.7 6„

2 Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. Н.П.Яблокова, -М.: Изд-во БЕК, 1995.-С.51-51,

36

бы включить также данные о взаимодействии объектов, явлений и процессов после совершения преступления, т.к. они определенным образом могут повлиять как на приготовление, так и на совершение преступления.

Не менее удачным является определение обстановки со- вершения преступления, данное М.Х.Валеевым, который определяет ее как “совокупность пространственно-временных, природно- климатических, производственно-бытовых и поведенче-ско- психологических факторов, характеризующих место, время, объект и предмет совершения посягательства, состав соучастников и характер их взаимоотношений с потерпевшим и иными лицами, а также материальные элементы окружающей среды, которые влияют на способ и механизм совершения преступления”1. Не вступая в полемику с М.Х.Валеевым, нам хотелось бы сделать некоторые дополнения, не отраженные в этом определении. Во- первых, все указанные факторы не просто оказывают влияние, но и взаимодействуют между собой - взаимосвязаны и взаимообусловлены. Во-вторых, данные факторы влияют не только на способ и механизм совершения преступления, но и на другие элементы криминалистической характеристики пре- ступления .

Исходя из вышеуказанных уточнений, по нашему мнению, содержанием обстановки совершения преступления должны быть факторы, которые существенным образом могут повлиять на возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления. Такими факторами могут быть - место, время, со- став соучастников и характер их взаимоотношений с потерпев-

1 Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательств. С. 21.

37

шим и иными лицами, наличие (отсутствие) очевидцев противо- правного события и другие факторы объективной реальности.

Взяв за основу определение обстановки совершения преступления, предложенное Н.П.Яблоковым, мы определяем ее как систему взаимодействующих между собой факторов до, в момент и после совершения преступления, характеризующих место, время, состав соучастников и характер их взаимоотношений с потерпевшим, наличие (отсутствие) очевидцев противоправного события и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.

Анализ криминалистической характеристики обстановки совершения преступления может позволить следователю полу- чить информацию об обстоятельствах и условиях, непосредственно предшествовавших преступлению; о том, что в обстановке способствовало или препятствовало совершению преступления; каким образом обстановка повлияла на выбор способов, орудий и средств совершения преступления, а также личности потерпевшего; кто мог воспользоваться сложившейся обстановкой (ситуацией) для совершения посягательства и др.1. Таким образом, попытаемся исследовать в отдельности и во взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики преступления каждый элемент обстановки совершения преступления.

  1. Место совершения преступления является одним из важных элементов обстановки совершения преступления, находящихся в ярко выраженной корреляционной взаимосвязи с дру-

1 Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как эле- мент его криминалистической характеристики// Криминалистическая характеристика преступления.-М., 1984. - С.35.

38

гими элементами криминалистической характеристики преступления.

Проведенные нами исследования показали, что убийства с особой жестокостью совершаются в квартирах, подъездах, на улицах, в нежилых изолированных помещениях, в сельских домах, на улицах и в иных местах села, а также за пределами населенных пунктов - на реке, в поле, в лесу. Наиболее часто они совершаются в городских квартирах (42,89%) и сельских домах (27,6%) (более подробно см. таблицу №4). Как видно из приведенных данных, большая часть убийств совершается в жилых помещениях, тем самым, придавая бытовую окраску данной категории преступлений. Вероятно, это также связано с тем, что выбранный способ убийства требует для достижения поставленной цели определенного времени и места, и помещение является лучшим местом для реализации преступных намерений.

Далее рассмотрим взаимосвязи между местом совершения убийства с особой жестокостью и другими элементами кримина- листической характеристики преступления, выявленные нами в результате проведенных эмпирических исследований. При сопоставлении места совершения убийства с особой жестокостью со временем суток мы обнаружили следующую взаимосвязь: каждое место пригодно для совершения убийства с особой жестокостью только в определенные временные рамки. Так, жилые помещения (городские квартиры и сельские дома) практически в каждом втором случае становятся местом совершения убийства с особой жестокостью в период с 18 до 24 часов. Другие исследованные места совершения убийства с особой жестокостью имеют несколько иные временные факторы (см.Табл.№74) , но в связи с их недостаточным количеством мы на них подроб-

39

но останавливаться не будем. Взаимосвязь же места и времени совершения преступления хорошо прослеживается по жилым по- мещениям. На наш взгляд, это объясняется тем, что жилые по- мещения являются местом типичного времяпровождения и именно данный факт указывает на бытовую окраску преступлений данной категории. Вышеуказанные данные наглядно показывают оп- ределенную зависимость между местом совершения убийства с особой жестокостью и временем его совершения. Так, при обнаружении трупа с признаками убийства с особой жестокостью в городской квартире следователь может сразу же предположить, что убийство произошло в период с 18 до 2 4 часов, а при обнаружении трупа на реке за пределами населенного пункта - что произошло в период с 00 до Об часов. Таким образом, преступник, совершающий убийство с особой жестокостью, учитывает временные и пространственные факторы для реализации своего умысла.

Сопоставление места совершения преступления и возраста преступника позволило выявить определенные особенности взаимосвязей этих элементов между собой (см.Табл.№73). Так, половину убийств с особой жестокостью на улицах города, в городских квартирах и сельских домах совершают лица в возрасте от 31 до 40 лет. В подъездах, к примеру, чаще совершают преступления данной категории лица в возрасте от 18 до 25 лет. Примером данной взаимосвязи является уголовное дело по обвинению 23 летнего Ахтямова Р.Я., и 22-летнего Ишкиль-дина Р.К., которые в подъезде дома совершили умышленное убийство гр-на Першинова, причинив ему путем избиения в течении 10-15 минут множество телесных повреждений, носивших

40

характер особых страданий и мучений1. Обобщив сказанное, можно сделать вывод, что данные уже полученные в ходе ос- мотра места происшествия (а именно о месте совершения преступления) позволят следователю выдвинуть версию о личности преступника, его возрасте. Так, если убийство с особой жес- токостью было совершено в нежилом изолированном помещении -то вероятнее всего преступником является несовершеннолетний. Если же убийство совершено в квартире или частном доме - то вероятный преступник в возрасте от 31 до 4 0 лет и т.д.

При анализе соотношения места совершения преступления: и способа (характера) убийства с особой жестокостью выявляются следующие особенности (см.Табл.№7 6). Так, улицы города благоприятны преступнику для реализации своих целей путем нанесения колото-резаных ранений или избиения, подъезды - путем нанесения огнестрельных ранений и избиения, городские квартиры, изолированные нежилые помещения, сельские дома практически приемлимы для всех способов, сельские улицы и иные места села, места, находящиеся за пределами населенного пункта, “оптимальны” преступнику для убийств с особой жестокостью путем нанесения колото-резанных ранений. Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод об определенной зависимости между местом совершения убийства с особой жестокостью и способом совершения данного преступления - место совершения преступления обуславливает способ его совершения, делая возможным или невозможным его применение .

Определенное влияние на выбор преступником моста со- вершения убийства с особой жестокостью оказывает фактор

1 Уголовное дело №2-221 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

41 WtMftCKA*

тъсупАРствеич*

Знакомства првсвупника с потерпевшим. Анализ судебно- следственной практики показал (см.Табл.№72), что практиче- ски абсолютное большинство убийств с особой жестокостью, где бы это не происходило, совершается знакомым потерпевшему лицом. Исключение составляют лишь преступления данной категории, совершенные на реке, за пределами населенного пункта, где большинство убийств совершаются незнакомыми людьми, а также происходящие на улицах города, где каждое второе убийство совершается в отношении незнакомого человека. Думается, что данная обусловленность объясняется формулой: “Чем выше доступность места совершения преступления для неограниченного круга лиц, тем меньше вероятность со- вершения убийства с особой жестокостью знакомым потерпевшему лицом”.

Место совершения убийства с особой жестокостью также связано с возрастом потерпевшего. Так, проведенный нами анализ позволяет выделить следующие особенности: в жилых помещениях превалируют лица старше тридцатилетнего возрас- та, в иных местах - лица различных возрастных групп (см.Табл.№75), при этом в жилых помещениях (городские квартиры и сельские дома) жертвами становятся лица всех возрастных категорий, иные же места ограничиваются определенными возрастными категориями. На основании этого мы приходим к выводу, объясняющему взаимосвязь места совершения преступления и возраста потерпевшего - место совершения преступления является обычным местом вероятного нахождения потерпевшего определенной возрастной группы.

Завершая рассмотрение места совершения преступления как элемента обстановки криминалистической характеристики убийства с особой жестокостью необходимо отметить, что оно

42

существенным образом влияет на складывающуюся следственную ситуацию к началу расследования. К примеру, при обнаружении трупа в квартире складываются более благоприятные предпосылки для раскрытия преступления, характеризующиеся тем, что резко сужается круг заподозренных лиц. Менее благоприятная ситуация для раскрытия складывается при обнаружении трупа на улице, за пределами населенного пункта.

  1. Время совершения преступления является следующим элементом обстановки совершения преступления. Анализ количества совершенных убийств с особой жестокостью в течении года показывает, что наименьшее их число приходится на весну и осень, а зимой и летом эта цифра практически возрастает вдвое. Наибольшее количество убийств с особой жесткостью совершается в январе месяце - 18,9%, а наименьшее в мае - 4,72% (см.Табл.№47).

Анализ количества совершенных убийств с особой жестокостью в зависимости от времени суток показал, что, начиная с утренних часов, количество совершаемых убийств с особой жестокостью в течении дня возрастает и апогея достигает в период с 18 до 24 часов, а с 00 до Об часов начинается спад, практически в три раза (см.Табл.№4 6). Указанное об- стоятельство объясняется, на наш взгляд, количеством сво- бодного времени у человека. Как уже было отмечено, если ночь и утро считаются временем биологического отдыха, а дневные часы временем деловой активности, то вечернее время - часами не обремененной активности человека. Таким обра- зом, между динамикой совершения убийств с особой жестоко- стью и ритмом жизнедеятельности человека имеется определенная зависимость.

43

Обобщение данных о взаимосвязи времени совершении преступления и возраста преступника показывает некоторые особенности. В период с 00 до 06 часов и с 12 до 24 часов более половины всех убийств совершают лица старше 30 лет, в иные промежутки времени доминируют лица других возрастных групп(см.Табл.№15). На основании данной обусловленности можно прийти к выводу о том, что время совершения преступления находится в определенной зависимости от динамики ак- тивности лица определенной возрастной группы в течении суток.

Анализ соотношения времени суток с возрастом потерпевшего показал, что во все временные рамки большинство потерпевших старше 30 летнего возраста (см. Табл.№16).

Исследование взаимосвязи времени совершения преступления со способом убийства с особой жестокостью указал на некоторые корреляционные зависимости. А именно, в опреде- ленные промежутки времени доминируют, наличествуют, отсутствуют те или иные способы совершения убийства с особой жестокостью (см.Табл.№13). К примеру, способом, избираемым преступниками в период с 00 до 06 часов, в каждом третьем случае является избиение потерпевшего, в каждом четвертом -нанесение колото-резанных ранений. Объясняются данные обстоятельства, как мы полагаем, характеристиками временного фактора, влияющего на процессы, происходящие в природе, обществе, которые обуславливают выбор преступником определенного характера действий для реализации своего умысла. Таким образом, на основании данных взаимосвязей можно сделать вывод о том, что время совершения преступления влияет на воз- можность использования преступником того или иного способа совершения убийства с особой жестокостью.

44

Исследование взаимодействия времени совершения пре- ступления с фактором наличия очевидцев при совершении пре- ступления дало для анализа следующую картину. Доля лиц, ставших очевидцами совершения убийства с особой жестоко- стью, в различные промежутки времени изменчива (см. Табл.№17). Думается, что данное обстоятельство объясняется общей активностью жизнедеятельности людей в течении суток.

Определенное воздействие оказывает время совершения преступления и на количественный состав преступников при совершении убийства с особой жестокостью. Как показывают наши исследования, убийства с особой жестокостью группой лиц совершаются во все промежутки времени, при этом их количество существенно ниже убийств, совершенных с особой жестокостью таким же способом в одиночку (см. Табл.№14). Лишь в период с Об до 12 часов количество убийств, совер- шенных в группе, больше числа преступлений данной катего- рии, совершенных без соучастников. Вероятно, это объясняется тем, что агрессивность у одного человека после часов отдыха существенно ниже, нежели у лица, находящегося в группе с кем- то в этот же промежуток времени. Данная взаимосвязь позволит следователю уже при установлении времени совершения убийства с особой жестокостью предположить количественный состав преступников.

Данные взаимосвязи способствуют формированию типовых версий о событии преступления и личности преступника, что впоследствии позволит следователю избрать верное направление расследования в поисках свидетелей, отработке версии о совершении преступления группой лиц и т.д.

  1. Фактор нажмчжя (отсутствия) очевидцев существенно влияет на способ совершения преступления и на перспективы

45

его раскрытия. Как показывают материалы следственной практики, треть всех убийств с особой жестокостью совершаются в присутствии третьих лиц, т.е. очевидцев (см.Табл.№48).

Данный элемент обстановки совершения преступления имеет некоторые особенности во взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики убийств с особой жес- токостью. Совершения убийства с особой жестокостью в при- сутствии третьих лиц имеет различные количественные показатели- при тех или иных способах (см. Табл. №78) . Более того, фактор совершения убийств с особой жестокостью в присутствии третьих лиц в течении суток возрастает (см.Табл.№23). Большая половина преступлений рассматриваемой категории, совершенных в условиях очевидности, приходится на лиц старше тридцатилетнего возраста (см.Табл.№19).

  1. Одним из элементов обстановки совершения преступления является взаимоотношение преступника с жертвой. Как по- казывают наши исследования, в четырех случаях из пяти убийства. с особой жестокостью совершаются знакомым потерпевшему лицом, при этом знакомство между преступником и потерпевшим следующего рода: родственники (25,2%), совместный досуги (24,02%), как правило, совместное употребление алкогольных напитков, далее идут соседские, деловые, супружеские, сек- суальные отношения (см. Табл.№7). По нашему мнению, для этой категорий преступлений недостаточно лишь одной повы- шенной агрессии, необходима еще также дополнительная мотивация.

Анализ взаимодействия фактора знакомства преступника с потерпевшим со временем совершения преступления показывает, что здесь имеются определенные взаимосвязи. Так, динамика убийств с особой жесткостью знакомых преступнику лиц в

46

течении дня неуклонно возрастает (см.Табл.№8). Думается, что активизация жизнедеятельности людей в течении дня ведет и к прогрессированию некоторой конфронтации в межличностных отношениях, принимающей такие крайние формы, как убийство с особой жестокостью.

Анализ соотношения фактора знакомства преступника с потерпевшим с местом совершения преступления данной категории показал, что большинство убийств с особой жестокостью знакомых преступнику жертв происходит в жилых помещениях (см.Табл.№20). Как мы полагаем, данное обстоятельство объ- ясняется тем, что жилые помещения обладают низкой доступностью для незнакомых лиц и высокой вероятностью нахождения потерпевшего в данном месте.

Исследование соотношения фактора знакомства преступника с потерпевшим со способом совершения убийства с особой жестокостью показал, что чаще всего знакомых преступнику лиц убивают путем нанесения колото-резанных ранений (56,79%) или избиения (22,84%) (см. Табл.№9). Думается, это объясняется внезапно возникнувшим умыслом, не дающим определенного времени для подготовки совершения преступления и вынужденностью вследствие этого использовать имеющиеся под рукой средства бытового характера.

  1. Анализ состава соучастников совершения убийства с особой жестокостью показал, что каждое четвертое убийство с особой жестокостью, совершается в группе (26,38%) (см.Табл.№42). Примером совершения данного деяния группой лиц является убийство Ларюниным А.А. и Тимирбаевым А„Ф„ ранее не знакомого им гр-на Сарсимбаева. Ларюнин и Тимирбаев из хулиганских побуждений спровоцировали драку с потерпев- шим, в результате чего нанесли ему множество телесных по-

47

вреждений различной степени тяжести. Далее, в целях реализации своего умысла на убийство с особой жестокостью Тимир-баев наносит несколько (не менее 7) ножевых ранений. После чего Ларюнин этим же ножом в целях доведения до конца умысла на убийство, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему особые страдания, наносит ему еще несколько (не менее 10) ножевых ранений, в результате которых потерпевший скончался на месте происшествия1,

Исходя из анализа взаимосвязи фактора группового со- вершения преступления со временем, становятся очевидным и их колебания (повышение, понижение) в течении суток (см.Табл.№24). Такие перепады, на наш взгляд, объясняются общей динамикой коллективного времяпровождения.

Исследование взаимосвязи фактора совершения убийства в группе с местом совершения преступления показал, что наибольшее количество убийств с особой жестокостью в группе совершается в жилых помещениях (см.Табл.№10) Как представ- ляется, жилые помещения характеризуются определенной степенью доступности и в этой связи являются удобными, исключающими непредвиденное появление иных лиц, могущих каким-то образом помешать реализации умысла на убийство с особой жестокостью.

Убийства с особой жестокостью в группе более организованны - в 58,21% случаях присутствует фаза подготовки совершения преступления (см.Табл.№11), а в 28,36% случаях преступниками принимаются меры по сокрытию преступления (см.Табл.№12).

1 Уголовное дело №2-195 Архив Верховного Суда РБ за 1994 год

48

Как показали исследования, группа лиц при совершении убийства с особой жестокостью использовали практически все способы совершения данной категории преступлений, кроме утопления. Более половины убийств с особой жестокостью в группе совершаются путем нанесения колото-резаных ранений, каждое четвертое - путем избиения (см.Табл.№15). Мы полагаем, что данные способы наиболее удобны преступникам для реализации умысла на убийство.

’ Убийства с особой жестокостью, совершенные группой лиц, более дерзки, т.к. в каждом втором случае это происходит в присутствии третьих лиц, при тех же условиях преступник в одиночку совершает данное преступление лишь в каждом третьем случае (см.Табл.№6).

Знание следователем взаимосвязей обстановки совершения преступления с другими элементами криминалистической характеристики преступления уже по результатам производства осмотра места происшествия позволяет предопределить круг заподозренных лиц, выбрать верное направление расследова- ния, раскрыть и успешно расследовать преступление.

§ 4. Криминалистическая характеристика личности преступника

и потерпевшего

  1. Личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики преступления, изучение которой позволяет существенным образом оптимизировать процесс. расследования. В энциклопедическом словаре под личностью понимают “человека как субъекта отношений и сознатель-

49

ной деятельности” . По мнению В.Д. Филимонова, личность преступника представляет собой “совокупность субъективных и объективных, внутренних и внешних социальных свойств индивида”2. Беря за основу данное определение, хотелось бы при анализе личности преступника, совершившего убийство с осо- бой жестокостью, определить основные акценты, интересующие криминалистов. По мнению В. К. Гавло, в первую очередь, это “закономерные связи личности преступника с совершенным преступлением”3, Л.Л. Каневский же считает, что необходимо обращать внимание на “его нравственно- психологические и социально-демографические качества”4 и т.д..

  1. Проведенный нами анализ уголовных дел об убийстве с особой жестокостью, по которым приговоры вступили в за- конную силу, позволил выявить криминалистический «портрет» личности преступника, совершающего убийство с особой жесто- костью. Это мужчина старше 30 лет, рабочий или лицо без оп- ределенных занятий, в момент совершения преступления нахо- дящийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимый, совершающий преступление в одиночку из личных неприязненных отношений, и, как правило, знакомый со своей жертвой.

1 Советский энциклопедический словарь/Под. Ред. A.M. Прохо рова - Изд.4-е.-М.: Сов.энциклопедия, 1989. -С.729.

2 Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступни ка.- Томск, 1970. -С.29.

3 Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных категорий преступлений, - С.97.

4 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -С.94.

50

  1. При анализе взаимосвязей личности преступника с другими элементами криминалистической характеристики выявляются следующие закономерности. По данным наших исследований, абсолютное большинство убийств с особой жестокостью были совершены мужчинами (96,85%) (см.Табл.№43). Как уже было отмечено, это связано с тем, что для реализации умысла на убийство с особой жестокостью необходимо обладать определенной физической силой. Одним из немногих примеров совершения убийства с особой жестокостью женщиной, является уголовное дело по обвинению гр-ки Казакеевой Р.А., которая из сложившихся неприязненных отношений, осознавая, что причиняет потерпевшему особые боли и мучения, нанесла Казакее-ву не менее 28 ударов топором по голове. От полученных повреждений Казакеев скончался на месте происшествия1.

Следующим показателем, характеризующим личность пре- ступника, совершившего убийство с особой жестокостью, является возраст. Все убийства с особой жестокостью были совершены. лицами различных возрастных категорий, наибольшая доля которых приходится на лиц старше тридцатилетнего возраста (см.Табл.№44). Примерно, аналогичные возрастные данные и у личности преступника, совершившего убийство из корыстных побуждений2, тогда как более половины преступников, совершивших серийные сексуальные убийства, были в возрасте от 19

1 Уголовное дело №2-189 Архив Верховного Суда РБ за 1993г,

2 Тройнин В. И. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Автореферат дисс.канд.юрид.наук.-Воронеж,1997.- С.13.

51

до 29 лет1, в этой же возрастной группе находится большинство преступников, совершивших убийства, сопряженные с из- насилованием2.

Перейдем, далее, к характеристике каждой возрастной группы и особенностям их преступной деятельности по совершению убийств с особой жестокостью. Анализ взаимосвязи возраста преступника со способом совершения убийства с особой жестокостью показал, что различные возрастные группы используют или не используют те или иные способы совершения убийства с особой жестокостью, и доля применения этих способов в каждой возрастной группе различна(см.Табл.№38) . Данные взаимосвязи позволяют констатировать факт, что с увеличением возраста преступника прогрессируют качественные характеристики применяемых способов совершения убийств с особой жестокостью - характер действий принимает различные формы. Помимо этого, прогрессируют также и количественные характеристики способов совершения убийств с особой жестокостью (возрастает количество преступлений). Исходя из этого, мы приходим к выводу о том, что с увеличением возраста прогрессирует и агрессивность человека.

• Определенные закономерности имеются и во взаимосвязи возраста преступника, совершившего убийство с особой жесто- костью, с обстановкой совершения преступления. Изучение взаимосвязи возраста преступника с местом совершения убийства с особой жестокостью позволило выявить некоторые осо-

1 Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А. Серийные сек суальные убийства. Криминологическое и патопсихологическое исследование. Учеб.пособ.-М.: “Шит-М”, 1997.-С.38.

2 Китаев Н.Н., Тельцов А.И. Проблемы расследования отдель ных видов умышленных убийств. -Иркутск, 1992. -С.37.

52

бенности. Каждой возрастной группе преступников присущи те или иные места для совершения убийства с особой жестокостью. К примеру, в жилых изолированных помещениях большинство преступлений данной категории совершают лица старше 30 лет, в нежилых изолированных помещениях более половины убийств с особой жестокостью совершают несовершеннолетние преступники (более подробно см. Таблицу №35). Анализ особенностей данных взаимосвязей позволяет сделать вывод о корреляции данных элементов криминалистической характеристики преступления - место совершения убийства с особой жестокостью является местом типичного времяпровождения преступника .

Изучение взаимосвязи возраста преступника со временем совершения преступления показало, что динамика совершения убийств с особой жестокостью всеми возрастными группами преступников в течении суток колеблется, увеличиваясь и снижаясь в различные промежутки времени (см.Табл.№37). Как уже было ранее отмечено, данные колебания мы объясняем динамикой общей активности человека различных возрастных групп в течении суток.

Изучение взаимосвязи возраста преступника с фактором очевидности совершения убийства с особой жестокостью позволило выявить следующую особенность - с увеличением возраста преступника возрастает количество преступлений данной кате- гории, совершенных в присутствии третьих лиц (см. Табл.№41). Таким образом, мы можем констатировать тот факт, что с увеличением возраста преступника прогрессирует дерзость его при совершении убийства с особой жестокостью.

Изучение взаимосвязи возраста преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, с фактором совершения

53

данного преступления в группе, показало нам следующие осо- бенности (см.Табл.№68). Несовершеннолетние преступники и молодые взрослые совершают убийства с особой жестокостью в группе в каждом втором случае, остальные возрастные группы, как правило, совершают данные преступления в одиночку. По всей вероятности, при совершении столь агрессивного и дерзкого деяния, как убийство с особой жестокостью, несовершеннолетним и молодым взрослым не хватает уверенности и в этой связи они вынуждены совершать преступления данной категории в группе.

Определенные закономерности имеет и соотношение возраста преступника с возрастом потерпевшего (см. Табл.№71). Анализ данного взаимоотношения показывает, что несовершеннолетние преступники, в основном, совершают убийство с особой жестокостью в отношении ровесников, преступники в возрасте от 18 до 30 лет также в большинстве случаев совершают преступления данной категории в отношении представителей своей возрастной группы или старшего возраста. Наиболее криминогенными являются преступники старше 30 лет, которые совершают убийство с особой жестокостью в отношении всех возрастных групп. Изучение особенностей данной взаимосвязи позволило выявить следующую закономерность: возраст потерпевшего в большинстве случаев равен или больше возраста преступника. Думается, это объясняется кругом общения преступника, в редких случаях, общающегося с лицами младшего возраста.

Анализ взаимоотношений возраста преступника с мотивом совершения преступления выявил следующие особенности (см.Табл.№70). Несовершеннолетние преступники каждое второе убийство с особой жестокостью совершают из чувства мести.

54

При этом у них абсолютно отсутствуют хулиганские, сексуальные мотивы, а также мотивы, вызванные необходимостью облегчить совершение другого преступления. У молодых взрослых преобладают побуждения, сложившиеся из неприязненных отношений с потерпевшим, или же корыстные мотивы. Кроме этого, у них наличествуют другие мотивы, правда, в не столь значительных количествах. В других возрастных группах (от 2 6 до 30, от 31 до 40, и старше 40 лет) значительно преобладают мотивы совершения убийства с особой жестокостью, вызванные сложившимися неприязненными отношениями с потерпевшим. Данные особенности вышеуказанных взаимосвязей обусловлены, по нашему мнению, изменениями ценностей у человека в течении жизни. Таким образом, при изучении данной взаимосвязи можно констатировать тот факт, что каждой возрастной группе присущи (не присущи) те или иные мотивы совершения убийства с особой жестокостью.

Следующим элементом личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, является его социальное положение, т.е. та “нить, которая связывает человека с об- ществом”1. Анализ уголовных дел позволил нам выявить сле- дующие категории преступников в зависимости от их рода занятий: учащиеся - 3,16%, студенты - 1,18%, рабочие 46,85%, служащие - 1,97%, предприниматели - 1,57%, лица без определенных занятий - 45,27% (см.Табл.№45). Аналогичные данные были получены и по результатам опроса осужденных. Данная статистика позволяет нам сделать вывод о том, что чем ниже статус человека в обществе, тем выше его агрессив- ность. Для сравнения можно привести данные Н.Н. Китаева и

1 Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. –Казань, 1998. -С. 95.

55

А.П. Телыдова, исследовавших убийства, сопряженные с изна- силованием. Согласно их исследованиям, рабочих было 4 9%, служащих - 16%, учащихся - 3%, остальная часть приходилась на лиц без определенной деятельности1. Как видно, социальный статус преступников, совершивших убийство с особой жестокостью и совершивших убийство, сопряженное с изнасилованием, практически одинаков.

Далее рассмотрим особенности влияния рода деятельности преступника на совершение убийства с особой жестокостью. Так, при сопоставлении рода деятельности и времени совершения преступления выявились следующие особенности: вышеуказанные социальные группы преступников совершают убийство с особой жестокостью в различные временные рамки (см.Табл.№39). Анализируя данные по учащимся, студентам, рабочим, служащим и предпринимателям, приходим к выводу о том, что они основную массу преступлений данной категории совершают в свободное от учебы и работы время.

Анализ взаимосвязи рода деятельности преступника с местом совершения убийства с особой жестокостью указал некоторые зависимости (см. Табл.№50). Рабочие совершают данные преступления практически везде, за исключением подъездов домов и у рек за пределами населенных пунктов. При этом значительное количество убийств с особой жестокостью совер- шается ими в жилых помещениях. Спектр совершения убийств с особой жестокостью у лиц без определенных занятий довольно широк, при этом у них также преобладают жилые помещения. Анализ данных особенностей позволяет выделить корреляционную зависимость лишь по рабочим и лицам без определенных

1 Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдель- ных видов умышленных убийств. -С.38.

56

занятий в связи с их достаточным количеством (более ста) . Исходя из этого, мы приходим к выводу о том, что, несмотря на социальное положение преступника, в большинстве случаев местом совершения убийств с особой жестокостью являются жилые помещения. Хотя, необходимо отметить, что у других социальных групп спектр мест и пропорции совершения убийств с особой жестокостью несколько иной.

Анализ взаимосвязи рода деятельности преступника со способом совершения убийства с особой жестокостью показал нам некоторые особенности (см. Табл.№51) . Тем или иным со- циальным группам преступников присущи определенные способы совершения убийства с особой жестокостью. Рабочие применяли все способы, но чаще всего использовали нанесение колото- резаных ранений - каждое второе преступление, и избиение - каждое третье. У лиц без определенных занятий наличествовали все способы, но доминировали убийства с особой жестоко- стью путем нанесения колото-резаных ранений. Закономер- ность, которая прослеживается при этой взаимосвязи, выглядит следующим образом: чем ниже социальный статус преступника, тем больше у него “арсенал” способов совершения убийства с особой жестокостью.

Род занятий преступника определенным образом влияет и на особенности сокрытия убийства с особой жестокостью. Так, рабочие, лица без определенных занятий, практически в каждом третьем случае предпринимают меры по сокрытию убийства с особой жестокостью (см. Табл.№4 0). Данная особенность, по нашему мнению, указывает на некоторую закономерность: чем выше социальный статус преступника, тем менее вероятность принятия им мер по сокрытию преступления. Это косвенным образом указывает на некоторую сумбурность совершения убийст-

57

ва с особой жестокостью, а значит и не свойственность его для данной социальной группы, хотя необходимо сделать некоторую поправку и на характер отношений преступника с жертвой.

Ранее судимыми совершается более половины всех убийств с особой жестокостью (см.Табл.№36). Такова же их доля и при совершении убийств в связи с завладением имуществом1, и убийств сопряженных с изнасилованием2. Вероятно, это объясняется тем, что нахождение в условиях изоляции су- щественно повышает агрессивность человека. Уголовный опыт преступников влияет в определенной степени на особенности совершения убийств с особой жестокостью, которые выражаются в следующих взаимосвязях.

Как показывает практика, ранее судимые в три раза чаще применяют меры по сокрытию убийства с особой жестокостью, нежели не судимые (см. Табл.№31). В каждом третьем случае ранее судимые совершают преступления данной категории в условиях очевидности (см. Табл.№32).

Учитывая, что лица, совершившие убийство с особой жестокостью, в 62,99% случаев ранее судимы, в 83% случаев совершили данное деяние в состоянии алкогольного опьянения, в 4 5% случаев являются лицами без определенных занятий, в 60% случаев отрицательно характеризуются по месту жительства, можно говорить об их устойчивой антисоциальной направленности.

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом. -С.13.

^ Китаев Н.Н., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. -С.38.

58

Подытоживая анализ личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, отметим, что знание законо- мерностей взаимосвязи личности преступника с другими эле- ментами криминалистической характеристики преступления позволяет следователю верно выбрать направление расследования, . выдвинуть версии относительно личности вероятного преступника при минимуме имеющейся информации, а также о характере его дальнейшего поведения.

4 . Знание личности потерпевшего играет не менее важную роль в раскрытии преступления. Как справедливо отмечает Л.Л. Каневский, “благодаря закономерным связям между таким элементом криминалистической характеристики преступления, как личность потерпевшего, и другими ее элементами (лич- ность преступника, место и время совершения преступления), имеется реальная возможность повышения эффективности рас- следования отдельных категорий преступлений»..”1. Кримина- листический аспект данных о личности и особенностях поведения потерпевшего обычно проявляется в некоторых сведениях демографического характера (пол, возраст, образование, се- мейное и общественное положение и т.д.), их физических, биологических и психологических особенностях, их образе жизни, ценностных ориентациях, связях, отношениях с пре- ступником и др.2. Установление таких данных о потерпевшем дает следователю возможность выдвинуть некоторые предположения о личности преступника, определить круг лиц, среди которых нужно вести поиск, а также избрать более эффектив-

1 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних.-С.94„ “ Криминалистика: Учебник для вузов./Под ред. Н.П. Яблоко- ва.-М: Изд-во БЕК, 1995. -С. 56,.

59

ные тактические приемы производства отдельных следственных действий и методы расследования в целом.

Как показывают наши исследования, более половины всех потерпевших являются лица мужского пола (см. Табл.№33).

Возрастные рамки потерпевшего распределяются следующим образом: большинство убийств с особой жестокостью со- вершено в отношении лиц старше 4 0 лет (41%) и лиц в возрасте от 31 до 40 лет (30%), а в возрастных категориях младше 30 лет количество потерпевших снижается с уменьшением их возраста (см. Табл.№34). Для сравнения, возраст потерпевших при убийствах, совершенных из корыстных побуждений, составляет в основной своей массе 30-40 лет (77%)1. Вероятно, это объясняется наибольшей хозяйственной активностью лиц в этом возрасте, тогда как в исследуемой нами категории дел большая часть приходится на лиц старше 4 0 лет. На основе анализа возрастных показателей потерпевших можно сделать вывод о том, что чем больше возраст человека, тем больше у него ве- роятность стать жертвой убийства с особой жестокостью.

Более половины потерпевших в момент совершения данного преступления находились в состоянии алкогольного опьянения (см. Табл.№28), аналогичные данные и у М.Р. Табанова, исследовавшего убийства с особой жестокостью с криминологи- ческих позиций2. Данное обстоятельство, возможно, явилось провоцирующим фактором для преступника.

1 Тройнин В. И. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Автореферат дисс…канд.юрид.наук. -Воронеж, 1997, -С.13.

2 Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни.-С.249-250

60

По роду деятельности среди потерпевших преобладают рабочие и лица без определенных занятий, затем идут служащие, предприниматели, учащиеся (см. Табл.№29).

Рассмотрим далее, более подробно, каким образом возраст потерпевшего оказывает влияние на особенности совершения убийства с особой жестокостью, и каким образом он связан с личностью преступника. Анализ указанных взаимосвязей позволяет следователю более целеустремленно вести поиск преступника и тем самым быстрее раскрыть убийство. На основе анализа взаимоотношения возраста потерпевшего с возрастом преступника выявились следующие особенности: преступники по данной категории дел в большинстве случаев являются либо ровесниками потерпевшего, либо лицами младше его (см.Табл.№26).

Возраст потерпевшего существенным образом влияет и на особенности совершения убийства с особой жестокостью. Так, анализ взаимосвязи возраста потерпевшего с местом совершения убийства с особой жестокостью выявляет некоторые осо- бенности (см. Табл.№22). Потерпевших в возрасте старше 30 лет в большинстве случаев убивают в жилых помещениях - го- родских квартирах или в сельских домах. На наш взгляд, осо- бенности данной взаимосвязи обуславливаются, как уже отмечалось ранее, типичным местом времяпровождения лиц из дан- ных возрастных групп.

При изучении взаимосвязи возраста потерпевшего со временем совершения убийства с особой жестокостью видно, что в отношении потерпевших в возрасте старше 30 лет в каждом втором случае преступные посягательства совершаются в период с 18 до 2 4 часов, в отношении других возрастных групп в иные промежутки времени (более подробно см. таблицу

61

№30). На основе выявленных особенностей мы пришли к выводу о том, что период времени возможности становления жертвой убийства с особой жестокостью прямо пропорционален периоду общей активности лица определенной возрастной группы.

Изучение взаимосвязи возраста потерпевшего с фактором совершения убийства с особой жестокостью в группе выявило некоторые особенности. А именно, потерпевшими при убийствах с особой жестокостью, совершенных группой лиц, как правило, в большинстве случаев являются лица определенных возрастных групп (см.Табл.№25). Данные взаимосвязи, по нашему мнению, окажут существенную помощь следователю уже на этапе производства осмотра места происшествия, где при установлении возраста потерпевшего, можно будет предположить о количественном составе преступников.

Существенную помощь в определении круга заподозренных лиц может оказать следователю и знание взаимосвязи возраста потерпевшего с фактором его знакомства с иреступнмасом. Так, согласно нашим исследованиям, доля фактора знакомства преступника с потерпевшим в исследуемых возрастных группах различна (см.Табл.№27). Это объясняется, на наш взгляд, возможностью попадания лица определенной возрастной группы в конфликтную ситуацию. К примеру, несовершеннолетние обычно не вступают в конфликт с незнакомыми им лицами, тогда как у других возрастных групп это происходит. Данные особенности взаимосвязи, как представляется, уже при осмотре места происшествия при установлении возраста потерпевшего позволят следователю определить круг лиц, возможно совершивших убийство с особой жестокостью.

Анализ взаимосвязи возраста потерпевшего с м/отжат? совершений убийства с особой жестокостью также выявило оп-

62

ределенные особенности. Как показывают наши исследования, мотивация преступника различна при совершении убийства с особой жестокостью в отношении представителей исследуемых возрастных групп потерпевших (см.Табл.№21). Так, лиц старше 4 0 лет убивают в основном из сложившихся неприязненных отношений, в отношении лиц в возрасте от 31 до 4 0 лет в некоторых случаях наличествуют и иные мотивы. Знание данных взаимосвязей позволит следователю при установлении возраста потерпевшего определить мотив совершения убийства с особой жестокостью и впоследствии, установив характер взаимоотношений с окружающими потерпевших лицами, определить круг за- подозренных в совершении данного деяния.

Выявленные особенности взаимосвязей криминалистической характеристики личности преступника и потерпевшего позволяют следователю фактически уже при производстве осмотра места происшествия обоснованно строить предположения о всех обстоятельствах убийства, совершенного с особой жестоко- стью. Так, определив возраст потерпевшего, его социальное положение, способ, место и время совершения преступления, следователь может верно выбрать направление в расследовании по поводу личности преступников, их количественном составе, социальном положении, характере отношений с потерпевшим и других обстоятельствах.

§ 5. Взаимосвязи способа совершения убмйсчгаа

с особой жестокостью с другими элементами криминалистической характеристики преступления

  1. Обобщение следственной и судебной практики показало, что убийства с особой жестокостью совершаются путем на-

63

несения колото-резаных, огнестрельных ранений, избиения, удушения, утопления, сожжения (см.Табл.№2).

  1. Наиболее часто встречающимся способом совершения убийства с особой жестокостью является нанесение геолога- резангшк ранений» Убийство с особой жестокостью путем нанесения колото-резанных ранений представляет из себя умышленное лишение человека жизни особо мучительным для него способом посредством нанесения ран колюще-режущими, рубящими предметами. На их долю приходится более половины всех убийств с особой жестокостью - 54,72% (см.Табл.№2). Примером использования данного способа совершения убийства с особой жестокостью является лишение жизни Ахуньяновым З.К. своей сожительницы Крымовой Р.А., который из- за сложившихся неприязненных отношений на глазах ее ребенка нанес по голове и другим жизненно важным органам Крымовой Р.А. 132 рубленные раны, от которых она на месте скончалась1.

Особенности совершения убийства с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений во многом зависят от характеристик личности преступника. Так, наибольшее количество убийств с особой жестокостью подобным образом совершают лица в возрасте от 31 до 40 лет (36,52%). Подобная взаимосвязь, по нашему мнению, объясняется тем, что такие преступления требуют решительности, агрессивности личности преступника. Наименьшее количество (4,97%) приходится на лиц в возрасте от 26 до 30 лет (см. Табл.№64). Это объясняется, на наш взгляд, тем, что в данный период жизни человека сформировывается устойчивая психика и определенные категории ценностей, не позволяющие применить подобный способ

1 Уголовное дело №2-186 Архива Верховного Суда РБ за 1994 год

64

лишения жизни, характеризующийся наибольшей разрушительностью объекта, большим количеством крови и т.д.

При анализе взаимосвязей способа убийства с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений с родом деятельности преступника, становятся очевидными следующие особенности. Доминирующей группой являются лица без определенных занятий (52,83%), а также рабочие (41,89%)(более подробно см. таблицу №52). Данные взаимосвязи позволяют сделать вывод, что к данному способу убийства, как правило, прибегают лица, не связанные с интеллектуальной деятельностью в процессе своей работы.

Определенный интерес представляет взаимосвязь способа совершения убийства с особой жестокостью с прежней судимостью преступника. Как показывают наши исследования, две трети всех убийств с особой жестокостью путем нанесения колото- резаных ранений были совершены ранее судимыми (см. Табл. №62 ) . По всей вероятности, обстановка в исправительных учреждениях определенным образом влияет на степень агрессивности и моральные устои осужденных, что, в свою очередь, формирует определенные стереотипы поведения, особенно в конфликтных ситуациях.

При анализе способа совершения убийства с особой жес- токостью с полом преступника отмечается доминирование мужского пола. Данное соотношение сохраняется практически при всех- способах совершения убийств с особой жестокостью, и объясняется это, как нам представляется, тем, что характер действий в процессе убийства требует от преступника значительной физической силы, агрессивности. Более того, женщины физически слабее, и, соответственно, менее агрессивны,, При совершения убийства с особой жестокостью путем нанесения

65

колото-резаных ранений только более двух процентов прихо- дится на женщин (см.Табл.№67).

При исследовании состояния преступника в момент совершения убийства с особой жестокостью путем нанесения колото-резанных ранений видна большая доля лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения - четверо из пяти (см.Табл.№61). Почти аналогичные данные получены при изучении убийств, совершенных в связи с завладением имущества1. Как справедливо отмечает И.А. Кудрявцев, алкоголь “снижает способность к самоконтролю, к осознанию причин эмоциогенных воздействий и собственных затруднений, генерализует агрессивный смысл на большее, чем у трезвых людей”2.

Способ совершения убийства с особой жестокостью определенным образом зависит и от обстановки совершения преступления. При анализе взаимосвязи способа с местом совершения преступления видно, что каждое второе убийство с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений происходит в городских квартирах (48,88%) и лишь небольшая доля в других местах(см.Табл.№54 ) . Как представляется, выбор орудий и места совершения преступления определяет бытовую окраску данной категории преступлений. Указанные обстоятельства в случае обнаружения трупа с колото-резаными ранениями, причиненными с особой жестокостью, сокрытого в каком-либо ином месте, позволит следователю обоснованно выдвинуть предположение о месте совершения преступления на основе знания данной корреляции.

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладе нием социалистическим имуществом.-С.12.

2 Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспер тиза. -М.: Юрид.лит., 1988.-С.117.

66

Изучение взаимосвязи способа совершения убийства с особой жестокостью путем нанесения колошо-реааиыж ранезьшй со временем сушок показывает, что наиболее “горячим” временем является период с 18 до 2 4 часов - в это время и таким способом совершается каждое второе убийство. Каждое четвертое убийство подобным образом совершается в период с 12 до 18 часов(см.Табл.№63). Думается, данная взаимосвязь обу- славливается общей динамикой жизнедеятельности человека, о которой мы указывали ранее.

Как показывают наши исследования, каждое четвертое убийство с особой жестокостью путем нанесения колото- резаных ранений совершается в присутствии очевидцев (см.Табл.№60). Столь невысокий показатель наличия очевидцев объясняется, на наш взгляд, тем, что большинство убийств с особой жестокостью совершается на бытовой почве в жилых по- мещениях. Знание данной взаимосвязи будет ориентировать следователя на поиск свидетелей совершения преступления,,

Весьма полезным для расследования может оказаться знание взаимосвязей способа совершения преступления с характером взаимоотношений преступника с жертвой. Так, только каждое пятое убийство с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений совершается в отношении незнакомого преступнику лица. Четверо из пяти потерпевших были в той или иной степени знакомы с преступником, при этом доминировали. родственные отношения (26,58%), совместное проведение досуга (18,74%), а также супружеские и соседские отношения - в каждом десятом случае (см.Табл.№77). Данная корреляция позволит следователю уже на стадии производства осмотра места происшествия выдвинуть версию о круге лиц, среди которых может оказаться преступник.

67

При исследовании зависимости между способом совершения преступления со следующим элементом обстановки совершения преступления - составом соучастников совершения престу-пления, видна следующая закономерность. Только каждое четвертое убийство с особой жестокостью путем нанесения колото- резанных ранений совершается в группе (см.Табл.№57). Эти данные могут существенно помочь следователю в выборе пра- вильного направления в расследовании, поиске соучастников.

Способ совершения убийства с особой жестокостью во многом зависит и от характеристики личности потерпевшего. Анализ указанной взаимосвязи позволяет следователю более целеустремленно вести поиск преступника и тем самым быстрее раскрывать убийство. Так, в двух третях случаев жертвами убийства с особой жестокостью путем нанесения колото- резаных ранений являются мужчины (см.Табл.№59). По нашему мнению, этим обстоятельством и вызвана необходимость у пре- ступника вооружаться для реализации своих целей в случае возможного сопротивления потерпевшего. При этом в более чем половине случаев убийств с особой жестокостью, совершенных путем нанесения колото-резаных ранений, потерпевшие находились в состоянии алкогольного опьянения (см.Табл.№66). Возможно, аморальное поведение потерпевшего провоцирует преступника на подобную жестокость при совершения преступления.

Практически в каждом втором случае потерпевшие были рабочими и в каждом третьем - лицами без определенных занятий (см.Табл.№56). Анализ уголовных дел показал, что жертвами данного способа убийства являются лица зрелого возраста - в 42,18% случаев потерпевшие были в возрасте старше 40 лет, а в 29,42 %- в возрасте от 31 до 40 лет (см. Табл „№58) .,

68

Большое значение для раскрытия любого преступления имеет знание мотива его совершения. Данная закономерность позволит следователю в кратчайшие сроки определить круг за- подозренных лиц. При анализе данной взаимосвязи видна большая доля (58,47%) убийств с особой жестокостью путем нанесения колото-резанных ранений, совершенных из сложившихся неприязненных отношений с потерпевшим, значительна также доля убийств из корыстных побуждений и по мотивам мести (12,36%)(см. Табл.№55).

Способ совершения убийства с особой жестокостью тесно связан с мерами по сокрытию преступления. Изученные нами уголовные показали, что в большинстве случаев (74,4%) преступники не применяли мер по сокрытию убийств с особой жестокостью. Когда же данные меры применялись, наиболее часто встречающимся было расчленение трупа - каждое шестое (см. Табл.№65).

  1. Следующим по частоте встречаемости способом совершения убийств с особой жестокостью является убийство путем нанесения телесных повреждений (избиение). В процессе убийства данным способом используются как руки и ноги, так и тупые твердые предметы (палки, камни и т.д.). На долю данного способа приходится 25,98% из всех убийств с особой жестокостью (см.Табл.№2). Примером, наглядно демонстрирующим данный способ, является убийство с особой жестокостью гр- ном Изибаевым B.C. гр-ки Ильиной Л.И., который на почве ревности нанес ей не менее 15 ударов кулаком, не менее 6 ударов стулом по голове, затем лежащую женщину на полу топ-

69

тал ногами. Тем самым он нанес ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась1.

Анализ уголовных дел, совершенных данным способом, показывает следующие закономерные взаимосвязи. Преступник, избравший данный способ убийства с особой жестокостью, в большинстве случаев мужчина (95,47%) (см.Табл„№67)„ Для реализации своих замыслов преступнику необходимо явное физическое превосходство над жертвой и в силу этого столь ве- лика доля мужского пола. Как и при убийстве путем нанесения колото-резаных ранений, значительное число преступников в возрасте от 31 до 4 0 лет - каждый третий, а старше 4 0 лет - каждый четвертый (см. Табл.№64). Практически четверо из пяти преступников в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения (см.Табл.№61). Каждый второй преступник был ранее судим (см.Табл.№62). Но в отличии от преступников, совершивших убийство с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений, где доминируют лица без определенных занятий, здесь большая доля лиц из числа рабочих - в каждом втором случае (см.Табл.№52).

При анализе взаимосвязей способа совершения убийства с особой жестокостью путем избиения с обстановкой совершения преступления становятся очевидными следующие особенности, Здесь также, как и при убийстве путем нанесения колото- резаных ранений наибольшее количество преступлений совершается в период с 18 до 24 часов(41,11%), а наименьшее в период с 06 до 12 часов (10,57%)(см. Табл.№63). Данное обстоятельство, как уже было отмечено, мы связываем с общими процессами жизнедеятельности человека.

1 Уголовное дело №2-169 Архив Верховного Суда РБ за 1994 годА - ,

70

При анализе взаимосвязей способа преступления с местом его совершения видна значительная доля городских квартир (45,30%) и сельских домов (38,09%)(более подробно см. Табл.№54). Оъясняется это тем, что конфликты, приводящие к такой развязке, возникают в жилых помещениях на бытовой почве.

. При совершении данной категории преступления путем избиения, в отличие от убийств с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений, гораздо больше доля преступлений, совершенных в присутствии третьих лиц (42,28%)(см.Табл.№60). Думается, это объясняется внезапно возникшим умыслом, о чем также говорит место совершения преступления.

Высока также доля убийств, совершенных с особой жес- токостью путем избиения, в отношении знакомых преступнику лиц (84,70%) (см.Табл.№53) . Характер отношений между преступником и потерпевшим в данном случае таков, что это либо родственные отношения (27,18%), либо совместное проведение досуга (39,34%). При этом наблюдается абсолютное доминирование мотива - неприязненных отношений между преступником и потерпевшим (72,77%), а при убийствах путем нанесения колото-резаных ранений он значительно ниже. (См. Табл.№55). Каждое пятое убийство с особой жестокостью путем избиения совершается группой лиц (см. Табл.№57).

При анализе взаимосвязей способа совершения преступления с личностью потерпевшего становятся очевидными следующие особенности. В отличии от убийств с особой жестокостью путем нанесения колото-резанных ранений, большинство потерпевших при убийствах путем избиения являются лица женского пола
(56,21%)(см.Табл.№59). По нашему мнению, это

71

объясняется характеристикой потерпевшей, ее психическими и физическими особенностями, позволяющими принять меры к самообороне. В данном случае, женщины у преступника не вызывают особых беспокойств по поводу активного сопротивления, и поэтому они не вооружаются.

Более половины потерпевших находилось в состоянии ал- когольного опьянения (см. Табл.№66). Как и при убийстве с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений, наибольшая группа потерпевших была в возрасте старше сорока лет (37,75%), значительное число потерпевших в возрасте от 31 до 40 лет - каждый третий (см.Табл.№58).

В основном, в отличие от убийств с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений, где доминировали рабочие, потерпевшими при убийстве путем избиения были лица без определенных занятий - 59,23% (см. Табл.№56). На осно- вании изложенного можно сделать вывод: чем ниже социальный статус потерпевшего, тем шире спектр способов, избираемых преступником для реализации умысла на убийство с особой жестокостью.

Как и при других способах убийства с особой жестокостью, данные преступления, как правило, не планируются. В большинстве из них не применяются меры по сокрытию преступ- ления, а в имеющихся случаях преобладают маскировка и инс- ценировка (см. Табл.№65).

4 . Следующим по частоте встречаемости является убийство, совершенное с особой жестокостью путем нанесения огнестрельных ранений (расстршшвание) . Их число в общем количестве составляет 8,66% (см.Табл.№2). В этой связи, представляется правильной критика A.M. Лариным некоторых авторов,
которые в своих работах “мизерные абсолютные цифры

72

подменяют процентными показателями”1. Поэтому, далее нами будут выделяться не проценты, а долевое соотношение. Примером использования данного способа совершения убийства с особой жестокостью является уголовное дело по обвинению гр-на Козленкова Б.М., который 22 сентября 1988 года на почве личных неприязненных отношений из огнестрельного оружия убил гр-ку Игошину Н.Д. выстрелом в голову в присутствии ее супруга Игошина М.Д., осознавая, что тем самым причиняет ему особые страдания2.

Данный способ совершения убийства с особой жестокостью имеет следующие особенности. Во всех случаях преступ- никами являлись лица мужского пола (см. Табл.№67). Думается, что навыками владения огнестрельным оружием обладают, в основном, мужчины.

Убийства с особой жестокостью подобным способом не совершают несовершеннолетние, а наибольшая доля приходится на лиц в возрасте от 31 до 40 лет (40,91%). Сравнительно с другими способами убийств с особой жестокостью высока доля, приходящаяся на лиц в возрасте от 25 до 30 лет - каждое третье (см. Табл.№64). Выявленная взаимосвязь обуславливается тем, что способ совершения убийства с особой жестокостью путем нанесения огнестрельных ранений требует высокой степени решительности от преступника, свойственной мужчинам в эти годы.

1 Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно- практическое и учебное пособие.-М.: Изд-во БЕК, 1996.- С.127.

2 Уголовное дело №2-110 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

73

По роду деятельности преступники, избравшие данный способ, как правило, рабочие или же лица без определенных занятий. Характерная особенность - это единственный способ совершения убийства с особой жестокостью, к которому прибегают предприниматели (см. Табл.№52). В большинстве своем эти преступники ранее судимы (см. Табл.№62), и находились в состоянии алкогольного опьянения (см. Табл„№61)„ Вероятно, пенитенциарный опыт заставляет преступников иметь при себе огнестрельное оружие. В состоянии определенной степени алкогольного опьянения преступники легче идут на незаконные способы решения своих проблем, тем более имея при себе оружие .

При анализе взаимосвязей способа убийства с особой жестокостью путем нанесения огнестрельных ранений с обстановкой совершения преступления выявились следующие особенности. Практически половина преступлений данным способом совершается в период с 06 до 12 часов, каждое пятое с 00 до 06 часов (см. Табл.№63). Это объясняется тем, что совершение данного преступления требует обязательных мер по подготовке - подыскивание орудия, которое в свою очередь отдаляет этап реализации умысла на более поздний срок после конфликта - ночь, утро.

По месту совершения данного преступления преобладают сельские дома - каждое второе, и городские квартиры - каждое пятое (см. Табл.№54). Данное обстоятельство, как пред- ставляется, объясняется тем, что этап реализации умысла происходит гораздо позже после наступления конфликта и пре- ступник выбирает место совершения убийства данным способом в наиболее вероятном месте нахождения потерпевшего,,

74

Особенностью данного способа убийства с особой жестокостью является то, что значительное большинство из них совершается в присутствии третьих лиц (см. Табл.№60). Подобное соотношение просматривается также при убийстве с особой жестокостью путем утопления. К сожалению, в наших исследованиях не конкретизировалось, кем являются данные третьи лица потерпевшему, но вероятней всего они были родственниками, что позволяло квалифицировать данное деяние как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Анализ фактора знакомства преступника с потерпевшим при убийствах с особой жестокостью путем нанесения огне- стрельных ранений показывает незначительное количество случаев их незнакомства - только каждое десятое (см. Табл.№53). При этом наиболее характерны между преступником и потерпевшим сексуальные взаимоотношения.

Сравнительно высока доля убийств путем нанесения ог- нестрельных ранений, совершенных в соучастии - два преступления из пяти (см. Табл.№57). Знание данной особенности позволит следователю обоснованно предположить уже на начальном этапе расследования количественный состав преступников.

При изучении взаимосвязей способа совершения убийства с особой жестокостью путем нанесения огнестрельных ранений с личностью потерпевшего были выявлены следующие особенности. Большинство потерпевших лица женского пола - трое из пяти (см. Табл.№59). Менее половины из числа жертв - лица в возрасте от 31 до 4 0 лет, и каждое третье - старше 4 0 лет (см. Табл.№58). Более половины из них лица без определенных занятий, около трети - рабочие (см. Табл.№56). Особенностью данного способа является также то, что большинство потерпевших находилось в трезвом состоянии (см. Табл.№66).

75

Более половины убийств путем нанесения огнестрельных ранений совершаются из неприязненных отношений между пре- ступником и потерпевшим. Особо необходимо отметить, что треть данных преступлений совершается из хулиганских побуж- дений (см. Табл.№55).

  1. Следующим по частоте встречаемости способом убийства, совершенного с особой жестокостью, является удушение., На долю данного способа приходится 7,08% от общей массы (см.Табл.№2). Примером использования данного способа совершения убийства с особой жестокостью является уголовное дело по обвинению гр-н Саркина, Вахитова, Хабирова, которые 17 июля 1998 года совершили разбойное нападение на гр-на Кар- рамова. Впоследствии с целью скрыть совершенное преступление его били, нанеся монтировкой по голове не менее 23 ударов, а затем еще живого, осознавая, что доставляют ему особые мучения и страдания, удушили шнуром от магнитофона1. Вместе с тем, при совершении убийств, сопряженных с изнасилованием, данный способ совершения преступления применяется преступником в 30% случаев2. Это объясняется тем, что при совершении убийств с особой жестокостью доминирующей мотивацией является уничтожение лица, тогда как при совершении убийства, сопряженного с изнасилованием, убийство не выступает основной целью, оно является как бы дополнительной задачей, позволяющей добиться цели. При этом избирается способ, характеризующийся отсутствием крови, шумовых эффектов и т.д.

1 Уголовное дело №2-3 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

2 Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдель ных видов умышленных убийств. -С.55.

76

Анализ соотношения способа совершения убийства с особой жестокостью путем удушения с другими элементами крими- налистической характеристики позволил выявить следующие особенности. В девяти случаях из десяти преступником является мужчина (см. Табл.№67). Большинство преступников в возрасте от 31 до 4 0 лет - двое из пяти, старше 4 0 лет - каждый пятый (см. Табл.№64). По роду деятельности более по- ловины из них - лица без определенных занятий, остальная часть - рабочие (см. Табл.№52). Значительное большинство преступников ранее судимы - девять из десяти (см. Табл.№62). По нашему мнению, криминальный опыт подсказывает ранее судимым преступникам, что это наиболее трудно раскры- ваемый способ совершения убийства. Абсолютное большинство преступников в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения (см. Табл. №61).

Изучение взаимосвязей способа совершения убийства с особой жестокостью путем удушения с обстановкой совершения преступления позволило обратить внимание на некоторые существенные обстоятельства. Так, каждое второе убийство подобным способом совершалось в период с 18 до 24 часов, каждое пятое - с 00 до 06 часов (см. Табл.№63). По нашему мнению, это объясняется тем, что в данные периоды времени человек либо активно отдыхает, либо находится в состоянии сна. Данный способ убийства характеризуется тем, что преступнику удается нейтрализовать сопротивление потерпевшего, не давая ему возможности привлечь внимание путем крика, призыва на помощь посторонних.

Более того, наиболее часто встречающимся местом совершения данного преступления являются жилые помещения (см. Табл.№54). Убийства с особой жестокостью данным способом в

77

наименьшей мере совершаются в присутствии третьих лиц - каждое четвертое (см.Табл.№60). На наш взгляд, это объясняется вышеуказанной спецификой совершения убийства подобным образом.

При анализе фактора знакомства преступника с потерпевшим можно констатировать большинство случаев знакомства - девять из десяти. При этом знакомства носили характер коллегиальных отношений (33,34%), проведение совместного досуга (22,22%) и др (см.Табл.№77).

Как показывают результаты наших исследований, при совершении убийства с особой жестокостью подобным образом, в сравнении с другими способами, в наименьшей степени преступления совершаются в группе - только каждое шестое (см. Табл.№57).

Влияние личности потерпевшего на способ совершения убийства с особой жестокостью путем удушения имеет следующие особенности. Потерпевшими при данном способе практически в равной мере являются мужчины и женщины (см. Табл.№59), чаще всего в возрасте старше 40 лет - более по- ловины, несовершеннолетних подобным образом не убивали (см. Табл.№58). По роду деятельности потерпевшие практически в равной мере либо лица без определенных занятий, либо рабочие (см. Табл.№56), находившиеся в большинстве своем в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (см. Табл.№66). При совершении убийства с особой жестокостью данным способом преступники, в основном, не принимают мер по сокрытию преступления. А в имеющихся случаях сокрытие происходит либо в форме закапывания трупа, либо его расчленения (см.Табл.№65).

78

  1. Следующим по распространенности способом убийства с особой жестокостью является убийство путем сожжения. Их

количество в общей массе составило 1,91% (см.Табл.№2). Примером использования данного способа убийства является уголовное дело по обвинению Арутюнова С.Д., Крашенникова А.Г., Васильева Д.В., Паклева А.А.. Так, 24 ноября 1992 года вышеуказанные лица, угнав автомобиль, посадили в машину ранее незнакомых им Перлову и Желяеву. Вывезя их за пределы города, в садовые участки, они проникли в один из садовых домиков, где неоднократно изнасиловали Перлову и Желяеву в извращенной форме. Далее, с целью сокрытия совершенного изнасилования, вышеуказанные лица совершили убийство с особой жестокостью при следующих обстоятельствах. Арутюнов, Кра- шенников, Васильев, Паклев поочередно стали наносить ножевые ранения Перловой и Жиляевой в жизнено-важные органы, а также удары молотком и кирпичом по различным частям тела, несмотря на просьбы потерпевших не убивать их. Далее, еще живую Перлову облили краской и сожгли. Перлова скончалась от полученных ожогов1.

Изучение уголовных дел позволило нам отметить некоторые моменты взаимосвязи способа совершения убийства путем сожжения с личностью преступника. Во всех случаях преступники были мужского пола (см. Табл.№67). Большинство преступников в возрасте от 18 до 30 лет (см. Табл.№64) . Доминирование данных возрастной группы является отличительной особенностью этого способа совершения убийства с особой жесткостью. В основной своей массе преступники являются рабочими - четверо из пяти (см. Табл.№52), и в более чем в по-

1 Уголовное дело №2-139 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

79

ловине случаев - ранее судимыми (см. Табл.№62). Необходимо отметить, что все преступники в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения (см. Табл.№61).

Отличительной особенностью убийства, совершенного с особой жестокостью путем сожжения, от других способов является то, что доминирующей мотивацией являются не неприязненные отношения, а корысть и месть (см. Табл.№55).

Исследование взаимосвязи способа совершения убийства путем сожжения с обстановкой его совершения позволило отметить некоторые моменты. Убийство с особой жестокостью подобным образом не совершают в периоды с Об до 18 часов, три преступления из пяти совершается с 18 до 24 часов (см. Табл.№63). Подобным образом, как показывают наши исследования, убийства совершались либо в городских квартирах, либо в лесу за пределами населенного пункта (см. Табл.№54). Во всех’ случаях убийство с особой жестокостью данным способом совершалось без присутствия третьих лиц, т.е. в условиях неочевидности (см. Табл.№60). При этом большинство потер- певших было знакомо с преступниками (см. Табл.№53). Количество убийств путем сожжения, совершенных группой лиц, в четыре раза больше совершенных в одиночку (см.Табл.№57), что указывает на особую специфику совершения данного преступления и, соответственно, на специфику его раскрытия.

Анализ позволил выявить также особенности и взаимосвязи способа совершения убийства с особой жестокостью путем сожжения с личностью потерпевшего. Более половины жертв являются лицами мужского пола (см. Табл.№59). Большинство из них (трое из пяти) - в возрасте от 26 до 30 лет, остальная часть - старше 40 лет (см. Табл.№58). По роду деятель-

80

ности потерпевшие в основной своей массе - рабочие (см. Табл.№56), и, как правило, находившиеся в состоянии алко- гольного опьянения (см. Табл.№66).

Убийства с особой жестокостью путем сожжения не столь организованы - в изученных нами уголовных делах не было ни одного факта сокрытия данного преступления (см.Табл.№65).

  1. Наиболее редко встречаемым способом совершения убийства с особой жестокостью является утопление. На долю данного способа приходится 1,57% случаев от общего числа (см.Табл.№2). Примером использования данного способа совершения убийства с особой жестокостью является уголовное дело по обвинению Санкина О.Е, Гуненкова П.М. и других. Так, вы- шеуказанные лица 04 ноября 198 9 года, изнасиловав гр-ку Осинцову А.А., с целью сокрытия данного преступления совершили убийство с особой жестокостью при следующих обстоя- тельствах. Вывезли на берег реки Белой, предварительно избив Осинцову. Затем Санкин и Гуненков стали стягивать шею Осинцовой ее же шарфом, а затем шнуром от магнитофона. Потерявшую сознание Осинцову, положили в багажник и поехали искать удобное место для утопления. У озера Мельничное Санкин открыл багажник и велел Осинцовой выйти, а сам в ее присутствии стал вырубать лопатой прорубь. Вернувшись, Санкин дал лопату Гуненкову и тот ударил ею Осинцову по голове, после чего ее несколько раз ударили лопатой другие соучастники, причиняя ей особые страдания и мучения. Затем Санкин и Гуненков потащили, умолявшую не убивать ради малолетних детей, Осинцову к проруби, где Санкин утопил ее1.

При исследовании взаимосвязи данного способа совершения убийства с личностью преступника можно отметить следую-

1 Уголовное дело 2-3 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

81

щие моменты. Подобным образом, по изученной нами группе дел, убийства совершают только мужчины (см. Табл.№67). Доминирующей мотивацией в половине случаев явились сложившиеся неприязненные отношения, а также хулиганские и корыстные мотивы (см. Табл.№55). Значительное большинство преступников в возрасте от 31 до 40 лет (см. Табл.№64). По роду деятельности в каждом втором случае это рабочие (см. Табл.№52). Отличительной особенностью от других способов убийства с особой жестокостью явился тот факт, что при утоплении преступники во время совершения преступления находились в трезвом состоянии (см. Табл.№61).

Изучение уголовных дел позволило также выявить особенности и во взаимосвязи данного способа с обстановкой совершения преступления. Так, значительное большинство убийств подобным способом (три четверти) приходится на период с 18 до 24 часов (см. Табл.№63). Местом же совершения убийства данным способом могут быть различные места, с ис- пользованием при этом предметов хозяйственно-бытового на- значения (см. Табл.№54). Три четверти данных преступлений совершаются в присутствии третьих лиц (см. Табл.№60). Боль- шинство из них не совершается в группе (см. Табл.№57). В каждом втором случае преступник не был знаком со своей жертвой, а в иных случаях являлся родственником (см. Табл.№77).

Взаимосвязи способа совершения убийства с особой жестокостью путем утопления с личностью потерпевшего, имеют следующие особенности. Распределение жертв по половому признаку происходит в равной мере (см. Табл.№59). Каждая вторая жертва в возрасте от 26 до 30 лет (см. Табл.№58) . По роду деятельности это, в основном, рабочие (см. Табл.№56) ,.

82

В каждом втором случае в момент совершения преступления по- терпевший находился в состоянии алкогольного опьянения (см.Табл.№6б).

Как показывают наши исследования, при данном способе в большинстве случаев не применяются меры по сокрытию пре- ступления (см. Табл.№65).

  1. Таким образом, знание корреляционных взаимосвязей различных способов совершения убийств с особой жестокостью позволит следователю в кратчайшие сроки выбрать верное направление расследования, очертить круг заподозренных лиц, принять меры к поиску доказательств. Так, уже при производстве осмотра места происшествия следователь, установив личность потерпевшего и способ совершения убийства с особой жестокостью, может обоснованно строить предположения об обстоятельствах расследуемого события, вероятной личности преступника. К примеру, при обнаружении трупа мужского пола, от 31 до 40 лет, по социального статусу - рабочего, убитого с особой жестокостью путем нанесения колото-резаных ранений в городской квартире в период с 18 до 24 часов, следователь может обоснованно предположить, что преступник скорее всего мужчина старше 30 лет, рабочий или без определенных занятий, ранее судимый, знакомый с потерпевшим, имеющий с ним неприязненные отношения, в момент совершения преступления находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В конечном итоге, знание следователем данных взаимосвязей должно существенно повысить качество проводимого расследования.

Глава II. СИТУАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЮ РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Типовые следственные ситуации и неотложные

следственные действия на первоначальном этапе расследования

убийств, совершенных с особой жестокостью

  1. Важной особенностью процесса расследования является его динамичность, постоянное развитие, переход от одного состояния к другому. Выделение и анализ отличительных, наиболее существенных признаков хода и отдельных этапов расследования в определенный момент позволяет выделить типовые следственные ситуации.

Проблемам теории следственных ситуаций криминалистами уделяется большое внимание. Данные проблемы были объектами исследования И.Ф. Герасимова1, Л.Я. Драпкина2, В. К. Гавло3,

1 См.: Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначаль ном этапе расследования преступлений//Соц. Законность.- 1977.-№7; Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. -М.; 1985.

2 См.: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987.-168с„; Драпкин Л.Я. Понятие и классифика ция следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскры тие преступлений. -Свердловск, 1975.

3 См.: Гавло В. К. О следственной ситуации в методике рас следования хищений, совершаемых с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и ме тодики расследования.-М.,1973.-С.90-92.

84

И. А. Возгрина1, Н.А. Селиванова2, Н.П. Яблокова3, В. К. Тана- севича и В.А. Образцова4, В.В. Клочкова5, Л.Л, Каневского6 и др. Однако, некоторые из них остаются до сих пор дискусси- онными. Одной из них является проблема содержания понятия следственной ситуации.

1.1. Первый подход основан на том, что следственная ситуация лежит как бы “внутри” процесса расследования.

1 См’. : Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений//Вопросы профилактики преступлений. -Л., 1977.-С.60-67.

2 См.: Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступления и следственные ситуации в методике расследова- ния//Соц.законность.-1977.-№2-С.56-59.; Селиванов Н.А. Со ветская криминалистика: система понятий. -М. : Юрид.лит., 1982.-151с.

3 См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика пре ступления и типичные следственные ситуации, как важные фак торы разработки методики расследования преступле- ний//Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1979, Вып.30- С.120-121.

4 См.: Образцов В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминали стическое значение следственной ситуации//Сов. Государство и право.-1979.-№8.-С.109-115.

5 См.: Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуа ции//Следственная ситуация. -KL, 1985.

6 См: Каневский Л„Л. Криминалистическая характеристика пре ступления, криминальные и следственные ситуации и их значе ние в раскрытии и расследовании преступлений несовершенно- летних//Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. -Уфа, 1983.. -С. 71-83

85

В.К.Гавло ее определяет как “совокупность фактических дан- ных, которые отражают существенные черты события, как оно представляется на том или на ином этапе расследования пре- ступления”1. И.Ф.Герасимов под следственной ситуацией понимает “совокупность обстоятельств по делу (обстановка, положение) , которые могут быть благоприятными или не благоприятными для каких-либо выводов или действий следователя”2. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы’„

• 1.2. Второй подход основан на том, что следственная ситуация по отношению к процессу расследования носит внеш- ний характер. В данном случае, следственная ситуация опре- деляется как “совокупность условий, в которой в данный мо- мент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания”4. В.И. Шиканов под следственной ситуацией понимает “совокупность данных, ха~

1 Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследова ния хищений, совершенных с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и ме тодики расследования.-Красноярск,1972.-С.90.

2 Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений//Вопросы криминалистической методологии, так тики и методики расследования. -М., 1973.-С.82.

3 См.: Филиппов А.Г., Целищев О.Я. Узловые проблемы методи ки расследования преступлений//Советское государство и пра во. -№8.1982. -С.72.

4 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспек тивы. т.2. -С.91-92.

86

рактеризующих обстановку, в которой следователю надлежит действовать”1 и т.д.

1.3. Третья точка зрения основана на том, что следст венную ситуацию характеризует совокупность взаимосвязанных элементов, отражающих как обстановку расследования, так и состояние самого следствия. При этом следственная ситуация видится как в широком смысле слова (в содержание входят факторы, характеризующие “внешнюю” и “внутреннюю” стороны процесса предварительного следствия), так и в узком смысле

(без “внешних” факторов) - при разработке системы типовых следственных ситуаций2.

1.4. Не впадая в глубокую полемику, хотелось бы выра зить нашу точку зрения по этому вопросу, начав с анализа позиции авторов, включающих в содержание следственной си туации так называемые “внешние” факторы. Р.С,Белкин включа ет в содержание следственной ситуации сочетание компонентов

1 Шиканов В. И. Разработка теорий тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции.- М., 1976. -С.157.

2 См.: Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследо вания и профилактики преступлений несовершеннолетних.

С.22.; Каневский Л.Л. Криминалистическая характеристика преступления, криминальные и следственные ситуации и их значение в раскрытии и расследовании преступлений несовер- шеннолетних/ /Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних.-Уфа, 1983 .-С. 80; Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. -С.43.

87

психологического, информационного, процессуального, такти- ческого, материального и организационно-технического характера1. Л.Л.Каневский, помимо анализа доказательственной информации, состояния расследования, включает в содержание следственной ситуации нравственно- психологическую атмосферу, обстановку и условия расследования2. В. Г. Танасевич включает в содержание следственной ситуации элементы, непосредственно связанные с криминалистической характеристикой расследуемого преступления, обуславливающие существенные обстоятельства данного дела, элементы, характеризующие личностные качества следователя и других участников данного расследования, а также элементы, определяющие объективные условия работы следователя, в которых осуществляется рас- следование данного дела3. Перечень параметров, включаемых Н.П.Яблоковым в структуру ситуации расследования, состоит: из следственных и оперативно-розыскных данных об обстоя- тельствах расследуемого события; доказательственной инфор- мации по делу с указанием источника ее получения; сведений ориентирующего характера; данных о возможных источниках новой информации; сведений о проделанной к определенному моменту следственной и оперативной работе; информации об окружающей среде в конкретный момент расследования; данных о

1 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспек тивы. т.2. -М.: 1988. -С.94

2 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних.-С.21.

3 Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследо вания преступлений//Актуальные проблемы советской кримина листики. -М., 1980. -С.90.

88

том, какие из запланированных и оперативно-розыскных меро- приятий не удалось провести и почему; сведений о наличии и своеобразии проявления различного рода объективных факторов, затрудняющих сохранность отдельных доказательств; данные о поведении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей на определенный момент расследования, указывающих на характер их возможного поведения в будущем; данные процессуально-тактического, методического, организационно- технического и психологического характера, позволяющие в совокупности разобраться в сложившейся обстановке и прогнозировать развитие дальнейшего хода расследования1.

1.5. На наш взгляд, включение “внешних” факторов в содержание следственной ситуации является дискуссионным. Если абстрагироваться от криминалистики и начать опериро- вать более широкими понятиями, в частности, понятиями фило- софского характера, заменив процесс расследования - процессом познания, следователя - субъектом познания, а следст- венную ситуацию - объектом познания, то становится совер- шенно очевидным, что компоненты психологического (к примеру, психологическая характеристика следователя и других участников процесса), материального и организационно-технического характера (скажем, наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно- следственной группой), не могут входить в содержание следственной ситуации, потому что все они являются компонентами, характеризующими потенциальные возможности следователя, т.е. субъекта познания. А компоненты, характеризующие субъект познания, не могут входить в содержание объекта познания, т.е. следственной ситуации.

1 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М„, 1984.-С.84.

89

Обоснованными, как мы полагаем, являются доводы А.Г. Филиппова и О.Я. Целищева, констатирующие, что “следственная ситуация, как криминалистическая категория, не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким; в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его профессиональным качествам, а также к его материально-техническим и организационным возможностям, элементами следственной ситуации быть не могут, так как это исключило бы возможность типизации ситуаций и, значит, сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной”1.

Вместе с тем, нельзя при определении основных направлений расследования, характера тактических задач, принятии тактического решения пренебречь потенциальными возможностями субъекта познания, поскольку, в конечном итоге, они могут в равной степени повлиять на эффективность реализации тактического решения, и на весь ход расследования в целом. Но принятие тактического решения, тем более его реализация, не входят в содержание следственной ситуации. На основании изложенного, мы приходим к выводу о том, что “внешние” факторы, безусловно, влияют на ход расследования, но не входят в содержание следственной ситуации, а это значит, что след- ственная ситуация лежит “внутри” процесса расследования. Далее мы не склонны к включению в содержание следственной ситуации большого количества элементов. На наш взгляд, со- держанием следственной ситуации будет являться следственная и оперативно-розыскная информация об обстоятельствах рас-

1 Филиппов А.Г., Целищев О.Я» Узловые проблемы методики расследования преступлений//Советское государство и право, -№8.1982.-С.74.

90

следуемого события преступления и личности преступника на определенном этапе предварительного следствия.

  1. Очень важной в теории следственных ситуаций является проблема границ и содержания понятия следственной си- туации. Существует две точки зрения на нее: первая из них исходит из того, что оценка следственной ситуации и приня- тие на ее основе тактического решения в понятие и в содер- жание следственной ситуации не входят1. Другая точка зрения состоит в том, что “ оценка фактического состояния,, условий и других обстоятельств расследования, определение на основе путей и перспектив дальнейшего производства по уголовному делу относится к содержанию следственной ситуации”2. Для решения данной проблемы необходимо разобраться в следующих вопросах: как соотносится понятие следственной ситуации с тактическим решением, оценкой следственной ситуации.

2.1. Для определения соотношения следственной ситуации и тактического решения необходимо проследить следующие взаимосвязи:

2.1.1. Невозможно принять решение, не определив цель тактического воздействия. Сделать это можно, лишь проанали- зировав следственную ситуацию, сопоставив ее с криминали- стической характеристикой преступления. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что следственная ситуация пер- вична по отношению к тактическому решению.

2.1.2. Следственная ситуация предопределяет тактическое решение, делая его адекватным себе по количественным и

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспек тивы. -С.94.

2 Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистиче ское значение следственной ситуации -С.112-113.

91

качественным характеристикам, так как следственная ситуация содержит не только информацию, известную следователю, но и фактически определяет информацию, необходимую для установления в процессе расследования, путем выдвижения версий.

2.1.3. Проводя аналогию между процессом расследования и процессом познания, становится очевидным, что тактическое решение, принимаемое следователем, является производной субъекта познания, а следственная ситуация, требующая при нятия решения, - объектом познания. Исходя из того, что производная субъекта познания не может быть частью объекта познания, можно сделать вывод - тактическое решение не мо жет входить в понятие следственной ситуации, и является са мостоятельной категорией.

2.1.4. На основании изложенного, мы делаем вывод о том, что следственная ситуация и тактическое решение - две независимые категории, и одна из них (следственная ситуа ция) является базой, анализируя которую субъект познания (следователь, сотрудник уголовного розыска) может принять тактическое решение.

2.2. Для определения соотношения следственной ситуации и ее оценки, рассуждение хотелось бы начать с анализа точки зрения Л.Я. Драпкина на данную проблему. По его мнению “осознание наиболее общих свойств реальных ситуаций можно рассматривать и как этап динамической структуры следственной ситуации…“1. Несмотря на то, что им выделяется лишь динамический этап, само наличие его, по нашему мнению, предполагает существование и статического этапа. Делая такой вывод, он фактически определяет структуру следственной ситуации при наличии двух этапов - статического и динамиче-

1 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -С.22.

92

ского, но включает он в динамический этап лишь осознание наиболее общих свойств реальных ситуаций, что, на наш взгляд, не совсем полно. Кроме этого, в динамический этап следственных ситуаций должна входить следующая операция - синтез информации по принципу относимости, то есть следователь не может собирать любую информацию, он должен собирать информацию, относящуюся к расследуемому делу. После выполнения данной операции следователь должен классифицировать следственную ситуацию - на простую или сложную, конфликтную или бесконфликтную, т.е. подвергнуть анализу информацию об обстоятельствах расследуемого дела, имеющуюся у него. Таким образом, структура следственной ситуации состоит из двух этапов - статического и динамического. Статический этап содержит в себе следственную и оперативно-розыскную информацию об обстоятельствах расследуемого события и личности преступника, которые проходят обработку на динамическом этапе в виде анализа и синтеза. Необходимо отметить, что выделение этапов носит чисто теоретический характер, и в реальности практически отсутствуют границы перехода из статического этапа в динамический. Примерно аналогичного мнения придерживается В.Г. Танасевич, выделяющий в следственной ситуации две части - фактическую и перспективную1. Но надо признать, что имеются и иные точки зрения на данную

1 Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 198 0.-С.88.

93

проблему, на которых в данном исследовании мы останавли- ваться не будем1.

2.3. Таким образом, оценка следственной ситуации входит в содержание понятия следственной ситуации. Понятия тактического решения и следственной ситуации являются само- стоятельными категориями.

  1. Исходя из тезиса, что задачей следователя является установление всей совокупности данных об обстоятельствах расследуемого дела, дающей основание для констатации факта

0 всестороннем, полном и объективном расследовании, зная направление изменения следственной ситуации, интересно бу дет смоделировать процесс расследования через изменения следственной ситуации. Данные, полученные в результате про изводства неотложных следственных действий, вначале синте зируются по принципу относимости к расследуемому делу, да лее следователь проводит их анализ. Все это проходит на ди намическом этапе следственной ситуации. После этого идет процесс сопоставления данных расследуемого дела с кримина листической характеристикой преступления, что дает варианты тактического воздействия на ход расследования и на отдель ные его элементы. На основе анализа следственной ситуации и сопоставления ее с криминалистической характеристикой пре ступления следователь выносит тактическое решение о произ водстве процессуальных действий. При этом, необходимо учесть, что все эти процессы протекают в сознании следова-

1 См.: Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии.-Воронеж, 1984.-С.9-11.; Селиванов Н.А. Советская криминалистика- система понятий.-С.137.; Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: Изд- во Саратов.ун-та, 1987. -С.94.

94

теля и лишь на этапе реализации тактического решения объек- тивизируются, другими словами следственная ситуация является субъективной категорией, так как ее анализ и оценка це- ликом и полностью зависят от профессиональной подготовки следователя, его эрудиции, опыта работы. Результатом произ- водства процессуальных действий будет получение дополни- тельной информации об обстоятельствах расследуемого дела (СС), что приведет к появлению новой следственной ситуации (СС1). Информация об обстоятельствах расследуемого дела, находящаяся в предыдущей следственной ситуации (СС), и по- лученная информация в процессе производства следственных действий (СС) будут входить в статический этап полученной следственной ситуации (СС1=СС+СС*). Далее будут процессы динамического этапа: анализ и синтез по принципу относимо- сти, сопоставление с криминалистической характеристикой преступления и вынесение на базе этого нового тактического решения (ТР1), реализация его, получение новых данных и т.д.. Это будет повторяться до тех пор, пока следователю не станет известно вся совокупность данных об обстоятельствах расследуемого дела.

  1. Исходя из изложенного, мы определяем следственную ситуацию как совокупность данных об обстоятельствах рассле- дуемого события на определенном этапе предварительного следствия, анализ которых позволяет следователю, учитывая криминалистическую характеристику преступления, принять не- обходимое тактическое решение в целях всестороннего, полного и объективного расследования.

? 5. Одним из методов познания является классификация объектов с помощью избранных признаков. Следственные ситуации можно классифицировать по многим основаниям - по итого-

95

вому моменту, по его характеру, степени обобщения, степени психологического напряжения, по содержательной стороне1 и т.д. В данной работе нас интересует классификация следст- венных ситуаций по степени обобщения и выведение на основе этого типовых следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств, совершенных с особой жестокостью. В основу данной классификации будет положен признак количества и источника информации о личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью.

На основе данного основания классификации мы получили следующие типовые следственные ситуации на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестоко стью. Прежде всего это ситуация явки преступника с повин ной. В данном случае, информация об убийстве, совершенном с особой жестокостью, полностью поступает от преступника. Вторая ситуация - это задержание преступника на месте про исшествия. Информация о преступнике поступает по результа там проведения неотложных следственных действий. Третья си туация ..- выявление примет преступника, скрывшегося с места

совершения преступления, путем опроса очевидцев. Данная ситуация характеризуется тем, что информация о преступнике поступает от очевидцев совершения данного преступления и результатов производства осмотра места происшествия. И по- следняя типовая следственная ситуация, возникающая на пер- воначальном этапе расследования, - личность преступника, скрывшегося с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях неочевидности. Информацию о преступнике в данной ситуации можно получить

1 Криминалистика. Учебник для вузов/Под ред. Н. П.Яблоков’, - М.:Изд-во БЕК,1995,-С.31.

96

лишь в результате производства следственно-оперативных мероприятий.

Проведенные нами исследования дают следующую картину: только в 8,97% случаев преступник является в органы с повинной, в 12,48% случаев преступник был задержан на месте происшествия, в 22,62% случаев приметы преступника, скрывшегося с места совершения преступления, были выявлены путем опроса очевидцев, и в 55,93% случаев личность преступника, скрывшегося с места совершения преступления, оставалась неизвестной, так как преступление было совершено в условиях неочевидности (см.Табл.№81). Необходимо отметить, что типовые следственные ситуации, когда преступник явился с повинной или же был задержан на месте происшествия, а также когда приметы преступника, скрывшегося с места совершения преступления, были выявлены путем опроса очевидцев, обладают некоторой количественной схожестью информации о преступнике, совершившим убийство с особой жестокостью. Во всех этих случаях имеется определенная информация о преступнике. Это обстоятельство существенно определяет характер и сложность тактических задач.

Исходя из изложенного, в предстоящей работе деятельность следователя при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, на первоначальном этапе расследования нами будет анализироваться с учетом ситуационного подхода при наличии следующих типовых ситуаций:

A. Преступник явился с повинной;

Б. Преступник был задержан на месте происшествия;

B. Приметы преступника, скрывшегося с места соверше ния преступления, были выявлены путем опроса очевидцев;

97

Г. Личность преступника, скрывшегося с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях неочевидности.

  1. Рассмотрим более подробно указанные следственные ситуации с точки зрения перспективы дальнейшего расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, и особенности производства неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления в данных типовых следственных ситуациях.

6.1. Наиболее благоприятной для расследования является типовая следственная ситуация, когда преступник явился с повинной. Следователь в этом случае имеет информацию, имеющуюся лишь в самой явке с повинной. Но явка с повинной согласно ст. 69 УПК РСФСР1 не является источником доказательства, а лишь поводом к возбуждению уголовного дела, В этой связи, следователь обязан оформить имеющуюся информацию процессуально, что возможно лишь по возбужденному уголовному делу. Для этого следователю необходимо составить протокол заявления, отобрать у лица, явившегося с повинной, объяснение об обстоятельствах произошедшего события, произвести осмотр места происшествия, и лишь после этого, при подтверждении данных, указанных в явке с повинной, возбудить уголовное дело.

Возбудив уголовное дело необходимо задержать данное лицо и допросить его в качестве подозреваемого. В данном случае, учитывая серьезность его заявления, необходимо обеспечить участие защитника при допросе без ссылок на от-

1 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными систематизированными материалами по состоянию на 1 декабря 1995г.)/Под ред. Н.М.Кипнис-М.:Юристъ, 1996.

98

каз от его присутствия со стороны подозреваемого. При про- изводстве осмотра места происшествия нецелесообразно при- сутствие подозреваемого, так как это впоследствии лишит возможности производства следственного эксперимента (про- верки показаний на месте). Его участие при производстве осмотра места происшествия позволит ему, при намеренье совершить самооговор, сориентироваться на месте происшествия и исключить из своих показаний обстоятельства, не подтвер- ждающиеся результатами осмотра места происшествия. Исключением из данной рекомендации, по нашему мнению, является ситуация, когда место происшествия невозможно обнаружить без помощи подозреваемого - отдаленные места, не конкретные ориентиры. Таким образом, у следователя в данной ситуации практически имеется полная информация о событии преступления, требующая тщательной проверки и правильного процессуального оформления. Безусловно, у следователя может быть и оперативная информация, в зависимости от промежутка со времени совершения преступления до появления преступника в правоохранительных органах с повинной.

Несмотря на наличие подозреваемого, данная типовая следственная ситуация ставит перед следователем определенные задачи, такие как, определение мотива совершения пре- ступления, возможное установление и задержание соучастников совершения преступления, устранение самооговора лица, явив- шегося с повинной и т.д. В данной типовой следственной ситуации следователю необходимо провести неотложные следственные действия для решения возникнувших задач, а также направить все усилия на сбор доказательственной информации. Примером данной типовой следственной ситуации является уголовное дело по факту убийства Петровым И.М. гр-на Павлова

99

Н.Н. из-за сложившихся неприязненных отношений. Петров нанес несколько ударов скалкой по голове Павлова, затем, избивая Павлова с особой жестокостью с целью его убийства, нанес множество колото-резанных ранений ножом. После совершения данного преступления Петров обратился с заявлением к главе сельсовета, а затем уже в милицию. Следственно- оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, где были обнаружены орудия преступления. Петров И.М. был задержан, и допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробные показания обо всех обстоятельствах произошедшего события1.

6.2. Следователь в ситуации, когда преступник был задержан на месте происшествия, практически не обладает никакой оперативной информацией, если на задержанное лицо ранее не было заведено дело оперативного учета2. Поэтому, следователь может иметь информацию о событии преступления по результатам допроса преступника в качестве подозреваемого, допросов очевидцев в качестве свидетелей при их наличии, производства осмотра места происшествия.

По нашему мнению, начать производство неотложных следственных действий необходимо все-таки с осмотра места происшествия и допросов свидетелей, а потом уже произвести допрос подозреваемого. Данная последовательность производства следственных действий обусловлена возможностью следователя подготовиться к допросу задержанного лица в качестве подозреваемого. Многое в этой ситуации зависит от того, ка-

1 Уголовное дело №2-111 Архив Верховного суда РБ за 1994 год

2 Закона РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12.08.95г.

100

кую позицию займет подозреваемый - будет признавать вину полностью, частично, или же будет отрицать свою виновность, более того, воспользуется ли правом не давать показания против себя вообще в порядке ст.51 Конституции РФ. Данная ситуация требует от следователя процессуального оформления участия преступника при совершении убийства с особой жесто- костью. Безусловно, основные усилия следователю необходимо будет направить на сбор вещественных доказательств, поиск очевидцев, установление мотива совершения преступления, возможно установление и задержание соучастников и т.д.

Отличительной чертой от первой типовой следственной ситуации будет, вероятно, позиция подозреваемого по данному делу. Если в первом случае преступник осознал свою вину и явился с повинной в правоохранительные органы, то здесь он застигнут в момент совершения преступления. Хотя, можно предположить, что под очевидностью его вины в данном деянии он вряд ли будет отрицать свою вину. Кроме этого, у следователя в данной типовой ситуации в отличии от предыдущей, имеется прекрасная возможность процессуально закрепить причастность задержанного лица к расследуемому преступлению. Примером данной типовой следственной ситуации является уголовное дело по факту убийства гр-ки Реджеповой М.М., и Ред-жепова С.Н.. Так, 11 февраля 1994 года Калимуллин В.Н. из-за сложившихся неприязненных отношений с семьей Реджеповых совершил убийство малолетнего Реджепова С.Н. на глазах отца и матери ребенка, далее нанес топором тяжкие телесные повреждения отцу ребенка Реджепову С.Н., затем, продолжая свой умысел на убийство с особой жестокостью, начал наносить множественные ножевые ранения Реджеповой М.М., от которых она скончалась на месте происшествия. Старший сын

101

Реджеповых успел выскочить из квартиры и вызвать милицию. Прибывший наряд милиции задержал Калимуллина В.Н. на месте происшествия. Следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены множественные следы, принадлежащие Калимуллину. Далее последний был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии. Также были допрошены в качестве свидетелей очевидцы произошедшего события и в качестве потерпевших отец и старший сын семьи Реджеповых1.

б.З. Типовая следственная ситуация выявления примет преступника, скрывшегося с места совершения преступления, путем опроса очевидцев ставит перед следователем более) сложные задачи. Данная следственная ситуация характеризует-‘ ся наличием информации, полученной в результате допросов очевидцев в качестве свидетелей и производства осмотра места происшествия, о событии преступления, внешности преступника, обстоятельствах совершенного преступления. Вышеуказанная следственная ситуация ставит перед следователем некоторые задачи, связанные с установлением и задержанием преступника. Ему необходимо вести поиск преступника(ов) на основе имеющейся информации о признаках его внешности и особенностях личности.

Для выхода из указанной ситуации наиболее эффективным является использование возможностей оперативно-розыскных подразделений и различных технических средств. Умелое осу- ществление оперативно-розыскных мероприятий, предусмотрен- ных Федеральным законом РФ “Об оперативно-розыскной дея-

1 Уголовное дело №2-123 Архив Верховного Суда РБ за 1994 год

102

тельности” от 5 июля 1995 года, позволит получить необходимую информацию о личности преступника и организовать его задержание. При данных обстоятельствах весьма эффективным может оказаться преследование преступника по “горячим следам”, то есть возможность организации погони, в том числе и с использованием служебно-розыскной собаки, осуществление заградительных мероприятий в направлениях вероятного ухода преступника, организация засад в местах возможного появления преступника, ориентирование патрульно-постовой службы милиции. Возможно, также патрулирование улиц оперативными работниками милиции совместно с очевидцами для выявления и узнавания преступника, использование средств массовой информации для установления личности преступника. Одновременно с попытками решения данной тактической задачи по “горячим следам”, необходимо использовать возможности других оперативно-тактических приемов - по способу совершения преступления, по следам и предметам, оставленным на месте происшествия, по следам, оставшимся на теле преступника, по похищенному имуществу, по анализу оперативной обстановки и т.д. Примером данной типовой следственной ситуации является уголовное дело по факту убийства гр-на Ртищева С.Н.. Сысуев Р.Н. из хулиганских побуждений пристал на улице к супругам Ртищевым. После чего, в присутствии жены и других людей, нанес Ртищеву С.Н. проникающее ножевое ранения в грудь, от которого последний скончался на месте происшествия. Сысуев с места происшествия скрылся. В данной ситуации был произведен осмотр места происшествия, установление и задержание Сысуева и допрос его в качестве подозреваемого, в ходе которого он отрицал свою вину. По месту жительства Сысуева производился обыск в целях нахождения орудия преступления.,

103

Гр-ка Ртищева была допрошена в качестве потерпевшей, другие очевидцы совершения преступления в качестве свидетелей1.

6.4. Наибольшую сложность для расследования и раскрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, представляет типовая ситуация, когда личность преступника, скрывшегося’ с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях неочевидности. Фактиче- ски, в данной ситуации информацию о событии преступления, а также личности преступника, следователь может получить лишь в результате производства осмотра места происшествия. При этом большая роль отводится технико-криминалистическим средствам для определения в результате осмотра места проис- шествия элементов криминалистической характеристики престу- пления, и на основании их взаимосвязей установления личности преступника. Первоочередной тактической задачей в данной ситуации является установление личности потерпевшего путем проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием информационно-справочных систем, процессуально оформив это посредством производства опознания трупа. Далее, допросив близких потерпевшего, следует определить круг знакомых, их взаимоотношения с потерпевшим. Следующими задачами являются установление события преступления, личности преступника, мотива совершения преступления.

. Данная типовая следственная ситуация характеризуется тем, что требует от следователя широкого применения специальных познаний как при осмотре места происшествия, так и при производстве экспертиз, применении оперативно-справочных систем. Перспективы раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, в условиях не-

1 Уголовное дело №2-8 4 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

104

очевидности будут зависеть от качества проведенных неотложных следственных действий, что в конечном итоге предопределит раскрываемость конкретного преступления. Примером данной типовой следственной ситуации является уголовное дело по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти гр-на Пчелкина С. С. Как было установлено в ходе предварительного расследования Биктимиров М.И. и Мурзабаева Л.Н. 17 ноября 1992 года около 16 часов на железнодорожном вокзале г. Стерлитамака познакомились с Пчелкиным. Увидев у него крупную сумму денег, решили под видом вступления в половую связь с Мурзабаевой завести его на чердак, где совершили на него нападение. Посредством нанесения кирпичем по голове более 30 ударов, осознавая причинение особых страданий потерпевшему, из корыстных побуждений Биктимиров М.И. убил- Пчелкина. 20 ноября 1992 года труп гр- на Пчелкина был обнаружен на чердаке дома игравшими там детьми. В данной ситуации следственно-оперативной группой было допрошено в качестве свидетелей большое количество лиц в целях выяснения хронологии событий последних часов жизни Пчелкина. Так, удалось установить гр-на Тибайкина, видевшего Пчелкина на железнодорожном вокзале с двумя неизвестными ему лицами. По его описанию посредством производства оперативно-розыскных мероприятий данные лица были выявлены, ими оказались Биктимиров и Мурзабаева. Далее было произведено их задержание и допрос в качестве подозреваемых, производство обысков по месту их жительства1.

1 Уголовное дело №2-116 Архив Верховного Суда РБ за 1993 год

105

§ 2. Планирование и разработка следственных версий

на первоначальном этапе расследования убийств,

совершенных с особой жестокостью

Одной из главных особенностей первоначального этапа расследования преступления является то, что на данном этапе начинается планирование расследования, выдвигаются и прове- ряются следственные версии1. Проблемами выдвижения версий и планированием расследования преступлений занимались И. Е . Быховский2, В. В. Клочков3, Н.А.Селиванов4, В.Н. Карагодин5, Н.А.Гранат6,

1 См.: Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.,1978.-С.67.

2 См.: Быховский И.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности//Проблемы раскрытия и расследования преступ лений, совершенных в условиях неочевидности.-Волгоград, 1989.-С.14-25.

3 См.: Клочков В. В. Версии о преступлениях по делам об убийствах, связанных с завладением личным имуществом в жи лых помещениях//Проблемы расследования и раскрытия преступ лений, совершенных в условиях неочевидности. -Волго град, 1989.-97с.

4 См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система по нятий. -М. , 1982 . -С . 105-120 .

5 См.: Карагодин В.Н. Проверка версий о составе и структуре организованно-преступных групп//Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями.-Екатеринбург, 1992.-15с.

6 См.: Гранат Н.А., Ратинов А, Р. Решение следственных за дач.-Волгоград, 1978.-73с.

106

Н.И.Хлюпин1, Я.Пещак2, В. Е. Коновалов3, Ф. В. Глазырин4, В.И. Комиссаров5, Н.П. Хайдуков6, Г.В.Арцишевский7 и другие, Существует пять уровней комплексного планирования: формиро- вание плана следственного действия, тактической операции, отдельного этапа, всего процесса расследования, а также ка- лендарного плана8. В данной работе нас интересуют, конечно же, планирование на первоначальном этапе расследования и

1 См.: Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений,- Ульяновск, 1984.-31с.

2 См.: Пещак Я. Следственные версии.-М., 197 6.-13с.

3 См.: Коновалов В.Е. Логико-психологические аспекты по строения версий//Версии и планирование расследования.- Свердловск, 1985.-С.14-19.

4 См.: Глазырин Ф.В. Расследование преступлений, совершен ных в условиях неочевидности, как проблема криминалистиче ской науки и практики//Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.-Волго град, 1989.-26с.

5 См.: Комиссаров В.И. Научно-правовые и нравственные осно вы следственной тактики. Дисс…канд.юрид.наук. - М.,1977.- 136с.

6 См.: Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следо вателя на участвующих в деле лиц. Дисс…канд.юрид.наук. - М.,1979.-176с.

7 См.: Арцишевский Г. В. Следственные версии. Дисс.канд. юрид. наук.-М., 1979.-196с.

8 Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследова ния и система плановых решений//Версии и планирование рас следования. -Свердловск, 1985.-С.64.

107

его внешнее выражение - план первоначального этапа рассле- дования.

  1. Процесс планирования состоит из двух аспектов - динамического и статического. Оба аспекта - это различные, но тесно связанные между собой подсистемы, отражающие диалектику развития процесса планирования и его закономерного перехода в конечный результат - план расследования1. При этом динамическая структура процесса планирования представляет из себя последовательное развитие следующих этапов:

2.1. Определение непосредственных целей, которые ставит перед собой следователь. 2.2. 2.3. Выясняются повторяющиеся следствия (вопросы) в каждой версии с тем, чтобы не допустить дублирования при их практической проверке. 2.4. 2.5. Выявление тех вопросов и обстоятельств, которые не яв- ляются логическими следствиями какой-либо версии, но тем не менее подлежат установлению в порядке простого информационного поиска. 2.6. 2.7. Принятие решения о проведении конкретных организационно- подготовительных, процессуальных и оперативных действий, направленных на подтверждение или опровержение логических следствий и установление вневерсионных обстоятельств. 2.8. 2.9. После определения всех запланированных действий и ме- роприятий следователь устанавливает их оптимальную последо- вательность . 2.10. 2.6. Определение непосредственных исполнителей, сроков и продолжительности намеченных действий.

1 Драпкин Л. Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений,. -С . 64 .

108

2.7. Объединение отдельных планов разработанных по каждой версии, а также планов вневерсионных и общеверсионных меро- приятий в сводный план расследования по делу. Здесь небольшое уточнение - для нас объединение отдельных планов, раз- работанных по каждой версии, будет происходить в сводный план первоначального этапа расследования1.

  1. Статическая структура является уже результатом процесса планирования - планом расследования, определяющая ся как организационно-тактическая перспективная модель дея тельности следователя по обнаружению, исследованию и ис пользованию доказательств, проверке версий и установлению объективной истины по делу2.

  2. Основными элементами плана, по мнению Л.Я. Драпки- на, являются:

4.1. Непосредственные цели, т.е. логические следствия, вы- веденные из принятых к проверке версий или конкретизированные в виде детальных вопросов, а также вневерсионные об- стоятельства, подлежащие установлению; 4.2. 4.3. Ресурсы, находящиеся в распоряжении следователя; 4.4. 4.3. Следственные, оперативно-розыскные, организационно- подготовительные, прочие действия и мероприятия;

4.4. Тактические приемы, составляющие содержание перечис- ленных процессуальных и не процессуальных действий; 4.5. 4.6. Сроки производства следственных, оперативно- розыскных и других действий; 4.7. 1 Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий. Дисс.канд.юрид.наук.-Свердловск,1972.-С.289.

2 Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий„~ С.284.

109

4.6. Результаты выполнения плана и его корректировка1.

  1. Принимая за основу концепцию Л. Я. Драпкина о пла- нировании процесса расследования, вместе с тем, как нам представляется, конструкция плана первоначального этапа расследования имеет свои особенности. Во-первых, план пер- воначального этапа расследования должен содержать совокупность действий следователя для выполнения задач, стоящих на данном этапе, а именно - раскрытия преступления. Но процесс установления виновного лица является в некоторых случаях довольно трудоемкой операцией, где необходимость производства следственных действий порой возникает по результатам уже ранее произведенных. Поэтому, конкретный план первоначального этапа расследования, т.е. реальная модель деятельности следователя на данном этапе, будет подвергаться постоянной корректировке в связи с изменением следственной ситуации. Как справедливо отмечает A.M. Ларин “планирование основывается на всестороннем учете фактических данных, которые в ходе расследования неуклонно пополняются, уточняются, переосмысливаются. Соответственно, пополняется, коррек-тируется, изменяется и план” . На динамичность планирования указывают и другие авторы3. Во- вторых, дискуссионным, на наш взгляд, кажется включение в план расследования такого элемента как тактический прием, ввиду того, что данный эле-

1 Драпкин Л. Я. Структура процесса планирования расследова ния и система плановых решений.-С.71-73.

2 Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация.-М»: Юрид.лит., 1970.-С.58.

3 Колисниченко А.Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений//Криминалистика и судебная экс пертиза . Вып. 26 . -Киев: Вища школа, 1983.-С.18-19.

110

мент является одним из основных элементов плана производства следственного действия. По тем же причинам мы полагаем спорным включение в план организационно-подготовительных и прочих действий. В-третьих, считаем нужным дополнить план таким элементом, как сама проверяемая версия. А такой элемент как ресурсы, находящиеся в распоряжении следователя, несколько видоизменить, к примеру, на исполнителя данного действия. Более того, мы полагаем, что план должен состоять из двух частей - аналитической и технической. Это связано с тем, что логические следствия, выведенные из разных отрабатываемых версий, могут проверяться одним и тем же следственным действием. Поэтому, аналитическая часть плана первоначального этапа расследования будет содержать следующие элементы: 1) версию; 2) следствия, вытекающие из версий или обстоятельства, подлежащие проверке по данной версии; 3) следственные и оперативно-розыскные действия, путем которых устанавливаются, либо опровергаются данные обстоятельства. Вторая (техническая) часть, ставящая своей целью исключение дублирования следственных действий и объединяющая планы действий по каждой версии в единый сводный план, будет содержать следующие элементы: 1) следственные действия, необ- ходимые для производства; 2) обстоятельства, подлежащие проверке по всем версиям при производстве данного следст- венного действия; 3) исполнитель следственного действия; 4) срок производства (выбирается из тактических соображений).

б. Итак, одним из главных элементов структуры плана является проверяемая версия, определяющаяся как “логически построенное и основанное на фактических данных предположи - тельное умозаключение следователя (других субъектов позна- вательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуе-

Ill

мого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу”1. Познавательное значение следственной версии определяется особенностями процесса расследования2, в данном случае особенностями первоначального этапа расследо- вания. А.Р.Ратинов, сравнивая версию с планом, писал: “Версия - это предположение о прошлых событиях, план - это предположение о событиях будущего. Первое есть отражение возможных действий преступника, по поводу которых ведется расследование, второе - мысленное отражение собственных действий следователя для выяснения этих обстоятельств и вы- полнения иных задач расследования”3.

  1. Версия имеет фактическую и теоретическую базы вы- движения4. Фактическая база версии (установочная посылка) формируется в результате практической и логической деятельности следователя по обнаружению, исследованию и оценке данных процессуального и не процессуального характера. Теоретическая же база версии (обосновывающая посылка) представляет собой либо обобщенное приблизительное положение, либо мысленную модель аналогичного уголовного дела, либо результат индуктивного обобщения по расследуемому делу. Теоретическая база зависит от двух факторов: 1) информатив-

1 Криминалистика. Учебник для вузов. Отв.ред. проф. Н.П.Яблоков.-М.: Изд-во БЕК, 1995.-С.102.

2 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.т.2.-М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1978.-С.300.

J Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей.-М. , 1967.-С.149.

4 Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий,, С.165-166

112

ных свойств фактической базы; 2) от личностных качеств сле- дователя.

  1. Процесс выдвижения версии представляет собой мысленное сопоставление имеющихся в его распоряжении фактических данных и, посредством логического умозаключения, обрисовывание их в пока еще неизвестную картину события в целом или отдельного его обстоятельства1. Процесс состоит из нескольких этапов: 1) анализ и синтез данных по делу; 2) обращение следователя к имеющимся у него знаниям, к следственному и жизненному опыту для объяснения отдельных вопросов в связи с построением версии; 3) реализация своих знаний и опыта, обобщенных справочных и иных сведений при анализе имеющихся фактических данных; 4) сама формулировка следственных версий; 5) конкретизация версий путем выведения из них выводов-следствий2. Следователю не всегда удается сопоставить все фактические данные и обрисовать их в единую картину. Поэтому, при выдвижении версий следователю необходимо подвергнуть глубокому анализу негативные обстоятельства, т.е. фактические данные, противоречащие обычному ходу события в соответствии с определенной версией”3.

1 Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследо вания. -М.,1978.-С.67.

2 Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред. Н.П.Яблокова- М.,1995.-С.104-105.

3 См.: Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, скрытых инсце нировками. -М. , 1973.-С.21-22.; Бурданова B.C. О понятии и значении негативных обстоятельств//Вопросы предупреждения преступности. Вып. 2 .-М. , 1965 .-С. 33 . ; Медведев СИ. Негатив ные обстоятельства и их использование в раскрытии преступ ления. -Волгоград,197 3.-С.43.

113

  1. Существенную помощь следователю в построении версии при расследовании конкретного убийства, совершенного с особой жестокостью, могут оказать научно разработанные типовые версии, “основанные на элементах криминалистической характеристики данного вида преступления”1, и выступающие в виде “версии самой высокой степени научного обобщения, строящиеся на основе и с учетом типовых следственных ситуаций и представляющие собой некие абстракции”2. Будучи продуктом обобщения и анализа следственной практики, типовые версии, как наиболее вероятные и характерные относительно ситуационно повторяющихся обстоятельств, позволяют рационально спланировать расследование на первоначальном этапе и разработать типовые программы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для них. В конечном счете, данные версии выступают как основа к созданию типовых программ расследования (типовых поисковых систем) и построению реальной системы раскрытия и расследования преступлений3, Существенную роль в мыслительной деятельности следователя при выдвижении версии может сыграть и интуиция4.

1 Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования квартирных краж//Версии и планирование расследования.- Свердловск,1985.-С.27.

2 Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред. Н.П.ЯОлоков.- С.104.

3 Александров И. В. Типовые следственные версии и основные направления в расследовании мошенничества//Версии и плани рование расследования.-Свердловск,1985.-С.37.

4 Каневский Л.Л. Роль интуиции в планировании и информаци онном обеспечении процесса расследования преступлений несо-

114

  1. Изучение следственной практики показало, что при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, наиболее общими типовыми следственными версиями, характери зующими суть происшедшего события, являются:

10.1. Совершение убийства с особой жестокостью;

10.2. Совершение умышленного убийства, ошибочно оце ненного как с особой жестокостью;

  1. Основанием для выдвижения версии об убийстве, совершенного с особой жестокостью, будут служить данные осмотра места происшествия, показания очевидцев. О совершении убийства с особой жестокостью будут свидетельствовать множественные ранения при внешнем осмотре трупа, показания очевидцев о способе убийства, примененном преступником. Направление расследования в такой ситуации определяется необходимостью получения максимальной информации о событии преступления, и личности преступника. В этой связи, проводится тщательный допрос свидетелей, судебно-медицинская экспертиза трупа, иные экспертизы и, безусловно, допрос подозреваемого лица, а также и другие следственные действия.
  2. Типовыми следственными версиями, характеризующими личность преступника, являются:

12.1. Совершение убийства с особой жестокостью одним лицом или группой лиц. Так, согласно нашим исследованиям, 26,38% всех убийств с особой жестокостью совершается в группе (см.Табл.№42). 12.2. 12.3. Совершение убийства с особой жестокостью знакомым потерпевшему лицом или незнакомым. По нашим данным 12.4. вершеннолетних//Версии и планирование расследования.-Сверд- ловск, 1985.-С.113.

115

81/10% всех убийств с особой жестокостью были совершены ли- цами, знакомыми потерпевшему (см.Табл.№49).

  1. Для выдвижения версии о совершении убийства с особой жестокостью группой лиц, фактической базой будут служить следующие данные: наличие следов, свидетельствующих

0 применении различных орудий убийства; наличие следов обу ви, отличающихся размером, типом, рисунком подошвы и про чее; наличие различных отпечатков пальцев и ладоней рук; наличие различных окурков, отличающихся прикусом, маркой и другими свойствами; другие следы и предметы, которые могут происходить от разных лиц; характер насилия, подавление со противления жертвы, не соответствующее поведению убийцы - одиночки; наличие следов крови, спермы и иных выделений, принадлежащих нескольким лицам; очевидцы происшествия или его эпизодов видели с жертвой нескольких лиц1.

Расследование будет направлено в этой связи на уста- новление всех лиц, участвовавших в совершении преступления, мотива, и роли каждого из них. В этой связи необходимо про- ведение допросов подозреваемых, свидетелей, производство следственных экспериментов и очных ставок. На наш взгляд, обязательным обстоятельством, подлежащим установлению, яв- ляется отсутствие эксцесса соисполнителя.

  1. Основанием для выдвижения версии об убийстве с особой жестокостью знакомым потерпевшему лицом будут сле дующие обстоятельства: место совершения преступления пред полагает ограниченный доступ лиц, незнакомых погибшему; об становка совершения преступления указывает на имевшее место

1 Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типо вая программа расследования сексуально-садистских убийств., Дисс.канд.юрид.наук. -Спб. ,1992., -С.102-103.

116

нормальное дружественное общение потерпевшего с преступником/ очевидцы совершения преступления видели потерпевшего в кругу знакомого ему лица и т.д.

Акцент следствием в этой ситуации будет сделан на установление круга знакомых потерпевшего, характер их взаимоотношений, время их последнего свидания. Для этого необходимо допросить близких родственников, друзей потерпевшего, определить их место нахождения в период совершения преступления.

  1. Основными источниками получения необходимых фак- тических данных являются: осмотр места происшествия, показания свидетелей, исследование следов совершенного преступления, изучение личности преступника и потерпевшего, результаты оперативно-розыскной деятельности, получение данных в информационных системах МВД.

  2. Рождение версии создает предпосылки для организации процесса расследования преступления1. На первоначальном этапе при расследовании данной категории дел после производства неотложных следственных действий в типовой следственной ситуации, когда преступник явился с повинной, необходимо запланировать проведение проверки показаний на месте. Если с момента совершения убийства с особой жестокостью до появления подозреваемого в правоохранительных органах прошло значительное время, возможно, появится необходимость в производстве обыска или выемки по месту жительства пре- ступника. Для установления характера взаимоотношений пре- ступника с потерпевшим потребуется допросить в качестве

1 Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий//Версии и планирование расследования.- Свердловск, 1985.-С.б.

117

свидетелей лиц, могущих что-либо пояснить по данному вопросу. При наличии очевидцев совершенного преступления производится их допрос в качестве свидетелей, а в необходимых случаях проводятся очные ставки. По завершении производства неотложных следственных действий, необходимо провести судебно- медицинскую, судебно-психиатрическую и иные кримина- листические экспертизы.

16.1. В типовой следственной ситуации, когда преступник был задержан на месте происшествия необходимо планирование следующих следственных действий. Если подозреваемый будет утверждать, что не присутствовал на месте происшествия, а случайно оказался в этом месте, вероятно, потребуется предъявить его для опознания, а также провести освиде- тельствование. Далее, проводятся судебно-медицинская, су- дебно-психиатрическая, и иные криминалистические экспертизы. В зависимости от личности преступника, его позиции в ходе предварительного следствия, возможно проведение очной ставки со свидетелями при их наличии. Если есть основание полагать, что убийству, совершенному с особой жестокостью, предшествовала подготовка, то появится необходимость в производстве обыска по месту жительства, работы и т.д. При наличии соучастников преступления требуется планирование проведения тактической операции по их установлению и задержанию. Для установления мотива совершения убийства с особой жестокостью необходимо допросить в качестве свидетелей лиц, располагающих информацией по этому вопросу. 16.2. 16.3. Типовая следственная ситуация выявления примет преступника, скрывшегося с места преступления, путем опроса очевидцев, обуславливает планирование следующих следственных действий. Для установления причастности подозреваемого 16.4.

118

к совершенному преступлению в данной следственной ситуации большую роль будут играть результаты предъявления для опознания подозреваемого свидетелям-очевидцам. При наличии противоречий в показаниях свидетелей и подозреваемого по- требуется проведение очной ставки. Для объективности рас- следования существенную роль будут играть результаты судебно- медицинской, судебно-психиатрической, криминалистических экспертиз. Если преступнику удалось скрыться с места проис- шествия, то после его задержания требуется провести обыск как по месту жительства, так и по другим местам в целях на- хождения следов причастности данного лица к совершенному преступлению.

16.3. В типовой следственной ситуации, когда личность преступника, скрывшегося с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях не- очевидности, информацию об обстоятельствах произошедшего события можно получить только в результате производства не- обходимых следственных действий и оперативно-розыскных ме- роприятий. Установив личность потерпевшего, следует путем допроса близких потерпевшего определить круг знакомых, их взаимоотношения с потерпевшим. Результаты данных следственных действий в совокупности с заключениями проведенных су- дебно-медицинских и криминалистических экспертиз должны выявить круг заподозренных лиц, которых необходимо допросить в качестве свидетелей для выявления их местонахождения в предполагаемый период совершения преступления, а в дальнейшем направить усилия, путем проведения соответствующих следственных действий и оперативно-розысных мероприятий на установление причастности к совершенному преступлению. Логическим завершением в данной типовой ситуации будет прове-

119

дение идентификационных экспертиз с образцами, изъятыми у заподозренного лица, и предметами, найденными во время осмотра места происшествия и обыска. Далее идет задержание лица, его допрос в качестве подозреваемого и т.д. В случае раскаяния подозреваемого возможно проведения следственного эксперимента (проверки показаний на месте). Результаты проведенных следственных и оперативно-розыскных действий, как правило, являются достаточными для предъявления подозреваемому обвинения.

§ 3. Особенности взаимодействия следователе

и оперативных работников милиции при расследовании

убийств, совершенных с особой жестокостью

  1. Первоначальный этап расследования преступлений характеризуется минимумом исходной доказательственной ин- формации, дефицитом времени, необходимостью параллельной проверки всех выдвинутых версий, производства в сжатые сроки следственных и иных действий, определенным составом представителей органов, участвующих в расследовании, а также слабой оснащенностью органов расследования научно- техническими средствами1. Данные обстоятельства требуют от органов, производящих предварительное следствие и дознание, тесного взаимодействия, задачами которого являются раскрытие преступления, а также сбор и оценка доказательственной

1 Быстряков Е.М. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органов дознания и сведующих лиц на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности. Автореф. дисс.канд.юрид. наук,.- Саратов,-? СЮ.

120

информации, предназначенной для изобличения виновного1. Проблемы взаимодействия между органами, производящими расследования, были объектами исследований криминалистов Ф.Ю.Бердичесвского2, И.Г„Индулена3, А.А.Шмидта, В.Н.Карагодина, Л. Г. Зонова4, А.А.Белякова, Е.К.Кагина5, и др.6.

Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.-Свердловск, 1984.-С.58.

2 См.: Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система//Советское государство и право.-1973.№12.-С.106-110.

3 См.: Индулен И.Г. Привлечение общественности к расследол- ванию преступлений.-Рига,1975.-86с.

4 См.: Шмидт А.А., Карагодин В.Н., Зонов Л. Г. Взаимодейст вие следователя с участниками осмотра места происшествия по делам об убийствах//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.- Свердловск,1984.-С.129-135.

5 См.: Беляков А.А., Кагин Е.К. Особенности взаимодействия следователя и органов дознания при розыске лиц, совершивших преступление и не имеющих определенных места жительстваи и рода занятий//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.-Свердловск,198 4.- С.121-125.

6 Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений ,. -М. , 1964 . - 137с; Взаимодействие следователей прокуратуры с работника-

121

  1. Под взаимодействием между следователем и оперативными работниками милиции понимают “основанную на законе и подзаконных актах единую по целям и согласованную по задачам, постоянную, организуемую следователем деятельность по рациональному сочетанию следственных, оперативно- розыскных действий, осуществляемую присущими каждому из них средствами и методами, в целях обнаружения и закрепления сведений о событии преступления, установления виновности (невиновности) подозреваемого в совершении преступления, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного и быстрого разрешения дела”1. Процессуальными основаниями для этого взаимодействия являются ст.ст. 118, 119, 127, 132, 196, 197 УПК РСФСР, Закон РФ “О милиции” от 18 апреля 1991 года, Закон РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” от 5 июля 1995 года и другие нормативные акты и ведомственные инструкции. На основе взаимодействия устанавливается личность преступника, производится его задержание, изобличение, пресекаются замышляемые преступления, создаются условия для явки с повинной, изготавливаются аналоги отсутствующих вещественных доказательств, разыскивается похищенное, изымаются орудия преступлений, достигаются иные результаты в ходе многопрофильной и многогранной (организаторской, управленческой, познавательной, профилактической и т.д.) деятельности следователя2. Взаимодействие между этими органами

ми милиции при расследовании убийств и изнасилований.-М. ,1971.-89с.

1 Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в ус ловиях неочевидности.-Л.,1990.-С.86,

2 Образцов В. А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя//Вопросы взаимодействия следователя и других

122

имеет определенные формы, т.е. определенные “способы связи, построения и проявления согласованной деятельности следователей и органов дознания при расследовании преступлений”1. Выбор конкретных форм взаимодействия зависит от ряда факторов, в том числе характера и тяжести совершенного преступления, его очевидности (не очевидности) и общественной опасности, личности разыскиваемого преступника, величины периода расследования преступного события, сложившейся по уголовному делу следственной ситуации и в целом оперативной обстановки в данном регионе, наличия необходимых сил и средств’”.

  1. Герасимов И.Ф. выделяет следующие процессуальные формы взаимодействия: совместная работа по делу с начала расследования (ст.ст.118, 127 УПК РСФСР); производство опе- ративно-розыскных мер органами дознания по делу, по которому не установлено лицо, совершившее преступление (ч.4 ст.119 УПК РСФСР); выполнение органами дознания поручений следователя о производстве следственных и розыскных действий (ч.4 ст.127 УПК РСФСР); содействие следователю со стороны органов дознания при выполнении отдельных следственных

участников расследования преступлений.-Свердловск,1984.- С.38.

1 Балашов Л.Н. Взаимодействие следователей и органов дозна ния при расследовании преступлений. Дисс…канд.юрид.наук.- М.,1973.-С.30.

2 Коновалов Е.Ф. Следственно-оперативная группа, как форма взаимодействия при раскрытии преступлений и розыске скрыв шихся преступников//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений, -Свердловск,. 1984.-С.44.

123

действий (ч.4 ст.127 УПК РСФСР); взаимодействие по приоста- новленным производствам делам (ст.ст.195-197 УПК РСФСР) 1.

Совместная работа следователя с органами дознания с начала расследования (ст.118, 127 УПК РСФСР) ведется по каждому уголовному делу. Как справедливо отмечает В.Ф. Робо-зеров, термин “совместная” предполагает равенство функций и полномочий оперативных работников милиции и следствия2. Между тем, уголовно-процессуальный закон четко разграничивает компетенцию данных органов, указывая присущие каждому из них методы и средства, где при этом следователь выступает “как субъект управления системой взаимодействия с органом дознания”3. Хотя некоторые авторы считают, что в некоторых случаях инициативу могут проявить и руководители органа дознания4. Тем не менее, мы полагаем, что следователь в данном взаимодействии играет доминирующую роль, в этой связи более приемлимым термином будет “согласованная” деятельность .

При опросе следователей, осуществлявших расследование данной категории дел, было установлено, что взаимодействие

1 Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений//Вопросы взаимодействия следова теля с другими участниками расследования преступлений.- Свердловск, 1984 .-Сб.

2 Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в ус ловиях неочевидности.-Л.,1990.-С.92.

3 Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений.-Иркутск: Изд-во Иркутск.ун-та„ 1983.-С.30.

4 Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические ос новы раскрытия преступлений.-М„:Юрид.лит, 1977. С.18.

124

с оперативными работниками милиции осуществляется по каждому уголовному делу. Более того, лишь в трех случаях из десяти данное взаимодействие было разовым, в остальных случаях оно было длящимся (см.Табл.№105).

Производство оперативно-розыскных мер органами дознания по делу, по которому не установлено лицо, совершившее преступление (ч.4 ст.119 УПК РСФСР), как показывают наши исследования расследования убийств с особой жестокостью, в 53,59% случаев длится в течении суток, в 21,45% случаев - до трех суток, более подробно смотрите таблицу №80. В данный промежуток времени органам дознания удается установить и задержать преступника.

Сорок из пятидесяти опрошенных следователей показали, что при расследовании убийств с особой жестокостью, давали органам дознания поручения о производстве следственных и розыскных действий (ч.4 ст.127 УПК РСФСР). Двадцать следователей из сорока объясняли необходимость применения данной формы взаимодействия большой загруженностью другими делами, столько же следователей объясняло это - производством тактической операции (см.Табл.№104) . По нашему мнению, следователю нельзя “злоупотреблять” данной формой взаимодействия, т.к. справедливо замечание Л.А. Соя-Серко о том, что лишь благодаря непосредственному восприятию важнейших моментов производства соответствующего следственного действия у следователя может сформироваться правильное внутреннее убеждение1.

Использование органов дознания при выполнении отдельных следственных действий (ч.4 ст.127 УПК РСФСР) также ак-

1 Соя-Серко Л. Я. Организация следственного действия „ -М.. , 1974.-С.38.

125

тивно применялись следователями при расследовании убийств с особой жестокостью. Так, сорок следователей из пятидесяти, по результатам нашего опроса, использовали данную форму взаимодействия. Половина из них обосновывали необходимость в данной форме взаимодействия большим объемом работы, пятнадцать следователей в необходимости наличия помощника, и пятеро большой значимостью проводимого следственного действия (см.Табл.№102).

  1. И.Ф. Герасимовым также выделяются следующие организационно- тактические формы взаимодействия: совместный выезд следователя и работников органа дознания на место происшествия; совместное или согласованное планирование расследования по делу; создание следственно-оперативных групп для раскрытия и расследования сложных дел об особо дерзких
  • тяжких или хозяйственных преступлениях с большим количестом участников и эпизодами преступной деятельности1. Л.Я. Драп-

чф; кин также выделяет и совместную разработку версий2.

Как, показывают данные опроса следователей фактически во всех случаях применялись данные формы взаимодействия, а сорок пять следователей из пятидесяти при анкетировании отметили, что планирование и разработка версий происходила у них совместно с оперативными работниками милиции (см.Табл.№103).

Ф

1 Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расс ледо вани я прес тупл ений .- С.б.

2 Драпкин Л. Я. Организационно-управленческие аспекты взаи- А
моде йств ия
учас тник ов
проц есса
раск рыти я
прес тупл ений ,-

С.17;

126

  1. Взаимодействие следователя прокуратуры с оперативными работниками милиции при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, имеет ряд особенностей:

5.1. Предметом поручений оперативным работникам милиции по делам об убийствах, совершенных с особой жестокостью, является: в 18,72% случаях - розыск орудий преступления, в 24,57% - взаимоотношения потерпевшего с преступником; в 33,15% - выявление свидетелей; в 13,81% - выявление данных о личности преступника (см.Табл.№79). 5.2. 5.3. Взаимодействия следователя с оперативными работниками милиции по данной категории дел начинается с момента выезда на место происшествия, до возбуждения уголовного дела. 5.4. 5.5. Помимо задач раскрытия преступления и изобличения виновного, предметом взаимодействия являются изучение личности преступника, условий жизни и воспитания, характер взаимоотношений с потерпевшим, состояние его здоровья; причины и условия, способствующие совершению преступления. 5.6. 5.4. Оптимальной организационно-тактической формой взаимодействия по данной категории дел является создание следственно-оперативных групп, что нашло отражение в совме стном указании Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N315-16- 93 от 02 июня 1993 года “О введении в действие Типовой ин струкции об организации работы постоянно действующих след ственно-оперативных групп по раскрытию убийств”. В п.1.1. данного типового положения говорится, что следственно- оперативная группа формируется из наиболее квалифицирован ных следователей и оперативных работников милиции, имеющих достаточный опыт раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья людей. Данная группа позволяет бо-

127

лее качественно координировать следственные действия с про- водимыми оперативно-розыскными мероприятиями, обмен полу- ченной информацией идет на более высоком уровне1,

  1. Особенности взаимодействия в каждом конкретном случае зависят, в основном, от характера следственной ситуации, сложившейся на данном этапе расследования.

6.1. В ситуации, когда информация о преступнике полу чена из явки с повинной, главной задачей взаимодействия следователя с органами дознания будет установление обстоя тельств произошедшего события, получение дополнительной ин формации, подтверждающей причастность явившегося с повинной лица’ к совершению убийства с особой жесткостью, получение данных, характеризующих его личность, взаимоотношения с по терпевшим, получение новых доказательств. С этой целью не обходимо получить от подозреваемого полную информацию об обстоятельствах произошедшего события, установить очевидцев преступления, мотив совершения, характер взаимоотношений погибшего с преступником, не было ли посягательств, угроз ранее и т.д.

6.2. В ситуации, когда преступник был задержан на месте происшествия, основными задачами взаимодействия явля ются сбор данных подтверждающих причастность задержанного лица к инкриминируемому ему преступлению, поиск соучастни ков совершения преступления, при их наличии, и других дока зательств, необходимых для предъявления ему обвинения. Ими в кратчайшие сроки может быть установлен круг знакомых по терпевшего и преступника, области их соприкосновения, сви-

1 Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие Под ред. А.Я.Каганова-М„:Изд-во “Спарк”,1996.-С.524 .

128

детели конфликта, причастность к совершению других преступ- лений и т.д.

6.3. Типовая следственная ситуация выявления примет преступника, скрывшегося с места совершения преступления, путем опроса очевидцев характеризуется тем, что главной за дачей взаимодействия следователя с органами дознания явля ется установление личности преступника. С этой целью необ ходимо получить от очевидцев как можно больше информации о признаках его внешности, особых приметах, динамических при знаках и иных обстоятельствах, связанных с криминалистиче ской характеристикой преступника, совершившего убийство с особой жестокостью. Необходимо максимально использовать ин формационно-справочные системы, а именно фотоальбомы лиц, совершавших ранее насильственные преступления. Целесообраз но составить фоторобот преступника и дать оперативным ра ботникам милиции соответствующие ориентировки. Оперативно- розыскные службы, в свою очередь, путем проведения необхо димых мероприятий устанавливают круг знакомых потерпевшего, и вероятного преступника. Наиболее эффективным является проведение вышеуказанных действий и мероприятий в рамках тактической операции “установление личности неизвестного преступника”.

6.4. Следственная ситуация, когда личность преступни ка, скрывшегося с места совершения преступления, неизвест на, так как преступление совершено в условиях неочевидно сти, характеризует взаимодействие следователя с оперативны ми работниками милиции следующими задачами: установление личности потерпевшего, обстоятельств совершенного преступ ления, круга знакомых потерпевшего, мотива совершения пре ступления, установление личности преступника и т.д. В ука-

129

занной следственной ситуации, прежде всего, необходимо путем активного применения специальных технических средств, оперативных мероприятий и оперативно-справочных систем установить личность потерпевшего. Дальнейшее расследование возможно в случае успешного проведения тактической операции “Установление личности неизвестного преступника”, “Установление события преступления”, создания свидетельской базы путем выявления очевидцев совершения преступления, нахождения вещественных доказательств причастности конкретного лица к совершению убийства с особой жестокостью.

130

ГЛАВА III. ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ

УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

Процесс расследования убийств, совершенных с особой жесто.костью, ставит перед следователем задачи, которые не- возможно решить путем проведения одного-двух следственных действий. Более того, данные задачи требуют не только опре- деленной совокупности следственных и оперативно-розыскных действий, но и определенного порядка их производства. Для решения столь сложных задач в криминалистике и разрабатывается. теория тактических операций. Данная проблема исследовалась такими учеными-криминалистами как А. В. Дулов1, В.И. Шиканов2,

1 См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.-Мн.:Изд-во БГУ, 1979.-128с.; Дулов А.Б. О разработке тактических операций при расследовании преступ- ления//50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенст вования предварительного следствия.-Л., 1972,-С.23-27.

2 См.: Шиканов В. И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм со трудничества органов следствия и дознания.//Проблемы совет ского государства и права. №9-10.-Иркутск,1975.; Шиканов В. И. Информация к тактической операции “атрибуция трупа”,.- Иркутск, 1975-С.128-141.; Шиканов В „И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях со временного научно-технического прогресса.-Иркутск,1978.

131

Л.Я. Драпкин1, И.Ф. Герасимов2 и другими3. Несмотря на столь значительный интерес со стороны криминалистов к данной про- блеме, тем не менее, некоторые вопросы и на сегодняшний день остаются дискуссионными, например, вопрос о сущности тактической операции. Так, В. И. Шиканов определяет тактическую операцию как “совокупность (блок) следственных, орга-

1 См.: Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности//Вопросы методики расследования преступле ний. -Свердловск, 1976 . ; Драпкин Л. Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях.Вып.5.-Горький,1976.; Драпкин Л.Я. Ситуа ции тактического риска и эффективность расследова ния/ /Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск, 1986.-С.7-22.; Драпкин Л.Я., Кузнецов П.С. При менение субъективных портретов в тактической операции «по иск и изобличение преступника»//Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизвод стве .-Свердловск,1984.

2 См.: Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаи модействия органов предварительного следствия и дозна- ния//Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск, 1986.-С.4-7.

3 См.: Карагодин В.Н. Тактические операции в деятельности по распознованию и преодолению способа сокрытия преступле- ния//Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск,1986.; Вандышев В.В. Тактическая операция по изучению личности жертвы насильственного преступления и др.//Тактические операции и эффективность расследования., - Свердловск,1986.

132

низационно-управленческих и обслуживающих действий, объеди- ненных относительно автономной целью, которая обусловлена общими задачами расследования (предмет доказывания, уголовно- релевантные обстоятельства), а также криминалистической характеристикой преступления, сложившейся на данный момент следственной ситуацией, спецификой данного случая”1. По нашему мнению, акцент, сделанный В.И. Шикановым, на обуслов- ленности тактической операции криминалистической характери- стикой преступления, следственной ситуацией, и “специфики данного случая”, требует некоторых разъяснений. По нашему мнению, сама по себе зависимость эта имеется, но она является опосредованной, так как указанные обстоятельства фор- мируют тактическую задачу, а уже она непосредственно обу- славливает тактическую операцию.

  1. Л. Я. Драпкин под тактической операцией понимает “комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно- подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану в сравнительно сжатые сроки и направленных на решение наиболее важной и сложной промежуточной задачи, подчиненной общим целям расследования уголовного дела”2. Л.Л. Каневский определяет тактическую операцию как “систему целенаправленных следственных, оперативно-розыскных и организационно- технических действий, разработанных для решения задач, воз-

1 Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития)//Алгоритмы и организация решений следственных задач.-Иркутск,1982.-С.64.

2 Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании престу плений и особенности их проведения по делам о хищениях// Профилактика и расследование посягательств на социалистиче скую собственность.Вып.5,-Горький, 1976.-С.74.

133

никающих в определенной следственной ситуации”1. Не полемизируя с Л.Л. Каневским, тем не менее, полагаем, что организационно- технические действия охватываются содержанием следственных и оперативно-розыскных действий, и поэтому не могут входить в содержание тактических операций. Наиболее оптимальным, по нашему мнению, является понятие тактической операции, данное А. В. Дуловым, определяющим ее как “совокупность следственных, оперативных, ревизионных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования по единому плану под руководством следователя с целью реализации такой тактической задачи, которая не может быть решена производством по делу отдельных следственных действий”2.

  1. В данном исследовании, мы несколько отклонимся от традиционного изложения материала, т.е. описания особенностей производства тактических операций в той или иной типовой следственной ситуации. Мы излагаем материал путем описания всех возможностей тактических операций, не обуславливая их типовыми следственными ситуациями. Хотя, при описании того или иного следственно-оперативного мероприятия, делаем поправки о возможности его применения в той или иной типовой следственной ситуации.

1 Каневский Л. Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних//Алгоритмы и организации решений следственных задач.-Иркутск,1982.- С.73.

2 Дулов А.В. Тактические операции при расследовании престу плений . -Мн . : Изд-во ВГУ, 197 9 . -С .. 4 4 .

134

§ 1. Тактическая операция “Установление личности неопознанного трупа”

  1. При расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, для раскрытия преступления и изобличения ви- новного большую роль играет своевременное установление личности потерпевшего. Необходимо отметить, что проблема установления личности потерпевшего актуальна практически при расследовании всех видов убийств. При производстве неотложных следственных действий не всегда можно сразу констатировать о совершенном убийстве с особой жестокостью, хотя о способе совершения можно судить из характера, локализации, и количества ранений уже при осмотре трупа на месте проис- шествия. Основания для квалификации данного деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, могут возникнуть гораздо позже, после установления всех обстоятельств расследуемого события. Нередко, на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, складываются ситуации, когда личность потерпевшего не уста- новлена, что существенно затрудняет дальнейшее расследование. Неопознанным трупом является “…убитый гражданин, личность которого не установлена при его обнаружении и при последующих необходимых первичных действиях по опознанию или идентификации”1. В этой связи, хотелось бы обратить пристальное внимание на данную проблему и предложить модель тактической операции для установления личности неопознанного трупа. Решение данной тактической задачи дает возможность быстрее установить личность преступника, поскольку

1 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию не- очевидных убийств.-М.:Буквица, 1997„-С.178.

135

более 80% преступлений данной категории совершается лицами, знакомыми потерпевшему.

  1. Установление личности неопознанного трупа возможно путем следующих следственно-оперативных мероприятий:

A. Осмотра и глубокого анализа внешности и тела тру па;

Б. Осмотра обнаруженных при нем вещей, предметов, за- писок, различного рода документов;

B. Путем использования различных справочных систем. 2.1. Описание внешности трупа с целью последующего

установления личности производится следователем с участием специалиста в области судебной медицины в протоколе осмотра места происшествия. В случаях обнаружения трупа неизвестного лица специалист в области судебной медицины может оказать существенную помощь в установлении личности убитого и опознании трупа1. Ст.180 УПК РСФСР требует обязательного участия специалиста в области судебной медицины или иного врача при осмотре трупа, который помогает следователю обна- ружить и зафиксировать соматические характеристики, особые приметы, следы повреждений, а также описать одежду, положение и позу трупа2. Необходимо отметить, что согласно нашим исследованиям, специалисты в области судебной медицины или иные врачи принимали участие в осмотре трупа на месте происшествия лишь в 96,33% случаев (см.Табл.№89).

Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов„- М.,1985.-С.199.

2 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию не- очевидных убийств„-С„187.

136

При осмотре трупа обязательно исследуются поза и его положение на месте происшествия1, внешнее состояние одежды, орудие причинения смерти, ложе трупа, тело трупа и повреждения на нем, предметы, обнаруженные в карманах и других частях одежды2. При осмотре трупа возможно определить материальное, социальное положение жертвы3. При исследовании позы и положения трупа необходимо зафиксировать его расположение по отношению к ближайшим неподвижным объектам, т.к. это существенно поможет для выдвижения версий о механизме повреждений. При описании трупа по методу словесного портрета отмечаются особенности анатомических признаков внешности потерпевшего, а также конституциональные признаки внешности - пол, возраст, телосложение, цвет кожных покровов, особые и броские приметы. При изучении одежды фиксируются: наличие и ее состояние, положение на трупе, характеристики предметов, найденных в ней, видовые наименования, материал изготовления, цвет, характеристика рисунков, фасон, размер, фабричные метки, сопутствующие предметы, наложение волокон, загрязнения, соответствие верхнего и нижнего белья и т.п. Особенно важно описание одежды в случае обнаружения гнилостно измененных или скелетированных трупов. Орудия причинения смерти, находящиеся на трупе, осматриваются до его раздевания и осмотра одежды.

1 Якимов И.Н. Следственный осмотр. Дисс…докт.юрид.наук. - М.,1947.-С.32.

2 Лившиц Е.М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий.- М. ,1997.-0.73-75.

3 Баев 0.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряжен ных с сокрытием трупа//Актуальные проблемы следственной деятельности.-Свердловск,1990.-65с.

137

После осмотра тела трупа необходимо осторожно перенести его в другое место для осмотра ложе трупа. Делается это в целях установления факта перемещения или изменения позы трупа путем сравнения трупных пятен с характером поверхности ложе трупа.

Обнаруженные предметы в карманах и на одежде трупа тщательным образом осматриваются, так как они существенно могут помочь в установлении личности потерпевшего. При этом фиксируются характер, размеры, форма предметов, обнаруженных при погибшем, их состояние и расположение на трупе. Внешность трупа фиксируется по правилам опознавательной фотосъемки дважды - до судебно-медицинского вскрытия и после приведения умершего в прижизненный вид1, при этом снимок делается в фас, левый и правый профиль, а также в три четверти поворота головы2. Отдельно фотографируются ушные раковины, особые приметы на всех частях тела. Помимо фотосъемки возможно фиксирование с помощью изготовления посмертной маски лица, кистей рук и ступней ног. Оценивается состояние зубов и делаются слепки челюстей. Труп в обязательном порядке дактилоскопируется. Перед осуществлением съемки специалист в области судебной медицины при необходимости производит туалет трупа - удаляет грязь, кровь, повреждения припудриваются3. При этом, до судебно-медицинского вскрытия приведение трупа в прижизненный вид

1 Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной прак тике (тактика) .-Мн.: Изд-во БГУ,197 8.-С.59 .

2 Криминалистика. Учебник/Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Се ливанова. -М.:Юрид.лит.,1993.-С.141.

3 Криминалистика. Учебник для вузов/Под ред. Н.П.Яблокова.- М.:Изд-во БЕК, 1995.-С.318.

138

не допускается, в том числе и для целей опознания1. Если же труп был обнаружен спустя значительное время после смерти, и имеются гнилостные изменения, обезображение лица, производится его реставрация. В случае обнаружения скелетирован-ного трупа возможно восстановление лица (головы) по черепу в виде скульптурного портрета по методике М.М. Герасимова2.

С помощью кинолога изымается одорологическая информация на выборку и на поиск возможно недостающей одежды. Если кровь убитого не подверглась разложению, забор запаха может быть получен из ее образцов3. На наш взгляд, подобную выборку необходимо делать и у лиц, без вести пропавших, чтобы впоследствии можно было путем одорологической идентификации установить личность потерпевшего.

Полученные фото изображения трупа и отпечатков пальцев целесообразно проверить по криминалистическим оперативно- справочным учетам. Так, отпечатки пальцев проверяются по дактилоскопической картотеке, фотографии по учету внешних признаков преступников. Результативной может оказаться и рассылка фотографий неопознанного трупа в соседние город- ские и районные отделы милиции„ Положительный результат могут иметь обходы квартир, магазинов и других мест, в целях нахождения лиц, могущих узнать личность потерпевшего по предъявляемой фотографии. Примером применения данного метода является уголовное дело по обвинению Евдокимова СП., Фильчева А.П., совершивших убийство с особой жестокостью

1 Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной прак тике (тактика).-Мн.:Изд-во ВГУ,197 8.-С.59.

2 Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу.-М.,1955.

3 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию не очевидных убийств.-С.181.

139

граждан Кильматова М.К. и Кадырова Л.К., возбужденное по факту обнаружения двух трупов с признаками насильственной смерти, где личности трупов были установлены в результате обхода сотрудниками милиции поквартирно близлежащих домов .

В целях установления личности убитого эффективным способом является обращение к населению через средства массовой информации (газету, телевидение) с просьбой сообщить в следственные органы какие-либо данные о лицах, указанных на фотографиях. По данным проведенных нами исследований в подобной ситуации обращение к населению через средства мас- совой информации происходит в каждом пятом случае (см. Табл.№106).

Большое значение для установления личности потерпевшего будут играть результаты судебно-медицинской экспертизы. Для решения данной тактической задачи перед экспертом необходима постановка следующих вопросов: принимал ли по- гибший незадолго до смерти пищу, алкоголь; какова группа и тип крови убитого; каков его возраст, рост, пол; имелись ли на трупе признаки, указывающие на род занятий и привычки покойного; какими заболеваниями страдал погибший, не перенес ли он какие-либо травмы, операции2. В случае положи- тельного ответа на вопрос о приеме пищи и алкоголя, целесо- образным было бы обойти столовые, кафе, рестораны и опро- сить работающих там людей, а также провести поквартирный обход близлежащих домов в целях установления места житель-

1 Уголовное дело №2-2 5 из Архива Верховного Суда РБ за 1996 год

2 Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая кри миналистика: подготовка и назначение экспертиз).-М.:Рос сийское право,1992.-С.132-133.

140

ства и круга лиц, знавших убитого. Если же эксперту при производстве экспертизы удалось определить перечень заболе- ваний, которым страдал убитый, перенесенные им операции, травмы, то результативной может оказаться работа по определению личности неопознанного трупа по карточкам больных и амбулаторным картам в медицинских учреждениях.

2.2. Решение данной тактической задачи существенно облегчится, если в ходе осмотра места происшествия будут обнаружены документы, записные книжки, личные вещи с указанием владельца, иные документы, по которым можно будет ус- тановить личность потерпевшего,, В этой связи, рекомендуется производить следственный осмотр данных объектов, что позволит более быстро обнаружить конкретные детали, указывающие на принадлежность их определенному лицу. Такими деталями могут быть инициалы лица, которому принадлежит одежда, пометки прачечной или химчистки и т.д. Тщательному осмотру подвергаются записные книжки, документы, другие записи, которые могут способствовать выявлению владельца. 2.3. 2.4. Личность неопознанного трупа можно установить, запросив учетно-регистрационный отдел милиции по “карте без вести пропавших”. Согласно проведенного опроса следовате- лей,- при возникновении данной проблемы обращение в учетно- регистрационный отдел по “карте без вести пропавших” происходит во всех случаях. Для этого необходимо составить спе- циальную «карту неопознанного трупа». В ней найдут отражение - время обнаружения трупа, время наступления смерти, подробное описание одежды и внешности, вероятная национальность и профессия погибшего, перечень вещей обнаруженных при нем. К карте прилагаются фотографии лица, сделанные по правилам опознавательной съемки. На этой карте фиксируются 2.5.

141

отпечатки пальцев неопознанного трупа. Одновременно выясняется наличие заявлений и сообщений об исчезновении кого-либо, а также “карта без вести пропавших” сопоставляется с “оперативно-розыскными делами”. Собираются данные в меди- цинских учреждениях, гостиницах, общежитиях, вокзалах о лицах зарегистрировавшихся в них и в последствии не явившихся, не востребовавших багаж из камер хранения или почты до востребования. Проводится поквартирный обход в районе обна- ружения трупа, либо в местах, где потерпевший возможно про- живал, работал, отдыхал, лечился и т.д. По нашим данным, согласно опроса следователей, обход квартир в районе обна- ружения трупа производился во всех случаях.

? 3. Идентификация трупа процессуально производится путем предъявления его на опознание после допроса лица, которое по предположению следователя (оперативного сотрудника), знало потерпевшего при жизни, но в определенных случаях опознание производится и до допроса опознающим, как отмечают Р. С. Белкин, Е.М. Лившиц “нередко при обнаружении трупа бывают неизвестны лица, могущие опознать его. В таких случаях приходится предъявлять труп для опознания значительному числу людей. При этом допросы опознающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп затем подробно допрашивается о приметах трупа, вещей, послуживших основанием для вывода об опознании”1. Помимо этого «особые приметы, скрытые под одеждой или в складках тела, должны быть вначале описаны опознающим с указанием их местонахождения, а затем их следует

1 Белкин Р. С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий„- М. ,1997.-С.156.

142

проверить непосредственно. Предметы, обнаруженные в одежде потерпевшего, предъявляются на опознание отдельно»1.

Идентификация возможна также посредством производства фотопортретной экспертизы, когда не удается длительное время найти людей, знавших погибшего, или же труп существенно видоизменился в результате гнилостных изменений или действий преступника2. Причем при производстве фотопортретной экспертизы идентифицирующим объектом исследования может быть не только фотокарточка трупа, но и череп человека, изображение его костей на рентгеновском снимке. Идентифици- руемым же объектом будет фотоснимок разыскиваемого лица. Реже проводятся дактилоскопические, трассологические, ан- трополого-криминалистические и другие исследования.

Таким образом, успешное решение тактической задачи “Установление личности неопознанного трупа” возможно лишь при умелом сочетании всех следственно-оперативных мероприятий.

§ 2. Тактическая операция

“Установление события убийства,

совершенного с особой жестокостью”

  1. Тактическая задача “Установления события совершения убийства с особой жестокостью” возникает в процессе расследования данной категории преступлений в каждой типовой следственной ситуации. Решение данной тактической задачи возможно, по нашему мнению, производством следующих

1 Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной прак тике (тактика).-Мн.:Изд-во ВГУ, 1978.-С.60.

2 Криминалистика. Учебник для вузов/Под ред. Н.П.Яблоков„- М.:Изд-во БЕК, 1995.-С.319,

143

следственных действий: допроса подозреваемого и очевидцев совершения преступления в качестве свидетелей; путем тща- тельного изучения места происшествия и трупа, производством необходимых экспертиз. Но, если при типовой следственной ситуации, когда преступник явился с повинной или был задержан на месте преступления, а также при выялении примет преступника, скрывшегося с места совершения преступления, путем опроса очевидцев, решить данную задачу можно посредством допроса подозреваемого и свидетелей, очевидцев преступления, производства осмотра места происшествия и проведением экспертиз, то в типовой следственной ситуации, когда личность преступника, скрывшегося с места совершения пре- ступления, неизвестна, так как преступление совершено в ус- ловиях неочевидности, возможность решения данной задачи сужено результатами лишь производства осмотра места происшествия и производством экспертиз.

В типовой следственной ситуации при явке преступника с повинной необходимо в процессе допросе подозреваемого обратить внимание на механизм совершения преступления, сделав акценты на временных и пространственных факторах. В типовых следственных ситуациях при задержании преступника и выявления его примет преступника, скрывшегося с места совершения преступления, путем опроса очевидцев, требуется при допросе свидетелей обратить внимание на хронологию событий с детализацией всех действий преступника. В данном исследовании мы более подробно рассмотрим решение вышеуказанной тактической задачи лишь в типовой следственной ситуации, когда убийство с особой жестокостью совершено в условиях неочевидности, преступник скрылся и никаких данных о нем нет.

144

  1. Тактическая задача “Установление события убийства, совершенного с особой жестокостью” содержит в себе несколько подзадач, обусловленных структурой события преступления. Ст. 68 УПК РСФСР регламентирует следующие элементы, относящиеся к содержанию события преступления - это время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
  2. Определить время совершения преступления возможно при установлении момента наступления смерти потерпевшего. В типовой следственной ситуации, когда личность преступника, скрывшегося с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях неочевидности, время совершения преступления устанавливается путем производства следующих следственных действий: осмотра места происшествия, а также проведением судебно-медицинской экспертизы.

3.1. Время совершения убийства с особой жестокостью возможно установить при осмотре места происшествия посредством обнаружения обстоятельств, свидетельствующих о хронологии событий. К примеру, в случае обнаружения трупа после дождя ложе трупа оказывается сухим, что позволяет предположить о наступлении смерти до начала дождя и т.п. 3.2. 3.3. Время совершения убийства с особой жестокостью можно также определить в результате осмотра трупа при производстве осмотра места происшествия, при этом существенную помощь следователю окажет специалист в области судебной медицины или иной врач. Диагностирующими признаками времени наступления смерти будут трупные изменения: охлаждение трупа, трупное окоченение, трупные пятна, частичное высыхание трупа, трупный аутолиз и др. К примеру, процесс охлаждения трупа находится в прямой зависимости от температуры окру- 3.4.

145

жающей среды, характера одежды, причины смерти, упитанности потерпевшего и других причин. При этом данный процесс имеет определенные закономерности, по которым возможно определить время наступления смерти. Следующее трупное изменение - это трупное окоченение, то есть сокращение претерпевающих изменение мышц, в результате чего суставы становятся туго под- вижными. Трупное окоченение проявляется через 2-3 часа после смерти, полного развития достигает к 12-24 часам и может сохраняться до 3 суток1. Степень выраженности трупных пятен, т.е. просвечивания крови через кожу или серозную оболочку внутренних органов, которые после смерти скапливаются в ниже расположенных частях трупа, зависит от количества, и цвета крови, а также от давности наступления смерти. Это позволяет довольно точно определить время наступления смерти. Трупное высыхание на оболочке открытых глаз наступает уже через 5-6 часов. По истечении нескольких часов после смерти наступает процесс гниения трупа. Время появления гнилостных трупных явлений зависит от причины смерти, места обнаружения трупа, температуры окружающей среды, характера одежды и других факторов. Другими признаками, указывающими на время наступления смерти, являются мумификация трупа, трупный аутолиз, жировоск и торфяное дубление2.

1 См.: Судебная медицина: Учебник/Под ред. В.В.Томилина.- М. :Юрид. лит . , 1987.-336с; Осмотр места происшествия: спра вочник следователя.2-е. Изд.-М.: Юрид лит.,1982.-272с

2 См.: Судебная медицина: Учебник/Под ред. В.В.Томилина.- М.:Юрид.лит.,1987.-336с; Справочник следователя.
Вып„3„

(Практическая криминалистика: подготовка и назначение су- дебных экспертиз).-М.:Российское право,1992.-320с

146

3.3. Время наступления смерти можно также установить путем производства судебно-медицинской экспертизы1. По нашим данным вопрос о времени наступления смерти ставился во всех, случаях при производстве экспертиз.

  1. Место совершения убийства с особой жестокостью ус- танавливается при производстве осмотра места происшествия, указанием его места относительно известных ориентиров определенной территории, его наименования, пределов, характера подходов к нему, расположения предметов на нем, их описания и т.д. Характерными следами, указывающими на место совершения убийства с особой жестокостью, будут следы борьбы, большое количество обнаруженной крови, нахождение предметов непосредственно связанных с преступлением данной категории. Возможно несовпадение места совершения преступления с местом обнаружения трупа. Об этом свидетельствуют негативные обстоятельства, установление которых возможно лишь в результате производства тщательного осмотра места происшествия - следы волочения трупа, отсутствие крови на месте происшествия при обширных повреждениях острыми орудиями, следы на одежде погибшего могут указывать на другое место совершения преступления, несовпадение внешнего вида и свойств частиц на подошвах обуви потерпевшего месту происшествия и так далее2, а также несовпадение характера и локализации трупных пятен рельефу ложе трупа3. В этой связи для уста-

1 Справочник следователя. Вып„3. (Практическая криминали стика: подготовка и назначение судебных экспертиз).-С.109.

2 Вермель И. Г. Осмотр трупа на месте происшествия. Учебное пособие.-Екатеринбург,1994.-С.4.

3 Белкин Р. С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий..- М.,1997.-С.74.

147

новления места совершения преступления рекомендуется расширить границы осмотра места происшествия, при этом используя служебно-розыскную собаку.

  1. Способ убийства, совершенного с особой жестокостью, устанавливается результатами производства осмотра трупа, осмотра места происшествия, проведением экспертиз.

5.1. Обстоятельствами, указывающими на наличие фазы подготовки к совершению убийства с особой жестокостью, а именно подбора места совершения данного преступления, что наличествовало в 15,35% случаев, будут обнаруженные при осмотре места происшествия следы, указывающие на более дли- тельное пребывание преступника на месте преступления. Признаками подбора времени совершения преступления, что имело место в 12,60% случаев, будет выяснение вероятности наличия очевидцев в данном месте в разные временные рамки, наличие и типичное состояние потерпевшего в данный промежуток времени. Обстоятельством, позволяющим предполагать о подготовке преступника к совершению убийства с особой жестокостью, будет также использование в процессе совершения данного преступления орудий и средств, не могущих оказаться на месте происшествия до совершения преступления. По результатам проведенных исследований данный способ подготовки имел место в 20,08% случаев. Подбор места сокрытия трупа, наиболее редко встречающийся способ подготовки к совершению убийства с особой жестокостью, имевший место в 1,97% случаев, будет характеризоваться следами переноса трупа, а также месторасположением трупа, его состоянием (см. Табл.№90-93).

Данные обстоятельства возможно установить лишь в ре- зультате производства осмотра места происшествия и других следственных действий. Так, для установления факта подбора

148

преступником места сокрытия трупа следователю необходимо установить место совершения преступления. Доказательством факта подбора преступником места сокрытия трупа на этапе подготовки, а не на этапе сокрытия преступления, будет то обстоятельство, что преступником использовались средства сокрытия преступления, не позволяющие полагать о их наличии на месте происшествия до совершения преступления и т.п.. Вероятно, для этого придется существенно расширить границы осмотра места происшествия. К примеру, если преступником использовался такой способ сокрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, как сожжение, то в большинстве случаев это происходило на расстоянии более пятидесяти метров от места совершения преступления (см. Табл.№84). Для установления факта подбора преступником времени совершения преступления необходимо допросить близких потерпевшего для выяснения его обычного ритма жизни, времени общения с близкими, друзь ями и т.д.

5.2. Способ совершения убийства с особой жестокостью можно смоделировать, обратив особое внимание на предметы, найденные при осмотре места происшествия, так как они могут дать следующую информацию: где данные предметы (или их детали) находились до начала расследуемого события; почему они оказались в точке обнаружения; какие силы и в каком на- правлении воздействовали на них; на какие предметы воздействовали или могли воздействовать при своем перемещении на месте происшествия, какие следы на них оставили или могли оставить; какие изменения произошли в состоянии предметов (или их деталей) в результате воздействия на них и их воз-

149

действия на другие предметы1. Аналогичную информацию воз- можно получить при обнаружении орудий и средств совершения преступления. На данное обстоятельство необходимо особенно обратить внимание, так как при совершении убийства с особой жестокостью преступник в 85,83% случаев использует какие-либо орудия и средства (см. Табл.№85).

Характер, количество и локализация ранений, причиненных потерпевшему, позволят судить о способе совершения убийства, а последующее выяснение обстоятельств, где, ко- нечно же, необходимы показания либо самого подозреваемого, либо показания свидетелей-очевидцев, позволят квалифицировать данное деяние как убийство, совершенное с особой жестокостью. Так, признаками удушения будут являться либо странгуляционная борозда, либо полулунные ссадины и кровоподтеки от давления пальцев, переломы рожков подъязычной кости и щитовидного хряща на шее. При удушении путем закрытия отверстия носа, рта и дыхательных путей различными предметами наблюдаются кровоподтеки и осаднения на слизистой оболочке губ и десен, приплюснутость носа, изменение формы губ, наличие предмета, введенного в рот или дыхательные пути2.

Однозначным признаком утопления является наличие пены у рта и носа трупа, извлеченного из воды3. Признаком огне- стрельного ранения является наличие входного и выходного

1 Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирова ние при расследовании преступлений.-Саратов,1982.-С.107.

2 Осмотр места происшествия: справочник следователя.2-е изд.-М.:Юрид. лит,,1982.-С.218.

3 Виноградов И.В., Гуреев А, С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экспертизы.-М.,1966.-С.195.

150

отверстия. Об избиении потерпевшего будут говорить ссадины, кровоподтеки и раны на теле. Признаками убийства путем нанесения колото-резанных ранений будут являться раны с ровными краями и острыми углами. Более полный ответ о способе совершения преступления будет получен в результате произ- водства судебно-медицинской экспертизы.

5.3. Способ сокрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, можно также определить в результате вышеука- занных следственных действий. Так, признаками сожжения будут обнаруженные в процессе осмотра места происшествия остатки сгоревшего трупа. Данный способ сокрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, имел место в 3,9% случаев (см. Табл.№82). Доказательством того, что сожжение являлось способом сокрытия преступления, а не способом его совершения будет заключение судебно-медицинской экспертизы о прижизненности получения ожогов1. На факт применения пре- ступником способа сокрытия преступления как маскировка, имевшее место в 5,07% случаев, будут говорить такие признаки как покрытие трупа какими-либо предметами, позволяющие ему оставаться определенное время не заметным (см. Табл.№82).

Применение преступником такого способа сокрытия пре- ступления как инсценировка другого преступления или несча- стного случая, при каждом способе совершения убийства с особой жестокостью, имеет свои особенности. Необходимо от- метить, что преступник мог инсценировать как самоубийство, несчастный случай, так и совершение данного преступления

1 Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз)-М.:Российское право,1992.-С,125.

151

другим лицом, при этом каждый способ инсценировки имел место в 1,17% случаев (см. Табл.№83). Более подробно остановимся на инсценировке самоубийства. Так, инсценировка само-повешенья будет определяться при помощи “следующих обстоятельств: расположение трупных пятен, крови и сук^ровицы, противоречащее позе трупа; отсутствие подставки (без которой невозможно подняться, закрепить и затянуть петлю); несоответствие между следами, которые оставляет материал данной петли, и рельефом странгуляционнои борозды; негативное расположение волокон на веревке и опоре (при подтягивании веревки через деревянную перекладину волокна на ней располагаются в сторону движения веревки, а на самой веревке в противоположном направлении); наличие нескольких вдавленных бороздок на опоре, к которой привязана веревка; чистые руки потерпевшего при наличии грязной веревки или пачкающего предмета, к которому привязана веревка; наличие в помещении, на окружающих предметах, земле и трупе следов борьбы, а также признаков удавления”1.

При инсценировке самоповешенья значительно чаще, чем при удавлении петлей обнаруживаются переломы рожков подъя- зычной кости, щитовидного хряща и хрящей гортани2. Более того, гистологическое исследование странгуляционнои борозды судмедэкспертом позволяет установить прижизненность или по- смертность ее происхождения3.

Осмотр места происшествия: справочник следователя. 2-е изд.-М.:Юрид.лит.,1982.-С.217.

2 Авдеев М.И. Курс судебной медицины.-М.,1959.-С.272-273.

3 Мадьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инс

ценировками.-М.,1973.-С.83.

152

Признаками инсценировки самоубийства из огнестрельного оружия являются: отсутствие признаков выстрела с близкого расстояния; отсутствие брызг крови и копоти на руке потерпевшего; несоответствие местоположения трупных пятен позе трупа; несоответствие расположения потеков крови позе трупа; несоответствие между обнаруженным на месте происшествия огнестрельным оружием и характером повреждений на трупе; наличие следов борьбы и самообороны1.

Признаками инсценировки самоубийства путем утопления, устанавливаемыми в процессе производства судебно- медицинской экспертизы, будут отсутствие воды в кишечнике и инородных частиц в легких2. Признаками инсценировки само- убийства, совершенного острым орудием, являются наличие ра- нений в местах, куда убитый не мог себе нанести, наличие двух и более ранений, приводящих к мгновенной смерти и др. Для установления инсценировки в целях сокрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, следователю и специалисту в области судебной медицины необходимо внимательно провести осмотр места происшествия и осмотр трупа в целях ус- тановления нижеперечисленных негативных обстоятельств с указанием в протоколе осмотра места происшествия всех мель- чайших деталей. Очень полезной для фиксации и для анализа может оказаться применяемая видео- и фотосъемка. И, конечно же, большую роль сыграют в установлении инсценировки ре- зультаты проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Признаками сокрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, путем расчленения трупа, что имело место в

1 Осмотр места происшествия: справочник следователя.-С.220„

2 Мадьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инс ценировками .-С.8 б.

153

12,09% случаев, будут обнаруженные при осмотре места проис- шествия части тела, которые по заключению судмедэксперта были отделены после наступления смерти.

Соответственно, факт обнаружения трупа под слоем земли будет говорить о примененном способе сокрытия преступления - закапывании трупа. Согласно результатам наших исследований данный способ сокрытия убийства, совершенного с особой жестокостью, имел место в 4,68% случаев (см. Табл.№82).

  1. Таким образом, тактическую операцию “Установление события убийства, совершенного с особой жестокостью” в типовой следственной ситуации, когда личность преступника,. скрывшегося с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях неочевидности, необходимо проводить в следующей последовательности - ос- мотр места происшествия, включая при этом и осмотр трупа, и производство судебно-медицинской экспертизы. В иных типовых следственных ситуациях, указанных ранее, данную задачу поможет решить возможность проведения допросов подозреваемых, свидетелей.

§ 3. Тактическая операция

” Установление личности неизвестного преступника,

совершившего убийство с особой жестокостью”

  1. Следующая тактическая операция, рассматриваемая в данном исследовании, является - “Установление личности не- известного преступника” в целях решения одноименной тактической задачи. Данная операция проводится в типовых следственных ситуациях, когда убийство с особой жестокостью со-

154

вершено в условиях очевидности и неочевидности, преступник скрылся и никаких данных о нем нет. Установление личности неизвестного преступника возможно следующими способами: по внешним признакам (система словесного портрета); по орудию преступления, следам и предметам, оставленным на месте происшествия; по пропавшему имуществу потерпевшего; по следам, оставшимся на теле и одежде преступника; по способу совершения преступления; по кругу лиц, среди которых может находиться преступник1. Помимо этого, личность преступника может быть установлена путем анализа оперативной обстанов- ки2 .

  1. Для применения оперативно-тактического приема ус- тановления, розыска и задержания неизвестного преступника по внешним признакам3 необходимо еще до, либо в процессе производства осмотра места происшествия выявить очевидцев. Это можно будет сделать путем опроса присутствующих на месте происшествия людей, либо путем выявления лиц, которые, судя по месту их нахождения, могли видеть или слышать то, что происходило в момент совершения преступления, либо по- средством поквартирного обхода. Как показывают наши иссле- дования, лишь в каждом втором случае при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, проводится по- квартирный опрос граждан в целях установления очевидцев

1 Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика.-М.:Российское право,1992.-С.104.

2 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладе нием социалистическим имуществом: методическое пособие.- М. ,1985.-С.73

J Божков Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. - 111с.

155

(см. Табл.№107). При допросе свидетелей необходимо установить характер взаимоотношений преступника с потерпевшим (предшествовал ли убийству диалог преступника с потерпев- шим) , было ли сопротивление со стороны погибшего, получил ли преступник какие-либо ранения, количество преступников, внешние признаки преступника, описанные по правилам словесного портрета, выкрикивались ли преступником или потерпевшим какие-либо фразы при совершении преступления, какие орудия и средства применялись, направление ухода преступника с места происшествия и т.д. Необходимо также установить обстоятельства, связанные с обнаружением трупа и изменениями в обстановке совершения преступления, личности потерпевшего. Помимо описания внешности преступника эффективным может оказаться создание портрета преступника, а также его фоторобота1.

Имеющиеся данные о внешности преступника в качестве информационно-розыскных ориентировок необходимо разослать в соседние районные и городские отделы милиции. В вероятные места появления преступника высылаются оперативные наряды милиции, осуществляются заградительные мероприятия2, пре-

1 См. : Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в расследовании преступлений. Дисс…канд.юрид.наук.- Свердловск, 1983; Шмидт А. А., Разбойкин Г. П. Криминалисти ческое значение субъективных портретов//Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса„- Свердловск, 1982.; Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики.-Саратов,1987.-117с.

2 См.: Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности.-Л.,1990.-С.102; Маркс А„В. Разра ботка тактических операций, связанных с задержани-

156

пятствующие выезду в другие города, активно используются участковые инспектора, ведущие розыскные работы в своих районах.

Результативным может оказаться и предоставление свидетелям- очевидцам для опознания фотографий преступников из оперативно-справочного учета с соблюдением всех процессу- альных норм после предварительного допроса1, а также анализ дел, приостановленных в связи с не установлением лица со- вершившего преступление, дел оперативного учета.

. Кульминацией данного следственно-оперативного меро- приятия будет производство опознания преступника свидетелями- очевидцами. К проведению данного следственного действия необходимо тщательным образом подготовиться. Трудности, по нашему мнению, при производстве данного следственного дей- ствия могут возникнуть двоякого характера. Во-первых, преступник может принять меры к маскировке своей внешности (нахождению в яркой одежде, отпусканию бороды, стрижки наголо и т.д.)2. Для этого следователю необходимо принять меры к восстановлению внешнего вида преступника, характерного к моменту совершения преступления, вплоть до предоставления ему одежды, изъятой ранее. Во-вторых, преступник в процессе ?производства опознания может негативно повлиять на свидетеля. Во избежание этого фактора, возможно проведение опознаем/ /Актуальные проблемы следственной деятельности.- Свердловск,1990.-70с.

1 Робозеров В.Ф. Там же.-С.122.; Цветков П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе.-Л.,1962.- С.47;

2 Цеков Ц. Тактика на распозноване в предварительното про изводство . -София, 1971,-С.82.

157

ния с несколько видоизмененной организацией производства данного следственного действия, а именно помещением опо- знающего (свидетеля) в темную комнату1. Тем не менее, данная мера предосторожности, по нашему мнению, является не- достаточной. В ситуации, когда вероятность негативного воз- действие преступника на свидетеля действительно велика, на наш взгляд, целесообразней провести опознание преступника по фотографиям или видеосъемкам с соблюдением всех процессуальных требований. Но к данному варианту действий стоит прибегать только в самом крайнем случае.

  1. Следственно-оперативное мероприятие установление личности преступника по следам и предметам, оставленным на месте происшествия, возможно лишь при тщательном производстве осмотра места происшествия. “Осмотр места происшествия производится с целью изучить обстановку преступления, обна- ружить, зафиксировать и сохранить вещественные доказательства, а в некоторых случаях обнаружить и самого преступника”2. Большую роль производству осмотра места происшествия для раскрытия преступления отводят также и другие кримина-листьг1. Так, на основе анализа обстановки места происшествия можно с большой долей вероятности судить о поле, возрасте, профессии, потребностях и привычках, чертах характера, волевых качествах, психологическом и эмоциональном со-

1 Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной прак тике (тактика).-С.53.

2 Давыдов К.П., Притузова В.А., Шевченко Б.И. Тактика след ственных действий„Учебное пособие по криминалистике.-М., 1959.-6с.

3 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации так тических приемов, Харьков.

158

стоянии преступника1. Обнаруженные при осмотре места проис- шествия следы рук, ног, крови, спермы, слюны, зубов, следы транспортного средства, взлома, волос, микрочастиц необходимо зафиксировать и соответствующим образом упаковать. Как показывают наши исследования, следы рук были обнаружены в более половины случаев при производстве осмотра места про- исшествия, следы ног в каждом третьем случае, следы зубов обнаружены не были (см. Табл„№100-101). При производстве осмотра трупа необходимо изъять подногтевое содержимое, при осмотре одежды потерпевшего - микрочастицы, попавшие на него возможно с одежды преступника. Также необходимо при помощи специалиста в области судебной медицины исследовать содержимое раны для установления каких-либо характерных по- сторонних веществ, занесенных туда орудием преступления2. Для поиска орудия преступления и предметов, оставленных преступником, целесообразно использовать служебно-розыскную собаку. Рекомендуется ее также использовать в случаях, когда вероятный преступник находится среди ограниченного круга людей, либо когда следы оставленные преступником относительно “свежие”. Служебно-розыскную собаку можно также применить в форме одорологической выборки, по запаховым следам с предмета или вещества, оставленного преступником на месте убийства3. Эффективным применение служебно-розыскной собаки оказалось при расследовании уголовного дела по обвинению

1Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: учебное пособие для вузов МВД СССР, 1983.-С.18-21.

2 Егоров А.П. Расследование убийств на железнодорожном транспорте.-М.,I960.-С.93.

3 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств„-М„: Манускрипт, 1994. -С. 4 2.,

159

гр-н. Гумерова М.Х и Абубакирова Ф.Х., которые 24 июня 1996 года совершили убийство с особой жестокостью гр-на Абубакирова К.Н.. При осмотре места происшествия собаке удалось “взять след” и привести в квартиру Гумерова М.Х., где было совершено преступление1. Обнаружение на месте происшествия предполагаемого орудия преступления позволяет получить сле- дующие данные о личности преступника или его свойствах:

а) орудие может содержать признаки, указывающие на возможного его владельца или лицо, в распоряжении которого оно находилось (надписи, инициалы, заводской номер, отпе чатки пальцев и т.д.);

б) может свидетельствовать о принадлежности убийцы к определенной профессиональной (этнической, социальной, иной) группе населения;

в) установление источника происхождения предмета, ис пользованного в качестве орудия убийства позволяет опреде лить круг лиц, среди которых необходимо вести поиск пре ступника;

г) применение орудия позволяет судить о психических и физических свойствах убийцы, о его силе, выносливости, уме нии пользоваться данным предметом, о подготовленности со вершения убийства именно данным орудием;

д) о количестве убийц и их организованности2. Согласно нашим исследованием, в 85,83% случаев совер шения убийств с особой жестокостью преступник(и) использо-

1 Уголовное дело №2-165 Архив Верховного Суда РБ за 1996 год

2 См.: Сырков СМ. Орудия преступления. Автореферат дисс.,. . канд.юрид.наук.-Л.,1973.; Подшибякин А.С. Холодное оружие„- Саратов,1980.-115с.

160

вали какие-либо орудия и средства (см. Табл.№85). При этом преступник(и) лишь в 17,19% случаев принимали меры к сокрытию орудий и средств после совершения преступления (см. Табл.№8б). Вышеуказанные данные позволят следователю направить усилия при производстве обысков и других следственных действий на поиск орудий и средств совершения убийства с особой жестокостью. Ограничение круга лиц среди которых может находиться преступник по орудию преступления производится путем выяснения: где, какими лицами и с какой целью используются предметы, подобные орудию преступлению; где и каким образом изготовлены орудие, те или иные его конструктивные элементы; где оно приобретено; в каком месте хранилось1. Использование при совершении убийства с особой жестокостью малораспространенного оружия представляет возможность установления личности преступника путем установления канала получения оружия2. Сопоставление гильз и пуль, обнаруженных на месте происшествия, с аналогами, находящимися в банке данных в пулегильзотеки, позволит определить происхождение оружия3, его “биографию”, а в результате возможно установление преступников и
получение важных доказа-

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладе нием социалистическим имуществом: методическое пособие.-М., 1985.-С.64.

2 Меликтесян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах.-М.,1974.-77с.

3 Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Дисс.. .канд.юрид.наук.-М.,1982„

161

тельств1. Более того, обязательно сопоставление обнаруженного оружия с учетом утраченного, похищенного и выявленного огнестрельного нарезного оружия. В случае обнаружения факта применения данного оружия ранее, проводится работа увязывания этих событий и определению круга лиц, причастных к этим эпизодам.

Когда на месте происшествия удается обнаружить следы рук, пригодные для идентификации результативным может оказаться сопоставление отпечатка пальца разыскиваемого лица с данными информационно-справочных систем2. Успешным применением данного метода явилось уголовное дело по обвинению ранее судимого Рахматуллина А.Р., который 07 июля 1994 года совершил убийство с особой жестокостью гр-ки Вахитовои Г.М. . При осмотре места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев преступника, сопоставление которых с банком данных информационно-справочной системы позволило выявить личность преступника3.

В случае использования преступником при совершении убийства с особой жестокостью транспортного средства прила- гаются усилия для его установления по оставленным следам и показаниям очевидцев при их наличии, а также используя ин-

1 Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных дока зательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и оценки их в уголов ном процессе). Дисс…докт.юрид.наук.-М.,1965.

2 Драпкин Л.Я., Бакулин В„А„ Информационно-поисковые систе мы и раскрытие преступлений//Актуальные проблемы следствен ной деятельности . -Свердловск,, 1990.-32с.

3 Уголовное дело №2-14 4 Архива Верховного Суда РБ за 1996 год

162

формационно-справочную картотеку «автомобиль». При использовании преступником угнанной автомашины и при последующем ее нахождении необходимо подвергнуть криминалистическому анализу в целях определения района жительства, работы, иного возможного пребывания преступника, соотношение места угона транспорта, места убийства, места и причины оставления машины, состояние и схему транспортных коммуникаций в данном регионе1. При обнаружении следов автотранспорта проводится трассологическая экспертиза для определения типа» вида автомашины. По результатам наших исследований, преступники использовали автотранспорт при совершении убийства с особой жестокостью в 7,09% случаев (см. Табл.№94).

В случае обнаружения вышеуказанных следов для решения данной тактической задачи проводятся следующие экспертизы: судебно- медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови) позволит определить группу и тип крови, региональное происхождение и пол2; экспертиза слюны, крови, которая позволит определить ее группу; обнаруженные волосы позволят определить цвет, пол, возраст, групповую принадлежность, особенности загрязнений. Возможно также проведение геноти-поскопической экспертизы, которая позволит по крови, спер-

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладе нием социалистическим имуществом: методическое пособие.-М. , 1985.С.67.

2 Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая кри миналистика: подготовка и назначение экспертиз).-М.: Рос сийское право, 1992.-С.151-153

163

ме, волосам, кусочкам кожи, ногтя, кости определить их индивидуальную принадлежность1.

Трассологическая экспертиза проводится при обнаружении следов ног, где определяются рост, пол, комплекция, профессиональные навыки, физические недостатки преступника, особенности походки человека, осанка преступника, состоя- ние, профессия и т.д.2. При обнаружении веревочных узлов путем трассологическои экспертизы можно установить профессиональные навыки человека, завязавшего узел, или исключить то или иное лицо из подозреваемых3. При выявлении следов укуса устанавливаются наличие, особенности положения зубов4. По следам рук проводится дактилоскопическая экспертиза, при этом устанавливаются особенности строения рук (мозоли, шрамы), пол преступника5, его возраст1, индивидуаль-

1 Лукьянов Ф. Генетика пугает уголовников // Российская га зета. -1999, -22 января; Степанова Т.В. и др. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия).- М.:ЭКЦ МВД РФ. 1991.; Степанова Т.В. Исследование следов спермы методом генотипоскопии.-М.:ЭКЦ МВД РФ.1993.

2 См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.; Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Сохранение информации, содержащейся в следах преступлений//Вопросы совершенствова ния предварительного следствия„Вып.5.-Л.,197 9.

3 Майлис Н. Экспертиза исследования узлов//Соц. законность, 1974.№4

4 Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трассология.-М., 1975.

5 Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступ

ника по информации, полученной в процессе осмотра места

164

но-интегральные свойства личности2. Обнаруженные следы взлома позволяют “судить о профессии преступника, его возрасте, росте, комплекции, физической силе, о некоторых особенностях (левша)3. Баллистическая экспертиза проводится при обнаружении на месте преступления огнестрельного оружия. Это позволит определить калибр, вид и модель оружия. При обнаружении холодного оружия проводится криминалистическая экспертиза. При производстве криминалистической экспертизы микрочастиц возможно установление внешних черт, пола преступника (микрочастиц волос, ногтей, микроследов выделений, кусочков пленок маникюрного лака, микроследов губной помады, пудры, волокон ткани и т.д.), навыков и профессиональных признаков преступника4.

Следователь, собрав воедино признаки преступника и связав их в некоторую систему, использует информационную

происшествия//Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.Вып.3.-Саратов,1978.-С.34.

1 Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и иссле довании доказательств.-М.,1974.-С.26.

2 См.: Акинщикова Г.И. Соматическая и психологическая орга низация человека.-Л.,1974.; Корноухов В.Е., Первушина А.Ф., Александров И. В. Перспективы развития дактилоско пии//Проблемы развития криминалистики в условиях научно- технического прогресса.-Свердловск,1982.

3 Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л.,197 6.

4 См.: Вандер М.В. Проблемы судебной микрологии//Вопросы совершенствования предварительного следствия.Вып.5.- Л.,1979.; Дворкин А. И. Осмотр, предварительное исследова ние. Экспертиза вещественных доказательств.-М.,1979.

165

модель преступника1 для сбора информации с целью выдвижения версии о конкретном лице, совершившим данное преступление.

Когда на месте происшествия удается обнаружить какие-либо предметы, принадлежащие преступнику, они тщательным образом исследуются, и в случае обнаружения конкретных деталей: инициалов на одежде, каких-либо пометок, записей и т.д., указывающих на принадлежность конкретному человеку, проводится оперативная работа по установлению данного лица.

Логическим завершением, ставящим точку на этом пути установления личности скрывшегося преступника, будет произ- водство идентификационных экспертиз следов, обнаруженных на месте происшествия, с образцами для сравнения, изъятыми у подозреваемого лица.

  1. В целях установления лица по похищенному имуществу необходимо допросить близких погибшего о роде, виде и особенностях пропавшей с убитого вещи, по возможности изъять техническую документацию, фотоснимки вещи для постановки в розыск на соответствующий картотечный учет. По данным предметам необходимо провести оперативную работу в местах сбыта краденного имущества и с лицами, занимающимися данной деятельностью, проверить комиссионные магазины, рынки и другие места и предприятия, в которые может поступить похищенное. Нельзя исключать версию о том, что с убитого вещи могли снять лица без определенного места жительства и занятий, лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому необходимо провести проверку и среди этой категории

1 См.: Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистких убийств. Дисс.канд. юрид - наук.-Спб. , 1992 „-14 3с. ; Густов Г.. А.. Моделирование в работе следователя.-Л.,1984.-186с.

166

лиц. Рассматриваемое следственно-оперативное мероприятие -установление личности неизвестного преступника будет завершено производством опознания данного предмета. Примером эффективного использования этого следственно-оперативного мероприятия является уголовное дело по обвинению Гайсина Ф.Р., который 24 февраля 1996 года совершил убийство с особой жестокостью гр- на Мунасипова Р.К., похитив при этом его личные вещи. В результате умело проведенной тактической операции удалось вначале обнаружить данные предметы, а в последствии и самого преступника1.

  1. При обнаружении на месте происшествия следов крови, не совпадающих по типу и группе с кровью потерпевшего, обнаружение ее в значительном количестве на месте происшествия или в его окрестностях, не соответствующей характеру полученных повреждений убитого, обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, куда она не могла попасть от потерпевшего, присутствие следов борьбы2, можно предполо- жить о ранении преступника. В этой связи, целесообразно было бы обращение в медицинские учреждения для выявления лиц, обращавшихся за медицинской помощью с характерными телесными повреждениями в целях дальнейшей проверки их причастности к совершенному преступлению, а также ориентирование нарядов потрульно-постовои службы, участковых инспекторов и т.д. Ориентирование сотрудников милиции о нахождении следов крови на преступнике делается в случаях, когда установлено,

1 Уголовное дело №2-101 Архива Верховного Суда РБ за 1996 год

2 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладе нием социалистическим имуществом: методическое пособие.. - С.62

167

что: а) убитому причинено несколько ранений и ряд ударов нанесен в части тела, уже имевшие кровоточащие раны (об этом свидетельствуют брызги крови); б) при нанесении ранений преступник находился на близком расстоянии от убитого; в) преступник хватал, валил, тащил убитого, лежал на нем после нанесения кровоточащих ран; г) на каких- либо объектах обнаружены окровавленные следы частей тела или одежды, обуви преступника1. На следы борьбы могут также указывать вырванные волосы, частицы кожи, подногтевое содержимое погибшего - некоторые эпителиальные клетки могут сохраняться в подногтевом содержимом до 5 суток2. При успешности вышеуказанных действий проводятся идентификационные экспертизы. Примером использования данного следственно-оперативного мероприятия является уголовное дело по обвинению Гарафутдино-ва Р.Х., который 04 января 1998 года совершил убийство с особой жестокостью гр-на Танеева P.M.. Как следовало из осмотра места происшествия погибший Танеев P.M. оказал активное сопротивлению преступнику. Гарафутдинов Р.Х. на следующий день после совершения данного преступления был вынужден обратиться за медицинской помощью, тем самым, попав в поле зрения оперативных сотрудников милиции и в последствии разоблачен3.

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладе нием социалистическим имуществом.-С.63.

2 Загрядская А.П., Ведорцев А. П., Королева Е.И. Судебно- медицинское исследование изолированных клеток и микрочастиц тканей животного происхождения,, -М. , 1984 .

3 Уголовное дело №2-120 Архива Верховного Суда РБ за 1996 год

168

  1. Плодотворной может оказаться работа по анализу способа совершения преступления, учитывая характерность избираемых лицом действий в той или иной ситуации. Обычно это возможно в случаях, когда в следах преступления отображаются определенные навыки, профессиональные и иные знания, возрастные и другие особенности преступника. Определение способа преступления даетоснование для предположения о том, кто мог совершить преступление, какими личностными качествами и свойствами он должен обладать1. Позитивное влияние на процесс расследования может оказать знание криминалистической характеристики данной категории преступлений. Так, при убийстве, совершенном с особой жестокостью, путем нанесения колото-резанных ранений наиболее вероятным преступником будет лицо в возрасте старше 30 лет (61,37%), без определенных занятий (52,83%), ранее судимый (63,9%), находившийся в момент совершения данного преступления в состоянии алкогольного опьянения (79,52%), знакомый с потерпевшим (78,41%) и имеющий с ним неприязненные отношения (58,47%) (см.Табл.№52,55,61,62,64,77). Кроме этого, необходимо со- поставить способ убийства с картотекой ранее расследуемых дел, имеющихся на учете по способу совершения преступления. При этом процессуальным оформлением результатов данной деятельности будет производство допроса. Помимо этого, необходимо направить усилия на сбор доказательств присутствия подозреваемого на месте происшествия в момент совершения убийства с особой жестокостью, что должно привести к раскрытию преступления.

1 Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие.-Свердловск, 1973.-С.49

169

  1. Следственно-оперативное мероприятие установления личности неизвестного преступника по кругу лиц, среди которых он может находиться, необходимо для сужения круга запо- дозренных, либо же для установления лиц, возможно причастных к совершению данного преступления. Для этого проводится оперативная проверка знакомых погибшего, лиц, проживающих в местности, где обнаружен труп, либо работающих в этом районе, постоянно следующих в определенном направлении, близком к обнаружению преступления. Проверяются также ранее су- димые, лица, имеющие психические аномалии. Для достижения цели возможно также получение консультации у специалиста- психолога для построения психологического портрета преступ- ника1. Круг лиц определяется путем допроса в качестве сви- детелей членов семьи убитого, его родственников, соседей, близких знакомых, для выяснения обстановки, предшествовавшей убийству, связей и взаимоотношений убитого с окружающими, а также поведения погибшего непосредственно перед убийством. Для этих же целей производится выемка личной переписки погибшего, его записные книжки, ежедневники, календари и. т.д. В случае сбора достаточной оперативной информации возможно процессуальное закрепление путем проведения допросов,
    обысков. Примером успешного использования данного

1 Богомолова С, Образцов В.”Психологический профиль” на службе полиции США.//Записки криминалистов. Правовой обще- ственно-политический и научно-популярный альмонах. Выпуск 4.-С.292-304.; Петухов В. О разработке в России психологи- ческих портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности.//Записки криминалистов. Правовой общесто- венно-политический и научно-популярный альмонах. Выпуск 4„- С.304-308.

170

следственно-оперативного мероприятия является уголовное дело по обвинению Сагитова Ф.Ф., который 10 мая 1994 года совершил убийство с особой жестокостью гр-ки Гиниатуллинои К. Т.. В результате допросов близких убитой был установлен круг возможных преступников, среди которых был и Сагитов Ф.Ф, совершивший ранее у гр-ки Гиниатуллинои кражу личных вещей, и имевший, вследствии этого, с ней неприязненные от- ношения. Далее путем проведения выемок, обысков, дополни- тельного осмотра места происшествия было собрано достаточно доказательств виновности Сагитова Ф.Ф. в совершении убийства с- особой жестокостью1.

Учитывая высокую степень совершения убийств с особой жестокостью лицами знакомыми потерпевшему (81,10%), где до- минировали по характеру родственные отношения (25,2%), отношения, сложившиеся при совместном проведении досуга (24,02%), а также соседские, деловые, супружеские, сексу- альные отношения (см.Табл.№7), целесообразно начать поиск преступника в кругу знакомых жертве. Как отмечает Л. Г. Би- донов, при расследовании убийств “во многих случаях решающее значение для установления связи с кругом лиц, среди которого может находиться виновный, является наличие у потерпевшего явных или скрытых длительных, конфликтных отношений ?с окружающими”2. Для этого необходимо проанализировать поведение убитого до и во время преступления. Это предполага-

1 Уголовное дело №2-172 Архив Верховного Суда РБ за 1994 год

2 Бидонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев.-Горький: Прокуратура Горьковской области,197 8.- С.39.

171

ет необходимость установления социально-демографической и нравственно-психологической характеристики потерпевшего, его физические особенности и состояние здоровья; образ жизни, намерения, планы, интересы, увлечения, поведение, взаи- моотношения с людьми; круг лиц, с которыми он имел тесные или временные контакты, связи, знакомства, характеристики этих лиц и др.1.

  1. Выявление лица, совершившего убийство с особой жестокостью, путем анализа оперативной обстановки заключается в следующем. Установив событие убийства, совершенного с особой жестокостью, использованные при этом орудия и средства, смоделировав поведение преступника до и после совершения преступления, следователь может сопоставить их с оперативной обстановкой, то есть явлениями, событиями, фактами, имевшими место на данной территории за определенный период времени. И по совпадающим признакам очертить круг лиц, среди которых может находиться преступник» Далее идет работа по установлению причастности заподозренного лица к совершению убийства с особой жестокостью путем проведения всех необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Так, согласно нашим исследованиям, преступники, совершившие убийство с особой жестокостью, в каждом втором случае либо до, либо после совершения выше- указанного преступления совершали какое-либо преступление

(см. Табл.№87). При этом в каждом пятом случае данным пре- ступлением являлась кража, в каждом двадцатом хулиганство

(более подробно см. Табл.№88). Проведенный опрос следовате-

1 Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом. -М. , 1985 . -С . 60-61.,

172

лей показал, что лишь в каждом пятом случае следователи проводят анализ оперативной обстановки (см. Табл.№108).

  1. При расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, впрочем, как и при расследовании других категорий преступлений, невозможно пользоваться каким-либо од- ним следственно-оперативным мероприятием. Успех возможен только при умелом сочетании всех следственно-оперативных мероприятий.

§ 4. Иные тактические операции

при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью

  1. При расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью, возникает необходимость в производстве иных тактических операций, нежели рассмотренных ранее. К ним от носятся тактические операции по установлению соучастников преступления в ситуации, когда один из преступников задер жан на месте происшествия, а другим соучастникам удалось скрыться; тактическая операция по устранению самооговора в типовой ситуации, когда преступник явился с повинной; так тическая операция по установлению мотива совершения престу пления и другие.

  2. Тактическая операция установления соучастников со вершения убийства с особой жестокостью в типовой ситуации, когда один из преступников был задержан на месте происшест вия, по нашему мнению, необходимо начать с допроса подозре ваемого. Решение данной тактической задачи возможно прове дением одного следственного действия - допроса подозревае мого, если задержанный будет давать показания относительно

173

соучастников. Как показывают наши исследования, лишь в 18,72% случаях подозреваемый полностью осознает свою вину и дает правдивые показания (см. Табл.№96). В более половины случаев подозреваемый не дает полностью правдивых показа- ний, что делает необходимым проведения тактической операции для решения данной задачи. Вышеуказанную задачу возможно решить следующими следственно-оперативными мероприятиями: по анализу круга знакомых задержанного лица, по внешним признакам, по следам и предметам, оставленным на месте про- исшествия, по пропавшему имуществу, по следам, оставшимся на теле и одежде преступника, по способу совершения престу- пления, по кругу лиц, среди которых он может находиться.

Следственно-оперативное мероприятие, заключающееся в установлении соучастников совершения преступления посредством анализа круга знакомых задержанного преступника, обу- словлено тем, что учеными криминалистами выделяется четыре типа преступных образований в зависимости от наличия или отсутствия опосредованности в межличностных отношениях:

A. Стихийные группировки, основной целью которых является совместное проведение свободного времени;

Б. Группы с более выраженными признаками организованности. Имеется ядро деморализованных и опытных правонарушителей, выступающих в роли инициаторов преступлений;

B. Формирования, предварительно объединившихся для соверше ния преступлений, которые регулируются внутригрупповыми нормами и традициями;

174

Г. Формирования, отличающиеся стойкими организационными связями соучастников, выработанными и хорошо усвоенными способами совершения преступления1.

Согласно нашим исследованиям, при совершении убийств с особой жестокостью в группе, в 14,17% случаев соучастники преступления совершали рассматриваемое деяние без предвари- тельного сговора, оказавшись на месте преступления при слу- чайных обстоятельствах, в 9,45% случаев они собрались для совершения убийства с особой жестокостью специально, и в 2,7 6% случаев преступники действовали подобным образом сис- тематически (см. Табл.№98 ).

Круг знакомых выявляется путем допроса близких и родственников преступника - родителей, супруга, а также соседей, сослуживцев. Выявив круг знакомых задержанного, необходимо выяснить мотивы совместного времяпровождения, и лиц, с. которыми он мог быть вместе в момент совершения преступления. При этом помимо установления лиц, совершивших убийство с особой жестокостью необходимо установить данные, относящиеся к характеристике группы в целом: время, обстоятельства, цель образования преступного сообщества; характер групповой деятельности (досугового, производственного или иного, предшествующий совершению преступления); лица, образовавших группу; дифференсация деятельности ее членов; цели и методы вовлечения в группу новых лиц; средств, используе-

Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В. А. Личность в преступной группе//Личность преступника как объект психоло- гического исследования.-М.,197 9.-С.14 0.

17 5

мых для подготовки и конспирации преступлений . Данные вопросы возможно решить посредством допроса близких задержанного, т.к. согласно нашим исследованиям в 23,5 9% случаев о взаимоотношениях преступника с другими участниками группы знали знакомые, близкие задержанного (см. Табл.№97). Логическим завершением данного следственно-оперативного мероприятия будет производство опознания и идентификационных экспертиз. Возможности других следственно-оперативных мероприятий описаны в предыдущих параграфах. Поэтому подробно останавливаться здесь на этом не будем.

  1. Тактическую операцию по устранению самооговора в типовой ситуации, когда преступник явился с повинной, как представляется, необходимо начать с допроса подозреваемого. При допросе необходимо выяснить кроме данных, характеризующих личность, состояние здоровья, характер отношений с окружающими, образ жизни, круг знакомых, типичное времяпровождение и т.д. Допрос желательно фиксировать видеозаписью, обратив особое внимание на правильное процессуальное оформление таких средств2. Согласно нашим исследованиям, следователями лишь в 12,60% случаев при допросе подозреваемого используется видео- звукозапись (см. Табл.№95). Основным следственным действием, индикатором, при решении данной тактической задачи будет производство проверки показаний на месте, а также очных ставок с лицами, свидетельствующими о невиновности самооговариющегося лица. Кроме этого, необхо-

1 Токарева М.Е., Боголюбов Т.А. Актуальные проблемы рассле дования групповых преступлений//Вопросы совершенствования предварительного следствия.-М.,1983.-С.40.

2 Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уго ловном судопроизводстве.-С.2 4-30.

176

димо допросить близких подозреваемого для выяснения его образа жизни, чтобы установить его местонахождение в период совершения преступления. При наборе достаточных доказа- тельств невиновности подозреваемого, по нашему мнению, не- обходимо провести повторный допрос в целях установления мотива самооговора. Эффективным может оказаться использование в процессе допроса данного лица с соблюдением всех требований полиграфа, применение которого на сегодняшний день рег- ламентировано1, и рекомендовано многими учеными2.

  1. Очень важной для расследования в любой типовой следственной ситуации является тактическая операция по ус- тановлению мотива совершения убийства с особой жестокостью. Так, согласно нашим исследованиям, наибольшее количество убийств с особой жестокостью совершается по мотиву личной неприязни - 61,81%, по корыстным мотивам совершается 16,93% преступлений данной категории, оставшиеся часть приходится на хулиганские, сексуальные и иные мотивы (см. Табл.№99). Думается, что установление мотива совершения преступления возможно только после выяснения характера, продолжительности взаимоотношений потерпевшего с преступником.

Проведение тактической операции может и не потребоваться, если преступник будет давать правдивые показания,

1 Приказ №437 МВД РФ от 28.12.94 “Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан”

2 См.: Фесенко А. , Холодный Ю. Методические основы испыта ний на полиграфе // Записки криминалистов.-Вып.5.-М.,1995 . - С. 223-225.; Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравствен ные основы следственной тактики.-Саратов:Изд-во Саратов.ун та, 1980 . -С . 48 .; Васильев А.Н. Следственная тактика.-М., 1981.-С.25.

177

но в случае дачи ложных показаний относительно обстоя- тельств дела или отрицания вины в содеянном производство ее может оказаться необходимым. Для этого путем допроса родст- венников, знакомых, близких требуется установить лиц, которые могли бы дать свидетельские показания относительно взаимоотношений преступника и потерпевшего. Возможно это будет сделать путем анализа жизнедеятельности обоих - места жительства, работы, свободного времяпровождения, круга знакомых и т.д. Установив фактор знакомства преступника с потерпевшим, необходимо установить характер их взаимоотношений, а именно поводы и основания для конфронтации. В случае отсутствия данного фактора необходимо проработать иные версии. Помимо этого о мотиве совершения преступления могут говорить также результаты осмотра места происшествия. Так, исчезновение ценных вещей будет говорить о корыстном мотиве, наличие причинной связи между данной смертью и каким-либо другим преступлением - о мотиве облегчения совершения другого преступления, обнаружение следов сексуального посягательства при осмотре трупа - о сексуальном мотиве, установление открытой вражды между преступником и жертвой - о мотиве мести и т.д.

178

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы, рассмотренные в данной диссертации, имеют большое значение в уяснении природы убийств, совершенных с особой жестокостью, развитии теоретических положений крими- налистической методики, и совершенствовании работы правоох- ранительных органов, расследующих преступления данной категории .

Основные выводы и положения автора заключаются в сле- дующем :

  1. Действия преступника, совершающего убийство с осо бой жестокостью, происходят по определенным закономерно стям, изучение которых является основой для разработки кри миналистической характеристики данного вида преступлений и частной криминалистической методики.

  2. Взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики убийства, совершенного с особой жестокостью, имеют устойчивый, повторяющийся характер, знание и исполь зование которых способствует более быстрому раскрытию и расследованию совершенного преступления.

  3. Криминалистическая характеристика преступления строится на базе состава преступления и обуславливается предметом доказывания. Более того, она является фактической базой для разработки других элементов частной криминалисти ческой методики.

  4. Выбор преступником способа совершения убийства с особой жестокостью обусловлен обстановкой совершения пре ступления, а также личностными характеристиками преступника и потерпевшего. Знание вышеуказанных корреляций позволяет в

179

кратчайшие сроки установить все необходимые элементы крими- налистической характеристики расследуемого преступления.

  1. Обстановка совершения преступления определенным образом влияет на все элементы криминалистической характе ристики преступления, делая возможным или невозможным со вершение убийства с особой жестокостью.

  2. Каждой возрастной, социальной группе преступников присущи те или иные способы, обстоятельства совершения убийства с особой жестокостью.

  3. Существенное значение для установления личности преступника имеет информация о личностных качествах потерпевшего, его взаимоотношениях с окружающими и т.п.
  4. Доминирующий характер действий при совершении убийства с особой жестокостью имеет различные формы (нанесение колото- резанных, огнестрельных ранений, избиение, сожжение, утопление, удушение), определенную специфику взаимосвязи в каждом случае с другими элементами криминалистической характеристики преступления.
  5. Содержание типовых следственных ситуаций на перво начальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, характеризуется совокупностью значимой инфор мации о личности преступника и обстоятельствах расследуемо го события, добываемой неотложными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Анализ следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, позволил нам вы делить типовые из них: а) явка преступника с повинной; б) задержание преступника на месте происшествия; в) выявление примет преступника, скрывшегося с места совершения преступ ления, путем опроса очевидцев; г) личность преступника,

180

скрывшегося с места совершения преступления, неизвестна, так как преступление совершено в условиях неочевидности.

  1. Существенно повышает эффективность расследования убийства, совершенного с особой жестокостью, планирование расследования на основе типовых следственных версий о личности преступника и обстоятельствах расследуемого события через призму ситуационного подхода. Типовыми следственными версиями на первоначальном этапе расследования, характеризующими суть произошедшего события, являются: а) совершено убийство с особой жестокостью; б) совершено умышленное убийство, ошибочно оцененное как убийство с особой жестокостью. Типовыми следственными версиями, характеризующими личность преступника, являются: а) совершение убийства с особой жестокостью одним лицом или группой лиц; б) совершение убийства с особой жестокостью знакомым потерпевшему лицом или незнакомым.
  2. Плотное взаимодействие следователя с оперативными работниками милиции существенно повышает качество проводимого расследования. Наиболее успешной формой взаимодействия является создание следственно-оперативных групп,, специализирующихся на расследовании и раскрытии данной категории преступлений.
  3. Многие тактические задачи, возникающие в ходе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, целесообразно решать посредством проведения тактических операций, основными из которых являются установление: личности неопознанного трупа, события преступления, личности неизвестного преступника и др.
  4. Производство тактической операции «установление личности неопознанного трупа» возможно путем следующих

181

следственно-оперативных мероприятий: а) осмотра и глубокого анализа внешности и тела трупа; б) осмотра обнаруженных при нем вещей; в) путем использования различных справочных систем.

  1. Производство тактической операции «установление личности неизвестного преступника» возможно путем следующих следственно-оперативных мероприятий: а) по внешним признакам (система словесного портрета); б) по следам и предметам, оставшимся на месте происшествия, орудию преступления; в) по пропавшему имуществу; г) по следам, оставшимся на теле и одежде преступника; д) по способу совершения преступ- ления; е) по кругу лиц, среди которых он может находиться; ж) путем анализа оперативной обстановки.

182

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1.Нормативный материал.

  1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации.-М., 1994.
  2. Конституция (Основной закон) Республики Башкортостан
  3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.И.Бойко.-Ростов-на-Дону:Изд-во«Феникс»,1996.

  4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с пост, мате- риалами) . /Под ред. Н.М.Кипнис-М.:Юристь,1996.-637с.
  5. О милиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. // Ведо- мости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст.503
  6. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 05 июля 1995//Рос.Газета, 1995. - 18 августа
  7. Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан. Приказ №4 37 МВД РФ от 28.12.94
  8. О судебной практике по делам об умышленных убийствах. Постановление №15 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992г.//Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. 4-е изд.-М.: Изд-во «Спарк»,1996.
  9. Монографии.

  10. Авдеев М.И. Курс судебной медицины,-М.,1959.

  11. Акинщикова Г. И. Соматическая и психологическая организация человека.-Л.,197 4.

183

  1. Антипов В. П. Следственные версии и планирование расследования.-М., 1978.
  2. Антонян Ю.М., Гульдан В. В. Криминальная патопси- хология. -М.:Наука, 1991.
  3. Антонян Ю.М. Преступная жестокость.-М.:ВНИИ МВД РФ.1994.
  4. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни.-М.:Инфра-М, 1995.
  5. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А. Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. Криминологическое и патопсихологическое исследование. Учебное пособие.- М.:Изд-во «Щит-М»,1997.
  6. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий.-М.,1978.
  7. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие.-СПб.,1993.
  8. Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений.-М.,1973,-189с.
  9. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии.-Воронеж:Изд-во Воронеж.ун-та,1987.
  10. Белкин Р. С Курс советской криминалистики. В 3-х т.- М.:Изд-во Академии МВД СССР,1977-1979.-т.1.Общая теория Советской криминалистики,1977.-340с.
  11. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.-М.:Юрид.лит.,1988 «
  12. ? 22. Белкин Р. С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий.-М.,1997,-156с.

  13. Божков Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. След- ственная (криминалистическая) тактика.-Саратов,1996.-111с.

184

  1. Васильев А.Н. Следственная тактика.-М.:Юрид.лит . , 1976.- 197с.
  2. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.-М.:Изд-во МГУ, 1984.- 14.4с.
  3. Вермель И.Г. Осмотр трупа на месте происшествия. Учебное пособие.-Екатеринбург,1994.-31с.
  4. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убий ство без очевидцев.-Горький:Прокуратура Горьковскои облас ти, 1978 . -122с.

  5. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений.-М., 1964.-137с.
  6. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований.-М., 1971.- 89с.
  7. ? 30. Виноградов И.В., Гуреев.А.С. Лабораторные иссле- дования в практике судебно-медицинской экспертизы.- М.,1966.-195с.

  8. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие/Под ред. А.Я.Каганова-М.:Изд-во”Спарк”,1996.-589с.
  9. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.-СПб.,1993.
  10. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск,1985.
  11. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная пре- ступность: тенденции, проблемы, решения.-Казань,1998„

185

  1. Гапанович Н.И. Опознание в следственной и судебной практике (тактика).-Мн.:Изд-во БГУ,1978.
  2. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу.- М.,1955.
  3. Гранат Н.А., Ратинов А. Р. Решение следственных задач.-Волгоград,1978.
  4. Густов Г.А.. Моделирование в работе следователя.-Л.,1980.
  5. Густов Г.А. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочевидности.-Л.,1989.
  6. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР.-Волгоград:ВСШМВД СССР,1983.-136с.
  7. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебн. пособ.-Свердловск, 1973.- 156с.
  8. Давыдов К.П., Притузова В. А., Шевченко В „И. Тактика- следственных действий. Учебное пособие по криминалистике .- М.,1959.
  9. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств.-М.,1979.
  10. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуа ций.-Екатеринбург: Изд-во УрГУ,1987.-168с.

  11. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств.-М.:Буквица,1997-178с.
  12. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.-Мн.:БГУ,197 9.-128с.
  13. Егоров А. П. Расследование убийств на железнодо рожном транспорте.-М.:Юрид.лит„1960.-123с.

186

  1. Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский B.C. Престу- пление, совершенное с особой жестокостью. Научный обзор ре- зультатов исследования.-Киев,1989.
  2. Загрядская А.П., Ведорцев А.П., Королева Е.И. Су- дебно-медицинское исследование изолированных клеток и микрочастиц тканей животного происхождения.-М.,1984.
  3. Индулен И.Г. Привлечение общественности к расследованию преступлений о-Рига,1975.-86с.
  4. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа рас- следования преступлений.-Красноярск,1987.
  5. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы рас- следования и профилактики преступлений несовершеннолетних.- Красноярск:Изд-во Краснояр. ун-та,1990.-283с.
  6. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств.-Иркутск,1992.
  7. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики.-Саратов:Изд-во Саратов.ун- та.1980.
  8. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики.-Саратов:Изд-во Саратов.ун-та,1987.-117с.
  9. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структура в криминалистике.-М.,1985.
  10. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л.: ЛГУ,197б.-197с.
  11. Криминалистика. Учебник для вузов/Под ред. Н.П. Яблокова-М.:Изд-во БЕК,1995.

? 59. Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова.-М.,1984.

  1. Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эми- нова.-М. ,1995.-274с.

187

  1. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза.-М.:Юрид.лит,1988.
  2. Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трассология.-М., 1975
  3. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.-М.,1989.
  4. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Пла- нирование и организация.-М.:Юрид.лит.,1970.-223с.
  5. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие.-М.:Изд-во БЕК.1996.

  6. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве.-М.:Юрид.лит.,1987.

  7. Лекарь А.Г., Безруких Р. К. Организационно- тактические основы раскрытия преступлений.- М.:Юрид.лит.,1977.

  8. Лоренс К. Агрессия (так называемое «зло»).- М.:Изд-во «Прогресс», «Универс»,1994.

  9. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. - Волгоград, 1981.
  10. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании пре- ступлений. -М.:Юрид.лит.,1981.-152с.
  11. Медведев СИ. Негативные обстоятельства и их ис- пользование в раскрытии преступления.-Волгоград,197 3.
  12. Меликтесян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах.-М.,1974.
  13. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, скрытых инс- ценировками. -М.,1973.-157с.
  14. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации: Учеб.пособи - Хабаровск,1985.

188

  1. Осмотр места происшествия (справочник следователя) /Под ред. А.А.Леви-М.:Юрид.лит.,1982.-272с.
  2. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления.-Харьков,1984.
  3. Пещак Н. Следственные версии.-М.:Прогресс,1976.-228с.
  4. Протасевич А.А. , Степаненко Д.А., Шиканов В. И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Очерки теории и практики следственной работы.-Иркутск,1997.-208с.

  5. Психология. Словарь./Под.ред. А.В.Петровского, В.Г. Ярошевского.-М.:Политиздат,1990.

  6. Подшибякин А. С. Холодное оружие.-Саратов,1980.-115с.
  7. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М.:Высш.шк.МООП СССР, 1967.-290с.
  8. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности.-Л.,1990.
  9. ’ 83. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.-М.,1974.

  10. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий.-М.:Юрид.лит.,1982.-151с.

  11. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. -М. -.Манускрипт, 1994 . -224с.

  12. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: орга низация, взаимодействие, тактика.-М.:Российское пра во, 1992 . -104с .

• 87. Советский энциклопедический словарь/Под ред. A.M. Прохорова, 4-е изд.-М.:Сов.Энциклопедия,1989.

  1. Соя-Серко Л. А. Организация следственного действия.- М., 1974.

189

  1. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экс- пертиз) -М.:Российское право,1992.
  2. Судебная медицина: учебник/Под ред. В.В. Томилина. - М.:Юрид.лит.,1987.-336с.
  3. Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов.-М.,1985.

  4. .Степанова Т.В. Исследование крови человека мето дом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия).-М.:ЭКЦ МВД РФ.1991.

  5. Степанова Т.В. Исследование следов спермы методом генотипоскопии.-М.:ЭКЦ МВД РФ.1993.
  6. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом: методическое пособие. -М.,1985.
  7. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника.-Томск,1970.

  8. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. -М.,1992.
  9. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность.-М.,1986.
  10. Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений.- Ульяновск,1984.
  11. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте.-Саратов, 1971.-77с.
  12. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и мо- делирование при расследовании преступлений.-Саратов,1982 . - 107с.
  13. . 101. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе.-Л.,1962.

  14. Цеков Ц. Тактика на распозноване в предварительно производство.-София,1971.

190

  1. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике.-Харьков,1995.
  2. Шиканов В. И. Информация к тактической операции «атрибуция трупа».-Иркутск,1975.
  3. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судо- производства и криминалистики в условиях современного научно- технического прогресса.-Иркутск, 1978.
  4. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений.-Иркутск: Изд-во Иркутск.ун-та, 1983.-200с.
  5. Штофф В.А. Моделирование и философия.-М.,1966.-197с.
  6. Яблоков Н.П. Криминалистика.-М.:Изд-во МГУ,1980.
  7. 3.Статьи.

  8. Александров И. В. Типовые следственные версии и основные направления в расследовании мошенничества//Версии и планирование расследования.-Свердловск,1985.-С.36-41.

  9. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном наси- лие/Человек против человека. Преступное насилие.-СПб., 1994.
  10. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Сохранение информации, содержащейся в следах преступлений//Вопросы совершенствования предварительного следствия.Вып.5.-Л.,1979,
  11. Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа//Актуальные проблемы следственной деятельности.-Свердловск,1990.
  12. Балугина Т. С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе//Правоведение,1983.№1.

191

  1. Беляков А.А., Кагин Е.К. Особенности взаимодействия следователя и органов дознания при розыске лиц, со- вершивших преступление и не имеющих определенных места жи- тельства и рода занятий//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.- Свердловск,1984.-С.121-125.
  2. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система//Советское государство и право.№12.1973.-С.106-110.
  3. Богомолова С, Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США//Записки криминалистов. Правовой общественно-политический и научно-популярный альмонах. Выпуск 4.-С.292-304.
  4. Бурданова B.C. О понятии и значении негативных обстоятельств.//Вопросы предупреждения преступности.Вып.2.- М.:Юрид.лит.,1965.-С.32-37.
  5. Быховский И.Е. Некоторые особенности первона чального этапа расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности//Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.- Волгоград, 1989.-С.14-25.

  6. Вандер М.Б. Проблемы судебной микроло- гии//Вопросы совершенствования предварительного следст вия. Вып. 5-Л. ,1979.

  7. Вандышев В. В. Тактическая операция по изучению личности жертвы насильственного преступления и др.//Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск,1986.

192

  1. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений//Вопросы профилактики преступлений.-Л.:ВПУ МВД СССР,1977.С.60-67.
  2. Гавло В. К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования.-М.,1973.-С.90-92.
  3. Гавло В. К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования //Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования.-М.,1978,-С.27-32.
  4. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики рас- крытия преступлений//Вопросы криминалистической методоло- гии, тактики и методики расследования.-М.,1973.
  5. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений//Соц„ Законность, 1977.- N” 7.
  6. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступления в структуре частных методик/ /Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений.-Свердловск: УрГУ,197 8.-С.5-10.
  7. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений//Вопросы взаимодействия следователя с другими участниками расследования преступлений. -Свердловск,1984.С.3-9.
  8. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуа- ции//Следственная ситуация.-М.,1985
  9. Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дозна-

193

ния//Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск,198 б.-С.4-1.

  1. Глазырин Ф.В. Расследование преступлений, совер шенных в условиях неочевидности, как проблема криминалисти ческой науки и практики//Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.- Волгоград,1989.

  2. Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений.-М.,198 4.
  3. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск,1975.-С.26-44.
  4. Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях/ /Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность.Вып.5.-Горький,1976.
  5. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности//Вопросы методики расследования преступлений. Вып.50.-Свердловск,1976.
  6. Драпкин Л.Н. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений//Криминалистическая ха- рактеристика в методике расследования преступлений.- Свердловск: УрГУ,1978.-С.11-18.
  7. Драпкин Л. Я. Организационно-управленческие ас пекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступ лений //Вопросы взаимодействия следователя и других участ ников расследования преступлений.-Свердловск,1984.-С.10-33.

194

  1. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений//Версии и планиро вание расследования.-Свердловск,1985.

  2. Драпкин Л. Я. Ситуации тактического риска и эф фективность расследования//Тактические операции и эффектив ность расследования.-Свердловск,1986.С.7-22.

  3. Драпкин Л.Я., Бакулин В „А. Информационно- поисковые системы и раскрытие преступлений//Актуальные про блемы следственной деятельности.-Свердловск,1990.

14 0. Драпкин Л.Я., Кузнецов П. С. Применение субьек- тивных портретов в тактической операции «поиск и изобличение преступника» //Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. - Свердловск, 1984.

  1. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступления//50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия.-Л., 1972,С.23-27.

14 2. Еникеев М.И. Психология преступника и следственно- поисковой деятельности//Теория криминалистики и методика расследования преступлений.-М.,1990.С.3-50.

14 3. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследований.-Свердловск, 1984. С.55- 61.

  1. Каневский Л.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних //Алгоритмы и организация решений следственных задач.- Иркутск:Изд-во Иркутск.ун-та,1982.-С.70-75.

195

  1. Каневский Л.Л. Криминалистическая характеристика преступления, криминальные и следственные ситуации и их значение в раскрытии и расследовании преступлений несовер-шеннолетних//Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних.-Уфа,1983.

14 6. Каневский Л. Л. Роль интуиции в планировании и информационном обеспечении процесса расследования преступлений несовершеннолетних//Версии и планирование расследования. - Свердловск,1985.

14 7. Каневский Л.Л. Проблемы периодизации следственной деятельности//Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы научно-практической конференции (25-27 сентября 1997г).-Ижевск,1997.4.2.-С.74-76.

14 8. Карагодин В.Н. Тактические операции в деятельности по распознованию и преодолению способа сокрытия преступления //Тактические операции и эффективность расследования .- Свердловск,1986.

14 9. Карагодин В.Н. Проверка версий о составе и структуре организованно-преступных групп//Актуальные про- блемы борьбы с правонарушениями.-Екатеринбург,1992.

  1. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации/ /Следственная ситуация.-М.,1985,
  2. Клочков В.В. Версии о преступлениях по делам об убийствах, связанных с завладением личным имуществом в жилых помещениях//Проблемы расследования и раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности.-Волгоград, 1989..
  3. Ковалев А. В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности//Актуальные на-

196

правления развития криминалистической методики и тактики расследования преступлений.-М.,197 8.

  1. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий//Версии и планирование расследования.- Свердловск,1985.
  2. Коновалов Е.Ф. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия при раскрытии преступлений и розыске скрывшихся преступников//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений,-Свердловск, 1984.-С.44-50.
  3. Колесниченко А..Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений//Криминалистика и судебная экспертиза.Вып.26.-Киев: Вища школа,1983.
  4. Корноухов В.Е., Первушина А.Ф., Александров И. В. Перспективы развития дактелоскопии//Проблемы развития кри- миналистики в условиях научно-технического прогресса.-Сверд- ловск, 1982 .
  5. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение//Советское государство и право. №8, 1957.
  6. Лубин А.Ф. О теоретических основах взаимодействия участников идентификационно-поисковой деятельности// Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе.- Саратов,1981.С.14 6-149
  7. 15 9. Маркс А.В. Разработка тактических операций, связанных с задержанием//Актуальные проблемы следственной деятельности. - Свердловск,1990.

  8. Майлис Н. Экспертиза исследования узлов//Соц„ законность,1974,№4

197

  1. Матвеев М.Г., Сорокотягина Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов дознания в зависимости от следственных ситуаций в начале расследования (примени тельно к делам об умышленном причинении тяжких телесных по вреждений) //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.-Свердловск, 1984. С.44-50.

  2. Мамурков В.А. Типовые версии в процессе рассле- дования квартирных краж//Версии и планирование расследования. -Свердловск,1985.-С.27-30.
  3. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики рассле- дования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания//Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Ма- териалы научной конференции.-Свердловск:СЮИ,1972,-С.38-45.
  4. Минин А.Я. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания с информационной службой//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.-Свердловск,1984.-С.55-62.
  5. Образцов В.А., Танасевич В. Г. Понятие и кримина- листическое значение следственной ситуации//Советское госу- дарство и право.1979.№8.-С.109-115.
  6. Образцов В. А. Взаимодействие в структуре дея- тельности следователя//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.-Свердловск, 1984.-С.33-39.
  7. Онучин А.П. Вопросы ситуативной методики и так- тических операций при расследовании преступле- ний//Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск,1986.

198

  1. Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности//Записки криминалистов. Правовой общественно- политический и научно-популярный альмонах. Выпуск 4.-С.304- 308.
  2. Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе//Личность преступника как объект психологического исследования.-М.,1979.-С.139-142.
  3. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступления и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность.1977.№2.-С.56-59.
  4. Соловьева С.Л. Агрессивное поведение и агрессивность как свойство личности//Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева.1995.№3-4.
  5. Табанов М.Д. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью//Современная преступность: новые иссле- дования. -М.:НИИ МВД РФ,1993.
  6. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25.-М.,1976,-С.94-104.
  7. Танасевич В.Г. Значение криминалистической ха- рактеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики.-М.,1980.
  8. Токарева М.Е., Боголюбова Т. А. Актуальные проблемы расследования групповых преступлений//Вопросы совер- шенствования предварительного следствия.-М.,1983,-С.39-49
  9. Фесенко А., Холодный Ю. Методические основы ис- пытаний на полиграфе//Записки криминалистов.Вып.5.- М.,1995.С.223-225.

199

  1. Филлипов А.Г., Целищев О.Я. Узловые проблемы ме- тодики расследования преступлений//Советское государство и право,1982.№8.-С.71-75.
  2. Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия//Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.Вып.3.-Саратов,1978.
  3. Шиканов В. И. Разработка тактических операций- важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно практической конференции.- М., 1976,-С.155-159.

  4. Шиканов В.И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм со- трудничества органов следствия и дознания//Проблемы Советского государства и права.Вып.9-10.-Иркутск,1975.
  5. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития)///Алгоритмы и организация решений следственных задач.-Иркутск:Изд-во Иркут. унта, 1982.- С.64-67.
  6. Шмидт А.А., Разбойкин Г. П. Криминалистическое значение субъективных портретов//Проблемы развития кримина- листики в условиях научно-технического прогресса.- Свердловск: СЮИ,1982
  7. Шмидт А.А., Карагодин В.Н., Зонов Л.Г. Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия по делам об убийствах//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений.-Свердловск, 1984.- С.129-135.

2 00

  1. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступле- ний//Вопросы борьбы с преступностью.Вып.30.-М.,1979.
  2. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики// Крими- налистическая характеристика преступления.-М.,1984.
  3. 4.Авторефераты, диссертации.

18 6. Арцишевский Г.В. Следственные версии. Дисс.канд.юрид. наук. -М., 1979.

  1. Афанасьев С.А Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств. Дисс…канд.юр.наук.-СПб.,1992.
  2. Быстряков Е.М. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органов дознания и сведующих лиц на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности. Автореф. дисс…канд.юрид. наук.- Саратов.
  3. 18 9. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства. Дисс.канд.юрид. наук. - Уфа, 1997.

  4. Донцов В. В. Теоретические и методические основы установления лица, совершившего убийство. Дисс…канд. юрид. наук.-М.,1989.
  5. Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий. Дисс…канд.юрид.наук.-М.,1972.

201

  1. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы рас- следования преступлений несовершеннолетних. Дисс… докт.юрид. наук.-Уфа,1984.
  2. Комиссаров В. И. Научно-правовые и нравственные основы следственной тактики. Дисс…канд.юрид.наук.- М.,1977.
  3. Коврижных В.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф.дисс.. .канд.юрид. наук.-Харьков,1969.
  4. Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в расследовании преступлений. Дисс.канд.юрид.наук.-Сверд- ловск, 1983.
  5. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Авто-реф.дисс.канд. юрид.наук.-Харьков,1975.
  6. Сырков С.А. Орудия преступления. Автореферат дисс… канд. юрид. наук.-Л., 1973 .

  7. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практика установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Автореф.дисс…канд.юрид.наук.- М.,1982.
  8. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение ко- рыстных убийств. Автореферат дисс.канд.юрид.наук.-Воро- неж, 1997 .
  9. Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Дис.канд.юрид. наук. - М., 1979.

  10. Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судеб ных доказательств (исследование логической структуры дока-

202

зывания, методов обоснования выводов эксперта и оценки их в уголовном процессе). Дисс…докт.юр.наук.-М.,1967.

  1. Якимов И.Н. Следственный осмотр. Дисс…докт, юрид. наук.-М.,194 7.

  2. Материалы практики

203. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - -3 204. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - -84 205. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - - 110 206. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - - 116 207. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - - 139 208. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - - 189 209. Архив Верховного Суда РБ за 1993 г. Дело №2 - - 221 210. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - - 111 211. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - - 123 212. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - -154 213. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - - 169 214. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - - 172 215. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - - 195 216. Архив Верховного Суда РБ за 1994 г. Дело №2 - - 186 217. Архив Верховного Суда РБ за 1996 г. Дело №2 - -25 218. Архив Верховного Суда РБ за 1996 г. Дело №2 - - 101 219. Архив Верховного Суда РБ за 1996 г. Дело №2 - - 120 220. Архив Верховного Суда РБ за 1996 г. Дело №2 - -144 221. Архив Верховного Суда РБ за 1996 г. Дело №2 - - 165

ПРИЛОЖЕНИЕ: Результаты изучения 254 уголовных дел об убийствах, совершенных с особой жестокостью Таблица №1

Была ли подготовка к совершению убийства с особой жестокостью Да 57 22,44% Нет 197 77,56% Всего 254 100% Таблица №2

Способ (характер действий) убийства с особой жестокостью Удушение 18 7,08% Утопление 4 1,60% Колото-резанные ранения 139 54,72% Расстреливание 22 8,66% Сожжение 5 1,96% Избиение 66 25,98% Всего 254 100% Таблица №3

Были ли предприняты меры по сокрытию убийства с особой жес- токостью Сокрытия не было 179 70,47% Сожжение 10 3,93% Маскировка 13 5,11% Инсценировка 9 3,54% Расчленение 31 12,20% Закапывание 12 4,75% Утопление 0 0,00% Всего 254 100%

Таблица №4

Место совершения убийства с особой жестокостью Улица города 8 3,14% Подъезды домов 5 1,96% Городская квартира 113 44,48% Нежил, изолир. помещение 15 5,90% Сельский дом 65 25,59% Улица села б 2,36% Иное место села 24 9,49% Лес 9 3,54% Река 3 1,18% Поле б 2,36% Всего 254 100% Таблица №5

Соотношение количества преступников, совершивших убийство с особой жестокостью, со способом совершения преступления Процент по 1 полю Группа Одиночку Всего Удушение 3 4,47% 15 8,02% 18 Утопление 0 0,00% 4 2,12% 4 Колото-резан- ные ранения 36 53,73% 103 55,08% 139 Расстрелива- ние 9 13,43% 13 6,95% 22 Сожжение 4 5,97% 1 0,53% 5 Избиение 15 22,40% 51 27,30% 66 Всего 67 100% 187 100% 254

Таблица №6

Соотношение количества преступников, совершивших убийство с

особой жестокостью, с фактором присутствия третьих лиц Процент по 1 полю Группа Один Всего Очевидность 33 49,25% 56 29,94% 89 Неочевидность 34 50,75% 131 70,06% 165 Всего 67 187 254 Таблица №7

Характер отношений преступника, совершившего убийство с

особой жестокостью, с потерпевшим Не знаком 48 18,90% Коллеги 22 8,66% Соседи 28 11,02% Совместный досуг 61 24,02% Любовники 12 4,72% Родственники 64 25,20% Супруги 19 7,48% Всего 254 100% Таблица №8

Соотношение фактора знакомства преступника с жертвой со временем совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю Знаком Не знаком Всего 00-06 часов 33 16,02% 7 14,58% 40 06-12 часов 25 12,13% 10 20,83% 35 12-18 часов 40 19,41% 17 35,41% 57 18-24 часа 108 52,44% 14 29,18% 122 Всего 206 100% 48 100% 254

Таблица №9

Соотношение фактора знакомства преступника с жертвой со способом совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю Знаком Не знаком Всего Удушение 17 8,25% 1 2,08% 18 Утопление 3 1,45% 1 2,08% 4 Кол-резан.ран 117 56,79% 22 45,83% 139 Расстрел. 19 9,22% 3 6,24% 22 Сожжение 3 1,45% 2 4,16% 5 Избиение 47 22,84% 19 39,61% 66 Всего 206 100% 48 100% 254 Таблица №10

Соотношение количества преступников, совершивших убийство с особой жестокостью, с местом совершения данного преступления Процент по 1 полю Группа Одиночку Всего Улицы города 2 2,98% 6 3,18% 8 Подъезд домов 2 2,98% 3 1,59% 5 Город, кварт. 24 35,82% 89 47,70% 113 Йзол помещен. 12 17,91% 3 1,59% 15 Сельские дома 16 23,90% 49 26,20% 65 Улицы села 1 1,49% 5 2,67% 6 Ин. места сел 4 5,97% 20 10,69% 24 Лес 4 5,97% 5 . 2,67% 9 Река 2 2,98% 1 0,53% 3 Поле 0 0,00% 6 3,18% 6 Всего 67 100% 187 100% 254

Таблица №11

Соотношение количественного состава преступников, со- вершивших убийство с особой жестокостью, с принятыми мерами по подготовке совершения данного преступления Процент по 1 полю Группа Один Всего Подготовка

была 39

58,21% 18 9,63% 57 Подготовки не было 28 41,79% 169 90,37% 197 Всего 67 100% 187 100% 254 Таблица №12

Соотношение количественного состава преступников, совершивших убийство с особой жестокостью, с принятыми мерами по сокрытию данного преступления Процент по 1 полю Группа Один Всего Да 19 28,36% 56 29,95% 75 Нет 48 71,64% 131 70,05% 179 Всего 67 100% 187 100% 254

Таблица №13

Соотношение времени суток со способом совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю 00-06 06-12 12-18 18-24 Всего Удушение 4 10,00% 2 5,70% 2 3,50% 10 8,19% 18 Утопление 0 0,00% 0

0, 00% 1 1,75% 3 2,46% 4 Колото- рез ране 13 32,50% 15

42,93% 36 63,25% 75 61,48% 139 Расстре- ливание 5 12,50% 10 28,57% 3 5,25% 4 3,28% 22 Сожжение 2

5,00% 0 0,00% 0 0,00% 3 2,46% 5 Избиение 16 40,00% 8 22,80% 15 26,25% 27 22,13% 66 Всего 40 100% 35 100% 57 100% 122 100% 254 Таблица №14

Соотношение времени суток с количественным составом преступников, совершивших убийство с особой жестокостью Процент по 1 полю 00-06 часов 06-12 часов 12-18 часов 18-24 часа Всего Группа 10 25,00% 22

62,86% 10 17,54% 25

20,49% 67 Один 30 75,00% 13

37,14% 47 82,46% 97

79,51% 187 Всего 40 100% 35 100% 57 100% 122 100% 254

Таблица №15

Соотношение времени суток с возрастом преступника, совер- шившего убийство с особой жестокостью Процент по 1 полю 00-06 часов 06-12 часов 12-18 часов 18-24 часа Всего 16-17 лет 1 2,50% 3 8,57% 3 5,26% 15 12,30% 22 18-25 лет 9 22,50% 11 31,43% 9 15,79% 17 13,93% 46 26-30 лет 5 12,50% 10 28,57% 1 1,75% 16 13,11% 32 3.1-40

лет 15 37,50% 7 20,00% 29

50,88% 45 36,89% 96 Старше

40 лет 10 25,00% 4 11,43% 15 26,32% 29 23,77% 58 Всего 40 100% 35 100% 57 100% 122 100% 254

Таблица №16

Соотношение времени суток совершения убийства с особой жестокостью с возрастом потерпевшего Процент по 1 полю 00-06 часов 06-12 часов 12-18 часов 18-24 часа Всего 14-15 лет 0 0,00% 5 14,29% 0 0,00% 1 0,82% 6 16-17 лет 0 0,00% 0 0,00% 3 5,26% 14 11,47% 17 18-25 лет 4 10,00% 1 2,86% 3 5,26% 11 9,02% 19 26-30 лет 4 10,00% 3 8,57% 11 19,30% 13

10,65% 31 31-40

лет 11 27,50% 18

51,43% 19 33,33% 29

23,77% 77 Старше 4 0 лет 21 52,50% 8 22,86% 21 36,84% 54 44,27% 104 Всего 40 100% 35 100% 57 100% 122 100% 254 Таблица №17

Соотношение времени суток с фактором совершения убийства с особой жестокостью в присутствии третьих лиц Процент по 1 полю 00-06 часов 06-12 часов 12-18 часов 18-24 часа Всего Очевид- ность 14 35,00% 18 51,43% 23

40,35% 34

27,87% 89 Неоче- видность 26 65,00% 17 48,57% 34

59,65% 88

72,13% 165 Всего 40 100% 35 100% 57 100% 122 100% 254

Таблица №18

Соотношение фактора совершения преступления в присутствии третьих лиц с местом совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю Очевидность Неочевидность Всего Улицы города 3 3,36% 5 3,03% 8 Подъезды дом. 5 5,60% 0 0,00% 5 Город, кварт. 30 33,60% 83 50,33% 113 Изолир. нежи- лые . помещен. 3 3,36% 12 7,27% 15 Сельские дома 33 36,96% 32 19,39% 65 Улицы села 1 1,12% 5 3,03% 6 Ин. места сел 12 13,76% 12 7,27% 24 Лес 1 1,12% 8 4,84% 9 Река 0 0,00% 3 1,81% 3 Поле 1 1,12% 5 3,03% б Всего 89 100% 165 100% 254 Таблица №19

Соотношение фактора совершения убийства с особой жес- токостью в присутствии третьих лиц с возрастом преступника Процент по 1 полю Очевидность Неочевидность Всего 16-17 лет 4 4,49% 18 10,91% 22 18-25 лет 10 11,24% 36 21,82% 46 26-30 лет 15 16,85% 17 10,30% 32 31-40 лет 49 55,06% 47 28,48% 96 Старше 4 0 лет 11 12,36% 47 28,48% 58 Всего 89 100% 165 100% 254

Таблица №20

Соотношение фактора знакомства преступника с жертвой с местом совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю Знаком Не знаком Всего Город, улицы 4 1,94% 4 8,32% 8 Подъез. домов 3 1,45% 2 4,16% 5 Город, кварт. 93 45,14% 20 41,72% 113 Изолирован. нежил, помещ. 14 6,79% 1 2,08% 15 Сельские дома 58 28,15% 7 14,58% 65 Улицы села 4 1,94% 2 4,16% 6 Иные места села 17 8,29% 7 14,58% 24 Лес 8 3,88% 1 2,08% 9 Река 0 0,00% 3 6,24% 3 Поле 5 2,42% 1 2,08% 6 Всего 206 100% 48 100% 254

Таблица №21

Соотношение возраста потерпевшего с мотивом совершения убийства с особой жестокостью Про- цент по 1 полю 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30

лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего Хули- ганст. 4 66,66% 0 0,00% 0 0,00% 3 9,68% 7 9,09% 8

7, 69% 22 Месть 1 16,67% 12 70,59% 0 0,00% 4 12,90% 3 3,90% 5 4,81% 25 Ко- рысть 0 0,00% 0 0,00% 1 5,26% 3 9,68% 23 29,87% 16 15,38% 43 Секу-

альный 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 1,92% 2 Облег. Совер. др.пр. 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 5 4,81% 5 Непри- язнен. Отнош. 1

16,67% 5 29,41% 18 94,74% 21 67,74% 44 57,14% 68 65,38% 157 Всего 6

100% 17 100% 19 100% 31 100% 77 100% 104 100% 254

Таблица №22

Соотношение возраста потерпевшего с местом совершения убийства с особой жестокостью Процен по 1 полю 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего Город. Улицы 1

16,66% 0 0,00% 0 0,00% 2

6,44% 5

6,50% 0 0,00% 8 Подъ- езды домов 0

0, 00% 0 0,00% 0 0,00% 2 6,44% 3 3,90% 0

0,00% 5 Город. Кварт. 1 16,66% 3 17,84% 3 15,78% 12 38,73% 35 45,50% 59 56,76% 113 Нежил. помещ. 0 0,00% 8 46,48% 0 0,00% 3 9,66% А 5,20% 0 0,00% 15 Сел. дома 4 66,68% 2 11,96% 1

5,26% 12 38,73% 22

28,50% 24 23,08% 65 Улицы села 0 0,00% 0 0,00% 4 20,96% 0 0,00% 1 1,30% 1 0,96% 6 Иные

места

села 0 0,00% 3 17,84% 0 0,00% 0 0,00% 3 3,90% 18 17,28% 24 Лес 0 0,00% 0 0,00% 6

31,58% 0 0,00% 3 3,90% 0 0,00% 9 Река 0 0,00% 1

5,88% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2

1, 92% 3 Поле 0 0,00% 0 0,00% 5 26,42% 0

0, 00% 1

1,30% 0 0,00% 6 Всего 6

100% 17 100% 19 100% 31 100% 77 100% 104 100% 254

Таблица №23

Соотношение фактора совершения убийства с особой жес- токостью в присутствии третьих лиц со временем суток Процент по 1 полю Очевидность Неочевидность Всего 00-06 часов 14 15,73% 26 15,76% 40 06-12 часов 18 20,22% 17 10,30% 35 12-18 часов 23 25,84% 34 20,61% 57 18-24 часа 34 38,20% 88 53,33% 122 Всего 89 100% 165 100% 254 Таблица №2 4

Соотношение количества преступников, совершивших убийство с особой жестокостью со временем совершения преступления Процент по 1

полю Группа Одиночку Всего 00-06 часов 10 14,92% 30 16,04% 40 06-12 часов 22 32,85% 13 6,95% 35 12-18 часов 10 14,92% 47 25,13% 57 18-24 часа 25 37,31% 97 51,88% 122 Всего 67 100% 187 100% 254

Таблица №25

Соотношение возраста потерпевшего с количественным составом

преступников, совершивших убийство с особой жестокостью Процен по 1 полю 14-15

лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего Группа 3 50,00% 9 52,95% 2

10,53% 5 16,13% 32 41,56% 16 15,38% 67 Один 3

50,00% 8 47,05% 17 89,47% 26 83,87% 45 58,44% 88

84,62% 187 Всего 6 100% 17 100% 19 100% 31 100% 77 100% 104 100% 254 Таблица №26

Соотношение возраста потерпевшего с возрастом преступника, совершившего убийство с особой жестокостью Процен по 1 полю 14-15

лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше 4 0 лет Всего 16-17

лет 0 0,00% 12 70,59% 0 0,00% 0 0,00% 3 3,90% 6,73% 22 18-25

лет 1 16,67% 0 0,00% 11 57,89% 4 12,9% 15 19,48% 15 14,42% 46 26-30 лет 2 33,33% 5 29,41% 1 5,26% 6 19,35% 10 12,99% 8 7,69% 32 31-40 лет 1 16,67% 0 0,00% 5 26,32% 18 58,06% 37 48,05% 35 33,65% 96 Старше 40 лет 2 33,33% 0 0,00% 2 10,53% 3 9,68% 12 15,58% 39 37,50% 58 Всего 6

100% 17 100% 19 100% 31 100% 77 100% 104 100% 254

Таблица №27

Соотношение возраста потерпевшего с фактором его зна- комства с преступником Процен по 1

ПОЛЮ 14-15 лет 16-17 лет 18-25

лет 26-30 лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего Знаком 6

100% 13 76,47% 17

89,47% 24 75,32% 58 75,32% 88

84,62% 206 Не знаком 0 0,00% 4 23,53% 2 10,53% 7 24,68% 19 24,68% 16 15,38% 48 Всего 6

100% 17 100% 19 100% 31 100% 77 100% 104 100% 254 Таблица №28

Состояние потерпевшего, в отношении которого было со вершено убийство с особой жестокостью Алкогольное опьянение 146 57,48% Трезвый 108 42,52% Всего 254 100% Таблица №2 9

Социальное положение потерпевшего в отношении которого было совершено убийство с особой жестокостью Учащийся 14 5,51% Рабочий 104 40,94% Служащий 21 8,26% Предприниматель 8 3, 14% Без определенных занятий 107 42,15% Всего 254 100%

Таблица №30

Соотношение возраста потерпевшего со временем совершения убийства с особой жестокостью Процен

по 1

ПОЛЮ 14-15

лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40

лет Старше 40 лет Всего 00-06

часов 0 0,00% 0 0,00% 4 21,05% 4 12,90% 11 14,29% 21 20,19% 40 06-12 часов 5 83,33% 0 0,00% 1 5,26% 3 9,68% 18 23,38% 8 7,69% 35 12-18 часов 0 0,00% 3

17,65% 3 15,78% 11 35,48% 19 24,67% 21 20,19% 57 18-24 часа 1 16,67% 14 82,35% 11 57,91% 13

41,94% 29 37,66% 54

51,93% 122 Всего 6

100% 17

100% 19

100% 31 100% 77 100% 104

100% 254 Таблица №31

Соотношение судимости преступника с предпринятыми мерами по сокрытию убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю Судимый Не судимый Всего Сокрытие было 58 36,25% 17 18,09% 75 Сокрытия не было 102 63,75% 77 81,91% 179 Всего 160 100% 94 100% 254

Таблица №32

Соотношение судимости преступника с фактором совершения убийства с особой жестокостью в присутствии третьих лиц Процент по 1 полю Судимый Не судимый Всего Очевидность 51 31,88% 38 40,43% 89 Неочевидность 109 68,12% 56 59,57% 165 Всего 160 100% 94 100% 254 Таблица №33

Пол потерпевшего в отношении которого было совершено убийство с особой жестокостью Мужчина 142 55,90% Женщина 112 44,10% Всего 254 100% Таблица №34

Возраст потерпевшего в отношении которого совершено убийство с особой жестокостью 14-15 лет 6 2,38% 16-17 лет 17 6,69% 18-25 лет 19 7,48% 26-30 лет 31 12,20% 31-40 лет 77 30,31% Старше 4 0 лет 104 40,94% Всего 254 100%

Таблица №35

Соотношение возраста преступника с местом совершения убийства с особой жестокостью Проце. по 1 полю 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего Город. улицы 0 0,00% 0 0,00% 1 2,17% 2 6,24% 4 4,16% 1 1,72% 8 Подъе. домов 0 0,00% 0 0,00% 2 4,34% 0 0,00% 3 3,12% 0 0,00% 5 Город. кварт. 0 0,00% 9 40,98% 16 34,86% 16 49,92% 43 44,88% 29 50,03% 113 Нежил.

изол

помещ. 0 0,00% 8 36,32% 2 4,34% 0 0,00% 5 5,20% 0 0,00% 15 Сельс. дома 0 0,00% 3 13,62% 5 10,87% 8

24,96% 30 31,20% 19 32,75% 65 Улицы села 0 0,00% 0 0,00% 5 10,87% 1

3, 12% 0 0,00% 0 0,00% 6 Иные места

села 0 0,00% 2 9,08% 4 8,68% 5 15,76% 6 6,24% 7 12,06% 24 Лес 0 0,00% 0 0,00% 4 8,68% 0 0,00% 5 5,20% 0 0,00% 9 Река 0 0,00% 0 0,00% 3 6,51% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 3 Поле 0 0,00% 0 0,00% 4 8,68% 0 0,00% 0 0,00% 2 3,44% 6 Всего 0 100% 22 100% 46

100% 32

100% 96

100% 58 100% 254

Таблица №3 6

Наличие судимости у преступника, совершившего убийство с особой жестокостью Ранее судимый 160 62,99% Не судимый 94 37,01% Всего 254 100% Таблица №37

Соотношение возраста преступника со временем суток совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего 00-06 часов 1 4,54% 9 19,56% 5 15,62% 15 15,62% 10 17,24% 40 06-12 часов 3 13,63% 11 23,92% 10 31,25% 7 7,3% 4 6,89% 35 12-18 часов 3

13,63% 9 19,56% 1 3,12% 29 30,21% 15 25,86% 57 18-24 часа 15 68,20% 17 36,96% 16 50,01% 45 46,87% 29

50,01% 122 Всего 22

100% 46 100% 32

100% 96

100% 58 100% 254

Таблица №38

Соотношение возраста преступника со способом совершения убийства с особой жестокостью Процент по 1 полю 16-17 лет 18-25

лет 26-30

лет 31-40 лет Старше 40 лет Всего Удуше- ние 1 4,55% 2

4,34% 3 9,37% 6 6,24% 4 6,88% 18 Утопле- ние 0 0,00% 1

2, 17% 0 0,00% 3 3,12% 0 0,00% 4 Колото- резан- ные 18 81,81% 28 69,62% 7 21,87% 51 55,28% 35 60,37% 139 Рас- стрелы- ванне 0 0,00% 4 8,68% 7 21,87% 9 . 9,36% 2

3,44% 22 Сожже- ние 0 0,00% 2 4,34% 2 6,25% 1 1,04% 0 0,00% 5 Избие- ние 3 13,64% 9 10,85% 13

40,64% 24 24,96% 17 29,31% 66 Всего 22

100% 46 100% 32 100% 96 100% 58 100% 254

Таблица №39 Соотношение рода деятельности преступника, со- вершившего убийство с особой жестокостью, со временем суток Процен по 1 полю Уча- щийся Сту- дент Рабо- чий Служа- щий Пред- прини- матель Без

опр.

Заняти Всего 00-06 часов 0 0,00% 3

100,00

% 12 10,08% 3 60,00% 4

100,00

% 18 15,65% 40 06-12 часов 0 0,00% 0 0,00% 25

21,01% 0 0,00% 0 0,00% 10 8,70% 35 12-18 часов 2 50,00% 0 0,00% 28 23,53% 1

20,00% 0 0,00% 24 20,87% 57 18-24 часа 2

50,00% 0 0,00% 54 45,38% 1 20,00% 0 0,00% 63 54,78% 122 Всего 4

100% 3

100% 119 100% 5 100% 4 100% 115 100% 254 Таблица №4 0

Соотношение рода деятельности преступника с предпринятыми

мерами по сокрытию убийства с особой жестокостью Процен по 1 полю Уча- щийся Сту- дент Рабо- чий Служа- щий Пред- прини- матель Без

опред.

Заняти Всего Сокры- тие было 5 62,50% 0 0,00% 39 32,77% 0 0,00% 1 25,00% 30 26,09% 75 Сокры- тия не было 3

37,50% 3

100,00

% 80 67,23% 5

100,00

% 3

75,00% 85

73,91% 179 Всего 8 100% 3 100% 119 100% 5

100% 4

100% 115 100% 254

Таблица №41

Соотношение возраста преступника с фактором совершения убийства с особой жестокостью в присутствии третьих лиц Процент по 1 полю 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40

лет Старше 40 лет Всего Очевид- ность 4 18,19% 10 21,73% 15 46,87% 49

51,04% 11

18,96% 89 Неоче- видност 18 81,81% 36 78,27% 17 53,13% 47 48,96% 47 81,04% 165 Всего 22

100% 46 100% 32

100% 96 100% 58 100% 254 Таблица №4 2

Количественный состав преступников, совершивших убийство с особой жестокостью Группа 67 26,38% Один 187 73,62% Всего 254 100% Таблица №4 3

Пол преступника, совершившего убийство с особой жес- токостью Мужчина 246 96,85% Женщина 8 3,15% Всего 254 100%

Таблица №4 4

Возраст преступника, совершившего убийство с особой жестокостью 14-15 лет 0 0, 00% 16-17 лет 22 8,68% 18-25 лет 46 18,11% 26-30 лет 32 12,59% 31-40 лет 96 37,79% Старше 4 0 лет 58 22,83% Всего 254 100% Таблица №4 5

Социальное положение преступника, совершившего убийство с особой жестокостью Учащийся 8 3,16% Студент 3 1,18% Рабочий 119 46,85% Служащий 5 1,97% Предприниматель 4 1,57% Без определенных занятий 115 45,27% Всего 254 100% Таблица №4 6

Время совершения убийства с особой жестокостью

00-06 40 15,74% 06-12 35 13,79% 12-18 57 22,44% 18-24 122 48,03% Всего 254 100%

Таблица №4 7

Месяц совершения убийства с особой жестокостью Январь 48 18,90% Февраль 20 7,87% Март 12 4,72% Апрель 18 7,09% Май 12 4,72% Июнь 16 6,30% Июль 33 12,99% Август 29 11,42% Сентябрь 20 7,87% Октябрь 14 5,51% Ноябрь 17 6,69% Декабрь 15 5,91% Всего 254 100% Таблица №4 8

Убийство с особой жесткостью было совершено в присут-

ствии третьих лиц Да 89 35,04% Нет 165 64,96% Всего 254 100% Таблица №4 9

Совершение убийства с особой жестокостью в отношении знакомого преступнику лица Знаком 206 81,10% Не знаком 48 18,90% Всего 254 100%

Таблица №50

Соотношение рода деятельности преступника с местом со вершения убийства с особой жестокостью Проц. по 1 полю Уча- щийся Студент Рабочий Служа- щий Пред- прини- матель Без

опр.

занят. Всего Улица города 0 0,00% 0 0,00% 3 2,52% 0 0,00% 0 0,00% 5 4,35% 8 Подъе. дома 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 3 75,00% 2 1,74% 5 Город. кварт. 5 62,50% 3

100% 58 48,75% 0 0,00% 0 0,00% 47 40,86% 113 Нежил. Иэол. .

Помещ. 0 0,00% 0

0,00% 3 2,52% 1 20,00% 0 0,00% 11 9,56% 15 Сельс.

дом 0 0,00% 0 0,00% 38

31,93% 2 40,00% 0 0,00% 25 21,74% 65 Улица села 1 12,50% 0 0,00% 4 3,36% 1 20,00% 0 0,00% 0 0,00% 6 Иные места

села 2 25,00% 0 0,00% 6

5,04% 0 0,00% 0 0,00% 16 13,92% 24 Лес 0 0,00% 0 0,00% 3 2,52% 0 0,00% 1

25,00% 5 4,35% 9 Река 0 0,00% 0

0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 3 2,61% 3 Поле 0 0,00% 0 0,00% 4 3,36% 1

20,00% 0 0,00% 1 0,87% 6 Всего 8 100% 3 100% 119 100% 5 100% 4 100% 115 100% 254

Таблица №51

Соотношение социального положения преступника со способом совершения убийства с особой жестокостью Про- цент по 1 полю Уча- щийся Сту- дент Рабо- чий Служа- щий Пред- прини- матель Без

опр. Заня- тий Всего Удуше- ние 0 0,00% 0

0,00% 7 5,88% 0

0, 00% 0 0,00% 11

9, 56% 18 Утоп- ление 1 12,50% 0 0,00% 2

1, 68% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,87% 4 Коло- то- резан. 6

75,00% 0 0,00% 59 49,58% 1

20,00% 0 0,00% 73 63,48% 139 Рас- стрели 0

0,00% 0

0,00% 9 7,56% 0 0,00% 4

100% 9 7,83% 22 Сожже- ние 0 0,00% 0

0,00% 4 3,36% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,87% 5 Избие- ние 1

12,50% 3

100,00

% 38

31,94% 4 80,00% 0 0,00% 20 17,39% 66 Всего 8 100% 3 100% 119 100% 5 100% 4 100% 115 100% 254

Таблица №52 Соотношение способа совершения убийства с осо-бой жестокостью с родом деятельности преступника Процен 1 полю Удуше- ние Утоп- ление Колот- резанн Рас- стрели Сожже- ние Избие- ние Всего Уча- щийся 0 0,00% 1 25,00% 6 4,57% 0 0,00% 0 0,00% 1 1,51% 8 Сту- дент 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0

0, 00% 0 0,00% 3

4,53% 3 Рабо- чий 7 38,89% 2

50,00% 59 41,89% 9

40,91% 4 80,00% 38 57,72% 119 Служа- щий 0 0,00% 0 0,00% 1 0,71% 0 0,00% 0 0,00% 4 6,04% 5 Пред- приним 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 4 18,18% 0 0,00% 0 0,00% 4 Без опр за 11

61,11% 1

25,00% 73 52,83% 9

40,91% 1 20,00% 20 30,20% 115 Всего 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66

100% 254 Таблица №53

Соотношение способа совершения убийства с особой жестоко- стью с фактором знакомства преступника с потерпевшим Процен 1 полю Удуше- ние Утоп- ление Колот- резанн Рас- стрели Сожже- ние Избие- ние Всего Не

знаком 2

XI; 1 l’o 2

50,00% 29 21,59% 3

13,62% 2 40,00% 10 15,30% 48 Знаком 16 88,89% 2

50,00% 110 78,41% 19 86,38% 3 60,00% 56 84,70% 206 Всего 18 100% 4

100% 139 100% 22

100% 5 100% 66 100% 254

? .. _ * — ^—rzz:r::::::: . . . *

ТАБЛИЦА №54

Соотношение способа совершения убийства с особой, жестокостью с м преступления Процент по 1 полю Удушение Утопление Кол.-рез. ранения Растрелева ние Сожжение Избиение

Улица города 0 0,00% 0

0,00% 5 3,55% 1 4,55% 0 0,00% 2 3,02%

Подъезд

дома 0 0,00% 0

0,00% 0

0,00% 3 13,64% 0

0,00% 2

3,02%

Городская квартира 8 44,44% 1

25,00% 67 48,88% 5 22,73% 2

40,00% 30 45,30%

Нежилое помещ. 2 11,12% 1 25,00% 7 4,97% 0 0,00% 1

20,00% 4 6,04%

Сельский дом 8 44,44% 1 25,00% 20 14,20% 11

49,98% 0 0,00% 25 38,09%

Улица села 0 0,00% 0 0,00% 6 4,26% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Иное мес. села 0 0,00% 0 0,00% 22

15,62% 1 4,55% 0 0,00% 1 1,51%

Лес 0 0,00% 0 0,00% 6 4,26% 1 4,55% 2 40,00% 0 0,00

Река 0 0,00% 1 25,00% 2 1,42% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00

Поле 0 0,00% 0 0,00% 4 2,84% 0 0,00% 0 0,00% 2 3,02

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 100

ТАБЛИЦА №55

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с мотивом сов

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Хулиганств о 1 5,56% 1 25,00% 11 7,87% 7 31,82% 0 0,00% 2 3,02%

Месть 2 11,11% 0 0,00% 16 12,36% 1 4,55% 2 40,00% 4 6,04

Корыстный 2 11,11% 1 25,00% 25 17,75% 2 9,09% 3 60,00% 10 15,15

Сексуальный 0 0,00% 0 0,00% 1 0,71% 0

0,00% 0 0,00% 1 1,51%

Облегч. соверш. др. прес. 0 0,00% 0

0,00% 4 2,84% 0

0,00% 0 0,00% 1 1,51%

Неприяз. отношения 13 72,22% 2

50,00% 82

58,47% 12 54,55% 0 0,00% 48 72,77%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 100

ТАБЛИЦА №56

Соотношение способа убийства с особой жестокостью с родом деятельности пот

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Учащийся 0 0,00% 0 0,00% 10 7,10% 3 13,64% 0 0,00% 1 1,51%

Студент 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Рабочий 8 44,44% 3 75,00% 62 45,43% 7 31,82% 4 80,00% 20 30,20%

Служащий 0 0,00% 1 25,00% !3 9,23% 0

0,00% 1 20,00% 6 9,06%

Предпреним атель 0 0,00% 0 0,00% 8 5,68% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Не

работает, не учиться 10 55,56% 0 0,00% 46 32,66% 12 54,55% 0 0,00% 39 59,23%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22

100% 5 100% 66

100%

  • ?? - - - * ~^Г. Г::: I : _—*

ТАБЛИЦА №57

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с количеством

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Группа 3 16,67% 1 25,00% 35 25,56% 9

40,91% 4 80,00% 15 22,65%

Нет 15 83,33% 3 75,00% 102 74,44% 13 59,09% 1 20,00% 51 77,35%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22

100% 5 100% 66 100%

f „. - —^ J__—=—: w

ТАБЛИЦА №58

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с возрастом

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

14-15 лет 0 0,00% 0 0,00% 1 0,71% 4 18,18% 0 0,00% 1 1,51%

16-17 лет 0 0,00% 0 0,00% 12 8,52% 0 0,00% 0 0,00% 5 7,89%

18-25 лет 1 5,56% 0 0,00% 14 9,94% 1 4,55% 0 0,00% 3 4,53%

26-30

лет 3 16,67% 2

50,00% 13

9,23% 0 0,00% 3 60,00% 10 15,10%

31-40 лет 3

16,67% 1

25,00% 41 29,42% 10 45,45% 0 0,00% 22 33,22%

Старше 4 0 лет 11 61,11% 1 25,00% 58

42,18% 7 31,82% 2

40,00% 25 37,75%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22

100% 5 100% 66 100%

ТАБЛИЦА №59

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью и пола потерп

Проценты по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Мужчина 10

55,56% 2

50,00% 89 63,29% 9

40,00% 3

60,001 29

43,79%

Женщина 8 44,44% 2

50,00% 50 36,71% 13 59,09% 2

40,00% 37 56,21%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22

100% 5 100% 66 100%

ТАБЛИЦА №60

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с наличи

момент сове ршения преет уп л ения

Процент 1 полю по Удушение Утопление Коло.-рез. ранен. Растрелива ние Сожжение Избиение

Да

5 27,78% 3 75,00% 34 24,14% 19 86,36% 0 0,00% 28 42,2

Нет

13 72,22% 1 25,00% 105 75,86% 3 13,64% 5 100,00% 38 57,7

ВСЕГО

18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 10

ТАБЛИЦА №61

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с состоянием

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Алкоголь.

опьянение 17 94,44% 3

75,00% 112 79,52% 16

72,73% 5

100,00% 57 86,41%

Трезвый 1 5,56% 1 25,00% 27 20,48% 6 27,27% 0 0,00% 9 13,5

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 10

ТАБЛИЦА №62

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с судимостью

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Да 16 88,89% 1 25,00% 90 63,90% 13 59,09% 3 60,00% 37 55,87%

Нет 2

11,11% 3

75,00% 49 36,10% 9

40,91% 2

40,00% 29 44,13%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 10

I ** ^ . * .. ; _ “—-—i

ТАБЛИЦА № 63

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью со временем с

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелева ние Сожжение Избиение

00 -06 4

22,22% 0

0,00% 13 9,23% 5

22,73% 2

40,00% 16 24,16%

Об -12 2

11,11% 0 0,00% 15 10,65% 10 45,45% 0 0,00% 7 10,57%

12 -18 2

11,11% 1

25,00% 36 25,56% 3 13,64% 0 0,00% 16 24,16%

18 -24 55,56% 3

75,00% 75 54,56% 4

18,18% 3

60,00% 27

41,11%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 100%

f - —— * ^ r^==zzzzz—- —-ш

ТАБЛИЦА №64

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с возрастом

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Расстрелив ание Сожжение Избиение

14-15 лет 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

16-17 лет 1

5,56% 0 0,00% 18 12,78% 0 0,00% 0 0,00% 3 4,53%

18-25 лет 2

11,11% 1 25,00% 28 20,88% 4

18,18% 2

40,00% 9 13,59%

26-30 лет 3

16,67% 0

0,00% 7 4,97% 7

31,82% 2

40,00% 13 19,97%

31-40 лет 8 44,44% 3 75,00% 51 36,52% 9 40,91% 1 20,00% 24 36,24%

Старше 40 лет 4 22,22% 0 0,00% 35 24,85% 2

9,09% 0 0,00% 17 25,67%

Всего 18 100% 4 100% 139 100% 22

100% 5 100% 66 100%

ТАБЛИЦА №65

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с мера данного преступления Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Сокрытия не было 12 66,67% 3

75,00% 99 74,40% 17 77,27% 5 100,00% 43 65,27%

Сожжение 0 0,00% 1 25,00% 6 4,26% 2 9,09% 0 0,00% 1 1,5

Маскировка 0 0,00% 0 0,00% 3 2,13% 0 0,00% 0 0,00% 10 15,1

Инсцениров ка 0 0,00% 0 0.00% 1 0.71% 0 0,00% 0 0,00% 8 12,08%

Расчленени е 2

11,11% 0 0,00% 25 14,95% 0 0,00% 0 0,00% 4 6,04%

Закапывани е 4 22,22% 0 0,00% 5 3,55% 3 9,09% 0 0,00% 0 0,00%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 10

ТАБЛИЦА №66

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с состоянием

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Алкоголь с

опьянение 12 66,67% 2

50,00% 82

58,22% 7

31,82% 3

60,00% 40 60.40%

Трезвый 6 33,33% 2 50,00% 57 41,78% 15 68,18% 2 40,00% 26 39,6

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66 10

ТАБЛИЦА №67

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с полом прест

Процент по 1 полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Растрелива ние Сожжение Избиение

Мужчина 16 88,89% 4 100,00% 136 97,87% 22

100,00% 5 100,00% 63 95,47%

Женщина 2

11,11% 0 0,00% 3

2,13% 0 0,00% 0 0,00% 3 4,53%

ВСЕГО 18 100% 4 100% 139 1001 22 100% 5 100% 66 10

ш * - ? ? ? w .,.. v-—r _ ^

Таблица №68

Соотношение возраста преступника с фактором совершения убийства с особ группе Процент по 1 полю 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше лет

Группа 0 0,00% 14 63,64% 22 47,83% 9 28,13% 18 18,75% 4 6,9

Одиночку 0 0,00% 8 36,36% 24 52,17% 23 71,88% 78 81,25% 54 93,1

Всего 0 0,00% 22 100% 46 100% 32 100% 96 100% 58 10

Таблица №69

Соотношение возраста преступника, совершившего убийство с особой жестоко знакомства преступника с потерпевшим Процент по 1 полю 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше лет

Знаком 0 0,00% 22

100,00% 21 45,65% 28

87,50% 82

85,41% 53 91,38%

Не знаком 0 0,00% 0 0,00% 25 54,35% 4 12,50% 14 14,59% 5 8,62%

Всего 0

0,00% 22

100% 46 100% 32 100% 96 100% 58 100%

Таблица №70

Соотношение возраста преступника, совершившего убийство с особой жесто совершения данного преступления

Процент по 1 полю 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше лет

Хулиганств о 0 0,00% 0 0,00% 2 4,35% 4 12,50% 7 7,29% 9 15,52%

Месть 0 0,00% 12 54,55% 1 2,17% 4 12,50% 8 8,33% 0 0,0

Корысть 0 0,00% 1 4,55% 20 43,48% 0 0,00% 18 18,75% 4 6,90%

Сексуальна я почва 0 0,00% 0

0,00% 2 4,35% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Облегчение совер. др. преет-я 0 0,00% 0

0,00% 2 4,35% 0 0,00% 2

2,08% 1 1,72%

Неприязн. отношения 0 0,00% 9 40,91% 19 41,30% 24

75,00% 61 63,54% 44 75,86%

Всего 0 0,00% 22

100% 46 100% 32

100% 96 100% 58 100%

Таблица №71

Соотношение возраста преступника, совершившего убийство с особой жестоко потерпевшего Процент по

1 ПОЛЮ 14-15 лет 16-17 лет 18-25 лет 26-30 лет 31-40 лет Старше лет

14-15 лет 0

0,00% 0 0,00% 1 2,17% 2

6,25% 1

1,04% 2

3,45%

16-17 лет 0 0,00% 12 54,54% 0 0,00% 5 15,62% 0 0,00% 0 0,00%

18-25 лет 0 0,00% 0 0,00% 11 23,93% 1 3,13% 5

5,21% 2 3,45%

26-30 лет 0 0,00% 0 0,00% 4 8,70% 6 18,75% 18 18,75% 3

5,17%

31-40 лет 0 0,00% 3

13,64% 15 32,60% 10 31,25% 37

38,54% 12 20,69%

Старше 40 лет 0 0,00% 7 31,82% 15 32,60% 8 25,00% 35 36,46% 39 67,24%

Всего 0

0,00% 22

100% 46 100% 32

100% 96

100% 58 100%

Таблица №72

Соотношение места совершения убийства с особой жестокостью с фак преступника с потерпевшим Процен т по 1 полю Городе

кие

улицы Подъез

ды

домов Городе кие

кварти ры Изол. нежил. помеще ни я Сельск

ие

дома Улицы села Иные

места

села Лес Река

Знаком 4 50,00% 3 60,00% 93 82,30% 14 93,33% 58 89,23% 4 66,67% 17 70,83% 8 88,89% 0 0,00%

Не знаком 4 50,00% 2

40,00% 20

17,70% 1 6,67% 7 10,77% 2 33,33% 7 29,17% 1 11,11% 3

100,00

%

Всего 8 100% 5 100% 113 100% 15 100% 65 100% 6 100% 24 100% 9 100% 3 100%

ъ * :_ “ _ _~>”T.Jfciz7:—: .:.??::?. V

Таблица №73

Соотношение места совершения убийства с особой жестокостью с возрастом пре

Процен т по 1 полю Городе

кие

улицы Подъез

ды

домов Город. кварти ры Изол. нежил.

помещ. Сельск

ие

дома Улицы села Иные

места

села Лес Река

14-15 лет 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

16-17 ; лет 0 0,00% 0 0,00% 9 7,92% 8

53,28-6 3 4,59% 0 0,00% 2 8,34% 0 0,00% 0 0,00%

18-25

лет 1

12,50% 2

40,00% 16 14,08% 2

13,32% 5 7,75% 5 83,34% 4 16,67% 4 44,45% 3 100%

26-30 лет 2 25,00% 0 0,00% 16 14,08% 0 0,00% 8

12,44% 1 16,66% 5 20,84% 0 0,00% 0 0,00%

31-40 лет 4 50,00% 3 60,00% 43

37,84% 5 33,40% 30 45,90% 0 0,00% 6 24,99% 5 55,55% 0 0,00%

Старше 40 лет 1 12,50% 0 0,00% 29 26,08% 0 0,00% 19 29,32% 0 0,00% 7 29,16% 0 0,00% 0 0,00%

Всего 8

100% 5 100% 113 100% 15 100% 65 100% 6

100% 24

100% 9

100% 3 100%

Таблица №74

Соотношение места совершения убийства с особой жестокостью со временем сут

Процен т по 1 полю Городе

кие

улицы Подъез

ды

домов Городе

кие

кварт. Изоли. нежил. помещ. Сельск

ие

дома Улицы села Иные

места

села Лес Река

00-06

часов 1 12,50% 3 60,00% 13

11,50% 3 20,00% 8 12,31% 0 0,00% 8

33,33% 0

0,00% 3

100,00

%

06-12 часов 3 37,50% 0 0,00% 13 11,50% 0 0,00% 15 23,08% 0 0,00% 4 16,67% 0 0,00% 0 0,00%

12-18 часов 0 0,00% 2 40,00% 38 33,63% 2 13,33% 5 7,69% 2 33,33% 4 16,67% 3 33,33% 0 0,00%

18-24 Часов 4

50,00% 0 0,00% 49 43,37% 10 66,67% 37 56,92% 4 66,67% 8 33,33% 6

66,67% 0 0,00%

Всего 8 100% 5 100% 113 100% 15 100% 65 100% 6 100% 24

100% 9 100% 3 100%

ъ

Таблица №75

Соотношение места совершения убийства с особой жестокостью с возрастом пот

Процен т по 1 полю Городе

кие

улицы Подъез

ды

домов Город. кварти ры Изол.

нежил.

помещ. Сельск

ие

дома Улицы села Иные

места

села Лес Река

14-15

лет 1 0

0,00% 1 0,88% 0

0,00% 4

6,15% 0 0,00% 0 0,00% 0

0,00% 0

0,00%

16-17 лет 0 0,00% 0 0,00% 3 2,65% 8 53,34% 2 3,08% 0 0,00% 3

12,50% 0 0,00% 1

33,33%

18-25 лет 0 0,00% 0 0,00% 3 2,65% 0 0,00% 1

1,54% 4 66,68% 0 0,00% 6

66,67% 0 0,00%

26-30 лет 2

25,00% 2

40,00% 12

10,62% 3

19,99% 12 18,46% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

31-40 лет 5 62,50% 3

60,00% 35 30,98% 4 26,67% 22 33,85% 1 16,66% 3

12,50% 3 33,33% 0 0,00%

Старше 40 лет 0 0,00% 0 0,00% 59 52,22% 0

0,00% 24 36,92% 1 16,66% 18 75,00% 0 0,00% 2

66,67%

Всего 8

100% 5

100% 113 100% 15 100% 65 100% 6 100% 24

100% 9 100% 3 100%

Таблица №7 6

Соотношение места совершения убийства с особой жестокостью с его способом

Процент по 1 полю Городе

кие

улицы Подъез

ды

домов Город. кварти ры Изол. нежил. помещ. Сельск

ие

дома Улицы села Иные

места

села Лес Река

Удушени е 0

0,00% 0 0,00% 8 7,09% 2 13,34% 8

12,31% 0 0,00% 0

0,00% 0

0,00% 0

0,00%

Утоплен ие 0 0,00% 0 0,00% 1 0,88% 1 6,66% 1 1,54% 0 0,00% 0

0,00% 0 0,00% 1

33,33%

Колото- резан „ ранения 5 62,50% 0 0,00% 67 59,29% 7 46,67% 20

30,77% 6

100,00

% 22

91,66% 6

66,67% 2 66,67%

Расстре ливание 1 12,5% 3 60,00% 5 4,42% 0

0,00% 11 16,92% 0 0,00% 1 4,17% 1

11,11% 0 0,00%

Сожжени е 0 0,00% 0

0,00% 2

1,77% 1 6,66% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 22,22% 0 0,00%

Избиени е 2

25,00% 2

40,00% 30 26,55% 4 26,67% 25

38,46 0 0,00% 1 4,17% 0 0,00% 0 0,00%

Всего 8

100% 5 100% 113 100% 15 100% 65 100% 6

100% 24

100% 9 100% 3 100%

*

» т~*- ~~z \ ‘

Таблица №77

Соотношение способа совершения убийства с особой жестокостью с характеро преступником и потерпевшим роцент по
полю Удушение Утопление Колото- резанные ранения Расстреливай ие Сожжение Избиени

е знаком 2 11,11% 2 50,00% 29 21,59% 3 13,62% 2 40,00% 10

оллеги 6 33,34% 0 0,00% 8 5,75% 0 0,00% 1 20,00% 7

оседи 2 11,11% 0 0,00% 16 11,51% 5 22,08% 0 0,00% 5

юбовники 0 0,00% 0 0,00% 6 4,32% 6 27,24% 0 0,00% 0

овместный осуг 4 22,22% 0 0,00% 27

18,74% 3 13,62% 1 20,00% 26 39,34%

одственник 4 22,22% 2

50,00% 37 26,58% 2 9,08% 1

20,00% 18 27,18%

упруги 0 0,00% 0 0,00% 16 11,51% 3 13,62% 0 0,00% 0

сего 18 100% 4 100% 139 100% 22 100% 5 100% 66

Таблица №78

Соотношение фактора совершения убийства с особой жестокостью в присутствии третьих лиц со способом совершения данного преступления Процент по 1 полю Очевидность Неочевидное ть Всего Удушение 5 5,61% 13 7,87% 18 Утопление 3 3,37% 1 0,60% 4 Кол.-резан. ранения 34 38,20% 105 63,63% 139 Расстрелив. 19 21,34% 3 1/81% 22 Сожжение 0 0,00% 5 3,03% 5 Избиение 28 31,48% 38 23,06% 66 Всего 89 100% 165 100% 254 Таблица №79

Предметом поручений являлось

Поручений письменных не было 25 9,75% Розыск орудий преступления 48 18,72% Взаимоотношения преступника

с жертвой 63 24,57% Выявление свидетелей 85 33,15% Данные о личности преступника 33 13,81% Всего 254 100%

Таблица №80

Преступник был задержан в течении

До 1 дня 135 53,59% До 3 суток 55 21,45% До 7. суток 11 4,29% Свыше 7 суток 53 20,67% Всего 254 100% Таблица №85

Личность преступника была установлена в результате

Явка с повинной 23 8,97% Задержание преступника на месте происшествия 32 12,48% Показания очевидцев 58 22,62% Производства следственно- оперативных мероприятий в процессе дальнейшего расследования 141 55,93% Всего 254 100% Таблица №82

Какие меры по сокрытию убийства с особой жестокостью предпринимались Сокрытия не было 179 69,81% Сожжение трупа 10 3,90% Маскировка 13 5,07% Инсценировка 9 3,51% Расчленение трупа 31 12,09% Закапывание трупа 12 4,68% Всего 254 100%

Таблица №83

Инсценировка выражалась

Сокрытия не было 179 69,81% Сокрытие происходило иным образом 66 26,68% Несчастный случай 3 1,17% Самоубийство 3 1,17% Совершение убийства другим лицом 3 1,17% Всего 254 100% Таблица №84

Сожжение трупа происходило на расстоянии от места совершения преступления Сокрытия не было 179 69,81% Сожжение было на месте совершения преступления 2 0,78% До 50 метров от места совершения преступления 3 1,17% Свыше 50 метров от места совершения преступления 5 1,95% Сокрытие происходило иным образом 65 26,29% Всего 254 100%

Таблица №85

Убийство с особой жестокостью осуществлялось с использованием орудий и средств Да 218 85,83% Нет 36 14,17% Всего 254 100% Таблица №86

Принимались ли меры к сокрытию орудий и средств, используемых при убийстве с особой жестокостью Да 42 17,19% Нет 176 68,64% Средств и орудий не было 36 14,17% Всего 254 100% Таблица №87

Не совершали ли они незадолго до или после совершения убийства с особой жестокостью какого-либо преступления Да 117 45,63% Нет 137 54,37% Всего 254 100% Таблица №88

Какое преступление они совершали

Правонарушение не совершали 137 54,37% Хулиганство

12 4,68% Кражу

54 21,06% Угон

2 0,78% Иное

49 19,11% Всего

254 100%

Таблица №89

Участвовал ли специалист в области судебной медицины или иной врач при осмотре места происшествия Да 247 96,33% Нет 7 3,67% Всего 254 100% Таблица №90

Выбиралось ли место совершения убийства с особой жестокостью Да 39 15,35% Нет 215 84,65% Всего 254 100% Таблица №91

Выбиралось ли время совершения убийства с особой жестокостью Да 32 12,60% Нет 222 87,40% Всего 254 100% Таблица №92

Изыскивались ли орудия и средства совершения убийства с особой жестокостью Да 51 20,08% Нет 203 79,92% Всего 254 100% Таблица №93

Подбиралось ли место сокрытия трупа

Да 5 1,97% Нет 249 98,03% Всего 254 100%

Таблица №94

Использовался ли при совершении убийства с особой жестокостью автотранспорт Да 18 7,09% Нет 236 92,91% Всего 254 100% Таблица №95

Применялась ли при допросе подозреваемого видео- звукозапись Да 32 12,60% Нет 222 87,40% Всего 254 100% Таблица №96

Давая показания подозреваемый

Осознал вину полностью 48 18,72% Осознал вину частично 130 50,70% Оправдывался 19 23,17% Не осознал своей вины 47 7,41% Всего 254 100% Таблица №97

Знали ли о взаимоотношениях преступников, совершивших убийство с особой жестокостью в группе, близкие, знакомые Да 60 23,40% Нет 194 76,60% Всего 254 100%

Таблица №98

Характер группы, совершившей убийство с особой жестокостью Преступление не было совершено в группе 187 73,62% Группа образовалась случайно 36 14,04% Группа собралась специально 24 9,36% Группа действовала систематически 7 2,98% Всего 254 100% Таблица №99

Мотив совершения убийства с особой жестокостью

Хулиганство 22 8,58% Месть 25 9,95% Корысть 43 16,93% Сексуальный мотив 2 0,78% Облегчение совершения другого преступления 5 1,95% Неприязненные отношения 157 61,81% Всего 254 100,00% Таблица №100

Были ли обнаружены при осмотре места происшествия следы рук Да 143 55,77% Нет 111 44,23% Всего 254 100%

Таблица №101

Были ли обнаружены следы ног при осмотре места происшествия Да 87 33,93% Нет . 167 66,07% Всего 254 100% Результаты опроса следователей, осуществлявших расследование убийств, совершенных с особой жестокостью

Таблица №102

Содействие при производстве следственного действия было вызвано Содействия не было 10 20,00% Большим объемом работы 20 40,00% Необходимостью в наличии помощника 15 30,00% Большим значением данного следственного действия 5 10,00% Всего 50 100% Таблица №103

Планирование осуществлялось

Единалично 5 10,00% Совместно 45 90,00% Всего 50 100%

Таблица №104

Дача поручений оперативным сотрудникам милиции было вызвано

необходимостью Поручений письменных не было 10 20,00% Большая загруженность 20 40,00% Производством тактической операции 20 40,00% Всего 50 100% Таблица №105

Характер взаимодействия следователя с оперативно- розыскными органами Разовый 15 30,00% Длящийся 35 70,00% Всего 50 100% Таблица №106

Было ли обращение через средства массовой информации к населению в целях установления личности потерпевшего Да 10 20,00% Нет 40 80,00% Всего 50 100% Таблица №107

Проводился ли поквартирный опрос граждан для установления личности преступника Да 26 52,00% Нет 24 48,00% Всего 50 100%

Таблица №108

Делался ли следователем при расследовании убийства с особой жестокостью анализ оперативной обстановки Да 10 20,00% Нет 40 80,00% Всего 50 100% Результаты опроса осужденных да совершение убийства с особой жестокостью

Таблица №109

Жестокость при совершении убийства была вызвана

      	— 	 - 	

Необходимостью 32 64,00% Желанием 13 26,00% И тем, и другим 5 10,00% Всего 50 100,00% Таблица №110

Употреблял ли осужденный алкоголь

Да 43 86% Нет 7 14% Всего 50 100% Таблица №111

Получал ли осужденный черепно-мозговую травму

Да 37 74% Нет 13 26% Всего 50 100%