lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Адилов, Айбек Насырович. - Методика расследования квартирных краж : По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации : Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 1999 253 с. РГБ ОД, 61:00-12/155-2

Posted in:

6l:00-f2/f55-2

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

АДИЛОВ Айбек Насырович

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ

( по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)

12.00. 09 - уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно - розыскной деятельности

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

тяня ттт тштж

Научный руководитель ниц] доктор юридических наук, профессор Корухов Юрий Георгиевич

7ЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ .АКАДЕМИИ МВД .

Москва ? 1999

2

ПЛАН стр.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЬЬХ КРАЖ 9-86

§ 1. Уголовно - правовая квалификация квартирных краж 9

§ 2. Криминологическая характеристика квартирных краж 36

§ 3. Криминалистическая характеристика квартирных краж 55

ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ

ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ 87 - 165

§ 1. Расследование по горячим следам 87

§ 2. Осмотр места происшествия и работа со следами 96

§ 3. Особенности допроса потерпевших, свидетелей 118

§ 4. Взаимодействие оперативного аппарата с другими

службами 133

§ 5. Экспертизы по делам о квартирных кражах 149

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ 166 - 217

§ 1. Задержание и допрос подозреваемого 166

§ 2. Тактика обыска при расследовании дел о квартирных

кражах 187

§ 3. Предъявление для опознания лиц подозреваемых в

совершении квартирных краж 192

§ 4. Проверка показаний на месте совершения квартирной

кражи 199

§ 5. Особенности расследования квартирных краж,

совершаемых органиованными преступными группами 204

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 218-222

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 223 - 244

ПРИЛОЖЕНИЕ 245-253

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное состояние общественной жизни в Кыргызской Республике характеризуется продолжительной нестаби- льностью в экономической и политической сферах, резким разделением соци- альных слоев населения, значительными изменениями в структуре преступно- сти. Растет число корыстных преступлений, наше общество переживает период роста профессиональной и организованной преступности. Это в полной мере относится и к посягательствам на имущество граждан, в том числе к кражам, совершаемым из жилищ. При этом значительная часть краж остается нерас- крытой. Так, за 1997 год по республике зарегистрировано всего 8417 квартирных краж из них раскрыто 4503, что составляет 60.9%. В такой обстановке особую важность приобретают вопросы научной разработки и внедрения в следс- твенную практику эффективной методики расследования квартирных краж. Однако эта важнейшая социальная задача не может быть решена без дальней- шего развития исследований в области криминалистики. Именно в рамках этой науки ориентируется научное обоснование методик расследования в том числе и такого преступления как квартирные кражи. Квартирные кражи характеризуются тем, что совершаются в условиях неочевидности. К тому же их совершение носит квалифицированный характер. В частности, преступники при совершении квартирных краж осуществляют предварительную разведку, рас- пределяют роли, используют элементы маскировки внешности, подбор ключей и отмычек для тайного проникновения в жилище. В настоящее время в Кыр- гызской Республике современный уровень соответствующих научных разрабо- ток и практических рекомендаций по расследованию квартирных краж не от- вечает возросшему уровню преступности и потребностям практики. Совокуп- ность отмеченных обстоятельств и предопределило выбор темы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлась деяте- льность органов дознания, следствия оперативных сотрудников при расследо-

4

вании квартирных краж, формы их взаимодействия в получении и использова- нии ориентирующей и доказательственной информации.

Предметом исследования являлись закономерности, характеризующие ме- ханизм совершения квартирных краж, подготовительные действия преступника, сокрытие им следов и конструируемая на этой основе методика расследования данного вида преступления, её научное обоснование и практическая реали- зация.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке групповых криминалистических характеристик построенных на основе обобщения и анализа достаточного материала по уголовным делам, и постро- ение на этой основе информационной базы методики расследования квартир- ных краж.

Цель исследования обусловила постановку и решение конкретных задач:

  1. Проанализирована уголовно - правовая квалификация квартирных краж по Уголовному Кодексу Кыргызской Республики и Российской Федера- ции, методом сравнительного правоведения.
  2. Проанализировано современное состояние расследования квартирных краж с учетом новейших достижений в области экспертиз и специальной техники.
  3. Раскрыто содержание основных элементов криминалистической харак- теристики посягательств на имущество граждан, совершаемых из их жилищ.
  4. Установлена взаимосвязь личности преступника с иными элементами криминалистической характеристики: способами посягательств на имущество граждан, обстановкой преступления, предметом хищения и т. п. Выявлена спе- цифика в расследовании посягательств на имущество граждан для получения первоначальной информации, касающихся типичных ситуаций по делам о квартирных кражах.
  5. Показано значение криминалистической характеристики для построения алгоритма расследования и формирование совокупности типичных вер-

5

сий о личности предполагаемого преступника, способа совершения преступле- ния, сбыта похищенного имущества.

  1. Определена оптимальная система следственных действий, оперативных и иных мероприятий применительно к складывающемуся положению в рассле- довании квартирных краж.
  2. Изучены вопросы организационного процесса расследования краж из квартир граждан.
  3. Разработана модель действий для раскрытия квартирных краж по горячим следам.
  4. Рассмотрены особенности расследования краж, совершаемые организо- ванными преступными группами.
  5. Выявлены наиболее характерные ошибки, допускаемые при производс тве следственных действий и даны рекомендации по их недопущению и пре одолению.

Методология и методика исследования. С позиции диалектического и ис- торического материализма, как общенаучного метода познания, в ходе работы исследованы уголовно - правовые, криминологические, криминалистические, уголовно - процессуальные и иные аспекты исследуемой проблемы.

Диссертационное исследование осуществлено с учетом действующего уголовно - процессуального законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации, нормативных актов МВД КР, современных достижений кри- миналистики, криминологии, уголовного права, уголовного процесса, судебной психологии, статистики и других наук.

Теоретической основой диссертации послужили работы по уголовному процессу и криминалистике ученых: Т. В. Аверьяновой, В. В. Агафонова, В. М. Быкова, В. П. Борисова, Р. С. Белкина, А. Ф. Волынского, В. А. Владимирова, П. Ф. Гришанина, А. А. Закатова, А. К. Кавалиериса, 3. И. Кирсанова, В. Г. Коломацкого, Ю. Г. Корухова, П. С. Кузнецова, А. М. Кустова, В. П. Лаврова, А. А. Литвинчука, В. И. Литвинова, А. А. Ливи, И. М. Лузгина, Н. П. Майлис,

6

Г. М. Миньковского, Е. И. Макаренко, В. П. Петрунева, Л. Ф. Первухиной, А. С. Подшибякина, Н. И. Пряхиной, В. Я. Решетникова, Е. Р. Российской, А. Б. Сахарова, В. Е. Сидорова, Ю. Б. Сизова, В. Ф. Статкуса, А. М. Царегородцева, И. А. Цховребовой, С. И. Цветкова, и других, посвященных проблемам пред- варительного расследования по делам корыстного посягательства на имущество граждан.

При выполнении работы автор пользовался консультациями ведущих экспертов ЭКО МВД КР - Дюшеева С, Кожаналиева Д., практических работников ОВД - Кулова Ф. Ш., Асаналиева Т. А., Знаменщикова А. А., специалистов ИЦ МВД КР - Джээналиева М. Б. и др.

Эмпирическая основа. Эмпирическую основу исследования составило изу- чение более 100 уголовных дел находящихся в стадии расследования, приоста- новленных, по которым приговор вступил в законную силу, а также дел, нахо- дящихся в архивах нарсудов г. Бишкека с 1990 по 1998 г. г. Наряду с этим про- ведено анкетирование и опрос 102 следователей; работников органов дознания; оперативных сотрудников имеющих значительный опыт расследования квартирных краж. Были использованы данные государственной и ведомствен- ной отчетности, официальные материалы различных организаций. В работе также отражен личный практический опыт диссертанта.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состояла в комплексном рассмотрении с позиции межотраслевого подхода недостаточно разработанных правовых, методических и практических вопросов, относящихся к расследованию и распространенных в настоящее время квартирных краж в Кыргызской Республике.

Данное диссертационное исследование призвано восполнить пробел в оте- чественной криминалистике при расследовании квартирных краж.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на за- щиту:

  1. На основании данных статистической отчетности и анализа уголовных

7

дел изучены и сформулированы закономерности, отражающие типичные вари- анты краж личного имущества, совершенные с проникновением в жилище.

  1. На основе анализа соотношений понятий и содержания криминалистической, уголовно - процессуальной характеристики преступлений с уголовно-правовой характеристикой уточнен предмет доказывания по уголовному делу.
  2. Определены источники достоверной, ориентирующей и доказательственной информации, а также методы их использования при расследовании и раскрытии квартирных краж.
  3. Спрогнозирована предполагаемая группа объектов и следов, оставляемых на месте квартирной кражи, совершаемых в Кыргызии и России.
  4. Предложена научно обоснованная методика расследования квартирных краж в целом, а также - по горячим следам и квартирных краж, совершаемых организованными преступными группами.
  5. Теоретическая и практическая значимость исследования. Анализ уголовно
    • правовых аспектов квартирных краж привел к необходимости разработки предложений по уточнению и конкретизации отдельных норм уголовного законодательства Кыргызской Республики. Разработка методики расследования квартирных краж и системы тактических операций позволяет повысить эффективность деятельности практических органов при расследовании данной категории преступлений на стадии первоначальных следственных действий, в проведении оперативных мероприятий, исследований системы типичных вер- сий применительно к ситуациям в процессе расследования. Все это призвано обеспечить практическим работникам целенаправленность и эффективность в осуществлении мероприятий по установлению личности преступника к его по- следующему задержанию и отысканию по горячим следам похищенного иму- щества.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Резуль- таты диссертационного исследования, выводы и предложения доложены на за-

8

седании кафедры “ Управления органами расследования преступлений “ Ака- демии управления МВД РФ, а также внедрены в учебный процесс Бишкекской высшей школы МВД Кыргызской Республики по курсу ведения предмета - криминалистика (акты о внедрении прилагаются).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в трех статьях и методическом пособии общим объемом свыше трех печатных листов.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация выпол- нена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Она состоит из введения, трех глав (тринадцати параграфов), заключения, списка литературы и прило- жения.

9

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ КРАЖ § 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ КВАРТИРНЫХ

КРАЖ

Конституция Кыргызской Республики, принятая на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Кыргызстан двенадцатого созыва 5 мая 1993 года, признает и гарантирует разнообразие форм собственности и их равную правовую защиту, а также защищает право собственности на имущество своих граждан и юридических лиц, их имущество и свою собственность, находящиеся на территории других государств (ст. 4 Коист. КР ).

Конституция признает частную собственность ( ст. 19 Конст. КР ) в качестве неотъемлемого права человека, являющуюся естественным источником его благосостояния и закрепляет ее неприкосновенность. Это событие исторической значимости, которое окажет неоценимое влияние на дальнейшее развитие общества и произведет радикальное обновление таких отраслей права, как теория государства и права, уголовного и уголовно - процессуального права, гражданского, хозяйственного и некоторых институтов семейного, трудового и ряда других отраслей права.

Сопоставляя статьи Конституции КР со статьями действующего Закона “О собственности в КР”, мы приходим к выводу, что право личной собственности граждан поглощено понятием права частной собственности гражданина и тож- дественно содержанию правоотношений личной собственности.

В части 1 статьи 2 Уголовного кодекса КР \ определены цели УК, в частности: предупреждение преступлений, охрана личности, прав и свобод граждан, юридических лиц, собственности и т. д.

Полномочия собственника - владение, пользование и распоряжение ( ст. 16 п. 2 Конст. КР ) распространяются на вещи и иные предметы, призванные служить удовлетворению его материальных и духовных потребностей, диктуемых

1 Здесь и далее, если это не оговорено, приводятся статьи УК и УПК Кыр- гызской Республики.

10

личными вкусами, привычками, склонностями и другими индивидуальными запросами. На основе Конституции Кыргызской Республики действующее уго- ловное законодательство КР, устанавливает ответственность за совершение различных видов посягательств на чужую собственность.

Новые экономические отношения и новый подход к объекту преступления требуют пересмотра ряда уголовно - правовых проблем защищенности собс- твенности.

С действием Уголовного кодекса Кыргызской Республики, принятым За- конодательным собранием Жогорку Кенеш ( Верховным Советом ) от 18 сен- тября 1997 года, кража ( ст. 164 УК КР ), а также приобретение или сбыт иму- щества, заведомо добытого преступным путем (ст. 177 УК КР ) отнесены к 21 - ой главе “Преступления против собственности “8-го раздела “ Преступления в сфере экономики “ УК КР. Данные статьи используются следователями ОВД непосредственно при раскрытии квартирных краж.

В новой редакции статьи 164 УК, под кражей 1 понимается тайное хищение чужого имущества. Сама статья состоит из 3 частей, дифференцирующих уго- ловную ответственность виновного в зависимости от характера и степени об- щественной опасности совершенного деяния, и в соответствии с классификаци- ей преступлений, предусмотренной ст. 9 ч. I УК настоящего кодекса, является тяжким преступлением.

Часть 1 ст. 164 УК КР предусматривает простой состав преступления, то есть кражу, совершенную без квалифицирующих признаков, за которое уста- навливается наказание в виде тройного айыпа 2, либо штрафа в размере до пя- тидесяти минимальных месячных заработных плат, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1 Слово “ кража” производно от глаголов “ красться “, действовать” украдкой “, “ крадучись “, т. е. тайно, скрытно, незаметно. См.” Словарь русского языка “ под ред. С. И. Ожегова, изд. 5 - е. - М., J963. С. 269.

2” Тройной айып “ - есть взыскание, налагаемое судом в трехкратном размере причиненного ущерба, в денежном или в натуральном выражении. См.: УК КР. Наша газета. № 78 от 14. 10. 1997. Бишкек, 1997. С. 3.

11

Часть 2 ст. 164 УК КР устанавливает пять квалифицирующих признаков, попунктно: 1 ) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3 ) неоднократно; 4) в значительном размере; 5) из одежды или ручной клади, на- ходящихся при потерпевшем (карманная кража). За данный состав преступле- ния наступает более суровое наказание, как за деяние, предусматривающее бо- лее общественно - опасный характер преступного посягательства, и соответс- твенно наказывается тройным айыпом, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой.

Часть 3 ст. 164 УК КР устанавливает четыре квалифицирующих признака, попунктно: 1 ) организованной группой лиц; 2) в крупном размере; 3) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, либо вымогательство; 4) с неза- конным проникновением в жилище, помещение или хранилище. Уголовная от- ветственность в таких случаях предусматривает наказание в виде лишения сво- боды на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

В примечании к статье 164 УК КР, которая также относится к главе 21 - й, в части 1 - й, дается понятие хищения, под которым понимается, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под хищением, применительно к краже, понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

В отличие от раннее действующей редакции статьи “ Кража “ ( ст. 144 УК Кирг. ССР) в примечании части 2 - й и 3 - и новой редакции данной статьи за- конодатель четко установил пределы границ ущерба потерпевшему. Так, деяния, предусмотренные в статьях настоящей главы, признаются совершенными в значительном размере, если стоимость имущества в десять раз превышает минимальную месячную заработную плату, установленную законодательством Кыргызской Республики на момент совершения преступления. И, соответс- твенно, деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость

12

имущества в двести раз превышает минимальную месячную заработную плату. Это означает, что следователь, ведущий расследование уголовного дела, уста- новив стоимость похищенного имущества ( а практика показывает, что в 99% случаях размер причиненного ущерба потерпевшему устанавливается в про- цессе предварительного следствия), самостоятельно будет устанавливать, в ка- ком размере причинен имущественный ущерб потерпевшему, то есть он с бо- льшей точностью квалифицирует действия подозреваемого.

Изменения в статье “ Кража “, с принятием нового Кодекса, затронули всю сущность понятия данного преступления.

Так, в статье “ Кража “ в соответствии со ст. 9 “ Квалификация преступлений “ ‘ общей части УК, является тяжким преступлением. Тяжесть преступления определяется максимальным сроком более строгого наказания, предусмот- ренного санкцией настоящей статьи, а санкция статьи 164 части 3 предусмат- ривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и подпадает под статью 12 “ Тяжкие преступления “. Данная статья к тяжким относит преступлениям совершенные умышленно, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет, но не свыше 10 лет.

Не разобравшись в новых категориях статей УК “ Неоднократноть преступлений “ст. 14 УК КР и “ Рецидив преступлений “ ст. 16 УК КР, трудно будет дать правильную квалификацию преступлений.

Неоднократным преступлением признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Особенной части настоящего Кодекса, а также совершение двух или более пре- ступлений, предусмотренных различными статьями, если об этом специально указано в Особенной части настоящего Кодекса. В четвертом примечании к статьям 164 - 168, 170 - 173 УК КР специально указано, что неоднократным признается преступление, если ему предшествовало совершение одного или бо- лее преступлений, предусмотренных этими частями настоящей статьи, а также

• См.: Ст. 9 УК КР.'Ham		

13

статьями 169,230,240,245,248 настоящего Кодекса К

В пятом примечании, лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях двадцать первой главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 164 -168,170 -171,230,240,245,248 УК КР.

Уголовным Кодексом не называется лицо, совершившего преступление, особо опасным рецидивистом (ст. 23 - 1 УК Кирг. ССР), поскольку в статье 16 УК КР предусмотрено понятие,” рецидив преступления”.

Рецидив преступлений подразделяется на рецидив опасный и особо опасный и зависит от количества и степени тяжести совершенных преступлений. Так, например, если лицо, совершившее кражу чужого имущества, имело не снятую или не погашенную судимость, например, по ст. ст. 164, 167 УК КР (грабёж, преступление, которое является также тяжким), то деяние виновного лица суд признает опасным рецидивом, за которое назначается более строгое наказание 2.

Для квалификации кражи по части третьей п. 3 УК КР необходимо, чтобы лицо, которое совершило преступление, имело две или более судимостей за хищение или вымогательство.

Статистика Информационного Центра МВД КР показывает, что за период с 1996 - 1997 г. г. по Республике зарегистрировано 16604 краж личного иму- щества, 4045 составили кражи из квартир.

Как известно, любое преступление нарушает те или иные общественные от- ношения, взятые под охрану государства. В теории уголовного права аксиомой является положение о содержании и характере объекта посягательства или объекта уголовно - правовой охраны, и в первую очередь определяется об- щественная опасность деяния, его социальная сущность, антиобщественная на- правленность I

'См.УСт.'Т^

2 См.: Ст. 16 УК КР. Наша газета. № 78 от 14. 10.1997. Бишкек, 1997. С. 2.

3 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. Учебное пособие. - М., 1974. С. 9.

14

Производственные отношения создаются совместной деятельностью людей на основе развития материального производства и являются основными, пер- воначальными, определяющими все другие общественные отношения и связи. Они составляют экономическую структуру, базис общественно - экономической формации, на которой возвышаются политические и идеологические явления как надстройка. Между общественными отношениями и интересами людей нет принципиальных различий. И поэтому противопоставлять их друг другу ни в коем случае нельзя. Если вся система - совокупность существующих в данном обществе общественных отношений обусловливает само существование и господство находящегося у власти класса, то отдельные общественные отношения проявляются как конкретные интересы этого класса 1.” Экономиче- ские отношения каждого общества, как писал Ф. Энгельс, проявляются прежде всего как интересы “2. Отношения собственности, существующие в данном об- ществе и являющиеся его основой, представляют собой важный интерес гос- подствующего класса, охраняемый всей мощью государства и права.

Все преступления против собственности в целом и каждое из них в отдельности, независимо от формы собственности, посягают на один и тот же объект общественных отношений - отношения собственности, которые в качестве со- ставной части входят в раздел преступлений в сфере экономики, обеспечива- ющие нормальное функционирование, в частности экономики Кыргызской Ре- спублики как целостного народнохозяйственного организма.

Под преступлениями против собственности следует понимать общественно - опасные, а значит противоправные, умышленные или неосторожные деяния, предусмотренные УК КР, нарушающие права владения, пользования и распоряжения собственным имуществом.

Анализируя понятие собственности с экономической и юридической ( как с позиции цивилистов, так и криминалистов ) точек зрения, нужно согласиться

1 См.: Кузнецов А. В. Основные теоретические проблемы уголовно - право вой охраны интересов личности в СССР. Дисоерт. … докт. юрид,. наук. - М., 1971. С. 116.

2 См.: Маркс К и Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 271.

15

с Г. В. Вериной, которая приходит к выводу о том, что “ родовым объектом преступлений против собственности является собственность как право владе- ния, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим собственнику в результате процесса присвоения вещества природы. Непосредственным же объектом является конкретная форма собственности, т. е. общественные отно- шения по поводу владения, пользования и распоряжения” \

Такой взгляд на проблему преступлений против собственности обусловлен прежде всего происходящими в стране экономическими преобразованиями: речь идет о многообразии форм собственности и необходимости обеспечения равной их защиты, о многообразии форм хозяйствования, рыночных от- ношениях, приватизации собственности на средства производства, на жильё.

В соответствии с ранее действовавшим уголовным законодательством, сле- дователь, ведущий расследование, для правильной квалификации преступления обязан был установить объект преступного посягательства ( личная, госу- дарственная или общественная собственность ), от правильного определения объекта преступления зависело назначаемое судом уголовное наказание.

В соответствии с настоящим Уголовным законом, объектом посягательства при краже из квартиры всегда являются отношения конкретной собственности к определяемой принадлежности похищенного имущества. Наряду с определением объекта посягательства при расследовании краж из квартир не- обходимо установление предмета преступного посягательства.

Объект и предмет - это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений. Поскольку вещественные предметы есть материальная предпосылка имущественных отношений, предмет посягательства должен признаваться составной частью, элементом объекта преступления, ибо отношения собс- твенности вне связи с имуществом не существуют2.

При совершении преступления против личной собственности ущерб при-

1 См.: Верина Г. В. Квалификация преступлений против собственности граждан. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. J J -12.

2 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. Учебное пособие. - М., 1974. С. 21.

16

чиняется путем воздействия на предмет посягательства. Сама собственность, будучи общественным отношением, естественно, не может быть ни похищена, ни уничтожена: отношения собственности могут быть только нарушены К

Предметом хищения, в отличии от объекта, которым являются отношения собственности, могут быть любые вещи материального мира, в создании кото- рых вложен труд человека и которые обладают материальной или духовной ценностью, так как предмет хищения всегда материален, служит частью мате- риального мира. Выражением ценности является стоимость вещи, её денежная оценка2.

Входящие в состав личного имущества вещи способны удовлетворить по- требности их владельца либо непосредственно, путем их прямого назначения (одежда, продукты питания, мебель и вся обстановка помещения ), либо опо- средовано (деньги, облигации государственных займов, ценные бумаги ). Но в любом случае имущество представляет собой совокупность таких вещей, кото- рые обладают определенной потребительской стоимостью, способны удовлет- ворять как материальные, так и духовные потребности человека. В этом и со- стоит экономическое свойство личного имущества.

По своим физическим признакам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в материальных, вещественных телах, различных предметах объек- тивного мира, которые могут находиться в любом физическом состоянии.

В словаре русского языка С. И. Ожегова личное имущество определено как касающееся непосредственно какого - нибудь лица, лиц, принадлежащий како- му - нибудь лицу. Личное имущество 3. В свою очередь частное имущество по- тому же словарю определено как 1. Личный, не общественный, не государс- твенный. 2. Принадлежащий отдельному лицу, не обществу, не государству.

1 См.: Сергеев Т. Л. Уголовно - правовая охрана социалистической собс твенности в СССР. - М., 1954. С. 13.

2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ., под ред. А. В. Наумова, изд., Юрист. - М., 1996. С. 397.

3 См.:” словарь русского языка “ под ред. С. И. Ожегова, изд. 20 - е. - М., 1989.С.717.

17

Частная собственность. 3. Относящийся к личному, индивидуальному владению, деятельности, хозяйству и вытекающим отсюда отношениям Ч

Сопоставляя статьи Конститутции со статьями действующего Закона “ О собственности в КР”, мы приходим к выводу, что право личной собственности граждан поглощено понятием права частной собственности гражданина и тож- дественно содержанию правоотношений личной собственности.

Практика расследования квартирных краж и изучение данной темы, показали, что имущество находящееся в квартирах граждан, как правило, является частным, и основная масса предметов которого используется в повседневном быту или является предметами первой необходимости.

Чтобы выполнять функцию предмета преступного посягательства, вещь с определенной потребительской ценностью должна иметь и меновую ( рыноч- ную) стоимость, то есть выступать как материализация, овеществление челове- ческого труда, обладать объективной, а не только чисто субъективной ценно- стью, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товаро - денежных отношениях2.

Назначение собственности состоит в удовлетворении таких индивидуальных потребностей человека, которые соответствуют и не противоречат общес- твенным интересам в целом и частно - собственническим потребностям в част- ности, что в настоящее время не противоречит уголовно - правовым и граж- данско - правовым нормам3.

Вещь, как предмет кражи, должна находиться во владении потерпевшего. Под владением следует понимать обладание данной вещью 4. Отсюда следует понимать противоправность завладения чужого имущества как фактическое

1 См.: “ словарь русского языка “ под ред. С. Й. Ожегова, изд. 20 - е. - М., 1989. С. 264.

2 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищения личного имущества. Учебное пособие. - М., 1974. С. 21 - 23.

3 См.: Закон Кыргызской Республики о собственности; Гражданский ко декс Кыргызской Республики.

4 См.: Борисов В. П. Расследование квартирных краж. Диссерт. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1969. С. 7.

18

обращение данного имущества, без согласия собственника или законных на то оснований в пользу виновного или других лиц. Лишаясь фактического облада- ния вещью ( имуществом ), потерпевший ( собственник ) не утрачивает за собой право на похищенное имущество.

В работе следствия иногда встает такой вопрос - Может ли собственник похищенного имущества в течении времени утратить право собственности на имущество, тем более, если он отказывается или не признает данного имуще- ства? На наш взгляд, необходимо установить ряд обстоятельств относящихся к полномочиям собственника, доказывающие его отношение к похищенному имуществу ( собственности ) с момента совершения кражи и до её раскрытия. Если потерпевший опознал в ходе проведения следственного действия имуще- ство и признал его как владелец данной собственности, то в этом случае сомне- ний возникать не должно. Однако в тех случаях, когда потерпевший опознает, но отказывается от данного имущества, заявляя, что он не претендует на него как собственник и никогда ранее не претендовал на него: то, во - первых, необ- ходимо выяснить мотивы отказа; во - вторых, установить - каким путем данная вещь ( имущество ) попала к нему, установить настоящего собственника имущества; в третьих - определиться в квалификации статьи.

Хищение характеризуется и таким признаком, как безвозмездность завладения чужим имуществом. Под безвозмездностью следует понимать такое завладение чужим имуществом, когда виновный не возмещает стоимость похищенного имущества или взамен похищенному оставляет менее ценное имущество.

Следует учитывать, что данный признак хищения образуется с момента окончания преступления. В этом случае виновный возмещает стоимости похи- щенного имущества или возвращает его владельцу. Изъятое имущество должно быть обращено в пользу виновного или других лиц. Именно данный признак хищения, наряду с вышеуказанными признаками, обусловливает наступление обществено - опасных последствий.

19

В социальной сущности хищения выявляется прежде всего корыстная цель, которая определяет волевой акт и содержание умысла виновного ‘.

С объективной стороны кража является тайным, противоправным, ненаси- льственным хищением чужого имущества. В постановлении Пленума ВС РСФСР от 22. 03. 1966 года с изменениями от 23. 12. 1970 года “ О судебной практике по делам о грабеже и разбое… “ разъяснено, что открытым “… является такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество; либо в присутствии посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорируют данное обстоятельство”.

Отсюда следует, что хищение будет являться тайным, если оно совершено:

  • в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество;
  • в присутствии потерпевшего и посторонних лиц, если виновный полагает, что они или не видят факта завладения имуществом, или не сознают проти- воправность этого завладения2.
  • Даже, если потерпевший или лица, присутствующие при краже и осознают факт хищения, во всех случаях решающее значение для квалификации кражи как тайной имеет собственная оценка события преступления самим виновным.

Для квалификации преступления как тайного, на наш взгляд, необходимо точное установление момента и времени осознания потерпевшим или посторонними лицами факта хищения имущества. Обычно это может происходить когда потерпевшему становится необходима та или иная вещь. При квартирной краже этот факт может быть заметен при первом взгляде или соприкосновении с входной дверью, тогда и начинается процесс “ прокручивания “ минувшего события, участником которого он мог быть. Кража останется тайной даже, если потерпевший осознает, что похищенное имущество мог похитить тот

гСм^Бюл.ВССС^		

2 См.: Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершаемых с целью завладения личным имуществом граждан. Конспект лек- ции.-Л., 198 (.С. 4.

20

или иной субъект, но только после того, как имущество было похищено, то есть после того, когда преступление будет считаться оконченным. Обычно это происходит когда потерпевший по каким - либо причинам принимал у себя дома ( в квартире ) субъекта, в последующем подозреваемого в совершении преступления.

Объективный критерий оценки похищения, как тайного, должен включать в себя не только сознание совершаемых действий самим потерпевшим, но и от- ношение к изъятию чужого имущества посторонних лиц, очевидцев похище- ния.

Понятие” посторонние лица “ В. А. Владимиров характеризует их как очевидцев преступления, которого они были и включает в себя тех очевидцев пре- ступления, которые, по мнению виновного способны или имеют возможность каким - либо образом воспрепятствовать похищению: оказать противодействие, предупредить потерпевшего, уведомить представителей власти, поднять тревогу и т. п.1.

В рассматриваемом нами виде кражи преступник, проникая в квартиру, действует или по крайней мере старается действовать тайно и незаметно как для самого хозяина квартиры, так и для посторонних наблюдателей, используя для этого все свои криминально - профессиональные знания2, умения, навыки, способы и средства для осуществления преступной цели. Нередко воры прибе- гают к “ разведке “ квартиры, удостоверяясь в отсутствии хозяев, используют различные уловки, чтобы из других квартир нельзя было увидеть, что проис- ходит на лестничной площадке. Стремление преступника завладеть чужим имуществом (в тайне) предопределяют его субъективное убеждение в противо- правных действиях базирующихся на объективных предпосылках.

По мнению В. П. Борисова, при “ определении момента окончании квар-

1 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищения личного имцущества. Учеб. пособие. - М., 1974. С. 46 - 47.

2 Криминально - профессиональные знания. Но мнению автора, - это та кие знания, а также умения и навыки, которые используются преступником осознанно в целях достижения преступного результата.

21

тирной кражи необходимо учитывать не только факт изъятия вещи из владения потерпевшего с целью распорядиться ею по своему усмотрению, но и фак- тическую возможность достигнуть этой цели в зависимости от ряда конкрет- ных… фактических обстоятельств…, от свойства и объема вещи”1.

Для окончания совершения кражи в подобных случаях, необходимым условием является вынос вещей из помещений, в которых они находились. Уже этим действием нарушается владение лица вещами находившимися в его квартире, и они переходят в фактическое владение похитившего их.

Одного факта завладения имуществом недостаточно. Необходимо, чтобы преступник имел реальную возможность распорядиться украденным по своему усмотрению.

Квартирная кража в отдельных случаях может быть продолжаемым пре- ступлением. Время между актами изъятия имущества и обстоятельства события преступления должны охватываться умыслом преступника как единоцело- стное, целенаправленное действие на похищение вещей из одной квартиры. Осуществление хотя бы одного акта изъятия, составляет уже оконченный состав преступления, ибо виновный изъял из чужого владения часть имущества, тем самым получив возможность распорядиться им как своим собственным.

Таким образом, непременным признаком объективной стороны кражи из квартиры является тайное изъятие чужого имущества из жилища, помещения или иного хранилища с намерением распорядиться ею как своей собственной, находящехся в причинной связи с его последствиями - ущербом, причиненным владельцу собственности.

Субъектом кражи чужого имущества, подлежащего уголовной ответственности в соответствии со статьей 17, 18 ч. 2 УК КР является только вменяемое физическое лицо, совершившее преступление и достигшее к моменту соверше- ния преступления 14 - летнего возраста.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время соверше-

1 См.: Борисов В. П. Расследование квартирных краж. Диссерт. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1969. С. 14.

22

ния общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие психической неполноценности. К лицу признанному невменяемым, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера ( ст. 19 УК КР ). Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния с целью лечения и предупреждения дальнейших преступлений. Меры медицинского характера наряду с наказанием могут быть назначены судом в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом, наркоманией или ток- сикоманией.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном упо- треблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих ве- ществ, подлежит уголовной ответственности. Данное обстоятельство не является основанием для признания субъекта невменяемым, однако и не является обстоятельством отягчающим уголовную ответственность. Квалифицирующими признаками статьи 164 УК КР, являющимися отягчающими обстоятельствами, суд вправе в зависимости от характера преступления признать следующие отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст.55 УК КР:

  • совершение преступления с использованием малолетнего ребенка или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или сла- боумием;
  • совершение преступления в условиях общественного бедствия, массовых беспорядков или в период чрезвычайного положения;
  • совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств:
  • совершение преступления с целью скрытия другого преступления или его облегчения.
  • При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, личность ви-

23

новного, характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, смяг- чающие и отягчающие ответственность (53 УК КР ).

Возрастные пределы четко определены в Законе. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполни- лось восемнадцати лет. При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 53 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976. № 16 “ О практике применения судами законодательства по делам о пре- ступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную анти- общественную деятельность “, “ при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, суды… должны вы- яснить степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он пол- ностью сознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях для установления этих обстоятельств в силу ст. 78 УПК РСФСР … по делу должна быть произведена экспертиза специалистами в об- ласти детской и юношеской психологии ( психолог, педагог ) или указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта - психиатра” Ч

В каждом случае при расследовании квартирной кражи, совершенной не- совершеннолетним необходимо принимать меры по выявлению возможных взрослых подстрекателей. При несвоевременном их изобличении эти лица по- лучают возможность продолжать свою преступную деятельность и втягивать в нее несовершеннолетних. К взрослым подстрекателям должна применяться по совокупности и специальная статья за вовлечение несовершеннолетних в пре- ступную деятельность (ст. 156 УК КР).

Кражи из квартир, совершаемые несовершеннолетними ( в возрасте от 14 до 16 лет ), как свидетельствует следственная практика, чаще всего совершают-

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., изд. “ СПАРТАК . “ 1995. С. 149.

24

ся ими из озорства. Ущерб, причиняемый их действиями, обычно незначителен, так как предметами кражи в основном бывают малоценые вещи, кондитерские изделия или модные вещи пользующиеся у молодежи повышенным спросом и т. п.

В отдельных случаях за преступления, не представляющих большой общес- твенной опасности, суду предоставлено право, освобождать несовершеннолет- них от наказания с применением мер принудительного воздействия (ст. ст. 85, 86 УК КР ). Однако, при анализе статьи 83 УК отмечается, что при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетний субъект преступления должен обладать следующими признаками: I ) впервые совершивший преступление; 2) преступление должно быть небольшой тяжести или менее тяжкое. Такие же критерии имеют статьи 85, 86 УК. Так как статья 164 относится к тяжким преступлениям, то суд формально связан тяжестью де- яния и не вправе применять к ним принудительные меры воспитательного ха- рактера. В таких случаях суд назначает наказание.

Поскольку общество заинтересовано прежде всего в ресоциализации несо- вершеннолетнего, выполнение им в будущем полезной роли, то при решении вопроса о привлечении подростка к уголовной ответственности, назначении наказания или мер воспитательного характера суд должен исходить не только из тяжести совершенного деяния, а прежде всего из оценки личности виновного, возможности его исправления, то есть руководствоваться принципом целе- сообразности. Именно так решаются эти вопросы в законодательстве Англии, Франции, Германии и Японии К

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 года “ О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних “2, применение к ним мер уголовного наказания за отдельные незначительные правонарушения признается нецелесообразным.

1 См.: Пряхина Н. Й. Борьба с корыстными посягательствами несовершен нолетних на личное имущество граждан. Автореф. диссерт. … канд. юрид. на ук. - С. П.б. 1993. С. 12.

2 См.: Бюл. ВС. СССР, 1963, № 4. С. 5 - 12.

25

Основное отличие нового УК от УК 1960 года, наличие самостоятельной главы об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Выделение целого самостоятельного раздела в УК обусловлено значением, которое общество придает этой проблеме, и спецификой уголовно - правовых мер, применяемых в отношении несовершеннолетних правонарушителей, необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности.

Иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории Кыргызии, согласно статьи 14 Конститутции КР, пользуются правами и свободами граждан данной республики, а также несут обязанности на основа- нии законов предусмотренных в межгосударственных договарах и соглашениях.

Вопрос привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства решается в соответствии со статьей 5 УК КР, где говорится, что “ Все лица… “, то есть граждане Кыргызской Республики, а также иностранные граждане и лица без гражданства, “… совершившие преступления на территории Кыргызской Ре- спублики подлежат ответственности…”.

Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим за- конам и международным договарам неподсудны судам КР. В случае совершения этими лицами преступления на территории КР вопросы разрешаются дип- ломатическим путем на основе норм международного права.

С субъективной стороны квартирная кража является умышленным пре- ступлением, предполагает у виновного прямого умысла. Умысел виновного со- вершающего квартирную кражу всегда направлен на завладение чужим имуще- ством. Возникновение, формирование умысла - сложный психологический процесс. Сознательному волевому действию предшествуют такие этапы, как: 1) возникновение определенной потребности в незаконном обогочении; 2) осо- знание этой потребности и возникновение в сознании определенных мотивов и

26

соответствующего желания в виде постановки цели; 3) борьба мотивов; 4) при- нятие решения о краже и его реализация 1.

Сознательное волевое действие человека всегда предполагает существование мотивов, вызвавших намерение совершить это действие, с определенными целями, к достижению которых виновный направляет свои усилия.

Побуждающим началом, как сигнал приведший человека к решимости со- вершить преступление, могут быть зависть, месть, ревность, чувство ложного товарищества и т.д. Однако доминирующим мотивом, придающим содеянному основную окраску имущественного посягательства, характер и направленность действий виновного является корысть.

Под корыстными мотивами понимается стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды, наживы нечестными путями, при заведомом отсутствии каких - либо оснований претендовать на получение желаемых материальных благ2. Как отмечает Г. А. Кригер,” в советской юри- дической литературе и судебной практике как мотивы, так и цели лица вино- вного в краже обычно именуют корыстными, что правильно отражают их со- держание “3.

Мотивы побуждающими виновного к совершению кражи являются его стремлением удовлетворить потребность в определенном имуществе, явля- ющимся чужой собственностью, независимо от формы собственности, будь-то личной или государственной 4. Корыстная же цель состоит в совершении дейс- твий, направленных на удовлетворение этой потребности в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Весьма слабо корыстные мотивы выражены в

1 См., например: Теплов Б. Психология, - М., 1946. С. П.; Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии, - М., 1946. С. 508; Утевский Б. С. Вина в советс ком уголовном праве, - М., 1950. С. 40.

2 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. Учебное пособие, - М., 1974. С. 126.

3 См.: Кригер Г. А. Указ. раб. С. 82.

4 См.: В. П. Борисов. Расследование квартирных краж. Диссерт. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1969. С. 22.

27

преступлениях несовершеннолених. Подростки нередко совершают кражи для того, чтобы заполучить соблазнительные с их точки зрения предметы и удо- влетворить мимолетный каприз. Следовательно, у большинства несовершен- нолетних корыстные мотивы выражены весьма слабо, не отличаются сколько- нибудь значительной глубиной и стойкостью К

В том же случае, когда в совершенном деянии, внешне выглядящим как хищение чужого имущества вовсе отсутствуют корыстные мотивы, нельзя говорить и о преступлении против собственности. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 3 июля 1963 года “ О судебной практике по делам о пре- ступлениях несовершеннолетних “ указал, что не должны применяться меры уголовного наказания к несовершеннолетним за “ отдельные незначительные правонарушения, носящие иногда характер детского озорства… Также надлежит учитывать, что некоторые действия подростков, иногда внешне сходные с такими составами преступлений, как кража и грабеж, по своей субъективной стороне не содержат состава этих преступлений ( например, кража ауди-видео- кассет для временного прослушивания и просмотра записей )”2. Отсюда видно насколько важно при расследовании правильно установить цель такого изъятия и в том случае, когда в действиях виновного усматривается состав другого преступления. Так, если в действиях виновного лица имеется состав иного вида преступления при совершении квартирной кражи, то действия виновного лица следует квалифицировать по совокупности преступлений в зависимости от целей хищения (ст. 52 УК ).

Корыстные мотивы и цели могут отсутствовать у лица, участвующего в со- вершении группового преступления. Отдельные участники кражи, грабежа, разбоя и других преступлений могут принять участие в их групповом соверше- нии, руководствуясь такими, например, мотивами, как ложно понимаемое от-

1 См.: Миньковский Г. М. “Некоторые вопросы изучения преступности не совершеннолетних “,” Предупреждение преступности несовершеннолетних “. - М., 1965. С. 43.

2 См.: Сборник постановлений Плеума Верховного Суда СССР, 1924 - 1970. С. 300-301.

28

ношения товарищества, страх перед угрозами со стороны других участников преступления, родственные чувства и др. Отсутствие корыстных мотивов озна- чает и отсутствие корыстных целей: свои действия виновный направляет на ре- ализацию двигавших им побуждений (доказать преданность товарищам, про- явить родственные чувства и т.п.). Но, если участнику группы по предварите- льному сговору с другими ее соучастниками совершившему кражу, разбой или другое корыстное преступление, были известны характер и направленность де- яния, в котором он соучаствует, такой преступник подлежит ответственности за содеянное наряду и наравне с другими его исполнителями, имевшими коры- стные цели 1.

Таким образом, при установлении субъективной стороны состава квартирной кражи необходимо доказать, что в действиях виновного был прямой умысел на ее совершение, и субъект завладел чужим имуществом с корыстной целью - обращения его в свою пользу или третьих лиц.

Общественная опасность квартирных краж в зависимости от характера и степени общественной опасности значительно возрастает, если они совершены при наличии квалифицирующих признаков, позволяющих считать кражу ква- лифицированной.

При расследовании квартирной кражи необходимо установить обстоятельства указывающие - была ли кража совершена одним лицом или несколькими лицами, совершена ли она по предварительному сговору или без нее, совершена ли она организованной преступной группой с распределением ролей и обязанностей (ст. 31 УК).

Соучастием в преступлении в соответствии со статьей 30 УК признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленно- го преступления. Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственно-

1 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. Учебное пособие. - М., J974. С. 137.

29

ста по советскому уголовному праву К Единственным основанием уголовной ответственности является установление общественно опасных действияй ( или бездействий ) лица в составе преступления. Не образует соучастия преступления группой из двух лиц, если одно из них является невменяемым или не достигло возраста уголовной ответственности.

В Постановлении от 11 июля 1972 года “ О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества” Пленум Верховного Суда СССР указал, что “ под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившиеся о совместном его совершении”2.

Предварительным считается сговор, состоявшийся до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи не имеет значения3.

Одним из особо квалифицирующих признаков статьи 164 УК может быть совершение квартирной кражи организованной преступной группой, явля- ющейся сложным соучастием, то есть заранее распределенными ролями и обя- занностями. Так соучастниками преступления, наряду с исполнителями, при- знаются организаторы, подстрекатели и пособники (ч. 2 ст. 30 УК КР).

В соответствии со статьей 39 ч. 7 УК, ответственность организатора, под- стрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части Уголо- вного кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на данную статью. Такое поло- жение, подчеркивает общественно опасную роль соучастников преступления и нисколько не умаляет их ответственность перед законом.

Необходимо подчеркнуть, что лицо, создавшее организованную преступную группу или руководившее ею, несет ответственность за все совершенные этой группой преступления, которые охватывались его умыслом. Другие

1 См.: Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому законодате льству // Лекция. Академия МВД СССР. - М., J990. С. 4.

2 См.: Бюл. В. С. СССР, 1972, № 4. С. 11.

3 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ., под ред. А. В. Наумова, изд. Юрист. - М., 1996. С. 402.

30

участники организованной группы также несут ответственность за совершенные преступления независимо от выполняемой ими роли в составе преступной- группы.

Кража из квартиры совершенная неоднократно, также как и кража совершенная группой лиц или группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по части 2 статьи 164 УК. Неоднократность кражи признается в тех случаях, когда ему предшествовало совершение субъектом преступления (два или более преступления) в виде: краж, скотокрадства, мошенничества, грабежа, разбоя, вымогательства, присвоения или растраты вверенного имущества, не- правомерного завладения автомобилем или иным автотраспортным средством, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; а также после хищение чужого имущества в особо крупных размерах, бандитизм, хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, хищение или вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.

На наш взгляд, в Общей части статьи 14 УК, “Неоднократность преступлений”, необходимо было дополнить, “что неоднократность преступлений не применяется к лицу совершившим преступление, если с момента совершения преступления истек срок давности, установленный за данное преступление”. Необходимо также учитывать кражу как совершенную неоднократно, если в отношении виновного лица имеется ранее вынесенное постановление о привле- чении его к уголовной ответственности, за преступления предусмотренные в примечании пунктом 4, статьи 164 УК, как неоднократные. Так, квартирная кража как и сама кража является тяжким преступлением (часть 1, пункта 3 ста- тьи 67 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица за данное преступление) в зависимости от степени совершенного преступления, если после совершения преступления истек десятилетний срок.

Если в ранее действующем Кодексе для признания кражи, совершенной по-

31

вторно, не имело значения - был ли виновный ранее судимым за кражу и при- равненные к ней статьи или преступление являлось продолжающимся после со- вершения этих преступлений, то в настоящем Кодексе понятие неоднократность преступлений уже понятия повторности и включает в себя лишь преступления указанные в примечании к статье 164 УК.

Часть 3 пункт 1 статьи 164 УК предусматривает особо квалифицированный признак кражи. Так, рецидивом квартирных краж признается преступление совершенное умышленно лицом, имеющим судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 164 - 168, 170 - 171, 230, 240, 245, 248 УК, лицом ранее судимым за хищение, либо вымогательство. Таким образом понятие повторность шире, чем понятие рецидив.

Кража не может квалифицироваться как рецидивная, если судимости за ранее совершенные преступления совершены лицом в возрасте до шестнадцати лет, а также, если судимости за преступления сняты или погашены в порядке статьи 76 УК. В соответствии с этой же статьей судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует правовые последствия, связанные с судимостью, за исключением определения режима отбывания наказания в виде лишения свободы. Данное положение ранее не предусматривалось в Уголовном кодексе Киргизской ССР и не могло быть, так как явно противоречило бы задачам УК и общим началам назначения наказания, где говорилось, что” Суд назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление…”, а не за ранее совершенные. (ст. 34 УК Кирг. ССР).

Но как показывает практика, судья при назначении наказания, по своему внутреннему убеждению, связывает ранние судимости для назначения наказа- ния, даже если они погашены или сняты в установленном законом порядке.

Понятие значительного ущерба в науке уголовного права Кыргызской Ре- спублики еще предстоит раскрыть ученым. Мы постараемся определиться с

32

этим понятием с точки зрения криминалистики и по отношению к методике расследования квартирных краж.

Так, по анализу проведенного нами анкетирования сотрудников ОВД г. Бишкек, каждая третья кража с проникновением в жилище, не считая морального ущерба, приносит ущерб потерпевшему на сумму от 1000 до 3000 сом.

В. В. Ераксин главным и основным критерием ущерба предлагал признать денежную стоимость похищенного, но оговаривался, что “ возможны случаи, когда потерпевшему будет причинен значительный ущерб и при относительно небольшой сумме похищенного” К

Некоторые криминалисты рекомендуют учитывать не только стоимость похищенного и материальное благосостояние потерпевшего, но и его квалифи- кацию, место работы, сотав семьи, трудоспособность и хозяйственное назначе- ние похищенных вещей2.

Так Б. С. Никифоров считает, что судить о значительности ущерба возможно, если денежную оценку ущерба мы соотнесем с уровнем материального благосостояния потерпевшего \

В. П. Баранов предполагает, что” … само по себе нанесение кражей значи- тельного ущерба потерпевшему ещё не может являться квалифицирующим признаком. Необходимо также, чтобы виновный сознавал, что совершаемая им квартирная кража наносит потерпевшему значительный ущерб”4.

Законодатель четко определил критерии определяющих значимость ущерба причиненного как в значительном размере, так и в крупном, при котором кража признается совершенной в значительном размере, если причинен иму- щественный ущерб стоимостью в десять раз превышающей минимальную ме-

1 См.: Ераксин В. В. Значение объективных критериев при квалификации кражи и грабежа.” Советская юстиция”. 1964, № 24. СП- 12.

2 См.: Владимиров В. А. Борьба с преступлениями против личной собс твенности граждан. “ Сборник статей по новому уголовному и уголовно-про цессуальному законодательству”. - М., 1961. С. 38.

3 См.: Никифоров Б. С.” Тебя охраняет закон “. - М., 1965. С. 82.

4 См.: Баранов В. П. Расследование квартирных краж. Диссерт. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1969. С. 27.

33

сячную заработную плату, установленную законодательством Кыргызской Ре- спублики ( в настоящее время минимальная заработная плата не превышает 100 сомов).

В отличии от Российского законодательства, кража, совершенная с причи- нением имущественного ущерба в значительном или крупном размере, может иметь место при посягательствах как на частную собственность, так и на госу- дарственную или иную собственность. Особо квалифицирующим признаком кражи будет являтся причинение ущерба в крупном размере. Так, кража при- знается совершенной в крупном размере, если стоимость имущества в двести раз превышает минимальную месячную заработную плату, установленную за- конодательством КР.

Законодатель одним из квалифицирующих признаков кражи вел кражу, совершенную из одежды или ручной клади, находящейся при потерпевшем и определил её как карманную кражу. В старом Кодексе данный признак входил в простой состав кражи. Необходимость этого признака вызвана усилением борьбы с таким повсеместно ставшим явлением как карманная кража.

Маловероятна квалификация по данному признаку при расследовании квартирной кражи.

Кража, совершенная с проникновением в жилище, является особо квали- фицирующим признаком данного преступления.

Сложилась определенная практика в деятельности правоохранительных органов по раскрытию этих преступлений, в их расследовании и в их квалификации, позволяющая проанализировать применение указанной правовой нормы.

Преступник проникая в жилище, фактически посягает на два правоохраня-емых объекта: неприкосновенность жилища, гаранитируемую статьями 16 Конституции КР и статьей 137 УК КР и частную собственность граждан, га- рантируемую также статей 16 Конституции КР и 164 УК КР, причиняя тем са- мым не только имущественный, но и моральный ущерб.

34

Стремясь завладеть имуществом, находящимся в квартирах граждан, вор, как правило тщательно готовится, подбирает средства и орудия преступления для осуществления незаконного проникновения, все это свидетельствует о по- вышенной опасности личности преступника.

В соответствии со ст. 4 Основ жилищного законодательства СССР и Жилищного кодекса Киргизской ССР ‘ жилой фонд, находящийся на территории данной республики, составляет жилые дома, а также все жилые помещения и другие строения.

Жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также все его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей чело- века (балконы, застекленные веранды, кладовки и т. п.)2.

Поэтому жилые помещения, находящиеся в гостиницах, домах отдыха, са- наториях, больницах, общежитиях и т. п., относятся к жилищу граждан и должны квалифицироваться как кражи с проникновением в жилище.

Анализ судебной и следственной практики показал, что чаще всего (49, 5%) кражи личного имущества граждан совершаются с проникновением в квартиры, комнаты, где проживают граждане.

Под проникновением в жилище следует понимать тайное или открытое вторжение в него с целью совершения кражи. Оно может совершатся как с пре- одолением препятствий, так и без этого, а также с помощью различных при- способлений (см. Бюл. ВС. СССР, 1984, № 3, стр. 22). Но проникновение - дейс- твие всегда незаконное, совершаемое помимо воли и согласия лица, прожива- ющего в помещении либо охраняющего его3.

1 До принятия Жилищного кодекса КР, преждний Кодекс остается в закон ной силе.

2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ, под ред. А. В. Наумова, изд. Юрист. -1996. С. 403.

3 См.: Царегородцев А. М. Квалификация краж личного имущества, совер шаемых с проникновением в жилище граждан // Актуальные проблемы приме нения уголовного законодательства в деятельности ОВД. Труды Академии МВД СССР. -М., 1987. С. 146.

35

Способ проникновения в жилище граждан, как правило, не влияет на ква- лификацию преступления, за исключением тех случаев, когда кража сопряжена с уничтожением или повреждением личного имущества граждан. ( ст. 174 УК КР ). На практике же это общее правило квалификации преступлений учиты- вается не всегда1.

Само проникновение в жилище может быть совершено лишь с прямым умыслом и должно происходить заведомо с целью совершения кражи. Поэтому, если лицо вошло в жилище с иными намерениями и лишь затем под воздействием каких - либо обстоятельств решило завладеть личным имуществом и фактически завладело им, действия такого лица нельзя квалифицировать как сопряженные с проникновением в жилище ( см. Бюл. ВС СССР, 1985, № 6, стр. 5 ). Следовательно, проникновение всегда предполагает заранее возникший умысел, направленный на тайное завладение личным имуществом граждан2.

В тех случаях, когда заранее возникший ( до проникновения ) умысел виновного направлен на тайное завладение личным имуществом, но, будучи застигнутым на месте преступления, он доводит начатое преступление до конца уже в присутствии других лиц, такие действия должны квалифицироваться как открытое завладение имуществом. Если виновный, застигнутый на месте пре- ступления, применяет насилие, опасное для жизни и здоровья граждан, или угрожает применением такого насилия, то действия, начатые как кража, пере- растают в разбой и требуют соответствующей квалификации 3.

Однако надо учесть, что “… не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующем статьям УК в зависимо-

1 См.: Гришанин П. Ф. Пути укрепления законности в практике квалифи кации преступлений // Советское государство и право, 1985, № 1. С. 51 - 56.

2 См.: Царегородцев А. М. Квалификация краж личного имущества, совер шаемых с проникновением в жилище граждан // Актуальные проблемы приме нения уголовного законодательства в деятельности ОВД. Труды Академии МВД СССР. -М, 1987. С. 148.

3 См.: Царегородцев А. М. Указ. раб. С. 148.

36

сти от их характера и наступивших последствий “1.

Так, в статье 26 УК КР преступление признается оконченным, если в совер- шенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, поэтому при квалификации преступления надо четко разграничивать кражу от грабежа и разбоя.

“Более трети всех краж личного имущества граждан с проникновением в жилище совершается по предварительному сговору группой лиц. Причем зна- чительная часть из них - организованными группами. Действия всех участников преступной группы, которые непосредственно проникали в жилище, и тех, кто им активно содействовал в проникновении, хотя сам и не проникал в жилище граждан, но находился на месте преступления и участвовал в помещении личного имущества, необходимо квалифицировать по…” ч. 3 статьи 165 УК КР, “… а групповой способ кражи должен учитываться судом при индивидуализации наказания. Действия же других соучастников ( организаторов, подстрекателей и пособников ), которые активно содействовали краже, но при этом не принимали непосредственного участия в ней, также подпадают под…“2 ч. 3 статьи 156 УК КР, но с обязательной ссылкой на статью 30 УК КР.

§ 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ

КРАЖ

По прогнозам Организации Объединенных Наций, в современной дейс- твительности пока нет никаких объективных предпосылок для беспреступного общества, ибо во всем мире наблюдается тенденция роста преступности и уро- вень её останется высоким даже в новом столетии. Так, только за последние 30

1 См.:” О применении судами законодательства по делам о хищениях иму щества. “ Постановление № 3 Пленума ВС Республики Беларусь от 17.06.1994. C.L

2 См.: Ткаченко В. И., Царегородцев А. М. Вопросы квалификации пре ступлений, совершенных группой лиц // Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Омск - Иркутск, 1978. С. 21 - 22.

37

лет преступность в целом на нашей планете возрасла в 4 раза *. Кыргызстан, как и другие независимые государства, упорно ищет пути эффективные борьбы с преступностью.

С провозглашением в 1991 году независимости, Кыргызская Республика2 успешно осуществляет социально - экономические реформы, однако в этот пе- риод перехода к рыночной экономике проявляются многие негативные процессы неизбежно сопровождающие становление нового строя и общества.

Одним из негативных процессов, является безработица как следствие общего спада производства. Массовые сокращения, остановка и закрытие предприятий, безработица и обнищание на селе сказались на росте преступности. Люди вынуждены уходить в безвременный отпуск или выезжать в целях поиска работы в ближнее зарубежье. При этом основная масса безработных направляется в столицу республики - г. Бишкек. Только за 1995 из 21115 человек, совершивших преступления, - 12715 (60.2%) нигде не работают. “Лидируют” безработные г. Бишкека - 67.8%, а в Чуйской и Иссык - Кульской областях - по 62.9% з.

Так в [ Информации ] сообщаемой советником посольства России в Кыргызстане Ю. Шаповаловым для МИДа РФ прямо указывается, что “… тревогу вызывает и тот факт, что преступность молодеет, так как пополняется выпус-никами школ, которые не могут найти работу, особенно в сельской местности, и едут в поисках средств для существования в столицу, другие крупные горо-

да”4.

Темпы внутриреспубликанской миграции молодежи трудоспособного воз-

1 См.: Политические и экономические реформы в Кыргызстане (1991-1995), под ред. Камарли Р. И. Бишкек, 1995. С. 89.

2 Кыргызская Республика ( КР ); столица г. Бишкек; территория 199.9 тыс.км - 2; население - 4.6 млн.: кыргызы - 60.8%; русские - 15.3%; узбеки - 14.3%; украинцы - 1.5%; граничит - с Казахстаном, Таджикистаном, Узбекиста ном и Китаем.

3 См.: Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому раз витию за 1996 год. Бишкек, 1996. С. 51.

4 См.: Криминогенная ситуация в Киргизии. [ Информация ]. От 26. 08. 1996. НИИ МВД РФ. С. 1.

38

раста из сельской местности в г. Бишкек, которые прошли через органы учета и контроля, составили в 1993 г. 6978 чел., в 1994 г. она удвоилась и составила 13862 чел., в 1995 г. -14377 чел.; значительное число внутренних мигрантов ни- где не зарегистрировано и не прописано, их численность установить трудно и, как правило, они не имеют определенной профессии и специальности.

Переселившись в большой город, бывший сельчанин сталкивается с массой проблем, необходимостью адаптации к новой обстановке, которая далеко не всегда происходит легко и безболезненно. В условиях повышенных психологи- ческих нагрузок, ускоренного ритма жизни у людей с недостаточно высоким уровнем культуры и слабой сопротивляемостью к “ давлению “ города часто наблюдается злоупотребление алкоголем как универсальным способом разре- шения повседневных забот и жизненных неприятностей К Все это также ведет к тому, что поведение сельских жителей после переселения в большие города от- носительно часто меняется к худшему2.

В настоящее время процессы миграции происходят на фоне сокращения производства и вынужденного закрытия предприятий. В то же время отток на- селения из республики ( Всего за последние пять лет Кыргызстан покинуло бо- лее 400 тыс. чел. ) усложнил проблемы кадрового обеспечения отдельных от- раслей производства.

Становление молодого, самостоятельного государства, его экономические, социальные, политические преобразования сопровождаются резким ростом преступности в наиболее опасных формах. Многие виды преступлений за этот период стали обычными, превратились в элементы образа жизни определенных групп населения, в обществе появился синдром привыкания к экономической преступности. Переживаемый взрыв преступности объясняется целым комплексом причин. Субординируя их по степени важности, отметим три при-

1 См.: Гладких В. Й. Преступность сверхкрупного города как объект кри- милогического изучения // Криминалистические проблемы борьбы с преступ ностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов. - М., 1994. С. 4.

2 См.: Блувштейн Ю. Д.; Зырин М. И.; Романов В. В. и др. Профилактика преступлений. Минск, 1986. С. 218.

39

чины. Это, во - первых, изменение отношений собственности, психологическая растерянность и неуверенность населения в будущем, а отсюда криминальное желание у определенной части населения присвоить имущество и деньги неза- конными способами, во - вторых резкое ослабление государственной власти вообще и в отношении к экономической преступности в частности. И, в - тре- тьих, это ошибки в проведении экономической реформы, внесшие свой вклад в резкое падение жизненного уровня населения.

Немаловажное значение в разрастании преступности имеют провалы в идеологической области и вытекающее из всего сказанного - укрепившееся не- верие в способность государственных органов власти решать какие бы то ни было проблемы. Этим обуславливается стремление значительной части населе- ния использовать для получения средств любые, в том числе и незаконные спо- собы.

К фактам, характеризующим разрастание преступной среды, можно отнести:

Первое - приток новых сил в преступную среду из числа люмпенизированной молодежи, которая в поисках работы мигрирует в города. В 1995 году 60.2% числа лиц, совершивших преступления, на момент их совершения не работали и не учились (против 50.2% в 1994).

В 1991 году среди всех выявленных преступников старше 16 лет в СССР удельный вес трудоспособных лиц, не имеющих определенных занятий, состав- лял 20%».

Второе - это коррупция, охватившая все органы власти государства. Как известно, разрастание коррупции производно от степени организованной пре- ступности и роста масштабов её доходов2.

Третье - сплочение преступной среды, открытые столкновения между пре- ступными сообществами и группировками. По мнению специалистов, эти яв-

1 См.: Криминология. Учебник, под ред.: Кузнецовой Н. Ф.; Миньковского Г.М.,-М., 1994.С. 105.

2 См.: Национальный отчет КР по человеческому развитию за J996 год. Бишкек, 1996. С. 46-47.

40

ления следует рассматривать как способ обеспечения организованного сплочения. Анализируя материалы, находящиеся в производстве следственных органов и судов, можно выявить тенденцию к росту социально опасных преступле-

** ний в том числе и преступлений против личной собственности граждан.

Основную массу преступлений составляют кражи, грабежи, разбои. Причем кражи чужого имущества граждан составляют доминирующее число в общей структуре преступности. Некоторое представление об удельном весе этих преступлений может дать следующая статистика.

Так, по данным ИЦ МВД в 1990 году по СССР общее количество преступлений составляло 2786606. Темпы прироста были 13.2%, удельный вес 55.2%. Из них, такая категория краж, как квартирная, составила 315038, удельный вес 30.5%, темп прироста равнялся 24.5%. В этот же период в Киргизской ССР общее количество преступлений составило 29654, из них квартирные кражи составили 5201 преступлений, процент раскрытых 20.8%. Необходимо отметить, что в последующий период времени с 1991 года начинаются массовые выступления людей по всей территории страны бывшего СССР, связанное с дестаби-

(* лизацией самого общества и противостоянием властей. Так в период массовых

беспорядков в Ошской области на 1. 01. 1991 года было выявлено 1456 краж личного имущества, в самом городе Ош - 155 краж личного имущества и это при том, что по всей республике в день совершается 112 преступлений по всем линиям уголовного розыска.

Отечественная криминология изучает преступность как социальное явление, которую можно охарактеризовать как форму поведения людей, нарушающую функционирование определенной социальной системы и представляющую для нее общественную опасность. Так, В. И. Коган говорит об общественной опасности преступности как об одном из главных её социальных свойств К

Отечественная криминология уже давно и исчерпывающе обосновала вы-вод о том, что преступность порождается существующими в обществе проти-

1 См.: Коган В. Й. Социальные свойства преступности. - М., 1977. С. 6.

41 РОССИЙСКАЯ

ГОСУДАРСТВЕННА

воречиями К *

И. И. Карпец отмечает, “ для понимания природы преступности важно иметь в виду, что она отражает особенности противоречия и деформации социального бытия “ 2. Н. Ф. Кузнецова же подчеркивает, что “ преступность -социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе”3.

Преступность имеет социальные корни и, будучи социальным явлением, затрагивает весь спектр существующих в обществе отношений. Аналогичную позицию занимают многие зарубежные и отечественные криминологи4.

В результате такого воздействия происходит деформация общественных отношений, которая бывает тем сильнее, чем более серьезно искажены ценно- стные ориентации. Менее эффективны социальные нормы и социальные инсти- туты, действующие в области взаимоотношений людей5.

Нами отмечалось, что существуя как социально - правовое явление, пре- ступность может детерминировать социальные последствия только путем воз- действия на общество в целом и на имеющиеся в нем общественные отношения.

Преступность в целом, при учете её нынешнего роста, создает состояние нестабильности, формирует опасения по поводу обеспечения экономической свободы личности. На этом этапе экономических отношений происходит пре- ступное перераспределение материальных благ, непосредственно затрагива- ющее экономические интересы индивида6.

1 См.: Сахаров А. Б. б личности преступника и причинах преступности в СССР. - М., 1961; Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. - М.Д968; Михайловская И. Б. Соотношение преступления и преступности II Теоретиче ские вопросы изучения причинного комплекса преступности. - М., 1981 и др.

2 См.: Карпец И. И. Преступность как реальность // Вопросы философии. - М., 1989, №5. С. 87.

3 См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М., 1969. С. 176.

4 См., например: Jernell J. Asperty metadologicrne cronomicrnych i spole- crnnych Rosrtow prezestepejosei // Rush prawnicry, cronomicjny, Jociologicjny. - 1976, № 4. S. 23 - 31; Бабаев M. M. Социальные последствия преступности. - M., 1982 и др.

5 См.: Социальные отклонения. - М., 1989. С. 168 -169.

6 См.: Вербенский М. Г. Криминологическое исследование социальных по-

42

Результаты исследования свидетельствуют, что наиболее распространен- ным видом посягательств на личную собственность граждан является кража чужого имущества. Среди всех краж личного имущества, как показала уголовная статистика, 49.5% составляют квартирные кражи. “ В силу своей массовости они не просто существенным образом ограничивают экономическую свободу личности, но и порождают множество негативных социальных и психологических последствий, в частности, напряженность, повышенное чувство тревоги у людей”’.

Еще более десяти лет тому И. И. Карпец, подчеркивая актуальность преду- преждения и раскрытия имущественных преступлений, указывал, что одним из главных в этом направлении деятельности аппаратов уголовного розыска является борьба с кражами из квартир.

Посягательства на собственность граждан находящихся в жилище, как от- мечает С. С. Стефанишин и В. А. Смирнов,” зависит от социальных условий отдельного района ( области ): коэффициенты преступности заметно выше в бедных пригородах и в районах с высокой плотностью населения, этнической и рассовой сегрегацией, плохими жилищными условиями и высоким уровнем безработицы”2.

Квартирные кражи относятся к так называемым городским преступлени- ям. Подавляющее их большинство совершается в городах и поселках городского типа. Более всего поражены ими областные центры республики где сосредоточены основные промышленные центры республики.

Отсюда с неизбежностью следует вывод, что условия городской жизни применительно к указанной категории преступлений более криминогенный чем условия жизни в сельской местности.

следствий краж личного имущества граждан. Диссерт. … канд. юрид. наук. -М., 1992. С. 25.

1 См.: Вербенский М. Г. Указ. раб. С. 3 - 4.

2 См.: Стефанишин С. С; Смирнов В. А. Состояние и меры противодейс твия преступности в крупных городах зарубежных государств // Криминологи ческие проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов.-М., 1994. С. 95.

43

Это объясняется высокой плотностью населения в городах, так например, наиболее плотно заселена Чуйская долина, где расположена столица республики - г. Бишкек. На 1 кв. км. здесь приходится 37.2 чел. Наименьшая плостность населения приходится на Нарынскую область - 5.8 чел. В самом г. Бишкек - 599.5 чел. на 1 кв. км.’

С увеличением численности населения городов обостряются специфические городские проблемы, свяанные с процессом перестройки социальных вза- имодействий, которые оказывают влияние на преступность, в том числе стиму- лируют её рост2.

Подобные преступления происходят во всем мире.

Как описано в исследованиях проведенных за рубежом в США, Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании, Бельгии, Японии исследования в области вик- тимиологии также подтверждают наличие корреляции между численностью наиболее опасных преступлений и численностью населения городов, а также безусловную зависимость коэффициентов виктимизации от уровней урбаниза- ции различных стран \

По данным Федерального бюро раследований ( ФБР) США, с возрастанием численности населения города со 10 тыс. до 1 млн. жителей коэффициенты таких общественно - опасных преступлений, как убийств, ограблений, краж со взломом и краж автотранспортных средств имеет тенденцию к стабильному росту. Коэффициенты насильственных преступлений в городах с населением более 1 млн. человек в шесть раз выше, чем в городах с населением 10 тыс. че- ловек 4.

1 См.: Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому раз витию за 1996 год. Бишкек, 1996. С. 57.

2 См.: СССР - США: криминологические и уголовно - правовые проблемы борьбы с городской преступностью. - М, 1987. С. 5-8.

3 См.: Hindelang, Michael J., Gottfredson, Michael R., Flanagan, Timothy J. Sourcebook of Criminal Justice Statistics, Washington, 1981; Jan J. M. van Dijk, Pat Mayhew, Martin Killias. Experiences of crime across the world: key findings from the 1989 International Crime Surveg, The Hayue, 1990. P. 96.

4 См.: Uniform Crime Reports for United states. FBI, Washington, 1981.

44

Значительная часть рассматриваемых преступлений ( 85.9% ) совершается лицами в основном по месту своего жительства. Характерно, что такое поло- жение не изменилось на протяжении многих лет. Так, Н. Н.. Баранов, изучавший квартирные кражи в шестидесятых годах, отмечал, что 78 - 80% из общего числа обследованных им лиц совершили кражу по месту своего жительства, а в тех местностях, где население стабильно, - 96 - 98%.

Местом совершения кражи чаще всего ( 55% ) являются изолированные квартиры, немного реже (45% ) - индивидуальные дома. Анализ распростране- ния названных посягательств показал, что в основном они совершаются в новых жилых массивах и намного чаще в жилмассивах частного индивидуального строительства. В результате самозахвата земель в период с 1992 по 1995 годы вокруг г. Бишкек, “кольцом”, расположились новостройки “Ак - Коорго”, “Кок - Джар”, “Джал”, где как правило, проживают лица, приехавшие из других районов и областей республики. На юго - западной стороне города (ещё с конца 30 начала 50 годов) находится большой массив “Рабочего городка”, застроенный на 100% частными строениями и такой же массив с западной стороны города - “Кызыл-Аскер”, традиционно считающимися криминогенными районами города.

Следовательно, при осуществлении профилактики рассматриваемых пре- ступлений именно такие новостройки, где частично отсутствует инфраструктура условий обитания, должны быть в центре внимания горрайорганов внутренних дел.

Другая обстановка наблюдается на селе - в аулах, колхозах и совхозах. Жилмассив, как правило, застроен на 99% частными домами, население кото- рых на 70 - 80 % состоит из лиц от 35 - 40 лет и выше.

“В расчете на 100 тыс. человек в городах число привлеченных к ответственности за совершение краж личного имущества в три с лишним раза выше числа привлеченных за них в сельской местности” К

J См.: Н. Н. Баранов. Общие вопросы расследования краж личного имущества // Библиотека следователя. Расследование краж личного имущества. - М.,

45

Суммарная доля краж личного имущества граждан в структуре всей пре- ступности составляет около 40%, это примерно 16.5 - 17 тыс. краж. Из них 49.5% составляют квартирные кражи, это примерно 8 - S.5 тыс. преступлений. По сравнению с 1990 годом их количество увеличилось на 62%.

По оценкам международных экспертов, “нормальным” считается рост квартирных краж до 5% в год ‘. Если проанализировать период времени с 1990 года по 1997 год, то на каждый год приходится по 8.85% прироста квартирных краж.

Именно кражи определяют динамику прироста всей преступности в целом.

За период 1990 - 1997 г. г. раскрываемость квартирных краж увеличилась. Так, статистика ИЦ МВД КР свидетельствует, если 1990 - 1991 годах раскрываемость составляла 20.8 - 22.3%, то за период 1995 - 1996 г. г. она составила43.4 -52.3%.

Уровень краж личного имущества по коэффициенту на 100 тыс. человек в возрасте уголовной ответственности по всей республике составил в 1995 году 368, а самый высокий уровень краж 728 был отмечен в г. Бишкек. В это же время в Ошской области наблюдалось 158 преступных проявлений, что является самым низким показателем среди всех областей республики2.

В решении коллегии МВД КР об итогах работы ОВД республики в 1995 году и задачах на 1996 год по усилению борьбы с преступностью отмечалось, что В истекшем году на основе анализа оперативной обстановки и криминалисти- ческого прогноза МВД правильно определило приоритетные направления своей деятельности. Ими стали: борьба с тяжкими преступлениями общеуголовного характера. Первоочередной задачей рассматривалось нанесение ударов по все более увеличивающимся организованным криминальным группировкам.

  1. С. 7.

1 См.: Миньковский Г. М. Особенности криминогенной обстановки в бы- строразвивающихся городах и проблема безопасности граждан // Сб. науч. трудов Академии МВД РФ. - М., 1995. С. 27.

2 См.: Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому раз витию за 1996 год. Бишкек. С. 51.

46

Проведенной работой по реализации решений коллегии удалось сбить наме- чавшуюся в начале года тенденцию к дальнейшему росту преступлений. Общее количество их сократилось на 0.4%, а в Ошской области, например, число за- регистрированных криминальных проявлений уменьшилось на 5.6%, в г. Бишкек на 14.5%. Зарегистрировано 25200 имущественных преступлений (+5.2%), что составило 71.9% всех криминальных проявлений в республике (данная ста- тистика включает все корыстно - насильственные преступления по линии уго- ловного розыска). Число краж личного имущества выросло на 9.6%.

Одним из центральных понятий криминологической науки является категория личности преступника. Преступное поведение рассматривается криминологией как результат взаимодействия социальных условий и личностных особенностей индивида; следовательно, личность преступника - важное звено в объяснении преступного поведения. Отрицание понятия “личность преступника” логически означает превращение человека в простую функцию внешних сил и обстоятельств, под влиянием которых каждый может совершить преступление и оказаться преступником 1.

Как показали данные, проведенного анкетирования и опросов основная масса квартирных краж совершается приезжими из других областей, районов республики. Так, по каждому второму уголовному делу подозреваемым проходил житель другого района, области. При этом, как правило, жители коренной национальности (в возрасте от 18 до 24 лет - 32.3% и от 30 и выше - 35.3%): зло- употребляющие спиртным - 57.0%; неработающие и не учащиеся - 61.8%; име- ющие среднее образование - 61.6%. Из числа преступников, совершивших квартирные кражи, ранее судимые составляют 42.1%. Из них - 7.3% составляют лица ранее судимые за аналогичные преступления (ст. 164 ч. 3 УК КР).

Результаты изучения характеристик лиц, совершающих кражи личного имущества, в том числе и с проникновением в жилище граждан свидетельствуют о наличии у преступников данной категории особо устойчивой антиобщес-

1 См.: Сахаров А. Б. Некоторые принципиальные вопросы Советской кри- минологии // Криминология и уголовная политика. - М., 1985. С. 2S.

47

твенной направленности взглядов и привычек. Так по статистике ИЦ МВД КР за 1996 год из 2096 лиц выявленных за совершение квартирных краж 1154 нахо- дились в состоянии алкогольного опьянении, это примерно 50 - 55% и такое соотношение наблюдается на протяжении последнего десятилетия.

В настоящее время все более распространенным мотивом преступления, стало трудное материальное положение, единственным источником существования, которого является преступное поведение. Невозможность обеспечить себя и свою семью прожиточным минимумом. Если проанализировать распределение населения по размеру среднедушевого денежного дохода за 1995 год и сравнить с минимальным потребительским бюджетом в 33,4.28 ‘ сомов в среднем за месяц, то получается, что 91.8% населения оказывается ниже черты бедности. Из 4.5 млн. человек обеспечены только 360 тыс. человек.

По расчетам Отдела социологии ресурсов Регионального Департамента-Ш (Управления Европы и Средней Азии Всемирного банка) в конце 1993 года около 45% населения относились к категории бедных и почти 30% населения жили в крайней бедности, а ниже черты бедности находились примерно 75% населения республики. Результаты расчетов Национального статистического комитета и Всемирного банка расходятся, но оба расчета показывают высокий уровень бедности.

Исследуя причины корыстных посягательств несовершеннолетних мы приходим к выводу, что корыстная преступность несовершеннолетних порождается теми же противоречиями, что и вся преступность в целом. Однако структура её причинного комплекса имеет свои особенности. На первое место выходят противоречия, обусловливающие формирование и развитие корысти как соци- ально - психологического явления: противоречия между людьми в степени удо- влетворения материальных потребностей; противоречие между материальными потребностями и легальными возможностями их удовлетворения; противоречия между официальными нормами поведения и фактически выполняемыми

1 По информации Департамента иностраных операций Центробанка РФ в январе 1998 года курс сома равнялся - 3,4302 руб. за 10 сомов.

48

определенной частью населения. Как отмечает В. И. Литвинов “…столкновение идеальных образцов с реальной жизнью породило у значительной части людей неудовлетворенность своими материальными возможностями” К

Неблагополучие в семье, взаимоотношения в группе сверстников в школе и на улице - вот неполный перечень причин корыстной преступноти несовер- шеннолетних.

Так по статистике ИЦ МВД КР динамика несовершеннолетней преступности за 1996 год выросла до 70% и общее количество квартирных краж совершенными несовершеннолетними составило 416 преступлений.

В 1995 году в связи с усилением борьбы с преступностью, принятым Указом Президента КР от 10.02.1994 г. “О неотложных мерах по укреплению пра- вопорядка и укреплению борьбы с правонарушениями”, а также Постановле- нием Правительства от 7. 02. 1994 г. за № 51 “О мерах по укреплению общес- твенного порядка и усилению борьбы с правонарушениями” удалось сбить ко- личество преступлений совершаемых несовершеннолетними.

В обращении коллегии МВД КР ко всему личному составу ОВД (принятого на заседании коллегии МВД КР от 11.02.1994 г. № 2 км/2 ) говорилось о реализации вышеуказанных документов направленных на коренное улучшение работы ОВД и о дальнейшем укреплении законности и правопорядка, совершенствовании деятельности всех служб, повышении их авторитета.

За 1995 год число квартирных краж совершенных несовершеннолетними составило 297 против 346 в 1994 году.

В обществе сложились условия, когда подростку учиться стало экономически невыгодно. Среднее неполное образование, хотя и остается общеобязательным государственным образованием, но порой выбор у подростка стоит один из двух - торговать на базаре (занимаясь мелкой коммерцией) или совершать корыстно - насильственные преступления, чтобы хоть как - то самостоятельно содержать себя. При этом как свидетельствует мировая практика, в

1 См.: В. Й. Литвинов. Некоторые особенности корыстных преступлений // Социологические исследования. - 1997, № 1. С. 45.

49

бизнесе способностью к самостоятельной предпринимательской деятельности относятся не более 6 - 8% лиц, участвующих в общественном производстве. Низкая оплата труда подростков в сфере производства, трудности в трудо- устройстве делают несовершеннолетних самым выгодным и надежным источ- ником рабочей силы для предпринимателей, что порой приводит их к контактам с криминальной средой улицы, препятствует нормальной социализации.

Н. И. Пряхина приходит к выводу, “что в условиях экономической, поли- тической и социальной нестабильности … общества рост подростковой пре- ступности является закономерным. Высокий уровень материальных потребно- стей, громадный объем потребительской информации, быстрые смены ориен- тации и т. д. способствуют прежде всего росту корыстной преступности несо- вершеннолетних” 1.

Определенный интерес представляют сведения о характере взаимоотношений в семье правонарушителя. Каждый третий преступник воспитывался в неполной семье, каждый десятый - у родственников или в детском доме, что существенно превышает долю соответствующих показателей среди населения в целом. В трех из каждых четырех семей правонарушителей была выявлена ненормальная, психологически напряженная атмосфера, в 35% этих семей конфликты были постоянными.

Предварительные результаты исследования показали преимущественное влияние конкретной негативной микросреды на определенные виды противо- правного поведения. Так в г. Бишкек, традиционно существовали в каждом районе неформальные группировки, как правило, состоящие из учащихся средних школ и ПТУ, которыми руководили лица имеющие судимости (в воз- расте от 18 до 24 лет).

В настоящее время активность этих группировок с осуществлением социально - экономических реформ резко сократилось.

1 См.: Пряхина Н. Й. Борьба с корыстными посягательствами несовершен- нолетних на личное имущество граждан. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук.- С. П. б., 1993. С. 14.

50

Главным в работе с конкретным правонарушителем следует в ряде случаев считать не отрыв его от микросреды, а оздоровление самой среды1.

Районные, областные особенности в причинном комплексе корыстных по- сягательств связаны в большой степени не с национальными обычаями и тра- дициями, а с проблемами, вызванными урбанизацией и социально - экономи- ческим развитием региона. К последним можно отнести: спад производства, внутримиграционные процессы, острую нехватку жилья, учреждений в сфере обслуживания и культуры, отсутствие общевоспитательной и слабой профи- лактической работы с населением органов власти. Это сказывается на крими- ногенной обстановке в республике.

Исходя из этого, В. И. Гладких приходит к выводу, что влияние процессов урбанизации на криминологическую напряженность распространяется до определенных границ (а не в прямо пропорциональных населению размерах), и в больших городах, особенно с населением свыше 1 млн. человек на определенном этапе появляются обстоятельства, нейтрализующие действие криминогенных факторов2.

По приблизительным подсчетам, ежегодно преступный мир получает около 20 миллиардов долларов от торговли похищенным имуществом 3.

Западные криминологи в своих работах особо подчеркивают то обстоятельство, что должна существовать страховая защита, которая позволяет получить возмещение ущерба после кражи со взломом. Но деньги не могут заменить всего на свете. Существует еще и психологический аспект квартирной кражи со взломом, связанный с оскорблением самолюбия от того, что кто - то выкрал часть ваших личных вещей, а также боязнь нового вторжения преступ-

1 См.: Ревин В. П.; Чернышев Н. А. Роль микросреды в механизме правона- рушающегося поведения и обеспечении корректирующего воздействия на ЛИЧ НОСТЬ // Криминология и уголовная политика. - М., 1985. С. 94.

2 См.: Гладких В. И. Преступность сверхкрупного города как объект кри минологического изучения // Криминологические проблемы борьбы с преступ ностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов. - М., 1994. С. 6.

3 См.: Cotter С. A.; Burrows J. W. Property Crime Program. A Special Report: Overview of the Sting” Program and Project Summaries.” USA, 1981. P. 3.

51

ников. Многие люди страдают от нервных потрясений после подобных краж’.

Исходя из посылки, что кража является “ только началом очень сложной системы, в которой похищенное имущество приобретается, присваивается, пе- рераспределяется и вторично вливается в поток законной собственности “2, в США и была специально разработана общенациональная Программа борьбы с преступлениями против собственности, которая успешно реализуется в деяте- льности полиции крупных городов Запада 3. Данная Программа известна как система распределения похищенного имущества - SPDS.

Суть программы заключается в том, что в систему распределения похищенного имущества ( SPDS ) через два взаимосвязанных канала проникают правоохранительные органы и разведывательные службы ( FBI ) с последующей реализацией информации.

Проект Концепции “О совершенствовании деятельности ОВД и ВВ в КР” в настоящее время существует и его цель - развитие системы МВД КР, приведение её в состояние позволяющее обеспечить надежную защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. Предусмотрена её реализация в два этапа: первый этап ( до 2000 г. ) - достижение позитивных сдвигов в функционировании системы МВД республики; второй этап (до 2005 г.) - до- стижение главной цели совершенствования системы МВД, предусмотренной настоящей Концепцией.

Реализация данной Концепции позволит создать эффективную систему противостояния преступности, повысить ответственность за результаты борьбы с преступностью всех уровней и звеньев системы.

В связи с этим хотелось бы отметить, что с принятием Концепции, как

1 См.: Гуннарсон Ч. Предупреждение краж со взломом - первоочередная задача // Защита от воровства. Стокгольм, 1981, № 1.

2 См.: Cotter С. A.; Borrows J. W. Property Crime Program. A Special Report: Overview of the Sting” Program and Prat Summaries.” USA, 1981. P. 3 - 4.

3 См.: Сизов Ю. Б. Квартирные кражи и борьба с ними в деятельности го родской полиции ( зарубежный опыт ) // Криминалистические проблемы борь бы с преступностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов, № 152. - М., 1994. С. 88.

52

официальной позиции, совокупности взглядов на основные направления со- вершенствования ОВД и ВВ республики, послужат благоприятным предпосыл- кам для создания непосредственных программ, связанных с защитой граждан от преступных посягательств на частную собственность.

Представляется, что данная Концепция будет выглядеть в виде программы защиты собственности граждан, юридических лиц. Данная организация или “ Союз защиты собственности “ работает на добровольных началах. Его деяте- льность, финансируется главным образом, за счет взносов от членов этого Со- юза: гражданами, частными и государственными юридическими организациями (страховые и строительные компании, банки, промышленные предприятия и организации).

К видам деятельности “Союза…” можно отнести следующее:

  • систематическую подачу сведений о квартирных кражах через средства массовой информации (СМИ);
  • консультации юристов для общественности;
  • проверка и испытание технической экспертизы устройств (на базе ЭКЦ ) для защиты от краж и взлома различного рода, применяемых в магазинах, квартирах, транспортных средствах и т. п.;
  • продажа абонентских бирок для ключей (те, кто теряет ключи, могут зна- чительно быстрее получить их, если на ключах есть номерная бирка - надпись на рисунке: возврат ключей за вознаграждение от Союза защиты, номер телефона);
  • распространение бесплатных газет для членов Союза;
  • ежемесячные доклады в СМИ о состоянии преступности и борьбы с ней;
  • кадровая подготовка административного персонала Союза.
  • Принятие данной Программы во многом будет пособствовать пробуждению у населения доверия к органам охраны порядка и веры в способность Правительства и местных властей решать проблемы волнующие граждан об- щества.

53

По опыту Швеции, где вопросы борьбы с посягательством на частную собственность граждан решают не только органы полиции, но и упомянутая выше общественная организация “Союз…”, была найдена действенная и эффек- тивная мера, которая мешает сбыту краденного, а значит и совершению краж. Речь идет об операции “ Маркировка “, проводимая в Швеции с октября 1975 года.

Идея “Маркировки” была заимствована в США, которая уже в течение 20 лет успешно проводится в отдельных её штатах ‘.

Операция “ Маркировка “ преследует две цели: предупредить преступление; облегчить полиции поиски украденных вещей и передачу их действительному владельцу. Обе цели достигаются с помощью маркировки на вещах таким способом, что снятие подобной маркировки связано с определенными трудностями или с полным уничтожением похищаемого предмета.

Наибольший эффект, как показали исследования, достигается в том случае, если все жители района собственных домов или все жильцы одного дома маркируют свои вещи и наклеивают в местах предпологаемого прохода вора значок операции “ Маркировка “.

0 маркированных городов, районов сообщается населению и в СМИ. Взломщик, как правило, не будет идти на кражу квартиры, которая

“помечена” и скупщик краденного не станет рисковать (брать маркированные вещи), так как, если во время обыска у скупщика обнаружат маркированную вещь, то он считается причастным к совершению преступления, в противном случае ему будет нужно объяснять происхождение найденных у него вещей.

Борьба с посягательством на частную ( личную ) собственность граждан неразрывно связана с общеуголовной борьбой государства и защитой своих граждан от всех форм преступных посягательств.

Выводы по анализу проведенных наблюдений позволил прийти к следующему:

1 См.: Хенрикссен Р. Операция “ Маркировка “ //” Защита от воровства. Стокгольм, 1981, № 1.

54

  1. Тяжелое материальное положение населения создает определенную соци- альную напряженность. Но эту социальную напряженность можно снять при- нимаемыми и реализуемыми решениями в области социальной политики. На- селение в целом за реформы и обновление.
  2. Действительную опасность представляет рост преступности, коррупции и теневой экономики. Их размах может достичь такие масштабы, которые со- здадут угрозу общественно-политическому и государственному устройству. Поэтому должна быть объявлена беспощадная борьба с преступностью. Пока принимаемые меры неэффективны.
  3. Необходимо па государственном уровне определить наиболее приемлемую концепцию по направлениям и формам развития уголовной политики и четко отразить её в законодательстве.
  4. Создать из специалистов НЛН КР, МНБ, МЮ, МВД и других соответс- твующих органов аналитическую группу, которая должна глубоко проанали- зировать масштабы, рост экономической преступности и посягательств на бе- зопасность жизни и имущества населения республики, а гакже разработать Концепцию и Программу действенной борьбы с ними. Должна быть начата конкретная реализация намеченных мер данной программы.
  5. С учетом того, что хищения чужого имущества граждан входят в раздел преступлений в сфере экономики, необходимо создание нового научного на- правления экономической криминологии путем интеграции сложных областей гуманитарного знания на общей методологической и организационной основе.
  6. Правительству вместе с местными властями, общественными организациями целесообразно разработать коллективные, общественные формы само- обеспечения безопасности (Самбез) самим населением в городах и селах. Необ- ходимо обеспечить эти новые структуры транспортом, техническими и обо- ронными средствами коллективного и личного пользования.
  7. Продовать под строгим контролем оружие личной безопасности госу- дарственным и общественным деятелям, включая специалистов в области на-

55

уки, образования и культуры, а также предпринимателям (разумеется, при его неоправданном применении они несут строгую ответственность перед Законом ).

Заметим, кстати, что в последнее время в позиции официальных представителей ООН по вопросу классификации последствий преступности произошли изменения. Так, на 11 сессии Комитета ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней (Вена, 1990 г.) отмечалось, что “ социальные издержки преступности … отвлекают огромные материальные и людские ресурсы. Если государство не в состоянии предупредить преступность и принять соответству- ющие меры, то доверие граждан к эффективности своего правительства в зна- чительной мере подрывается, разочарование переходит в отчаяние, а затем в горькое безразличие, возможности индивидуальной и национальной произво- дительности резко падают”1.

§ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ КРАЖ

При всем мгообразии точек зрения на сущность и структуру криминали- стической характеристики преступлений общепризнанно, что она играет важ- ную роль в разработке как общих положений методики расследования, так и частных методик расследования отдельных видов преступлений. В отличие от уголовно-правовой и криминологической характеристик преступлений, служа- щих для измерения степени распространенности, динамики отдельных видов преступлений и оценки степени общественной опасности того или иного де- яния, криминалистическая характеристика обеспечивает эффективность рас- следования преступного события.

В последние годы разработка проблем криминалистической характеристики постоянно находится в поле зрения многих исследователей. Вместе с тем,

1 См.: Госунян С. ООН предлагает: объявим преступности бой // Известия. 3. 04.1990.

56

становится очевидным, что далеко не всегда разработки в этой сфере имеют практическое значение. На это справедливо обращают внимание многие изве- стные криминалисты.

Большинство ученных - криминалистов ( Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н., Лузгин И. М., Возгрин И. А., Образцов В. А., Селиванов Н. А., Танасе-вич В. Г., Цветков С. И., Филиппов А. Г., Эйсман А. А., Яблоков Н. П.)! сходятся в едином мнении в определении криминалистической характеристики преступлений и придерживаются единой точки зрения, определяя её как “ систему обобщенных фактических данных о таких преступлениях, знание и использование которых необходимо для их выявления, расследования и предотвращения “2.

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой аб-

1 См., Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы кри миналистической характеристики // Криминалистическая характеристика пре ступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984. С. 15 - 19; Лузгин И. М. Некоторые ас пекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984. С. 25 - 30; Возгрин И. А. Научные основы криминалистиче ской методики расследования преступлений: Курс лекций. Часть 4. - С.П.б, 1993. С. 22; Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступле ний: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая харак теристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1974. С. 3 - 7; Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. Соц. законность, 1977, № 2. С. 56 - 59; Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопро сы борьбы с преступностью. Вып. 25, 1976. С. 94 -104; Цветков С. И. Кримина листическая характеристика: региональный подход // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Труды Акаде мии. - М., 1996. С. 42 - 43; Филиппов А. Г. О понятии и содержании кримина листической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования ме тодики расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С. 3 -11; Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984. С. 97 - 101; Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступ ления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалисти ческая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1994. С. 34 - 40.

2 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Белкина Р. С, Лаврова В. П., Лузгина И. М. - М., 1988. С. 172.

57

страктное научное понятие, и именно в этом качестве она фигурирует в кри- миналистической науке. Р. С. Белкин, говоря о сущности криминалистической характеристики приходит к выводу, “ что рассуждения о существовании кри- миналистической характеристики конкретного преступления ошибочны, и эта ошибочность коренится в самой концепции…” К

Следуя логики вышесказанного, представляется, что в природе не существует криминалистической характеристики конкретного преступления, как не существует двух идентичных преступлений, как и двух идентичных отпечатков пальцев рук. “След”, оставленный от совершенного преступления будет рас- сматриваться как содержание механизма преступления2, то есть в следах отра- жается механизм преступления, взаимодействующий с элементами криминали- стической характеристики и присущий только конкретному преступлению, обуславливающий возникновение источника криминалистической информа- ции. Речь в данном случае может идти о криминалистической характеристике как элемента криминалистической методики.

На взгляд, С. И. Цветкова и Н. Г. Шурухнова, “разработка универсальных для всей страны криминалистических характеристик отдельных видов пре- ступлений, в лучшем случае может быть полезной для подготовки учебников и учебных пособий, но далеко не всегда в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений, в том числе имущественных. Это объясняется значительными социальными, экономическими, национальными, географиче- скими и иными особенностями различных регионов, а также тем, что разработка криминалистической характеристки отстает от стремительных социальных, экономических изменений, происходящих в условиях перестройки”3.

1 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. - М., 1997. С. 317.

2 См., подробнее: Кустов А. М. Теоретические основы криминалистическо го учения о механизме преступления. Монография - М., 1997; А. М. Кустов. Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение. Лекция. - М., 1996.

1 См.: Цветков С. И., Шурухнов Н. Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений // Лекция. Академия МВД СССР. - М., 1989. С. 16 -17.

58

Криминалистическая характеристика квартирных краж, являясь видовой криминалистической характеристикой, входит в состав родовой криминали- стической характеристики имущественных преступлений ‘, что обусловлено уголовно - правовой классификацией преступлений.

По словам X. Назарова, “криминалистическая характеристика как конкретная форма проявления родовой характеристики может иметь разнообразные проявления. Подвидовые криминалистические характеристики краж, со- вершенные из квартир, и карманных краж, безусловно, не могут быть одина- ковыми…, что криминалистическая характеристика должна получить освещение в структуре общих положений методики расследования, а родовая и видовая криминалистические характеристики - рассматриваться в частных методиках расследования отдельных видов преступлений” 2. “Именно этим разнообразием обусловлена тенденция включения видовой криминалистической ха- рактеристики в crpyicrypy частной методики расследования, как влияющей на обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании отдельных видов преступлений” I

Без предварительного выявления криминалистической характеристки от- дельных видов преступлений практически невозможно определить задачи и направление расследования.

Криминалистическая характеристика как элемент криминалистической ме- тодики “… должна включать: 1) характеристику исходной информации, 2) сис- темы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных по- следствиях его применения, 3) личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, 4) личности вероятной жертвы преступления, 5) о некоторых обстоятельствах совершения преступления (время, место, обста-

1 См.: Белкин Р. С. Курс Криминалистики. Т. 3. - М., 1997. С. 315.

2 См.: Назаров X. О соотношении криминалистической характеристики преступлений, следственной ситуации и следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1982. С. 133.

1 См.: Турчин Д. А. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Владивосток, 1978. С. 5 - 13.

59

новка). Все эти элементы составляют систему, то есть связаны друг с другом”1.

Криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между её элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях.

В. П. Петрунев, так же приходит к выводу, говоря о несомненной большой пользе системного анализа криминалистической характеристики преступлений, выявление между составляющими их элементами корреляционных зависи- мостей, свидетельствующих о количественных закономерных связях2.

Так, по мнению И. Ф. Пантелеева, криминалистическая характеристика преступлений включает в себя наиболее распространенные способы их совер- шения, применяемые преступниками технические средства, источники получе- ния этих средств, характеристику типичных материальных следов преступле- ния, могущих иметь значение вещественных доказательств. Наиболее вероятные места их обнаружения, тайников, способы сокрытия следов преступления и другие средства маскировки преступников, характеристику их преступных навыков и связей3.

Большинство ученых (А. Н. Колесниченко, С. П. Митричев, И. Ф. Пантелеев, В. Г. Танасевич, Р. С. Белкин, В. А. Образцов, И. А. Возгрин, А. И. Васильев, И. Ф. Герасимов и др.)”… сходятся в едином мнении, указывая на такие элементы криминалистической характеристки такие как:

  • типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных,

  • способ совершения преступления,
  • способ сокрытия преступления, маскировка,
  • ’ См.: Белкин Р. С. Курс Криминалистики. Т. 3. - М., 1997. С. 315 - 316.

2 См.: Петрунев В. П. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. трудов, № 120. - М., 1990. С. 34.

3 См.: Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975. С. 9 -10.

60

  • типичные материальные следы преступления и вероятные места их на- хождения,
  • характеристика личности преступника,
  • обстановка преступления ( место, время и другие обстоятельства)” К Рассмотрим эти элементы и попытаемся обобщить и проанализировать

криминалистическую характеристику квартирных краж применительно к следственной практике.

Прежде всего в криминалистическую характеристику входит определение понятия данного вида преступления, для которого разрабатывается рассма- триваемая частная методика расследования 2. Так, кража ( ст. 164 УК КР ) - тайное хищение чужого имущества. От правильной квалификации преступле- ния на первоначальном этапе его расследования будет зависеть его раскрытие в дальнейшем и, соответственно - правильность выбора частной методики рас- следования преступления, необходимой для практического руководства.

На первоначальном этапе расследования преступления следователи, оперу- полномоченные, которые непосредственно расследуют уголовное дело, как правило, сталкиваются с проблемами недостаточности исходной информации и, в частности, информации о лице совершившем преступление. Одной из главных задач уголовного судопроизводства является, наряду с раскрытием преступления, установление лица совершившего это преступление3.

” Совершение преступления в условиях неочевидности означает для следователя отсутствие ( полное или частичное ) информации о тех или иных элементах предмета доказывания, причем вопрос о характере происшедшего (преступления или некриминального события) представляется уже решенным. Поэтому задача заключается в восполнении информации о событии… “4 совер-

1"СмУ:"БеткйнР^		

2 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Белкина Р. С, Лаврова В. П., Лузгина И. М. - М., 1988. С. 174.

3 См.: Ст. 4 УПК КР. Издат.” АДК Лтд.” Бишкек, 1999. С. 4.

4 См.: Аристакесян Л. Г., Белкин Р. С. Значимость криминалистических ре комендаций по расследованию преступлений, совершенных в условиях неоЧе- видности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных

61

шенного преступления.

Учитывая, что все действия преступника составляют в окружающей среде следы материального и идеального характера, следователь может рассчитывать на получение наиболее полной информации о преступнике и его преступном деянии.

Разумеется, что впервую очередь такие следственные действия, как осмотр места происшествия и допрос очевидцев вкупе с проведением оперативно - розыскных мероприятий, позволяют начать сбор необходимой исходной (первоначальной ) информации. Это при том, что время прошествия с момента совершения преступления до сообщения о нем в ОВД составляет: до 3 часов -83.5%; до 12 часов - 4.4 %; до 24 часов - 8.7%; до 3 суток - 3.4%.

Следственная практика показывает, что наряду с проведением неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования возникает крайняя необходимость в оперативном получении различного рода информа- ции: о лицах, которые могли совершить данное преступление, либо быть при- частным к нему; о происхождении и принадлежности обнаруженных веще- ственных доказательств, включая различные виды следов, в, первую очередь, следов рук, характер найденных, выданных или изъятых предметов и др ‘.

И здесь мы вплотную сталкиваемся с проблемой программирования (или, как стало привычным говорить, алгоритмизации) действий следователя. По мнению Л. Г. Аристаксеня, Р. С. Белкина “… любая частная криминалистическая методика - не что иное, как рекомендуемая программа действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений определенного вида: начинай расследование с таких - то следственных действий, имея в виду такие - то особенности тактики их проведения, выдвигай и проверяй при этом такие - то

в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 9.

1 См.: Миронова Е. А. Использование данных о непреступных элементах поведения преступника в процессе расследования по уголовным делам // Про- цессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным де- лам. СБ. науч. трудов Академии МВД РФ. - М., 1995. С. 147.

62

версии, затем проводи такие - то следственные действия и т. д.” К

По мнению, Л. Ф. Первухиной, особое внимание надо уделять вопросам создания и функционнирования информационно - поисковых систем по способу совершения преступления, с использованием которых могут быть решены такие задачи расследования, как установление круга подозреваемых лиц по не- раскрытым преступлениям, а в ряде случаев и конкретного преступника, уста- новление факта совершения ряда нераскрытых преступлений одним и тем же лицом (группой лиц) 2. Данные системы способны решать следующие задачи: идентификационные, розыскные, аналитические.

” Проблемы в исходной информации определяют не направления, а задачи расследования по их восполнению, которые могут быть решены различными путями. Стало быть, направления расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, устанавливают, исходя из задач ликвидации неопре- деленности. Программирование действий следователя по решению подобных разнообразных задач играет роль ориентира, но не более того. Переоценивать значение таких программ не следует, поскольку главным является их творческое применение, адаптация к условиям конкретного случая, а не мехническое следование программе”3.

Специфика расследования преступлений, совершенных в условиях неоче- видности, определяется тем, что наибольшие трудности в получении, исследо- вании и оценке доказательств возникают на первоначальном этапе. Он харак-

1 См.: Аристакесян Л. Г., Белкин Р. С. Значимость криминалистических ре комендаций по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступле ний, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 10.

2 См. Первухина Л. Ф. Способ совершения квартирной кражи и его крими налистическое значение. Автореф. канд…. юрид. наук. - М., 1985. С. 8.

3 См.: Аристакесян Л. Г., Белкин Р. С. Значимость криминалистических ре комендаций по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступле ний, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 10-11.

63

теризуется:

  • отсутствием достаточного количества информации о событии преступления, личности правонарушителя;
  • дефицитом времени для принятия и реализации ответственных решений о задержании, допросе в качестве подозреваемого, обыске, аресте, избрании меры пресечения;
  • необходимостью одновременного осуществления оперативно - розыскных и следственных действий для установления личности преступника, его розыска и задержания, обнаружения и изъятия похищенного и т.д.
  • Для преодоления информационной недостаточности при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как видно из изложен- ного, существенную помощь следователю способна оказать судебная экспертиза или предварительное исследование, проводимые непосредственно и парал- лельно с осмотром места происшествия.

Недостаток информации, необходимой для расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является объективно существующим, неизбежным фактором, присущим первоначальному этапу расследования бо- льшинства преступлений, как отмечает Глазырин Ф. В. - Объективность и не- избежность обусловлены разновременностью процессов совершения и рассле- дования преступлений, противодействием правонарушителей и других заинте- ресованных лиц К

Исходя из степени “ очевидности “ преступления, выражающейся в отсутс-‘ твии, в небольшом или значительном объеме информации о личности вора (воров), Р. С. Белкин называет три типичные следственные ситуации, могущие возникнуть на первоначальном этапе расследования преступления: 1) преступник задержан на месте происшествия или же сразу после кражи; 2) преступник не задержан, однако следователь располагает (о нем) определенной информа-

1 См.: Глазырин Ф. В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 5 - 6.

64

цией; 3) информация о воре полностью отсутствует или крайне незначительна1. Такой же позиции придерживаются Н. А. Бурнашев, Б. Г. Володин, А. Г. Филиппов2.

Любое преступление, как объективное явление, влечет за собой возникновение определенной информации, характеризующей процесс его подготовки, совершения и сокрытия. В свою очередь обнаружение ( выявление ) данной информации возможно лишь в результате целенаправленной деятельности лица, производящего расследование, использование всех возможностей со стороны государственных и иных органов, а также граждан.

Следующим важным элементом криминалистической характеристики квартирных краж является система данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения. Эти фактические дан- ные должны отражать физический и психический статус субъекта, его преступ- ное поведение, непосредственный предмет посягательства, условия и обстано- вку совершения преступления, его механизм, способ, направленность умысла и т.д.

Способ совершения преступления, понимаемый как детерминированная личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами совершения преступления система действий субъекта, направленная на достижение преступного результата. В составляющей способ совершения преступления системе действий могут быть выделены действия по подготовке, непосредс- твенному совершению и сокрытию следов преступления3.

Формирование способа преступления происходит преимущественно под влиянием цели и мотива субъекта. Именно через них осуществляется связь между детерминирующими поведение человека объективными условиями сре-

1 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Белкина Р. С., Лаврова В. П, Лузгина И. М. - М., 1988. С. 247.

2 См.: Бурнашев Н. А., Володин Б. Г, Филиппов А. Г и др. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города. Учеб. пособие. - М, 1981. С. 49.

3 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 1., под ред. Белкина Р. С, Коломацко- го В. Г., Лузгина И. М. - М., 1995. С. 84.

65

ды и конкретными обстоятельствами, обусловливающими особенности способа преступления’.

Через способ преступления происходит отражение его во внешней среде, что говорит о сложности этого явления объективной действительности, обра- зующего систему взаимосвязанных структурных элементов, “ составляющих ядро криминалистических моделей преступлений, основу методики расследо- вания отдельных видов преступления”2.

Установление способа совершения кражи имеет большое практическое значение. Прежде всего, это необходимо для правильного выдвижения версии и планирования предварительного расследования. Кроме того, зная способ, с помощью которого совершена кража, во многих случаях удается определить дальнейшие действия преступника по сбыту похищенного и предпринять меры к его быстрейшему розыску и задержанию, а также установлению похищенно- го.

Способ совершения квартирных краж состоит из следующих элементов: действия по подготовке кражи, её совершению, а также действия по сокрытию следов кражи. Наиболее распространенными являются такие виды действий по подготовке к преступлениям, как предварительное посещение места и внешний осмотр дома, нейтральные контакты для выявления наличия ценностей ( на- пример, просьба разменять крупную купюру ), установление связей и круга знакомых будущего потерпевшего, а также определения распорядка дня жиль- цов и соседей дома. Далее происходит формирование группы соучастников и изготовление технических средств для совершения преступлений, распределе- ние ролей и определение способа сокрытия похищенного: одни члены преступ- ной группы, например, занимаются подысканием необходимых орудий пре- ступлений, другие - сбытом похищенного имущества, третьи непосредственно

1 См.: Криминалистика. Т. 1., под ред. Белкина Р. С., Коломацского В. Г., Лузгина И. М. - М., 1995. С. 86.

2 См.: Колдин В. Я. Актуальные вопросы теории и методики криминали стики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. - М., 1986. С. 154.

66

совершают кражу.

Выбор способа проникновения в жилище избран с учетом состояния объекта посягательства, наличием охранной сигнализации, укрепленностью дверных запоров, форточек, окон, наличием соседей, временем посягательств, наличием у преступника преступного опыта, профессиональных навыков, совершением преступления одиночкой или группой лиц и т. д. В 32.3% случаев по- дыскивались соучастники, был предварительный сговор и распределение ролей.

Выбор объекта посягательства по делам о квартирных кражах сводится к непосредственному наблюдению за домом, квартирой, просмотром объявлений о продаже, обмене, оказании различных услуг, рекламных объявлений по радио, телевидению, получении информации “по наводке” от родственников, знакомых и т. п. Так в 39.4% случаев изучались объекты преступного посягательства, затем изыскивался эффективный способ совершения преступления. В 24.7% случаев подготовки не было, план действий отсутствовал.

Выбор предмета преступного посягательства обусловлен, прежде всего ценностью посягаемого имущества. Рассмотрение предмета преступного пося- гательства с криминалистической позиции в отличии от уголовно-правовой, в первую очередь, представляет интерес с точки зрения выявления и изобличения преступника совершившего преступление, а также установление способа посягательства, времени, места и других обстоятельств совершенного деяния.

Важной качественной характеристикой похищенных предметов, является их социальная значимость с точки зрения удовлетворения тех или иных по- требностей человека, поскольку преступник похищает не любую вещь, а лишь ту, которая отвечает тем или иным его потребностям, формирующим опреде- ленную условную установку. Так, на что в первую очередь, обращается внима- ние и поиск квартирного вора, так это на наличие в квартире денежных средств, валюты, ценных бумаг - 57.1% и в основной массе предметов на которое посягают преступники являются вещи, пользующиеся повышенным спро-

67

сом или вещи, которые без труда, можно реализовать (например, аудио - ви- деотехника, бытовая техника - 32.6%, носильные вещи и продукты питания - 10.3%).

Важным направлением в установлении обстоятельств имущественных по- сягательств является исследование взаимосвязи предмета посягательства с дру- гими элементами криминалистической характеристики: обстановкой посягате- льства, механизмом его совершения. В частности, в ряде случаев тщательное исследование при осмотре места происшествия, место преступления (территории) позволяет установить пути отхода преступников, отыскать место временного сокрытия похищенного, разукомплектования громоздких предметов в целях его маскировки и т. п. Нередко преступники, совершив квартирную кражу, выбрасывают те или иные предметы, не представляющие ценности: кошельки, сумки, упаковочный материал и т. п. в местах временной остановки для отхода, изменения внешнего вида похищенного и т. д.

Кроме того, важной особенностью предмета посягательства является учет его функционального назначения, согласно которому - чем специфичнее сфера его использования , тем уже круг возможных преступников, поскольку через него просматриваются профессиональные, человеческие наклонности, увлечения.

Проверка наличия жильцов в квартире осуществляется путем прозванивая по телефону, дверного звонка, наблюдением за распорядком дня жильцов, предварительного посещения, выбранного объекта под видом представителя коммунальных служб, лица, розыскивающего знакомых, родственников и др.

В условиях городов в силу занятости на работе и, как правило, отдаленности от места работы места жительства, отсутствия жильцов в течение длительного времени в квартирах создаются благоприятные возможности для тайного проникновения в жилище с целью реализации преступного умысла. Отдельная квартира по этой причине превратилась в удобный объект посягательства, по- зволяющий даже несовершеннолетниму быстро и сравнительно легко изъять

68

преступным путем предметы и ценности.

При совершении посягательства на имущество граждан проникновение в 50.6% случаях осуществляется путем преодоления преград и взлома запоров в том числе путем взлома запоров, замков дверей -13.2%, путем взлома входной двери - 13.6%, путем отжатия, распила, выставления решеток и стекол оконных проемов - 21.6%, путем разбора и повреждения стен, пола, потолка - 2.2%. При этом преступники использовали инструменты и предметы обычного бытового обихода, заранее заготовленные для совершения преступления в 39.1% случаях, в 3.2% случаях инструменты, предметы были подобраны на месте совершения преступления, в 3.4% случаях инструменты и предметы были специально изго- товлены и приспособлены для проникновения в помещения и только в 33.9% случаях орудия преступления отсутствовали. Проникновение в помещение без разрушения запорных устройств и различных преград осуществлялось в 49.6% случаях. Так, путем свободного доступа - 32.6% случая, подбора ключей и от- мычек - 8.2%) случая, через форточку - 6.5% случая, через балкон - 2.1% случая.

На преградах ( например, окне, двери, заборе), которые пришлось преодолеть лицу, совершившему преступление, могут оказаться частицы одежды, следы взлома с характерными особенностями орудия воздействия на преграду. Нередко в местах преодоления преграды преступники бросают или теряют орудия взлома. Это может быть ломик, стамеска, сверло и т. д.

К наиболее уязвимым местам проникновения в квартиру следует отнести двери, окна, чердачные помещения, а в старых домах постройках 30 - 50 годов можно отнести дымоходы. Так, на входных дверях часто остаются следы орудия взлома замка. На внешней стороне окна могут быть обнаружены следы обуви, пальцев рук.

По расположению следов взлома, их характеру можно определить, имеется ли у посягавшего преступный опыт, насколько квалифицированно владеет он инструментом, какова его сила, одним или несколькими лицами совершен взлом, а также сколько времени на это затрачено. Обнаруженные орудия взло-

69

ма могут характеризовать место изготовления, время и назначение их в быту, способ изготовления, иметь различного рода знаки, метки, буквенные обозна- чения и т. д.

Поиск, выбор и упаковка похищенного является одним из главных элементов способа преступления, в котором отчетливо проявляются многие личностные характеристики преступника: мотив, цель, возрастные, профессиональные качества, интересы и т. д. Анализируя приемы и средства способа совершения преступлений, необходимо отметить, что между предметом преступного пося- гательства, лицом совершившим преступление и способом совершения пре- ступления существует прямая зависимость, то есть можно установить действо- вал ли на месте происшествия вор - профессионал или эту кражу совершили несовершеннолетние, принимала ли участие в краже женщина и т. д.

По словам С. И. Цветкова и Н. Г. Шурухнова,” изучение способов совершения преступлений, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступлений входят в содержание способа их совершения. Так, нередко действия, неправленные на сокрытие преступления, начинались с момента возникновения преступного замысла”1.

Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных спо- собов утаивания, требуют затраты определенного времени. Между тем во мно- гих случаях преступник осуществляет сокрытие преступления уже после его со- вершения, испытывая естественный дефицит времени. Это отражается на вы- боре способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, вынужден- ном расчете во времени, что требует сложной и изощренной маскировки этой связи 2. Так, заблаговременная подготовка средств, транспорта, мест сокрытия и сбыта похищенного осуществлялась в 3.6% случаях.

“Свою воровскую кличку Горбатый он получил за умение сгибать вполне

•”См.: Цветков С. Й., Шурухнов Н. Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений // Лекция. - М., 1989. С. 9.

2 См.: Криминалистика. Т. 1. под ред. Белкина Р. С, Коломацкого В. Г., Лузгина И. М. - М., 1995. С. 86.

70

здоровую спину настолько, что, покидая место преступления, выглядел как бе- зобидный горбун. Говорят, что он пользовался и накладным горбом…“1.

Уход с места преступления является важным элементом завершения пося- гательства, поскольку в этот момент для преступника резко возрастает угроза быть обнаруженным неожиданно вернувшимся потерпевшим, соседями, работ- никами милиции (при срабатывании сигнализации, своевременном обращении за помощью и т. д.). Поэтому преступники, как правило, заранее продумывают способ ухода, используя в ряде случаев элементы маскировки внешности, испо- льзование рабочей одежды, не соответствующей своему размеру, в целях за- труднения опознания. Отдельные лица при выходе из помещения, подъезда начинают прихрамывать, сутулиться, чтобы внести расхождения в показания возможных очевидцев, притворяются пьяными чтобы исключить возможные к ним обращения и т. д2.

К способам сокрытия преступления по делам о квартирных кражах можно отнести: оставление на месте происшествия чужих предметов со следами не- причастных к преступлению людей; выезд преступника в другую местность по- сле совершения преступления (так, например, в июне 1995 года граждани Кыр- гызской Республики Ф. и С. совершили квартирную кражу, похитив личное имущество гр. Т., но при выносе имущества были задержаны соседями по дому. Однако С. удалось скрыться с места преступления, воспользовавшись со- здавшейся неразберихой. В течение года он скрывался от следствия. При допросе задержанного (С.) выяснилось, что он все это время скрывался за пределами территории Киргизии, находясь на территории России (посетил города -Москву, Саратов, Толльяти и д. р.)3; подговор, запугивание или оговор свидетелей, потерпевших и соучастников преступления; выдвижение ложного алиби

1 См.: Константинов А., Дикселиус М. Бандитская Россия // Служба журна листских расследований Издательского дома” Шанс”. - С. П.б, 1997. С. 225.

2 См.: Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имущества граждан. Диссерт…. канд. юрид. на ук. Саратов, 1995. С. 39.

3 См.: Архив Первомайского народного суда г. Бишкек. Уголовное дело № 2-95- 1566.

71

(в 25.0% случаях подозреваемый дал ложные показания; в 65.3% случаях обви- няемый полностью или частично признал вину в совершенном преступлении; 7.6% случаях свидетели, очевидцы преступления дали ложные показания; 2.1% случаях потерпевший дал ложные показания); видоизменение, перепрятывание или уничтожение похищенного имущества, а также уничтожение, утаивание орудий, предметов и следов преступления. Так, по опросу сотрудников ОВД КР, только в 3.5% случаях преступник скрылся с места совершения преступления, уничтожив следы и вещественные доказательства, а также орудия преступления и сбыл похищенное имущество; в 92.3% случаях преступник скрылся с места происшествия, но при этом оставил следы и вещественные доказательства; в 4.2% преступник задержан на месте происшествия, по горячим следам при этом изъяты вещественные доказательства, следы и орудия преступления.

Сбыт похищенных ценностей - важная составная часть сокрытия совершенного преступления. В связи с этим одним из условий борьбы с квартирными кражами является хорошее знание и надежное перекрытие мест и каналов сбыта похищенного, что позволяет правильно организовать работу по их раскрытию.

Известно, что сбыт похищенного имущества иногда является более сложным процессом, чем сама кража. Преступники, зная о том, что в случае задержания с этим имуществом они могут быть разоблачены, стараются сбыть его как можно скорее. Реализация похищенного является одним из уязвимых мест способа преступления, поскольку возрастает опасность быть задержанным при его сбыте. Поэтому преступники стараются избавиться от похищенного как можно быстрее в среднем от 1 до 3 дней. Как правило “товар” преступники в 26.4% случаях сбывают через близких и знакомых людей, 8.2% случаях - через государственные, частные торговые точки (магазины), в 34.6% случаях - через коммерческие ларьки, рынки, базары, в местах большого скопления людей, при этом “ товар “ предпочитают не выставлять напоказ, а предварительно находят и договариваются с клиентом о покупке “товара” и только, после того,

72

как клиент рассчитывается за вещь, ему иносят её. В 18.7% случаях сбыт проис- ходит на авто - железнодорожных вокзалах, в 12.1% случаях - через скупщиков или сбытчиков краденного.

Установление мест сбыта позволяет, как правило, вскрыть всю систему преступной деятельности; выявить организаторов и пособников совершения преступления; лиц, осуществляющих скупку и перепродажу похищенного про- фессионнально, в виде преступного промысла; обстоятельства, способствова- вшие совершению преступлений и т. д.

Элементом криминалистической характеристики посягательств на собс- твенность граждан, наиболее тесно и органично связанным со способом совер- шения преступления, является обстановка.

Обстановка совершения краж из квартир характеризуется прежде всего местом, где она совершена и временем, когда она совершена. С криминалистической точки зрения время и место совершения преступления обусловлено, “…необходимостью определения пространственных пределов места происше- ствия ‘. Сведения об обстановке преступления позволяют выдвигать обосно- ванные версии, эффективно планировать и организовывать расследование.

Анализ практики расследования данных преступлений показывает, что наиболее “ пораженными “ ими являются дома частной застройки, расположенные в местах новостроек и традиционно, квартиры коммунального сектора. При этом квартирные воры выбирают место совершения преступления крупные города, такие как г. Бишкек, Ош, Джалал - Абад и др. с населением от 50 - 100 тыс. человек и выше - в 53.6% случаях, а в 27.8% случаях ими являются города с населением от 10 и выше (города Токмак, Нарын, Талас и др.) и 18.6% составляют села, аулы, колхозы и совхозы.

Роль времени имеет важное доказательственное значение, поскольку с его помощью устанавливается взаимосвязь между различными событиями и фак- тами. Данные о времени совершения преступления позволяют верно оценить

1 См.: Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении имущества из жилища граждан. Саратов, 1995. С. 25.

73

обстоятельства преступного события, сузить круг подозреваемых лиц, оценить степень подготовленности преступления, выявить возможных очевидцев и т. д. Кроме того, фактор времени оказывает влияние и на способ совершения пося- гательств. Так, 24.6% квартирных краж совершаются в период с 06 до 12 часов, 32.5% - с 12 до 18 часов, 16.5% - с 18 до 24 часов, 26.4% - с 00 до 06 часов. При этом надо учесть, что потерпевшие, как правило, обнаруживают проникновение в помещение и пропажу вещей тогда, когда возвращаются непосредственно домой, после работы, учебы, то есть вечером или в обеденное время. Поэтому период времени с 12 до 18 часов является самым высоким отностительным по- казателем. По статистике за 1996 год только по одному Первомайскому району г. Бишкек, было совершено 608 квартирных краж. При этом воры предпочитали совершать кражи в рабочие дни (69.7%), в субботние и воскресные дни - 26.8%, а в праздничные дни - 3.5%. Так, больше всего квартирных краж приходилось на понедельник ( 107 ), при этом воры предпочитали действовать в сухую, безветреннию погоду - 57.5%, в дождь, снег и ветер совершили - 19.8% краж, а 22.7% преступлений достигалось несмотря ни на какие погодные условия, так как для достижения преступной цели погодные условия не имели значения. В летнее время года преступники действовали более активно (27.3%). Это объясняется массовым отдыхом граждан у родственников (в аилах, селах или на дачах, а также в домах отдыха и пансионатов на берегу озера Иссык -Куль). При этом объектом преступного посягательства прежде всего становились граждане ближнего зарубежья.

Исходя из особенностей содержания информационной природы, значения и уяснения обстоятельств дела для определения перспективы расследования, В. К. Гавло рассматривает обстановку преступления с позиции системно - струк- турного анализа, состоящего из трех элементов, - до, во время и после совер- шения посягательства •. В. Я. Решетников приходит к выводу, что подобный

1 См.: Гавло В. К. Обстановка преступления как структурный элемент кри- миналистической характеристики преступлений // Совершенствование рассле- дований преступлений. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1980. С. 178 - 179.

74

подход применим и к расследованию посягательств на имущество граждан, по- скольку он нацеливает практических работников на выявление механизма пре- ступления в полном объеме, начиная от стадии его подготовки до принятия мер по сокрытию его последствий, в том числе и реализации похищенного. Так, изучение обстановки, предшествующей непосредственно посягательству, позволяет уяснить мотив и цель преступника, понять причины выбора им конкретного объекта преступления. Обстановка совершения посягательства дает представление о ходе реализации избранного преступником способа посягательства применительно к конкретным условиям места и времени, использованных орудиях и средствах осуществления задуманного, указывает на закономерную связь личности преступника с данной обстановкой посредством следов -отображений. И наконец, обстановка, сложившаяся после совершения преступления, отражает деятельность субъекта преступления по сокрытию как самого факта посягательства своего участия в нем, так и похищенного, что находит свое отражение в способе ухода с места преступления, перехода на нелегальное положение, реализации и сокрытия похищенного J.

Существующая взаимосвязь обстановки преступления с личностью преступника проявляется в зависимости от места проживания предпологаемого преступника с местом совершения посягательства. По мнению отдельных авторов от 46.6% до 72% взрослых преступников по делам о квартирных кражах совершают преступления неподалеку от места своего жительства, у несовершеннолетних - подобная взаимосвязь ещё выше и составляет от 64.3% до 86%2.

Облегчить деятельность следователя при расследовании краж из квартир предлагает С. В. Кузьмин 3, выделяя из криминалистической теории научный

1 См.: Решетников В. Я. Следственные ситуатции и тактические операции по делам о завладении из жилища имущества граждан. Диссерт…. канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 28.

2 См.: Назаров А. Д. Некоторые проблемы раскрытия и предупреждения краж из квартир // Проблемы совершенствования расследования и профилак тики преступлений на современном этапе. Сб. науч. трудов. Уфа, 1990. С. 95.

3 См.: Кузьмин С. В. Расследование краж из помещений (ГЩМ ). Учеб. по собие. - С. П.б, 1995. С. 9.

75

метод - ПЦМ (программно - целевой метод), представляющий из себя систему типовых программ расследования и рекомендаций либо предписаний по их применению. Так, краткая общая типовая программа расследования дел о кра- жах из помещений содержит следующие вопросы, некоторые из которых отно- сятся к обстоятельствам подлежащим обязательному доказыванию, в соответс- твии со ст. 52 УПК КР.

  1. Что произошло - кража, инценировка кражи, или какое-то другое событие, не имеет ли место добросовестное заблуждение заявителя.
  2. Кто потерпевший - у какого физического лица, из какой организации, учреждения, предприятия похищено имущество.
  3. Что именно похищенно и в каком количестве, каковы размеры причиненного кражей ущерба.
  4. Где совершена кража, где конкретно находилось похищенное.
  5. Когда совершена кража.
  6. Какие орудия преступления ( механизмы, предметы, устройства, транс- портные средства и др.) использовал виновный (ые).
  7. Каким способом совершена кража ( какие действия были выполнены в процессе подготовки преступления, прибытия и проникновения на место про- исшествия, отыскание ценностей, уничтожения следов преступления и др.).
  8. Какие иные, в том числе некриминальные, события могли предшествовать краже.
  9. Какие обстоятельства способствовали совершению кражи.
  10. Что появилось на месте происшествия.
  11. Какие ценности, вещи, предметы виновный не взял.
  12. Где непосредственно находились не тронутые на месте происшествия или принесенные туда виновным предметы, вещи.
  13. Как долго виновный находился на месте происшествия.
  14. Когда виновный прибыл и удалился с места происшествия.
  15. Каким путем виновный прибыл и удалился с места происшествия.

76

  1. На что именно был направлен умысел виновного - было ли преступление предумышленным или ситуационным.
  2. Каковы мотивы, цель действия виновного.
  3. Какие события могут последовать после совершения кражи, как виновный может распорядиться достигнутым результатом.
  4. Сколько человек участвовало в преступлении.
  5. Какова роль каждого из участвовавших в краже, был ли между ними предварительный сговор.
  6. Кто совершил преступление.
  7. Изучение и упорядочивание информации с помощью программы делает возможным выдвижение наиболее обоснованных версий, способствует прави- льным эвристическим и интуитивным решениям, поиску по аналогии верных ответов на вопросы следствия.

Особое внимание заслуживают также версии, выдвигаемые по делам о кражах из квартир. В соответствии со ст. 17 УПК КР каждое преступление должно быть расследовано всесторонне, объективно, полно. Поэтому необходимо проверять все выдвинутые по делу версии. В связи с этим возникает два вопроса: о круге версии и очередности их проверки. Практических работников, занимающихся расследованием и раскрытием квартирных краж, нтересует прежде всего преступник и обнаружение доказательств. Следователь самостоятельно определяет порядок доказывания преступления, работу с доказательствами, логический ход расследования дела. Поэтому очередность проверки версий также планируется им в зависимости от вероятности утраты доказательств, до- ступности и легкости их получения и т. д. Важно, чтобы этот порядок был це- леустремленным, носил плановый характер и отражался в записях следователя, тогда в работе по версиям не будет пробелов и путаницы, обвинительного уклона, поскольку проверяются как версии, направленные на изобличение ви- новного, так и на защиту невиновного. Этапы работы по версиям складываются из сбора фактического материала и его оценки, построения (выдвижение)

77

предположений, их анализа, проверки.

Ценность всякой версии заключается в получении новых знаний, даже если они не ведут к раскрытию преступления. Поэтому версию анализируют в плане ожидаемого результата и его доказательственной ценности.

Личность преступника является одним из важнейших элементов в крими- налистической характеристике посягательств на имущество граждан, поскольку установление лица виновного в совершении преступления является одной из основных задач уголовного судопроизводства (п. 2 ст. 4 УПК КР ).

Личность преступника, как и личность любого человека, представляет собой совокупность ( комплекс ) социальных, психологических и физических свойств, которые в различной степени проявляются в процессе противоправной деятельности. Криминалистику интересуют, прежде всего, те из них, которые находят свое отражение в окружающей среде и в сознании людей в виде разнообразных следов - последствий, поскольку с их помощью удается устано- вить особенности личности преступника (пол, возраст, его качества и т. д.), проанализировать механизм преступления ‘. При изучении личности субъекта кражи В. П. Борисов также относит к свойствам личности основные черты его характера, которые следователь должен выяснить - оптимизм или пессимизм, общительность или замкнутость, откровенность или скрытость, положительные или отрицательные его стороны (дициплинированность, целеустремленность, самомнение, наглость, эгоизм и т. п.)2.

“Человек есть индивидуальность в силу наличия у него особенных единичных, неповторимых свойств; человек есть личность в силу того, что он сознательно определяет свое отношение к окружающему”3.

Данные о психологических особенностях личности преступника и потер-

1 См.: Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имущества граждан. Диссерт…. канд. юрид. на ук. Саратов, 1995. С. 48.

2 См.: Борисов В. П. Расследование квартирных краж. Диссерт. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1969. С. 67.

3 См.: Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. - М, 1959. С. 122.

78

певшего составляют важный элемент криминалистической характеристики квартирных краж и играют существенную роль в раскрытии и расследовании преступлений. Следует отметить, что преступники, имеющие большой “профессиональный” опыт, нередко используют чисто психологические момен- ты для выбора места преступления. Соответствующая экипировка, “интеллигентный” вид дает им возможность вести наблюдение и совершать кражи в квартирах обжитых микрорайонов, в центре города. Однотипность одежды, стандартные представления о “порядочном” человеке приводят в за- блуждение свидетелей, что отражается в их показаниях о приметах и особенно- стях поведения возможных преступников.

“Сыщики констатируют: всё население бывшего СССР с маниакальным упорством прячет деньги в шкафах, комодах, книгах и ящиках с бельем, золото в хрустальных вазах. Не спасает хранение ценностей в холодильниках и мусор- ных ведрах. Воры находят искомое всюду” ‘. “Вора - профессионала здесь от- личает знание типичных мест хранения ценностей: мебельные стенки, секрете- ры, платяные шкафы, письменные столы и т. д.; выбор предметов, пользу- ющихся спросом: магнитофоны, видеоаппаратура, престижные предметы оде- жды, обуви, изделия из золота, серебра, деньги. Упаковка краденного, как пра- вило, осуществляется в сумки, портфели потерпевших, либо в аналогичные предметы, принесенные собой. Выбор предметов существенно меняется, если в преступлении принимает участие женщина, которую как правило, интересуют предметы женского туалета, косметика, украшения. Анализ количественного и качественного соотношения предметов мужского и женского ассортимента, по- хищенного в сопоставлении с обнаруженными следами рук, обуви, способа проникновения и др., обстановки в квартире позволяет включить в число раз- рабатываемых версий и ту, которая предполагает участие женщины”2.

1 См.: Моисеев Й.” Нашествие на квартиры “. Московские Новости., № Ю. - М., 1997. С. 4.

2 См.: Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имущества граждан. Диссерт…. канд. юрид. на ук. Саратов, 1997. С. 38.

79

“Участие несовершеннолетних в преступлении также находит свое проявление и прежде всего, в характере поведения на месте преступления: Их отличает бес- порядочный поиск, повреждение и разрушение предметов, не вызываемых не- обходимостью” ‘.

Знание таких особенностей дает возможность следователю решить наиболее эффективные средства воздействия на психику обвиняемого, в целях получения от него правдивых и искренних показаний. Однако криминалистичекое изучение личности имеет свои пределы. Недопустимо собирать всякую инфор- мацию о личности участников уголовного судопроизводства, вторгаться в сферу их личной, интимной жизни. Следователь должен представлять себе эти пределы и при изучении личности руководствоваться принципами относимо- сти и допустимости информации2.

При изучении личности обвиняемого и подозреваемого, следователь может использовать различные источники информации. Так, важным источником сведений о личности являются многие следственные действия (осмотр места происшествия, обыск, допрос, очная ставка, экспертиза) и оперативно - ро- зыскные мероприятия. Кроме следственных действий, сведения о личности преступника содержатся также в различных документах, как правило, носящие вспомогательный характер, устанавливающие тот или иной факт. Это могут быть различные справки, характеристики с различных организаций, предпри- ятий, учреждений, медицинские карты, личные дела, трудовые книжки, опреде- ленный интерес представляют архивные материалы (уголовные дела, хранящи- еся в нарсудах, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, личные дела осужденных). Исследование этих документов позволяет определить черты, отражающие личность обвиняемого, его культурный и образовательный уровень, принадлежность к определенным социальным группам и микросреде, а также получить сведения о личности обвиняемого, характеризующего его

‘См.: Кузнецова А. А., Мазунин Я. М., Аленин А. П. Особенности расследования групповых преступлений несовершеннолетних. Омск, 1991. С. 8.

2 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 1., под ред. БелкинаР. С, Коломацко-го В. Г., Лузгина И. М. - М., 1995. С. 222.

80

прошлую деятельность и поведение.

Определенная информация, имеющая доказательственное значение, сосре- доточена, как правило, на месте происшествия в виде разнообразных матери- альных следов, а также сведений от иных лиц. Например, при осмотре места происшествия можно получить информацию о ряде особенностей личности ещё неустановленного преступника: о биологических, физических свойствах (группе и типе крови, росте, телосложении, физической силе и т. п.), демографических и социально - психологических качествах (возраст, профессия, знания, умения, интересы, навыки). Допрашивая обвиняемого, а также лиц, знающих его, следователь получает информацию о взглядах, потребностях, характере, волевых, эмоциональных особенностях. Производя обыск в квартире обвиняемого, следователь получает информацию о его материальном положении, интересах, потребностях, увлечениях, склонностях.

Анализ образа жизни подозреваемого дает возможность установить мотив преступления, а установление мотива преступления позволяет в определенных случаях не только проанализировать предшествующий посягательству период, но и “ прогнозировать “ последующий, поскольку совершение того или иного посягательства влечет за собой, как правило, появление у преступника больших сумм денег, дорогих вещей и т. д., то есть являются своеобразными уликами поведения.

Большое влияние на формирование корыстной мотивации оказывает социальное окружение субъекта преступления, его ценностно - поведенческие ориентиры. В преступной сфере доминирует искаженная система ценностей, которая, воздействуя на конкретную личность, формирует в ней антисоциальную установку. Важная роль в реализации противоправного поведения субъекта принадлежит конкретной жизненной ситуации совокупности обстоятельств жизни человека, воздействующих на него в данный момент.

Немаловажным обстоятельством является то, что многие квартирные кражи совершаются после совместного распития спиртных напитков и наркоти-

81

ков. Так по опросу сотрудников ОВД 57.0% лиц совершивших квартирные кражи, пристрастны к спиртным напиткам, 14.3% - пристрастны к наркотикам и только 28.7% лиц этим не злоупотребляют. Если сравнить с официальной статистикой ИЦ МВД КР, то из 2096 лиц совершивших квартирные кражи за 1996 год, 1154 лица находились в состоянии алкогольного опьянения при со- вершении преступления. Почти половина лиц ( 55.0% ) совершивших квартир- ные кражи находились в алкогольном опьянении. Из них выявлено 49 несовер- шеннолетних в алкогольном опьянении, что составляет 2.3% от общего количе- ства выявленных лиц и 18.1% от общего количества лиц, несовершеннолетнего возраста. В состоянии наркотического опьянения квартирные кражи совершили 8 лиц по всей республике, что составляет 0.3%.

Хорошо показал “лицо вора” статье “Нашествие на квартиры”, И. Моисеев, охарактеризовав его”… как правило, это мужчина 25 - 40 лет, безработный, почти в половине случаев несудимый. Приток в воровской промысел ранее за- конопослушных граждан оперативники связывают с сокращением производства и ростом безработицы. В основном это приезжие из Сибири, центральных районов России, из Молдавии, Украины, Азербайджана”’. Почти тождественная ситуация наблюдается и в Кыргызии, только воры никуда не уезжают 2 и предпочитают действовать в крупных городах, таких как Бишкек, Ош, Талас и др. Этим лицам от 18-24 лет ( 32.3%) ), лица от 30 лет и выше составляют - 35.3%, 25 - 29 лет составляют - 19.5%, несовершеннолетние составляют - 12.9%. За 1996 год выявлено 237 женщин совершивших квартирные кражи, против 241 в 1997 году, это примерно 11.3% от общего количества выявленных лиц. Из об- щего количества лиц совершивших квартирные кражи, высшее образование имеют, только, 1.2%, в основном образовательный уровень не превышает сред- него общеобразовательного уровня, среднее - специальное имеют - 14.4%, не- полное среднее получили - 19.3%. В настоящее время тенденция к общеобразо-

1 См.: Моисеев Й. “Нашествие на квартиры”. Московские Новости. № Ш. - М., 1997. С. 3.

2 Статистика квартирных краж совершаемых гражданами КР за пределами Кыргызской Республики в ИЦ МВД КР отсутствует.

82

вательному уровню будет развиваться к тому, что уровень образованности преступников значительно уменьшится, за счет необязательности его получения.

Изучение лиц, занимающихся кражами из квартир в группе, в криминали- стическом аспекте осуществляется, как правило, в двух направлениях: изучение структуры преступной группы и межличностных отношений в такой группе.

Характерной чертой для них является стремление к созданию преступной группы. Численность её небольшая, как правило, 2 - 3 человека. Достаточно часто в группу входит женщина. (Так, за 1996 год преступления совершенные в группе составили 2125 случаев, из них несовершеннолетние совместно со взрослыми составили 315, в группе только несовершеннолетних - 233). Всегда есть организатор, который имеет опыт преступной деятельности. Распределение ролей в группе довольно четкое: лица, обеспечивающие транспорт, орудия преступления и реализацию преступного замысла, а также сбыт. При подборе членов группы организатор стремится, чтобы они отвечали определенным требованиям:

  • обладали определенными навыками, необходимыми при подготовке к со- вершению кражи;
  • имели опыт коммуникативных связей с людьми, представляющими различные социальные слои населения и возрастные группы, с целью выбора жертвы и сбыта похищенного;
  • располагали автотранспортными средствами, обеспечивающими бы стрый подход к месту совершения преступления и отход от него, а также бы строе перемещение похищенного на значительное расстояние.

Знание связей преступников помогает следователю раскрыть преступления, установить всех соучастников, получить важнейшие вещественные доказательства и, что не менее существенно, возместить гражданам, потерпевшим от преступления, причиненный ущерб.

Следует иметь в виду, что ранее судимым свойственно стремление скры- -

83

вать свои связи не только с преступным миром, но и с родственниками, близ- кими. Опытные преступники, как правило, по своему характеру изворотливы, четко ориентируются в обстановке и в психологии людей, быстро запоминают детали поведения жертвы, безошибочно оценивают материальное состояние по одежде не только взрослых, но и подростков, никогда не упускают возможности совершить кражу в удобный для этого момент.

Изучение личности потерпевшего с криминалистической точки зрения представляет интерес, прежде всего в получении доказательственной и такти- ческой информации, способствующей установлению истины и изоблечению виновных лиц по расследуемому делу.

“Под изучением личности потерпевшего понимается целенаправленный и планомерный процесс собирания и исследования следователем социальных и естественно-биологических сведений о ней в порядке и формах, установленных законом, в целях решения задач уголовного судопроизводства” К

Под криминалистическим аспектом изучения личности потерпевшего по- нимают выявление таких данных, которые используются следователем: для эф- фективной организации раскрытия и расследования преступления; для дости- жения психологического контакта с потерпевшим; выяснения его позиции по уголовному делу и планированию расследования; выбора целесообразных так- тических приемов производства отдельных следственных действий и определе- ния возможностей использования различных методических направлений рас- крытия и расследования преступления и т. д2.

Первоначальный этап расследования преступления характеризуется дефицитом информации и времени. Основной источник информации - жертва пре- ступления всегда травмирована психически, а иногда и физически. Необходи- мость раскрытия преступления по горячим следам не оставляет времени для достаточно серьезной подготовки к её допросу.

1 См.: Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе рассле- дования. Учеб. пособие. - Л., 1989. С. 13. 3 См.: Там же. С. 49.

84

В связи с этим особую значимость приобретает одно из ценных професси- ональных качеств следователя - его умение быстро ориентироваться в обста- новке и при минимуме информации правильно определять психологическое состояние допрашиваемого. В подобных случаях психологический контакт устанавливается на основе “ экспрессной “ оценки следователем потерпевшего. Она позволяет по внешнему облику человека и признакам его поведения на до- просе судить о поле, возрасте, национальности, культуре, воспитании, общем и специальном образовании, некоторых чертах характера потерпевшего. В своей совокупности эти данные могут использоваться как для достижения контакта, так и для выбора тактических приемов производства отдельных следственных действий.

Необходимость изучения личности потерпевшего на предварительном следствии обусловлена также тем, что его показания являются одним из наибо- лее распространенных видов доказательств, содержат важные данные о событии преступления, действиях обвиняемого. Как непосредственно причастный к этому событию, потерпевший обычно знает о нем больше чем другие. По при- чине той же непосредственной причастности потерпевший дольше, чем свиде- тели, помнит о многих обстоятельствах преступного деяния. Вследствие силь- ного эмоционального потрясения, вызванного случившимся, он мысленно многократно возвращается к нему. Именно этим и объясняется то, что потер- певший нередко в состоянии дать обстоятельные показания о преступлении да- же спустя длительное время.

Большую роль в уяснении особенностей личности потерпевшего, в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений сыграли исследования, проводимые в области виктомологии, как учение о жертве, тесно связанном с уголовным правом, уголовным процессом, криминологией и криминалистикой. Использование последних данных о личности потерпевшего во многом спо- собствовало формированию понятия виктимного анализа расследования пре- ступления, способствующего выдвижению версий о личности преступника,

85

изучению взаимосвязей его с потерпевшим до, в период и после совершения посягательства и т. п.1.

При подготовке к совершению преступления, преступник, как правило, анализирует предполагаемую обстановку места преступления, объект преступ- ного посягательства, а также особенности личности потерпевшего, прежде всего его физические данные, возраст и нравственно - психологические характери- стики.

В свою очередь сведения о потерпевшем представляют следователю возможность выдвинуть наиболее типичные версии, определить основные направления в расследовании. Например, обстоятельно продуманное корыстное преступление свидетельствует о достоверном знании преступником точного местонахождения денег, драгоценностей, дорогих вещей, распорядка дня потерпевших, системы замков, охранной сигнализации, других защитных приспособлений, позволяет предположить, что преступник принадлежит к кругу знакомых потерпевшего либо имел соучастников из таких лиц.

Анализ виктимологических данных (в бывшем СССР) в криминологическом аспекте, проведенный В. В. Вандышевым в период времени с 1979 -1981 г. г. показал, что “… среди потерпевших от краж личного имущества наибольшей виктимостью обладают лица от 21 года до 35 лет ( 53.6% ), что объясняется прежде всего их социальной активностью и наличием разнообразных связей. И неслучайно среди привлеченных к уголовной ответственности за это преступ- ление лица данного возраста составляют 61.3%”2.

Анализ же уголовных дел, изученных в архивах нарсудов г. Бишкек, за период с 1989 - 1999 г. г. показывает, что данное соотношение изменилось и количество потерпевших пожилого возраста (45 - 65 лет) составляет 70 - 75% от об-

1 См.: Быков В. Н. 6 возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической так тики. Ташкент, 1978. С. 26 - 31.; Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. МГУ, 1988. С. 40.

2 См.: Вандышев В. В. Виктимологическая характеристика краж личного имущества // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1985. С. 124.

86

щего числа пострадавших. Данное обстоятельство, прежде всего зависит от того, кто подает заявление о квартирной краже и кого признавать потерпевшим. Образ жизни людей в Кыргызии, их менталитет, совместное долгое проживание родителей и детей показывает, что, как правило, заяление о краже подает глава семьи или его супруга. Однако, в большинстве случаев квартирные кражи совершают знакомые и малознакомые лица. По опросу сотрудников ОВД г. Бишкек участие таких лиц составляет 33.4% (их возраст от 18 до 24 лет).

К наиболее характерным обстоятельствам, способствовавшим совершению краж личного имущества из квартир, могут быть отнесены нахождение ключей от квартиры в почтовых ящиках или под ковриками у входных дверей (больше всего это относится к сельским жителям); оставление открытыми окон и вход- ных дверей (не спасает от краж даже, нахождение жилища на верхних этажах); ненадлежащий контроль за работой различных мастеров в квартире. Именно этими обстоятельствами нередко определяется выбор виновным места совер- шения преступления и лиц в качестве жертвы.

Подводя итоги вышесказанному, дополним, что в условиях городов в силу занятости на работе и, как правило, отдаленности места жительства от места работы, отсутствия жильцов в течение длительного времени в квартирах со- здаются благоприятные возможности для тайного проникновения в жилище с целью реализации преступного умысла. Во многом этому способствует: плохое освещение; слабая конструкция дверных коробок, позволяющая выбивать двери; однотипность выпускаемых замков, позволяющих сравнительно легко по- добрать ключи к квартирам. Конструкция многих современных зданий дает возможность проникновения в квартиру с соседних балконов, лоджий по по- жарной лестнице и т. п.

Отдельная квартира по этой причине превратилась в удобный объект по- сягательства, позволяющий даже несовершеннолетнему быстро и сравнительно легко изъять преступным путем предметы и ценности.

87

ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ § 1. РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ

Под раскрытием и расследованием преступления по горячим следам в кри- миналистической науке и практике понимают деятельность по установлению в уголовно - процессуальном порядке в кратчайшие сроки с момента совершения преступления максимальной доказательственной информации о событии преступления, лице, совершившим это деяние, его виновности и иных обсто- ятельствах, входящих в предмет доказывания К

Проблема раскрытия преступлений на первоначальном этапе расследования по горячим следам занимает важное место в криминалистике. Актуальность этой проблемы послужила основанием для обсуждения различных её аспектов на XII Международном криминалистическом симпозиуме социалистических стран, состоявшимся в сентябре 1981 года в г. Шиофоке ( ВНР)2.

В. П. Лавров и В. Е. Сидоров, понимают под раскрытием и расследованием преступления по горячим следам “ … деятельность органов - следствия и дознания по установлению в предусмотренном законом и подзаконными актами порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления, лице, совершившем это деяние, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу, в кратчайшие сроки с момента обнаружения преступления “3.

По общему правилу, чем меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных действий и оперативно-розыскных меро- приятий по делу.

1 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Белкина Р. С, Лаврова В. П., Лузгина И. М. - М., 1988. С. 376.

2 См.: Постика И. В. Криминалистика за рубежом // Криминалистика и су дебная экспертиза. Респ. межвуз. и науч. - метод, сборник. Вып. 27. Киев, 1983. С. ПО.

3 См.: Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горя чим следам. Учебное пособие. - М., 1989. С. 6.

88

Исследование, проведенное в свое время ГНИЦУИ МВД СССР, показало, что наиболее эффективно деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений “по горячим следам” осуществляется лишь в тех случаях, когда преступное деяние, совершенное в условиях неочевидности “ обнаруживается в течение первых суток после его совершения К В таком временном диапазоне может сохранится большая часть следов преступления. Практика ОВД показала, что преступление считается раскрытым по горячим следам, если лицо, его совершившее, установлено в результате неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В. И. Куклин, определяет неотложные следственные действия как правовой институт, предназначенный для определения пределов полномочий органов дознания по делам, которые в принципе им не подследственны. Это обязатель- ные незаменимые, не терпящие отлагательства следственные действия, промед- ление с производством которых может затруднить, либо вообще исключить возможность предотвращения или пресечения, а равно обнаружения и закреп- ления следов преступления. В. И. Куклин выделил следующие признаки неот- ложности следственных действий:

  1. обязательность производства,
  2. незаменимость данного следственного действия.
  3. незамедлительность (безотлагательность)2.
  4. В полной мере это относится к следственным действиям, расследование ко- торого осуществляется по горячим следа.

В диссертации Н. К. Кузьменко говорится о том, что место неотложных следственных действий в структуре процесса расследования следует определять с учетом их уголовно-процессуальной и криминалистической характеристики. Если рассматривать неотложные следственные действия в уголовно-процессу- альном аспекте, то они занимают место в начале расследования и их произ-

1 См.: Сидоров В. Ё. Начальный этап расследования: организация, взаимо действие, тактика. - М., 1992. С. 21.

2 См.: Куклин В. И. Неотложные следственные действия. Автореф. канд. … юрид. наук. Саратов, 1967. С. 6 - 7.

89

водством определяется неотложный этап. Если же их рассматривать в крими- налистическом аспекте, то необходимость их проведения может возникать на всех последующих этапах предварительного расследования и даже в суде. Не- отложность производства следственных действий определяется не их видом, а характером следственной ситуации. Для одной из них, например, осмотр будет неотложным, а для другой - обычным следственным действием ‘.

Раскрытие преступления по горячим следам и раньше и сейчас должно рас- сматриватся не как окончательный, а лишь как предварительный результат де- ятельности ОВД относительно конкретного случая.

Расследование преступлений, в том числе дел по квартирным кражам, по горячим следам протекает в специфических условиях, которые накладывают отпечаток на деятельность ОВД в указанной ситуации. Такими условиями (факторами) являются прежде всего:

  1. Внезапность возникновения ситуации, требующей расследования.
  2. Дефицит времени для принятия следователем, органом дознания процес- суальных и тактических решений, а также для их осуществления.
  3. Большая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, повышенная изменчивость следственной ситуации.
  4. Недостаток информации (о характере события, о лице; совершившем преступление, и т. п.) при принятии решений.
  5. Необходимость безотлагательного использования в расследовании всё новой поступающей информации - как доказательственной, так и ориентирующей.
  6. Противодействие расследованию, сокрытие преступником следов и различных обстоятельств преступления - как придуманное поведение субъекта, рассчитанное на сохранение в тайне самого события или отдельных обсто- ятельств преступления, его последствий с целью осложнения расследования и
  7. 1 См.: Кузьменко Н. К. Систематизация неотложных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений. Лвтореф. канд…. юрид. наук. - М., 1978. С. 20.

90

уклонения от уголовной ответственности К

Так, дефицит времени нередко не позволяет преступнику далеко уйти с места преступления, тщательно скрыть улики. В короткий срок он не успевает психологически детально подготовиться к противодействию, усилиям следова- теля по раскрытию преступления (если это не было сделано заранее). По горя- чим следам, как правило, легче получить искренние правдивые показания от подозреваемых, потерпевших, свидетелей.

Эффективность расследования преступления по горячим следам неразрывно связана с профессиональным уровнем и комлектностью следственно - опе- ративной группы (СОГ ), тщательно продуманной организацией деятельности ОВД, и прежде всего возможностей дежурных частей.

Особенности организации дежурств и выезда следователей на место проис- шествия требует специального рассмотрения, поскольку существуют различные формы организации этой работы.

В целях обеспечения процесса раскрытия квартирных краж по горячим следам практика ОВД знает следующие организационные формы: 1) создание постоянных дежурных СОГ в РОВД; 2) организация суточного дежурства со- трудников при дежурных частей РОВД.

В настоящее время в подразделениях ОВД МВД КР преобладает организа- ционная форма работы СОГ как организация дежурств по графику сотрудников следственных подразделений, уголовного розыска, экспертно - криминали- стических служб при дежурных частях ОВД. Такая организация работы СОГ, позволит повысить ответственность сотрудников за проведение как первона- чальных, так и последующих следственных действий и ОРМ. Во - первых, сле- дователь, который выезжает по вызову на место происшествия, знает, что именно ему предстоит расследовать это дело до конца и никто ни в данный момент, ни позднее не освободит его от обязанности раскрыть преступление и изобличить виновных. Во - вторых, следователь, который сам лично воспри-

1 См.: Лавров В. П., Сидоров В. Ё. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. - М., 1989. С. 6 - 7.

91

нимает первичную обстановку места происшествия, может непосредственно видеть следы преступления, слышать первичные объяснения потерпевших, сви детелей. В - третьих, такая организация работы, при которой один следователь ^ осматривает место происшествия и выполняет первоначальные следственные

действия, а другой продолжает расследование - приводит к тому, что замедляется, а то и вовсе приостанавливается темп расследования именно в то время, когда необходима напряженная работа по горячим следам.

Можно выделить три основных аспекта обеспечения высоких результатов деятельности такой группы: 1) быстрота прибытия группы на место происшествия; 2) надлежащий состав группы ( и их профессионализм ); 3) обеспечение группы технико - криминалистическими средствами, оружием, средствами индивидуальной защиты, средствами транспорта и связи.

Так, по мнению некоторых зарубежных исследователей, прибытие к месту происшествия в период до 30 секунд гарантирует на 100% раскрытие преступ лений на месте. Прибытие через 2 минуты снижает вероятность их раскрытия по горячим следам до 75%, через 4 минуты - до 50%, а через 10 минут - до 10%. «* Таким образом неотложное реагирование на каждое сообщение о соверша-

ющемся или только что совершенном преступлении должно стать правилом, а раскрытие по горячим следам - обязательным этапом расследования любого преступления, совершенного в условиях неочевидности.

Так, организация выезда на место происшествия, дежурными частями РОВД г. Бишкека, было организовано: в течение 1 часа - 71.6%; 3 часов -14.7%; 12 часов - 7.4% ; 24 часов - 4.2%; в течение последующего времени - 2.1% случаях.

Запаздывая в направлении СОГ по вызовам объясняются большим количеством заявлений о преступлениях, дежурством одной группы в смену и невозможностью направления второй группы из-за отсутствия транспорта. Напряженный график работы СОГ отрицательно сказывается на качестве проводи-мых осмотров мест происшествия ‘.

i"См.":ГАзарьев А. И'"Особенности раскрытия и расследования преступле-

92

При расследовании преступлений по горячим следам чаще всего проводятся следующие следственные и иные действия: различные виды осмотра и обыска, допросы (опросы) потерпевших, свидетелей (очевидцев), подозреваемых, экспресс - исследования и некоторые виды простейших экспертиз, мероприятия заградительного и поискового характера, проверка по учетам, задержание лица, подозреваемого в совершении преступления и др.

Так, первоначальные следственные действия, проводимые РОВД г. Бишкек предусматривают следующие следтвенные действия: 1) проведение ОМП -90- 95%; 2) изъятие и первоначальное изучение следов и вещественных доказа- тельств - 79%; 3) допрос потерпевших - 98-99%; 4) допрос свидетелей (опрос очевидцев) - 68%; 5) начало преследований по горячим следам - 8.6%\ 6) допрос подозреваемого - 4.2%.

Исходя из изложенного, представляется приемлемым утверждение А. К. Кавалиериса о том, что работа по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам должна продолжатся до тех пор, пока есть основания полагать, что лицо, совершившее преступление, находится взаблокированном районе или (если блокирование не применялось) в районе совершения преступления, или пока не прекратится непрерывный приток новой информации о приметах, личности или месте его нахождения 1.

Значительную роль играют версии специалиста в раскрытии квартирных краж по горячим следам, особенно в ходе производства неотложных следственных действий, таких как осмотр, обыск и выемка. Здесь следователь первым касается материальных и идеальных следов - отображений, и от того, насколько полно он их выявит и “прочтет”, зависят результаты дальнейшего расследования. Одним из действенных инструментов при этом является версия, пред-

ний “ по горячим следам “ // Правовая реформа и проблемы деятельности ОВД. Межвуз. сб. науч. трудов. Уфа, 1995. С. 74.

1 См.: Кавалиерис А. К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, со- вершенных в условиях неочевидности, по горячим следам // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 62.

93

ставляющая суждение о типичном решении конкретной ситуации, вероятност- ную модель познания факта, события, либо установление причин их возникно- вения, а также иных обстоятельств при раскрытии краж по горячим следам ‘.

Версия специалиста в ходе следственных действий может оказать существенную помощь в раскрытии преступления. Несмотря на то, что она носит форму рекомендации, следователь и оперативный работник должны включать её в качестве исходных материалов для конструирования следственных и розыскных версий, подлежащих проверке.

Основной задачей группы на начальном этапе расследования является поисково- познавательная деятельность, направленная на установление признаков преступления и лиц, его совершивших, неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проводимые “по горячим следам”, по- зволяют получить нередко уже на начальном этапе расследования информацию о признаках и свойствах личности преступника, которая может быть использована для построения модели лица, подозреваемого в содеянном, и незамедлительного использования этих данных в его поиске и задержании.

Типичными сведениями о личности неустановленного преступника, своего рода отправными точками для его поиска чаще всего являются: 1) некоторые установочные данные (например, имя или место рождения, место жительства или работы), названные самим преступником или его соучастниками в при- сутствии потерпевшего, очевидцев преступления, либо известные из иных ис- точников; 2) сведения о внешних признаках лица, образующих систему” слове- сный портрет “; 3) фактические данные, позволяющие судить о его физической силе, профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях, при- вычках; 4) следы оставленные преступником. Сюда относятся прежде всего сле- ды рук, ног, обуви, зубов человека, следы транспортных средств, орудий взлома; кровь, сперма, слюна, пот и другие выделения человеческого организма, а

1 См.: Кобаль Ю. Й. и Салтаевский М. В. Значение версии специалиста в раскрытии квартирной кражи по горячим следам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 31. Киев, 1985. С. 48.

94

также запах преступника; 5) сведения о принадлежащих или могущих принад- лежать преступнику вещах, включая орудия совершения преступления и испо- льзованные им транспортные средства и т. п.; 6) признаки, которые возникли (или могли возникнуть) на самом преступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате совершения преступления - повреждения на теле и оде- жде, следы крови потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки на месте происшествия и т. д.; 7) сведения, характеризующие действия лица по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов. Они в ряде слу- чаев позволяют выдвинуть версии о круге лиц, среди которых надо искать пре- ступника (знакомые, близкие потерпевшему люди; посторонние, незнакомые ему лица; несовершеннолетние; рецидивисты; душевнобольные и т. д.), а подчас эти сведения помогают установить определенное лицо по характерному для него способу преступных действий ‘.

Для первоначального этапа расследования краж чужого имущества, по мнению Н. Г. Шурухнова2, характерны следующие следственные ситуации:

  1. Имеется достаточно полная информация о преступленом событии и кон- кретные данные о лице, совершившем преступление.
  2. Имеется относительно полная информация о преступном событии и от- дельные сведения о лице, совершившем преступление.
  3. Имеются неполные данные о преступном событии, отсутствуют сведения о лицах, совершивших преступление.
  4. Для квартирных краж, совершаемых в КР характерна третья ситуация (кража совершенная в условиях неочевидности), когда о преступном событии становится известно через определенный промежуток времени, а лицо её совер- шившее скрылось никем не замеченным.

Так, в болыыистве случаев время прошествия с момента совершения пре- ступления до сообщения о нем в ОВД составляет (примерно 3 часа). При этом

1 См.: Лавров В. П., Сидоров В. Ё. Расследование преступлений по горя чим следам. Учебное пособие. - М., 1989. С. 46.

2 См.: Шурухнов Н. Г. Расследование краж. Практич. пособие. - М., 1999. С. 31.

95

выезд на место происшествия, как правило организуется в течение 1 часа, так как суточное дежурство в райотделах (г. Бишкек включает четыре администра- тивных района - Первомайский, Ленинский, Свердловский и Октябрьский) об- служивается одной СОГ на район, а это значит, что своевременный выезд на место происшествия физически не возможен, хотя время проезда с одного конца города до другого - не превышает 10-15 минут.

В этих условиях, перспективному раскрытию квартирной кражи способствует качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил и средств ОВД.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подподающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении рассле- дуемого преступления.

Одновременное поступление информации с различных мест и из различных источников, её сопоставление и объеденение дополняющих друг друга данных дают возможность приобретения новой информации, стимулируют разработку новых версий и быструю ее проверку. Информация при расследовании по горячим следам должна передаваться по так называемым быстрым и бесшумным каналам, т. е. проходить через возможно меньшее число инстан- ций.

При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного преступника, следует учитывать и возможность совершения преступлений группой лиц, а следовательно - и оставление следов на месте происшествия не одним, а несколькими преступниками.

В связи с изложенным представляется целесообразным остановится еще на одном весьма эффективном мероприятии, далеко не всегда упоминаемом в криминалистической литературе и осуществляемом на практике. Речь идет о

96

кратком совместном подведении итогов всего первоначального этапа работы по раскрытию преступления, совершенного в условиях неочевидности. Такое подведение итогов включает, во - первых, взаимный обмен информацией между следователем и работниками милиции; во - вторых, совместный комплексный анализ всей информации; в - третьих, выдвижение на ее основе версий и, наконец, определение дальнейших неотложных следственных действий и ОРМ по их проверке.

Следует отметить, что такой взаимный обмен информацией между сотруд- никами, в частности, высказывания о событии преступления, предполагаемой личности преступника и т. д., проводится в ОВД Кыргызстана, каждое утро, после суточного дежурства СОГ.

§ 2. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И РАБОТА СО СЛЕДАМИ

В соответствии с п.1 ст. 173 УПК КР \ в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно других обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь производит осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов и документов.

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяют в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления и других обстоятельствах расследуемого события. В случаях, не терпящих отлогательства, закон разрешает проводить до возбуждения уголо- вного дела в целях получения необходимых оснований для принятия этого процессуального решения. Проводится чаще всего следственно - оперативной группой.

i См.: Уголовно - процессуальный кодекс КР., ст. 173. Изд. " АДК  Лтд ".

Бишкек, 1999. С. 94.

97

Таким образом, законодатель подчеркивает, во - первых, исследовательский характер осмотра места происшествия (ОМП ) и во - вторых, что субъектом исследования является следователь.

На первоначальном этапе расследования квартирных краж независимо от способа их совершения и складывающейся ситуации обычно проводят один из наиболее распространенных следственных действий - осмотр места происше- ствия, который, по нашему мнению, должен проводится во всех случаях, неза- висимо до возбуждения уголовного дела или после. Так, Р. С. Белкин считает, что “… по всем кражам, совершенным путем проникновения в помещение, обя- зательно проводится осмотр места происшествия”’.

Значение следственного осмотра в процессе расследования квартирных краж исключительно велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств.

Осмотр образно называют информационной основой раскрытия и расследования преступления. Определяя границы и порядок исследования места происшествия по делам рассматриваемой категории, необходимо исходить из указанных ранее принципов (общих требований) расследования таких преступлений. При этом должна быть учтена степень очевидности преступления, степень сложности исходной следственной ситуации2.

При осмотре по горячим следам, шире чем в других случаях, применяется выборочный осмотр, то есть осмотр по ситуационным узлам, с первоочередным обследованием тех участков места происшествия, где, по мнению осмат-

1 См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Белкина Р. С, Лаврова В. П., Лузгина И. М. - М., 1988. С. 247.

2 Под исходной следственной ситуацией в криминалистике понимается та обстановка, те условия, в которых производится расследование на его опреде ленном ( начальном ) этапе. Исходная следственная ситуация - это объективно существующая реальность, включающая прежде всего первичные источники и содержание информации о событии преступления, обстоятельствах его совер шения, причастных к нему лицах, а также компоненты процессуального, такти ческого, психологического, организационного характера.

98

ривающего, могут быть сосредоточены наиболее важные для быстрого раскрытия преступления следы и иные объекты.

Перед началом деятельного осмотра в случае неизвестности преступника, как правило, должна быть применена служебно-розыскная собака - для определения направления, по которому скрылся преступник, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, являющихся источниками запаха преступника. Участвующий в осмотре по горячим следам инспектор - кинолог, как и специалист - криминалист, обязан помощь следова- телю в изъятии запаховых следов и их консервации.

К общим положениям тактики следственного осмотра относятся: а) неот- ложность осмотра; б) объективность, полнота и всесторонность осмотра; в) ак- тивность осмотра; г) целеустремленность и плановость осмотра; д) использо- вание при осмотре специальных познаний и технико-криминалистических средств; е) соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами; ж) единое руководство осмотром ‘.

Практика раскрытия и расследования преступлений показывает - промедление с осмотром может привести к трудностям, иногда непреодолимым, которых можно было бы избежать, если бы осмотр был проведен своевременно.

Полнота осмотра предъявляет к следователю ряд требований.

  1. Следователь должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трассологии, и, в частности, знать механизм обра- зования различных следов. Следователь должен четко представлять себе, какие признаки свидетельствуют о применении преступником того или иного способа совершения и сокрытия преступления, уметь находить эти признаки и вос- станавливать по ним картину совершенного преступления, имея в виду, что со- вокупность таких признаков индивидуализирует не только само событие, но может индивидуализировать и преступника.
  2. Следователь обязан так организовать проведение осмотра, чтобы не
  3. 1 См.: Жбанков В. А. Тактика следственного осмотра // Лекция. Академия МВД РФ.-М., 1992. С. 7.

99

оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Однако те объекты, относимость которых к делу не является очевидной, но возможна, должны изыматься для последующего исследования и решения во- проса об их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных может выясниться иногда лишь впоследс- твии, в результате специального исследования.

  1. Залогом полноты и всесторонности осмотра являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные трудности в расследовании 1.

Основная роль в организации и действиях СОГ на месте происшествия принадлежит следователю. Он распределяет обязанности и ставит конкретные задачи членам группы, определяет совместно с ним направления в поиске воз- можных свидетелей, следов преступников и т. п.

Неудовлетворительная организация взаимодействия членов СОГ при осмотре места происшествия нередко приводит к возникновению конфликтных ситуаций и, как результат, некачественному проведению осмотра места происшествия.

В процессе осмотра необходимо тщательно изучить обстановку на месте происшествия, в частности, расположение квартиры (дома), из которого совер- шена кража, подступы к нему, расположение охранной сигнализации, наличие и состояние защитных и сигнальных устройств, если они имеются, способы и пути проникновения преступников в квартиру и их отход.

Решая вопрос о границах осматриваемой территории, следует исходить из того, что кроме центра места происшествия, самым тщательным образом должны быть осмотрены как прилегающие к нему помещения, так и окружающая местность. Поэтому нельзя ограничиваться осмотром только того поме-

1 См.: Жбанков В. А. Указ. раб. С. 9 -10.

100

щения, где находилось похищенное. Обязательно нужно осмотреть все приле- гающие к нему комнаты. Как показывает следственная практика, на местности, окружающей дом, где расположена квартира, могут находится различные следы и предметы, непосредственно относящиеся к расследуемому событию: следы ног преступника, следы используемой им машины, различные предметы или части предметов.

Целесообразно максимально расширить радиус осмотра, так как следы, оставленные преступником, могут находиться на значительном расстоянии от места происшествия, например, там, где стояла машина, на которой преступники подъехали к месту кражи. На этом месте могут быть обнаружены другие следы и вещественные доказательства.

Обнаружение спрятанных товаров может быть успешно использовано для задержания преступников. С этой целью поблизости от места, где найдено по- хищенное, следует устроить засаду.

Поскольку совершение кражи связано с различными действиями преступников и, прежде всего с действиями, направленными на преодоление преград на их пути, на месте преступления остаются те или иные следы.

Ценность следов определяется местом их расположения, временем образования и назначением объектов - следоносителей. Особое внимание следует уделять следам в непосредственной близости от взломанной преграды и т. п. Мес- тонахождение одного вида следов указывает на возможность обнаружения и иного типа следа. Например, следы обуви под окном заставляют предположить, что на стекле имеются следы рук, а они в свою очередь, подскажут, что на переплете форточки имеются микроследы в виде волокон одежды ‘.

Раздел криминалистической техники, который посвящен изучению следов, называется трассологией.При расследовании и раскрытии преступлений имеют значение следы как в узком, так и в широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления. В изучении следов -

‘См.:; КузнецовП. С. Работа со следами на месте происшествия. Учеб. -прак. пособие. Екатеринбург, 1993. СП.

101

отображений трасология опирается на неповторимую совокупность признаков характерных для каждого из них. Преобладающий вид следов, с которыми приходится сталкиваться на практике, - это поверхностные потожировые бес- цветные следы пальцев рук и следы ладоней, наслоения или отслоения, которые могут быть видимыми, маловидимыми и невидимыми (латентными)’.

Чаще всего на месте совершения квартирной кражи остаются следы орудий взлома, пальцев рук, обуви и транспортных средств. Гораздо реже - следы губ, ушных раковин, лба, кожного покрова локтей, одежды. Иногда преступники оставляют на месте происшествия, принадлежащие им предметы или их части. Следы взлома дверей, окон, стен очень разнообразны, то есть зависят они не только от вида орудия взлома, но и от способа взлома, а также от характера и материала преодолеваемой преграды. На месте кражи наиболее часто остаются объемные следы, возникающие в результате удара, нажима, трения, разреза, распила. Все эти следы могут отражать индивидуальные особенности оставив- шего их орудия и, следовательно, позволяют произвести идентификацию орудия по его следам.

Многие преступления сопровождаются образованием не только трасоло- гических, но и более многочисленных микроследов материалов, веществ и из- делий на контактировавших поверхностях. Для использования микроследов необходимо фиксировать вещную обстановку места происшествия. Следователь как бы воссоздает событие преступления, его механизм. Уяснив их, он может выдвинуть обоснованные версии об изменениях, которые претерпели объекты во время преступления и успешно найти необходимые микроследы.

При осмотре места происшествия в первую очередь обращают внимание на нарушение целостности предметов, их перемещение, контактирование и пр. Например при краже со взломом, изучая место происшествия, можно выделить такие существенные “узлы”: разбитое стекло и погнутая железная решетка окна, через которое преступник проник в помещение; окрашенная дверь квар-

1 См.: Диденко Ф. К. Применение научно - технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989. С. 37.

102

тиры; стул с матерчатой обивкой, на которой мог садиться преступник. При осмотре окна и других преград, которые преодолел преступник, можно обна- ружить микроследы волокон, оставленные его одеждой, они могут быть и на поверхности, например, стула. При соприкосновении между собой тела, оде- жды, обуви преступников, орудий преступлений, предметов окружающей об- становки квартиры неизбежно происходит взаимопереход микрочастиц, воз- никают микротрассы. Чем интенсивнее и разнообразнее действия вора по про- никновению в квартиру, преодолению препятствий, тем больше возникает сле- дов - микрообъектов’.

Особое внимание при осмотре места происшествия следует уделять поиску микрообъектов и запаховых следов, и уж только после этого - обнаружению возможных следов пальцев рук, следов обуви, орудий взлома и инструментов (если таковой имел место) и т. д. Тщательному осмотру подлежат все помеще- ния. В обнаружении следов принимает непосредственное участие специалист- криминалист. Последний в целях розыска преступника по горячим следам с помощью розыскной собаки. Следует привлекать к осмотру места происшествия и потерпевшего, так как он единственный из всех присутствующих, кто достаточно хорошо знает свои вещи и их обычное расположение, может определить какие из предметов и следов ему и членам его семьи не принадле- жат.

Рассмотрим более подробно, что представляют из себя микрообъекты. Микрообъекты - это особая группа вещественных образований, включающая в себя микроследы, микрочастицы и микроколичества веществ. Данный термин предложено использовать в качестве общего (родового) по отношению к раз- личным видам вещественных микрообразований. Их обнаружение, фиксация и изъятие требуют специальных технических средств и тактических приемов. Су- ществующие точки зрения о понятии микрообъектов, по словам Л. В. Виниц-

1 См.: Глебов В. Г. Целенаправленность и взаимообусловленность осмотров и освидетельствований для выявления микрообъектов при расследовании краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991. С. 132 -133.

103

кого !, можно разделить на три группы. Представители первой рассматривают в качестве микрообъектов только невидимые невооруженным глазом микрооб- разования, о наличии которых в определенном месте можно лишь предполагать. Если объекты удается обнаружить невооруженным глазом или при помощи простейшей техники, то, по их мнению, следует говорить об обычных веще- ственных доказательствах очень малого размера (Водиц В. (1971 г.), Шиканов В. И. (1974 г.), Турчин Д. А. (1974 г.), Копьева А. Н. (1974 г.), и др.).

Представители второй весьма многочисленной группы (Белкин Р. С. (1983г.), Бершадский Е. М. (1977 г.), Зуев Е. И. (1976 г.), Капитонов В. Е. (1978г.), Кузьмин Н. М. (1978 г.), Меженцев Г. Н. (1976 г.), Одиночкина Т. Ф. (1978 г.), Поврезнюк Г. И. (1974 г.), Порошин Г. Н. (1979 г.), Снетков В. А. (1978 г.), Худяков О. 3. (1978 г.)) и многие другие вполне обоснованно считают, что исключение из рассматриваемого круга слабовидимых невооруженным глазом объекта (объектов), обнаруживаемых при помощи простейшей увеличительной техники, неоправданно, ибо имеется существенная специфика использования последних в доказывании. По этой причине они придерживаются более широкого понимания микрообъектов в границах, включающих как сла- бовидимые, так и те, которые имеют в виду представители первой группы, и даже запаховые следы. Подобную формулировку принял Международный симпозиум социалистических стран, проходивший в Варшаве в 1972 году.

К сожалению, в настоящее время работа с микрообъектами не получила какого- либо законодательного закрепления и это отрицательно сказывается на практике их использования в борьбе с преступностю. Решение этого вопроса позволило бы выработать конкретные рекомендации относительно процедуры их поиска, обнаружения, фиксации, изъятия и последующего экспертного исследования, которые и должны быть положены в основу соответствующей процессуальной регламентации использования микрообъектов в судопроизводс-

1 См.: Виницкий Л. В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1995. С. 60.

104

тве.

Чтобы обнаружить следы преступления надо вначале предположительно уяснить обстоятельства происшествия. Этому помогают сообщения очевидцев, потерпевших, суждения специалистов. Версии выдвигаются по следующей схе- ме:

  • Что произошло, какое событие, как оно развивалось, какие объекты были вовлечены в него?
  • Как преступник попал на место происшествия? Каким путем, какие пре- пятствия при этом преодолевал, какими орудиями и средствами пользовался?
  • Что делал преступник на месте происшествия? Что похитил, разрушил, передвинул?
  • Таким образом строится мысленная модель происшедшего события и в со- ответствии с ней прежде всего отыскиваются следы.

Рассмотрим подробнее роль каждого из членов СОГ, участников осмотра места происшествия.

Участие специалиста - криминалиста в осмотре места происшествия преду- смотрено уголовно - процессуальным законодательством, а также ведомствен- ными нормативными актами. Согласно п. 2 статьи 173 УПК КР следователь вправе пригласить в необходимых случаях для участия в производстве осмотра специалиста.

В соответствии с ч. 2 п. 1 статьи 63 УПК КР специалист (эксперт - криминалист) обязан участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные познания и навыки для оказания содействия следователю в обнаружении и изъятии следов и других вещественных доказательств; применяя технические средства; давая советы и консультации; проводя дополнительные исследования обнаруженных следов на месте происшествия и извлекая из них полезную розыскную и иную информацию.

Специалист - криминалист при осмотре места совершения квартирной кражи по поручению следователя выявляет следы и другие вещественные дока-

105

зательства, производит их изъятие, изготавливает слепки, упаковывает изъятые объекты. Он производит предварительные исследования обнаруженных следов с целью установления их относимости к расследуемому событию (например, производит сравнение следов рук, обнаруженных на месте происшествия с отпечатками пальцев рук потерпевшего) и других обстоятельств (например, не оставлены ли следы одним и тем же орудием или инструментом).

Советы и консультации со стороны специалиста могут касаться различных вопросов. Он может сообщать следователю различные сведения справочного характера, участвовать в составлении розыскной информации для преследования преступника по горячим следам.

В процессе осмотра места происшествия следователь с помощью специалиста - криминалиста должен не только обнаружить те или иные следы, но и определить, хотя бы предварительно, относятся ли они к данному событию преступления. Необходимость этих действий связана с планированием дальнейшего расследования преступления, дабы не направить его по ложному пути.

Предварительное исследование следов пальцев рук, ладоней, босой ноги, проведенное специалистом - криминалистом на месте происшествия, по мнению П. П. Ищенко, позволяет получить ценные сведения о количестве лиц, оставивших следы, особенностях рук (ног) человека, механизме образования следов и т п. Эта информация в определенной степени облегчает розыск лица, совершившего преступление, позволяет в некоторых случаях осуществлять проверку следственных версий, получать новые доказательства ‘. Целесообразно при обнаружении отпечатков папиллярных узоров на месте происшествия дактилоскопировать лиц, проживающих в данной квартире.

0 профессиональных навыках преступника возможно судить по следам

1 См.: Йщенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предвари тельного исследования следов на месте происшествия по делам о кражах // Правовые и тактические вопросы борьбы с преступностью. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1987. С. 130.

106

взлома в случаях, когда удается воссоздать картину действий преступника на месте происшествия или установить групповую принадлежность применявшихся орудий взлома. О комплекции преступника возможно судить по величине проломов или иных отверстий, использованных для проникновения к объектам преступного посягательства. Для установления этого обстоятельства рекомендуется провести следственный эксперимент.

Суждения о росте преступника строятся на основании изучения следов взлома, расположенных на вертикальных преградах. Так, экспериментальным исследованием и наблюдением Ю. П. Голдованского, установлено, что следы сверления, распила, а также вмятины, образуются при отжиме дверей, остаются обычно на уровне груди, плеча взломщика. Рост человека составляет примерно L28 расстояния от поверхности до этой точки *.

Об относительном развитии двигательных навыков левой и правой рук можно судить по характеру отображения следов некоторых режущих инструментов. Изучая следы взлома, и в частности края отверстий, через которые преступники проникли к объектам преступного посягательства, можно обнаружить пятна крови, волокна нитей, которые будут свидетельствовать о наличии и характере повреждений на теле или одежде преступника.

Выезд на осмотр кражи следователя без специалиста - криминалиста нередко ставит его в затруднительное положение. Отсутствие достаточной подготовки у следователя в обнаружении и изъятии следов на месте происшествия затягивает осмотр, а иногда и влечет за собой уничтожение имеющихся следов, что отрицательно сказывается на дальнейшем раскрытии и расследовании пре- ступления. Сравнительный анализ результатов осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах, проведенный ещё сотрудниками ВНИИ МВД СССР показал, что следы и другие вещественные доказательства изымаются в 2 -3 раза чаще при участии специалиста, в частности следы рук в 2.8 раза, следы

1 См.: Голдованский Ю. П. Криминалистическое исследование следов взлома на месте происшествия. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. - М., 1967. С. 15.

107

обуви 3 раза, следы орудий взлома в 2.3. Отдельные следы и объекты ( микро- частицы, замки, окурки и т. п.) изымались только при осмотрах, проводимых с участием специалиста К

В практике нередки случаи, когда следователь и специалист - криминалист ограничивают свою работу при осмотре места совершения квартирной кражи производством обзорной фотосъемки, изъятием видимых следов и других объ- ектов, что может выполнить и сам следователь не прибегая к помощи специ- алиста. Основная цель привлечения специалиста к осмотру места происшествия это применение им специальных технических средств.

Так, в п. 7 ст. 173 УПК КР говорится, что лица (обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист) участвующие в осмотре, вправе обращать внимание следователя на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению об- стоятельств дела, а в протоколе должно быть указано: кто был привлечен к производству осмотра и в чем это участие выразилось ( п. 3 ст. 177 УПК КР).

Конкретная деятельность специалиста по применению научно - технических средств обязательно должна фиксироваться следователем в протоколе осмотра места происшествия.

По мнению В. Л. Буркацкого,”… поскольку на месте происшествия специалист осуществляет оценку следов и других вещественных доказательств, отдельных элементов обстановки места происшествия, то результаты её должны со- держаться в дополнительном документе к протоколу ОМП -“ Справке специ- алиста о результатах осмотра места совершения кражи “. В ней надлежит указать не только основные виды содействия специалиста (консультации, реко- мендации), но и результаты оценки специалистом некоторых элементов обста- новки места происшествия. Например, версии о способе преодоления преграды, применявшихся орудиях, наличии у преступника профессиональных навыков и других особенностях его” почерка”2.

1 См.: Волгин С. М„ Сивачев А. В.” Взаимодействие следователя, операти вного работника уголовного розыска и эксперта - криминалиста при устано влении лица совершившего кражу. ВНИИ МВД СССР. - М., 1985. С. 25 - 21.

2 См.: Буркаций В. Л. Вопросы использования специальных знаний на пер-

108

В протоколе осмотра места происшествия следователь описывает все действия обнаруженные объекты и т. п., то есть то, что он фактически наблюдал в момент осмотра, поэтому описывать в протоколе вероятные предположения, выводы специалиста по осмотру места происшествия нельзя.

На наш взгляд,” справка специалиста”, приложенная к осмотру места про- исшествия будет соответствовать по содержанию и по форме деятельности и, в конечном итоге, результатов специалиста, входящего в СОГ. В дальнейшем расследовании следователь может воспользоваться первоначальными резуль- татами специалиста для включения их в план и в выдвижение версий по делу.

Такой документ позволит следователю получить максимальную информацию путем использования специальных знаний при проведении осмотра места происшествия.

Функции оперативного работника на месте происшествия заключаются в принятии оперативно-розыскных мер в целях установления и задержания пре- ступника, в выявлении свидетелей и очевидцев. Оперативный работник, прибыв на место происшествия, знакомится с обстановкой, опрашивает присутс- твующих очевидцев, преследует совместно с кинологом преступника по горя- чим следам, выявляет свидетелей при подворно - квартальных обходах, инфор- мирует о результатах проделанной работы дежурную часть, являясь посредни- ком между ней и следователем, обследует прилегающую к месту происшествия территорию, наблюдает за лицами, собравшимися около места происшествия и интересующимися работой СОГ. При необходимости он проверяет данные, полученные при осмотре места происшествия и в результате опроса очевидцев по оперативно-криминалистическим учетам (нераскрытых преступлений и способов их совершения, примет и кличек преступников, похищенных вещей). Обо всем выявленном оперативный работник сообщает следователю.

Проведение указанных мероприятий оперативным работником на месте

воначальном этапе расследования краж”// Криминалистика и судебная экспер- тиза. Вып. 40. Киев, 1990. С. 55.

109

совершения квартирной кражи зачастую обеспечивает получение дополните- льной информации для расследования преступления.

Как показал опрос оперативных работников, они не всегда выполняют свои обязанности на месте происшествия: обследование территории, прилегающей к месту совершения квартирной кражи, выявление и опрос свидетелей и очевидцев, поддержание связи с дежурной частью РОВД. Нередко оперативные работники выполняют несвойственные им функции: принятие участия в осмотре места происшествия наравне со следователем, осуществление поиска и .фиксации следов и других вещественных доказательств, изъятие вещественных доказательств, применение научно - технических средств.

Целесообразно оперативным работникам, принимавшим участие в работе СОГ на месте происшествия, составлять справку о проделанной работе, в которой следует отражать объем выполненной работы, проведенные им конкретные розыскные мероприятия и полученные результаты. Справка должна приобщаться к материалам осмотра места происшествия и другим документам, а при необходимости и к уголовному делу. Это облегчает последующую работу следователя.

Действия инспектора - кинолога при осмотре происшествия носят, с одной стороны, самостоятельный, а другой, вспомогательный характер, но и в том и в другом случае они находятся под контролем следователя - руководителя СОГ.

Инспектор - кинолог, участвуя на месте осмотра квартирной кражи, должен помочь следователю в определении вероятных мест запаховых следов пре- ступника. После того, как собака взяла след, кинолог действует самостоятельно или совместно с оперативным работником организует практическое приме- нение розыскной собаки.

В процессе применения розыскной собаки возможно определить маршрут движения, обнаружить различные следы, предметы, оставленные или выбро- шенные преступником. Об обнаруженных следах или предметах кинолог до-

no

кладывает следователю или оперативному работнику, принимает необходимые меры к их сохранению до осмотра их следователем. В общем кинолог принимает активное участие в непосредственном поиске следов и других вещественных доказательств как на месте происшествия, так и далеко за её пределами.

О применении розыскной собаки инспектор - кинолог составляет акт (справку), в которой отражает где, кем и когда, в связи с чем составлен данный акт, характер происшествия, породу и кличку применяемой розыскной собаки, , условия и способ применения по следу, прочесывание местности, какой предмет давали собаке для заиюхивания запаха, время начала и окончания работы собаки, её движения и результаты: какой путь прошла собака, в каком направлении, какие следы и вещественные доказательства обнаружены.

Между тем на практике при раскрытии краж зачастую редко используют возможности служебно - розыскных собак. Связано это, как правило, с отсутс- твием достаточного количества собак, времени на доставку собаки из питомника. Так же на практике редко используются аналитические приборы, называемые газовыми анализаторами. Известно два вида запаховых анализаторов: биологические и технические. Биологические основаны на имманентных свойс- твах живого организма, его органов обоняния ( в частности собаки ), технические - это различные приборы для исследования газообразных веществ. Принцип их работы основан на изменении химических, электрических, температурных, радиоактивных, либо иных параметров прибора при взаимодействии датчика с молекулами пахучего вещества.

Существует несколько видов технических газовых анализаторов: ПЭГАС (переносной экспресс - анализатор газовых смесей), переносные газовые анали- заторы для обнаружения взрывчатых веществ при досмотре багажа и ручной клади в аэропортах, а также различные хроматографы -“ Цвет”,” Хром “ и т. п., позволяющие анализировать вещества и их смеси.

Благодаря, главным образом, современным методикам исследования

HI

(газожидкостная хроматография, нейтронноактивационный анализ, атомная абсорбция и др.), микрообъекты с каждым годом приобретают все большее значение в получении важнейшей розыскной и доказательственной информа- ции.

Крайне редко использование переносных газовых анализаторов на местах происшествия можно объяснить их малым количеством, а иногда и отсутствием в РОВД. Но это не причина для отказа отбора запаховых следов на месте происшествия. Существуют различные технические средства фиксации и соби- рания запаховых следов, которые включает в себя приборы и инструменты для обнаружения и отбора запаховых следов и предметов для сохранения и консе- рвации запаха. Эти технические средства можно собрать самостоятельно экс- перту - криминалисту, но, кроме того существуют специальные одорологические чемоданы для работы с запаховыми следами. Естественно, что работа по фиксации и собиранию запаховых следов на месте происшествия является при- вилегией следователя ( согласно УПК ), но помогать ему в этой работе может также эксперт - криминалист.

Тут мы сталкиваемся с одной проблемой, отсутствием в Кыргызской Республике банка запаховых данных с места нераскрытых преступлений. Задача таких банков заключается в сохранении запаховой информации, чтобы при необходимости можно было её извлечь и исследовать например, с помощью биологического детектора.

Банк запаховых данных находится в определенном помещении, где хранятся стеклянные банки (с запаховыми следами) с притертыми крышками, изъятыми с различных мест происшествия. В процессе расследования дела у подозреваемого, берется запаховый след и помещается в стеклянную банку. Затем, в комнате на определенном расстоянии расставляются банки с запаховыми следами с тех мест, где по предложению следователя мог присутствовать подозреваемый. Розыскной собаке дают понюхать образец запаха изъятый с подозреваемого, а затем запускают её в комнату и все, включая кинолога, наблюдают

112

за действиями собаки из-за застекленных стен. Переходя от банки к банке собака останавливается (ложится или садится) около той банки, в которой запа-ховый след совпадает с запаховым следом подозреваемого. Опыт повторяют до трех раз, используя каждый раз новую служебно - розыскную собаку. Если результаты совпадут во всех трех случаях, то они по закону имеют доказате- льственное значение.

Почему же такая, оправдавшая себя на практике ни один раз система, до сих пор не находит своего применения в нашей стране? Объяснение можно найти в ответах оппонентов по вопросу процессуального закрепления как самого этого метода исследования, так и получаемых с его помощью доказательств. По их словам, во-первых, никто не доказал, что запах индивидуален для каждого человека. Во-вторых, неизвестно что из себя представляют органы обоняния собаки, как они работают. В данной ситуации собака представляет собой своеобразный “черный ящик”, принципы работы которого никому неиз-вестены, а значит нельзя доверять и результатам. В-третьих, собака, воспитанная определенным человеком, легко управляемая этим человеком, и не исключено, что результаты исследования запаховых следов с помощью собаки во многом зависят от её хозяина. Кроме того, затрагивается и этическая сторона, а именно - для любого человека обнюхивание его собакой в целях получения (биологическим детектором) запахового следа данного человека является оскорблением чести и достоинства этого человека.

Если считать справедливым первые два возражения, то непонятно, почему же в оперативно-розыскных целях собака применяется для обнаружения следов преступника ( или похищенных вещей и других вещественных доказательств ) и ни у кого не возникает никаких сомнений в правильности результатов, полученных таким способом. Что касается третьего и четвертого возражений, то они, на наш взгляд, также безосновательны. С одной стороны, собака при экспериментальном исследовании запаховых следов находится в застекленной комнате без посторонних (и без кинолога) и её действия подчинены

из

лишь способностям органов обоняния различать запаховые следы, с другой стороны, запах подозреваемого берется практически тем же способом, каким изъяты следы с места происшествия и подозреваемый не подвергается такой унизительной процедуре, как обнюхивание его собакой.

Метод криминалистической одорологии, объектом исследования которого служат запаховые следы, позволяет устанавливать лиц, причастных к преступ- лению, с достоверностью, соотносимой с результатами дактилоскопии и гено- типоскопии К

Результаты осмотра места происшествия следователем, специалистом, а также кинологом фиксируются в соответствующих документах (протокол осмотра места происшествия; акт применения розыскной собаки), которые в дальнейшем находятся в уголовном деле. Это обеспечивает сохранность добытой информации и использовании её на протяжении всего расследования дела, даже в случае замены взаимодействующих лиц (например, когда дело передается другому следователю, либо назначается другой оперативный работник). Действия же оперативного работника и полученные при этом результаты не фиксируются, а устно сообщаются следователю, который может не удерживать их в памяти длительное время. Тем более когда материалы дела передаются другому следователю или субъектом взаимодействия становится другой оперативный работник. Информация полученная оперативным работником на пер- воначальном этапе почти полностью теряется.

После выполнения следователем программы действия, связанного с орга- низацией и проведением осмотра во взаимодействии с сотрудниками других служб ОВД, следователь переходит к заключительному этапу осмотра - закреп- лению полученной информации: составляет протокол осмотра места происше- ствия, руководит изъятием и упаковкой следов и предметов и т. п.

Так, по мнению П. С. Кузнецова “Следы изымаются, как правило, вместе с

1 См.: Шамонова Т. И., Старовойтов В. Й„ Гриценко В. В., Сулимов К. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учеб. пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 8.

114

предметом, на котором они находятся. Это делают в тех случаях, когда пред- меты незначительны по размерам и ценности (бутылка, стакан, осколок стекла и т. п.) или являются вещественными доказательствами (нож, деньги, документы и т. п.), или на них имеются следы (рук, ног, крови, волокна одежды и т. п.), расположенные в определенном порядке. Предметы изымаются и в тех случаях, когда следы на них ешё не обнаружены, а их наличие только предполагается. В случаях, когда изъять полностью предмет невозможно, то отделяют его часть (за исключением ценных предметов, которые нельзя повреждать), копируют их или изготавливают с них слепки. Изымаемые предметы, либо их части, должны быть упакованы таким образом, чтобы они сами и следы на них не были повреждены при транспортировке и хранении”’.

В этой связи необходимо упомянуть о новейших достижениях в науке и технике зарубежной криминалистики. Так, в течение последних лет для проявления следов на объектах успешно используются цианокрилаты, входящие в состав клея ( например,” Суперклея “). Если поместить объект со следом в закрытую камеру с жидким клеем “ Hard Evidence” (например, аквариум), то испарения этих жидких адгезии реагируют с осадками следа и получается твердое, белое, видимое изображение. Оно может быть сфотографировано и обработано порошками или химикатами. Процесс окуривания происходит в течение нескольких минут. Периодически рекомендуется следить за процессом, чтобы предотвратить “ переокуривание “. Объект со следом рекомендуется положить в контейнер вместе с черной оборотной картой и пробными отпечатками. Как только отпечатки на карте проявятся, процесс необходимо остановить. Окуривающая волшебная палочка FIVIS wand позволяет проводить обработку улик клеем на месте преступления или где - либо еще: в открытых про- ветриваемых помещениях проводить её следует под колпаком, за занавесками; следы можно обнаруживать на мелких предметах - пластиковых коробках, ру- жьях, ножаж, отвертках, плоскогубцах. Они могут быть помещены в закрытую

1 См.: Кузнецов П. С. Работа со следами на месте происшествия. Учеб. -прак. пособие. Екатеринбург, 1993. С. 13.

115

камеру и подвергнуты обработке. Можно подвергнуть окуриванию автомобиль изнутри менее чем за час. Наиболее интересны явления состоят в том, что два процесса - окуривание клеем и ультрофиолетовая окраска пятен соединены вместе. Для судебных экспертиз корпорацией “ Omnichrome “ (США) был раз- работан и выпущен экспертный источник света (ЭИС) типа: “ LaserPrint 1000”; “ Omniprint 1000”;” FLS 5000”;” Spectrum 9000+ “. Это источник специального освещения, сочетающий мощную иллюминацию с оптимальной длиной волны. Такое сочетание позволяет выявить улики различных типов. Наиболее важным в использовании источника экспертного света является его способность проявлять латентные отпечатки на поверхностях, где невозможно было проявить их обычным способом с помощью порошка или нингидрина. Очень часто веще- ственные доказательства с неровной поверхностью (загрязненные) или с повер- хностью, мешающей обнаружить какие - либо следы, были исключены из рас- следования, как предметы, не имеющие отношения к делу. Источники эксперт- ного света, применяемые совместно с различными химикатами или порошками, являются альтернативным методом выявления отпечатков, которому не мешает текстура поверхности или загрязнение.

Использование портативных источников экспертного освещения не огра- ничивается только обнаружением отпечатков пальцев. Могут быть обнаружены и другие вещественные доказательства, такие как волосы и волокна, застрявшие на поверхности; кровь и другие органические жидкости на неровных поверхностях. Портативность источника экспертного света позволяет брать его на место происшествия.

В протоколе осмотра места происшествия следует подробно описать обстановку в квартире, включая расположение комнат и бытовых помещений, их особенности, перечень и расположение находящейся в квартире мебели, и других предметов обстановки. Столь подробное описание обеспечивает проверку достоверности показаний обвиняемого (подозреваемого) в процессе дальней- шего расследования. При фиксации результатов осмотра детально должны

116

описываться все обнаруженные следы и предметы, как это предусмотрено ста- тьями 167,173,177 УПК КР.

Обязательным дополнительным средством фиксации является криминали- стическая фотография. Фиксации подлежит как общий вид расположения дома на местности, в котором произошла квартирная кража, пути подхода к нему (ориентирующая фотосъемка), так и отдельные узлы и детали (например, места хранения похищенных вещей; предметы, на которых обнаружены следы). При этом надо учитывать то, что фотоснимки и тексты обладают далеко не одинаковыми возможностями в передаче сведений тех или иных фактов. Так, по мнению профессоров Н. Л. Селиванова и Л. Л. Эйсмана, тексты в отличие от фотоснимков не дают наглядного представления о фиксируемом объекте. Фотоснимки не способны запечатлеть ряд обстоятельств, доступных словесному описанию (консистенция, твердость материала, степень влажности)1.

После окончания осмотра места квартирной кражи члены СОГ должны обсудить его результаты и, по возможности, сформулировать следственные версии. При этом важное значение имеют предложения всех членов СОГ по поводу обстоятельств события преступления, механизма его совершения, лица, совершившего квартирную кражу и т. д. Такая практика хорошо зарекомендовала себя в райотделах г. Бишкек, когда после суточного дежурства вся СОГ собирается у начальника РОВД или у его заместителя по оперативной работе, где отчитываются за проделанную работу, обсуждают её результаты выносят предложения и т. д.

Одной из причин слабой раскрываемости преступлений по квартирным кражам является слабая специальная подготовка работников ОВД, участвующих при осмотре места происшествия. Другая основная причина - это то, что данному виду преступления следственными и оперативными работниками продается второстепенное значение по сравнению с преступлениями, относящимися к категории тяжких. Как правило, на место преступления по квартир-

1 См.: Селиванов Н. А., Эйсман А. А. Судебная фотография. - М., 1965. С.

222.

117

ным кражам выезжает СОГ в неполном составе, осмотр места происшествия проводится поверхностно. В результате вся работа на месте происшествия сво- дится к регистрации квартирной кражи.

Поверхностный, формальный подход к расследованию, ввиду” очевидности” происшедшего события, может привести к серьезным ошибкам. При осмотре места происшествия и производстве других следственных действий следователю иногда приходится встречаться с такими обстоятельствами, которые противоречат обычному, характерному для расследуемого события механизму его совершения, а также версиям, выдвинутым следователем и объяснением конкретных лиц. Данные обстоятельства в криминалистике называются негативными. К примеру, отсутствие металлических опилок возле дверей, на которой перепилина дужка замка, противоречит естественному порядку вещей и является негативным обстоятельством относительно частной версии о том, что совершена кража К

Так, гр. Б. заявила в ОВД о квартирной краже. Прибыв на место происшествия СОГ было установлено, что нарушена обстановка, похищено имущество, однако входная дверь и её замок оставались целыми. В ходе опроса Б. и очевидцев - соседей по домам стало известно, что Б. последнее время была в плохих отношениях с супругом А. В результате опроса А. выяснилось, что “похищенное имущество” по мотивам ревности унес он2.

По мнению Р. С. Белкина эти обстоятельства могут заключаться в наличии или отсутствии на месте происшествия того, что должно бьшо бы быть, если бы имело место предполагаемое событие. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инценировок. Результаты осмотра места происшествия позволяют следователю правильно определить

1 См.: Шепитько В. Ю. Роль негативных обстоятельств в расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности У/ Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 81 - 82.

2 См.: Архив Первомайского РОВД г. Бишкек. Отказной материал № 897, 1996.

118

направление расследования, составить себе представление о механизме рассле- дуемого события, о личности преступника. От качества проведенного следс- твенного осмотра во многом зависит успех расследования.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ

В криминалистической литературе принято говорить о допросе как о следственном и судебном действии, в процессе которого орган расследования или суд получают информацию от допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу.1

Установление истины в уголовном процессе необходимо не только для объективных выводов следствия и суда о фактической стороне дела, но и для правильного решения вопросов: о составе и квалификации преступления, о степени вины обвиняемого. Осуществляется оно путем доказывания обсто- ятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. Доказывание, в свою очередь, есть выяснение связей между данным явле- нием, фактом и обосновывающими его другими фактами.

Большинство обстоятельств уголовного дела, как правило, устанавливается путем допроса - одного из наиболее распространенных следственных действий.

Общие положения тактики допроса сформулированы Р. С. Белкиным следующим образом: активность допроса, заключающаяся в инициативности ведения допроса следователем, наступательном характере допроса по отношению к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний; целеустрмлен-ность допроса - проведение его с заранее обдуманной целью для получения определенной ( а не всякой вообще ) информации; объективность и полнота допроса, проявляющиеся в том, что следователь не вправе по собственному

1 См.: Советская криминалистика. Ч. 1 // Под ред.: Митричева С. П. и Тер-зиева Н. В. - М., 1962. С. 316; Криминалистика // Под ред. Васильева А. Н. - М., 1980. С. 283.

119

усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти пред- ставления; учет при допросе особенностей личности допрашиваемого - его пси- хики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения, что необходимо для установления психологического контакта с допрашиваемым, то есть создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый про- никается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, ис- ключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость спо- собствовать своими показаниями установлению истины. Учет психологических особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильного выбора тактических приемов допроса ‘.

На первоначальном этапе расследования сотрудники ОВД сталкиваются с такой проблемой, как недостаток или полное отсутствие информации о различных сведениях и событиях, относящихся непосредственно к расследуемому делу, если не считать следы оставленные преступником на месте происшествия. Некоторые сведения, в частности, расположение похищенного имущества и их признаки, лица могущие подозреваться в совершении квартирной кражи и другие сведения, вполне восполнимы при допросе потерпевших и свидетелей. Его показания по данному вопросу могут быть ценным источником получения необходимых данных для определения правильного направления мероприятий по установлению лиц, совершивших кражу. Как показывает опрос сотрудников РОВД, проведенный в г. Бишкек в 1997 году, 98 - 99% потерпевших допра- шиваются на месте происшествия, так как в 90 - 95% случаев, потерпевшие на- ходились на месте происшествия, в 68% - установлены и допрошены свидетели. Допрос потерпевшего производится безотлагательно - как только будет выявлено лицо, пострадавшее от преступления. Как указано в работе В. П. Лаврова, В. Е. Сидорова, чаще всего этот первый допрос бывает кратким, рассчитанным на получение наиболее существенных сведений о преступлении и преступ-

1 См!: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Изд. БЁК. - М., 1997. С. 64.

120

нике. При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставится задача - в максимально сжатое время получить экспресс - информацию, необходимую для поиска преступника по горячим следам и его задержания. Такой допрос предполагает в последующем - по окончании работы на месте происшествия - проведение повторного, детального допроса потерпевшего К

Потерпевший как лицо, подвергавшееся преступному посягательству, лучше чем кто - либо знает обстоятельства преступления или, по крайней мере, его последствия. Показания его нередко базируются на личном восприятии и потому весьма ценны при установлении истины по делу. Однако и производные доказательства, полученные в результате допроса потерпевшего, иногда играют большую роль в раскрытии преступления.

Как только устанавливают, что лицу преступлением причинен вред в какой - либо форме, следователь должен признать его потерпевшим 2, разъяснить процессуальные права и обязанности и без промедления провести допрос. Единственной уважительной причиной отсрочки допроса может быть лишь крайне болезненное состояние потерпевшего.

Причинение преступлением материального ущерба потерпевшему может повлечь согласно закону (ст. ст. 50, 51,52 УПК КР) признание его гражданским истцом. Как и в российском законодательстве (ст.ст. 29, 53, 54 УПК РФ) граж- данский иск предъявляется за преступления, имеющие материальный состав, а также может быть предъявлен иск и для компенсации морального вреда (ст. 50 УПК КР) потерпевшему.

В соответствии со статьей 79 УПК КР показания потерпевшего могут касаться любых обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, в том

1 См.: Лавров В. П., Сидоров В. Ё. Расследование преступлений по горя чим следам. Учеб. пособие. - М., 1989. С. 28.

2 В соответствии со статьей 47 УПК КР, лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, признается по терпевшим постановлением органа, производящего дознание, или следователя, или определением суда или постановлением судьи.

121

числе и фактов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также взаимоотношения допрашиваемого с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Не могут служить доказательством сообщенные по- терпевшим данные, источник которых неизвестен, потерпевший вправе давать объяснения о фактических данных, являющихся доказательством по делу.

К предмету допроса потерпевшего относятся все фактические данные, под- лежащие доказыванию и выяснению в процессе расследования (ст. 78 УПК КР). Предметом допроса могут быть не только обстоятельства, намеченные следо- вателем к выяснению, но и те, которые сам потерпевший считает необходимым сообщить.

Любое лицо, признанное потерпевшим, обязано давать показания. Исключением могут быть лишь физически или психически неполноценные, которые не в состоянии правильно воспринимать события и давать правильные показания. Но дача показаний это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачи заведомо ложных показаний. В связи с принятием Конституции уголовно-процессуальное законодательство РФ в обеспечении прав потерпевших и свидетелей, продвинулось дальше нежели в Кыргызстане. Так, универсальная норма Конституции РФ (ч. 1 ст. 51 Конст. РФ) гласит: “Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”’. Такой нормы в Конституции КР не предусмотрено, о ней сказано в примечании к статье 331 Уголовного Кодекса КР, - “Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников (родители, дети, братья, сестры)”2.

1 См.: ч. 1 ст. 51. Конституция РФ. Издат. группа ЙНФРА - М - НОРМА. - М., 1996. С. 19.

2 См.: Ст. 331 УК КР. Наша газета, № 78 от 14.10.1997. Бишкек, 1997. С. 31.

122

Уголовно - процессуальный закон определяет допрос потерпевшего по правилам, установленным для допроса свидетеля (ст.189 УПК КР).

В чем же специфика использования показаний потерпевшего для доказывания обстоятельств дела? Между показаниями свидетелей и потерпевших на- блюдается ряд общих черт:

  • потерпевшие и свидетели представляют собой устное сообщение гражданина об известных ему фактических обстоятельств дела;
  • потерпевший, как и свидетель, в уголовном процессе незаменим. Даже представитель потерпевшего не в состоянии заменить его, поскольку непо- средственно не воспринимал преступного события;
  • свидетель и потерпевший в своих показаниях часто сообщают сведения, направленные на изоблечение преступников;
  • потерпевший и свидетель обязаны давать правдивые показания и подлежат уголовной ответственности за отказ или уклонение, а также за дачу заведомо ложных показаний ( ст. ст. 330, 331 УК КР). Однако, как подчеркивает А. А. Закатов ‘, всё это ещё не означает, что допрос потерпевшего необходимо проводить по тактическим правилам допроса свидетеля.
  • Специфика процессуального положения потерпевшего все настойчивее вы- двигает вопрос об особом подходе к получению и оценке показаний.

Основным отличием показаний потерпевшего, по мнению А. А. Закатова2, от всяких иных показаний является:

  • то, что они исходят от лица, которому преступлением причинен вред. Потерпевший занимает положение самостоятельного субъекта в уголовном процессе. Роль свидетеля в процессе ограничивается лишь дачей показаний по существу. Права и его интересы преступлением непосредственно не затронуты, хотя сам факт совершения преступного деяния зачастую вызывает в нем чувс тво справедливого возмущения. Потерпевший защищает свои права и тем са-

1 См.: Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Учеб. пособие. Волгоград, 1976. С. 18.

2 См.: Там же. С. 18.

123

мым оказывает содействие органам следствия в раскрытии преступлений и изобличении виновных;

  • показания потерпевшего даются лицом, наделенным широкими процессу- альными правами, вследствие чего являются не только его обязанностью, но и правом, средством защиты своих законных интересов;
  • давая показания, потерпевший может выйти за пределы вопросов, по- ставленных следователем, и высказать свое мнение. Это право вытекает из по- ложения потерпевшего, как участника уголовного процесса, заинтересованного в восстановлении справедливости;
  • потерпевший знает больше, чем свидетель, об обстоятельствах совершения преступления и о личности преступника. Объясняется это тем, что он или его права и законные интересы являются объектом преступного посягательства. Никто более, чем потерпевший, не пострадал от преступления.
  • Важной предпосылкой успешного допроса потерпевшего является тщательная подготовка. Подготовка к производству любого следственного действия состоит в выработке тактического плана, производстве его, в выборе наиболее целесообразных тактических и технических приемов для получения оптималь- ных результатов.

Во многих случаях допрос оказывается главным, подчас и единственным средством получения информации о расследуемом событии. Это обстоятельство определяет основную направленность его проведения, которая, однако, не исключает, а наоборот, ставит перед допросом ряд дополнительных задач, как связанных с решением главной задачи, так и имеющих самостоятельное значе- ние. В связи с этим при подготовке к допросу следователь должен определить основные цели его проведения. В большинстве случаев ими являются:

  1. Установление обстоятельств события.
  2. Оценка этих обстоятельств допрашиваемых.
  3. Продолжение изучения личности допрашиваемого.
  4. Оказание на него воздействия с целью получения правдивых и достовер-

124

ных показаний.

  1. Осуществление воспитательного воздействия 1.

На взгляд А. А. Закатова, подготовку к допросу условно можно подразделить на следующие этапы:

  1. Криминалистическая подготовка - изучение имеющихся материалов уго- ловного дела, проведение предшествующих допросу следственных действий, истребование документов, характеристик, подготовка места проведения допроса, формулировка основных вопросов и составление плана.
  2. Специальная подготовка - ознакомление со справочной литературой, беседа со специалистами, получение консультаций в научных учреждениях по вопросам, требующим определенных знаний в той или иной отрасли науки и техники.
  3. Психологическая подготовка следователя, основанная на глубоком изучении имеющихся материалов, специальных вопросов и личности допрашиваемого, выбор следователем определенного психологического “фона”, обстановки допроса, содержания, последовательности и тона задаваемых вопросов; создание условий для неуклонного соблюдения нравственных принципов и правильного использования следователем своих властных полномочий2.
  4. Если следователь собирается применить звукозапись, видеозапись или сте- нографирование (ст. 191 УПК КР), то он готовит соответствующую аппаратуру.

Рассматривая проблемы использования криминалистической техники в процессе допроса, нельзя не упомянуть о методе тестирования с помощью полиграфа. Накопленный в течение десятилетий за рубежом (США, Канаде, Израиле, Венгрии, Европе и Азии) опыт применения полиграфа в целях обнаружения у человека скрываемой информации привел к формированию системы

1 См.: Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участием отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учеб. пособие. Киев, 1989. С. 37.

2 См.: Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Учеб. пособие. Волгоград, 1976. С. 32.

125

принципов организации процедуры тестирования с помощью этого прибора. Испытание на полиграфе складывается из трех этапов:

  • предтестовой беседы;
  • непосредственного тестирования с помощью полиграфа;
  • последовательного собеседования (допроса).
  • Полиграфное устройство представляет собой многоцелевой прибор, пред- назначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т. п.). Приборы этого вида широко используются в клинической медицине .

Практическая реализация применения полиграфа на практике позволяет по мнению В. А. Образцова1 использовать объективно регистрируемые психо- физиологические реакции человека для решения таких задач:

  • выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
  • сбор и обработка информации, используемой в процессе организации розыска лиц, скрывшихся от следователя и суда;
  • поготовка и осуществление оперативно - розыскных мероприятий в целях сбора, обработки и фиксации данных, имеющих значение в процессе доказыва- ния;
  • при проведении отбора кандидатов на службу в правоохранительные органы и решение других кадровых задач.
  • Такую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в КР могут создать нормы статьи 62 и 191 УПК КР об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для сбора, фикса- ции и использования информации, а также принятия Закона “Об оперативно- розыскной деятельности”.

Доводы противников использования полиграфа о том, что прикрепляемые к телу подозреваемого датчики для записи различных физиологических пара-

1 См.: Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996. С. 214.

126

метров организма, от которых идут провода к полиграфу, причиняют ему мо- ральные и физические “страдания”, а также, то, что расшифровка данных, по- лучаемых с помощью полиграфа , не всегда дает правильный результат на взгляд М. Н. Корчагина, несостоятельны. Думается, что при изъятии образцов крови лицу причиняются гораздо большие неудобства, чем контактное под- ключение датчиков к телу и не всегда поступает правильная расшифровка дан- ных, получаемых с помощью полиграфа, что обусловлено несовершенством методики такой расшифровки, но это уже проблема не прибора, а человека, его профессионализма’.

Необходимо учесть, что тестированию, при помощи полиграфа, подвергаются не только подозреваемые (обвиняемые), при их добровольном согласии, но и другие участники уголовного процесса, в том числе потерпевшие и свидетели. Особенно это необходимо при выявлении факта инсценировки потерпевшим при квартирной краже.

Подготовка к допросу зачастую связана с выдвижением версий о характере и объеме информации, которой располагает допрашиваемый, о мотивах дачи им недостоверных показаний. Следователь строит план допроса с учетом личности потерпевшего и свидетеля, степени их развития, сознательности.

Особенно осторожный и чуткий подход необходим к малолетним и несо- вершеннолетним потерпевшим и свидетелям. Особенности психики подростков оказывают влияние на их восприятие и достоверность показаний существенное влияние, что нужно учитывать при выборе тактических приемов.

Нельзя пренебрегать допросами детей, которые часто хорошо запоминают и воспроизводят разного рода события, а также приметы человека. Но нельзя и не учитывать их возрастные особенности, связанные с воображением и фан- тазированиями.

Для допроса должна быть создана такая обстановка, чтобы ничто не от-

1 См.: Корчагин М. Н. К вопросу об использовании полиграфа в кримина- листической практике и соблюдение прав человека // Проблемы обеспечения ОВД прав и ответственности граждан России в современных условиях. Сб. статей адъюнктов и соискателей. - М., 1994. С. 81.

127

влекало, не волновало, не рассеивало внимание и не нарушало необходимой сосредоточенности как допрашиваемого ( потерпевшего, свидетеля), так и сле- дователя. Следователю нужно следить за своим внешним видом, заботиться о культуре речи, так как допрашиваемый, как правило, пристально наблюдают за ним.

Допрос в целом и допрос потерпевшего, и свидетеля, в частности, заключается в умелом избрании и использовании тактических приемов с целью получения от потерпевшего исчерпывающих показаний обо всем, что известно ему по делу.

Как определяет Н. И. Порубов, под тактическим приемом понимается наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя в определенной ситуации1.

Тактика допроса в целом и потерпевшего, в частности, - это совокупность основанных на процессуальных нормах рекомендаций, определяющих приемы установления правильных взаимоотношений и психологического контакта следователя с допрашиваемым, оказания ему помощи в восстановлении забытого метода и приемов правомерного воздействия для получения достоверных показаний - логическая форма и последовательность задаваемых вопросов, способов предъявления доказательств и т. д.

Н. И. Порубов, классифицирует тактические приемы в зависимости: во- первых, от стадии допроса и, во-вторых, от объема доказательственного материала и характера ситуации, которую носит допрос - бесконфликтная или конфликтная2.

В соответствии с этой классификацией на подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются: для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и проходящим по делу лицам, окончательного выбора

1 См.: Порубов Н. Й. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 123-124.

2 См.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 134- 137.

128

тактики допроса. Такими приемами, по мнению А. А. Закатова, могут быть: “беседа”, “устранение эмоционального и смыслового барьера”, “снятие напря- женности”, “проявление понимания” и др. В стадии свободного рассказа могут быть применены такие приемы, как: “формирование мыслительной задачи”, “напоминание”, “детализация”, “уточнение”, “сопостановление”, “пресечение лжи”. В стадии фиксации показаний, которая является заключительной стадией допроса, применяются тактические приемы, заключающиеся в постановке контрольных и уточняющих вопросов; в предположении более точного фор- мулирование мысли, подлежащей занесению в протокол; в предоставлении возможности самому допрашиваемому записать свои показания, лично прочи- тать протокол допроса, подписать каждую страницу допроса, прослушать фо- нограмму ит.п.’.

Тактические приемы применяются не обособленно, а в комлексе. Причем один из приемов может переходить в другой, составляя в совокупности единый тактический рисунок.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности потерпевшего и свидетеля и разъясняет ему его обязанности. Начинается допрос с постановки вопросов по анкетной части протокола.

С первых вопросов следователь постепенно устанавливает с допрашиваемым контакт, почва для которого была создана еще в процессе подготовки к допросу. Немаловажное значение для установления взаимоотношений с потерпевшим и свидетелем имеет психологический контакт, который прочно устанавливается в процессе допроса; состояние деловой обстановки и доверия допрашиваемого к допрашивающему, включающее готовность допрашиваемого сообщить все известное ему по делу; готовность следователя эффективно использовать в рамках уголовно-процессуального законодательства тактические методы и приемы получения показаний и вовремя их зафиксировать.

Изучение психических особенностей формирования показаний важно не

1 См.: Закатов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии. Учеб. пособие. Волгоград, 1976. С. 39.

129

только для оценки этих показаний, но и для правильного планирования и про- ведения допроса. При подготовке к данному следственному действию, опреде- лении тактики его проведения необходимо учитывать закономерности различ- ных психических процессов (памяти, речи, восприятия, мышления и т. д.), лич- ные особенности допрашиваемого (темперамент, характер, интересы, мировоз- зрение и. т п.), его процессуальное положение (свидетель или потерпевший) и др.

Как подчеркивает Е. И. Макаренко, наиболее часто встречающийся кри- миналистический тип - добросовестный активный потерпевший. Поведение та- ких лиц на допросе, как и их социальная установка, носят положительный ха- рактер. Они охотно дают показания, отличающиеся обычно правдивостью и полнотой. С допрашиваемым этого типа, как правило, быстро достигается определенный уровень взаимопонимания, устанавливается на протяжении всего допроса и поддерживается надежный психологический контакт ‘.

В случаях, когда имеется несколько потерпевших, в первую очередь, реко- мендуется допросить тех, которые могут располагать наиболее полными, кон- кретными и точными сведениями о событии преступления, о лице его соверши- вшим.

При допросе потерпевших, а также членов семьи, лиц проживающих с ними в одной квартире, следует выяснить:

  • когда и от кого он (она) узнал (ла), что совершена кража;
  • какое имущество похищено, его количество, качество, стоимость и отли- чительные признаки;
  • где хранилось похищенное имущество, кто знал о его месте нахождения и имел к нему доступ и кто видел его последним;
  • кто последним уходил из квартиры, как и чем запирал окна, двери, у кого были ключи или где они хранились, кто знал о месте их хранения, пропадали
  • 1 См.: Макаренко Ё. Й. Использование виктимологических данных при допросе потерпевших по делам о квартирных кражах // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1982. С. 125.

во

ли ранее ключи и при каких обстоятельствах;

  • какой распорядок дня семьи и кто им интересовался;
  • не подозревает ли потерпевший кого - нибудь и другие необходимые сведения;
  • если расследуется групповая квартирная кража, совершенная преступниками путем открытого проникновения в квартиру, допрашиваемому следует предложить детально описать внешние приметы каждого преступника, затем конкретизировать их действия.
  • Процессуальная стадия формирования свидетельских показаний начинается вызовом свидетелей для допроса (ст. 187 УПК КР), на котором в сравнительно короткое время со свидетельской информацией происходит множество преобразований: её истребование допрашивающим, затем, как бы извлечение информации из памяти свидетеля, её вербализация и перевод внутренней речи в устную, прием этой информации следователем, осмысление им полученных сообщений, их отбор и фиксация в протоколе в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В итоге информация об обсто- ятельствах расследуемого события приобретает форму протокольной записи, превращаясь из воспоминаний о преступлении в судебное доказательство.

Нельзя забывать, что почти для каждого человека сам факт выступления в качестве свидетеля и дача показаний в необычной обстановке являются исклю- чительным событием. Известно, что при выполнении особо ответственного за- дания ( а таковым является и дача показаний ) у человека возникают тревожность, мнительность, неуверенность в себе, порождающие разнообразные ошибочные оценки, суждения и действия ‘.

У свидетеля обычно выясняются следующие вопросы:

  • не слышал ли свидетель в квартире потерпевшего подозрительных разго воров, какие - либо другие звуки (стук, треск и т. п.), и, если слышал, то где, в

1 См.: Гаврилова Н. Й. О психологических механизмах формирования сви- детельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 40. - М., 1984. С. 80.

131

какое время это было;

  • не видел ли он вблизи от места происшествия посторонних лиц, их приметы, что они делали, как вели себя, что находилось при них;
  • кто из жильцов может знать или знает о краже и другие вопросы, которые помогут в установлении лица, совершившего кражу.
  • Значительного опыта и внимания требует от следователя разоблачение ложных показаний. Дача допрашиваемым, заведомо ложных показаний - сведений, сознательно искажающих действительность, и направленных на препятствие к достижению истины по уголовному делу ведет расследование по ложному пути.

Ложные показания потерпевшего, свидетеля могут выразиться как в форме утверждения вымышленных фактов, касающихся расследуемого события, так и в искажении событий, имевших место в действительности, либо в отрицании каких-либо фактов, или даже в умолчании о них в ходе допроса. При этом надо учитывать, что потерпевший, как и свидетель, могут во многих случаях до- бросовестно заблуждаться, давая какие-либо показания. Так, правильно запо- минают события женщины в 81.5% случаев, а мужчины - в 78.2%. Лучше всего запоминаются действия участников события, их количество. Признаки вне- шности лучше запоминают женщины (81%), хуже - мужчины (78%). Наибольшее количество ошибок было при запоминании цвета транспортного средства: правильно ответили только 67%» испытуемых. Цвет волос и одежда правильно названы в 83% случаев. Известно, что внушению поддаются больше женщины - 33.1%, а мужчины - 26.9% ‘. Необходимо, уточнить, что кража, совершенная группой лиц между соучастниками, у которых имеется комплекс согласованных действий, безусловно, затрудняет воспроизведение потерпевшим преступных действий, совершенных каждым членом преступной группы в отдельности. Для обозначения соучастников при детализации их действий допрашива-

1 См.: Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий ( допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учеб. пособие. Киев, 1989. С. 47.

132

емому предлагают использовать броские приметы их внешности (например, головной убор, прическа, шрамы, усы, татуировки, цвет и покрой одежды, комплекция тела и т. п.).

Серьезное внимание следует уделять проверке сведений о действиях потер- певшего и поведению преступника в криминальной ситуации, их взаимоотно- шениям. Такая проверка в соответствии с требованиями закона является обя- занностью следователя, она способствует отсеиванию недостоверных сведений и тем самым - установлению истины по уголовному делу.

Бывают показания, когда фактические данные, содержащиеся в них, целиком вымышленные. Такая форма ложных показаний встречается в следственной практике относительно редко, поскольку ложь здесь довольно очевидна и легко поддается разоблачению. Чаще ложь касается лишь отдельных обстоятельств, деталей события, которые так или иначе представляют потерпевшего в невыгодном для него свете. Так, например, зачастую потерпевшие отрицают или умалчивают об аморальных сторонах своего поведения; пребывании в момент преступного посягательства в нетрезвом состоянии; о поступках, спрово- цированных в известной степени событиями преступления.

Получить правдивые показания от такого рода потерпевших довольно сложно. И этическая сторона их допроса во многом приобретает тактическое значение, поскольку способствует получению достоверных сведений.

Следователь, усвоивший данные судебной психологии, в совершенстве вла- деющий тактическими приемами допроса, всегда в состоянии получить от до- прашиваемого достоверных показаний, правильно оценить ошибки и неточности его восприятия и изобличить лицо, дающее ложные показания.

Взаимосвязь и взаимообусловленность перечисленных обстоятельств формируют отношение потерпевшего и свидетеля к процессу расследования в целом и даче ими правдивых и достоверных показаний.

133

§ 4. ВЗАИМДЕЙСТВИЕ ОПЕРАТИВНОГО АППАРАТА С ДРУГИМИ СЛУЖБАМИ

Важное значение в раскрытии и расследовании квартиных краж имеет правильно организованное взаимодействие всех подразделений и служб ОВД. Это не только облегчает раскрытие преступления, но и способствует успешному его расследованию.

Говоря о взаимодействии субъектов борьбы с преступностью, П. Н. Пан-ченко подчеркивает, “Множественностью субъектов борьбы с преступностью определяется то, что ближайшим объектом уголовно-политического управления является не сама по себе деятельность каждого из этих субъектов, а опреде- ленная система взаимодействия между ними”’.

Рассматривая взаимодействие как криминалистическую категорию, А. Ф. Лубин полагает, что взаимодействие представляет собой качественно обособленное явление. Это особый и наиболее сложный тип кооперации, представляющий синергическое 2 (от греч. synergia - сотрудничество, содействие) сочетание различных видов деятельности. Участники индентификационно - поисковой деятельности должны применять в своей работе такие приемы, методы и средства, которыми не владеет каждая из сторон этого взаимодействия. В про- тивном случае можно говорить лишь о разделении труда 3.

“Взаимодействие следователя с органом дознания - это объективно необходимое, основанное на законе и ведомственных нормативных актах, координируемое по промежуточным и конечным целям направления деятельности не зависимых друг от друга в административном отношении органов, направляемое следователем и осуществляемое при комплексном сочетании и эффективном использовании полномочий, методов и форм, присущих каждому из них,

1 См.: Панченко П. Н. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска, иных правоохранительных органов и общественности в борьбе с преступно стью. Учебное пособие. Омск, 1983. С. 19.

2 См.: БСЭ. Т. 3., изд., 3 . е. // Гл. ред. А. М. Прохоров. - М., 1976. С. 418.

3 См.: Лублин А. Ф. Взаимодействие участников идентификационно-поис ковой деятельности. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. - М., 1981. С. 9.

134

для раскрытия преступлений, пресечения преступного деяния и установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу “, - рассу- ждает С. В. Слинько, и приходит к выводу, что “… взаимодействие следователя с органом дознания и иными государственными структурами и общественными формированиями в целях раскрытия преступлений является одним из основных направлений его уголовно - процессуальной деятельности, а следовательно, и его уголовно-процессуальной функцией. Эта функция следователя определяет такие его полномочия, как дача указаний органу дознания о производстве оперативно- розыскных мероприятий, розыскных действий, организация следственно- оперативной группы, привлечение общественности к участию в раскрытии преступлений и ряд других” ‘.

“Следователь с органом дознания взаимодействует в двух аспектах. С одной стороны, взаимодействие направлено на процессуальное установление фактов, входящих в предмет доказывания, и позволяет следователю наметить версии, эффективно применять тактические приемы, отвечающие социально- психологической характеристике личности обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, а с другой - взаимодействие может иметь своей целью лишь установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом, если следователь может применять как процессуальные, так и внепроцес- суальные формы взаимодействия, орган дознания - только формы, определенные уголовно - процессуальным законом”2.

Условия взаимодействия следователя с органом дознания осуществляется на следующих требованиях:

  1. Законность, обоснованность и целесообразность решения следователя о взаимодействии.

1 См.: Слинько С. В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Харь ков, 1991. С. 11 - 13.

2 См.: Слинько С. В. К вопросу о взаимодействии следователя и органа до знания при расследовании уголовного дела // Пути совершенствования деяте льности следственных аппаратов ОВД. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1987. С. 100.

135

  1. Законность деятельности органа дознания по выполнению этого решения следователя.
  2. Законность деятельности следователя по исключению результатов вза- имодействия в общую систему судебных доказательств по расследуемому уго- ловному делу.
  3. Обычно первоначальные следственные действия сочетаются с оперативно- розыскными мерами. Как строить следователю свою работу в таких случаях?

Следователь прежде всего должен выяснить: какие следственные действия он будет проводить в первую очередь; какую помощь в раскрытии преступления могут оказать оперативные работники и как сочетать их работу с проведением следственных действий.

Следователь может поручить органам милиции розыск известных объектов, сбор сведений о неизвестных объектах и их обнаружение. В большинстве случаев поручения о производстве розыскных действий обусловлены тем, что следователю не известно не только местонахождение лица, совершившего пре- ступление, или вещественных доказательств, но и не установлены сам преступ- ник или его предметы, которые могут быть вещественными доказательствами.

В последние годы в криминалистикой тактике появились новые понятия, в частности, “тактические комбинации” и “оперативно-тактические комбинации”. По словам Р. С. Белкина, тактические комбинации - это сочетания определенных тактических приемов или следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования, например задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступным путем и подлежащего конфискации имущества. Эти следственные действия проводятся по единому плану группой следователей и оперативных работников и позволяют получить максимум доказательств и изобличить преступников. Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетание следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, проводи-

136

мых с теми же целями. При их проведении осуществляется широкое взаимо- действие следователей и работников уголовного розыска, а также других служб милиции. Например, задержанию преступников может предшествовать наблюдение за ними, осуществляемое силами уголовного розыска1. Так, для иллюстрации можно привести пример, когда в декабре, 1995 года гр. А. воспо- льзовавшись свободным доступом, тайно проникла в комнату общежития, где проживал гр. Г. и похитила принадлежащие ей 800 сомов. Свидетели Р., Н., С, видели как она выходила из комнаты, однако на допросе Л. категорически от- рицала свою причастность к преступлению, а вещественные доказательства и следы обнаружены не были. Уголовному розыску было поручено выявить круг связей знакомых А., с которыми она общалась. В результате оперативного на- блюдения был установлен сожитель А. - Б., который при допросе дал показания, уличающие А. в совершении преступления. При повторном допросе А. был показан допрос, который был проведен с гр. Б. и далее предложено проведение с ним очной ставки. Под неопровержимыми уликами А. призналась в совершенном преступлении, после чего с её участием была проведена проверка показаний на месте. В результате проведения тактической комбинации был установлен основной свидетель - Б. и изобличино лицо совершившее квартирную кражу2.

В связи с этим, хотелось бы подчеркнуть важность информации, полученной при производстве оперативно - розыскных мероприятий, ориентирующих следователя о действиях и поведении лиц, причастных к расследуемому собы- тию.

Поручение следователя должно быть конкретным и четко сформулированным с изложением основных обстоятельств дела. Следователь указывает в задании: цель проведения оперативно-розыскных мероприятий, срок выполнения заданий, по возможности сферу поиска (примерный круг лиц, среди кото-

1 См.: Крминалистика. Т. 3. Учебник // Под ред.: Белкина Р. С., Коломацко- го В. Г. - М., 1995. С. 255.

2 См.: Архив Первомайского нарсуда г. Бишкек. Уголовное дело № 2 ~ 95 -

2312.

137

рых может находиться преступник; район, участок местности, здание, где могут оказаться искомые предметы, и т. д.).

Какова же форма указаний следователя - устная или письменная? На наш взгляд, это зависит от обстоятельств дела. Если следователь поручает работникам милиции провести какое - либо одно мероприятие (например, задержать преступника), то такое поручение должно быть письменным. То же самое можно сказать и о взаимодействии следователя и работников милиции по какому -либо одному эпизоду преступления. Поручая провести оперативно-розыскные мероприятия, следователь в письменном задании кратко излагает суть дела и лишь те обстоятельства, которые непосредственно относятся к эпизоду. Это помогает работникам милиции лучше понять смысл поручения, сконцентриро- вать свои усилия именно на том, что имел в виду следователь.

Иное дело при длительном, постоянном взаимодействии по расследуемому преступлению. Здесь происходит преимущественно устный обмен информацией, и следователю нет необходимости всякий раз давать поручения работникам милиции письменно.

Свое письменное поручение он может дополнить устной информацией, а при необходимости предоставить работнику милиции возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

В письменных поручениях о розыске определенных вещественных доказательств следует подробно описать разыскиваемые предметы, полезно снабдить работников милиции фотоснимками предметов, похожих на искомые.

Если вещественное доказательство разыскивается по следам, оставленным на месте происшествия ( например, по следам обуви разыскивается обувь ), надо предоставить в распоряжение работников милиции фотоснимки этих следов.

Как показывает практика, положительные результаты дают совместные со- вещания следователей и работников милиции, где следователь информирует о ходе расследования, обсуждаются результаты проведения оперативно-розыс-

138

кных мер, намечаются другие действия по раскрытию и расследованию пре- ступления: задержанию преступников; выявлению личности потерпевшего, если она неизвестна, обнаружению похищенных предметов и т. д.

Следователь не принимает участия в оперативно-розыскных мерах, проводимых оперативными аппаратами ( ОУР ), также как и оперативные аппараты не вмешиваются в процессуальную деятельность следователя. Он выполняет процессуальные действия по уголовным делам, как самостоятельное лицо. Но вправе ли следователь каким - либо образом влиять на выбор работниками милиции оперативно - розыскных мер по выполнению определенного задания?

С точки зрения Г. Меликсетяна, здесь все зависит от конкретных обстоятельств. Если следователь располагает данными, которые требуют незамедлительных оперативно-розыскных мер, он вправе, на наш взгляд, потребовать, чтобы были проведены именно такие мероприятия. Например, было бы неправильно запрещать следователю требовать преследования по горячим следам для задержания преступника.

В других случаях следователь может посоветовать, какие выбрать оперативно- розыскные меры, наиболее целесообразные и оправданные в конкретной ситуацииК

Противоположную точку зрения имеют А. Р. Ратинов и Н. А.Якубович, говоря о праве следователя требовать содействия от органов дознания, они также имеют в виду содействие оперативными средствами. Вместе с тем, А. Р. Ратинов и Н. А. Якубович, ссылаясь на статью 127 УПК РСФСР (соответствующая статья 34 УПК КР) приходят к выводу, что “Следователь не должен заниматься не свойственными ему функциями, вмешиваться в эту работу и давать указания по выполнению конкретных оперативных мероприятий” 2.

На наш взгляд, с учетом того, что не каждый следователь знает методы и

1 См.: Меликсетян Г. Взаимодействие следователей и работников милиции в первоначальных следственных действиях. Соц. Законность, № 3, 1984. С. 71.

2 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Монография // Под ред. II. В. Жогина и др. - М., 1973. С. 527.

139

средства негласной работы уполномоченных на то органов, следователь должен действовать в процессуальных рамках, установленных законом, и в соответствии со ст. 34 УПК КР (без указаний какие конкретно мероприятия должны быть для этого выполнены).

Действующий приказ МВД РФ от 20. 06. 1996 года № 334 “Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в раскрытии и расследовании преступлений”, регламентирует деятельность этих аппаратов и служб, в частности: в предупреждении преступлений, в раскрытии и расследовании преступлений, в предупреждении уклонения обвиняемых от следствия и розыске скрывшихся преступников.

Целью взаимодействия следователя с другими сотрудниками МВД - УВД является незамедлительное использование информации, полученной в ходе осмотра места кражи, проведенных оперативно - розыскных мероприятий, не- отложных следственных действий, для раскрытия совершенной квартирной кражи, розыска и задержания лица, её совершившего.

Как показывает анализ приостановленных уголовных дел по квартирным кражам, за период с 1991 - 1999 г. г. в райотделах г. Бишкека, следователи и сотрудники уголовного розыска не всегда разрабатывают единые согласованные планы следственных действий и оперативно-розыскных мер. Можно предположить что такая ситуация сложилась во всех следственных подразделениях ОВД КР. “Важно иметь ввиду…”, как указывает Л. Т. Тимербаев,”… что такие планы, образно говоря, являются инструментом раскрытия, расследования преступлений. В них предусматриваются: следственные и розыскные версии; данные обстоятельства, которые следует установить для проверки версий; перечь следственных действий; обстоятельства, подлежащие установлению оперативным путем; сроки и исполнители по каждому пункту плана” К

Между тем в ряде случаев следственные версии выдвигаются необоснован-

1 См.: Тимербаев А. Т., Егоров В. Л. К проблеме раскрытия краж по горячим следам // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С. 67.

140

но, не принимаются во внимание данные криминалистических и оперативных учетов, результаты применения служебно-розыскных собак и оценки операти- вной обстановки, опыт расследования краж.

Задания следователей органу дознания по приостановленным делам носят обший характер, в которых указываются время и место совершения краж, перечисляется украденное имущество без указания индивидуальных признаков похищенных вещей и их стоимости. Ответы органа дознания следователю носят такой же общий характер: “установить лиц, совершивших кражу, не представилось возможным”.

В организации выявления, раскрытия, расследования, предупреждения и пресечения преступлений необходимо использовать планы согласованного оперативного прикрытия объектов и мест концентрации преступного элемента, типовые планы организационных и тактических мероприятий по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению различных видов преступлений.

Серьезным препятствием в организации взаимодействия следователя и работника органа дознания по одному и тому же делу может стать ограничение в раскрытии преступления, в выявлении преступного деяния. Иногда поспешное стремление работников дознания быстрее арестовать подозреваемого и предъявить ему обвинение, чтобы, скорее отчитаться о раскрытии преступления и избавиться от дальнейшей работы по сбору необходимых для дела доказательств ведет к ложным выводам.

Представляется, что правильное понимание сущности и содержания раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности (а следовательно, и момента, с которого они могут быть признаны раскрытыми), возможно лишь при условии, что в основу решения вопроса будет положено не предъявление обвинения, а его доказанность, то есть с момента составления обвинительного заключения и направления его прокурору.

Существует проблема обнаружения фактов и событий, характеризующих

141

как преступность в целом, так и преступную деятельность конкретных лиц. Эта проблема реализуется на практике путем создания системы источников и стабильных каналов поступления информации, её накопления, систематизации и использования с помощью поисковых возможностей современных техниче- ских средств.

Принятие любого решения, в том числе и о производстве следственных действияй, невозможно без получения, переработки и изучения соответствующей информации. Так, Закон КР “Об ОВД КР”, предоставляет право ОВД (сотрудникам) для выполнения возложенных на них обязанностей, “в преду- смотренных законом случаях производить фотографирование, звуко -, кино -и видеосъемку, дактилоскопирование и регистрацию лиц, задержанных по по- дозрению в совершении преступлений…”’.

Благодаря оперативно-разыскной информации, содержащийся в кримина- листических и оперативно-разыскных учетах, ведущихся на ЭВМ ИЦ МВД (УВД) КР, следователь может не только правильно определить место инфор- мации, полученной процессуальным путем, и не отбросить её как ненужную, но и восполнить пробелы в доказательственной информации.

Использование, на первоначальном этапе расследования квартирной кражи криминалистической и оперативно-разыскной информации, как пишет А. К. Кавалиерис, происходит “Параллельно с осмотром места происшествия, во исполнении поручения следователя, а главным образом по своей инициативе, используя имеющуюся оперативно-разыскать информацию и свои знания осо- бенностей района, прилегающего к месту происшествия, работники милиции ведут поиск возможных свидетелей и иных источников информации о событии преступления и приметах лица, его совершившего. Они проверяют также изве- стных оперативному аппарату лиц, которые судя по установленным приметам, виду и способу совершенного преступления, склонности ранее бывать в районе места происшествия или иным основаниям, могут подозреваться в причастно-

^^.УпДст.^^

16.03. 1994. С. 4.

142

ста к содеянному” 1.

Имеющиеся на вооружении ОВД КР средства оперативной связи пока не позволяют вести непосредственный диалог с ЭВМ в ИЦ МВД ( УВД ) с места происшествия, но дача соответствующих поисковых заданий через дежурную часть ОВД вполне осуществима и необходима. Поэтому такое обращение к учетам должно быть обязательным, особенно при выявлении характерного способа совершения преступления, любых примет вероятного преступника.

Деятельность следователя и органа милиции в условиях раскрытия квартирных краж по горячим следам, как и осмотр места происшествия, также проходит в весьма напряженном режиме. Первоначальные оперативно-розыскные меры, необходимые следственные действия, резкие перемены следственной ситуации в зависимости от результатов проверки поисковых версий требуют, чтобы такая работа велась непрерывно, активно, скоординированно.

Сейчас для работы по горячим следам на вооружение московской милиции поступила автоматизированная информационно-управляющая система “Патруль”. Она предназначена для усиления результативности управления си- лами милиции в рассматриваемых условиях. С её помощью информация о пре- ступлении, поступившая по линиям связи “02”, вводится в ЭВМ, которая мгно- венно анализирует ситуацию: вид преступления и место, где оно совершено. После этого ближайшей патрульной группе прямо на бортовой дисплей слу- жебного автомобиля выдается конкретный приказ 2. Другая автоматизированная информационно-поисковая система “Портрет” позволяет накапливать и производить отбор видеоизображений сходных лиц, представляющих опера- тивный интерес. Помимо этого нарабатывается опыт в освоении методики идентификации лиц по фонограммам речи (на основе автоматизированной

1 См.: Кавалиерис А. К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, со вершенных в условиях неочевидности, по горячим следам // Проблемы раскры тия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 65.

2 См.: Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимо действие, тактика. - М., 1992. С. 80 - 81.

143

системы “Диалект”) успешно используемой в подразделениях ФСБ РФ К

В 1992 году в ГИЦ МВД РФ с участием специалистов ГУУР, ЭКЦ, ТУ МВД РФ И ЭКУ ГУВД г. Москвы прошли тестовые испытания автоматизиро- ванных дактилоскопических информационных систем ( АДИС ) “Папилон”, “Поиск”, “ДактоПро”, “Сонда - Фрес”2.

АДИС предназначена для информационных и экспертно-криминалистиче-ских подразделений ГОРОВД, УВД, ГУВД, МВД. Система позволяет проводить идентификацию личности по дактилокартам, а также устанавливать при- частность лиц к совершению преступлений по следам пальцев рук, изъятым с мест происшествий.

АДИС “ Папилон “ - одна из систем, представленных в МВД России на ис- пытания, которая автоматически определяет тип папиллярного узора и инде- ксирует отпечатки следов, правильно распознает их общую структуру и до 95% частных признаков. Система обрабатывает фрагменты следов, изъятых с мест преступлений. На качество индексирования следов не влияют масштаб, повороты и многие другие виды искажений. Для ускоренной обработки дакти- локарт применены специально разработанные алгоритмы 3.

Похищения имуществ из жилищ обладают рядом закономерных особенностей, позволяющих эффективно использовать для их раскрытия криминалистические учеты. В настоящее время ГУУР, НИИ И ГИЦ МВД России разработали и с января 1993 года начали опытную эксплуатацию информационно-поисковой системы “ Квартира “. Её отличительной особенностью является

1 См.: Малышев Н. П. Некоторые проблемы внедрения в практику передо вого опыта, достижений науки и техники // Проблемы укрепления законности, усиления борьбы с преступностью и профилактика правонарушений в совре менных условиях. Материалы науч.-практ. конференции. Воронеж, 1996. С. 97 - 98.

2 См.: Аналитическая справка по результатам выполнения приказа МВД Росиии № 365 от 03. 08. 1993 г.” Об организации опытной эксплуатации авто матизированных дактилоскопических информационных систем “. - М. 1994.

3 См.: Опыт работы ОВД России (сборник материалов). Вып. № 2. - М., 1994. С. 33.

144

детальное описание криминологических и криминалистических характеристик преступлений, комплексный, взаимосвязанный учет данных на лицо, вещи и совершенное преступление. В системе предусмотрены ввод и обработка ин- формации, полученной оперативным путем. В частности, предусматривается возможность формализованного ввода такой значимой для раскрытия краж из жилищ граждан информации: как место и способы проникновения в жилища, особенности подготовки и способа совершения преступления, характерные действия при отходе преступников и другие признаки, описание которых от- сутствуют в типовой ИПК на нераскрытые преступления.

ЛИПС “ Квартира “ представляет собой комплекс, состоящий из методических рекомендаций по его использованию, макетов ИПК и словаря - справочника, в котором собраны основные реквизиты, требуемые при заполнении носителей информации, а также необходимого программного обеспечения, достаточно простого и удобного в работе.

В АИПС “ Квартира “ имеются информационные карты ( ИК ) трех видов: на преступление, лицо и вещь.

Заполнение ИК начинается при проведении первоначальных следственных действий и ОРМ, что может способствовать повышению качества ОМП и на- значения экспертиз. Первичные документы АИПС “ Квартира “ являются как бы путеводителем, кратким руководством по оперативно - следственным действиям при раскрытии похищений имущества из жилищ, что особенно важно для молодых и недостаточно опытных сотрудников.

Необходимо отметить, что получение положительных результатов возможно только при строгом соблюдении всех требований, обеспечивающих высокое качество представляемых сведений. Недостоверность данных, недостаточно полная и точная их функция приводит к искажению информации и значительно снижает эффективность использования АИПС “ Квартира “ в раскрытии преступлений К

1 См.: Львов В. Й., Спирин В. В. Повышение эффективности борьбы с кражами из квартир на основе использования информационно-поисковой систе-

145

Внедрение типового автоматизированного банка данных (АБД) в ОВД, оснащенных средствами вычислительной техники, позволяет существенно по- высить эффективность использования информации оперативно-розыскных учетов для раскрытия и расследования преступлений; сократить трудозатраты оперативных работников на получение своевременной, полной и качественной информации, необходимой для проведения оперативно-розыскных и профи- лактических мероприятий для решения главной задачи ОВД - борьбы с пре- ступностью.

Применение АБД в качестве универсального средства накопления и испо- льзования информации оперативно - розыскного и профилактического назна- чения предусмотрено на всех уровнях управления ОВД.

На уровне МВД КР функционирует АБД “ Республика “, на уровне УВД областей - АБД “ Область “, на уровне УВД ( ОВД ) городов - АБД “ Город “. На уровне МВД бывшего СССР осуществлялось поэтапное внедрение АБД “ Центр “, предназначавшееся для централизованной в масштабе всего бывшего СССР обработки информации. В настоящее время сотрудничество между странами СНГ по уголовным делам регулируется Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая подписана в Минске 22.01.1993 года.

АБД оперативно-розыскного назначения всех уровней разработаны на основе единых научно-методических принципов, имеют информационную, программную и техническую совместимость, образуя в своей совокупности единую автоматизированную систему управления ОВД.

По своей организационной структуре типовой АБД представляет собой автоматизированную информационную систему, состоящую из источников формирования и представления исходной и корректирующей информации, информационной базы, технических и программных средств, абонентов (пользователей) информации и обслуживающего персонала, обеспечивающего

мы “ Квартира “ 7/Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы (Материалы науч. - практич. семинара). - М., 1993. С. 105 - 108.

146

функционирование АБД.

Источниками исходной и корректирующей информации и одновременно абонентами АБД являются работники аппаратов уголовного розыска, ОБЭП, следствия, охраны общественного порядка, ОВДТ, оперативных и режимных аппаратов ИТУ и спецкомендатур.

Информация, поступающая в автоматизированный банк данных (АБД) оперативно - розыскного и профилактического назначения подразделяется на Звида:

  • исходная информация;
  • корректирующая информация;
  • запросы на информационный поиск.
  • Данные содержащиеся в АБД “ Область “ обеспечивают обработку информации:
    1. о лицах, 2. о нераскрытых преступлениях, 3. о предметах.

Данные содержащиеся в АБД “ Республика “ также обеспечивают обработку информации: 1. о лицах, 2. о нераскрытых преступлениях, 3. о предметах.

В основе автоматизированных учетов лежат стандартные информационно- поисковые карточки системы АБД, обеспеченные операционной системой MS DOS. Разработанное ещё МВД СССР программное средство “АРАМИС”, позволяет без больших затрат создавать картотечные базы данных.

Информационными носителями исходной информации АБД являются:

  • информационно-поисковая карта на вещь ( ИПК - В ) для учета вещей, оружия, автотранспортных средств и предметов антиквариата;
  • информационно-поисковая карта (ИПК - АП ) на лицо, совершившее ад- министративное правонарушение;
  • информационно-поисковая карта ( ИПК - Р ) на оружие, находящееся в пользовании граждан и организаций;
  • фотография подучетного лица.
  • Эти документы заполняются в одном экземпляре, который после ввода данных в АБД возвращается в горрайорганы и помещаются в картотеки де-

147

журных частей.

Корректирующая информация может поступать в АБД на листах коррекции, сторожевых листках адресного бюро (ОАБ) и сигнальных карточках оперативно - справочной картотеки (ОСК ).

Основанием для обращения с запросом, содержащим полные установочные данные лица, может быть необходимость проверки наличия в АБД сведений или получения информации о лице:

  • арестованном или задержанном за совершение преступления;
  • подозреваемом в совершении преступления;
  • доставленном в приемник - распределитель;
  • доставленном в дежурную часть горрайлиноргана внутренних дел за со- вершение административного правонарушения;
  • в отношении которого имеются компрометирующие материалы, полученные из различных источников;
  • в отношении которого заводится дело оперативного учета;
  • при необходимости получения информации о его связях.
  • В запросах обязательно указывается, какая информация интересует абонента. При этом необходимо строго соблюдать требование: абоненты могут обращаться с запросами на получение только тех сведений, которые необходимы им для выполнения установленных функциональных обязанностей.

По запросам на проведение информационного поиска, содержащиеся сведения в АБД выдаются на листах алфавитно-цифрового печатающего устройства (АЦПУ ). К ответам на запросы, в случае необходимости, могут приобщаться копии фотографий подучетных лиц.

Говоря о развитии АБД оперативно - розыскного и профилактического назначения, необходимо в дальнейшем создание специальной закрытой системы связи, объединяющей в единую сеть все горрайорганы МВД, ГУВД, УВД, что даст возможность приступить к объединению АБД МВД, ГУВД, УВД в единую информационно-вычислительную сеть, управляемую и координиру-

148

емую через центральный АБД ИЦ МВД КР.

Другим необходимым направлением является расширение комплекса решаемых в рамках АБД задач с целью создания единой системы обработки и выдачи всей необходимой для органов внутренних дел информации об объектах оперативно- розыскного, оперативно-справочного, криминалистического и статистического учетов, а также аналитических сведений, необходимых для осуществления контроля и управления учетно-регистрационной, профилактической, оперативно - розыскной и следственной деятельности.

МВД России предпринимался ряд мер по внедрению в практику ОВД различных информационных систем АБД. Однако до сегодняшнего дня значимых результатов от этой работы не получено. Реально с использованием АБД рас- крывается не более 6-8% преступлений по линии уголовного розыска. По срав- нению с МВД России в Киргизии раскрывается 8,5% всех совершенных квар- тирных краж с участием оперативно-справочных и розыскных учетов ИЦ.

Объяснение этому видится, помимо причин организационного и материально- технического характера, в недостатке доступных методов использования АИПС, в раскрытии преступлений, в отсутствии качественной нормативной базы их создания, в их функционировании и использовании, а также в недоработке самих информационных систем.

Эффективному слежению за оперативной обстановкой помогают личные картотеки, учетные материалы оперативно-розыскных подразделений, органов дознания, доклады, отчеты. Большие возможности в организации эффективного слежения за оперативной обстановкой дает использование персональных компьютеров для накопления процессуальной, оперативной, профилактической и учетной информации и её постоянное применение в организации и управлении силами и средствами 1.

Нередко информация полученная с помощью оперативно-справочных уче-

1 См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Учебник // Под ред.: проф. Аверьяновой Т. В. и проф. Белкина Р. С- М., 1997. С. 19.

149

тов служит основанием для принятия следователем или судом ряда процессу- альных решений, например, об истребовании приговоров и иных документов, об изменении квалификации расследуемого деяния и т. д.

Практика использования оперативно - справочных учетов в раскрытии не- очевидных преступлений показывает, что своевременное обращение к учетам, творческий подход сотрудников ИЦ к осуществлению проверки, умелое испо- льзование полученной информации оперативными и следственными работни- ками играет существенную роль в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

§ 5. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ

Известно, что информационное обеспечение процесса раскрытия преступления достигается путем проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также широкого использования возможностей специальных познаний вещественных доказательств.

Следственная и судебная деятельность по собиранию и исследованию судебных доказательств реализуется нормами уголовно-процессуального законодательства и вместе с тем в процессе своего осуществления реализует данные науки современной криминалистики. В процессе доказывания по конкретному делу или по отдельным категориям дел возникает, необходимость в решении различных экспертных задач, ответы на которые обусловлены вопросами, поставленными следователем или судом перед экспертом.

Традиционно сложившиеся формы и методы получения и использования розыскной и доказательственной информации, ориентированной в основном на личностных источниках и соответствующих средствах (допросы, опросы, очные ставки, обыски и т.п.), как свидетельствует современная практика, недостаточны для эффективной борьбы с квартирными кражами.

Резервом активизации расследования и повышения его эффективности яв-

150

ляется широкое и продуктивное использование в деятельности органов внут- ренних дел специальных познаний.

Эффективным средством доказывания в уголовном процессе была и остается судебная экспертиза, которая играет приоритетную роль в деле внедрения достижений науки и техники в уголовном процессе, повышении в целом куль- туры процессуальной деятельности правоохранительных органов.

Специфика экспертизы, как следственного действия, состоит в самом процессе получения итогового документа - заключения эксперта; в особенностях правового статуса участников данного следственного действия и, прежде всего, - его центральной фигуры - эксперта; в оценке заключения как доказательства1.

Заключение эксперта выступает в качестве средства передачи объективно существующей части криминалистической информации, которую следователь и суд могут воспринимать непосредственно, без помощи эксперта, получившего её при исследовании объектов экспертизы2.

Фигура эксперта четко определена в статье 60 УПК КР, а фигура специалиста в статье 62 УПК КР. Экспертом является не заинтересованное в уголовном деле лицо, назначенное следователем, судом или по их требованию, руководителем экспертного учреждения для проведения исследования материалов дела с использованием специальных познаний в науке, технике, искусстве, ремесле и дачи на этой основе заключения. Эксперт может также быть назначен из числа предложенных участниками процесса лиц и приглашен сторонами. Он должен обладать специальными познаниями в науке, технике, искусстве, ремесле, до- статочными для дачи заключения по поставленным вопросам. При необходи- мости могут быть назначены несколько экспертов по делу. Статья настоящего Кодекса, в отличии от ранее действующего, также дополнена категоричной

1 См.: Зайцева Ё. А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Во лгоград, 1994. С. 3.

2 См.: Зернов С. И, Российская Е. Р. Квалификация преступления и его тех- нико- криминалистическая характеристика // Проблемы раскрытия и расследо вания преступлений совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. тру- дов.-Волгоград, 1989. С. 126.

151

формулировкой, запрещающей эксперту давать заключения по правовым во- просам уголовных дел. Заключение эксперта не является обязательным для сле- дователя, прокурора, суда, однако их несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано соответственно в постановлении, приговоре или опре- делении.

Как и эксперт, специалист должен являться не заинтересованным в уголовном деле лицом и может быть назначен из числа предложенных участниками процесса лиц. Однако в отличие от эксперта, специалист привлеченный следо- вателем, судом, только содействует им в производстве следственных и других процессуальных действий с использованием специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла (ст. 62 УПК КР).

Специалист и эксперт не находятся по отношению к следователю в служебной зависимости. Между участниками взаимодействия существует только два вида связи: процессуальная и функциональная. Причем, в тактическом аспекте большее значение имеет связь функциональная (советы, рекомендации, консу- льтации, техническое содействие и др.).

“Научные основы экспертиз …”, в частности проводимые по квартирным кражам, “… образуют в большей или меньшей степени специальные знания из области криминалистики и теории доказательств; адаптированные к криминалистике знания философских, естественно-научных, технических, экономических наук; знания последних в “ чистом виде”’.

Однако до сих пор нет единого мнения в определении криминалистической экспертизы. Одни авторы считают, что криминалистическая экспертиза, являясь частью науки криминалистики, имеет своей задачей исследование вещественных доказательств с целью разрешения в установленном процессуальным законом порядке, вопросов о тождестве и других криминалистических проблем, возникающих в процессе расследования (судебного или администра-

1 См.: Скоморохова А. Г. Экспертизы проводимые в системе правоохрани- тельных органов: Классификационный перечень, задачи, тенденции развития // Информ. бюлл. №3 ХХХШ Криминалистических чтений Академии управления МВД РФ. - М., 1997. С. 16.

152

тивного рассмотрения дел).

По мнению других авторов, криминалистическая экспертиза - это проводимое экспертом-криминалистом исследование объектов с целью установления их фактического состояния; возможности производства определенных действий; обстоятельств, при которых были произведены действия; невидимых следов зашифрованного содержания; групповой принадлежности объектов; тождества объектов.

Очевидно, для того, чтобы сформулировать понятие криминалистической экспертизы, необходимо прежде определить четкие признаки, которые в своей совокупности позволили бы ограничивать один вид экспертизы от другого по отраслям, используемых знаний. А. Р. Шляхов называет три признака: 1) предмет, 2) объект, 3) методика экспертного исследования’. Р. С. Белкин, присоединяясь у этой точке зрения, добавляет к трем названным признакам четвертый -характер специальных познаний, играющих доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы 2.

Для того чтобы определиться в каждом конкретном случае - какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, как того требует закон, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Приемлемая классификация, предложенная Ю. Г. Коруховым, может быть осуществлена по так называемому, триединому основанию: предмету экспертизы, её объектам и методам исследования. Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уго- ловного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, ис- кусства). Объекты экспертизы - это материальные носители информации о фактах и событиях, это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. Методы и методика - это те средства и пу-

1 См.: Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. - М., 1971. С. 27.

2 См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 2. Частные крими налистические теории. - М., 1978. С. 267.

153

ти исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации, с тем чтобы её можно было испо- льзовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе дока- зывания по уголовному делу ]. О методах экспертного исследования, их выборе экспертом, допустимости, критериях оценки надежности, достоверности по- лучаемых (с их помощью) результатов и т. д. в законе ничего не говорится. Из этого можно сделать вывод: выбор и применение методов законодатель отдает на усмотрение эксперта2.

Анализ практики в расследовании квартирных краж показывает, что исходя из характера решаемых вопросов, в основном применяются криминалистические (дактилоскопическая); экспертиза следов босых ног и обуви (трассологическая); экспертиза следов зубов человека (трассологическая); экс- пертиза следов орудий и инструментов взлома (трассологическая); почвовед- ческая экспертиза; судебно-портретная; экспертиза материалов, веществ и из- делий (КЭМВИ) судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы (судебно - медицинское освидетельствование живых лиц; судебно - биологиче- ское исследование вещественных доказательств; судебно - психиатрическая).

Криминалистическая экспертиза - одно из наиболее действенных средств, позволяющее более полно и достоверно устанавливать обстоятельства, подле- жащие доказыванию.

Криминалистическая экспертиза является таким следственным действием, результат проведения которого во многих случаях побуждает подозреваемого или других лиц, способствовавших сокрытию преступления, свидетелей и иных участников уголовного процесса к даче правдивых показаний, отказу от при- готовления, совершения, сокрытия преступления, что, в свою очередь, способс-

1 См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной мили ции и органов предварительного расследования // Под ред.: проф. Аверьяно вой Т. В. и проф. Белкина Р. С. - М., 1997. С. 160.

2 См.: Аверьянова Т. В. Правовые проблемы совершенствования и исполь зования методов эксертного исследования // Криминалистические аспекты со вершенствования доказывания при расследовании преступлений. Труды Ака демии МВД РФ. - М., 1992. С. 33.

154

твует профилактике общественно опасных деяний 1.

Судебно-медицинская экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в установленных законом рамках, направленных на исследование трупов, живых лиц, вещественных доказательств и иных материальных объектов, а также материалов дела. Она проводится по поручению органов дознания, следствия и суда лицами, сведущими в судебной медицине2.

На вопрос о том, какие исследования наиболее часто назначаются в процессе производства неотложных следственных действий, следователи назвали, в частности, установление: наличия крови и других выделений человека в следах (24,4%), алкоголя в крови (22,1%), группы крови и её заболеваний (20,8%), целого по частям (14,3%), механизма образования следов (13%).

К числу часто проводимых исследований в начальный период раскрытия преступлений эксперты относят: определение вида орудия по следам взлома (15,6%); установление пола, роста, возраста человека, наличия физических не- достатков по следам рук, ног, зубов, почерку и т. п. (11, 7%); решение вопроса о механизме образования следов ( 10. 6% ); определение марки автотранспортного средства по следам на месте происшествия (9, 4%); установление целого по частям (8, 3%).

Необоснованно редко, по мнению следователей, проводятся исследования состава веществ ( пищи, наркотиков и т. д. - 5, 2% ), обнаружение и определение природы микроследов ( 1,3% ).

К нечасто проводимым исследованиям эксперты относят: выявление мик- рочастиц, характеризующих следообразующие объекты (5%); установление признаков и способа подделки денег, ценных бумаг и документов (6,7 %); опре- деление примет внешности и прочих признаков человека по оставленным им следам ( 6,1% ); очага пожара ( 3, 3% ); профессии, рода занятий по следам пре- ступной деятельности (1, 7% ) и др.

1 См.: Янушко, В. Й., Стешиц В. К. Назначение криминалистических и су- дебно - медицинских экспертиз. Учебное пособие. Минск, 1990. Сб.

2 См.: Самищенко С. С. Судебная медицина. Учебник. - М., 1996. С. 25.

155

В то же время, как отмечают эксперты, практически не назначаются и не проводятся такие исследования, как: решение вопросов о поле и возрасте лица по обнаруженным волосам и определение их регионального происхождения; установление некоторых видов заболеваний по крови и другим выделениям че- ловека; решение вопросов о владельце, местах изготовления, использования и хранения орудий преступления по микроследам, обнаруженным на них. Все это ведет к тому, что, в конечном счете, правоохранительные органы в начальный период работы по расследованию преступлений теряют информацию, которая, исходя из наличия объектов исследования, могла бы способствовать раскрытию преступлений и, возможно, по горячим следам К

Проведение идентификации запаха человека экспериментальным путем будет способствовать успеху в раскрытии квартирных краж.

Благодаря энтузиазму К. Т. Сулимова, работавшего в сложных условиях, была создана методика подготовки собак для поиска наркотиков и пременения собак в условиях проведения ОРМ и неотложных следственных действий.

Учение об использовании запахов в целях идентификации личности человека назвали судебной одорологией (от латинского odor - запах, logos - учение)2.

Криминалистическая одорология - это совокупность специальных приемов и средств изъятия исследования запахов с целью установления по ним принад- лежности предметов, следов и других объектов определенному лицу - источнику запаха3.

Для криминалистических целей наиболее важны признаки запаховых сле-

1 См.: Й. X. Турсунов Й. X. Об использовании специальных познаний при раскрытии преступлений по горячим следам // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С. 123 -124.

2 См.: Самищенко С. С. Судебная медицина. Учебник. - М., 1996. С. 327.

3 См.: Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в кримина листике // Соц. законность. № 10, 1965. С. 74; Винберг А. И. Научные и право вые основания криминалистической одорологии: Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. - М., 1973; Салтаевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

156

дов, производимые от указанных свойств - непрерывность механизма следооб- разования (длительность процесса), подвижность структуры следа (перемешивание молекул со средой), его рассеиваемость (распространение в пространстве или в ёмкости), делимость следа (возможность изъятия и сохра- нения его части)’.

Эти свойства и обусловили создание криминалистической одорологии, которая базируется на методах забора запахов, их консервации, хранения, анализа.

В качестве образцов запаха изымают и хранят: а) отделившиеся от тела человека твердые и жидкие частицы (кровь, волосы, сперма, потожировое вещество и т. п.); б) предметы находившиеся постоянно в контакте с человеком (одежда, кошелек, расческа, очки и т. п.); в) объекты временного контакта (орудие преступления, предметы материальной обстановки и т. п.); г) отборы запаха, взятые с поверности следов или объектов, которых мог касаться преступник (стул, ручки двери и т. п.)2.

Важно отметить то, что с помощью полиэтиленового или хлорвинилового медицинского шприца можно отбирать содержащие пахучие вещества (пробы воздуха) с объемных и поверхностых следов рук, ног, орудий преступления и других предметов. Если эти пробы, поместить в герметически закрытые ёмкости, то в течение длительного срока они не потеряют присущих человеку запа-ховых свойств 3 и могут быть использованы и по прошествии определенного времени для одорологической выборки.

В настоящее время специалисты одорологической лаборатории Центра ведут исследования по созданию методик кинологического установления диа- гностических одорологических признаков, на основе которых в дальнейшем

1 См.: Салтаевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976. С. 11-14.

2 См.: Криминалистическая экспертиза: Возникновение, становление и тен денции развития // Под ред. Лаврова В. П. - М., 1994. С. 195 -196.

3 По данным Винберга А. И., консервированные запаховые следы сохраня ются свыше двух лет (См.: Винберг А. И. Криминалистическая одорология // Соц. законность. №11. 1971. С. 56.).

157

можно будет получать сведения о рассе, поле, возрасте, некоторых хронических заболеваниях и производственной деятельности человека ‘.

Однако, одним из самых универсальных и высокоэффективных методов индентификации человека по следам биологического происхождения является методика исследования гиперварибильных (ГВ ) участков молекулы ДНК.

В 1985 - 1987 годы английскому ученому А. Дж. Джеффрейсу с соавторами удалось выявить особое семейство ГВ участков - минисателлитную ДНК, которая располагается сразу в нескольких локусах хромосом. Общая структурная организация минисателлитной ДНК оказалась индивидуальной для каждого человека, поэтому было предложено использовать обнаруженные участки ДНК для индентификации личности в судебной медицине2.

Технологию индивидуальных “отпечатков” ДНК называют “дактилоскопическим отпечатком генома”, “ДНК - отпечатками пальцев”, “генотипоскопия”3.

Мы присоединяемся к мнению ряда авторов, считающих, что термин “генотипоскопия” наиболее точно отражает смысл такого рода исследований.

Универсальность и высокая индивидуальность результатов делают этот метод наиболее перспективным среди всех остальных методов индентификации человека.

Используя высокоэффективные технические средства, можно получать результат с вероятностью ошибки меньшей чем одна на несколько миллиардов случаев. То есть можно определить одного (единственного) человека из всего

1 См.: Зинин А. М. Современные возможности некоторых технико - крими налистических средств и методов в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в Рос сии: Материалы науч. - практич. конф. - Вып. 1. - М., 1994. С. 182.

2 См.: Jeffereys A. S., Wilson V., Jhein S. L. Hypervariable minisatellite regions in human DNK // Nature, 1985, vol. 314. P. 67 - 73; Jeffreys A. S., Wilson V., Jhein S. L. Individual - specific “ fingerprints “ of human DNA // Nature, 1985, vol. 316. P. 76 - 79.

3 См.: Стегнова Т. В., Рогаев Е. И., Исанесян Л. С, Сыроквашева Е. Ю., Пименов М. Г. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК - Дактилоскопия ). Методические рекомендации. - М., 1991. С. 4.

158

множества, живущих на земле людей.

Использование метода генотипоскопии может позволить решить многие проблемы, возникающие при раскрытии и расследовании квартирных краж. При помощи лаборатории генотипоскопии Экспертно - криминалистического центра МВД России можно:

  1. Установить происхождение крови, спермы и некоторых других объектов от конкретного лица;
  2. Объединить преступления, если их совершило одно и то же лицо и оставило следы биологического происхождения, например кровь;
  3. Установить конкретных участников событий в случаях обнаружения смешанных следов биологического происхождения (то есть, эксперт при необ- ходимости может сказать, что данное конкретное пятно крови образовано кровью нескольких лиц и указать каких конкретно).
  4. Возможно решение и других вопросов и, сходных с указанными вопросов, возникающих при раскрытии и расследовании других преступлений.

Как, подчеркивает П. Л. Иванов, “Молекулярно - генетический идентифи- кационный анализ позволяет экспертам делать категорические выводы о кон- кретном лице, от которого происходит исследуемый биологический объект, в то время как все другие методы ограничиваются лишь констатацией его груп- повых характеристик” 1.

Для проявления таких “ отпечатков “ ДНК используют зонды, которые комплементарны тем или иным ГВ участком ДНК анализируемого объекта.

В настоящее время в лабораториях многих стран мира используется большое количество разнообразных зондов ДНК, которые обладают различной эффективностью. На данном этапе для производства судебных экспертиз стоит вопрос о подборе оптимальных зондов, унификации и стандартизации метода. Это особенно важно в связи с планируемым в ряде стран (входящих в состав

1 См.: Иванов П. Л. Молекулярно - генетическая индивидуализация человека. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук. - М., 1995. С. 4.

159

Интерпола) создания компьютерного банка данных по “отпечаткам” ДНК К

Как показало проведенное И. А. Цховребовой исследование по уголовным делам о кражах из квартир, следователи, как правило, не ставят перед экспертами вопросы, которые могли бы быть ими разрешены, а эксперты слишком узко истолковывают свою роль и не пользуются правом “ экспертной инициативы “. Не сообщают вовремя о выявленных при исследовании обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела (ст. 207 УПК КР). В результате этого следствие не получает от судебных экспертиз всей необходимой информации для раскрытия и расследования преступлений2.

В то же время, как подчеркивает И. Л. Цховребова, сложилась негативная практика в оценке пригодности следов для идентификации, игнорирующая глубокое исследование с привлечением количественных и качественных харак- теристик. Так, анализ дактилоскопических экспертиз по изученным уголовным делам дает основание для вывода

  1. В одних случаях следы признаются пригодными для идентификации на основе ничем не обоснованного мнения эксперта о “достаточной совокупности признаков” или “различимости особенностей”. При этом не указывается коли- чество значимых признаков.
  2. В других случаях, не делая количественную оценку и обходясь без иссле- дования микропризнаков папиллярных линий (поры, края и т. д.), утверждается о наличии минимального количества деталей узора и делается вывод о не- пригодности следа рук для индентификации 3.
  3. В отдельных случаях экспертным путем может быть определено время со-

1 См.: Barinaga М. DNA fingerprinting database to finger criminals ( news ) // Nature, 1988, vol. 331. P. 203.

2 См.: Цховребова И. А. Использование материальных носителей уголовно - релевантной информации при расследовании квартирных краж. // Современ ные проблемы криминалистики. Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1998. С. 105.

3 См.: Цховребова И. А. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании краж из квартир. Диссерт…. канд. юрид. наук. - М., 1992. С. 88.

160

вершения кражи. В этом случае большую роль играет выявление хронологиче- ских связей между доказательствами и отдельными обстоятельствами преступ- ления. Наличие таких связей во многих случаях дает возможность определить время совершения квартирных кражи. Например, перед экспертом может быть поставлен вопрос: сколько времени понадобится для того, чтобы отпереть определенный замок (запор) с помощью подобранного ключа или отмычки?

Решение вопросов, связанных с анализом особенностей личности преступника, также нередко связано с проведением судебных экспертиз различных видов. Необходимость использования экспертных исследований возникает прежде всего для установления данных, определяющих личность преступника, мотивы и цели преступления.

Путем назначения и проведения экспертизы удается выявить обстоятельства, которые позволяют правильно охарактеризовать не только объективную, но и субъективную сторону преступления, а значит правильно его квалифицировать К

Особенно значима роль судебных экспертиз при расследовании краж из квартир, когда исследования направлены на установление механизма действия.

Механизм совершения преступления, отражаясь в следах, дает возможность выявить информацию, относящуюся к действиям преступника, свойствам его личности, использованным орудиям и средствам. Путем экспертного исследования таких следов может быть сделан вывод:

  • о половозрастной принадлежности;
  • о физической силе, особенностях телосложения;
  • об анатомических, патологических, косметических признаках;
  • об устойчивых функциональных привычках - манера курения, левору-кость;
  • о преступных, профессиональных, бытовых навыках (стереотип);
  • 1 См.: Зернов С.’Й, Российская Ё. Р. Квалификация преступления и еготех-нико - криминалистическая характеристика. // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 126.

161

  • о числе лиц, участвовавших в преступлении;
  • об особенностях верхней одежды, обуви;
  • о виде использованного орудия;
  • о принадлежности орудия к определенному месту хранения, источнику происхождения, о времени, необходимом для взлома преграды с использованием конкретного орудия, об усилии, которое было приложено к преграде;
  • о следах, которые могут появиться в результате действия примененного орудия на теле преступника и его одежде;
  • о психологических свойствах личности и чертах характера;
  • о возможности совершения кражи несовершеннолетними или рецидивистом и др.
  • Использование ряда следов ( рук, ног, обуви и т. д.) в конечном итоге позволяет установить их принадлежность конкретному человеку. Однако сам по себе этот факт может иметь различное доказательственное значение: либо с ка- тегоричностью утверждать, что именно данное лицо совершило преступление или было его соучастником, либо свидетельствовать лишь о пребывании кон- кретного лица на месте преступления, причем не обязательно в момент совер- шения преступления, но до и после него. Очевидно, доказательственное значение заключения эксперта в первом и во втором случае различное, хотя само его содержание может быть одним и тем же: устанавливать индивидуальное тождество. Учитывая это при оценке доказательственного значения заключения эксперта по результатам исследования следов, необходимо дополнительное исследование обстоятельств возникновения этих следов, то есть той конкретной ситуации, в которой могли образоваться данные следы, и исключающие возможность их возникновения до или после события преступления. Подобный детальный анализ в стадии доказывания включает внимательное изучение динамики события, способа действий преступника, механизма и способа следообразования, сопоставление их с механизмом совершения преступления и т. п. Решение этих вопросов выходит за пределы компетенции эксперта и осу-

162

ществляется следователем. Только при таком подходе появляется возможность определить действительную роль заключения эксперта в установлении обсто- ятельств предмета доказывания.

Указанные выше обстоятельства могут быть установлены из других материалов дела: показаний свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, протоколов следственных и судебных действий(ч. 2 ст. 77 УПК КР), а также в ходе осмотра места происшествия (ст. 173 УПК КР).

Экспертиза должна назначаться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, если их полное и точное исследование невозможно без ис- пользования специальных познаний эксперта. Возможность экспертного иссле- дования обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания, вытекает не только из обязанности эксперта как лица, обладающего специальными по- знаниями, но и из обязанности судьи, прокурора, следователя и лица, произво- дящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела К При этом за- конодатель не допускает замены экспертизы исследованиями, проводимыми вне установленной законом процессуальной формы. Заключения ведомственных инспекций, акты ревизий, консультации специалистов не исключают необ- ходимости проведения экспертизы. (ч.З ст. 197 УПК КР).

Эффективное применение специальных познаний в процессе раскрытия преступлений немыслимо без использования судебно - следственными и опера- тивными работниками технико - криминалистических средств. Даже самые со- вершенные теории, учения, положенные в основу того или иного научного зна- ния, не в состоянии привести субъекта уголовного процесса (судью, следователя, работника органа дознания, специалиста, судебного эксперта и др.) к желаемому результату без использования специальной аппаратуры. Эксперт в большинстве случаев не может решать индентификационные и диагностические

1 См.: Цховребова Й. А. Использование материальных носителей уголовно - релевантной информации при расследовании квартирных краж // Современные проблемы криминалистики. Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1998. С. 105 -106.

163

задачи, поставленные перед ним следоватем и судом. Исследование микрообъ- ектов стало возможным в силу применения современных средств анализа, ис- пользования микроскопов ].

Известно, что в отличие от следователя и суда эксперт не ограничен уголовно - процессуальным законом в выборе средств и методов экспертного исследования. Главным критерием, которым он руководствуется в своем выборе, является научная обоснованность этих средств и приемов, их соответствие современным возможностям и требованиям в определенных областях научного знания. Исследуя этот вопрос, Р. С. Белкин, в частности, пишет: “Правомерность, допустимость применения - вот тот основной критерий, с позиций которого оценивается всякое новое технико-криминалистическое средство… При этом допустимость обычно понимается как непротиворечие применения криминалистического средства или приема “духу и буква” закона…, а “букве” закона никогда не может охватить всего непрерывно развивающегося арсенала средств и методов борьбы с преступностью”2.

В результате обобщения судебной практики, проведенного по вопросу ис- пользования в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготовленных средствами электронно-вычислительной техники, Верховный Суд СССР признал правомерным как использование ЭВМ в качестве средства решения определенных вопросов, имеющих правовое решение, так и назначение экспертизы, целью которой является проверка правильности использования этого средства судебного познания 3.

В настоящее время ЭВМ применяется для решения задач судебной экспертизы по четырем основным направлениям

  1. Автоматизированный сбор и обработка экспериментальных данных, по-

1 См.: Винберг А. И. Об улучшении технико - криминалистического обес печения раскрытия преступления // Проблемы раскрытия и расследования пре ступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. С. 40.

2 См.: Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях НТР // Со ветское государство и право. № 5, 1977. С. 104.

3 См.: Бюлл. ВС СССР. № 6, 1982. С. 24 - 25.

164

лучаемых при исследовании объектов судебной экспертизы методами, которые по самой своей природе заключаются в применении той или иной аппаратуры, прибора или приборного комплекса, во многих случаях составляющих единое с ЭВМ.

  1. Создание банков данных по конкретным объектам судебной экспертизы и АИПС по работе с ними.
  2. Разработка програмных комлексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по формулам и алгоритмам.
  3. Подготовка программных комлексов автоматизированного решения типовых экспертиз.
  4. Большинство экспертных учреждений располагает необходимым комплексом методов для криминалистического индентификационного исследования материалов и веществ. Задача состоит в оснащении данных учреждений такими приборами, которые бы расширяли возможность этих методов в выявлении малых количеств компонентов, увеличивали информативность спектров, уменьшали затраты времени на интерпретацию полученных результатов как качественного так и количественного анализа. Такими возможностями обладают приборы с микропроцессами, компьютерами, снабженными программами изменения параметров записи спектров, накопления сигнала и обработки резу- льтатов анализа. Именно такие приборы должны быть обычным явлением в экспертной практике в силу своего быстрого действия, информативности, точ- ности. Они пока что допустимы только ведущим экспертным центрам. Однако все большее усложнение техники ведет и к все большему её удорожанию, а это значит, что с каждым годом будут сокращаться возможности приобретения со- временных приборов рядовыми учреждениями.

Обязательным условием для проведения экспертных исследований мы считаем наличие постановления о возбуждении уголовного дела. В иных случаях соответствующие исследования проводятся как предварительные. Главным же является соблюдение сжатых сроков проведения соответствующих экспертиз и

165

предварительных исследований.

Чтобы улудшить положение с использованием специальных познаний при раскрытии квартирных краж, на наш взгляд, необходимо:

  • повысить профессиональный уровень работников правоохранительных органов (в системе служебной подготовки, на курсах повышения квалификации знакомить их с новейшими научно-техническими средствами и возможностями технических средств при раскрытии преступлений, обучать пользоваться ими);
  • добиваться оснащения всех дежурных частей передвижными криминали- стическими лабораториями (постоянно пополнять техническую оснащенность этих лабораторий, особенно средствами работы с микроследами, а также всем необходимым для производства экспресс - исследований на месте происше- ствия);
  • при наличии объектов, подлежащих исследованию, надо свести до минимума время назначения по ним соответствующих исследований.
  • Эксперт (специалист) в структуре следственной деятельности выполняет роль источника специальных познаний, с помощью которых следователь познает сущность и механизм явлений, лежащих за границами его профессиональных знаний. Умение использовать специалиста в познавательной следственной деятельности как для обнаружения и фиксации материальных источников, так и для мыслительной прогностической деятельности составляет одну из важных задач современной тактики и методики расследования ‘.

1 См.: Кобаль Ю. Й., Салтаевский М. В. Значение версии специалиста в раскрытии квартирных краж по горячим следам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 31. Сб. науч. трудов. - Киев, 1985. С. 48.

166

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ § 1. ЗАДЕРЖАНИЕ И ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Под уголовно - процессуальным задержанием понимается мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, следователем, руководителем следственного подразделения, прокурором на срок не более трех суток в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Задержание в криминалистическом смысле - это неотложное следственное действие, заключа- ющееся в непосредственном захвате, доставлении лица, подозреваемого в со- вершении преступления, и водворении его в изолятор временного содержания на основании соответствующего протокола ‘.

Личность неприкосновенна. Это принципиальное положение закреплено в Конститутции КР. В п. 3 ст. 18 Конституции Кыргызской Республики четко определено, что “Никто не может быть подвергнут аресту и содержанию под стражей иначе как на основании закона. Всякие действия, клонящиеся к возло- жению на человека ответственности за преступление до вынесения судом при- говора, недопустимы и являются основанием для возмещения через суд мате- риального и морального вреда потерпевшему”.

Лишение человека свободы может быть вызвано только чрезвычайными обстоятельствами, в частности, при вовлечении его в уголовный процесс в ка- честве виновника или предполагаемого виновника преступления. Попав в сферу уголовного процесса, человек может быть лишен свободы в случаях: наказания в виде лишения свободы ареста (как меры пресечения) задержания (которое мерой пресечения не считается).

Лишение свободы как наказание назначается по приговору суда при дока- занности вины ( именно “ за совершение преступления “).

‘См.: Селиванов Н. А. и др. Справочник следователя. Практическое пособие. - М., 1990. С. 137.

167

Что касается ареста и задержания как мер процессуального принуждения, то они применяются органом расследования (как правило ), когда вина ещё не доказана. Имеют иные цели, иные основания применения. Будучи средствами воздействия на участников процесса, меры эти предназначены для обеспечения нормального хода уголовного процесса. Как и остальные меры процессуального принуждения, арест и задержание по своему процессуальному смыслу применяются не как последствия нарушений нормального хода процесса, а в преддверии таких нарушений, то есть имеют привинтивный характер ‘.

Правовую основу задержания лиц вообще и лиц подозреваемых в совершении квартирных краж в частности составляют: ст. 9” Права ОВД” п. 6 Закона КР “ Об ОВД КР “; ст. 90 УПК КР “ Основания и задержания лица, подозреваемого в совершении преступления “; ст. 91 УПК КР “ Порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления”.

Так, в статье 90 УПК КР основаниями для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления являются:

  1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредс- твенно после его совершения;
  2. Когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
  3. Когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
  4. А также, при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо покушалось на побег, когда оно не имеет постоянного места жительства или когда не установлена личность подозреваемого.

При задержании преступника действия направлены на предотвращение общественно опасного деяния или вреда.

Уголовно - процессуальное задержание - предмет уголовно - процессуаль-

1 См.: Лившиц В. 6 задержании без проблем и о проблемах задержания // Соц. законность. № 10, 1990. С. 31.

168

ных отношений. Они возникают с начала акта задержания и регулируются нормами уголовного процесса. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, подозреваемый, а с другой - органы дознания, следствия, прокуратуры и суд.

В отличие от уголовно - процессуального задержания административное задержание может иметь место при совершении правонарушения, не являюще- гося преступлением. Административное задержание может быть произведено не только лицом, наделенным функциями дознания, но и другими сотрудниками милиции - постовыми милиционерами, работниками ГАИ, участковыми инспекторами милиции и др.

Характер действий по задержанию преступника зависит от многих факторов. В частности, от общественной опасности содеянного, общественной опасности и поведения преступника в момент задержания, времени, прошедшего от момента совершения до момента обнаружения преступления, вида и размера похищенного, обстановки и времени суток, соотношения сил уклоняющегося и задерживающего и др.

Анализируя содержание следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, обычно относимых к периоду работы по горячим следам, можно констатировать, что их главная цель - установление и задержание подозрева- емого, его допрос, закрепление полученных доказательств 1.

По мнению А. К. Кавалиериса, следователь прибывший на место преступления в обязательном порядке должен до начала осмотра места преступления провести следующие действия:

  • опрос установленных свидетелей, который должен быть кратким и на- правленным на выяснение лишь самой сути события, примет и возможного места нахождения или направления движения предполагаемого преступника;
  • принятие мер к установлению и задержанию преступника ( используя ин-
  • 1 См.: Кавалиерис А. К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, со- вершенных в условиях неочевидности, по горячим следам // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 61.

169

формацию, полученную в ходе опроса и при проведении поисковых меропри- ятий ) поручается следователем работникам органов дознания, прибывшим в составе СОГ.

Однако, если по каким - либо причинам таких работников на месте нет, думается, что следователь обязан это осуществить сам, отложив даже начало осмотра. В последнем случае, естественно, необходимо позаботиться об обеспечении неприкосновенности обстановки, поручив охрану представителям об- щественности, возможно и из числа свидетелей, если исключена их причаст- ность к преступлению.

При получении в ходе всех перечисленных предшествующих осмотру ме- роприятий какой - либо информации о приметах или направлении движения возможного преступника необходимо немедленно уведомить дежурного по ОВД для принятия им мер по его задержанию: преследования, перехвата, поиска по приметам и т. д].

Клочков В. В. в своем методическом пособии “Установление лиц, совершивших убийства, связанные с завладением личного имущества граждан в жилых помещениях”, также считает, что “ Данные, указывающие на лицо совершившее убийство в жилом помещении в связи с завладением имущества граждан, могут быть получены уже на стадии проведения неотложных следственных действий: осмотра места происшествия и трупа, допроса лиц, обнаруживших преступление, а также очевидцев контактов потерпевшего с другими лицами непосредственно перед совершением преступления, иных следственных действий. Скрывшийся с места преступления преступник также может быть установлен по его розыску по “ горячим следам “. Этому способствует применение служебно - розыскной собаки, осуществление преследования (погони) преступников, обследование местности в районе места происшествия (как для задержания преступников, так и для обнаружения спрятанных или брошенных пре-

1 См.: Кавалиерис А. К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, со- вершенных в условиях неочевидности, по горячим следам // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 63 - 64.

170

ступниками орудий преступления, похищенных вещей и т. д.), организация за- сады в тех местах, в которых может появиться преступник, оцеплений. Пресле- дование организуется в тех случаях, когда имеются основания полагать, что преступники не могли далеко уйти с похищенным. Оцепление проводится при наличии данных о том, что преступники могут находиться на определенной территории”’.

В том случае, когда следствие располагает сведениями о признаках внешности лица, в отношении которого имеются основания подозревать его в совершении квартирной кражи, целесообразно изготовление и использование субъективного портрета такого лица.

Как показывает статистика ИЦ МВД КР, подозреваемого в совершении квартирной кражи удается задержать по горячим следам в 4. 2% случаях. Такое положение характеризуется прежде всего отсутствием в СОГ инспектора - ки- нолога с собакой, необходимостью выезда за собакой в питомник МВД КР. Ре- шение организационных вопросов по размещению собак при райотделах на период суточного дежурства, позволило бы снять данную проблему. Так, на- пример, когда Т. проник ночью на склад детского сада с целью похищения, то утром, при проведении ОРМ с использованием служебно - розыскной собаки удалось задержать похитителя спящим у себя в квартире2.

Планирование мероприятий по задержанию преступника включает:

  1. Вопрос о количестве, персональном составе группы задержания. Как правило, группу задержания составляет оперативный состав уголовного розыска численностью в два раза превышающий количество задерживаемых. Рас- пределяются обязанности между участниками задержания, определяется руко- водитель группы задержания, как правило им является старший по должности оперуполномоченный, решается вопрос об обеспечении группы необходимыми средствами;

1 См.: Клочков В. В. и др. Установление лиц, совершивших убийства, свя занные с завладением личного имущества граждан в жилых помещениях. Ме тод. пособие. - М., 1990. С. 16.

2 См.: Архив Первомайского нарсуда г. Бишкек. Уг. дело № 2 - 96 - 33.

171

  1. Определение места, времени, условий задержания. Предварительно, перед задержанием проводится рекогносцировка местности;
  2. Определяется последовательность задержания. Если подозреваемых несколько, необходимо решить вопрос - кем, куда и каким способом они будут доставлены после задержания, обеспечить их раздельное содержание;
  3. Предусмотреть возможность проведения иных следственных действий до и после составления протокола задержания ( личного обыска, освидетельствования задержанного, осмотра его жилища, одежды и т. д.) и подготовиться к ним •.
  4. По ряду дел залогом быстрого и успешного задержания является обеспечение его строгой конспирации и внезапности проведения физического и психического воздействия.

В рассматриваемом нами аспекте правомерным будет внезапное физическое воздействие при задержании правонарушителя, но, конечно, в пределах диктуемых ситуацией. Психологическое воздействие осуществляется путем пе- редачи или воздержания от передачи значимой для адресата информации. Вне- запность предполагает передачу информации различными способами2.

Как показывает практика, наиболее частое задержание производится по месту постоянного или временного проживания преступника. Однако, не во всех случаях преступника можно задержать дома или в квартире. Так, например, розыскиваемый за квартирную кражу С.3 скрылся от сотрудников уголовного розыска, воспользовавшись замаскированным проломом в потолочном перекрытии квартиры. Чтобы избежать подобных случаев необходимо осуще- ствлять скрытое наблюдение за квартирой (домом) и его жильцами и вступать с ним в контакт под видом жилищно - коммунальных работников, случайных прохожих и т. п.

Успехом залога задержания также является согласованность и решитель-

1 См.: Селиванов Н. А. и др. Справочник следователя. - М.Д990. С. 140.

2 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. - М., 1997. С. 247.

3 См.: Архив Первомайского нарсуда г. Бишкек. Уг. дело. № 2 - 95 - 1566.

172

ность самого акта захвата и прежде всего действий, направленных на ограничение свободы поведения и передвижения подозреваемого.

Необходимо принимать меры по предупреждению и своевременному пре- сечению сопротивления со стороны задерживаемого, его бегства, совершения им сомоубийства и других нежелательных действий. В этих целях при задержании может применяться служебно - розыскная собака, в отношении задерживаемого могут быть применены наручники (п. 5 ст. 14 Закона КР “Об ОВД КР”) и личный обыск ( ст. 92 УПК КР ). Необходимо поручить одному из сотрудников, осуществлять наблюдение за действиями своих коллег и задерживаемого. Это необходимо для того, чтобы задерживаемый не мог незаметно выбросить вещественные доказательства.

После непосредственного задержания необходимо обеспечить своевременную и надежную изоляцию задержанного от окружающих лиц, быстрое водворение его в спецтранспорт и конвоируемое доставление в орган дознания.

Такому принуждению свойственны безусловность и категоричность.

В. И. Ленин говорил, что “ право есть ничто без аппарата, способного при- нуждать к соблюдению норм прав “ К

Государственно - принудительные средства воздействия применяются, как правило, только после мер убеждения, если жизни и здоровью работника ми- лиции или других лиц, производящих задержание, не угрожает опасность. В ситуациях, когда вооруженный преступник совершает нападение на граждан или работников милиции и их жизни, здоровью угрожает опасность, как считает В. П. Диденко, последние принимают меры самозащиты мгновенно без предупреждения, то есть действуют по правилам необходимой обороны2.

На практике, при задержании, имеют место случаи причинения при задержании вреда, лицам ошибочно принятым за преступника. Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимом задержании решается по общим

’ См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 33. С. 99.

2 См.: Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Учеб. пособие. Киев, 1984. С. 21.

173

правилам о фактической ошибке К

Пленум ВС СССР в Постановлении от 16 августа 1984 № 14 “ О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств “, разъяснил, что “ действия народных дружинников и других граждан, выполнявших общественный долг по под- держанию правопорядка и причинивших вред лицу в связи с пресечением его общественно опасного посягательства и задержанием или доставлением пося- гавшего непосредственно после посягательства в соответствующие органы власти, должны рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны”2.

Законодательное разрешение вопроса об условиях правомерности причинения вреда преступнику при его задержании имеет большое практическое значение. С одной стороны, оно создает определенные гарантии от неосновательного привлечения к ответственности за такой вред, с другой - является гарантией для преступника от возможного самосуда и расправы3.

Следует иметь в виду, что задержание преступника на месте совершения преступления в ряде других случаев нередко совпадает с пресечением посягате- льства с его стороны и поэтому не выходит за пределы проблемы необходимой обороны. Если задерживаемый оказывает, например, сопротивление законным действиям представителям власти или граждан и оно перерастает в общественно опасное посягательство, сразу возникает право на необходимую оборону. Вред, причиненный посягающему, в таких случаях оправдан состоянием необходимой обороны4.

В соответствии со ст. ст. 37 - 38,95 УПК КР следователь обязан разъяснить права подозреваемому и уведомить близких родственников подозреваемого о

1 См.: Ткаченко В. Й. Задержание мнимого преступника // Сов. юстиция, 1974, № 3. С. 20.

2 См.: Бюлл. ВС. СССР, 1984, № 5. С. 10.

3 См.: Кириченко В. Ф. Обстоятельства, исключающие уголовную ответс твенность. Сов. госуд. и право, 1958, № 8. С. 91.

4 См.: Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в ОВД. Учеб. пособие. - М., 1987. С. 40.

174

месте его содержания под стражей.

Уголовно - процессуальный кодекс дает достаточно четкий ответ на вопрос о том, какое лицо и при каких условиях ныне может допрашиваться в качестве подозреваемого на предварительном следствии. Так, согласно ст.37 УПК КР подозреваемым признается, а следовательно и может допрашиваться в качестве подозреваемого, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и в отношении которого по подозрению в совершении преступления применено задержание до избрания меры пресечения.

Фактически подозреваемый нередко появляется в процессе расследования квартирных краж значительно ранше момента допроса. Н. М. Савригова пишет: “ Возбуждается уголовное дело по факту совершенного или подготовляемого преступления, причем в момент возбуждения уголовного дела обычно еще неизвестно, кто конкретно совершил преступление. Если же при возбуждении уголовного дела имеются указания на лицо, совершившее преступление, то эти сведения еще необходимо тщательно проверить путем производства различных процессуальных действий в предварительном расследовании или судебном разбирательстве”’.

В процессе установления лица, совершившего преступление, и для проверки причастности к преступлению лица, против которого возбуждено уголовное дело, проводятся различные следственные действия: допросы свидетелей, обыски, предъявление для опознания и другие мероприятия, такие, как проверки по различным, в том числе криминалистическим, учетам. Целью их является собирание доказательственного материала, подтверждающего виновность определенного лица, и острие этих следственных действий направлено зачастую против конкретного лица.

Почему же мы не можем считать это лицо подозреваемым?

Трудно вообще представить себе такое построение: вначале задержание или избрание меры пресечения, а затем появление подозреваемого. Не случай-

1 См.: Советский уголовный процесс. Под ред. Карева Д. С. - М., 1968. С.

175.

175

но, говоря о несовершенстве уголовно - процессуального законодательства, ка- сающегося подозреваемого, некоторые авторы указывают на отсутствие логики в том, что появление подозреваемого является следствием задержания.

Так, М. Л. Якуб пишет:” Типичным для показаний свидетелей является со- общение сведений о действиях и поступках других лиц. Однако в практике сплошь и рядом лица, вызванные в качестве свидетелей, допрашиваются и дают показания о своих поступках и действиях. Причем встречаются случаи, когда в качестве свидетеля допрашиваются лица, в отношении которых следствие располагает данными, указывающими на их виновность. И нередко допрос их как по содержанию, так и по форме ставящихся вопросов ничем не отличается от допроса подозреваемых и обвиняемых… Такое исскуственное превращение подозреваемых, а подчас и обвиняемых на время допроса в свидетелей вызывает справедливые возражения в нашей уголовно - процессуальной теории “’.

Полагаем, что процессуальная фигура подозреваемого должна появляться в случае возбуждения уголовного дела против определенного лица - с момента возбуждения уголовного дела, а в случаях возбуждения уголовного дела по факту совершенного преступления - с момента, когда добытые следственным путем доказательства в их совокупности дадут следователю повод подозревать то или иное лицо в совершении преступления. Целесообразно во втором случае выносить постановление о признании лица подозреваемым. В первом же случае такого постановления не требуется, ибо в самом постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что оно возбуждено против конкретного лица.

Можно предположить, что постановление о признании лица подозреваемым по своей форме будет походить на постановление о признании лица потерпевшим, вопрос о котором принимается после установления события преступления, повлекшего причинение вреда (ст. 47 УПК КР).

В соответствии со ст. 96 УПК КР, задержанный по подозрению в соверше-

1 См.: Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших - М., 1968. С. 96 -97.

176

нии преступления лицо допрашивается в качестве подозреваемого немедленно. Перед допросом необходимо удостовериться в его личности, объяснить ему сущность павшего на него подозрения, что отражается в протоколе допроса.

В соответствии с п. 2 ст. 77 УПК КР показания подозреваемых, как и показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших являются одним из видов доказательств, ибо на их основе в определенном законом порядке органы дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 187 - 188 УПК КР, перед допросом следователь должен выяснить данные о личности допрашиваемого. Если возникают сомнения, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по делу, ему предоставляется переводчик (ст. ст. 21,64 УПК КР).

В процессе подготовки к допросу следователь определяет обстоятельства, подлежащие выяснению, вопросы, которые необходимо поставить перед до- прашиваемым, тактические приемы, анализирует собранные материалы, при- менение которых может способствовать получению правдивых и достоверных показаний.

Так, на примере хищения государственного имущества, когда Г. после за- держания назвался С, что подтверждалось паспортными данными, однако в форме № 248 (требование о судимости) С. проходил как “ Он же Г….”, ранее судимый по ст. 235 УК Кирг. ССР (незаконное… наркотических средств) с не- отбытым сроком наказания. В паспортном столе были получены формы № 1 на С. и Г. Фамилию он сменил, когда был женат. Проведенная дактилоскопическая экспертиза установила идентичность дактокарт С, Г. и самого задержанного. На допросе Г. отрицал судимость за наркотики, однако вовремя предоставленная экспертиза вынудила его признать данный факт.

Требование о судимости является обязательным документом уголовного дела, но не все следователи знают, что помимо данного требования, можно по

177

запросам в АБД МВД КР получать информацию о связях лица, о транспортных средствах подозреваемого в совершении преступления.

При выборе организационных и тактических средств, обеспечивающих успешное проведение допроса, следователь должен исходить из общих рекомендаций криминалистики, касающихся путей установления психологического контакта с допрашиваемым, а также применения приемов стимулирующих его мыслительные процессы, в первую очередь, припоминание.

Тактический план допроса подозреваемого может быть различным и будет зависеть от того, в связи с чем допрашиваемый признан подозреваемым. Если лицо признано подозреваемым в связи с получением следственным путем до- статочных доказательств, следователь будет иметь возможность при подготовке его к допросу, чтобы получить достаточную информацию, характеризующую его личность, и наметить наиболее подходящий тактический план допроса.

25 % подозреваемых, за квартирные кражи, после задержания на первом допросе отрицают свою причастность к совершенному преступлению. Изучение протоколов допроса подозреваемых по уголовным делам, показывает, что следователи в большинстве случаев ограничиваются выслушиванием свободного рассказа допрашиваемого. Редко предпринимаются попытки к активному ведению допроса, детализации показаний, устранению противоречий, выявлению ложных показаний. В результате этого в ряде случаев производятся повторные допросы подозреваемого по тем обстоятельствам, которые могли быть выяснены при первом допросе. Повторные допросы связаны с преодолением дополнительных трудностей, обусловленных тем, что подозреваемый готовится к ним, продумывает свою линию защиты, более обоснованно и аргументированно выявляет слабые стороны в тактике следователя.

Допрос подозреваемого при расследовании квартирных краж должен про- изводиться с учетом исходной следственной ситуации. Можно выделить следу- ющие типичные ситуации: отсутствие достаточно веских данных о причастно-

178

сти подозреваемого к совершенному преступлению, наличие его заявления об алиби, частичное признание подозреваемым своей причастности к совершен- ному преступлению.

Важным в тактическом плане является использование в ходе допроса известных следователю фактов, косвенно свидетельствующих о причастности до- прашиваемого к событию преступления. Ими могут быть данные об обнаруже- нии на месте происшествия предметов, принадлежащих подозреваемому; пре- бывание его на месте происшествия, цели которого он не может правдоподобно объяснить и т. п. Если таких данных нет, иногда полезно отложить допрос и попытаться получить их путем производства дополнительных следственных действий. Использование в ходе допроса упомянутых данных нередко вынуждает подозреваемого изменить свою позицию и дать правдивые показания. Причинами уклонения подозреваемого от дачи показаний или дачи им ложных показаний могут быть также убеждение в предвзятости следствия, боязнь мести со стороны сообщников, чувство стыда и др. Важно выяснить, не объясняется ли поведение обвиняемого этими мотивами и попытаться преодолеть их.

Известно, что любой тактический прием, например предъявление при допросе определенного доказательства, оказывает известное психологическое влияние на допрашиваемого. Психологические приемы допроса являются разновидностью тактических приемов. Для определения их сущности и особенностей важно определить характер и значение психологического воздействия в структуре психологических приемов допроса.

Квалифицированное применение тактических приемов невозможно без учета и использования данных психологии, в том числе психологии диалога. Знание психологии дает возможность следователю (оперработнику) видеть не абстрактного допрашиваемого, наделенного правами и обязанностями, а прежде всего живого человека.

Опытный следователь ( оперработник ), владеющий навыками управления

179

не только своей волей, но и волей и эмоциями допрашиваемого, может в рамках закона воздействовать на его эмоциональную сферу и различными профес- сиональными приемами гасить вспышки ненависти, зла, отчаяния, вывести из состояния глубокой депрессии. Необходимо вовремя обратить внимание на подобные явления, правильно определить их причины и уже в начальной стадии допроса попытаться ликвидировать нервное угнетение или возбуждение. Только после этого можно перейти к диалогу.

Психологический контакт устанавливается быстрее, если инициатор общения меняет различные параметры беседы, применяет тактические приемы в за- висимости от индивидуальных особенностей личности допрашиваемого, учи- тывая его возраст, специальность, интеллект, жизненный опыт, уравновешен- ность, темперамент.

Поэтому особую роль играет умение правильно ставить вопросы, цель которых - получение важных для следствия сведений, не показывая всей значимости выясняемых обстоятельств, акцентируя внимание на второстепенных моментах.

Кульминацией диалога с допрашиваемым можно считать его исповедь как снятие противоречий, внутреннего напряжения, разрядку, считает П. П. Ты-щенко К

Повышению качества и сокращению срока расследования уголовных дел по квартирным кражам также влияет квалифицированное использование научно - технических средств. Перечень таких средств постоянно расширяется. Применяются они в криминалистике не только для закрепления, но и для по- лучения информации. Р. С. Белкин пишет -“ Влияние научно технической ре- волюции на криминалистику не ограничивается сферой криминалистичекой техники… Одним из проявлений такого влияния… на тактику стала “ психоло- гизация “ тактики, то есть интенсивный процесс разработки и совершенствова-

1 См.: Тыщенко П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). Учеб. пособие. Домодедово, 1994. С.4 - 8.

180

ния её” психологических основ…” К

Важным, на наш взгляд, техническим средством получения информации от человека на предварительном следствии является использование полиграфа при расследовании преступлений.

В 1967 году А. Р. Ратинов считал приемлемым использование приборов, фиксирующих физиологические реакции, правда лишь с применением “ бес- контактных датчиков “ и только “ в оперативно - тактических целях “2. В 1976 году А. Н. Васильев писал о возможностях полиграфа для поисков новых до- казательств по делу “… на основе научно разработанной диагностики причаст- ности, например, местонахождение трупа исчезнувшего человека, орудия пре- ступления, похищенных вещей… “ 3. В том же году Г. А. Злобин и С. А. Яни опубликовали статью, где впервые в советской юридической литературе наиболее полно и объективно освещались вопросы применения полиграфа в следственной практике4.

Сам полиграф как техническое устройство представляет собой комплекс приборов, давно известных и применяемых в медицине. Основное его значение заключается в том, что он попросту регистрирует различные физиологические функции человеческого организма ( дыхание, пульс, кровяное давление, выде- ление пота и пр. ), а также внезапные изменения, происходящие в их характе- ристиках. Всякий физический и эмоциональный толчок извне обязательно вы- зывает нарушения в нормальном функционировании человеческого организма. Надо учитывать, что при проведении допроса с использованием полиграфа аппарат регистрирует не ложь, а эмоциональное возбуждение. Прибора,

1 См.: Белкин Р. С. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижения науки и техники в расследовании преступлений ОВД. Труды Академии МВД СССР. - М., 1990. С. 5.

2 См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. С. 214.

3 См.: Васильев А. Н.. Следственная тактика. - М., 1976. С. 126.

4 См.: Злобин Г. А., Яни С. А. Проблемы полиграфа // Проблемы совер шенствования сов. законодательства. Труды Академии МВД СССР. № 6. - М., 1976.

181

способного выявить саму ложь, не существует.

Таким образом, эмоциональное напряжение, вызванное определенными вопросами по поводу преступления, может означать либо наличие вины, либо осведомленность о преступлении невиновного лица.

Специалистами в области применения полиграфа (“ лай - детектора “) в США, Японии, Австралии широко дискутируется вопрос о допущении результатов допроса с помощью полиграфа в качестве судебных доказательств. Так:

  • техника полиграфа еще не стандартизирована в отношении процедуры испытаний, квалификации операторов;
  • если бы результаты испытаний допрашиваемых с помощью полиграфа были допущены в качестве судебных доказательств, это привело бы к тому, что многие судьи стали бы придавать результатам указанных испытаний первостепенное значение.
  • Ценность показаний допрашиваемого с применением полиграфа во многом зависит от компетентности лица, проводящего исследование, его знаний в области психологии, физиологии, техники полиграфа, юриспруденции и пр К

В современной сложной экономической и криминогенной обстановке в ре- спублике, в условиях роста преступности, прежде всего организованной, пред- ставляется целесообразным дальнейшее активное теоретическое и практическое исследование проблем использования полиграфа в борьбе с преступностью, который давно и успешно осуществляется во многих странах мира.

Необходимо учесть, что уже в 1988 году в США под влиянием общественного мнения и главным образом профсоюзов приняли закон “ О защите прав служащих в связи с тестированием с использованием полиграфа “.

В законе указано, что полиграфная проверка гражданина должна проходить вне поля зрения коллег по работе на строго конфиденциальной основе. При проверке запрещается касаться его религиозных убеждений и взглядов на общественные проблемы, сексуальной ориентации. Это может выясняться то-

1 См.: Адамсон Дж. Полиграф или лай - детектор // Австралийский полицейский журнал. № 1,1970. С. 24.

182

лько в одном случае: когда непосредственно станет предметом расследования1.

Повышению доказательственного значения следственных действий, также способствует применение видео - и звукозаписи в доказательственной деятель- ности следователя.

Действующий процессуальный порядок применения видео - и звукозаписи при проведении следственных действий остается неизменным в последние тридцать лет.

Наиболее распространенным следственным действием, в котором воспро- изводится имеющаяся в деле видео - и звукозапись, является допрос. Материалы технической записи могут выступать в качестве средства устранения про- тиворечий при невозможности проведения очной ставки, либо быть объектом опознания, экспертного исследования2.

В соответствии со ст. 191 УПК КР “ Применение звуко - и видеозаписи при допросе “, по решению следователя при допросе подозреваемого, обвиня- емого, потерпевшего или свидетеля может быть применена звуко - и видеозапись. Звуко- и видеозапись могут быть применены также по просьбе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

Возрастанию роли этих технических средств в уголовном процессе не соот- ветствует устаревший порядок их закреплении, в результате, такая запись, призванная служить средством ускорения и облегчения работы следователя, в значительной мере теряет эффективность. Как показывает практика, применение видео - и звукозаписи усложняет и затрудняет производство следственных действий. Учитывая одинаковое доказательственное значение протокола следственного действия, произведенного с применением видео - и звукозаписи и без их применения, следователи нередко отказываются от использования этих средств закрепления информации.

1 См.: Коновалов В. “ Детектор лжи - по стги детектор истины “ // Мили ция, № 1,1998. С. 29 - 30.

2 См.: Семенцов В. А. Видео - и звукозапись в доказательственной деятель ности следователя. Автореф. дисерт. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 19.

183

Традиционный способ допроса, то есть запись показаний допрашиваемого от первого лица, в полном объеме на поставленные вопросы следователя, на наш взгляд, является обязательным. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, кино - фотосъемка, звуко - и видеозаписи (ст. 167 УПК КР).

Необходимо подчеркнуть, также о приорететном использовании в будущем цифровых фотокамер.

Последние несколько лет ведущие фотографические фирмы “Kodak” (США), “Rollej” (Германия) активно вели поиск нетрадиционных способов за- печатления изобразительной информации, основанных на применении вычис- лительной техники. Это привело к появлению “ цифровых “ фотокамер, в ко- торых изображения подготовлены для компьютерной обработки, хранения, воспроизведения К Метод цифровой фотографии исключает трудоемкий процесс экспонирования и обработки светочувствительных материалов. Его основу составляют дискретный ввод и преобразование изображения любого реального объекта в вид, удобный для компьютерной обработки, и получения копии этого изображения на различных носителях. Одновременно становятся доступными способы компьютерного улучшения исходного качества и преобразования изображений. Данные операции позволяют увидеть и оценить ( распознать ) то, что слаборазличимо, а подчас и невидимо2.

В процессе допроса, подозреваемый, может выдвинуть алиби. Заявлением об алиби подозреваемый стремится избежать ответственности: ввести следствие в заблуждение; выиграть время для того, чтобы уничтожить следы преступления; дать возможность сообщникам скрыться и т. д. Кроме того, заявление об алиби свидетельствует и о возможной невиновности подозреваемого.

1 См.: Kodak at photokina: new hardware, formats and applications of Photo CD // International Contact ( Photo - Video - Finishing). 1992. Vol. 11. № 5. - P. 12 -16.

2 См.: Дмитриев Е. II. Применение метода цифровой фотографии в крими налистической экспертизе документов // 50 лет НИИ криминалистики. ЭКЦ МВД РФ. Сб. науч. тр. - М., 1995. С. 81.

184

Оно может заранее подготавливаться подозреваемым или заявляться без пред- варительной подготовки непосредственно в ходе допроса.

Заранее подготовленное алиби свидетельствует о стойкой антисоциальной установке подозреваемого. Лицо, предвидя задержание, предпринимает активные действия для создания ложной, оправдывающей его ситуации. Кроме того, наряду с собственной преступной деятельностью, подозреваемое лицо склоняет к лжесвидетельствованию иных лиц.

Заявление об алиби в ходе допроса способствует тому, что подозреваемое лицо обнаруживает пробелы в осведомленности следователя. Одним из тактических приемов допроса, который может быть применен в данной ситуации, является постановка детализирующих и уточняющих вопросов об обстоятельствах, указанных допрашиваемым о пребывании его в момент совершения пре- ступления в другом месте. Это позволяет следователю убедиться не только в правдивости или ложности показаний, но и в существовании события, а также получить данные, позволяющие провести проверку сообщаемого ‘.

Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, необходимо предоставить ему возможность аргументировать свой отказ от дачи показаний, а приведенные доводы отразить в протоколе допроса.

Своеобразием допроса подозреваемого является то, что при выполнении этого следственного действия допрашивающий имеет цель подтвердить или опровергнуть имеющиеся подозрения, восполнить доказательственный материал, чтобы правильно решить вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого 2.

Считается, что наиболее сложная ситуация складывается во время уточнения роли соучастников. Здесь может быть и разрыв “ круговой поруки “ и выявление организатора преступления.

1 См.: Богинский В. Ё., Грузинова Т. Й. Допрос свидетелей и подозрева емых при расследовании краж государственного или общественного имуще ства // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33,1986. С. 55 -58.

2 См.: Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Яшпольский А. Е. Допрос. Учеб. по собие. Волгоград, 1978. С. 15.

185

Результативность допроса, задержанных за совершение группового преступления, во многом зависит от предварительной подготовки к нему следователя1.

Анализ практики показывает, что по уголовным делам, совершаемым группой, на стадии конкретизации роли соучастников возникают ситуации, повторяющиеся от преступления к преступлению, что позволяет типизировать их. О возможности такой типизации в литературе говорится давно 2.

Инициатива в определении линии поведения преступной группы в процессе расследования, естественно, принадлежит лидерам. Как правило,” инструктаж “ с их стороны заключается в запугивании других соучастников группы расправой в случае дачи ими правдивых показаний, угрозе разорвать с ними дружеские отношения ( последнее особенно сильно действует на несовершеннолетних), обещание дополнительных материальных благ и пр.

К каждому соучастнику в рамках тактической операции по изобличению преступников во лжи необходимо применить свою систему тактических при- емов, выбор которой зависит от того, кого из подозреваемых на данном этапе расследования важно допрашивать первым 3.

Для удобства использования системы тактических приемов, направленных на конкретизацию роли каждого из соучастников по групповому преступлению, можно разделить на две части. Первая включает тактические приемы, на- правленные на устранение противоречий в показаниях соучастников. Наиболее эффективными тактическими приемами, как показывает анализ, являются:

  • логический и хронологический порядок изложения ( получения ) показаний от соучастников;
  • постановка соучастникам уточняющих и детализирующих вопросов;
  • [ См.: Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. С. 9 - 20.

2 См., например: Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия пре ступлений. Свердловск, 1975. С. 174 - 175; Селиванов А. Н. Сов. криминалисти ка: (система понятий). - М., 1982. С. 138.

3 См.: Быков В. М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. С. 32.

186

  • предъявление вещественных доказательств, планов, схем;
  • оглашение фрагментов показаний свидетелей, потерпевших, соучастников;
  • обращение к положительным сторонам личности допрашиваемых; -“ обострение противоречий “ среди соучастниковf;

  • внешнее наблюдение за поведением соучастников на допросе и последующее использование его результатов при повторном допросе;
  • использование при допросе оперативной информации;
  • выявление обстоятельств, предшествующих совершению преступления;
  • повторный допрос в иной последовательности;
  • постановка вопросов, направленных на выявление причин и мотивов ложных показаний;
  • быстрый темп допроса;
  • допрос с составлением плана, схем движения соучастников, потерпевших, свидетелей во время совершения преступления.
  • проведение “ совместного” анализа ранее данных показаний;
  • Для устранения противоречий в показаниях соучастников названные так- тические приемы чередуются с другими видами допросов - очной ставкой, про- ведением допроса на месте преступления.

Правовая природа, тактические приемы и особенности производства очной ставки достаточно полно освещены в криминалистической литературе2.

Какой тактический прием применить при допросе, следователь решает са-

1 См.: Быков В. М, Царегороддев А. М. Некоторые вопросы тактики выяв ления организаторов преступных группировок при расследовании преступле ний // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1975. С. 122.

2 См., например: Гаврилов А. К., Закатов А. А. Очная ставка. Учеб. посо бие. Волгоград, 1978; Коновалова В. Е. Тактика производства очной ставки. - В сб.: Ученые записки Харьковск. юрид. ин - та, 1955, вып. 6; Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976; Максимов В. С. Следс твенные ситуации и организация очной ставки. - В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975; Ратинов А. Р. Судебная психоло гия для следователей. - М.,1967; Соловьев А. Б. Очная ставка на предваритель ном следствии. - М., 1970.

187

мостоятельно с учетом сложившейся следственной ситуации и цели, которую он поставил перед собой в данный момент.

Знание системы тактических приемов и очередности их проведения во многом обеспечивает быстроту и эффективность расследования по делам, совершенным группой’.

§ 2. ТАКТИКА ОБЫСКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ

Обыск - это мощное средство обнаружения доказательств, способствующих быстрому раскрытию преступления.

В соответствии со ст. ст. 180 - 181 УПК КР обыск производится по мотиви- рованному постановлению следователя с санкции прокурора, если имеются на это достаточные данные. Обыск может производится для обнаружения орудий и предметов преступления, документов и ценностей, а также разыскиваемых лиц и трупов, имеющих значение для расследуемого события.

При обнаружении определенных предметов и документов, имеющих значение для данного дела, производится их выемка.

Известно, что обыск может осуществляться при наличии юридических и фактических оснований (мотивированного постановления о его производстве, санкционированного прокурором, и показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, их родственников и иных фактических данных, свидетельствующих о том, что в конкретном месте, доме, квартире, подсобном помещении, на участке местности находятся предметы, ценности, орудия преступления и т. п., имеющие отношение к расследуемому событию). По мнению С. Г. Любиче-ва, источниками фактических данных для производства обыска могут служить и материалы оперативно - розыскной деятельности 2, однако, по мнению А. С.

1 См.: Кузнецов А. А. К системе тактических приемов допроса по группо вым преступлениям // Вопросы применения Уголовно - процессуального зако на. Омск, 1993. С. 74 - 76.

2 См.: Любичев С. Г. Тактика обыска и выемки. - В кн.: Следственная так-

188

Сабирова, такие материалы не являются фактическими основаниями для про- изводства обыска, ибо получены непроцессуальным путем *.

Можно привести ряд примеров, когда информация полученная с помощью оперативно - розыскных мероприятий, помогала в обнаружении искомых объ- ектов при непосредственном проведении обысков, но никогда не являлась основанием для его проведения.

Так, обвиняемый Т. в ряде квартирных краж, находясь в СИЗО № 1 г. Бишкека, передал записку родственнице для своих подельников. Это стало известно инспектору уголовного розыска. При проведении обыска была досмотрена хозяйственная сумка, в которой находилась записка, в ней давались указания подельникам, но имена не назывались. В дальнейшем проведении ОРМ был установлен круг лиц причастных к ряду квартирных краж2.

Как, правильно подчеркивается в юридической литературе и мы придерживаемся данной точки зрения, для принятия решения о производстве обыска важное значение имеют данные, полученные непроцессуальным путем, но они не служат доказательствами по делу и потому только на их основании нельзя производить обыск 3.

Обыск по своей сущности всегда является в криминалистическом аспекте неотложным следственным действием. Поэтому в условиях работы по горячим следам подготовка к обыску, его проведению и фикцации результатов должны осуществляться в полном соответствии с общими тактическими рекомендаци- ями, разработанными криминалистической наукой4.

тйкаТ-ЖлЖсЖ

1 См.: Сабиров К. А. Особенности производства обыска по делам о грабе жах и разбойных нападениях на водителей автотранспорта // Пути совершенс твования деятельности следственных аппаратов ОВД. Сб. науч. трудов. Таш кент, 1987. С. 123.

2 См.: Архив городского нарсуда г. Бишкек. Уг. дело № 55 - 96 - 457.

3 См.: Гаврилов А. К. и др. Следственные действия по советскому уголовно - процессуальному праву. Волгоград, 1975. С. 33.

4 См.: Криминалистика. Учебник для ВУЗов МВД СССР. - М., 1980, ч. VI; Криминалистика. Учебник для студентов ВУЗ, обучающихся по специальности “ Правоведение”. - М., 1984, гл. XXI; Селиванов Н. А. и др. Справочник следо-

189

Наибольшее значение при этом имеют внезапность производства обыска; плановость, последовательность и полнота поиска искомых следов, предметов и документов; использование современной криминалистической техники; при- влечение к участию в обыске специалистов.

Конкретные цели определяются в зависимости от обстоятельств расследуемого преступления и собранных исходных данных. При расследовании по горячим следам главными задачами обыска обычно являются обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления, отыскание предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также объектов, хотя и не имеющих до- казательственного значения, но ориентирующих на последующий поиск дока- зательств, на обнаружение местонахождения скрывшегося преступника в целях его задержания.

Как показывает практика и консультации у сведующих лиц, лица коренной национальности, больше предпочитают скрывать похищенное имущество у родственников, друзей, иногда дарить похищеное имущество им. Это харак- теризуется прежде всего устойчивыми родственными отношениями между ними “землячеством “. Лица славянской внешности предпочитают устраивать тайники дома, у своих знакомых, подруг, в огородах ( если живут в частном доме).

Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию и расследованию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время.

Безотлагательность обыска весьма существенно сказывается на сокращении времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также объяснимая на первых порах неосведомленность следователя о возможных местах нахождения искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху мо-

вателя.-М., 1990. С. 209-210.

190

ментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на последующих этапах расследования.

Прежде всего именно в этот период времени легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с преступлением и местом его совершения. Как правило, преступник за короткое время не успевает тщательно скрыть все следы преступления несмотря на то, что попытки (как показало специально проведенное исследование ) предпринимаются им уже в процессе непосредственного совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения преступления *.

Во всех случаях задержания подозреваемого по горячим следам его необходимо подвергнуть личному обыску ( ст. 92 УПК КР ). Личный обыск с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства может быть произведен и у граждан, оказавшихся в обыскиваемом жилище либо вошедших в обыскиваемое помещение в ходе обыска.

Основное, внимание в ходе обыска должно быть уделено обнаружению тайников (специально оборудованных хранилищ, предназначенных для сокрытия орудий преступления, похищенных вещей). Это одна из трудоемких и сложных операций. Но обнаружение тщательно замаскированного тайника -это не только этап в получении доказательств по делу, но и свидетельство умысла правонарушителя (даже в случае обнаружения пустого тайника ).

Поиски тайника, как правило, оказываются более эффективными, когда уделяется большее внимание негативным обстоятельствам, то есть фактическим данным, противоречащим обычному объяснению факта2.

Характер тайника зависит от свойства скрываемых объектов, характера, склонности и фантазии к ухищрениям лица, а также от ситуации, в которой он оказался. Такие объекты, как ценные бумаги, деньги, письма, фотоснимки, не- редко прячут под обоями, между двойными спинками шкафов, тумбочек,

1 См.: Лавров В. П., Сидоров В. Ё. Расследование преступлений по горя чим следам. Учебное пособие. - М., 1989. С. 35 - 36.

2 См.: Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки. Лекция. - М., 1989. С. 14.

191

внутри музыкальных инструментов, в мягкой мебели, в паркете и пр. Драго- ценные металлы и камни чаще всего скрывают в мебели, рамках картин, банках или мешочках с продуктами, цветочных горшках, в одежде и постельных принадлежностях.

При проведении обысков (для практического использования) представляет интерес, портативная ренгенотелевизионная установка типа “ Заслон “. Она предназначена для “ просвечивания “ стен, сейфов, металлических конструкций, шкафов, багажа и т. п. в целях бесконтактного обнаружения оружия и бо- еприпасов, взрывных устройств, тайников и различных закладок.

Установка представляет собой копмлекс аппаратуры, работающей на принципе, основанном на выявлении ослаблений рентгеновского излучения участками контролируемого объекта различной плотности и регистрации пришедшего излучения флюороскопическим экраном’.

Обыск связан с принудительным вторжением в помещения, с обследованием предметов, документов, связанных с личной жизнью граждан. Это налагает на поведение следователя ряд этических требований.

Уже в Инструкции о производстве обысков и арестов, принятой в 1918 году, отмечалось: “… пусть все те, которым поручено произвести обыск, лишить человека свободы и держать его в тюрьме, относятся бережно к людям, аресту- емым и обыскиваемым, пусть будут с ними гораздо вежливее, чем даже с близ- ким человеком, помня, что лишенный свободы не может защищаться и что он в нашей власти. Каждый должен помнить, что он представитель Советской власти - рабочих и крестьян и что всякий его окрик, грубость, нескромность, невежливость - пятно, которое ложится на эту власть”2.

Этическая сторона производства обыска настолько значима, что ряд нравственных требований к этому следственному действию предусмотрено за- коном (ст. ст. 181 - 182 УПК КР).

1 См.: Йсаенко В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств // Законность, № 5, 1996. С. 34.

2 См.: Из истории ВЧК. - М., 1958. С. 103 - 104.

192

Во время обыска не должны оглашаться документы и письма, не относящиеся к делу. Необходимо воздержаться от каких бы то ни было замечаний, оценок в связи с укладом жизни и поведением обыскиваемого лица и членов его семьи. На месте обыска не должен создаваться беспорядок. Следователь обязан бережно относиться к имуществу обыскиваемого К

Результаты обыска имеют не только доказательственное значение, но и вы- ступают как обстоятельства, используемые в тактических целях при произ- водстве других следственных действий.

§ 3. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ КВАРТИРНЫХ КРАЖ

Успех расследования преступлений в значительной мере определяется свое- временностью и качественностью проведения первоначальных следственных действий, среди которых важное место занимает предъявление для опознания.

Процесс опознания - это сложный и своеобразный ( опосредованный рядом моментов ) вид идентификационного исследования, в ходе которого решается вопрос о тождестве, сходстве или различии предъявленного объекта с искомым. Основная же цель проведения этого следственного действия - отождествление человека или иного объекта опознающим.

Опознание представляет собой следственное действие, основанное на спо- собности человека адекватно воспринимать и затем при сравнении воспроиз- водить наблюдавшиеся ранее образы. При введении процессуальной процедуры и применении криминалистических рекомендаций проведения этого следс- твенного действия необходимо учитывать влияние субъективного и объекти- вного факторов на адекватность опознания.

В психологическом плане процесс опознания можно разграничить на этап формирования образа в ходе допроса об обстоятельствах восприятия и гото-

1 См.: Ёникеев М. Й., Черных Э. А. Психология обыска и выемки. Учеб. пособие.-М., 1994. С. 18.

193

вности ( способности ) к узнаванию, этап создания условий, обеспечивающих психологическую надежность опознания, устранение возможности случайного угадывания, собственно опознание - акт идентификации объекта по мысленному образу 1, что согласуется со структурно - логической схемой, предложенной М. В. Салтевским и В. Г. Лукашевичем2.

Так, Л. Д. Удалова, в своей диссертации на тему “Тактико - психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов” приходит к выводу, что сущность идентификации в процессе предъявления для опознания состоит в совпадении мысленного облика запечатленной ранее внешности с комплексом признаков внешности одного из лиц, предъявленных для опознания. И поэтому, опознающий, при распозновании образов человека не сравнивает между собой соседние объекты, а сравнивает каждый из объектов с запечатленными у него в памяти образом. А сравнив - узнает или не узнает3.

На всех этих этапах предметом исследования либо учета и использования должны быть объетивные факторы, влияющие на достоверность опознания. К ним относятся: метеорологические условия (туман, дождь, снегопад и т. п.); условия освещенности ( полнолуние, городская улица в определенное время, солнечный день и др. ); длительность восприятия; количество наблюдаемых объектов; место наблюдения; расстояние до объекта; ракурс наблюдения.

Кроме того, к объективным факторам следует также отнести некоторые искажения воспринятого, иллюзии, возникающие при определенных условиях не у отдельных индивидов, а у человека вообще, независимо от его физиологических и психических качеств, вследствие определенных несовершенств наших органов чувств и некоторых особых свойств различных анализаторов.

1 См.: Удалова Л. Д. Влияние объективных факторов на результаты опо знания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 32. Киев, 1993. С. 33.

2 См.: Салтаевский М. В., Лукашевич В. Г. Проблемы классификации ис точников информации и следственных действий в криминалистической такти ке // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. Киев, 1984. С. 32 - 33.

3 См.: Удалова Л. Д. Тактико - психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук. Киев, 1992. С. 7; 11.

194

Порядок предъявления для опознания регламентируется статьями 194 и 195 УПК КР. Так, в соответствии со ст. 194 УПК КР следователь может предъ- явить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозрева- емому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

Предъявление для опознания людей может производится в случаях, когда опознающий: 1. Утверждает, что он не знает этого человека, но может его опо- знать по определенным приметам; 2. Утверждает, что знает его, но называет иначе; 3. Называет правильно, но опознаваемое лицо заявляет, что опознающий в действительности не знает его, то есть опознание людей производится преимущественно по признакам, характеризующим внешность человека и воспринимаемым зрением или слухом.

Предъявление для опознания не производится, если: 1. У опознающего имеются физические или психические недостатки; 2. У опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать; 3. Опознающий принимал участие в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и др.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект; 4. Опознающий еще до воз- буждения уголовного дела в ходе расследования, случайно или при ОРМ уже узнал объект; 5. Опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко пе- речисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объ- екта; б.Имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество ( например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован)1.

Согласно ст. 194 УПК КР, прежде чем предъявить для опознания свидетелю, потерпевшему или подозреваемому ( обвиняемому) то или иное лицо, любой объект, следователь должен предварительно допросить опознающего. В ходе допроса выясняются обстоятельства и условия, при которых наблюдалось искомое лицо, его приметы и особенности.

Анализ практики предъявления для опознания, лиц подозреваемых в со-

1 См.: Селиванов Н. А. и др. Справочник следователя. - М., 1990. С. 185 -186.

195

вершении квартирных краж, показывает, что значительное число ошибок до- пускается в ходе предварительного допроса опознающего и при подборе лиц, предъявляемых вместе с опозноваемым.

Привидем пример, когда следователь А. при производстве опознания, лица славянской внешности, пригласил статистов - лиц азиатской внешности, за неимением других. В последствии, данное следственное действие не было при- знано судом, как имеющим доказательственную силу J.

Следователи, часто не уделяют достаточного внимания детализации тех признаков, которые наблюдал и запомнил допрашиваемый. Опознающему не оказывается соответствующая необходимая помощь в части наиболее полного описания им “ словесного портрета “ розыскиваемого лица.

Опознающий, незнакомый с правилами и порядком составления “ словесного портрета “, конечно, не может подробно и полно описать лицо, совершившее преступление, что часто приводит к утрате ценной информации о личности преступника, затрудняет его своевременный розыск, сказывается на результатах опознания2.

В свое время, Р. А. Рейсе, указывал на пользу составления “словесного портрета”, определяя его как точное описание, при помощи специального словаря, форм внешних органов человеческого тела, черт и наружности 3.

Субъективный портрет ( СП ) - изображение лица человека, его фигуры (включая одежду ), созданное на основе зрительно - мысленного образа, по памяти ( изготавливается для визуального представления внешнего облика человека)4.

На базе данных идентификационных комплектов рисунков (ИКР)- “Портрет” разработаны программы для ПЭВМ, которые позволяют до-

i См.: Архив Октябрского нарсуда г. Бишкек. Уг. дело 3 - 96 - 4958.

2 См.: Комиссаров В. И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 3. Межвуз. науч. сборник. Саратов, 1978. С.75.

3 См.: Рейсе Р. А. Словесный портрет. - М., 1911. С. 7.

4 См.: Зинин А. М., Зотов А. Б., Калинин А. В., Тимофеев И. Н. Субъектив ные компьютерные портреты. Методические рекомендации - М., 1993. С. 3.

196

статочно быстро и результативно получать компьютерные субъективные пор- треты. Предварительно специалист по результатам беседы с очевидцем опреде- ляет объем достоверной информации о признаках внешности лица, чей портрет составляется. С учетом объема исходной информации он приступает к не- посредственному составлению субъективного портрета. В стационарных ком- пьютерных системах ЭКП ОВД в основном используются две программы, предназначенные для автоматизированного изготовления субъективных пор- третов -“ Барс” и “ ЕШ “!.

В ходе допроса нередко поверхностно устанавливаются приметы и особенности по которым предполагается провести опознание. Назвать и охарактеризовать приметы, даже если опознающий их помнит, - задача не простая, требующая от опознающего определенного интеллектуального развития и умения ясно выражать свои мысли. Так, при указании возраста допрашиваемый прежде всего проводит сравнение с самим собой. Ребенок называет человека 20 -летнего возраста мужчиной, а 40 - летний определяет его же как юношу, 80 -летний называет 40 - летнего молодым человеком 2. При восприятии времени необходимо установить: в течение какого времени происходило событие, сколько времени прошло с момента, когда оно имело место, каков был промежуток времени между отдельными событиями, как правило, небольшие отрезки времени переоцениваются, представляются большими, а большие - меньшими.

Время, весело или интересно проведенное, обычно оказывается в показаниях приуменьшенным, а скучно проведенное - преувеличенным. Конкретное событие можно определить, связав его с памятным днем, до или после которого произошло интересующее событие.

При восприятии расстояния имеют значение размер отдельных объектов и отдаленность между ними. Замечено, что большие расстояния обычно недо-

1 См.: Зинин А. М., Зотов А. Б., Калинин А. В., Тимофеев Й. Н. Субъектив ные компьютерные портреты. Метод, рекомендации. - М., 1993. С. 3 - 4.

2 См.: Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Во просы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 1983. С. 69.

197

оцениваются, а малые - переоцениваются. Однообразная поверхность скрадывает расстояние. Поэтому на воде, в степи, в пустыне, в поле, а также ярко освещенные или ярко окрашенные предметы представляются расположенными ближе К

В этой связи в процессе подготовки к предъявлению для опознания следователь должен решить вопрос о выборе момента ( срока ) предъявления для опознания, места, окружающей обстановки, освещения2.

При установлении особенностей восприятия опознающего, определении условий и обстановки проведения опознания в случае необходимости следует использовать судебно - психологическую экспертизу, советы специалиста - пси- холога.

Таким образом, представляется обоснованным вывод, что уголовно - про- цессуальное законодательство, регулирующее предъявление для опознания (в основном человека), нуждается в совершенствовании, конкретизации, а крими- налистические рекомендации по этому вопросу должны быть уточнены и улуч- шены с учетом объективных факторов, влияющих на процессы восприятия и опознания.

В некоторых случаях, рекомендуется проводить, такое следственное действие, как следственный эксперемент, уже сразу после предъявления опознания. Прежде всего, следователь при предъявлении для опознания человека или какого - либо объекта с целью установления их тождества или различия обязан учитывать обстановку и условия восприятия и в необходимых случаях проводить следственный эксперемент на месте восприятия, в аналогичных условиях и с воссозданием соответствующей обстановки. Правилом здесь должно быть предъявление для опознания с того же места, с которого опознающий наблюдал объект, в том же направлении, ракурсе и при таком же расположении источника освещения. Это правило имеет смысл, если названные условия могут

1 См.: Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опо знания на предварительном следствии. - М., 1976. С. 89.

2 См.: Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. Под ред. про фессора Лузгина И. М. - М., 1971. С. 19.

198

повлиять на достоверность результатов опознания, и не должно применяться, когда восприятие происходило в нормальных условиях (при хорошем освещении, с близкого расстояния и т. п. ). Требует также дальнейшей разработки криминалистическое обеспечение этого следственного действия.

Так, сотрудник вневедомственной охраны прибыв по сигналу сработанной сигнализации на место квартирной кражи, увидел на балконе второго этажа взрослого мужщину и подростка, которые спрыгнули с балкона и скрылись в неизвестном направлении. Через некоторое время был задержан несовершен- нолетний К. При предъявлении для опознания он был опознан сотрудником вневедомственной охраны, однако при проведении следственного эксперемен-та, сотрудник вневедомственной охраны не смог его опознать, так как на месте происшествия в вечернее время суток он видел его лицо не более 3 - 5 секунд, освещая фонариком. Данные обстоятельства, а именно: вечернее время суток, непродолжительное наблюдение лица, искаженное осветительным прибором, эмоционнальное напряжение сотрудника ОВД, расстояние до объекта наблю- дения объективно указывали на малозначительность предыдущего следственного действия 1.

Следственной практике известно немало случаев, когда в процессе предъявления для опознания опознаваемый в свою очередь заявляет, что узнает опознающего, причем иногда это происходит даже тогда, когда опознающий утверждает, что не может опознать предъявляемого ему человека. Однако это не означает, что подобный факт узнавания не может быть использован в процессе доказывания. Необходимо помимо занесения заявления опознаваемого в протокол предъявления для опознания, как этого требует уголовно -процессуальное законодательство, подробно допросить заявителя по факту узнавания, выяснить, на основе каких примет он опознал опознающего. Протокол допроса будет соответствующим источником доказательства2.

1 См.: Архив Первомайского РОВД г. Бишкек. Уг. дело № 2- 95 - 4545.

2 См.: Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Во просы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 1983. С. 70.

199

В случаях, когда потерпевший, свидетель и подозреваемый заявляют о намерении опознать друг друга, может быть осуществлено “ встречное “ опознание. При этом упомянутые лица выступают попеременно в роли опознающего и опознаваемого, но таким образом, чтобы они имели возможность опосредс-твенно опознать друг друга ( например, находясь попеременно в комнате с зеркальным отражением ). При расследовании квартирных краж, данное опознание проводится очень редко.

Предъявление для опознания в современной криминалистике остается еще сложной, недостаточно исследованной проблемой. Необходима её дальнейшая теоретическая и практическая разработка и совершенствование. Специфика проведения этого процессуального действия в работе следователя требует от него учета всех объективных и субъективных факторов, оказывающих существенное влияние на ход опознания и оценку его результатов.

§ 4. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ КВАРТИРНОЙ КРАЖИ

Что проверка показаний на месте происшествия - важнейшее следственное действие, убеждать никого не надо. Следователь прибегает к нему, стремясь установить истину.

По мнению С. С. Степичева, А. Н. Васильева, М. Н. Хлынцова, С. А. Шей-фера и ряда других ученых, проверка показаний на месте - самостоятельное следственное действие1. Иная точка зрения была выражена Г. Н. Александровым и М. С. Строговичем, а также Н. В. Жогиным и Ф. Н. Фаткуллиновым2.

1 См.: Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М., 1959; Гродзинский М. М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистики, № 1 - 2. - М., 1961. С. 17 - 20.; Соя - Серко Л. А. Проверка показаний на месте. - М., 1966; Хлынцов М. Н. Проверка показаний на месте. Совершенствовать следственное мастерство. Куйбышев, 1974.

2 См.: Александров Г. Н., Строгович М. С. Неправильная практика. Соц. законность, № 3, 1960. С. 20 - 27; Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предваритель-

200

По их мнению, то, что называют проверкой показаний на месте, - это лишь одна из форм другого следственного действия - осмотра.

Таким образом, дискуссия идет о самом праве на существование, о допустимости следственного действия под названием “ проверка показаний на месте “, о его сущности. Отметим также, что все участники дискуссии признают недо- пустимым распространившееся на практике проведение под видом проверки показаний на месте повторных допросов в присутствии понятых с целью “ за- крепления “ признания подозреваемого или обвиняемого.

Нередко признательные показания обвиняемого и хорошо проведенная их проверка на месте является основой доказательственной базы. В ходе проверки не только изучаются известные данные, но и выявляются новые обстоятельства.

При расследовании квартирных краж, проверка показаний подозреваемого на месте совершения преступления нередко становится решающим методом поиска доказательств. Подозреваемый, обвиняемый ( намного, реже это следственное действие проводится с потерпевшим и свидетелем ) рассказывает об обстоятельствах дела, привязывая рассказ к местности; указывает, где скрыл улики, орудия преступления. Выясненные в ходе этого следственного действия подробности, если они были известны следствию и нашли свое подтверждение - наглядны и убедительны для суда.

В соответствии со ст. 196 УПК КР показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с расследуемым событием, для установления новых фактических данных, указания маршрута и мест, где совершались проверяемые действия, а также для выявления достоверности показаний путем их сопоставления с об- становкой события.

Проверка показаний на месте может состоять в том, что лицо, давшее показания, воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие зна-

ное следствие в советском процессе. - М„ 1965. С. 148 -149.

201

чение для дела; демонстрирует определенные действия; показывает, какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет свои прежние показания. Какое - либо постороннее вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы ( п. 2 ст. 196 УПК КР). Проверка показаний на месте также способствует уяснению допрашиваемым смысла и содержания вопросов следователя и уяснению следователем смысла и содержания показаний относительно данного места и связанных с ним объектов; стимулирует память допрашиваемого; позволяет уточнить, дополнить, детализировать или конкретизировать предыдущие показания; может воспрепятствовать лжи со стороны допрашиваемого; позволяет демонстрацию допрашиваемым различных движений, поз применительно к данной обстановке; облегчает составление планов, схем и иных графических изображений, являющихся частью показаний. Следователь, однако, должен учитывать в этих условиях возможность побочных отрицательных эффектов, например приспособления лжи к обстановке ‘.

Приняв решение о проведении проверки показаний на месте, следует детально допросить проверяемое лицо о его действиях и об обстановке, в которой они совершались, об оставленных следах и предметах. Рекомендуется предложить этому лицу составить схему своего передвижения. Затем нужно получить согласие допрашиваемого на участие в проверке показаний на месте, а получив согласие, составить план проведения этого следственного действия.

Если планируется посещение помещения, то нужно заблаговременно дого- вориться с его владельцем, чтобы он обеспечил свободный доступ. Следует за- ранее определить географические точки начала и окончания проверки, решить вопрос с транспортом и организовать охрану проверяемого лица, если он арестован. Для участия в проверке показаний на месте, а также, если, исходя из показаний проверяемого лица, предполагается обнаружение каких - либо

1 См.: Фуфыгин Б. В. Процессуальные формы проверки показаний на месте. Сов. гос. и право, № 5, 1978. С. 139.

202

предметов или следов (орудия преступления, бутылок с отпечатками и т. д.), следует пригласить техника - криминалиста для видеозаписи или фотосъемки.

Учитывая то обстоятельство, что город Бишкек имеет территорию 0,1 тыс. кв. км. большинство опрошенных следователей стараются провести данное следственное действие по всем эпизодам преступлений за один день, так как не всегда есть возможность вовремя получить машину с водителем, четко взаимо- действовать с оперработником и техником - криминалистом. От этого, страдает качество проведенного следственного действия. Иногда доходит до того, что приезжая к дому, где произошла квартирная кража, подозреваемый в ней, указывает на входную дверь или окно, через которое он проник в дом и в при- сутствии всех пересказывает ранее давшие показания на допросе. Такая проверка показаний на месте квартирной кражи по своей сути ничтожна и не может являться доказательством по делу. Необходима обязательная привязка показаний подозреваемого к месту квартирной кражи, к обстановке помещения и т. п.

Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц ( п. 4 ст. 196 УПК КР). Оно и понятно. Если вне зависимости друг от друга обвиняемые показывают одно и то же, демонстрируют одинаковый механизм совершения преступления, в мельчайших подробностях состыковываются во второстепенных моментах - кто где стоял, кто куда пошел и т. д. - это очень важное свидетельство правдивости их слов. Гарантия того, что добыто полно- ценное, качественное доказательство вины.

Перед началом проверки показаний на месте необходимо объяснить всем, что первым идет проверяемое лицо, никто не должен его опережать.

Иногда в ходе проверки показаний на месте могут производится действия, содержащие в себе отдельные элементы следственного эксперимента. Например, если свидетель, приведя на место осмотра квартирной кражи и рассказав о её отдельных обстоятельствах, указывает пункт, откуда он наблюдал событие, то можно тут же проверить, действительно ли возможно с этого пункта

203

наблюдать происходящее на месте кражи. Если при этом с полной очевидностью будет установлена объективная возможность такого наблюдения, то можно ограничиться упоминанием об этом в протоколе проверки показаний на месте’.

В процессе проверки показаний вполне допустимы действия по реконструкции осматриваемого места. Сначала следует зафиксировать исходную обстановку в протоколе проверки показаний на месте, произвести её фотографирование или видеосъемку. После этого по указанию лица ( чьи показания проверяются ) можно внести изменения - убрать или добавить элементы мебели, изменить месторасположение каких - либо объектов и т. д. Все производимые изменения обстановки фиксируются с соответствующими объяснениями проверяемого лица 2.

Основная ошибка следователей при проведении следственного действия заключается в том, что прибыв на место, подлежащее осмотру, они сами пока- зывают различные точки или объекты и спрашивают при этом у лица, показания которого проверяются: “здесь ли вы совершили квартирную кражу?”, “Сюда ли выбросили орудие преступления?” и т. п. А проверяемый только от- вечает в подобных случаях “да” или “нет”. При получении положительного ответа обвиняемого или иного лица его фотографируют на указанном месте по- казывающим на ту точку или объект, который перед этим ему указал следова- тель. Доказательственная ценность подобной “ проверки “ ничтожна, несмотря на хорошо оформленный протокол и красочную фототаблицу.

Дополнительные и уточняющие вопросы ставить, разумеется, можно и нужно, но только после того, как проверяемый сам все покажет и расскажет, что считает нужным.

Проверка показаний на месте относится к сложным, многоэтапным действиям. Как правило, она состоит из трех этапов: проверяемый показывает

1 См.: Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М, 1959. С. 21 - 22.

2 См.: Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика ( в вопросах и ответах). Учеб. пособие. Свердловск, 1991. С.70.

204

путь, по которому он пришел на место преступления; рассказывает о действиях, совершенных там; показывает путь, по которому ушел. Записи в протоколе рекомендуется проводить применительно к этапам или их частям.

В протоколе следует указывать показания проверяемого; описывать его действия; материальную обстановку, на которую он ссылается в подтверждение своих показаний; отмечает, какие следы и вещественные доказательства обнаружены и изъяты. Какие - либо выводы в протоколе недопустимы.

§ 5. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ

ГРУППАМИ

Проблема групповой преступности традиционно исследовалась в уголовно - правовой теории в связи с рассмотрением института соучастия. В настоящее время, наименее разработаны криминалистические аспекты раскрытия и расследования квартирных краж совершаемых преступными группами в орга- низованной форме соучастия.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 164 УК КР предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества за совершение кражи организованной группой.

Организованной преступной группой (ОПГ) признается устойчивая группа из двух и более лиц, предварительно соорганизовавшихся для совершения преступления ( п. 4 ст. 31 УК КР).

Общеуголовная организованнная преступность ( как объединение преступников ), по мнению Л. Д. Гаухмана, - это нелегальное объединение преступников, как правило, имеющих судимость (в том числе погашенную или снятую), избравших преступную деятельность своей профессией, с антиобщественными нормами поведения, основанными на соответствующих традициях и обычаях, с иерархической структурой и единым финансовым фондом >.

1 См.:Таухман Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенден-

205

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. Такая группа характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость. Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, её криминальной специализации на квартирных кражах, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого её участника, наличие лидера ( руководителя, организатора ), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности 1.

Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соот- ветствии со ст. 33 УК КР установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, лицо, создавшее организованную группу или руководившее ею, несет ответственность за все совершенные этой группой преступления, которые охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность за совершенные организованной группой преступления, которые охватывались их умыслом, независимо от выполняемой ими в составе группы преступной деятельности. В этой связи, необходимо дополнить, что в соответствии с п. 4 ст. 54 УК КР (обстоятельства, смягчающие ответственность), при наличии явки с повинной или активном способствовании раскрытию преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной части УК.

ции, проблемы уголовно - правовой борьбы. Лекция / Академия МВД СССР /. - М.Д993.С.9.

1 См.: Комментарий к УК РФ. Изд. 2 - ое // Под общей ред. Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. - М., 1998. С. 346.

206

Расследование квартирных краж совершаемые организованными преступными группами представляет определенную сложность, так как в ходе предва- рительного следствия приходится решать сложные задачи, связанные с обнару- жением признаков совершения кражи ОПГ, установлением всех соучастников преступления, выявлением организатора воровской группы, конкретизацией роли и степени участия в краже каждого члена преступного формирования.

Так, Е. И. Макаренко ‘ предлагает наиболее оптимальную структуру кри- миналистической характеристики групповых квартирных краж, по нашему мнению, это в полной мере относится и к кражам совершаемым организован- ными преступными группами, содержание которой представляет собой единство таких основных её элементов, как:

  • обстановка ( время, место и другие обстоятельства ), в которой готовится и совершается групповая квартирная кража;
  • способы подготовки, совершения и сокрытия квартирной кражи группой, а также типичные признаки, свидетельствующие об их применении ( особенности оставляемых группой лиц следов);
  • типы и характер воровских группировок, включая количественно - каче- ственный состав их участников, а также преступные связи данной группировки;
  • непосредственный предмет групповых квартирных краж;
  • личность потерпевшего от преступления.
  • Так, групповые квартирные кражи, являясь в целом проблемой прежде всего большого города с его жилыми массивами, многотысячным населением, раз- ветленной сетью транспорта и т. д., наиболее характерны для кварталов домов - новостроек, где, как правило, еще не установлена система блокировки квартир средствами охранной сигнализации, где даже соседи по лестничной площадке в большинстве случаев не знают друг друга 2. На наш взгляд одна из от-

1 См.: Макаренко Ё. Й. Особенности расследования квартиных краж, со вершаемых группой лиц. Автореф. дисерт. … канд. юрид. наук. - М., 1985. С. 11 -12.

2 См.: Макаренко Е. И. Указ. раб. С. 12.

207

личительных особенностей деятельности организованной воровской группы является её высокий профессиональный уровень, поэтому место совершения квартирной кражи будет иметь второстепенное значение при планировании преступления.

Выбор воровской группой места и времени совершения квартирной кражи обусловливается некоторыми другими обстоятельствами: наличием сведений о характере личного имущества потерпевшего, условиями его охраны от пре- ступного посягательства и т. п. Готовясь к совершению квартирной кражи, воры тщательно изучают обстановку, в которой им предстоит действовать, а иногда даже приспосабливают её, создавая благоприятные условия для реализации преступного намерения (например, осуществляют легендирование своего прибывания на месте совершения преступления).

Изучение структуры организованных преступных групп показало: что 14% соучастников составили организаторы, 80% - исполнители, 2% - подстрекатели, 6% - пособники; 27% преступных групп состояли из двух соучастников, 21% - из трех, 20% - из четырех, 15% - из пяти, 17% - из шести и более ‘.При этом, как правило, организаторы и руководители сами непосредственного участия в совершении квартирной кражи не принимают.

По данным, Е. И. Макаренко, подавляющее большинство ( 69. 4% ) групповых квартирных краж совершено в рабочие дни недели и в дневное время суток ( 73. 7% краж было совершено с 10 до 13 и с 15 до 18 часов ), то есть тогда, когда население в основной своей массе находится на работе, вне дома2.

Обобщение и анализ следственной практики показывает, что наиболее типичные способы подготовки воровской группы к совершению квартирной кражи включает в себя примерно следующую систему действий: выбор объекта ( дома, квартиры ), изучение объекта (получение сведений о наличии и характере ценного имущества, условиях его охраны, распорядке дня жильцов и т.

i См.: Нарбаев А. Организация и тактика борьбы с квартирными кражами, совершаемыми группой лиц. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1991. С. 3; 8.

2 См.: Макаренко Е. И. Указ. работа. С. 12.

208

п.), а также обстановки, в которой предстоит осуществление преступного за- мысла; выбор способа совершения кражи, в том числе изыскание уловок для проникновения в квартиру ( например, похищение одного из ключей от входной двери квартиры ); подготовку технических средств, облегчающих осуществление преступного намерения (орудий взлома, транспортных средств и т. п.); распределение ролей ( предварительный выбор ) между членами воровской группы; выбор способа сокрытия кражи, в том числе выноса и реализации по- хищенного имущества; обеспечение” алиби “ соучастникам и др.

К наиболее распространенным способам проникновения в квартиры воровской группы, как показывает статистика ИЦ МВД КР, относятся: взлом входной двери и её запирающих устройств, в том числе разрушение полотна двери, снятие её с навесных петель, отжим или сгибание ригеля врезного или накладного замка, выведение из строя механизма замка с помощью смеси серной и соляной кислот, разрушение короба навесного замка, вырывание, пере-пиливание или перерезание дужки замка - 76; подбор или подделка ключей к замкам, в том числе их отпирание с помощью отмычек - 24%.

Наряду с применением технических средств для групповых квартирных краж характерен так называемый “силовой” способ взлома входной двери, когда 2-3 преступника с силой наваливаются на нее, добиваясь разрушения полотна двери или отделения её запирающих устройств.

К числу признаков свидетельствующих о том, что в квартирной краже участвовало не одно лицо, а организованная группа, относятся: наличие на взломанной преграде множества разнообразных следов, характерных для раз- личных по конструкции орудий взлома; множество следов рук, ног, которые отличаются между собой по размеру и особенностям отпечатавшегося папил- лярного узора или рисунка подошвы обуви; обнаружение окурков различных марок сигарет ( папирос ), отличающихся к тому же друг от друга по особен- ностям прикуса, своеобразной манерой тушения окурка; наличие следов авто- транспортных средств и др. Кроме того, похищение многих вещей больших и

209

тяжелых за короткое время, обычно свидетельствует о причастности к квар- тирной краже группы лиц.

Так, “ гастролеры “ - братья С. и А., приехав из Новокузнецкой области России, путем отжима ригеля замка входной двери, проникли в частный дом, давнего знакомого Р., откуда похитили личное имущество на сумму 9000 сомов. Погрузив похищенное на заранее нанятое частное такси, отвезли на вокзал “ Бишкек - II “, и сдали в камеру хранения. Преступники должны были в этот же день покинуть город, однако оперативно проведенные ОРМ, в частности, подворный обход прилегающей территории, выявили очевидцев видевших и узнавших преступников. В тот же день С. и А. были задержаны сотрудниками ЛОВДТ по ориентировке К

Раскрытие преступлений, совершаемых ОПГ, в большинстве случаев осу- ществляется на основе оперативных данных и их последующей реализации следственными методами 2. При этом важно определить наиболее целесообра- зную последовательность проведения первоначальных следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, ибо она устанавливается самим сле- дователем на основе личного опыта, теоретических познаний с учетом специ- фики групповой квартирной кражи.

На первоначальном этапе расследования квартирных краж, совершаемых организованными преступными группами, могут сложиться следующие следс- твенные ситуации:

  1. Принимавшие участие, исполнители воровской организованной группы задержаны с поличным в момент совершения или непосредственно после кражи;
  2. По подозрению в совершении кражи задержано одно или несколько лиц, остальные соучастники с места преступления скрылись и личности их неизвест- ны;
  3. 1 См.: Архив Первомайского нарсуда г. Бишкек. У г. дело № 2 - 96 - 32.

2 См.: Литвинчук А. А. Методика расследования краж, грабежей и разбой ных нападений, совершаемыми организованными группами преступников - га стролеров. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С 16,

210

  1. Группа лиц, заподозренных в совершении кражи, с места преступления скрылась, но имеется определенная информация о личности соучастников;
  2. Обстановка по делу свидетельствует о наличии события с признаками, указывающими на совершение кражи организованной группой лиц, но данные о субъектах преступления крайне ограничены.
  3. Каждой названной ситуации свойственен определенный комплекс действий следователя и оперативного работника.

В большинстве случаев на практике приходится сталкиваться с ситуацией, когда обстановка свидетельствует о совершении квартирной кражи группой лиц, но исходная информация не дает основания считать, что кража совершена организованной группой. Так, статистика ИЦ МВД КР свидетельствует, что из 2125 лиц, совершивших преступление в группе в 1996 году 26 совершили в организованной группе, в 1995 году из 2019 лиц совершивших преступление в группе 1 было совершено в организованной.

При расследовании квартирных краж, совершаемых ОПГ, отсутствует устойчивая последовательность производства первоначальных следственных действий, по расследованию организованной преступносги, поскольку до 1990 года считалось, что в республике она отсутствовала. Поэтому в одних случаях расследование начинается с осмотра места происшествия, затем производятся допросы потерпевшего и свидетелей; в других - вначале идет допрос потерпев- шего или свидетелей ( очередность зависит от того, кто из них сообщил о пре- ступлении ), затем - осмотр места происшествия и т. д.

Поскольку рассматриваемая ситуация характеризуется наибольшей ин- формативностью о лицах, причастных к квартирной краже, основные направ- ления и особенности расследования должны быть нацелены на получение мак- симальных данных о воровской группе в целом или отдельных её членах (количество соучастников, их пол, возраст, рост, профессиональные навыки, отношение к объекту кражи и т. п.). При этом следует учитывать, что вероят- ность обнаружения таких признаков в случаях совершения организованных

211

групповых преступлений, как правило, увеличивается, а значит, имеются до- полнительные возможности для успешного раскрытия и расследования кражи. На наш взгляд, в данной ситуации предпочтителен следующий оптимальный комплекс и последовательность первоначальных следственных действий: осмотр места происшествия (квартиры, из которой была совершена кража), а также лестничных площадок, чердаков, подвалов, двора, заброшенных зданий, находящихся рядом с объектом кражи; допросы потерпевшего и свидетелей; производство иных следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, обусловленных результатами предшествующего расследования.

Первостепенное проведение осмотра места происшествия в данной ситуации обусловлено тем, что его отсрочка может отрицательно сказаться на сохранности следов преступления. Например, до прибытия следственно - оперативной группы потерпевший подмел или вымыл полы, расставил по местам разбросанные вещи, выбросил осколки разбитого стекла, отремонтировал входную дверь или окнную раму и тем самым уничтожил оставленные преступниками следы.

Между тем именно в результате исследования обстановки места происшествия следователь не только убеждается в факте совершения квартирной кражи организованной группой лиц, но и выясняет личностные свойства соучастников (например, отношение к объекту кражи, профессиональные навыки, устойчивые привычки, пол, возраст, рост, физическая сила) на основе анализа способа проникновения преступников в жилище, их поведения на месте преступления, а также по обнаруживаемым следам (рук, ног, орудий взлома, оставленным предметам, имеющим большое значение и как источник личностной запаховой информации), характеру и количеству похищенного имущества. Это помогает значительно сузить круг лиц, среди которых следует вести поиск воровской группы, причастной к расследуемой краже.

Если же в процессе осмотра места происшествия не выявлены обстоятельства, требующие немедленного реагирования, то по его окончании следует

212

(предпочтительнее непосредственно на месте кражи) допросить потерпевшего и в качестве свидетелей - членов его семьи, соседей, знакомых и иных лиц, мо- гущих сообщить что - либо о преступлении, лицах, к нему причастных, а также о признаках похищенного имущества.

Система дальнейших следственных действий зависит от результатов осмотра места происшествия, допроса потерпевшего и свидетелей, осуществле- ния оперативно - розыскных мер.

На первоначальном этапе расследования краж в сочетании с указанными выше следственными действиями орган дознания проводит комплекс оперативно - розыскных мероприятий: обеспечение неприкосновенности обстановки места происшествия, выявление и предварительный опрос свидетелей ( очевидцев ); применение служебно - розыскной собаки по запаховым следам, обнаруженным на месте кражи ( оно должно предшествовать работе следователя с любыми другими следами и вещественными доказательствами ); преследование преступников по горячим следам; информирование территориальных и транс- портных органов внутренних дел о совершенной краже и приметах похищенного имущества; перекрытие путей, ведущих из района совершения преступления; использование специальных средств и методов выявления лиц, образ жизни и поведение которых дают основание подозревать их в квартирной краже, а также тех, кто занимается скупкой и перепродажей похищенного; беседы с представителями общественности, внештатными сотрудниками милиции; опе- ративное наблюдение за местами вероятного появления преступников и проверка мест возможного хранения и сбыта краденого ( рынков, базаров и прилегающих к ним дворов, пунктов скупки, комиссионных магазинов, ломбардов, касс и камер хранения ручной клади на авиа - и железнодорожных вокзалах, общежитий, ресторанов, кафе, ювелирных магазинов и др. ) с целью задержания лиц, сдающих на хранение или продающих ворованное.

К расследованию данной категории преступлений необходима тщательная подготовка всех сил и средств имеющихся в райотделах, расследование и рас-

213

крытие должно быть поручено опытным следователям и оперработникам.

Приведем пример, когда непрофессионально проведенные следственные и оперативные мероприятия, позволили уйти от ответственности преступной группе. Так, Б. организовав межнациональную группу, куда входили кыргызы, русские, уйгуры для краж чужого имущества, ночью проникли на охраняемую территорию, в складское помещение, откуда похители шкуры КРС на общую сумму более 100000 сом. СОГ прибыв на место преступления формально провела осмотр места преступления: не был опрошен сторож и не выявлены очевидцы преступления, не изъяты образцы шкур, не установлена машина ЗИЛ -130, на которой перевозили похищенное, вовремя не проверены места скупки шкур и лиц этим занимающихся, не проверены лица работающие на данном складе. Для проведения обысков не было достаточных оснований. Преждевременное задержание лиц подозреваемых в преступлении не дало положительных результатов ‘.

Ответственным звеном в работе следователя на первоначальном этапе рас- следования организованной групповой квартирной кражи, которую не удалось раскрыть по горячим следам, является комплекс организационных меро- приятий, направленных на установление и розыск преступников и похищенного имущества: проверка по криминалистическим учетам ( дактилоскопическим, по признакам внешности, по способу совершения кражи ), постановка на учет похищенных вещей, изучение материалов ранее раскрытых и нераскрытых групповых квартирных краж, совершенных аналогичным способом. Важно также полнее использовать осведомленность оперативных уполномоченных уголовного розыска, сотрудников инспекций по делам несовершеннолетних и участковых инспекторов, располагающих ( при добросовестном и инициативном отношении к делу ) значительным объемом сведений о лицах, склонных к групповым квартирным кражам. Это позволит увеличить максимальный поисковый эффект, который способствует установлению и задержанию всех членов

1 См.: Архив Ленинского РОВД г. Бишкек. Уг. дело № 1 - 95 - 586.

214

воровской ОПГ1.

В 1996 г., Д. и некто “ М.” почти, в течении года обворовывали квартиры и частные дома в г. Бишкек, читая объявления о продаже вещей в газетах, дейс- твовали осторожно, жили за городом, не привлекали к себе постороннего вни- мания, ни чем себя не компраметировали и предпочитали проникать в поме- щения путем свободного доступа, в момент опасности сразу покидали место преступления. Пришлось проделать колоссальную работу, прежде чем выйти на их след. Был проведен комплекс оперативных мероприятий и следственных действий: тщательно изучалась обстановка на месте преступления; похищенное имущество ставилось на криминалистический учет; изучались лица представ- ляющие оперативный интерес, совершающие групповые квартирные кражи; их связи; рассылались ориентировки в райотделы города. В конечном итоге о данном факте было проинформировано население по местному телевидению. В итоге был составлен приблизительный психологический портрет преступников: молодые люди коренной национальности; 20 -25 лет; приехавшие в город из другой области, района, без прописки и снимающие жилье в жилмассиве или живущие у родственников; среднего роста и телосложения; не работающие, но имеющие деньги, хорошо одевающиеся и т. п. Преступников задержали рано утром, организовав засаду в их “ логове”2.

Наиболее распространенными тактическими операциями по данной категории дел являются: “розыск и задержание скрывающихся преступников” ( в том числе, по оперативным данным и приметам внешности ), “установление всех эпизодов криминальной деятельности ОПГ по способу преступных действий”, “задержание оставшихся на свободе членов преступной группы”, “выявление стабильных каналов сбыта похищенного имущества и временных баз дислоцирования ОПГ” I

1 См.: Макаренко Ё. Й. Особенности расследования краж из квартир, со вершаемыми группой лиц. Учеб. пособие. Ташкент, 1986. С. 43 - 46.

2 См.: Архив горна рсуда г. Бишкек. У г. дело № 2 - 96 -624.

3 См.: Литвинчук А. А. Методика расследования краж, грабежей и разбой ных нападений, совершаемыми организованными группами преступников - га-

215

В следственной практике нередко встречаются случаи, когда подозреваемый в совершении квартирной кражи, после задержания, уже на первом допросе называет всех соучастников преступления. Иногда он заявляет о том, что кражу совершил один, либо прибегает к вымышленным именам и описаниям внешности соучастников. Используя фактор внезапности задержания, следует безотлагательно допросить подозреваемого об обстоятельствах квартирной кражи и личности скрывающихся соучастников 1. Так, Р. С. Белкин, пишет, что “ На противостоящую сторону следователю надо воздействовать с учетом психического состояния подозреваемого в данный конкретный момент. Надо иметь в виду, что он находится в состоянии постоянного внутреннего на- пряжения, желанием получить информацию об имеющихся у следователя дока- зательствах, о поведении сообщников и т. д. Отсутствие у данного лица подобных сведений приводит его к самым различным предположениям об осведо- мленности следователя. Это в конечном счете делает обвиняемого или подо- зреваемого особенно восприимчивым ко всей информации, исходящей от сле- дователя 2.

Учитывая, что в квартирной краже участвовала группа лиц, а задержано только одно, следует незамедлительно произвести обыск по месту жительства задержанного и в других местах ( по месту работы, у родных и знакомых подо- зреваемого и т. п. ). В результате обыска нередко удается обнаружить веще- ственные доказательства (записи в дневнике, материалы их личной переписки, фотодокументы и др. ), свидетельствующие о составе организованной группы и её причастности к другим нераскрытым преступлениям. В таких случаях тре- буется необходимым производство серии одновременных обысков по месту

стролеров. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 18 -19.

1 См.: Макаренко Е. И. О проблемах совершенствования методики рассле дования квартирных краж, совершаемых группой лиц // Вопросы совершенс твования методики расследования преступлений. Сбить науч. трудов. Таш кент, 1984. С. 101.

2 См.: Белкин Р. С. Фактор внезапности, его учет и использование при рас следовании преступлений. Лекция / Академия МВД СССР /. - М., 1995. С. 7.

216

жительства скрывшихся соучастников, личности которых установлены К

Так, СУ МВД КР по делу П. обвиняемого в серии разбойных нападений, грабежей, скотокрадстве и краж чужого имущества по всей республике, со- вместно с другими соучастниками преступлений, был одновременно произведен ряд обысков в квартирах их родственников и знакомых. Изъято большое количество похищенного имущества и драгоценностей, сберегательных книжек на разные фамилии, паспортов им не принадлежащих. Все это расширило круг потерпевших. На обнаруженных в тайниках орудиях преступления выявлены следы преступлений. С помощью криминалистических учетов выявлены со- участники преступлений2.

По исследуемой категории дел доказательственное и тактическое значение проверки показаний на месте особенно велико. Это обусловлено большим тер- риториальным диапазоном совершаемых преступлений и периодом времени действий ОПГ. В показаниях многих подозреваемых ( обвиняемых) часто воз- никают значительные противоречия. Добиться достоверности результатов и устранить их можно лишь в процессе производства рассматриваемого следс- твенного действия.

Таким образом, только своевременное, квалифицированное и целеустремленное проведение первоначальных следственных действий, оперативно - розыскных и иных организационных мероприятий, с учетом складывающихся по делам о организованных групповых квартирных кражах следственных ситуаций, поможет следователю добыть нужные доказательства, определить наиболее верный путь расследования квартирной кражи, совершенной организованной группой лиц.

В настоящее время, в рамках принятой Советом глав государств Содружества Независимых Государств, Межгосударственной программы совместных

1 См.: Макаренко Ё. Й. О проблемах совершенствования методики рассле дования квартирных краж, совершаемых группой лиц // Вопросы совершенс твования методики расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С. 101.

2 См.: Архив Верховного Суда К Р. У г. дело № 77 - 97 - 76.

217

мер борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных пре- ступлений на территории государств - участников СНГ на период до 2000 года проводятся совместные исследования актуальных проблем борьбы с организо- ванной преступностью и иными видами опасных преступлений в целях подго- товки предложений по совершенствованию правовой базы и практической де- ятельности правоохранительных органов, в том числе по следующим темам:

  • о порядке изъятия и передачи угнанного и похищенного автотранспорта;
  • о сотрудничестве в сфере борьбы с хищениями предметов старины и ис- кусства, представляющих культурную ценность;
  • о возврате похищенного имущества или возмещении ущерба, причиненного преступными действиями физических или юридических лиц государств - участников СНГ’.
  • Сложившееся положение в области борьбы с организованной преступностью со всей очевидностью требует не только эффективного оперативного вме- шательства, но и серьезного научного осмысления. Специалистам стало ясно, что одними уголовно - репрессивными мерами борьбу с н*й не выиграть, ибо организованная преступность - это не только уголовно - правовое, а сложное социальное явление2.

1 См.:” Российская газета “ от 22.06. 1996. С. 8 -9.

2 См.: Гуров А. И. и др. Криминологическая характеристика и предупре ждение преступлений совершаемыми организованными группами. Учеб. посо бие. - М., 1992. С. 69.

218 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время сложившаяся криминогенная обстановка в Кыргызской республике настоятельно требует необходимости разработки криминалистиче- ских методик расследования отдельных видов преступлений, в том числе даль- нейшего научного исследования методик расследования квартирных краж.

Основываясь на результатах научного исследования проблемы квартирных краж и практики расследования данной категории дел, можно сформулировать следующие выводы и предложения.

  1. Для квалификации квартирных краж как тайного похищения имущества, на наш взгляд, необходимо точное установление момента и времени осознания потерпевшим или посторонними лицами факта хищения имущества, от этого зависит уголовно - правовая квалификация преступления.

    1. В общей части статьи 14 УК, “Неоднократность преступлений”, необходимо дополнить, “ что неоднократность преступлений не применяется к лицу совершившим преступление, если с момента совершения преступления истек срок давности, установленный за данное преступление.
  2. Квартирными кражами более всего поражены областные центры республики (81. 4%) где сосредоточены основные промышленные центры республики.
  3. Отсюда с следует вывод - условия городской жизни применительно к указанной категории преступлений более криминогенный чем условия жизни в сельской местности (18. 6%).

    1. Местом совершения квартирной кражи чаще всего (55%) являются изолированные квартиры, немного реже (45%) - индивидуальные дома с двора- ми.
    1. Как показали данные, проведенного анкетирования и опросов сотрудников ОВД основная масса квартирных краж совершается приезжими из других областей, районов республики.
    1. Исследуя причины корыстных посягательств несовершеннолетних мы

219

приходим к выводу, что корыстная преступность несовершеннолетних порож- дается теми же противоречиями, что и вся преступность в целом.

2.4. Квартирные кражи не связаны с национальными обычаями и традициями народов, они вызваны результатами социально - экономического развития страны.

    1. С принятием Концепции “О совершенствовании деятельности ОВД и ВВ в КР”, имеются благоприятные предпосылки для создания непосредствен ных программ, по защите граждан от преступных посягательств на частную собственность.

По опыту Швеции, необходимо провести в крупных городах КР операцию “Маркировка”.

  1. При расследовании дел о квартирных кражах, необходимо обязательное установление мест сбыта, которые позволяют вскрыть всю систему преступной деятельности; выявить организаторов и пособников совершения преступления; лиц, осуществляющих скупку и перепродажу похищенного ( профессиональ но ) в виде преступного промысла; обстоятельства, способствовавшие соверше нию преступлений и т. д.

    1. Конструкции многих современных зданий дают возможность прони- кновения в квартиру с соседних балконов, лоджий, по пожарной лестнице и т. п. Необходимо возобновить профилактическую деятельность среди населения через средства массовой информации, созданием на телевидении, таких передач, как “Внимание розыск !”, “Служба 02”, “Дежурная часть”, активизации де- ятельности УИМ.
  2. Организация дежурств по графику сотрудников следственных подразделений, уголовного розыска, экспертно-криминалистических служб при дежурных частях ОВД позволит повысить ответственность сотрудников за проведение как первоначальных, так и последующих следственных действий и ОРМ.
  3. Осмотр места квартирной кражи, должен проводится во всех случаях, независимо до возбуждения уголовного дела или после. Необходимо оставить

220

в преждней редакции статью 169 УПК Кирг. ССР. ( Основания для производства осмотра).

    1. Перед началом деятельного осмотра на месте квартирной кражи в случае неизвестности преступника, должна быть применена служебно - розыскная собака определения направления, в котором скрылся преступник; для его преследования и задержания; для обнаружения вещей и других предметов, яв- ляющихся источниками запаха преступника. Для этого необходимо, при де- журных частях ОВД организовать место для суточного дежурства собак.
    1. Особое внимание при осмотре места происшествия следует уделять поиску микрообъектов и запаховых следов, которые необходимо немедленно доставить на исследование в ЭКО.

5.3. Одна из причин слабой раскрываемости преступлений по квартирным кражам в Кыргызстане является слабая специальная подготовка специалистов ОВД, участвующих в осмотре места происшествия, стаж работы, которых не превышает трех лет. Другая, основная причина - что данному виду преступления следственными и оперативными работниками придается второстепенное значение по сравнению с преступлениями, относящимися к категории тяжких.

  1. Опрос жертвы производится безотлагательно ( 98 - 99% ).

6.1. Правовую основу тестирования с помощью полиграфа в КР могут создать нормы статьи 62, 63 и 191 УПК КР об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для собирания, фиксации и использования информации, а также принятие Закона “ Об оперативно - розыскной деятельности “.

    1. Анализ следственной практики показывает, что наиболее часто встре- чающийся криминалистический тип - добросовестный активный потерпевший (80 - 90%).
  1. Если следователь поручает работникам милиции провести какое - либо одно мероприятие (например, задержать преступника), то такое поручение должно быть письменным.

221

    1. Серьезное препятствие в организации взаимодействия следователя и работника органа дознания по одному и тому же делу может стать ограничение раскрытия преступления выявлением преступного деяния, арестом и при- влечением к уголовной ответственности подозреваемого.
    1. Внедрение типовых автоматизированных информационных систем, таких как: “Патруль”, “Портрет”, “Диалект”, “Папилон”, “Квартира” в ОВД, оснащенных средствами вычислительной техники, позволяет существенно по высить эффективность использования информации оперативно - розыскных учетов для раскрытия и расследования преступлений.
  1. Обязательным условием для проведения экспертных исследований, необ ходимо наличие постановления о возбуждении уголовного дела (ст. 197 УПК КР).

    1. Чтобы улучшить положение с использованием специальных познаний при раскрытии квартирных краж , на наш взгляд, необходимо:
  • повысить профессиональный уровень работников правоохранительных органов путем проведения учебных сборов в спецвузе;
  • добиваться оснащения всех дежурных частей новейшей техникой, методи- ческими пособиями, передвижными криминалистическими лабораториями и т.д.;
    1. Следователь прибывший на место преступления в обязательном порядке должен до начала осмотра места преступления принять меры к установлению и задержанию преступника, даже отложив осмотр места происшествия.
    1. Процессуальная фигура подозреваемого должна появляться в случае возбуждения уголовного дела против него.
    1. Анализ практики показывает, что по уголовным делам, совершаемым группой преступников, на стадии конкретизации роли соучастников возникают ситуации, повторяющиеся от преступления к преступлению, что позволяет типизировать их.
    1. Нельзя пренебрегать, при установлении лиц входящих в ОПГ, опера-

222

тивной проверкой зрелищно - развлекательных заведений. Основная их масса находится в г. Бишкек, данное ОРМ позволяет установить лицо представляющие интерес.

    1. Раскрытие преступлений, совершаемых ОПГ, в большинстве случаев осуществляется на основе оперативных данных и их последующей реализации следственными методами.

223 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нормативные и другие официальные документы

1.1. Конституция ( Основной Закон ) Кыргызской Республики. Бишкек, 1993.

    1. Конституция ( Основной Закон ) Российской Федерации. Изд. группа “ИНФРА - М - НОРМА”. - М, 1996.
    1. Закон КР “ Об Органах Внутренних Дел КР “. Лицом к лицу. Газета МВДКР,№6от 16.03. 1994.
    1. Закон Кирг. ССР “ О собственности в Киргизской ССР “. Изд. “ МИРМЕКС”. Бишкек, 1992.
    1. УК КР. Наша Газета. № 78 от 14. 10.1997. Бишкек, 1997.

1.6. УК РФ. Изд.” Объединенная редакция МВД России “. - М., 1996.

    1. УПК КР. Изд. “ АДК Лтд.”. Бишкек, 1999.

1.8. УПК РСФСР. - М.: Юрид. лит., 1990.

    1. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Изд.” АДК Лтд “. Биш-
      • кек, 1998.
    1. Бюл. ВС. СССР, № 1, 1988.

1.11. Бюл. ВС. СССР, № 4,1963. 1.12. 1.13. Бюл. ВС. СССР, № 6,1982. 1. 13. Бюл. ВС. СССР, № 5,1984. 1.14. 1. 14. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., изд.” СПАРТАК .”, 1995.

    1. Сборник постановлений Плеума Верховного Суда СССР, 1924 - 1970.
  1. 16.” О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества. “ Постановление № 3 Пленума ВС. Республики Беларусь от 17.06.1994.

    1. Криминогенная ситуация в Киргизии. [ Информация ]. От 26. 08. 1996, НИИ МВД РФ.
    1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ., под ред. А. В. Наумова,

224

изд. Юрист. - М, 1996.

    1. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Изд. 2 - ое // Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М., 1998.
    1. Приказ МВД РФ, № 334,1996.
    1. Об опыте использования оперативно - справочных учетов в раскры тии неочевидных преступлений.: Экспресс - информация, № 5 МВД СССР. ГИЦ. - М., 1990.
  1. Книги и монографии

    1. Ленин В. И. ПСС, изд. 5 - ое. Т. 33. Изд. полит, лит. - М., 1972.
    1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч, изд. 2 -ое. Т. 18». Издат. полит, лит. - М., 1973.
    1. Бабаев М. М. Социальные последствия преступности. - М., 1982.

2.4. Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л, 1989.

    1. Коган В. И. Социальные свойства преступности;. - М., 1977.
    1. Константинов А., Дикселиус М. Бандитская Россия // Служба журна- листских расследований Издательского дома “ Шанс”. - СПб, 1997.
    1. Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. - Л., 1975.
    1. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. - М.,1968.

2.9. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

    1. Любичев С. Г. Тактика обыска и выемки. - В кн.: Следственная тактика.- М.,1982.
    1. Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1996 год. Бишкек, 1996.
    1. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975.
    1. Политические и экономические реформы в Кыргызстане ( 1991 - 1995 ), под ред. Р. И. Камарли. Бишкек, 1995.
    1. Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. - М., 1959.

225

    1. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М., 1%1.
    1. Сахаров А. Б. Некоторые принципиальные вопросы Советской кри- минологии // Криминология и уголовная политика. - М., 1985, стр. 28.
    1. Сергеев Т. Л. Уголовно - правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М., 1954.
    1. СССР - США: криминологические и уголовно - правовые проблемы борьбы с городской преступностью. - М., 1987, стр. 5-8.
    1. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Монография // Под ред. Н. В. Жогина и др. - М., 1973.
    1. Турчин Д. А. Расследование хищений государственного и обществен ного имущества. Владивосток, 1978.
  1. Статьи

    1. Аверьянова Т. В. Правовые проблемы совершенствования и использо вания методов эксертного исследования // Криминалистические аспекты совер шенствования доказывания при расследовании преступлений. Труды Акаде мии МВД РФ. - М., 1992.
    1. Аристакесян Л. Г., Белкин Р. С. Значимость криминалистических ре- комендаций по расследованию преступлений, совершенных в условиях неоче- видности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989.
    1. Азарьев А. И. Особенности раскрытия и расследования преступлений “ по горячим следам “ // Правовая реформа и проблемы деятельности ОВД. Межвуз. сб. науч. трудов. Уфа, 1995.
    1. Александров Г. Н., Строгович М. С. Неправильная практика. Соц. за- конность, № 3, 1960.
    1. Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике // Соц. законность. № 10, 1965.
    1. Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях НТР // Со-

226

ветское государство и право. № 5, 1977.

    1. Белкин Р. С. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижения науки и тех- ники в расследовании преступлений ОВД. Труды Академии МВД СССР. - М., 1990.
    1. Беляев Л. Фиксация и изъятие микрочастиц на месте происшествия: В помощь следователю. Соц. законность, № 2.
    1. Богинский В. Е., Грузинова Т. И. Допрос свидетелей и подозреваемых при расследовании краж государственного или общественного имущества // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33, 1986.
    1. Буркаций В. Л. Вопросы использования специальных знаний на пер- воначальных этапе расследования краж // Криминалистика и судебная экспер- тиза. Вып. 40. Киев, 1990.
    1. Быков В. Н. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.
    1. Быков В. М., Царегородцев А. М. Некоторые вопросы тактики выявления организаторов преступных группировок при расследовании преступлений // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1975.
    1. Вандышев В. В. Виктимологическая характеристика краж личного имущества // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1985.
    1. Бидонов В. Л. Некоторые вопросы методики расследования краж из квартир // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. Сб. науч. трудов. - М., 1988.
    1. Винберг А. И. Теория судебных доказательств в науке советской кри- миналистики. Советское государство и право. № 2, 1978.
    1. Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии: Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. - М., 1973.

227

    1. Винберг А. И. Криминалистическая одорология // Соц. законность. №11,1971.
    1. Винберг А. И. Об улучшении технико - криминалистического обеспечения раскрытия преступления // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989.
    1. Виницкий Л. В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1995.
    1. Владимиров В. А. Борьба с преступлениями против личной собственности граждан. “ Сборник стетей по новому уголовному и уголовно - процессуальному законодательству. “ - М., 1961.
    1. Гавло В. К. Обстановка преступления как структурный элемент кри- миналистической характеристики преступлений // Совершенствование рассле- дований преступлений. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1980.
    1. Гаврилова Н. И. О психологических механизмах формирования сви- детельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 40. - М., 1984.
    1. Гладких В. И. Преступность сверхкрупного города как объект кри- милогического изучения // Криминалистические проблемы борьбы с преступ- ностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов. - М., 1994.
    1. Глазырин Ф. В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989.
    1. Глебов В. Г. Целенаправленность и взаимообусловленность осмотров и освидетельствования для выявления микрообъектов при расследовании краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991.

228

    1. Госунян С. ООН предлагает: объявим преступности бой // Известия. 3.04. 1990.
    1. Гришанин П. Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации преступлений // Советское государство и право. №1,1985.
    1. Гродзинский М. М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистики, № 1 - 2. - М., 1961.
    1. Дмитриев Е. Н. Применение метода цифровой фотографии в крими- налистической экспертизе документов // 50 лет криминалистики. ЭКЦ МВД РФ. Сб. науч. тр. - М., 1995.
    1. Ераксин В. В. Значение объективных критериев при квалификации кражи и грабежа.” Советская юстиция “. №24, 1964.
    1. Зернов С. И., Российская Е. Р. Квалификация преступления и его технике - криминалистическая характеристика. // Проблемы раскрытия и расследования преступлений совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989.
    1. Зинин Л. М. Современные возможности некоторых технико - крими- налистических средств и методов в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Материалы науч. - практич. конф. - Вып. 1. - М., 1994.
    1. Злобин Г. А., Яни С. А. Проблемы полиграфа // Проблемы совер- шенствования сов. законодательства. Труды Академии МВД СССР. № 6. - М., 1976.
    1. Исаенко В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств // Законность, № 5,1996.
    1. Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов на месте происшествия по делам о кражах // Правовые и тактические вопросы борьбы с преступностью. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1987.
    1. Кавалиерис А. К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, со-

229

вершенных в условиях неочевидности, по горячим следам // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989.

    1. Карелов Ю. Ф. Использование оперативной информации при принятии решения о производстве следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов. Ташкент, 19872.
    1. Карпец И. И. Преступность как реальность // Вопросы философии. -М., №5, 1989.
    1. Кириченко В. Ф. Обстоятельства, исключающие уголовную ответс- твенность. Сов. госуд. и право. № 8, 1958.
    1. Кисин. М. В. Использование достижений естественных и технических наук
      • одно из ведущих направлений в решении задач борьбы с преступностью // 50 лет НИИ криминалистики. ЭКЦ МВД РФ. Сб. науч. тр. - М., 1995.
    1. Китченко В, Г., Мещеряков Н. Е. Использование архивных уголовных дел и других архивных материалов в изучении личности обвиняемого (подозреваемого) и охране его прав в современных условиях. Сб. статей адъ- юнктов. - М., 1993.
    1. Кобаль Ю. И. и Салтаевский М. В. Значение версии специалиста в раскрытии квартирной кражи по горячим следам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 31. Киев, 1985.
    1. Колдин В. Я. Актуальные вопросы теории и методики криминалистики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. -М., 1986.
    1. Комиссаров В. И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 3. Межвуз. науч. сборник. Саратов, 1978.

3.45. Коновалов В.” детектор лжи - по сути детектор истины “ // Милиция, № 1
1998.

230

    1. Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н.. Теоретические проблемы кри- миналистической характеристики // Криминалистическая характеристика пре- ступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984.
    1. Коновалова В. Е. Тактика производства очной ставки. - В сб.: Ученые записки Харьковск. юрид. ин - та. Вып. 6, 1955.
    1. Корчагин М. Н. К вопросу об использовании полиграфа в кримина- листической практике и соблюдение прав человека // Проблемы обеспечения ОВД прав и ответственности граждан России в современных условиях. Сб. ста- тей адъюнктов и соискателей. - М., 1994.
    1. Кузнецов А. А. К системе тактических приемов допроса по групповым преступлениям // Вопросы применения Уголовно - процессуального закона. Омск, 1993.
    1. Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 1983.
    1. Лившиц В. О задержании без проблем и о проблемах задержания // Соц. законность. № 10, 1990.
    1. Литвинов В. И. Некоторые особенности корыстных преступлений // Социологические исследования. № 1, 1997.
    1. Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М, 1984.
    1. Львов В. И., Спирин В. В. Повышение эффективности борьбы с кражами из квартир на основе использования информационно - поисковой системы “ Квартира “ // Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы (Материалы науч. - практич. семинара). - М., 1993.
    1. Макаренко Е. И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевших по делам о квартирных кражах // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов.

231

Ташкент, 1982, стр. 125.

    1. Макаренко Е. И. О проблемах совершенствования методики расследования квартирных краж, совершаемых группой лиц // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984.
    1. Максимов В. С. Следственные ситуации и организация очной ставки. - В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
    1. Малышев Н. П. Некоторые проблемы внедрения в практику передового опыта, достижений науки и техники // Проблемы укрепления законности, усиления борьбы с преступностью и профилактика правонарушений в совре- менных условиях. Мат. науч. - практ. конференции. Воронеж, 1996.
    1. Меликсетян Г. Взаимодействие следователей и работников милиции в первоначальных следственных действиях. Соц. Законность. № 3, 1984.
    1. Миньковский Г. М. Особенности криминогенной обстановки в бы- строразвивающимся городах и проблема безопасности граждан // Сб. науч. трудов Академии МВД РФ. - М., 1995.
    1. Миронова Е. Л. Использование данных о непреступных элементах поведения преступника в процессе расследования по уголовным делам // Про- цессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным де- лам. Сб. науч. трудов Академии МВД РФ. - М., 1995.
    1. Михайловская И. Б. и др. Соотношение преступления и преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. - М., 1981.
    1. Моисеев И.” Нашествие на квартиры “. Московские Новости. № 10. -М., 1997.
    1. Назаров А. Д. Некоторые проблемы раскрытия и предупреждения краж из квартир // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Сб. науч. трудов. Уфа, 1990.
    1. Назаров X. О соотношении криминалистической характеристики

232

преступлений, следственной ситуации и следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1982.

3.66. Никифоров Б. С.” Тебя охраняет закон “. - М., 1965.

    1. Николайчик Н. И. Понятие и сущность раскрытия преступлений, со- вершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Во- лгоград, 1989.
    1. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характери- стика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1974.
    1. Опыт работы ОВД России ( сборник материалов ). Вып. № 2. - М., 1994.
    1. Петрунев В. П. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. трудов, № 120. - М., 1990.
    1. Постика И. В. Криминалистика за рубежом // Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. межвуз. и науч. - метод, сборник. Вып. 27. Киев, 1983.
    1. Ревин В. П.; Чернышев Н. А. Роль микросреды в механизме правона- рушающегося поведения и обеспечении корректирующего воздействия на лич- ность// Криминология и уголовная политика. - М., 1985.
    1. Ростовцев А. В. Правовые, организационные и методические вопросы применения ЭВМ при производстве некоторых судебных экспертиз // Де- ятельность ОВД по охране и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. Сб. статей адъюнктов и соискателей. Вып. № 4. - М., 1993.
    1. Ручкин С. Б. Понятие и задачи информационного обеспечения раскрытия краж личного имущества граждан // Вопросы совершенствования деятельности ОВД. Сб. науч. трудов. - М., 1978.

233

    1. Сабиров К. А. Особенности производства обыска по делам о грабежах и разбойных нападениях на водителей автотранспорта // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1987.
    1. Салтаевский М. В., Лукашевич В. Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. Киев, 1984.
    1. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. Соц. законность, 1977, № 2.
    1. Сизов Ю. Б. Квартирные кражи и борьба с ними в деятельности городской полиции ( зарубежный опыт ) // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов, № 152, - М., 1994.
    1. Слинько С. В. К вопросу о взаимодействии следователя и органа дознания при расследовании уголовного дела // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1987.
    1. Скоморохова А. Г. Экспертизы проводимые в системе правоохранительных органов: Классификационный перечень, задачи, тенденции развития // Информ. бюлл. №3 ХХХШ Криминалистических чтений Академии управления МВД РФ. - М., 1997.
    1. Стефанишин С. С; Смирнов В. А. Состояние и меры противодействия преступности в крупных городах зарубежных государств // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверх крупном городе. Сб. науч. трудов. - М., 1994.
    1. Танасевич В. Г., Обрацов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25,1976.
    1. Тимербаев А. Т., Егоров В. Л. К проблеме раскрытия краж по горячим следам // Вопросы совершенствования методики расследования преступле-

234

ний. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984.

    1. Ткаченко В. И. Задержание мнимого преступника // Сов. юстиция. № 3,1974.
    1. Ткаченко В. И., Царегородцев А. М. Вопросы квалификации преступлений, совершенных группой лиц // Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Омск - Иркутск, 1978.
    1. Турсунов И. X. Об использовании специальных специальных познаний при раскрытии преступлений по горячим следам // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 19844.
    1. Удалова Л. Д. Влияние объективных факторов на результаты опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 32. Киев, 1993.
    1. Федулов В. И. Некоторые процессуальные и тактические вопросы допроса подозреваемого // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 3. Межвуз. науч. сборник. Саратов, 1978.
    1. Филиппов А. Г. О понятии и содержании криминалистической ха- рактеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики рассле- дования преступлений. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984, стр. 3-11.

3.90. Фуфыгин Б. В. Процессуальные формы проверки показаний на месте. Сов. гос. и право, № 5, 1978.

    1. Царегородцев А. М. Квалификация краж личного имущества, совершаемых с проникновением в жилище граждан // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности ОВД. Труды Академии МВД СССР. -М., 1987.
    1. Цветков С. И. Криминалистическая характеристика: региональный подход // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Труды Академии. - М., 1996.
    1. Цховребова И. А. Использование материальных носителей уголовно - релевантной информации при расследовании квартирных кряж // Современ-

235

ные проблемы криминалистики. Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1998.

    1. Шепитько В. Ю. Роль негативных обстоятельств в расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989.
    1. Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. - М., 1971.
    1. Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характе ристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984.

3.97. Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1994.

  1. Учебники, учебные пособия, лекции, словари

    1. Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки. Лекция. - М, 1989.
    1. Баранов Н. Н. Общие вопросы расследования краж личного имущества // Библиотека следователя. Расследование краж личного имущества. - М., 1997.
    1. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 2. Частные кримина- листические теории. - М„ 1978.
    1. Белкин Р. С. Фактор внезапности, его учет и использование при рас- следовании преступлений. Лекция / Академия МВД СССР /. - М., 1995.
    1. Белкин Р. С. Курс Криминалистики. Т. 2. - М., 1997.
    1. Белкин Р. С. Курс Криминалистики. Т. 3. - М., 1997.
    1. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Изд. БЕК. - М., 1997.
    1. Блувштейн Ю. Д.; Зырин М. И.; Романов В. В. и др. Профилактика преступлений. Минск, 1986.
    1. Бурнашев Н. А., Володин Б. Г., Филиппов А. Г. и др. Расследование

236

некоторых видов преступлений в условиях крупного города. Учеб. пособие. -М., 1981.

    1. Быков В. М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.
    1. Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе рассле- дования. Учеб. пособие. - Л., 1989.
    1. Васильев А. Н. Следственная тактика. - М., 1976.
    1. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М., 1959.
    1. Вечерин Э. П., Губанов В. В., Петрунев В. П. Следственные и оперативно - розыскные версии по раскрытию краж из квартир. Пособие ВНИИ МВД СССР.-М., 1991.
    1. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. Учебное пособие. - М., 1974.
    1. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики рас- следования преступлений: Курс лекций. Часть 4. - СПб, 1993.
    1. Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершаемых с целью завладения личным имуществом граждан. Конспект лек- ции.-Л., 1981.
    1. Волгин С. М., Сивачев А. В. “ Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта - криминалиста при установлении лица совершившего кражу. ВНИИ МВД СССР. - М., 1985.
    1. Гаврилов А. К., Закатов А. А. Очная ставка. Учеб. пособие. Волгоград, 1978.
    1. Гаврилов А. К. и др. Следственные действия по советскому уголовно - процессуальному праву. Волгоград, 1975.
    1. Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству // Лекция. Академия МВД СССР. - М., 1990.
    1. Гаухман Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенден-

237

ции, проблемы уголовно - правовой борьбы. Лекция / Академия МВД СССР /. - М.,1993.

    1. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
    1. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. Под ред. профессора И. М. Лузгина. - М., 1971.
    1. Гуров А. И. и др. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений совершаемыми организованными группами. Учеб. пособие. - М., 1992.
    1. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика ( в вопросах и ответах ). Учеб. пособие. Свердловск, 1991.
    1. Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Учеб. пособие. Киев, 1984.
    1. Диденко Ф. К. Применение научно - технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.
    1. Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология обыска и выемки. Учеб. пособие.- М., 1994.
    1. Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Яшпольский А. Е. Допрос. Учеб. пособие. Волгоград, 1978.
    1. Жбанов В. А. Тактика следственного осмотра // Лекция. Академия МВД РФ.-М., 1992.
    1. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском процессе. - М., 1965.
    1. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
    1. Зинин А. М., Зотов А. Б., Калинин А. В., Тимофеев И. Н. Субъективные компьютерные портреты. Метод, рекомендации. - М., 1993.
    1. Из истории ВЧК. - М., 1958.
    1. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства до-

238

проса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

    1. Криминалистика. Т. 2. Учебник. - М., 1980.
    1. Криминалистика, гл. XXI. Учебник для студентов ВУЗ, обучающихся по специальности “ Правоведение”. - М., 1984.
    1. Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. - М., 1988.

4.40. Криминалистика, ч. VI. Учебник для ВУЗов МВД СССР. - М., 1980.

    1. Криминалистика. Учебник. Т. 1., под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коло- мацкого, И. М. Лузгина. - М., 1995.
    1. Криминалистика. Т. 3. Учебник // Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коло- мацкого. - М., 1995.
    1. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Учебник // Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. - М., 1997.
    1. Криминалистическая экспертиза: Возникновение, становление и тен- денции развития // Под ред. В. П. Лаврова. - М., 1994.
    1. Криминология. Учебник, под ред. Н. Ф. Кузнецовой; Г. М. Минь-ковского,
      • М., 1994.
    1. Клочков В. В. и др. Установление лиц, совершивших убийства, связанные с завладением личного имущества граждан в жилых помещениях. Метод. пособие. - М., 1990.
    1. Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976.
    1. Кузнецов П. С. Работа со следами на месте происшествия. Учеб. -прак. пособие. Екатеринбург, 1993.
    1. Кузнецова А. А., Мазунин Я. М., Аленин А. П. Особенности расследования групповых преступлений несовершеннолетних. Омск, 1991.
    1. Кузьмин С. В. Расследование краж из помещений ( ПЦМ ). Учеб. пособие.
      • С.П.б, 1995.

239

    1. Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. - М., 1989.
    1. Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участием отдельных следственных действий ( допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учеб. пособие. Киев, 1989.
    1. Макаренко Е. И. Особенности расследования краж из квартир, со- вершаемыми группой лиц. Учеб. пособие. Ташкент, 1986.
    1. Миньковский Г. М. “Некоторые вопросы изучения преступности не- совершеннолетних “,” Предупреждение преступности несовершеннолетних “. - М., 1965.
    1. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996.
    1. Панченко П. Н. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска, иных правоохранительных органов и общественности в борьбе с преступностью. Учебное пособие. Омск, 1983.
    1. Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в ОВД. Учеб. пособие. - М., 1987.
    1. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.
    1. Ратинов Л. Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967.
    1. Расследование краж совершаемых из квартир. Учеб. пособие ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1990.

4.61. Рейсе Р. А. Словесный портрет. - М., 1911.

  1. 62.” Российская Газета “ от 22. 06. 1996.

4.63. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии, - М., 1946.

    1. Салтаевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

4.65. Самищенко С. С. Судебная медицина. Учебник. - М., 1996.

    1. Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М., 1976.
    1. Седова Т. А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной

240

криминалистической идентификации. - Л., 1986.

    1. Селиванов А. Н. Сов. криминалистика: ( система понятий ). - М., 1982.
    1. Селиванов Н. А., Эйсман А. А. Судебная фотография. - М., 1965.
    1. Селиванов Н. А. и др. Справочник следователя. Практическое пособие. - М., 1990.
    1. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимо- действие, тактика. - М., 1992.
    1. ” Словарь русского языка “ под ред. С. И. Ожегова, изд. 5 - е. - М., 1963.
    1. Советская криминалистика. Ч. 1 // Под ред. С. П. Митричева и Н. В. Терзиева. - М., 1962.

4.74. Сов. уголовный процесс. Под ред. Д. С. Карева. - М., 1968.

    1. Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М., 1970.
    1. Стегнова Т. В., Рогаев Е. И., Исанесян Л. С, Сыроквашева Е. Ю., Пименов М. Г. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК - Дактилоскопия ). Методические рекомендации. - М., 1991.
    1. Социальные отклонения. - М., 1989.
    1. Соя - Серко Л. А. Проверка показаний на месте. - М., 1966.
    1. Теплов Б. Психология, - М., 1946.
    1. Тыщенко П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). Учеб. пособие. Домодедово, 1994.
    1. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве, - М., 1950.
    1. Хлынцов М. Н. Проверка показаний на месте. Совершенствовать следственное мастерство. Куйбышев, 1974.
    1. Цветков С. И., Шурухнов Н. Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений // Лекция. Академия МВД СССР. -М., 1989.

241

    1. Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. МГУ, 1988.
    1. Шамонова Т. Н., Старовойтов В. И., Гриценко В. В., Сулимов К. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учеб. пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
    1. Шестеров А. Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Лекция. Ташкент, 1974.
    1. Шурухнов Н. Г. Раследование краж. Практич. пособие. - М., 1999.
    1. Янушко В. И., Стешиц В. К. Назначение криминалистических и су-дебно - медицинских экспертиз. Учебное пособие. Минск, 1990.
    1. Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших - М., 1968.
  1. Авторефераты, диссертации

    1. Борисов В. П. Расследование квартирных краж. Диссерт. … канд. юрид. наук. Душанбе. 1969.
    1. Вербенский М. Г. Криминилогическое исследование социальных по- следствий краж личного имущества граждан. Диссерт. … канд. юрид. наук. -М., 1992.
    1. Верина Г. В. Квалификация преступлений против собственности граждан. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Саратов. 1991.
    1. Голдованский Ю. П. Криминалистическое исследование следов взлома на месте происшествия. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. - М„ 1967.
    1. Зайцева Е. А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Волгоград, 1994.
    1. Иванов П. Л. Молекулярно - генетическая индивидуализация человека. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук. - М., 1995.
    1. Кузнецов А. В. Основные теоретические проблемы уголовно - правовой охраны интересов личности в СССР. Диссерт. … докт. юрид. наук. - М.,

242

1971.

    1. Кузьменко Н. К. Систематизация неотложных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений. Автореф. канд. … юрид. наук. - М., 1978.
    1. Куклин В. И. Неотложные следственные действия. Автореф. канд. … юрид. наук. Саратов, 1967.
    1. Литвинчук А. А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемыми организованными группами преступников - га- стролеров. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
    1. Дублин А. Ф. Взаимодействие участников идентификационно - поисковой деятельности. Автореф. диссерт…. канд. юрид. наук. - М., 1981.
    1. Макаренко Е. И. Особенности расследования квартиных краж, совер- шаемых группой лиц. Автореф. дисерт…. канд. юрид. наук. - М., 1985.
    1. Нарбаев А. Организация и тактика борьбы с квартирными кражами, совершаемыми группой лиц. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1991.
    1. Первухина Л. Ф. Способ совершения квартирной кражи и его крими- налистическое значение. Автореф. канд…. юрид. наук. - М., 1985.
    1. Пряхина Н. И. Борьба с корыстными посягательствами несовершен- нолетних на личное имущество граждан. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук.- С.П.б. 1993.
    1. Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имущества граждан. Диссерт…. канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
    1. Семенцов В. А. Видео - и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Автореф. дисерт…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
    1. Слинько С. В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук. Харьков, 1991.

243

    1. Удалова Л. Д. Тактико - психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов. Автореф. диссерт. … канд. юрид. наук. Киев, 1992.
    1. Цховребова И. А. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании краж из квартир. Диссерт…. канд. юрид. наук. - М., 1992.
  1. Иностранная литература

    1. Дж. Адамсон. Полиграф или лай - детектор // Австралийский поли цейский журнал. № 1, 1970, стр. 24.
    1. Barinaga M. DNA fingerprinting database to finger criminals ( news ) // Nature, 1988, vol. 331. P. 203.
    1. С A. Cotter; J. W. Borrows. Property Crime Program. A Special Report: Overview of the Sting” Program and Prat Summaries.” USA, 1981, p. 3 - 4.

6.4. Hindelang, Michael J., Gottfredson, Michael R., Flanagan, Timothy J. Sourcebook of Criminal Justice Statistics, Washington, 1981; Jan J. M. van Dijk, Pat Mayhew, Martin Killias. Experiences of crime across the world: key findings from the 1989 International Crime Surveg, The Hayue, 1990. p. 96.

    1. Ч. Гуннарсон. Предупреждение краж со взломом - первоочередная задача // Защита от воровства. Стокгольм, 1981, № 1.
    1. Р. Хенрикссен. Операция “ Маркировка “ // Защита от воровства. Стокгольм, 1981, № 1.
    1. Jeffereys A. S., Wilson V., Jhein S. L. Hypervariable minisatellite regions in human DNK // Nature, 1985, vol. 314. P. 67 - 73; Jeffreys A. S., Wilson V., Jhein S. L. Individual - specific” fingerprints “ of human DNA // Nature, 1985, vol. 316. P. 76 -79.
    1. Jernell J. Asperty metadologicrne cronomicrnych i spolecrnnych Rosrtow prezestepejosei // Rush prawnicry, cronomicjny, Jociologicjny. - 1976, № 4, s. 23 - 31.
    1. Kodak at photokina: new hardware, formats and application of Photo CD // International Contact ( Photo - Video - Finishing). 1992. Vol. 11. № 5.
  1. 10.” Lightning Powder Co.”. США, 1995. Sec. 1. P. 16; 18. Sec. 9. P. I.

244 6.11. Uniform Crime Reports for United states. FBI, Washington, 1981.

245 ПРИЛОЖЕНИЕ

Анкета

опроса сотрудников ОВД по методике расследования квартирных краж (по материалам Кыргызской Республики )

Ваша должность: следователь; оперуполномоченный уголовного розыска; участковый инспектор милиции; инспектор по делам несовершеннолетних. (Нужное подчеркнуть).

Место производства по уголовному делу ОВД.

Стаж работы в ОВД лет.

Сколько уголовных дел Вы расследовали ( раскрыли) по делам о квартир ных кражах . Из них:

  1. Уголовные дела, находившиеся в производстве. ( Имелось лицо подозре ваемое в совершении преступления) .

  2. Уголовные дела приостановленные за неустановлением лица совершив- • шего преступление _.

  3. Уголовные дела производством оконченные, изученные прокурором и направленные по подсудности .

  4. Сведения о личности преступника. (Нужное подчеркнуть).

1.1. Пол:

1.1.1. мужской - 88. 7%

1.1.2. женский- 11. 3%

1.2. Возраст:

1.2.1. 14 -17 лет -12. 9% 1.2.2. 1.2.3. 18-24 лет-32.3% 1.2.4. 1.2.5. 25-29 лет-19. 5% 1.2.6.

246 1.2.4. 30 и старше-35.3%

1.3. Образование:

1.3.1. неполное среднее (9 классов) -19. 3% 1.3.2. 1.3.3. среднее ( 11 классов) - 61.9% 1.3.4. 1.3.5. среднее - специальное -14.4% 1.3.6. 1.3.7. высшее- 1.2% 1.3.8. 1.3.9. не имеющий образования - 3. 2% 1.3.10. 1.4. Род занятий:

1.4.1. учащийся средней школы - 4. 5% 1.4.2. 1.4.3. учащийся техникума (колледжа) - 0. 8% 1.4.4. 1.4.5. студент ВУЗа - 0. 7% 1.4.6. 1.4.7. рабочий - 22.0% 1.4.8. 1.4.9. фермер - 4. 3% 1.4.10. 1.4.11. служащий госучереждений - 2. 1% 1.4.12. 1.4.13. служащий частного предприятия - 3. 8% 1.4.14. 1.4.15. не работающий, не учащийся - 61. 8% 1.4.16. !.5. Место жительство подозреваемого:

1.5.1. город; ГИТ-17. 8% 1.5.2. 1.5.3. село; аул-4. 2% 1.5.4. 1.5.5. житель данного района г. Бишкек, где совершено преступление - 9. 5% 1.5.6. 1.5.7. житель другого района, области, города, но проживающий в жилмассиве (новостройке) г. Бишкека - 51. 1% 1.5.8. 1.5.4. житель другого района, области, города -14. 2%

1.5.6. БОМЖ-2. 2% 1.5.7. 1.5.8. житель стран СНГ - 1.0% 1.5.9.

247

1.6. Судимость:

1.6.1. ранее судимые - 42.1%

ранее судимые за аналогичные преступления ( кража с проникновением в жилище ст. 164 ч. 3 УК КР) - 7. 3% 1.6.3. ранее не судимые - 50.6%

1.7. Злоупотребляет:

1.7.1. пристрастен к спиртным напиткам - 57.0% 1.7.2. 1.7.3. пристрастен к наркотикам - 24. 3% 1.7.4. 1.7.5. не злоупотребляет - 18. 7% 1.7.6. 1.8. Характер принятия решения и степень самостоятельности:

1.8.1. действовал самостоятельно - 74. 7% 1.8.2. 1.8.3. действовал под влиянием соучастников преступления - 25. 3% Из них: 1.8.4. 1.8.5. постоянная готовность к совершению преступления - 21. 1% 1.8.6. 1.8.7. ситуативная готовность к совершению преступления - 79.9% Из них: 1.8.8.

1.8.5. обладает профессиональными преступными навыками, совершает преимущественно однотипные преступления, требующие определенной пре- ступной квалификации - 3. 6% 1.8.6. 1.8.7. преступными навыками не обладает, преступление совершено спонтанно - 76.4% 1.8.8. 1.9. На формирование умысла совершить преступление влияло:

1.9.1. трудное материальное положение, единственным источником суще- ствования, которого является преступное поведение - 62. 3% 1.9.2. 1.9.3. конфликт между подозреваемым и потерпевшим - 4. 4% 1.9.4.

248 1.9.3. знакомые, друзья - 33. 3%

  1. Сведенья о придмете преступления. ( Нужное подчеркнуть )

2.1. Преступник посягал на:

2.1.1. денежные средства, валюту, ценные бумаги - 57. 1% 2.1.2. 2.1.3. аудио - видеотехнику, бытовую технику и номерные вещи - 32. 6% 2.1.4. 2.1.5. носильные вещи и продукты питания - 10. 3% 2.1.6. 2.2. Преступлением нанесен материальный ущерб на сумму:

2.2.1. от 500 до 1000 сом - 26. 3% 2.2.2. 2.2.3. от 1000 до 3000 сом - 34. 8% 2.2.4. 2.2.5. от 3000 до 5000 сом - 14.9% 2.2.6. 2.2.7. от 5000 до 10000 сом - 12. 1% 2.2.8. 2.2.9. от 10000 до 25000 сом - 8. 3% 2.2.10. 2.2.11. от 25000 сом и выше - 3.6% 2.2.12. 3. Сведенья о личности потерпевшего.

3.1. Гражданин Кыргызской Республики - 98.1% 3.2. 3.3. Иностранец, либо лицо без гражданства -1.9% 3.4. 3.5. Отношение потерпевшего к преступнику: 3.6.

3.3.1. знакомые - 4.4% 3.3.2. 3.3.3. малознакомые - 6. 6% 3.3.4. 3.3.5. не знакомые - 89.0% 3.3.6. 3.4. Потерпевший обратился с заявлением в ОВД по факту правонаруше ния:

3.4.1. сразу, после совершения преступления - 69.2% 3.4.2. 3.4.3. не более 3 ч., после совершения преступления -16. 7% 3.4.4. 3.4.5. не более 24 ч., после совершения преступления - 8. 7% 3.4.6.

249 3.4.4. в последующие дни - 5.4%

  1. Сведенья об обстановке совершения преступления.

4.1. Место совершения преступления:

4.1.1. крупный город, с населением от 100 до500 тыс. человек - 53. 6% 4.1.2. 4.1.3. город с населением от 10 до 50 тыс. человек - 27. 8% 4.1.4. 4.1.5. село, аул -18. 6% 4.1.6. 4.2. Время совершения преступления:

4.2.1. в период времени с 06 до 12 ч. - 20. 3% 4.2.2. 4.2.3. в период времени с 12 до 18 ч. - 28. 2% 4.2.4. 4.2.5. в период времени с 18 до 24 ч. - 12.2% 4.2.6.

4.2.3. в период времени с 00 до 06 ч. - 22. 1% 4.2.4. 4.2.5. длящиеся - 17.2% Из них: 4.2.6. 4.2.7. суббота, воскресенье - 26. 8% 4.2.8. 4.2.9. другие дни недели - 69.7% 4.2.10. 4.2.11. праздничные - 3. 5% Из них: 4.2.12. 4.2.8.летние месяцы - 27. 3% 4.2.9. другие месяцы года - 72. 7%

4.3. Погодные условия:

4.3.1. сухо, безветренно - 57. 5% 4.3.2. 4.3.3. дождь, снег, ветер - 19. 8% 4.3.4. 4.3.5. для достижения преступной цели, погодные условия значения не имели - 22. 7% 4.3.6. 5. Сведенья об очевидцах преступления.

250

5.1. По количеству очевидцев было:

5.1.1. 1 человек - 32. 7% 5.1.2. 5.1.3. до 3 людей -41.6% 5.1.4. 5.1.5. более 3 людей - 25. 7% Из них: 5.1.6.

5.1.4. очевидцы преступления знали потерпевшего. Да, нет ( Нужное под- черкнуть ) - 84 - х случаях из 100. 5.1.5. 5.1.6. очевидцы преступления знали подозреваемого. Да, нет ( Нужное под- черкнуть ) - 14 - ти случаях из 100. 5.1.7. 5.2. Характеристика действий очевидцев, в период расследования:

5.2.1. отказались давать показания - 8. 2% 5.2.2. 5.2.3. давали подробные показания - 63. 7% 5.2.3.показания давали с большой неохотой - 28. 1% 5.2.4. 6. Сведенья о степени организованности преступников.

6.1. Способы подготовки преступления:

6.1.1. изучались объекты преступного посягательства, после чего изыскивался эффективный способ совершения преступления - 39. 4% 6.1.2. 6.1.3. подыскивались соучастники, былпредворительныи сговор и распре- деление ролей - 32. 3% 6.1.4. 6.1.5. заблаговременное приискание средств, транспорта, мест сокрытия и сбыта похищенного - 3. 6% 6.1.6. 6.1.7. подготовки не было, план действий отсутствовал - 24.7% 6.1.8. 6.2. Способ проникновения в помещение:

6.2.1. путем взлома запоров, замков дверей - 13.2% 6.2.2. 6.2.3. путем взлома входной двери - 13. 6% 6.2.4. 6.2.5. подбор ключей и отмычек - 8. 2% 6.2.6.

251

6.2.4. путем отжатая, распила, выставления решоток и стекол оконных проёмов-21. 6%

6.2.5. через форточку - 6. 5% 6.2.6. 6.2.7. через балкон - 2. 1% 6.2.8. 6.2.9. путем разбора и повреждения стен, пола, потолка - 2. 2% 6.2.10. 6.2.11. путем свободного доступа - 32.6% 6.2.12. 6.3. Средства достижения преступного результата:

6.3.1. инструменты или предметы обычного бытового обихода, зарание за- готовленныпе для совершения преступления - 39.1% 6.3.2. 6.3.3. инструменты или предметы, подобранные на месте совершения пре- ступления - 23. 6% 6.3.4. б.З.З.инструменты или предметы специально изготовленные или приспосо- бленные для совершения преступления - 3. 4%

6.3.4. орудия преступления отсутствовали - 33.9%

6.4. Способ сокрытия преступления:

6.4.1. преступник скрылся с места совершения преступления, уничтожил следы и вещественные доказательства, а также орудия преступления, сбыл похищенное имущество - 3. 5% 6.4.2. 6.4.3. преступник скрылся с места происшествия, но при осмотре места происшествия изъяты следы и вещественные доказательства - 92. 3% 6.4.4. 6.4.5. преступник задержан на месте происшествия, по горячим следам, изъяты вещественные доказательства, следы и орудия преступления -4. 2% 6.4.6. Из них:

6.4.4. подозреваемый дал ложные показания - 25.0% 6.4.5. 6.4.6. обвиняемый полностью или частично признал вину в совершенном преступлении. Вину не признал. ( Нужное подчеркнуть). - 65. 3% 6.4.7. 6.4.8. свидетели, очевидцы преступления дали ложные показания -7.6% 6.4.9.

252 6.4.7. потерпевший дал ложные показания - 2.1%

6.5. Приемы сбыта похищенного:

6.5.1. через близких и знакомых людей - 26.4% 6.5.2. 6.5.3. через государственные, частные торговые точки ( магазины) - 8. 2% 6.5.4. 6.5.5. через коммерческие ларьки, рынки, базары, в местах большого скопления людей - 34. 6% 6.5.6. 6.5.7. на авто - железнодорожных вокзалах - 18. 7% 6.5.8. 6.5.9. через скупщиков или сбытчиков краденного - 12. 1% 6.5.10. 7. Сведенья об источниках информации.

7.1. Время прошедшее с момента совершения преступления до сообщения о нем в ОВД:

7.1.1. прошло до 3 ч. - 83. 5% 7.1.2. 7.1.3. прошло до 12 ч. - 4.4% 7.1.4. 7.1.5. прошло до 24 ч. - 8. 7% 7.1.6. 7.1.7. прошло до 3 суток - 3. 4% 7.1.8. 7.2. Выезд на место происшествия был организован в течении:

7.2.1. в течении 1ч. - 71. 6% 7.2.2. 7.2.3. в течении 3 ч. - 14. 7% 7.2.4. 7.2.5. в течении 12 ч. - 7.4% 7.2.6. 7.2.7. в течении 24 ч. - 4.2% 7.2.8. 7.2.9. в течении последующего времени - 2. 1% 7.2.10. 7.3. Первоначальные следственные действия:

7.3.1. проведен ОМП - 90 - 95% 7.3.2. 7.3.3. изъяты и первоначально изучены следы и вещественные доказательства - 79% 7.3.4.

253

7.3.3. допрошен потерпевший - 98 - 99% 7.3.4. 7.3.5. допрошены свидетели (опрошены очевидцы) - 68% 7.3.6. 7.3.7. начато преследование по горячим следам - 8. 6% 7.3.8. 7.3.9. допрошен подозреваемый - 4. 2% 7.3.10. 7.4. В результате ОМП обнаружены и изъяты: 7.4.1. следы пальцев рук, ног (следы обуви) - 80 - 85% 7. 4. 2. частицы кожного, волосяного покрова, крови, иных выделений организма- 10- 15%

7.4.3. частицы (детали ) одежды, обуви - 5. 1% 7.4.4. 7.4.5. частицы ( детали ) орудия преступления или самого орудия преступ- ления - 3.4% 7.4.6. 7.4.7. следы транспортного средства - 2. 3% 7.4.8. 7.4.9. следственный осмотра результатов не дал - 7 - 10% 7.4.10. 7.4.11. на месте происшествия находился потерпевший - 90 - 95% 7.4.12. 7.4.13. имеются иные носители информации - 10 - 15% 7.4.14. 7.4.15.