lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Касымов, Талгар Джолочуевич. - Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 1999 160 с. РГБ ОД, 61:00-12/365-2

Posted in:

6f:00-<fZ/S6S-Z

г^

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

на правах рукописи

п

КАС ЫМО В
ТАЛГ АР
ДЖО ЛОЧУ ЕВИЧ

ПРЕД ВАРИ ТЕЛЬ НЫЕ ТРАС ОЛОГ ИЧЕС КИЕ И

БАЛЛ ИСТИ ЧЕСК ИЕ ИССЛ ЕДОВ АНИЯ НА МЕСТ Е

ПРОИ СШЕ СТВИ Я

пециа льнос ть 12.00. 09 - уголо вный проце сс; крими налис тика; теори я опера тивно- розыс кной деяте льнос ти

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

«SSL^S”» ‘

, „ ководитель -— Я * доктор юридических наук, поофессоо Авеоьянова Т.В.

N

Москва-1999

тМ^Жш JS

Введение 3

ГЛАВА 1. Правовые и организационные проблемы участия специалиста в стадии предварительного расследования

1.1. Общие вопросы использования специальных познаний

при раскрытии и расследовании преступлений 10

1.2. Фоомы использования специальных познаний пои проведении оперативно-розыскных мероприятий 23 1.3. 1.4. Нормативные основания проведения 1.5. предварительных исследований 42

Глава 2. Методика предварительных трасологических и баллистических исследований

2.1. Методика предварительных трасологических исследований 70

2.2. Методика предварительных баллистических исследований 95

2.3. Реализация данных, полученных в результате предварительного исследования 122

Заключение 143

Список литературы 145

Приложение 158

RIJT TITTJMIT

Актуальность исследования. ЭсЬсЬективность работы ггоавоохра- нительных органов внутренних дел по раскрытию и расследованию пре- ступлений во многом зависит от своевременности и качества проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных меро- приятий. И особое значение здесь приобретает качественное проведение осмотров мест происшествий, дающих полнейшую информацию для дальнейшего расследования преступлений.

Сложная социально-политическая обстановка в стране, неустоявшиеся рыночные отношения повлекли за собой значительный DOCT пое-

i A А

ступности, ее качественное и количественное изменение. Повысилась общественная опасность преступлений против личности и собственности, среди которых одно из первых мест стали занимать преступления, связанные с использованием холодного и огнестрельного оружия. Прак- тически каждый день средства массовой информации передают об оче- редном «заказном» убийстве, и в подавляющем случае это происходит с применением огкестоельного ООУЖИЯ. Совеошаются кражи со взломом преград, закрывающих доступ к материальным ценностям, с применением при этом самых современных средстве взлома.

В этих условиях важное значение для раскрытия и расследования преступлений имеют средства и методы получения информации из мате- риальных объектов на месте происшествия, позволяющие не только пра- вильно решить ВОПРОС о возбуждении УГОЛОВНОГО дела, но и ПОЛУЧИТЬ исходные данные для установления виновных, розыска их по горячим следам, составления представления о механизме события и т.п.

Разработка средств и методов доэкспертного (предварительного) исследования указанных материальных объектов приобретает в свете сказанного особую актуальность и практическую значимость.

В криминалистической литературе насчитывается немало работ, посвященных предварительным исследования материальных объектов на месте происшествия. Принципиальную допустимость таких исследований в свое время обосновал Б.М. Комаринец. Этой проблематикой занимались Е.И. Тихонов, В.Г. Заблоцкий, В.Н. Махов и др. Даную проблему исследования материальных объектов на месте происшествия в комплексе так называемой «полевой криминалистики» поднимал и Р.С. Белкин и некоторые другие ученые криминалисты. Однако эти исследования проводились в другой социально-политической обстановке, с учетом ограниченного, с точки зрения сегодняшнего дня, арсенала технических средств следователя и эксперта, чаще всего были подчинены рассмотрению отдельных частных вопросов. Использование современных средств получения актуальной для раскрытия и расследования преступлений ин- формации уже при осмотре места происшествия, разработка различных экспресс-методов исследования материальных объектов, наличие в рас- поряжении специалистов необходимых компьютерных технологий и компъютерных комплексов, - все это позволяет взглянуть на проблему принципиально , с учетом современных возможностей отечественной ктэиминалистики. Сказанное обусловливает актуальность избранной те-мы диссертационного исследования.

Научная новизна данной работы заключается в разработке новых и совершенствовании с\тдествующих методик предварительных иссле- дований трасологических и баллистических объектов, используемых преступниками или образующихся на месте происшествия в реалиях се- годняшнего дня. Некоторые из этих объектов являются принципиально

новыми, ранее не встречавшимися или встречавшимися крайне редко в оперативно-розыскной и следственной практике (новые системы и модели огнестоельного ООУЖИЯ. применяемые боетшпасы и т.д.1 Автооом предпринята попытка систематизировать и унифицировать ряд экспертных методик, акцентируя внимание на их применение в условиях расследования преступления по горячим следам и особенно при производстве осмотра места происшествия. Обоснован новый подход к формированию системы выявленных следов на месте происшествия, предпринята попытка решения при осмотре места происшествия ряда диагностических задач, относящихся к вещной обстановке места происшествия.

Цели и задачи исследования - На основе изучения существующей практики предварительных исследований, новых видов оружия, бо- еприпасов и средств совершения преступлений усовершенствовать су- ществующие и разработать новые методики предварительных исследо- ваний, определить перспективные направления развития технической базы, применяемой при проведении предварительных исследований.

Наряду с этим преследуется цель формулирования рекомендаций по совершенствованию нормативной базы указанных исследований.

Цели диссертационного исследования определили и вытекающие из них задачи. Это:

проанализировать и типизировать ситуации принятия решений о производстве предварительных исследований;

  • проанализировать нормативные основы проведения рассматриваемых предварительных исследований и сформулировать предложения по их совершенствованию;
  • разработать предложения по трансформации ориентирующей информации, полученной в результате предварительных исследований, в информацию доказательственную;
  • разработать рекомендации по повышению эффективности ис пользования результатов предварительных исследований в оперативно-

.J-. юозыскиой и следственной поактике;

  • внести предложения о совершенствовании используемых мето дик поелваоительных исследований баллистических и тоасологических объектов и восполнить существующие в них пробелы необходимыми ме тодическими рекомендациями.

Объектами исследования служили закономерности использования специальных познаний в стадии возбуждения уголовного дела, тактические и методические проблемы проведения предварительных криминалистических исследований на месте происшествия.

Предметом исследования стала практика производства предва- оительных баллистических и тоасологических исследований. (Ьоомы обобщения их результатов, пути и средства их легализации в уголовном ? процессе,

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют: диалектический метод познания объективной действительности, исторический, системный, статистический и иные методы исследований. Теоретической базой исследования послужили работы в области криминалистики, судебной экспертизы, судебной медицины, судебной психологии, уголовного процесса и др.

Нормативной основой работы являются действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и ,,^ Республики Кыргызстан, Уголовный кодекс РФ, ведомственные норма-

тивные акты МВД России, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и России.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения существующих методик предварительных баллистических и тра-

7

сологических исследований, проводимых специалистами экспертных уч- реждений и подразделений России и Кыргызской Республики. В ходе исследований автором проводилось анкетирование 175 работников экс- пертно-криминалистических подразделений МВД Кыргызкой Республики и МВД России по проблемным вопросам диссертации. Результаты анкетиоования отлажены в оаботе.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Решение проблемных вопросов, относящихся к путям и формам реализации результатов предварительных исследований в судопроизвод- стве.
  2. Анализ типичных ситуаций, требующих производства предварительных исследований..
  3. 3 .Предложения о внесении дополнений в УПК Росии и Кыргызской Республики в части проведения предварительных трасологических и баллистических исследований на месте происшествия.

  4. Уточнение правового статуса объектов предварительных исследований.
  5. Характеристика субъектов предварительных исследований, их компетенции и компетентности, видов поручений на производство этих исследований.
  6. Разработанные рекомендации по усовершенствованию и дополнению справочных данных, используемых при проведении исследований.
  7. Предложения по созданию условий эффективной деятельности экспертов (специалистов).
  8. Рекомендации по организационно-техническому обеспечению проведения предварительных исследований.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Тео- ретическая значимость результатов исследования заключается в осно- ванных на теоретических разработках официальных и специальных ма- териалах и социологических исследованиях, выводах, сделанных по про- блемам проведения предварительных трасологических и баллистических исследований на месте происшествия.

Практическая значимость исследования обусловлена разработкой актуальных проблем правого и организационно-технического обеспечения производства предварительных исследований. Разработанные в дис- сертации практические рекомендации преследуют цель максимально полного использования полученных в ходе предварительных исследований данных для эффективного раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, формирования доказательственной базы для производства дальнейших следственных действий.

Результаты исследования представляется целесообразным внести в качестве дополнения в курс криминалистики в средних специальных и высших учебных заведениях юридического профиля, а также использовать при повышении профессионального уровня практических работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования проходила в форме обсуждения диссертационных материалов на научно-практических конференциях, криминалистических чтениях, заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, подготовки научных публикаций, внедрения соответствующих научных разработок в учебный процесс и практическую деятельность пра- воохранительных органов.

Основные теоретические положения и практические рекомендации, сформулированные 6 диссертации, опубликованы в трех

9

статьях общим объемом 1,1 п.л. Они были предметом докладов и сооб- щений автора на криминалистических чтениях в Академии управления МВД России (1999г.), на научно-практическом семинаре в Бишкекской ВШ МВД Кыргызской Республики (1998г.), перед сотрудниками экспертных учреждений различных ведомств (1997- 1999г.) Практические рекомендации автора реализуются экспертами ЭКУ МВД Кыргызской Республики при производстве предварительных исследований. Методи- ческие рекомендации используются при проведении семинарских и практических занятий со слушателями Академии управления МВД России и Бишкекской высшей школы МВД Кыргызской Республики.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, приложений и списка исполь- зуемой литературы. Объем диссертации составляет 160 страниц маши- нописного текста.

10

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

РАССЛЕДОВАНИЯ.

1Л. Общие вопросы использования специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений

Розыскная (ранее именовавшаяся сыскной) деятельность сопутствует правосудию на всем протяжении его истории. Она выполняла основную функцию раскрытия преступлений, установления и розыска виновных, подлежащих затем передаче органам служебной власти.

Только в конце 18 века появляются подлинные профессионалы уголовного розыска и, причем, первыми специалистами являлись перешедшие на сторону правоохранительных органов бывшие преступники. Таким примером в истории Российского сыска был вор-рецидивист Ванька Каин (кличка Ивана Осипова), подавший 27 декабря 1741 г. в сыскной приказ челобитную с просьбой принять его на службу «для сыску и поимке» 32 преступников, перечисленных в челобитной, просьба его была удовлетворена, он занимался «доносительством» до конца 40-х гг., пока не обнаружилось, что параллельно с доносительством он сам совершал преступления1.

Еще одним видным специалистом из так называемых «бывших» по ту сторону баррикад, был основатель первой «розыскной» бригады французской полиции, получившей название «Сюртэ» (безопасность)

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С. -М., 1997, c.5lf

11 Эжен Франсуа Видок”. Огромный вклад в развитие криминалистики внес

Альфонс Бертильон, предложив свою методику по измерению 11 элементов тела, которая получила название «бертильонаж». Практически одновременно с «бертильонажем» возникает дактилоскопический метод регистрации, пионерами которого были Вильям Гершель, Генри Фолдс, в России - В.И. Лебедев, который в 1909 г. составил первую инструкцию по «пальцепечатанию»\

Как сами разработки, так и использование их результатов, требо- вали, естественно, обладания специальными познаниями в той или иной области.

Проблеме специальных познаний и специалистов уделял большое внимание еще в конце прошлого века, великий австрийский ученый -криминалист Г. Гросс. Он был одним из первых, кто высказат мысль о том, что следователь должен обладать определенными специальными познаниями и уметь применять их в определенных условиях. ЮГ. Кору-хов совершенно справедливо отмечает, что в работе Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции» в разделе, посвященном институту сведущих лиц, по существу заложены основы теории и практики судебной экспертизы: ее методологии, техники и тактики, дано одно из первых понятий специальных познаний в экспертизе4. Здесь же автор определяет, кого следует считать сведущим лицом применительно к исследованию объектов экспертизы того или ино- го вида, каковы должны быть объем и широта знаний, требуемых для та-

2 Торвальд Ю. Век криминалистики. -М., 1991. С. 22. 1 Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. -М., 1995.T.1.C.9.

4 Дается по работе Ю.Г.Корухова «Развитие института сведущих лиц после выхода работы Г. Гросса // Информационный бюллетень N 1 Академии МВД РФ. СИ.

12

ких исследований. Впоследствии появилось значительное число работ, посвященных толкованию понятия специальных познаний, их содержанию, способам приобретения, пополнения, поддержки.

В криминалистической и процессуальной литературе предпринимались различные попытки конкретизировать понятие «специальных познаний». Первоначальный этап развития института «специальных познаний» вотечественной специальной литературе можно отнести к середине XIX века, ознаменовавшего себя выходом целого ряда работ”, содержащих по сути дела три позиции. Согласно первой - сведущее лицо является ученым свидетелем, потому к ним и к их показаниям следует относится как к свидетельским показаниям. Сторонники второй считали, что сведущее лицо является помощником судьи. По мнению третьих -показания, полученные сведущим лицом в ходе проведения исследования (экспертизы) являются особым видом доказательств0. Но ни один из представителей этих трех позиций не отрицали того факта, что сведущему лицу «для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии»’, что и было отражено в Уставе уголовного судопроизводства России. Использование показаний сведущих лиц в уголовном судопроизводстве получило свое дальнейшее закреплении в
таких законодательных актах, как Инструкция НКЮ

” См., например, Борщев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. -СПб, 1841; Шавров К.В. Экспертиза в уголовном процессе / Вестник права. 1899, № 7; Спасович В.Д. Сочинения. -СПб, Т. 3. 1890, Т.5. 1893; Духовский М.В. Русский уголовный процесс. -СПб, 1908 и др.

6 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1902. Т.2. С.280.

7 Устав уголовного судопризводства 1864 г. СПб, 1911.

РСФСР от 29 июля 1918 г., Положение о народном суде РСФСР 1918 г., Положение о полковых судах от 10 июля 1911 г.

Наряду с конкретизации отдельный^ понятий между учеными и практиками разгорелся спор, касающийся оценки следователем и судом показаний сведущего лица, другими словами хода и результатов исследования специалиста. В конце 60-х гг. XIX века немецкий ученый Мит-тер Майер выступил с концепцией эксперта - научного судьи в которой говорилось об обязательной силе экспертных заключений. Утверждая это, он исходил, прежде всего, из факта невозможности на тот период развития экспертизы полноценной оценки таких ее видов, как судебно-медицинская и судебно-психиатрическая. (Впоследствии точка зрения на заключения судебно-медицинского и судебно-психиатрического экспертов как на доказательства, имеющие заранее установленную силу, было

о

закреплено законодательно ). У данной точки зрения были и сторонники (Л.Е. Владимиров9) и противники (Г. Гросс). Так, Г. Гросс, отрицательно относясь к данной концепции, писал по этому поводу: «Никогда не следует забывать, что даже самый лучший эксперт не есть уголовный судья и что заключение эксперта только тогда получает надлежащую оценку, когда оно исходит как бы от лица самого следователя, в котором предполагаются соединенными все специальные познания»10. Забегая вперед отмечу, что дореволюционная концепция эксперта - научного судьи была отвергнута, теория уголовного процесса оказатась в плену свободной

8 См. Постановление о правах и обязанностях государственных меди цинских экспертов РСФСР от 01.1919 г.; Положение о психиатрической экспертизе РСФСР от 8.05. 1919; Положение о судебно-медицинских экспертах от 24.10.1921.

9 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. 1910. с. 197

10 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система крими налистики. 1908. С. 4.

14

оценки доказательств, но подлинной оценки, на наш взгляд, быть не может.

Возвращаясь к историческому экскурсу института «специальных познаний» следует отметить, что изначально этот институт ограничивался лишь рассмотрением законодательной регламентации деятельности сведущих лиц. Впоследствии развитие данного института привело к разделению сведущих лиц на две самостоятельные категории - экспертов и специалистов. Но несмотря на такое деление единого мнения среди специалистов относительно природы специальных познаний в уголовном судопроизводстве, их содержания, значения для квалификации преступлений не было и нет до настоящего времени. Существуют несколько точек зрения на эту проблему.

По мнению А.А. Эйсмана это «знания не общеизвестные, не обще- доступные, не имеющие массового распространения,… знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов»11. Ему, как бы, вторит В.И. Шиканов, понимая под специальными познаниями любую возможную совокупность знаний «(практического опыта, навыков) за вычетом общеизвестных, то есть таких, которые входят в общеобразовательную подготовку граждан, а также познаний в области права, связанных с уголовно-правовой оценкой фактических обстоятельств уголовного дела и с

1 ‘У

решением процессуального характера» . Такой же точки зрения при-

11 Эйсман А.А. Заключение эксперта. -М., 1967. С.89-91. ‘” Шиканов В.И. Использование специальных познаний. -Иркутск, с. 4-5. С другой стороны В.И. Шиканов понимает под специальными и такие знания, которые необходимы «для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу в уголовном судопроизводстве»/ Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. -Иркутск. 1978. С.23.

держивается и Г.Е. Морозов, по мнению которого «…к специальным знаниям не относятся знания общеизвестные и общедоступные»1 \

Ю.Г. Корухов относит к специальным знаниям их совокупность в определенной отрасли современной науки, техники или искусства, применяемых в целях доказывания14. Такую же, но с некоторыми дополнениями, позицию занимает И.В. Сорокотягин, понимающий под специальными знаниями «совокупность знаний в науке, технике, искусстве и ремесле, полученные в результате специальной подготовки или профессионального опыта, применяемых для получения доказательственной, оперативно-розыскной и иной информации для раскрытия и расследования преступлений»1”.

Р.С. Белкин специальными считает профессиональные знания и умения в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел16. По мнению П.П. Ищенко это любые профессиональные знания, которые могут оказать содействие в обнаружении, фик-сации и изъятии доказательств . В.В. Циркаль также считает, что «…специальные знания - это профессиональные знания, которыми человек обладает в силу какой-либо профессиональной деятельности»18. И, как бы подводя черту сказанному, Г.М. Надгорный утверждает: «Объем

*” Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Автореф. Дисс… канд. юридич. наук. -Саратов. 1977. С.7. 14 Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно- технических средств при расследовании преступлений. -М., 1974. С. 17-18. ь Сорокотягин И.В. Специальные познания в расследовании преступлений. -Р.-на-Д., 1984. С.5. 16 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -М., 1997. С. 217.

Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты. -М., 1990. С.8. 18 Циркшть В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов. Дисс. … канд. юрид. наук. -Киев. 1984. С. 12.

16 специальных знаний эксперта определяется предметом представленной

им отрасли знаний»19.

Несмотря на разноречивость в толковании специальных познаний все исследователи единодушны в главном: это познания в науке, технике, искусстве, ремесле; для их применения необходимы знания предмета и профессиональный опыт, умение пользоваться научно-техническими средствами и методами в целях обнаружения, фиксации, изъятия и ис- следования вещественных доказательств, оказания помощи оперативным сотрудникам, следователям, органам дознания в раскрытии и расследовании преступлений, т.е. в целях доказывания.

Таким образом можно сформулировать понятие специальных знаний следующим образом: специальными являются знания, приобретенные субъектом в процессе обучения и практической деятельности в науке, технике, искусстве, ремесле и основанные на знании научных разработок соответствующих областей знания, используемые для решения вопросов, возникающих при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел.

Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений является, как справедливо отмечается в литературе, прерогативой многих его участников.

Формы использования специальных познаний зависят от субъектов их применения. Субъектами использования специальных познаний являются: следователи; лица, производящие дознание; начальник следственного отдела; прокурор-криминалист; прокурор в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; эксперты; специалисты; лица, обладающие познаниями в области науки, техники, искус-

19 Надгорный Г.М. Процессуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы. -Киев, 1975. С. 17.

17

ства и ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специалиста; оперативные работники.

Специальные познания могут использоваться и в процессуальной и в непроцессуальной формах. К процессуальным формам использования специальных познаний относятся:

  • привлечение следователем собственных специальных познаний;
  • участие специалиста в следственных действиях;
  • производство экспертизы.
  • Непроцессуальными формами использования специальных познаний являются:

  • консультативная и справочная деятельность сведущих лиц;
  • производство ревизионных и аудиторских действий.
  • Говоря о собственных специальных познаниях следователя, следует выделить основное отличие от познаний сведущих лиц. Оно заключается в цели применения специальных познаний. Такими целями являются: непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств; решение вопроса об их от-носимости и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуальных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (специалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Судебная экспертиза - это одна из основных форм использования специатьных познаний в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Судебно-экспертные исследования связаны с выявлением и изучением свойств и признаков объектов, которые в результате предметно- практической и познавательной деятельности позволяют устанавливать некоторые ранее имевшие место события либо фрагменты реальности.

18

Другими словами только в процессе познания экспертом изучаемого им носителя определенной информации о происшедших в прошлом действиях возможно установление объективного факта, входящего в предмет исследования и представляющего научную значимость. Именно эта информация служит основой для внутреннего убеждения эксперта о существовании или отсутствии факта или совокупности фактов, относящихся к делу. Получение же этой информации базируется на знаниях, навыках и умении эксперта правильно выбрать и применить методику и предусмотренные ею методы и технические средства. Выбор той или иной методики зависит, в свою очередь, от задач и особенностей объектов исследования.

По результатам исследования эксперт составляет заключение, ко- торое является одним из предусмотренных законом источнике” доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем - доказательствами. Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся доказательств. Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами*. уголовно- процессуатьным, гражданско-процессуальным или арбитражным. Законодатель в этих кодексах определил права и обязанности лиц, принимающих участие в производстве судебных экспертиз, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентирует и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст.ст. 78, 80, 191, 288 УПК РСФСР; ст.ст. 74, 75, 77 ГПК РСФСР; ст.ст.

19

  1. 67.68 АПК РСФМР) на основе специальных познаний и в области науки, техники, искусства или ремесла.

Среди основных задач, разрешаемых в процессе практической экс- пертной деятельности, по мнению Т.В. Аверьяновой можно выделить следующие:

  • изыскание путей повышения степени определенности экспертных выводов;
  • оптимизация формы и содержания экспертных заключений;
  • овладение всеми экспертами основ компьютерной грамотности и навыков оперативной работы с персональным компьютером (ПК);
  • создание массива программ по различным родам и видам экспер- тиз;
  • каталогизирование экспертных методик и создание банков вспо- могательной экспертной исходной информации (коллекции, образцы и т.п.);
  • создание необходимой информационной и правовой базы для реализации результатов экспертной профилактической деятельности
    .

Объекты экспертизы являются источником сведений о тех или иных событиях. По мнению Ю.К. Орлова “объектом экспертизы являются те источники сведений об устанавливаемых фактах, те носители информации, которые подвергаются экспертному исследованию и посредством которых эксперт познает обстоятельства, входящие в предмет экспертизы”21.В основном объектами экспертизы являются вещественные доказательства. По уголовно-процессуальному законодательству (ст.83 УПК РСФСР) к вещественным доказательствам относят предметы,

20 Аверьянова Т.В. Экспертная практика в примерах. -М., 1999, (рукопись)

20

которые служили орудиями преступления, или были объектом преступных действий, а также деньги и другие ценности, нажитые преступным путем и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Раскрывая понятие вещественного доказательства, выделяют обычно четыре его главных признака:

  1. Вещественный характер, материальность объекта;
  2. Наличие прямой или косвенной связи с расследуемыми обстоя- тельствами;
  3. Способность предмета содействовать установлению наличия или отсутствия того или иного элемента состава преступления;

  4. Приобщение к делу в качестве вещественного доказательства””.

Ю.Г. Корухов совершенно обоснованно, на наш взгляд, утверждает, что учитывая большой диапазон связей вещественных доказательств с событием преступления, необходимо трактовать понятие вещественного доказательства достаточно широко, включая в него как отдельные предметы, так и «вещную обстановку» места происшествия, подразумевая под ней сложный комплекс материальных объектов и преследуя при этом цель увеличения возможностей извлечения информации”1.

По мнению ТВ. Аверьяновой и Ф.М. Джавадова все предоставляемые в распоряжение эксперта материалы принято делить на три самостоятельные группы; основные объекты, сравнительные материалы,

21 Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования / Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -Вып.8. -М., 1974. с. 12.

22 Селиванов НА. Вещественные доказательства. -М. 1987. С. 10.

23 Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений./Научно-практическое пособие. - М., 1998.С.104

21

материалы, содержащие справочные сведения. К основным объектам авторы относят вещественные доказательства, связанные с событием преступления, либо вещную обстановку или ее элементы, а также процессы. В качестве объектов второй группы по их мнению выступают образцы для сравнительного исследования. И здесь мы согласны с Ю.К. Орловым, отмечающим, что “образцы выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства - оригинала, отражающего какие-то его свойства’“4 и представляют собой материштьно (либо мысленно) реализованную систему, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его, и изучение которой дает нам ин- формацию об изучаемом объекте”3.

К третьей группе они относят материалы, содержащие справочные (информационные) данные, необходимые для решения вопросов, отно- сящихся к предмету экспертизы. Это источники сведений о свойствах объекта экспертного исследования или происшедшем событии. Чаще всего они предоставляются в виде различных процессуальных документов, например, протоколов осмотра места происшествия, протоколов следственных и судебных действий, ГОСТов, справочников и т.п.26.

Методы и средства исследования данных объектов, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и технических наук, из криминалистики или иных базовых наук, соответ- ствующих основ методик исследования. Однако в последнем случае ме-

24 Орлов Ю.К. Указ. раб., с. 19.

2э Лазари А.С. Метод моделирования при исследовании вещественных

доказательств: Дисс. … канд. юридич. наук. -М., 1969.

26 Аверьянова Т.В., Джавадов Ф.М. К вопросу о субъектах и объектах

экспертного исследования.//Актуальные проблемы судебной экспертизы

/ Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1998.С.50

22

тоды и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

В некоторых случаях могут востребоваться специальные познания применительно к ст. 164 УК РФ (Хищение предметов, имеющих особую ценность). Об этом непосредственно говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда России: «Особая историческая научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки и культу-ры» .

Экспертизу следователь или судья назначает независимо от того, обладают ли они специальными экспертными познаниями, поскольку фактические данные, устанавливаемые в результате экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта. По справедливому утверждению Е.Р. Российской, следователь (суд) вправе собирать вещественные доказательства, но не вправе быть источником сведений о происхождении и содержании этих доказательств и что обязанности следователя (суда) и эксперта несовместимы28.

27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответ- ственности за преступления против собственности» / БВС РФ. 1995. № 7. С. 2-3.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, ар- битражном процессе. -М., 1996. С.8.

Экспертиза не единственная форма применения специальных знаний в судопроизводстве. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий (ст. 1331 и 253’ ) с целью использования его специальных знаний и навыков в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, дает пояснения по производимым им действиям. Установленные специалистом факты фиксируются в протоколе следственного или судебного действия, являющегося одним из источников доказательств.

Наряду с перечисленными процессуальными формами использования специальных знаний, существуют, как было сказано ранее, непро- цессуальные формы их использования.

Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в расследовании преступлений не регламентируются нормами УПК, а осуществляются либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следователя. Наиболее характерно непроцессуальное использование специальных познаний в оперативно-розыскной деятельности.

1.2. Формы использования специальных познания при проведении оперативно-розыскных мероприятий

Мы не случайно выделили в отдельный параграф проблему использования специальных познаний при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Если использованию специальных познаний в процессуальной форме (следователь, эксперт, специалист) посвящено

значительное количество специальной литературы, то проблемам ис-

X пользования специальный познании оперативными сотрудниками не

уделено достаточного, на наш взгляд, внимания со стороны ученых в об-

24

ласти криминалистики и оперативно-розыскной деятельности. Это и обусловило необходимость отдельного самостоятельного рассмотрения данной проблемы.

Значение использования специальных познаний в оперативно-розыскной и следственной деятельности увеличилось, на наш взгляд, с появлением новых видов преступлений, нашедших отражение в новом УК РФ. По справедливому утверждению Е.Р. Российской, «специфика современных проявлений преступности, изменения в ее структуре, когда все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, требует увеличения объема специальных познаний, повышения оперативности и расширения сферы их применения»29. Раскрытие, например, такого вида преступления, как вымогательство (ст. 163 УК РФ) напрямую связано с применением в оперативных целях таких технических средств, как аудио- и видеоаппаратура, соответствующих приборов для снятия информации с технических каналов связи и т.п. Преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272-274 УК РФ) требуют от оперативного работника не только знаний в области сбора и обработки экспериментальных данных и знаний персонального компьютера (ПК) на уровне пользователя, но и знаний системного программирования и современных компьютерных технологий. Сложность выявления и расследования преступлений, совершаемых преступными сообществами (ст. 210 УК РФ) состоит в том, что необходимо найти способ изобличения целой преступной «пирамиды», куда могут входить и высокопоставленные чиновники и рядовой гражданин. Поэтому пресечение их деятельности представляет сложную проблему, поскольку необходимо найти способ изобличения целого преступного сообщества,

верхушка которого в лице лидеров организованных преступных сообществ может быть действительно недосягаемой для правосудия, так как может обладать большими возможностями по оказанию противодействия и следователю и оперативному сотруднику при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Взять, к примеру, скандалы с выборами в мэры городов Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области и города Н.Новгорода, когда мэрами избирались люди с криминальным прошлым и связями, с уважительной «кличкой» и статусом в криминальном мире. Некоторые криминальные авторитеты и главари преступных групп имеют, так называемый «официальный статус» помощника народного депутата (например, погибший авторитет «коптевской» преступной группировки г. Москвы В.Наумов, которого, несмотря на телохранителей - служащих одного из элитных подразделений МВД, застрелили прямо напротив ГУВД г. Москвы. Кстати сам потерпевший имел официальное разрешение на ношение огнестрельного оружия)30.

Следует отметить, что при этом недостаточно налаживания взаимодействия оперативных и следственных работников, а также оперативно-розыскных служб МВД с одноименными службами других ведомств. Особое внимание должно быть уделено сбору разведывательной информации с последующей ее аналитической обработкой. Любая обработка информации подразумевает обладание специальными знаниями, позволяющими в результате такой обработки решить важные стратегические и тактические задачи, распознать базовую направленность преступной деятельности разрабатываемой группы (преступного сообщества), выявить возможную ее структуру, руководителей, активных членов, кор-

29 Белкин Р.С, Курс криминалистики. -М., 1997. Т.З. С. 57. -,0 Газета «Новые известия» от 7 апреля 1998 г.

26

румпированные связи, механизм преступной деятельности. Кроме того, полученные данные могут оказать существенную помощь в прогнозиро- вании характера, места и времени возможных преступных акций, либо возможных вариантов противодействия оперативным мероприятиям, а также для уточнения - каких специалистов необходимо привлечь на данном этапе для изобличения преступной группы. Необходимость использования специальных познаний с целью увеличения количественной и качественной сторон собранной и обработанной информации определяется еще и тем, что круг объектов, имеющих значение вещественных доказательств, постоянно расширяется, усложняется и работа по их собиранию, фиксации и оценке.

Деятельность специалиста при осуществлении оперативно-розыскных и сопутствующих им организационно-технических мероприятий может протекать в следующих формах:

  • справочно-консультационная деятельность сведущих лиц;
  • техническое обеспечение подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий;
  • производство документальных ревизий;
  • непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий;
  • производство предварительных исследований материальных объектов.
  • Все эти формы использования специальных познаний носят не- процессуачьный характер. Применительно к самому сотруднику опера- тивного подразделения (оперативнику), должны быть предъявлены те же требования обладания специальными познаниями, что и к следователям.

В.А. Образцов заметил следующее: ни один случай практического следоведения не обходится без такого важного средства в битве за ин-

27

формацию, как специальные знания сведущих лиц. Это связано в первую очередь с тем, что в уголовном судопроизводстве поисково-познавательную деятельность профессионально осуществляют специалисты в области юриспруденции, криминалистики и других отраслей научного знания, которые они приобрели’1.

Конституция РФ (ст.51) четко оговаривает права и обязанности сторон, она гласит, что обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и не обязан доказывать свою невиновность. Прошло время и так называемых «выбитых» показаний и признаний. Поэтому вся тяжесть по доказыванию вины преступника ложится на плечи правоохранительных органов. Теперь только неоспоримые и веские доказательства принимаются во внимание судом. Особенно остро вопрос доказывания встает при расследовании насильственных преступлений, в том числе, преступлений против личности, так называемых «серийных» убийств и т.д.

И здесь мы полностью согласны с проф. Р.С. Белкиным, считающим, что участие специалистов при раскрытии и расследовании таких преступлений повышает эффективность следственных действий, делает их более целенаправленными и повышает качество полученных фактических данных12. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для проведения предварительных исследований, привлекают к сотрудничеству должностных лиц, специалистов, обладающих познаниями в различных отраслях знаний, а также другие категории граждан, располагающих необходимыми возможностями для участия в подготовке оперативно-розыскных мероприятий.1’

”’ Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. -М., 1997. .281.

12 Белкин Р.С., Лифпшц Е.М. Тактика следственных действий. -

М.,1997.СЛ62.

” Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12

августа 1995 г (ст. 174.1,2)

28

Сама оперативно-розыскная деятельность проводится в двух взаи- модополняющих формах - гласно и негласно. Использование в борьбе с преступностью негласных оперативно-розыскных средств и методов наряду с гласными является вынужденной, защитной мерой общества и государства.

Говоря об оперативно-розыскной деятельности нужно упохмянуть о задачах, которые перечислены в Федеральном законе^4.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Выявить и раскрыть преступление означает установить, обнаружить с помощью оперативно-розыскных средств и методов подготавливаемые, совершаемые или совершенные преступления, которые тщательно скрывались, сохранялись в тайне и потому остались неизвестными для правоохранительных органов и граждан. В частности, в ст.6 указанного выше Закона приводится перечень мероприятий, всего их 14.

Не секрет, что для успешного проведения оперативно-розыскных мероприятий работникам оперативных подразделений требуется опреде- ленная информация, некоторые справочные данные. Чаще всего справки

  • Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г (ст.2, 4.1,2,3)

29

получают из криминалистических, оперативных и других учетов (например, АИПС)’3, картотек и т.д.

Работа с различными банками данных в целях получения необходимой информации требует от сотрудника оперативного подразделения определенных знаний и умений. При необходимости может оказать помощь сведущее лицо (специалист) в виде справочно-консультационной деятельности.

Говоря о справочно-консультационной деятельности сведущих лиц, прежде всего следует предполагать информационное обеспечение, собирание, анализ и использование ориентирующей и вспомогательной информации.

Основная информация содержится в типовых носителях информационных систем различного уровня и назначения. Саму информацию можно разделить на:

а) правовую;

б) регистрационную:

  • содержащуюся в криминалистических учетах;

  • информацию иных видов регистрации.

в) архивную;

г) опытную.

Правовая информация - это нормативные акты, сведения, которые содержатся в нормах различных отраслей права, а также сведения о раз- личных юридических событиях, фактах, явлениях и связанных с ними процессах.

Нормы права выступают в качестве носителя и источника информации о должном, дозволенном или запрещенном поведении субъектов

° АИПС - автоматизированная информационно-поисковая система

30

правоотношений. Информационное значение норм права выражается в том, что они не только доводят до сведения соответствующих лиц позицию государства по какому-либо вопросу, но и указывают на существование определенных, одобренных обществом целей и средств их достижения, сообщают о возможных последствиях регулируемого ими поведения в случае его неосуществления. В зависимости от решаемых определенных оперативных задач, действительно могут возникнуть такие вопросы, для решения которых может понадобиться помощь сведущего лица, к примеру, в отношении сотрудников дипломатических учреждений, различных объединений со специальным правовым статусом. Сбор и использование правовой информации предполагает:

  • анализ и оценку сложившейся правовой ситуации;

  • определение того, какая и из каких источников информация должна быть получена в целях разрешения ситуации;
  • получение, изучение, оценку информации с точки зрения ее значимости для решения поставленной задачи;
  • использованное отобранной информации для формулирования вопросов, требующих решения, определения средств, направлений, условий деятельности;
  • реализацию информации в ходе реальных практических действий.
  • И здесь за исключением специальных вопросов, для решения которых необходимо привлечение для справочно-консультационной помощи сведущих лиц (специалистов), самим субъектам (оперуполномоченным ОУР, следователям и т.д.) правоприменительной деятельности^ необходимо обладать максимально возможным количеством правовых знаний.

31

В.А. Образцов по этому поводу сказал следующее: «Для того, чтобы хорошо ориентироваться в мире нормативной информации, rpaiviOTHO организовывать содержание нормативных документов и квалифицированно применять на практике почерпнутые знания, субъекты практического следоведения должны регулярно знакомиться с необходимой правовой литературой (монографиями, статьями, комментариями, УПК, УК, другими законами и т.д.), особое значение в этом плане имеет изучение публикаций по правовой тематике в юридических периодических изданиях, бюллетеней нормативных актов, обзоров из областей судебной, следственной, прокурорской практики по уголовным делам’6 .

Что касается источников регистрационной информации, то их можно разделить на две группы:

  1. Специально созданные для целей правоохранительных органов.
  2. Созданные для информационного обслуживания самых различных государственных, общественных, частных структур и граждан.
  3. Наиболее часто используются различные системы криминалистической регистрации. Под криминалистической регистрацией понимается система учета данных о лицах, предметах, событиях и иных объектах, имеющих криминалистическое значение и используемых в уголовном процессе.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения возникающих задач могут создавать (создают) и использовать (используют) информационные системы.

Основной массив учетной документации сосредоточен в информационных центрах (ИЦ) МВД, ГУВД, УВД, ГИЦ МВД. Также значитель-

,6 Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. -М. 1997 г.

С.323.

32

ная часть учетов сосредоточена в экспертно-криминалистических под- разделениях.

В соответствии с Приказом № 400 от 31.08.1993 г. в структуру цен- трализованных учетов картотек и коллекций включены:

A. Оперативно-справочные. Б. Розыскные.

B. Централизованные криминалистические учеты.

Г. Централизованные экспертно-криминалистические коллекции и картотеки.

Очень большую роль при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в повышении эффективности результатов играет использование автоматизированной системы поиска данных с использованием ЭВМ или как ее еще называют (АИПС) - автоматизированная информационно-поисковая система, куда могут входить АИПС - «Опознание», «Розыск», «Преступление», «Оружие», «Антиквариат» и т.д.

Также важное значение имеет АБД - автоматизированный банк данных об особо опасных рецидивистах, «ворах в законе», других «авторитетах» преступного мира (установочные данные, приметы, место работы, жительства) и т.д.

И очень важным источником информации является использование данных международной уголовной регистрации через Национальное Центральное бюро Интерпола (НЦБ). Правовым основанием его деятельности является Положение о нем, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.96г. № 1190, в котором предусмотрены его функции, в том числе формирование банков данных о лицах, организациях, событиях, предметах и документах, связанных с преступлениями, носящих международный характер.

33

В случае необходимости используется информация, содержание которой не исчерпывается криминалистическим учетами. Тут имеются в виду учеты, которые ведутся в различных сферах народного хозяйства, министерствах, ведомствах, комитетах, иных структурах и их подразде-лений.

При проведении ОРМ нередко приходится использовать архивную информацию, носителями которой являются личные дела, всевозможные материалы, медицинская документация, документы органов ЗАГС, других официальных структур.

Проиллюстрируем сказанное на примере борьбы с экономическими преступлениями. По данным налоговых органов на 1 января 1997 года поставлено на учет 2,5 млн. юридических лиц (из них только 75% поставлены на учет в последние 4 года). В числе указанных только 7% предприятий принадлежат государству, либо органам муниципальной власти37. Естественно на этом фоне реформирование экономики при отсутствии механизма контроля и защиты от преступных посягательств создало благоприятные предпосылки для стремительного роста различного рода не только «традиционных» преступлений, но и некоторых относительно новых общественно опасных посягательств.

Ознакомление с материалами уголовных дел о налоговых преступ- лениях, а также опрос практических работников, проводивших расследование, свидетельствует о серьезных затруднениях, возникающих как при квалификации этих деяний и определении предмета доказывания, так и при проведении отдельных следственных действий’8. И это все объясняется недостаточным знанием практическими работниками положений

17 Аминов Д.Й., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере

в вопросах и ответах. -М., 1997, с.5.

,8 Кучеров И.И. Налоговые преступления. -М., 1997. С. 12.

34

налогового законодательства, слабым взаимодействием аппаратов милиции с н&тоговой полицией и налоговой службой’9.

В процессе расследования налоговых преступлений, а также при проведении оперативных мероприятий, необходимо проверить множество финансово-хозяйственных операций и различных экономических показателей, содержащихся в бухгалтерских документах фактов. Как правило, при установлении обстоятельств совершения налоговых преступлений, возникает необходимость в проведении сложных расчетов, позволяющих сделать вывод о сокрытии объектов налогооблажения, что, несомненно, требует глубоких экономических знаний. Одной из основных причин недостаточной эффективности налоговых расследований является наличие определенных сложностей как при выборе форм использования экономических знаний, так и при назначении конкретных экономических экспертиз.

И в этих условиях большую помощь лицам, осуществляющим опе- ративно-розыскные мероприятия, могут оказать специалисты в области бухгалтерского учета, банковских операций, ревизоры и т.д. Деятельность последних, в частности, может заключаться в проведении документальной ревизии.

Под документальной ревизией понимается способ последующего контроля за проведенной финансово-хозяйственной деятельностью предприятий, в процессе которого устанавливается законность, достоверность и экономическая целесообразность совершенных хозяйственных операций, правильность ведения бухгалтерского учета в соответствии с действующими положениями и нормативными правовыми актами.

Основные задачи документальной ревизии были определены в по- становлении Совета Министров СССР от 2 апреля 1981 года в соответ-

,1) Там же. С. 13.

ствии с которым к ним относятся: осуществление контроля за выполнением плановых заданий, экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью социалистической собственности, правильностью контрольно- ревизионной службы, а также пресечения фактов приписок, бесхозяйственности, расточительства40.

Зачастую в целях сохранения материальных средств и других важ- ных для дальнейшего расследования фактов открытое проведение ревизии по инициативе оперативно-розыскных органов в некоторых случаях, невозможно и приходится осуществлять ее негласно или использовать плановую ревизию уполномоченными на то органами, которые осведомлены о целях проводимого мероприятия.

Не обойтись оперативному сотруднику без взаимодействия со спе- циалистом и при проведении мероприятий по сбору образцов для сравнительно исследования. Зачастую обстоятельства дела не позволяют раскрывать замысел мероприятий в целях конспирации. Это, в свою очередь, накладывает определенные трудности в получении образцов для сравнительного исследования. К образцам для сравнительного исследования, входящим в круг интересов оперативных подразделений, относятся отпечатки пальцев, образцы почерка, различные документы, фотоснимки, фоно- и видеозапись и т.п. Оперативные сотрудники прибегают к помощи специалистов и для проведения исследования указанных образцов в целях выявления, в частности, способа совершения преступления. Именно специалист, обладающий знаниями и навыками работы с научно- техническими средствами, владеющий соответствующими методами и методиками, является непосредственным помощником оператив-

40 Кучеров И.И. Указ. раб. С. 142.

36

ного сотрудника при проведении им оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку мы коснулись научно-технических средств, остановимся кратко на их характеристике. Научно-технические средства подразделяются на стационарные и мобильные. Стационарные средства сосредоточены в кабинетах криминалистики прокуратуры, экспертно-криминалистических подразделениях органов МВД, судебно- экспертных лабораториях органов юстиции и бюро судебно-медицинской экспертизы. К мобильным средствам относятся передвижные криминалистические лаборатории и переносные комплекты НТС.

В период подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий специалист может помочь в выборе необходимых технических средств, подготовить их к эксплуатации, дать необходимую консультацию по использованию.

При непосредственном же участии в проведении оперативных мероприятий применение технических средств осуществляется самими специалистами. Работа с некоторыми наиболее сложными или новыми техническими средствами действительно требует специальных знаний. ПОСКОЛЬКУ тенденция к усовершенствованию и, как результат развития научно- технического прогресса, усложнению технических средств продолжается, можно предположить, что необходимость во взаимосвязи оперативного сотрудника со специалистом не потеряет своей актуальности. В качестве примера можно привести взятие образцов крови и других биологических объектов в целях поведения дальнейшего исследования на ДНК. Такие образцы может получить специалист - медицинский работник при проведении так называемого «планового» профилактического мероприятия. По справедливому утверждению С.С. Самищенко «ис-

37

пользование судебно-медицинских познаний в деятельности уголовного розыска напрямую связано с выполнением им своих основных задач» .

Перечень объектов в изъятии которых может возникнуть необходимость, может быть самым различным: единичные экземпляры контрабандной партии товаров или предметов, частицы наркотических, ядовитых или других веществ и т.д. Здесь может понадобиться помощь специалиста- товароведа, эксперта и специалистов самых различных областей знаний.

Как нами уже указывалось, мероприятия по исследованию предметов и документов осуществляются в целях обнаружения следов преступной деятельности. Здесь должен учитываться один из принципов исследования документов и предметов, заключающийся в сохранении всех признаков и характеристик, необходимых для проведения последующих экспертиз и представления в качестве доказательства в суде.

Оперативный сотрудник может воспользоваться услугами специалиста и при проведении наблюдения. Обычно такие мероприятия проводятся с использованием различных оперативно-технических средств, которые могут быть применены как самим оперативным работником, так и специалистом из вспомогательных подразделений, а также лицами, сотрудничающими на конфиденциальной основе. К примеру, для получения необходимых фотографий подозреваемого можно использовать фотографа, работающего на улице в людном хместе.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий может возникнуть необходимость внепроцессуального опознания, сутью которого, как и в процессуальном плане, является психический акт узнавания. А.Я. Гинзбург утверждает, что оперативно-розыскные меры, применительно к процессу доказывания, играют роль получения информа-

4 Самищенко С.С. Судебная медицина. -М., 1996, с.46.

38

ции, в том числе ориентирующего и доказательственного характера. Со- держание оперативно-розыскной информации, применительно к предъ- явлению для опознания может представлять собой:

  • указание на возможные объекты и субъекты опознания, их место нахождение;
  • сведения о возможном поведении опознающего и опознаваемого;
  • ориентирующие данные о выборе тактических приемов либо тактических комбинаций проведения опознания по групповым делам и использования полученных результатов;
  • сведения, позволяющие правильно оценить результаты предъявления для опознания и оперативного опознания, для дальнейшего принятия решений.
  • Таким образом, опознание может проводиться по:

  • изображениям объектов;
  • по фотографическим снимкам;
  • по видеозаписи;
  • по синтетическому (рисованному, собранному) изображению42. Говоря об использовании синтетических изображений, нельзя не

упомянуть о специалисте-художнике, а также специалисте по составлению композиционных портретов, которые со слов свидетелей и потерпевших составляют композиционный и рисованный портреты на самом начальном этапе, практически по горячим следам, тесно контактируя с оперативными работниками. Часто на подготовительной стадии преступники совершают действия, которые образуют самостоятельный состав преступления (к примеру, хранение, изготовление оружия, наркотиков и т.п.). Но внешнее проявление деятельности по подготовке не носит

42 Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. МЛ 996. С.73

39

выраженного характера. Доказать преступность действий и вину конкретных лиц бывает чрезвычайно трудно. И, как справедливо замечает В.А. Образцов, «…пресечение преступления на стадии приготовления на порядок повысило бы эффективность деятельности органов расследования»4”’. Использование видеозаписи, полученной оперативным путем на стадии подготовки преступления, позволяет раскрыть преступный замысел и пресечь замышляемое преступление. Так, видеозапись, полученная в ходе производства оперативных мероприятий, может быть использована в дальнейшем при опросе свидетеля, что, в свою очередь, позволит последнему вспомнить какие-либо детали происшедшего. При необходимости аудио и видеозапись используются и для изобличения ложных показаний. Большую роль видеозапись играет в системе уголовной регистрации всех задержанных лиц вкупе с составлением пофамильного дактилоскопического учета.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осуществляемые в процессе оперативно- розыскной деятельности в целях обнаружения орудий и средств совершения преступлений, документов, а также получения других сведений, необходимых для решения задач оперативно-розыскной деятельности (в частности, планирования захвата с поличным) проводится непосредственно самим оперативным сотрудником или с возможным участием специалистов. Специальные знания сведущих лиц (специалистов) также необходимы при проведении оперативно- розыскных мероприятий по контролю почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, при прослушивании телефонных переговоров с целью получения информации о людях, причастных к преступлению или к лицам их совершивших.

’ Образцов В.А. Применение и использование видеозаписи на предварительном следствии // Труды Академии МВД РФ. -М., 1996,с.27.

40

Прослушиванию могут быть подвергнуты переговоры, ведущиеся с домашнего телефона либо телефонов-автоматов, с использованием линий проводной, космической сотовой связи. Сюда же можно отнести ме- роприятия по снятию информации с технических каналов связи, здесь в некоторых случаях без помощи специалистов-связистов, электронщиков не обойтись.

Преступления в сфере компьютерной информации (ст.ст. 272-274 УК РФ) требуют от оперативного работника знаний не только в области сбора и обработки экспериментальных данных и персонального компьютера (ПК) на уровне пользователя, но и знаний системного программирования и современных компьютерных технологий. Зачастую техническую часть в таких случаях лучше поручить специалисту-программисту.

В деятельности сотрудников оперативных подразделений главное -работа с людьми, которая имеет ряд достаточно взаимосвязанных аспектов: изучение и оценка людей, установление и развитие с ними психологических контактов, оказание на них своего влияния и т.д.44. Конечно было бы хорошо, если бы оперативный сотрудник обладал необходимыми знаниями из области психологии в целях применения этих знаний в процессе оперативно-розыскной деятельности: определенных психологических методов, помогающих ему регулировать и строить взаимоотношения с заинтересованными людьми, глубже понимать мотивы поступков людей, познавать объективную действительность, правильно оценивать ее и использовать результаты познания в практической оперативно-розыскной деятельности. Но на практике для решения поставленных задач оперативный сотрудник опять же использует специалистов соответствующего профиля. Хотя, и это следует отметить, среди опера-

44 Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. - ML1996.C.3.

тивников нередко встречаются сотрудники, обладающие знаниями из области психологии, достаточными для проведения такого оперативного

ф мероприятия как оперативное внедрение, которое осуществляется в слу-

чае неэффективности других форм и методов, или применяется в дополнение к другим оперативным мероприятиям.

В книге бывшего сотрудника КГБ, перебежавшего на Запад, А. Суворова «Аквариум», описан пример вербовки одного военно-морского офицера МВФ Америки, когда в течение длительного времени в одном из баров, за ним наблюдал специально прибывший из Москвы в Европу психолог, который подмечал его слабые и сильные стороны и давал рекомендации непосредственно агентам, которые заранее изучали его перед тем, как подойти к нему.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть значимость исследования такой проблемы, как использование специальных познаний в

? практической деятельности правоохранительных органов. Со стороны

многим видится, что, мол, нет такой проблемы и любой сотрудник ОВД сам знает, что он должен делать и какими специальными познаниями должен обладать и незачем «говорить водителю, что он должен уметь водить автомобиль». Но жизнь не стоит на месте, усложняются задачи раскрытия и расследования преступлений, увеличивается объем информации, расширяется круг объектов, имеющих доказательственное значение, обнаружение, изъятие и исследование которых требует непременного использования специальных познаний. Поэтому, на наш взгляд, для

Ф выявления, пресечения, скорейшего и полного раскрытия и расследова-

ния преступлений необходим постоянный и тесный контакт оперативных сотрудников не только со следователями, но и со специалистами, которыми являются сотрудники экспертно- криминалистических служб и подразделений.

42

1.3. Нормативные основания проведения предварительных исследований

Институт судебной экспертизы в дореформенных правовых актах России существовал в виде отдельных предписаний, относящихся к деятельности сведущих лиц, преимущественно врачей, призывавшихся для вскрытия трупов.4” Так, в 1797 г. во всех губернских городах были учреждены врачебные управы, которым было предписано вскрывать мертвые тела. В 1801 г. было узаконено приглашение врачей для судебно-психиатрического освидетельствования. А в 1812 г. в законе появляется определение экспертов как сведущих лиц, обладающих познаниями не только в области судебной медицины, но и в различных областях науки, ремесла и искусства40. Судебная реформа 1864 г., изменившая коренным образом судоустройство и судопроизводство в России, существенно изменила и процессуальное положение института судебной экспертизы, открыв для него более широкие перспективы развития.

Теория русского дореформенного процесса рассматривала экспер- тизу как непосредственный источник убеждения судьи, полагая даже, что мнение сведущих лиц вполне «заменяет мнение судьи или следователя, которые призывают их на помощь»47. В этом сказывалось решающее влияние всего строя розыскного процесса, душой которого была теория формальных доказательств. Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке,

4э Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. С. 95. М. 1997 г. 462 Там же. С 95-96.

искусстве, ремесле, промысле или каком-нибудь занятии (ст.1112, 325). Принятый в 1864 г. Устав уголовного судопроизводства рассматривал экспертизу уже не только как судебно-медицинскую, а как разнообразную, применяемую в самых различных делах, что видно из перечня лиц, которых судебные органы могли привлекать в качестве экспертов: врачи, фармацевты, профессора, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица продолжительных занятий по какой-либо службе или части, приобретшие особую опытность . Все они были причислены в законе к категории экспертов. Эксперты не могли избираться из лиц, участвующих в деле или состоящих по делу свидетелями, судьями или присяжными заседателями (ст.633). Они определялись законом, как лица, не заинтересованные в исходе дела; мнения и суждения экспертов должны быть объективными; эксперты должны «иметь все качества достоверных свидетелей» (ст.328). Эксперты производили исследования и представляли свои мнения и заключения по вопросам, определенным следователем или судом.

Закон открывал для экспертов возможность проявления инициативы, устанавливая, что эксперты «не должны выпускать из виду и таких признаков, на которые не обратил внимания судебный следователь, но исследования коих может привести к открытию истины»49.

Устав не давал прямого определения экспертизы как доказательства, но это вытекало из смысла закона, поскольку заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом. Эксперты подвергались допросу сторон, присяжных и судей. По требованию сторон или лри-

47 Свод законов Российской Империи. Т. 13. Ст. 1026, 1027, 1029, 1033. 1913 г.

48 Щегловитов СТ. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. СПб, 1867. С.137-139.

Там же. Ст. 333.

44

сяжных заседателей или по собственному усмотрению суд мог назначить новое освидетельствование или испытание через избранных или указан-

ф. ных сторонами экспертов. Наряду с определенными правами к экспер-

там предъявлялись определенные требования и накладывалась ответственность50.

Интересно отметить, что экспертиза документов в уголовном суде производилась по правилам Устава гражданского судопроизводства (ст.547- 554), согласно которым «сличение почерка и подписи на актах может быть поручено сведущим людям». Другие правила исследования документов, перенесенные из гражданского процесса в уголовный, в известной степени возлагали экспертные функции на сам суд, чем стороны лишались возможности проверить основания выводов суда. Были также недостатки в четкой процессуальной регламентации положения сведущего лица (эксперта), например, мнение сведущего лица считалось

Ф более ценным, чем показания свидетеля’1.

Несмотря на все имеющиеся недостатки, судебная реформа 1864 г. внесла очень большой вклад в развитие института судебной экспертизы. В конце XIX - начате XX века начинает внедряться в судебную практику криминалистическая экспертиза, охватывающая целую группу экспертиз, назначаемых главным образом для исследования вещественных доказательств. Возникают экспертизы: техническая, экономическая, химическая, судебно-бухгалтерская и др.; делаются попытки разработки психологической экспертизы. Уже в первых декретах советской власти за-

<*

50 Там же. Ст. 328 гласит. Что сведущие лица за неявку к следователю

без уважительной причины могут быть подвергнуты той же ответственности, как и понятые, согласно ст. 323, дающей право следователю подвергать их денежному взысканию не свыше 25 руб.

51 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб 1912. С. 305.

метная роль отводилась также деятельности специалиста, хотя такой термин в декретах не упоминается, но говорится, что в целях расследования дела следственная комиссия может обратиться за содействием ко всем частным и должностным лицам, а равно и к государственным и общественным учреждениям32.

Первые советские УПК 1922 и 1923г.г. отказались от термина «сведущие лиц», принятого судебными уставами 1864 г., и приняли общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт». УПК отказался от подробного перечисления категорий лиц, которых можно приглашать в качестве экспертов, как это делал Устав уголовного судопроизводства. Но зато указывалось, что заключение эксперта является доказательством (ст. 58), что назначение экспертизы производится в случаях, когда необходимо применить познания в науке, искусстве или ремесле (ст. 63), были определены порядок назначения и производства экспертизы, регламентированы права и обязанности эксперта (ст.ст. 169-174). Законодательным порядком было установлено право следователя не соглашаться с заключением экспертов и назначать повторные экспертизы и право суда мотивированным решением вообще отвергать заключения экспертов, не прибегая к помощи новой экспертизы (ст. 174, 298). В 1958 г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Экспертиза упоминалась в них как один из источников доказательств; процедурных вопросов, связанных с назначением и производством экспертизы. Основы не содержали”’. Принятие Основ послужило стимулом к разработке и принятию новых уголовно-процессуальных кодексов союзных республик. 27 октября 1960г. Верховный Совет РСФСР принял закон об утверждении УПК РСФСР и вве-

52 Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. СУ. 1918. № 26. Ст. 420 (347). “ч Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 1997г. С. 98.

46

дении его в действие с 1 января 1961 г. Этот УПК РСФСР (далее УПК) действует и поныне3 .

Но жизнь не стоит на месте и, естественно, законодательство также имеет тенденцию совершенствоваться, учитывая в своих норматив- ных актах современное состояние правоприменительной деятельности.

Следующим шагом в совершенствовании института судебных экс- пертиз стало Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г.”, где отмечалось, что судебная экспертиза получает в уголовном процессе все большее распространение. Суды и органы дознания и предварительного следствия в соответствии с законом проводят экспертизу для установления обстоятельств, имеющих важное значение, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или рвхмесле. Производимые экспертами исследования способствуют принятию правильных и обоснованных судебных решений^6. В этом постановлении также указывалось на необоснованность постановки перед экспертом правовых и иных вопросов, ответы на которые выходят за пределы его компетенции, равно как и назначать экспертизы, выполнение которых не требует специальных познаний’ . Для правильного уяснения этого требования необходимо, на наш взгляд, коротко остановиться на содержании терминов «компетенция» и «компетентность». Согласно Советскому энциклопедическому словарю под компетенцией следует понимать, во-первых, «крут полномочий, предоставленный законом, уставом или иным актом конкретному органу или должностному лицу», а, во-вторых, «знания и опыт

54 Там же. С. 98.

” Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР

(Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1997 г. С.53.

56 Там же. С. 54.

57 Там же. С. 53-57.

47

в той или иной области»38. Р.С. Белкин определяет компетенцию эксперта как «комплекс знаний в области теории, методики и практики экспертизы определенного рода, вида»’9. Он различает компетенцию объективную и субъективную, относя к субъективной компетенции степень владения конкретным экспертом необходимыми знаниями. Последнее и является ничем иным, как компетентностью.

Следует отметить, что в первых УПК еще отсутствовала статья о специалисте из чего можно сделать вывод, что на тот период развития уголовно-процессуального законодательства функции специалиста и эксперта совпадали. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении № 6 от 17 сентября 1975 г. четко разграничил процессуальное положение эксперта и специалиста, определил их полномочия. В этом постановлении указывалось, что «специалист приглашается для участия в судебном разбирательстве в тех случаях, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потре- боваться специальные знания и навыки (например, о существе технологического или производственного процесса, специфических особенностях той или иной профессии и т.п.)»60. Из сказанного можно сделать вывод, что специалист привлекался для участия лишь в судебном разбирательстве. Впоследствии положение несколько изменилось и законодательно была закреплена возможность участия специалиста в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия, местности, помещения, предметов и документов, наружном осмотре трупа; эксгумации трупа; выемке; обыске; выемке почтово-телеграфной корреспонденции; следственном эксперименте, получении образцов для сравнительного

58 Советский энциклопедический словарь. -М., 1980, с. 621.

‘9 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -М., 1997, с.264.

48

исследования (ст. 133”). Причем было строго оговорено, что специалист, участвующий в производстве следственных действий, в последующем не может участвовать в деле в качестве эксперта, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа (п. За ст. 67). Другими словами, деятельность специалиста - это особый вид помощи следователю при производстве следственных действий, необходимость которой обуславливается тем, что следователь может не обладать соответствующими познаниями и навыками. Кроме того, имеют значение и тактические соображения, заключающиеся в том, что помощь специалиста расширяет практические возможности следователя в получении и закреплении доказательств. Недостаточность же профессиональных знаний и опыта специалиста может привести к утрате доказательств. Обнаружение доказательств с помощью специалиста нередко предшествует назначению экспертизы для исследования этих же доказательств.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности следователя и суда, позволяя использовать в ходе расследования и судебного разбирательства весь арсенал современных научно-технических средств. Поэтому экспертиза нередко выступает в качестве эффективного способа установления существенных обстоятельств дела. Судебная экспертиза постоянно развивается путем создания новых и совершенствования имеющихся методик исследования и находит все большее применение в судебно- следственной практике.

60 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-

1977, с. 281.

49

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

  • подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;
  • проведение исследования, основанного на использовании специ- атьных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
  • дача заключения, имеющего статус источника доказательств01.
  • Но судебная экспертиза не единственная форма проведения иссле- дования объектов - вещественных доказательств. На практике существует и такая форма использования специальных познаний как предварительные исследования. Значение таких исследований для раскрытия и расследования преступлений, их соотношение с экспертизой, проблемы нормативно-правового регулирования неоднократно были предметом обсуждения ученых криминалистов и процессуалистов.

Т.В. Аверьянова совершенно справедливо отмечает, что «будучи лишенными возможности получить аргументированное заключение эксперта на стадии возбуждения уголовного дела, следователи и оперативные сотрудники в целях оперативного получения необходимой информации вынуждены использовать так называемые предварительные исследования. Однако такие исследования, даже если они проводятся по полной схеме экспертного исследования с применением всех методов последнего, служат источником лишь ориентирующей информации и

61 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. - М. 1996. С. 5

требуют своего подтверждения экспертизой. Подобное дублирование превращает экспертизу в формальность, влечет за собой нерациональную трату сил, средств и времени эксперта»62.

Есть и другие минусы в таком дублировании, отрицательно ска- зывающиеся на ходе раскрытия и расследования преступлений. Суть их заключается в том, что при производстве предварительных исследований специалист может использовать только те методы и технические средства, которые, во-первых, не повредят объект исследования, с тем, чтобы в дальнейшем его можно было исследовать экспертным путем, а, во-вторых, проведение таких исследований не позволяет использовать разрушающие методы и стационарные лабораторные научно-технические средства, что, в свою очередь, ведет к неполноте исследования и утрате важной для раскрытия и расследования преступления, особенно по «горячим следам», информации, а это может прямо отразиться на судьбе уголовного дела, иногда даже привести к необоснованному отказу.

И еще одно обстоятельство, связанное с производством предвари- тельных исследований. Производство предварительных исследований влечет за собой еще большие нарушения законности. Дело в том, что, как правило, в результате непроцессуального исследования объекты изменяют свое первоначальное состояние, частично или полностью утрачиваются. В связи с этим практика идет по пути поручения производства экспертизы тому же специалисту, который проводил исследования в непроцессуальной форме, поскольку если экспертиза будет поручена другому специалисту, последний получит объекты, измененные в качественном и количественном отношении. И здесь происходит прямое нарушение закона: вначале специалист проводит непроцессуальное исследо-

62 Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно- экспертных исследований. -Алма-Ата. 1991, с.216.

51

вание, а затем он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 181 УПК) и дает заключение как эксперт - участник уголовного судопроизводства, не говоря уже о том, что такое «повторное экспертное исследование» влечет неоправданные затраты рабочего времени. Изучение материалов экспертной практики показало, что каждый третий - пятый объект из числа взрывчатых, наркотических веществ «исследуется» дважды.

Сказанное позволяет сделать вывод, что предварительные исследования - это одно из оперативных мероприятий, результаты которого имеют ориентирующий характер, они не должны подменять собой экспертизу. Еще раз повторим, что предварительные исследования, проводимые в процессе осмотра места происшествия (до возбуждения уголовного дела) являются средством получения информации особенно важной для раскрытия преступлений по «горячим следам». Они позволяют максимально сблизить моменты применения специальных познаний и возбуждения уголовного дела, сориентировать следователя в определении направления расследования и розыска преступника.

Известно, что на протяжении последних 30 лет ведется бурная дискуссия по вопросу возможности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, но, к сожалению, данный вопрос так и не получил своего разрешения. Ряд ученых криминалистов и процессуалистов видят в этом шаге разрешение всех тех проблем, о которых мы говорили выше. Их оппоненты в качестве основного аргумента выдвигают еле-дуто щий:

  • разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела создает опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начнут проводиться и другие следственные действия: «…не останется решительно никаких оснований - юридических, фактических, ло-

гических - для запрета производить до возбуждения дела любые следст- венные действия… В результате мы окажемся очевидцами и невольными соучастниками постепенной эрозии процесса в его досудебных стадиях»6^; «мы считаем, что допущение экспертизы в неотложных случаях до возбуждения уголовного дела превратит исключение в правило, в лазейку для обхода закона …, а в этом нет необходимости»64;

  • назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой существенное ограничение законных прав и интересов, заинтересованных в исходе дела лиц;
  • для производства экспертизы до возбуждения уголовного дела отсутствуют необходимые процессуальные условия;
  • для возбуждения уголовного дела достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется производства экспертизы;
  • имеется полная возможность решить вопросы, требующие применения судебно-медицинских познаний, в процессе производства осмотра места происшествия и трупа, либо самому следователю, либо с помощью специалиста - судебного медика, не прибегая к экспертизе;
  • назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести к неоправданной затяжке в принятии решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем.
  • Попробуем проанализировать эти доводы.

Несостоятельность первого из перечисленных аргументов была убедительно доказана оппонентами, которые в качестве контраргумента приводили факт производства до возбуждения уголовного дела такого

6j Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М. 1975. С.III. 64 Лодшибякин А. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. -М. 1997. С.117.

следственного действия, как осмотр места происшествия (ст. 109 УПК). Никакого размывания границ при этом не произошло.

Очень часто высказывается мысль, что предложение о проведении экспертизы в целях проверки наличия оснований для возбуждения
уголовного дела обусловлено исключительно ведомственными интересами -стремлением следственных органов сократить в своих статистических показателях число прекращенных уголовных дел. И в связи с этим дается рекомендация: в случаях, когда без проведения экспертизы отсутствует уверенность в наличии оснований для возбуждения утоловного дела, решать этот вопрос положительно, возбудить уголовное дело, а если в результате проведенных следственных действий, в частности, экспертизы, будет установлено отсутствие события преступления, либо состава преступления - прекратить его, не придавая значения такому статистическому показателю, как число прекращенных уголовных дел, для оценки деятельности следственных органов. На это Р.С. Белкин справедливо замечает: «Нельзя забывать, что после возбуждения уголовного дела следователь вправе производить все процессуальные действия, в том числе и такие, которые существенно затрагивают охраняемые законом права и интересы граждан: допросы, обыски и пр. Следовательно, необоснованное возбуждение утоловного дела, даже если оно впоследствии прекращено, влечет отрицательные последствия для лиц, права которых были ущемлены. Проведение же экспертизы до возбуждения утоловного дела означает только привлечение (причем в процессуальной форме) сведущего лица к установлению наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела путем исследования на основе его специальных познаний определенного объекта или ситуации».6”

6~ Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М. 1997г. Т.З С. 103.

Мы согласны с этим утверждением. Наверно такое отношение к гражданам неправомерно с морально-этической точки зрения, и оно не прибавляет авторитета правоохранительным, а в их лице и всем государственным органам.

Далее. Производством экспертизы до возбуждения уголовного дела не затрагиваются, на наш взгляд, ничьи личные интересы: на этой стадии еще нет ни подозреваемых, ни обвиняемого, а потерпевший (который еще не получил своего процессуального статуса), как правило, заинтересован в проведении экспертизы. Не будет препятствием к назначению экспертизы в стадии возбуждения и то обстоятельство, что в силу ст. 186 УПК РФ для производства экспертизы могут потребоваться образцы почерка, отпечатки пальцев и т.п., то есть будут производится действия, которые затрагивают права и интересы граждан.

Получение образцов, предусмотренных ст. 186 УПК РФ, требуется только в тех случаях, когда необходимо решить вопрос о причастности определенного лица к событию преступления, но сам факт преступления сомнения не вызывает, а следовательно, уголовное дело уже должно быть возбуждено. При производстве экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела для решения вопроса о наличии к этому оснований образцы не понадобятся, права и интересы граждан нарушены не будут.

«Известно, что выводы следователя и специалиста, не имеют дока- зательственного значения, между тем закон в ряде случаев требует именно доказательственного решения специальных вопросов, что возможно лишь путем производства экспертизы, следственная практика свидетельствует о том, что без компетентного заключения сведущего лица (именно заключения, а не консультации, не оставляющей следа в уголовном деле) иногда невозможно решить вопрос о наличии основа-

ний для возбуждения уголовного дела». Подтверждая эти высказывания, Я.П. Ногнойный пишет: «Для определения тяжести телесных повреждений, как и для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 УК УССР, обязательно назначение экспертизы. От характера выводов о тяжести телесных повреждений зависит не только квалификация действий обвиняемого, но и наличие или отсутствие у органа расследования основания для возбуждения уголовного дела вообще… Но как должен поступить следователь, имея в своем распоряжении только заявление о нанесении телесных повреждений? Некоторые работники органов расследования во избежание необоснованного возбуждения уголовного дела сначала направляют потерпевших на судебно-медицинское освидетельствование, а затем в зависимости от его результатов принимают решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем. Если дело возбуждается, тогда экспертиза назначается официально. Другая часть работников органов расследования назначает в подобных случаях судебно-медицинскую эксперти-зу до возбуждения уголовного дела» .

Особенно наглядно проявляется необходимость в производстве экспертиз до возбуждения уголовного дела на примере производства судебно-медицинских исследований. Так, С.С. Самищенко отмечает, что «на практике исследование трупов или живых лиц зачастую осуществляется судебными медиками до возбуждения уголовного дела на основании письменного предложения органов дознания. В таких случаях действие судебно- медицинского эксперта экспертизой не является, а по результатам исследования оформляется «Акт судебно-медицинского ис-

66 Белкин Р.С. Указ. раб. С. 105

следования (освидетельствования)». В связи с тем, что исследование трупа или освидетельствование живого лица - действие, не терпящее от- лагательства, судебные медики проводят их по письменному отношению. Однако, если до окончания оформления выходных документов по исследованию возбуждается уголовное дело и выносится постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, то судебно-медицинский эксперт оформляет уже проведенные исследования как экспертизу и соответственно выходным его документом является уже заключение эксперта. Эта одна из практических особенностей проведения судебно- медицинских экспертиз, хотя и не совсем корректная с точки

.со

зрения процессуального закона».

В современных условиях борьбы с преступностью исключительно большое место должно отводится не только изобличению подозреваемых и обвиняемых, но и установлению личности убитого (потерпевшего) с помощью доказательственной информации, полученной в процессе проведения экспертизы.

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1987 года № 5 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года № 11 отмечается, что при назначении экспертизы суд вправе исходить из того, что специальные познания экспертов могут быть использованы для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления либо другого правонарушения.

Нагнойный Я.П. О возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев. 1967’ Вып. 4. С. 176. 68 Самищенко С.С. Судебная медицина. - М., J 996. С.27

По этому поводу Ю.П. Дубягин категорично заявляет: «Я последо- вательно буду отстаивать и аргументировать позицию, что не только такое следственное действие, как осмотр, можно проводить до возбуждения уголовного дела и без его возбуждения, но и назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, а также комплексных ан-трополого-криминалистических (включая и традиционные криминалистические) экспертиз. Особенно это важно, когда имеет место безвестное исчезновение граждан и обнаружение неопознанных трупов, произо-

69

шедшее в условиях неочевидности».

Значение судебной экспертизы при розыске и расследовании, осо- бенно при раскрытии сложных и неочевидных убийств велико. Своевременное использование следователем (лицом, ведущим дознание) специальных познаний из разных отраслей знаний, с одной стороны, и экспертная инициатива - с другой, могут серьезно повысить качество расследования убийств и розыскных дел по установлению личности трупов неизвестных граждан. Ю.П. Дубягин приводит пример, когда после обнаружения неопознанного трупа девушки, было заведено только розыскное дело по установлению личности. В процессе осмотра и вскрытия трупа следов насильственной смерти не обнаружили. Характер имеющихся повреждений на теле судебно-медицинский эксперт отнес к классу посмертных, причина же смерти - асфиксия, попадание воды в дыха- тельные и другие жизненно важные органы организма человека. Поэтому дальнейшее расследование проводилось в рамках розыскного дела, главной задачей которого было установление личности утонувшей. И поэтому автор, в соответствии со ст.82 и 191 УПК РФ в порядке экс-

69 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М, 1998. С.372.

58

пертной инициативы, использовал свои права, в результате была назначена дополнительная экспертиза. До того, как Ю.П. Дубягин приступил к исследованиям, орган расследования уже дал указание на вываривание черепа и ему на исследование были представлены только ушные раковины. В процессе расследования по результатам удалось не только следственным и экспертным путем идентифицировать личность погибшей, восстановить морфологию ушных раковин, но и обнаружить признаки насильственных действий в отношении потерпевшей (разрывов мочек ушей).

Дополнительной биохимической экспертизой химик подтвердил прижизненность разрывов ушных раковин. В результате на основании специальных исследований были установлены признаки преступления, что позволило возбудить уголовное дело по факту убийства гр. М.70.

Еще одним аргументом, подтверждающим необходимость назначения и проведения экспертиз до возбуждения уголовного дела по розыскным делам, свидетельствует гносеология (происхождение) соответствующей законодательной нормы старого Российского законодательства. Так, по Российскому законодательству (Свод уголовных законов 1848 года), в связи с тем, что результаты судебно-медицинской экспертизы связаны напрямую и непосредственно с защитой прав ранее живого человека, и для того, чтобы эти права не были ущемлены, было введено особое присутствие и участие, кроме власти (ее представителя от полиции или суда), которая была инициатором вскрытия тела, не менее двух понятых, а также представителей выборной власти, т.е. депутата и иных лиц, участвующих в расследовании. До 1917 года это правило выполня-

70 Дубягин Ю.П. Указ. раб. С.378.

59

лось. В комментариях к этому правилу давались соответствующие разъяснения.

Производство экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела позволяет не только получить необходимые научные обоснования при решении вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, но и также обоснованно осуществлять оперативно- розыскные мероприятия по «горячим следам», квалифицированно организовать розыск скрывшихся преступников по материально фиксированным отображениям их личности и организовать систему заградительных оперативных мероприятий. Кроме того, отпадает, например, и такая проблема, как производство обыска у подозреваемого в изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств.

Известно, что единственное следственное действие разрешенное по закону - это осмотр места происшествия. В делах же, связанных с об- наружением, изъятием и исследованием наркотиков, одним осмотром не обойтись. Всем памятен случай в практике борьбы с наркобизнесом: дело молодых студентов-хихмиков (победителей всесоюзных олимпиад), организовавших производство опаснейшего синтетического наркотика, по которому проводилась масштабная оперативная разработка. Организаторы и руководители этой группы имели, если можно так сказать, «транснациональные» связи. Здесь основной целью было выявление связей членов группы, масштаба их деятельности. Производимые осмотры места происшествия, которых было много, могли их спугнуть. В то же время нужно было обеспечивать доказательную базу. Можно предположить, что для получения этой доказательственной базы проводились исследования самих наркотиков во время оперативных мероприятий, в результате которых была установлена их опасность. В этом случае возможность проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела была

60

бы кстати. Области применения экспертных исследования в стадии возбуждения уголовного дела могут распространяться также на баллистические, некоторые трасологические экспертизы, не говоря уже о пожарно-технических и автотехнических экспертизах.

Производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, на наш взгляд, необходимо и при расследование любого пожара или дорожно-транспортного происшествия. Экспертиза, назначенная в ходе расследования дел по пожарам, обуславливается предметом исследования. К числу таких экспертиз могут быть отнесены пожарно-техническая, технико-криминалистическая, товароведческая и другие. И связано это не только с установлением причины пожара, но и с дальнейшим установлением причин порчи и уничтожения имущества. По мнению И.А. Попова «при выяснении условий, способствующих развитию и распространению огня, как важного элемента криминшшетиче-ской характеристики преступлений, связанных с пожарами, должна быть дана оценка действиям руководителя тушения пожара и личного состава пожарных подразделений, так как одним из таких условий могут быть несвоевременные или неправильные действия по тушению пожара. Такая оценка дана специалистом, обладающим специальными познаниями не только в области пожарного дела, но и пожарной тактики. В связи с этим при расследовании дел о пожарах с помощью пожарно-технической экспертизы должен быть исследован вопрос о тактике тушения пожара и ее связи с его развитием и наступлением тяжелых последствий, что по делам данной категории является подлежащим доказыванию (п.4 ст.68 УПК РФ).»71. Наличие данных условий в последнее время становится наиболее актуальным в связи с ростом материального ущерба от пожа-

71 Попов И.А. Расследование пожаров: правовое регулирование, организация и метод. -М.1998. С.237.

61 ров и, соответственно, возможности предъявления по уголовным делам

гражданских исков на крупные суммы к лицам, виновным в создании этих причин и условий, в том числе к органам Государственной противопожарной службы, проводившим тушение пожара. К тому же в последнее время имеют место случаи обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства руководителей крупных коммерческих организаций, пострадавших от пожаров, с иском к органам ГПС, которые по их мнению, виновны в нанесении неоправданных убытков. Мы не раз были свидетелями тушения пожаров, когда пожарные уж слишком «активно» тушат огонь, применяя неадекватные пожару меры. В связи с этим в литературе совершенно правомерно обсуждается новый вид экспертизы -пожарно-тактической, призванной решать именно эти вопросы.. И хотя, как отмечает Р.С. Белкин, пожарно-тактическая экспертиза не получила пока официального статуса, она может быть одним из видов инженерно-технической экспертизы.’2

Все сказанное свидетельствует о том, что нет никаких сколько-нибудь серьезных препятствий для принятия законодателем решения о возможности производства экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. К примеру, в УПК Республики Узбекистан (1994 г.) в ст. 180 прямо говорится, что «в необходимых случаях экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела». Одновременно с этим в УПК указывается, что «не допускается замена экспертизы исследованиями, проводимыми вне установленного настоящим кодексом порядке» (ст. 172). Но такое решение должно иметь определенные ограничения, прямо предусмотренные законом. К примеру, оно не может распространяться на те случаи, когда для производства экспертиз необходимо получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 186

‘2 Белкин Р.С. Криминалистика. Коаткая энциклопедия. - М., 1993. С.56.

62

УПК, поскольку по содержанию этой нормы в необходимых случаях образцы могут быть получены в принудительном порядке. Принудительные же действия, как уже было сказано, допустимы до возбуждения уголовного дела лишь в строго ограниченных законом случаях (задержание, личный обыск задержанного). К сожалению в новом УПК Республики Кыргызстан наоборот не только запрещается производство экспертизы до возбуждения уголовного дела, но и прямо говорится, что «не допускается замены экспертизы исследованиями произведенными в неустановленной законом процессуальной форме. Заключения ведомственных служб, акты ревизий, консультации специалистов не исключают проведение экспертизы» (ст. 199 п. 3). На наш взгляд, при разработке нового УПК КР данной проблеме просто не было уделено достаточного внимания.

Тем не менее уже имеется прецедент, - это положение Указа Президента РФ от 14.06.94 г. «О неотложных мерах по защите населения от / бандитизма и иных проявлений организованной преступности» № 1226. В п.1 этого Указа говорится следующее: «При наличии достаточных данных о причастности лица к банде или иной организованной преступной группе, подозреваемой в совершении тяжких преступлений, по согласованию с прокурором до возбуждения уголовного дела, могут быть проведены экспертизы, результаты которых рассматриваются в качестве доказательств по уголовным делам данной категории». Поэтому мы не видим никаких препятствий к тому, чтобы это положение стало общей нормой в новом УПК. О правильности нашего подхода к решению данной проблемы свидетельствуют и результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических учреждений и подразделений. 55% опрошенных экспертов признали необходимым назначение экспертизы

63

до возбуждения уголовного дела, 35% по некоторым видам экспертиз; эксперты УВД г. Бишкек, соответственно, 57% и 25%.

Что касается предварительных исследований, то здесь статистика такая: около 62 % опрошенных сотрудников экспертных подразделений УВД г. Бишкек вообще не осуществляли предварительных исследований на месте происшествий, 73 % признали, что такие исследования производятся в недостаточной мере. В 68 % случаев по результатам предварительных исследований, оформленных в виде справки, в дальнейшем по тем же объектам проводились экспертизы.

Хотелось бы остановиться еще на одной форме производства кри- миналистических экспертиз - экспертиз, проведенных в «полевых» ус- ловиях, другими словами проведенных на месте происшествия.

Инициатива в постановке вопроса о проведении криминалистических экспертиз на месте происшествия принадлежит Б.М. Комаришгу. До него некоторые авторы отмечали необходимость в определенных случаях участия эксперта в осмотре места происшествия, но рассматривали такое участие как экспертный осмотр, то есть начальную стадию экспертного исследования, завершающегося затем в лабораторных условиях. Так, А.В. Дулов по этому поводу писал: «В ряде случаев экспертизу надо назначить еще тогда, когда обстановка места происшествия не нарушена… В подобных случаях следователь должен назначить экспертизу сразу, чтобы обеспечить участие эксперта в осмотре места происшествия. Здесь следователь поставит на разрешение эксперта только те вопросы, которые у него сразу возникают при ознакомлении с обстоятельствами происшествия на месте. В дальнейшем, по мере накопления материалов, он сможет поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы. Этим самым следователь обеспечит возможность непо-

64

средственного восприятия места происшествия экспертом и будет спо- собствовать получению более объективного заключения». “

Похожую точку зрения высказывал Н.В. Тавердиев.

Выдвигая идею проведения на месте происшествия всего комплекса экспертных исследований, включая составление заключения, Б.М. Комаринец утверждал, что «криминалистическая экспертиза должна производится на месте происшествия в следующих случаях:

  1. Когда для разрешения вопросов, стоящих перед ней, важно исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и обстановку места происшествия.
  2. Если для ее успеха нужно исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте происшествия.
  3. Когда вещественные доказательства со следами преступления или преступника не могут быть доставлены с места происшествия в криминалистическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности искажения или порчи следов при транспортировке»7’ .
  4. Когда Б.М. Комаринец говорил об экспертизе на месте происшествия, он имел в виду такое исследование, которое проводится в самой начальной стадии, практически чуть ли не параллельно с осмотром места происшествия.

Он не отрицал возможности экспертизы на месте происшествия, производимой через несколько дней или даже недель после следственного осмотра, но подчеркивал, «что она в такой же мере может оказаться

’’” Дулов А.А. Вопросы теории судебной экспертизы. - Минск, 1957. С.39-40.

74 Тавердиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места про- исшествия. - М., 1955. С. 75.

затрудненной или возможно безрезультатной, как и запоздалый или повторный следственный осмотр места происшествия»76.

Сравнивая процесс проведения экспертиз на месте происшествия и в лабораторных условиях, Б.М. Комаринец отмечал отличия и сложности первых действий, с которыми сталкивается эксперт, а именно:

«1. Исследованию подлежит не один какой-либо предмет, а вся материальная обстановка места происшествия, включающая большое количество следов и самых различных предметов. А почему-то считается, что отдельные вещественные доказательства, которые можно послать на экспертизу в криминалистическую лабораторию, - это объекты кри-миналистической экспертизы, а место происшествия - весь комплекс предметов и следов на нем - может быть успешно исследовано следователем без привлечения эксперта.

  1. Условия исследования необычные, нередко неблагоприятные -под дождем, при плохом освещении и непривычной обстановке.
  2. Исследование выполняется непрерывно в сжатые сроки пребы- вания на месте происшествия.
  3. Эксперт обычно не имеет возможности получить консультацию других специалистов и привлечь для производства экспертизы справочные материалы.
  4. Эксперт ограничен техническими средствами для производства необходимых исследований»
  5. ’” Комаринец Б.М. Участие экспертов в проведении следственных действий по особо опасньш преступлениям против личности //Теория и практика судебной экспертизы. - М., 1964. Вып. 1 (2). С.21-22.

76 Указ раб., с. 23.

77 Там же. С.24.

66 Концепция Б.М. Комаринца о проведении криминалистической

экспертизы на месте происшествия возражений в литературе не вызвала,

но и не получила дальнейшего развития.

Особого внимания в концепции Б.М. Комаринца заслуживают, на наш взгляд, два положения общего характера: принципиальная возможность и целесообразность проведения криминалистической экспертизы в «полевых» условиях и признания места происшествия в целом (а не отдельных следов и предметов), объектом криминалистической экспертизы.

Рассматривая концепцию проведения экспертизы в «полевых» условиях Р.С. Белкин высказал следующее: «Мы полагаем обоснованными аргументы Б.М. Комаринца в пользу проведения в ряде случаев криминалистических экспертиз на месте происшествия на самом начальном этапе расследования, иногда практически параллельно с осмотром места происшествия, в котором криминалист будет принимать участие именно как эксперт, а не как специалист, что найдет свое обоснование в процессуальном акте назначения экспертизы и будет полностью соответствовать закону, представляющему именно эксперту такое право (ст.82 УПК)»78. Те трудности, о которых упоминал Б.М. Комаринец в 1964 году при проведении экспертизы на месте происшествия, сегодня могут быть успешно разрешены, ведь прошло уже больше 30 лет. Современные передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ) имеют необходимый набор приспособлений и принадлежностей, включая всевозможные средства связи (мобильная спутниковая, радио пейджинговая связь, компьютерные сети, модемная связь и пр.). Этими средствами можно решить как минимум две задачи:

78 Белкин Р.С. Указ. раб. С. 24.

67

  1. Получение информации из стационарных информационных центров.
  2. Использование своего «носимого» хранилища информации.
  3. К примеру, компьютер, установленный в ГЖЛ и связанный по сети с федеральными и региональными банками криминалистически значимой информации, позволит осуществить проверку по учетам прямо на месте проведения следственного действия (например, при осмотре - по учету неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести; при обыске вещей, антиквариата и пр.), быстро составить и отпечатать необходимые процессуальные документы. Современные системы коммуникации позволяют также непосредственно с места происшествия прибегнуть к помощи других экспертов или любых специалистов через видео-конференц связь в реальном масштабе времени.

Под «носимыми» хранилищами информации мы понимаем эталоны, определители и справочные данные, которые помогают выделить значимые объекты из окружающей среды, а также установить их свойства и признаки в целях правильного обращения с ними и т.д.

Особенно актуальна «полевая» экспертиза при проведении мероприятий по установлению личности погибших при массовой гибели людей, в результате катастроф, стихийных бедствий и так называемых «малых войн».

Проблема обеспечения «носимыми» хранилищами информации неразрывно связана с проблемой учета в криминалистике процессов стандартизации предметов массового изготовления. Стремление к максимальной стандартизации массовой продукции - одно из характеристик научно- технического прогресса.

В криминалистическом аспекте это представляет интерес с точки зрения возможности составить исчерпывающее представление о круге

68

объектов того или иного вида, источниках их происхождения и характерных признаках,

Данные об этих объектах выступают в двух видах: предметном -коллекции объектов, и в справочном, когда сами объекты заменяются их изображениями и соответствующими характеристиками. И вот такие банки данных различных типов и являются «носимыми» источниками информации для работы в «полевых» условиях.

Как видно из сказанного мы являемся сторонниками разрешения производства экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. Разумеется мы имеем в виду лишь те экспертизы, которые не требуют получения образцов для сравнительного исследования от людей. Кстати говоря, в этом же плане целесообразно расширить перечень случаев обязательного назначения судебных экспертиз, поскольку существующая практика убедительно свидетельствует о том, что, как бьшо показано выше, расследование любого пожара и любого дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкие последствия, не обходится без назначения пожарно-технической и автотехнической экспертиз.

Производств экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела позволит не только получить необходимые научные обоснования при решении вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, но и также обоснованно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия «по горячим следам», квалифицированно организовывать розыск скрывшихся преступников по материально-фиксированным отображениям свойств их личности и целеустремленно организовывать систему заградительных оперативных мероприятий. Мы согласны с одним из сторонников производства экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела Б.М. Комаринцем, отмечающим, что объектом экспертного исследования становится обстановка места происшествия, подлежащая

69

изучению в своем первоначальном, ненарушенном действиями следователя, состоянии. Понятно, насколько существенными при этом оказываются выигрыш во времени, возможность оперативно использовать результаты экспертизы, реально включить их в комплекс средств и методов

79

раскрытия преступления «по горячим следам».

Есть и другой выход из сложившейся ситуации. Если законодатель не примет предложения о возможности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, возможен и другой вариант решения проблемы: внести дополнительно в проект УПК статью следующего содержания: «Придать доказательственное значение результатам предварительных исследований, проведенных в соответствии с апробированными и принятыми на вооружение аналогичными методиками экспертных исследований».

Комаринц Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении след- ственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика суд. Экспертизы. - МЛ964. Вып. 1. C.3I.

70

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ И БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2Л. Методика предварительных трасологических исследований

В практике криминалистических экспертиз одно из главных мест занимают судебно-трасологические исследования. Теоретические концепции, методы судебной трасологии и судебно-трасологической экспертизы уже вышли за рамки этой отрасли криминалистического знания и находят самое широкое применение как в других видах криминалистических экспертиз, так и в областях наук, не связанных с криминалиста ой. По справедливому утверждению Н.П.Майлис: «Основы трасологии, содержащие главное, исходное понятие - след, являются научным базисом для многих разделов криминалистической техники (баллистики, технического исследования документов). Современное состояние криминали- стической экспертизы свидетельствует о том, что общие подходы, методы и описания решения задач не могут быть разработаны без данных трасологии не только в традиционных криминалистических экспертизах, но и в материаловедческих, судебно-биологических, автотехнических и ряде других. Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и большинства областей экспертного зна-

Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М.,1992.

71

Вопросы криминалистического исследования отдельных видов об- наруживаемых на месте происшествий объектов достаточно полно освещены в криминалистической литературе и в диссертационных исследования. Причем, как в литературе, рассматривающей исследование объектов в рамках проведения отдельных видов криминалистических экспертиз, так и в специальной посвященной проведению отдельных видов предварительных криминалистических исследований на месте происшествия .

Мы уже говорили ранее, что предварительные исследования, не должны заменять собой проведение полноценной экспертизы. Поскольку предварительные исследования проводятся до возбуждения уголовного дела, иногда непосредственно на месте происшествия, а иногда и парал-

См., напр., Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. - Волгоград. 1980; Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. Уч. пособие. ВНИИ МВД СССР, 1987; Хазиев Ш.Н. Технико- кримиалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Уч. Пособие. -М., 1986; Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступления по горячим следам. -М., ВНИИ МВД СССР. 1981; Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия // Для следователей оперативных работников и экспертов-криминалистов. -Тюмень. 1987; Цховребова И.А. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании краж из квартир. Дис… канд. юрид. наук -М., 1992; Адрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Уч. Пос. -М., ВНИИ МВД СССР. 1985; Голдованский Ю.П. Следы ног: Лекция. -М., 1964; Грановский Г.Л. Основы трасологии: Общая часть. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1965; Особаен-ная часть. -М.. ВНИИ МВД СССР, 1974; Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1973; Митри-чев Л.С. Исследование маркировочных данных авто- мототранспортных средств. Изд.2. -М., ЭКЦ МВД РФ. 1995; Нестеров Н.И., Железняков А.И. Криминалистическое исследование замков. -Волгоград, 1990; Ско- морохова А.Г. Мехоноскопическая экспертиза производственно- технологических следов. -М., Метод, центр МВД РФ. 1996.

72

лельно с проведением осмотра места происшествия, должны использоваться для исследования лишь те методики, которые отвечают основному требованию - сохранение в первоначальном виде объекта исследования.

Особенностью проведения предварительных трасологических исследований, как, впрочем, и любых других криминалистических исследований, проводимых на месте происшествия, являются ограниченность во времени, что, в свою очередь, выдвигает требование оперативности, в связи с чем такие исследования нередко именуют экспресс - исследованиями. Предварительные исследования представляют собой одну из форм познавательной деятельности следствия, осуществляемую в условиях осмотра места происшествия.

По данным опроса экспертов-криминалистов УВД г. Бишкек при проведении предварительных исследований трасологические объекты исследуются в 83% случаях. Такие исследования могут производиться: лицом, непосредственно осуществляющим следственное действие (следователем, прокурором, лицом, производящим дознание); сведущим лицом, участвующим в следственном действии в качестве специалиста по распоряжению следователя (сотрудником криминалистического подразделения, судебно-медицинским экспертом). Инициатива проведения предварительных исследований может исходить как от следователя, так и от специалиста или иного участника осмотра.

Решение о производстве предварительных исследований должно приниматься с учетом конкретной ситуации, особенностей подлежащих изучению объектов, наличия необходимых научно-технических средств, квалификации и опыта специалиста и других обстоятельств. При этом предварительные исследования могут проводиться лишь в тех случаях,

73

когда их осуществление гарантирует сохранность доказательственных свойств подлежащих исследованию объектов,

Производство таких исследований необходимо не только в целях оперативного получения информации для раскрытия преступления, но и для определения пригодности обнаруженных следов для идентификации, использования специальных мер, направленных на сохранность изымаемых объектов, установления относимости обнаруженных следов к делу и т.д.

Методической основой исследований являются разработанные в соответствующих видах судебных экспертиз способы исследования ука- занных объектов, применение которых возможно в условиях осмотра места происшествия. Как и в случае экспертного производства, используемые при проведении предварительных исследований технические средства и методы должны отвечать требованиям научности, безопасности, этичности и обеспечивать достоверность полученных сведений, а также сохранность исследуемых объектов и их доказательственных свойств. Требование научности обусловливает необходимость применения только научно обоснованных и апробированных методик. Исследования должны сочетаться с требованиями безопасности участвующих лиц и соблюдения существующих норм морачи. Сохранность исследуемых объектов и их доказательственных свойств служит важной гарантией установления истины по делу, обеспечивает возможность эффективного использования обнаруженных следов в процессе доказывания.

В первую очередь должны применяться физические (преимущественно оптические) методы, использование которых не связано с повреждением исследуемых объектов (микроскопия, исследование в падающих лучах, инфракрасных или ультрафиолетовых лучах и т.д.). При произ-

74

водстве предварительных исследований могут использоваться методы сопоставления, совмещения, наложения, измерения и т.д.

Вместе с тем , если от обнаруженных материальных объектов без какого-либо ущерба для последующего экспертного исследования (и использования их в доказывании) возможно отделить определенную часть вещества, то ее исследование может производиться любыми методами современной криминалистики, включая и такие, в процессе которых она может быть повреждена, изменена, уничтожена82. К таким объектам в основном относятся так называемые следы - вещества (остатки веществ), представляющие собой различные материальные образования сыпучих, вязких, жидких, газообразных веществ, не имеющих устойчивой пространственно фиксированной физической формы, стабильных границ (остатки крови, слюны, горюче-смазочных материалов, грунта и др.) В исследованиях этих веществ (или их определенных частей) могут применяться методы микрокристаллоскопии, цветных капельных реакций, химилюминесценции и др. Главный принцип в подборе: от простого и доступного метода к сложному. Результативность предварительных исследований во многом определяется тщательностью подготовки к их проведению, в частности обеспеченностью специалиста, выезжающего на осмотр места происшествия, необходимыми научно-техническими средствами. И обязательно, чтобы этот вопрос был продуман и разрешен до выезда следственно-оперативной группы. Значительная часть полезной информации, собранной в ходе предварительных исследований, теряется и не используется следователем и оперативным работником при разработке и проверке версий, планировании и осуществлении следст-

1 Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия // Уч. пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С.3-4.

венных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В этой связи важно обеспечить необходимое закрепление полученных фактических данных. Полученные данные применяются для обеспечения решения о возбуждении уголовного дела, о задержании подозреваемого, и других следственных действий.

Рассмотрим подробнее некоторые виды предварительных исследований, позволяющих получить информацию о личности преступника и орудиях преступления, используемых ими. Большую часть такой информации дают различные виды трасологических исследований (следов орудий взлома, следов рук, ног, обуви и т.д.) Приведем подробнее методику предварительных исследований следов орудий взлома и инструментов, а также следов обуви.

Исследование следов орудий взлома основывается на обобщении многолетнего практического опыта производства трасологических ис- следований. Особенностью данных следов, как отмечают СМ. Сырков и Г.Н. Меженцев, по сравнению с другими следами, например, следами рук, является тот факт, что преступник не в состоянии противодействовать их появлению. Появившиеся следы орудий взлома не могут, как правило, подвергаться какому-либо воздействию со стороны преступника, он не может их уничтожить или даже повредить \

Следы взлома имеют, как правило, множественный характер, они состоят из комплекса взаимосвязанных следов, иногда удаленных друг от друга или расположенных на разных преградах. Поэтому необходимо прежде всего обнаружить все, имеющиеся на месте преступления, подобные следы.

8” Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Совершенствование практики использования следов орудий взлома при раскрытии краж. - М.,1982. С.4.

76

Возникновение и локализация следов орудий взлома во многом зависит от способа взлома преграды.

Следы орудий на преградах могут располагаться в самых различных ее участках и возникать как от целенаправленных, так и случайных действий. В качестве наиболее распространенных объектов взлома фигурируют двери, окна, запирающие устройства и замки.

Способы взлома дверей, используемые преступником, зависят от конструкции двери, материала из которого она изготовлена. Для вскрытия окон в зависимости от конструкции и характера запирающих приспособлений могут быть использованы к примеру способы: открывание форточной завертки с последующим отрыванием шпингалетов; выдавливание, вырезание стекол и т.д. Особенности образования следов на преградах, зависят от природы воздействия использованного для взлома (отпирания) предмета, механизма его действия, вида примененного орудия. По характеру образования следы орудия и инструментов делятся на поверхностные и вдавленные. Среди вдавленных следов различают: следы ударов и нажима, следы трения и скольжения, следы разруба и раз-реза, следы распила, следы сверления.

Следы удара и нажима являются негативными отображениями части орудий взлома. Исследование этих следов позволяет сделать вывод о размерах, форме следообразующей поверхности орудия взлома. В следах удара и нажима отображаются только частные признаки орудия взлома (рельеф контактной поверхности орудия взлома), которые используются при его идентификации.

В следах скольжения внешнее строение следообразующих частей орудия взлома передается преобразованно в виде поперечного сочетания

84 Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. - Волгоград, 1980. С.150-180.

77

валиков и бороздок. Они позволяют определить ширину рабочей кромки (грани, ребра) и расположенные на ней дефекты примененного для взлома предмета. Следы разруба и разреза, представляют собой линейные следы в виде трасс, отражающих особенности орудия взлома. По этим следам можно установить ширину лезвия, степень заточки. Особенности лезвия инструмента могут отображаться и на отделившихся частях объекта воздействия (щепки).

Изучение следов распила позволяет установить вид инструмента, развод и примерный размах зубьев, с какой стороны производился взлом. Следы сверления позволяют определить характер использованного инструмента, с какой стороны производилось сверление, а также идентифицировать орудие преступления.

При взломе металлических преград с помощью аппаратов и уст- ройств, позволяющих получить высокую температуру, образуются следы термического воздействия. Исследование этих следов позволяет уяснить способ резки и разновидность металлорежущей аппаратуры83. В процессе следообразования одновременно может происходить отделение вещества от орудия и закрепление его в следе (преграде), а также отделение частиц преграды и закрепление их на орудии преступления.

Орудием взлома может быть любой материальный предмет позво- ляющий производить действия, последствием которых являются приведение преграды в состояние, когда появляется возможность проникновения на объект посягательства.

^’ Аугустинас Б.П. Доказательственное значение экспертизы следов взлома, образованных металлорежущими аппаратами, и вопросы подготовки такой экспертизы // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучение преступности. Вып.2. - М., 1974. С. 103-108.

78

Особенностью предварительных трасологических исследований следов взлома на месте происшествия является возможность не только установления признаков следообразующего объекта или обстоятельств его действия, но и решение вопросов о лице использовавшем это орудие, а также о свойствах, характеризующих действие этого предмета.

Установление пола преступника по следам взлома В криминалистике имеются следующие рекомендации по установлению пола: для использования орудий взлома женщиной характерно неправильное, не- умелое применение их, причем само орудие или инструмент, как правило, непригодно для преодоления преграды, что также находит свое отражение в следах86. Местоположение следов также может свидетельствовать об использовании орудия или инструмента женщиной. Так, женщина, как правило, не повреждает дорогие и красивые детали мебели и т.д. Однако одни лишь эти показатели не позволяют определить пол неизвестного преступника, поэтому они могут быть учтены только в том случае, если в ходе осмотра или исследования, а также в результате проведения других следственных действий пол оперативно-розыскных мероприятий находится дополнительный материал для вывода, что взлом осуществлен женщиной.

Установление возраста по следам взлома. О возрасте человека можно предположительно судить по местоположению, количеству и особенностям следов взлома.

Подростки (до 13 лет), как правило, не обладают большой физической силой, поэтому повреждения преград или запирающих устройств носят следы малого или часто многократного приложения силы. Иногда удается найти следы, свидетельствующие о выборе наиболее слабых

86 Блалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. - Л., 1979. С. 17.

79

мест для взлома, а также о поиске и использовании для проникновения относительно небольших отверстий - форточек и т.д. Несовершеннолетние старше 14 лет производят неоправданно большое количество разрушений и повреждений. При этом следы орудий взлома остаются не только на преградах, но и на предметах, не мешавших проникновению в квартиру или достижению цели преступления.

Установление роста, уровня физического развития по следам взлома. Определение роста преступника в результате исследования возможно по следам ограниченного числа орудий взлома. К ним относятся следы сверления, распила, иногда отжима. Основой для вывода здесь служит то, что используя такие инструменты как коловорот, дрель, долото, зубило и др., люди обычно держат их во время работы стоя на уровне груди или плеча. В этих случаях установить рост удается только при определенных условиях, к которым относятся размещение следов взлома на вертикальной плоскости, отсутствие данных, что преступник пользовался инструментом не стоя, а в ином положении.

Об уровне физического развития преступника - его физической силе, ловкости, выносливости - нередко удается судить по глубине/ру- бящего или долбящего инструмента, также по степени и характеру разрушений, определив какой инструмент для этого применялся8 .

Возможно решение вопроса о знании конструктивных особенностей запирающего механизма лицом, совершившим взлом, что может су- зить круг подозреваемых лиц или иметь значение для выдвижения версии о существовании наводчиков, пребывании преступника на месте совершения кражи ранее и т.п. Например, наличие отверстия, высверлен-

87 Грановский Г.Л., Хазиев Ш.Н., Толстухина Т.В., Курапка В. Э.-П. О трасологической диагностике свойств человека по следам действий //

80

ного рядом с запирающей стойкой, и следов отмычки на внутренних деталях замка, позволяет эксперту указать на хорошее знание преступником конструкции запирающего механизма.

Получение информации о навыках пользования орудием, использо- ванным для взлома, или профессиональной подготовке лица, совершившего взлом. Судить о роде занятий преступника можно по специфическим приемам взлома, которые характерны для какой- нибудь профессии, когда используются малораспространенные инструменты или аппараты, например, металлорежущие аппараты. Кроме признаков самого орудия, о профессии преступника могут свидетельствовать признаки профессионального применения орудий и инструментов. Наблюдаются также определенные профессиональные особенности воздействия на материал преграды - металл, древесину, камень, кирпич и т.д., проявляющиеся в следах орудий, примененных на профессионально непривычных мате- риштах .

Выбор преступником наиболее «уязвимого» места разрушения или повреждения преграды с учетом ее материала или конструкции так- же в известной степени может указывать на его профессиональные знания и навыки.

С целью определения, обладало ли лицо, совершившее взлом на- выками (умением) пользователя примененным для взлома инструментом или профессиональными навыками владения узкоспециализированным инструментом (приспособлениями), СМ. Сырков и Г.Н. Меженцев предлагают следующий порядок исследования:

Экспертные трасологические методы. Экспертная техника. Вып.НО. -М., 1989, С.35-39.

88 Светланов Е.М. Криминалистическое исследование объектов из стекла. - Волгоград, 1981 .С.8.

81

  • изучить все следы взлома, установить их видовую и групповую принадлежность;
  • выделить среди них те следы, которые являются результатом действий, употребляемых в трудовой деятельности человека (пиление, сверление);
  • выявить в них признаки, характеризующие производственное действие, операцию, прием (равномерность пропила, стабильная его ширина, направление среза и т.п.);
  • сопоставить выявленные признаки с требованиями, которые предъявляются к результатам производства подобных действий в трудовой деятельности или к самим инструментам;
  • оценить данные производственного сопоставления и сформулировать вывод. В некоторых случаях такой оценке будут способствовать экспериментальные следы действия того или иного орудия, произведенные лицом, владеющим навыками пользователя таким орудием.
  • Вывод, что лицо обладает навыками пользования инструментом (общетрудовые навыки), использованным для взлома, не означает уста- новления профессии указанного лица, так как такие навыки могут соот- ветствовать многим профессиям или вообще входить в особую трудовую подготовку. Целесообразно в этом случае указать те специштьности, в которых могут быть применены такие навыки89.

Изучение оставленных на месте происшествия орудий взлома и инструментов способствует установлению некоторых данных о личности преступника, поскольку между выбором орудия для взлома и свойствами лица существует определенная связь: даже простейшие орудия- камень, палку, топор, стамеску - человек подбирает в соответствии со своей фи-

89 Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Совершенствование практики использования следов орудий взлома в раскрытии краж. - М., 1982. С.74.

82

зической силой, умением и возможностями организма. При обнаружении орудия, которое применялось для взлома, следует установить первона- чальное назначение этого предмета, специально ли оно предназначено для совершения взлома, способ изготовления предмета, признаки, указывающие на принадлежность лица, совершившего взлом, к определенной возрастной группе, энергетические источники действия орудия, признаки, позволяющие судить об источнике происхождения или хранения орудия взлома, следы, которые могут появиться в результате действия примененного орудия на преступнике. Изучение этих признаков позволяет получить данные, имеющие значение для установления преступника. Отображение в следах орудий взлома признаков внешнего строения следообразующих объектов, относительная устойчивость и неизменяемость контактировавших с преградой деталей и элементов, примененных для взлома предметов, позволяют рассматривать такие следы в качестве основы одного из видов криминалистических учетов - коллекции следов орудий взлома.

Практика работы созданных в некоторых криминалистических подразделениях коллекций следов орудий взлома, свидетельствует о том, что организация такого вида криминалистического учета способствует активизации оперативно-следственных и розыскных мероприятий по раскрытию краж и т.д., совершенных с применением орудий взлома, упорядоченному и целеустремленному использованию следов их действия для установления и изобличения виновных лиц. Коллекция следов орудий взлома по своему назначению и результатам должна рассматриваться в качестве дополнительного организационно-технического средства, способствующего раскрытию преступлений. Следотеки (картотеки) следов орудий взлома могут использоваться для:

83

  • установления вида, типа орудия, примененного на месте проис- шествия;
  • получения данных, позволяющих установить факты использования при совершении нескольких преступлений одного и того же орудия и объединить эти преступления по указанному признаку;
  • отождествления конкретного экземпляра орудия;
  • сбора обобщенных данных о разновидностях и типах орудий (ин- струментов, предметов и т.п.).
  • Хотелось бы отметить, что именно эксперт - трасолог, специалист в области исследования следов орудий взлома, владеющий не только методами и техническими средствами исследования таких следов, но и обладающий знаниями о характере и механизме их образования, орудиях, которыми могли быть оставлены те или иные следы, признаках субъекта, использовавшего орудия взлома и т.п. может и должен проводить исследования таких следов непосредственно на месте происшествия с тем, чтобы, во-первых, получить всю значимую для скорейшего раскрытия преступления информацию и обнаружить преступников по «горячим следам», а, во-вторых, соответствующим образом закрепить эту информацию, придать ей доказательственное значение.

Суммируя возможности предварительных исследований следов взлома на месте происшествия, напомним, что целью такого исследования является получение данных об обстоятельствах совершенного преступления , признаках, свойствах личности преступника.

Изучением следов орудий взлома можно:

  • определить природу (характер) воздействия примененного орудия взлома;
  • уточнить групповую принадлежность предметов и инструментов, использованных для взлома;

84

  • установить порядок (последовательность) действий преступника при взломе преград;
  • выяснить количество примененных при взломе орудий;
  • получить данные о физических (соматических) свойствах преступника (рост, сила, выносливость и т.п.)
  • выявить информацию о навыках использования или профессиональной подготовке преступника при использовании употребленного для взлома орудия;
  • определить, какое минимальное время затрачено на производство взлома преграды;
  • выявить сопутствующие следы от воздействия орудия взлома;
  • решить вопрос пригодности для совершения взлома, найденного предмета (инструмента) и его относимости к расследуемой квартирной краже.
  • Анализ признаков и свойств обнаруженного на месте происшествия предмета, который мог быть применен для взлома преград при совершении данной кражи, производится специалистом для установления:

  • первоначального назначения этого предмета (инструмента);
  • признаков, указывающих на то, что оно специально предназначено для совершения взлома (отпирания);
  • способа изготовления предмета, использованного для повреждения или разрушения преграды;
  • конструктивной сложности использованного для взлома инструмента, приспособления, предмета;
  • признаков, указывающих на принадлежность лица, совершившего взломе, к определенной половозрастной группе;
  • энергетического источника действия орудия взлома;
  • признаков, позволяющих судить об источнике происхождения или хранения орудия взлома;
  • данных, указывающих на возможного владельца или лица, в рас- поряжении которого находилось орудие взлома;
  • сопутствующих взлому следов, которые могут появиться в ре- зультате действия примененного орудия на преступнике и на следах взлома.
  • Предварительное исследование объектов должно включать в себя единое исследование системы: следы взлома, орудия взлома, сопутствующие следы.

Предварительные трасологические исследования следов обуви также обладают большими возможностями в установлении фактов, имеющих доказательственное значение. Они позволяют определить групповую принадлежность, отождествить по следу обувь, по следу босой ноги - пол, возраст и иные характеристики человека, оставившего данный след, определить условия (механизм) возникновения следов. Результаты таких исследований следов обуви могут служить исходными данными для проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий по установлению и изобличению лиц, совершивших преступления.

Следы обуви относятся к традиционным следам, изымаемым при осмотрах мест происшествий. И это вполне закономерно при учете того, что следы обуви являются одним из наиболее важных доказательств по делу, имеющих не только большую доказательственную, но и розыскную ценность.

86

В криминалистической литературе достаточно подробно рассматриваются вопросы обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов обуви .

Одним из основных тактических условий, обеспечивающих успешное раскрытие преступления, является получение возможно наиболее обширной информации о его событии с помощью нескольких источников. Неполнота информации (независимо от причин) может привести к ошибочным суждениям и выводам. При расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, наиболее ценным информативным источником (а на первое время чаще всего и единственным) является осмотр места происшествия. От того, как будет проведен осмотр, какие будут выявлены вещественные доказательства, как будет проведено предварительное исследование этих доказательств и какие результаты удастся получить в ходе всех проведенных мероприятий зачастую зависит и исход дела. К сожалению зачастую лица, производящие осмотр объектов на месте происшествия, ограничиваются лишь их фотографированием и указанием самых общих признаков. Если учесть, что к моменту окончания осмотра качественная сторона фотоснимков, как правило, остается еще неизвестной, становится очевидным, насколько важно полное и детальное исследование объектов (к примеру, тех, которые

90 Викулов Ю.С. Опыт использования дактилоскопических порошков для выявления следов обуви // Экспертная практика. Вып. 24. -М., 1986. С.37-75; Герасимов A.M., Капитонов В.Е., Носков А.К. Трасологические исследования следов подошв спортивной обуви фирмы «Адидас» (Москва): Метод. Рекоменд. -М., ЭКЦ МВД РФ, 1992; Дворкин А.И., Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов. -М., 1974. С.78-108; Криминалистическая экспертиза. Трасология. Вып.6. -М., 1968. С Л 06; Михайленко Г.В. Современные методы и технические средства исследования следов ног // Экспертная техника. Вып.110. -М., 1989, С.19-28.

87

могут изменить свои свойства со временем), а также фиксация признаков объектов в протоколах, схемах и т.д.

Будучи лишенным данных, позволяющих хотя бы ориентировочно определить группу, круг предметов, к каким можно отнести, например, орудия взлома, следователь вынужден изымать все объекты, которые, по его мнению, пригодны для совершения взлома или для других действий на месте происшествия. Возникающая при этом, по мнению следователя, необходимость в их криминалистическом исследовании приводит к неоправданному возрастанию количества экспертиз.

Установление групповой принадлежности трасологических объектов в процессе осмотра места происшествия является одной из главней- ших задач и одинаково относится к следам орудий взлома, обуви, следов рук и т.д. Исследование должно состоять из нескольких взаимосвязанных и взаимообусловленных этапов91.

На первом этапе: определяются условия и механизм образования следов-отображений. Исследованию подвергаются структура и свойства объекта-носителя следов, влияющие на адекватность отображения признаков следообразующего объекта. Устанавливается направление действия объекта, количество следов, их расположение на предметах обстановки и взиморасположение. Причем важно не ограничиваться исследованием наиболее выраженных следов, а постараться изучить все. Решение данной задачи требует тщательного анализа всей обстановки места происшествия.

Второй этап заключается в выявлении отобразившихся в следах признаков объектов. При этом признаки, образованные в результате воз-

91 Нестеров Н.И. Установление групповой принадлежности трасологических объектов // Учебное пособие. -Волгоград, 1988. С.7-9.

88

действия тех или иных орудий, должны быть отделены от признаков, возникших случайно. Четко и однозначно дифференцируются признаки собственно следа (вид следа, цвет, вещество, которым он образован) и признаки следообразуюшего объекта. Но иногда признаки следа могут не отображать признаков объекта. Форма следа может быть искажена или изменена под влиянием внешних факторов (время, прошедшее с момента образования следа, метеорологические условия, количество лиц, побывавших на месте происшествия до прибытия оперативной группы и т. д).

В некоторых случаях дифференциация названных признаков способствует решению другой задачи, например, установлению времени совершения преступления.

Третий этап представляет собой анализ совокупности следов и отобразившихся в них признаков. Он занимает в осмотре ключевую по- зицию, поскольку имеет не только тактическое, но и процессуальное значение. На данном этапе производится сопоставление сходных следов и отобразившихся в них признаков, решается вопрос об их моделировании и изъятии, что зависит от полноты и качества признаков. Сопоставление следов со всей материальной обстановкой места происшествия помогает правильно определить относимость обнаруженных следов к событию преступления. При исследовании следов пальцев рук, обуви и др. возможно выяснить, кто их оставил - потерпевший, очевидцы или лица, первыми обнаружившие признаки преступного деяния. Тем самым устанавливается объем и содержание информации, подлежащей процессуальной фиксации, а также отбирается материал, необходимый в дальнейшем для назначения и производства экспертизы.

В случае обнаружения на месте происшествия следообразующих объектов (орудия взлома, обувь и т.д.) целесообразно сопоставить при-

89

знаки их контактировавших участков с признаками, отобразившимися в следах. Это позволяет дифференцированно оценить относимость следов к событию преступления, необходимость их изъятия. На этом этапе допускается зачастую много промахов, которые состоят в изъятии объектов, не имеющих отношения к раскрываемому престлттлению и ПОЭТОМУ не имеющих доказательного значения.

Четвертый этап. Содержание этого этапа составляет получение классификационной характеристики объектов. Формирование такой ха- рактеристики происходит на основе исследования в следах признаков, свидетельствующих о принадлежности объекта к какому-либо классу предметов самого широкого назначения. Применительно к орудиям взлома, например, устанавливается их принцип действия, линейные и угловые размеры контактировавших участков (ширина лезвия, величина рабочего угла, количество заточек, диаметр). По следам транспортных средств определяются база, колея, количество осей, модель шины и т.д.

На пятом этапе с учетом объема и значимости отобразившихся в следе признаков осуществляется их классификация. Существенную роль здесь могут сыграть использование различных справочников, определителей, технической документации, таблиц и тому подобных источников. Сопоставление сведений, выявленных при осмотре, с соответствующими материалами справочников, способствует более полному и детальному познанию всех свойств объектов, а также выделению их специфичных признаков, приобретенных в результате эксплуатации, доработки, ремонта и т.д.

На шестом этапе решается вопрос о признаках, приобретенных объектом в результате взаимодействия с материальной обстановкой места происшествия. Это имеет определяющее значение для детализации групповой характеристики объекта, следовательно для сужения круга

90

проверяемых объектов. Некоторый объем таких данных появляется уже на первом этапе при анализе механизма возникновения следов. Однако более полные сведения устанавливаются лишь путем сопоставления классификационной характеристики объектов с обстановкой места происшествия, в частности с изменениями, причинно связанными с событием преступления.

Завершающим седьмым этапом является создание мысленной (идеальной) модели искомого объекта, построенной на основе установленных групповых признаков. Соответствие такой модели реальному объекту может оказаться и неполным, но ее роль в процессе расследования будет все же положительной. Информация, характеризующая определенную группу объектов, служит отправной точкой в осуществлении дальнейшей деятельности следователя по раскрытию преступления. Определение реального «материального» объема группы проверяемых объектов осуществляется комплексно: как профессиональным путем, так и оперативным, непосредственно не регулируемым уголовным процессуальным законом.

Что касается групповой принадлежности выпускаемой в настоящее время обуви, то ее можно разделить по характеру низа на следующие виды:

  1. Резиновая обувь (галоши, сапоги, спортивная обувь)
  2. Кожаная, текстильная на резиновых (кожезаменительных, син- тетических) формированных и микропористых подошвах.
  3. Кожаная обувь на кожаных подошвах; модельная женская обувь.
  4. Обувь специального назначения: скалолазная, лыжная, футбольные бутсы, национальная (цыты, мокасины), ортопедическая обувь.
  5. Поскольку фасон подошвы определяется фасоном колодки того же наименования, соответствующего, в свою очередь, определенному виду

91

обуви, специалист, располагая образцами подошвы, в состоянии без труда, даже по ее неполному следу установить вид обуви, для которого эта подошва предназначена. Однако специалист не в состоянии располагать образцами всех видов обуви, что обязывает его знать наиболее общие признаки строения низа каждого из перечисленных видов обуви.

Фасон обуви в каждом из ее видов, определяется совокупностью форм и расположением отдельных деталей низа и верха обуви.

При исследовании следов низа обуви представляется возможным установление некоторых признаков, характеризующих фасон обуви, таких как:

  • форма носочной части обуви (носок острый, тупой, закругленный);
  • форма внешних и внутренних краев в сочетании с формой носка;
  • форма каблучной части (наличие закруглений и прямых углов и высота каблука;
  • рельеф боковой части ранта;
  • рисунок рельефа подошвенной части.
  • Перечисленные признаки способствуют установлению фасона, однако для окончательного вывода относительно фасона обуви, образо- вавшей след, их недостаточно.

Установление какой-либо конкретной модели обуви в пределах одного фасона по признакам в следе низа обуви очень затруднительно, если специалист не располагает точными сведениями относительно признаков на подошвенной части, присущих только данной модели. В последние годы в торговую сеть поступает большое количество импортной обуви. Естественно, эта обувь изготовлена по различным стандартам, что вызывает определенные трудности при работе со следами, оставленными ею.

92

Таким образом, решение вопроса о групповой принадлежности обуви, оставившей след, во многом определяется наличием справочной коллекции изображений подошв и верха обуви. Это могут быть и натурные коллекции. Как правило, изображение подошв обуви и необходимые сведения о ней криминшшстические подразделения получают из справочной литературы, выпускаемой научно-исследовательскими организациями соответствующего профиля и предприятиями, изготавливающими обувь и ее детали92. Кроме того, сбор необходимых данных, производится на предприятиях торговли, в таможенных учреждениях.

Что касается задач, решаемых специалистами при производстве предварительных исследований следов обуви, то анализ практики показывает, что наибольший процент составляют диагностические экспертные задачи (около 75%). Основой методики диагностического исследования следов обуви являются положения и научные рекомендации, имеющиеся в криминалистической литературе, которые следует применять с учетом современного уровня технологии изготовления обуви, научных разработок и выводов, содержащихся в работах ведущих отечественных и зарубежных антропологов и ортопедов. Несомненно здесь не- обходимо комплексное исследование с использованием данных криминалистики, антропологии, биомеханики и других наук. Рассмотрим некоторые диагностические задачи.

Определение размера обуви (номера) по следу. В криминалистиче- ской литературе возможностям определения размера обуви по следу

92 Трасологические исследования кожаной обуви на формированной и микропористой подошве, резиновой обуви и их следов- отображений // Методика трасологического исследования изделий массового производства. -Киев, 1983. С. 17-74; Гост 7296081. Обувь бытовая. Классификация: ГОСТ. Обувь бытовая. Классификация: ГОСТ. Обувь кожаная. -М., Изд-во стандартов. 1991. Сборник 4.1., 2

93

посвящено несколько работ.9. Следует лишь отметить, что при установлении размера обуви по следу необходимо учитывать ряд факторов, а именно: обувь больше стопы человека; разница в длине следа обуви и стопы называется «припуском».

Определение половозрастных характеристик человека по следам обуви. В следах обуви отражаются признаки ее подошвенной части, по которым в некоторых случаях удается отнести эту обувь к разряду мужской или женской. Выводы о поле лица, оставившего следы обуви, в большинстве случаев могут быть лишь предположительными.

Это объясняется следующими причинами. В настоящее время существует много мужской и женской обуви, форма низа которых как по конфигурации, так и по рельефному рисунку весьма сходна. Кроме того, не исключена возможность использования преступником-мужчиной женской обуви и наоборот в целях сокрытия следов преступления (маскировки). По литературным данным о половой принадлежности человека по единичным следам его обуви можно судить лишь в случаях обнаружения типично женской обуви94.

Установление роста человека по следам обуви. Рост может быть установлен изучением размерных характеристик единичного полно или неполно отобразившегося следа подошвенной части обуви, а также измерением дорожки следов ног. В криминалистической литературе приводятся таблицы соотношения длины стопы и роста человека9’. Таблица

’ Прищепа В.М., Кизнер А.В. Возможности определения размера (номера) обуви по следам // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1970. Вьш.7. СЛ96-203.

94 Грановский Г.Л. О научных принципах формирования натурных кол- лекций // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс- информация. Вып. 19-М., ВНИИСЭ, 1980. С.8-18.

9у Хазиев Ш.П. Технико-криминалистические методы установления при- знаков неизвестного преступления по его следам. М. 1986. С.24.

94

чисел, на которые необходимо умножить длину следа обуви для определения роста (с учетом длины стопы), приведена в пособии «Криминалистическая техника».

Установление физических свойств и состояния человека по следам обуви.. В единичных и групповых (дорожке) следах обуви могут отобразиться анатомические и функциональные признаки, свойственные конкретному человеку. Групповые (дорожка) следы обуви содержат информацию о следующих закономерностях:

1) углы разворота стоп увеличиваются с возрастанием роста чело века;

2) углы разворота стоп увеличиваются с увеличением размера нижних конечностей (при одинаковом росте);

3) углы разворота стоп увеличиваются с увеличением веса челове ка.

На наличие особенностей (травм, заболеваний, деформацией) в дорожках следов обуви указывают следующие признаки:

  • существенное различие длины шагов и углов разворотов стоп (длина шага и угол разворота стопы здоровой ноги больше чем больной);
  • отличие в распределении давления на левую и правую ноги (вдавленные следы здоровой ноги более глубокие).96
  • Для левши характерно увеличение длины шага левой ноги по сравнению с углом разворота правой.

Признаки, отображающие особенности походки:

а) следы волочения больной ноги, ввиду отсутствия мышечного тонуса;

96 Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. - М., 1987. С. 18

б) у больных, страдающих укорочением одной из нижних конечно стей, большую глубину имеют вдавленные следы более длинной ноги, так как опора в основном на здоровую ногу:

в) необычно большая ширина шага наблюдается у лиц, несущих тяжести, причем длина шага ноги, со стороны которой груз, будет коро че, а вдавленные следы этой ноги - более углубленные.

2.2. Методика предварительных баллистических исследований

Известно, что сущность расследования преступления как процесса доказывания состоит в обнаружении, закреплении, исследовании и оценке доказательств и установлении таким путем фактов, связанных с преступлением. Не последнюю роль в установлении таких фактов играют предварительные судебно-баллистические исследования, являющиеся специфической формой познания события преступления. Результаты предварительных исследований баллистических объектов позволяют следователю выдвигать следственные версии о событии преступления, планировать расследование и оперативно-розыскные мероприятия уже на первоначальном этапе расследования.

К основным вопросам, возникающим на месте происшествия и разрешаемым с помощью проведения предварительных судебно- баллистических исследований, можно отнести следующие:

  • имело ли место применение огнестрельного оружия на месте происшествия;
  • какое оружие (вид, система, модель, экземпляр) применялось на месте происшествия;
  • каково ориентировочно расстояние произведенного выстрела;
  • каково количество выстрелов;

96

  • какова их последовательность;
  • каково взаиморасположения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела;
  • при каких обстоятельствах и с какой целью произведен выстрел (самоубийство, несчастный случай, нанесение повреждений). v .*,,
  • Решение этих вопросов взаимосвязано и начинается, по существу, с момента начала проведения осмотра места происшествия.

Рассмотрим методики проведения предварительных судебно-баллистических исследований при решении указанных вопросов.

  1. Применялось ли на месте происшествия огнестрельное оружие?

На первых этапах раскрытия и расследования преступлений наиболее типичная черта информации - ее неполнота. Кроме того, по разным объективным и субъективным причинам информация часто бывает недостоверной. Поступившие в дежурную часть сообщение может содержать данные об использовании при совершении преступления огнестрельного оружия и о процессе совершения преступления. В случае получения такого сообщения основная задача следователя и специалиста по прибытии на место происшествия будет заключаться в обнаружении на месте происшествия признаков применения огнестрельного оружия и опрос заявителя. О признаках применения огнестрельного оружия, как справедливо указывает В.М. Плескачевский, могут свидетельствовать следующие факторы:

  • установление на месте происшествия огнестрельных повреждений на теле потерпевшего или на предметах неживой природы;
  • извлечение из повреждений снарядов, иногда пыжей, прокладок и т.д.);

97

  • наличие на месте происшествия вне повреждения гильз, пыжей, оружия, а также снарядов;
  • принадлежность оружия и боеприпасов к определенным видам, системам, моделям;
  • 07

  • совпадение видов, систем (моделей) оружия и боеприпасов . Исходя из этого действия специалиста должны проходить по сле дующей схеме:

  • тщательный осмотр места происшествия под руководством сле дователя в целях обнаружения и фиксации следов применения огне стрельного оружия: огнестрельных повреждений, продуктов, сопутст вующих выстрелу, непосредственно оружия и боеприпасов;

  • осмотр и исследование обнаруженных вещественных доказа тельств с повреждениями на предмет установления, являются ли данные повреждения огнестрельными. Для этого проводится:

а) визуальное и микроскопическое (микроскопы могут находится в передвижной криминалистической лаборатории - ГЖЛ) исследование повреждения (повреждений) в целях обнаружения основных следов вы-стрел: устанавливаются его (их) морфология - размер (измерение проводится в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, погрешность в этих случаях составляет 0,5 см), форма, количество, взаиморасположение, характер краев, направление поврежденных волокон; наличие или отсутствие копоти выстрела и ее топография, продуктов выстрела вокруг повреждения; размеры дробовой осыпи. Повреждение исследуется на предмет наличия, так называемой, штанцмарки - признак, характерный для выстрела «плотный упор».

07

Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связан- ным с применением огнестрельного оружия. Учебно-методическое пособие. -М., УМЦ при ГУК МВД РФ. 1993. С38.

98

Вторым основным признаком входного огнестрельного повреждения является поясок обтирания. Он представляет собой темное кольцо (темно-серого, черного цвета) по периферии отверстия. Поясок обтирания возникает из-за соприкосновения пули с краями отверстия и отложения на этих участках ряда веществ. Это микрочастицы металла самой пули, продукты выстрела и порохового нагара, которые пуля воспринимает на свою поверхность, проходя по каналу ствола. Следует учесть, что поясок обтирания присутствует всегда, за исключением случаев производства стрельбы при сильном дожде. Дождь оказывает влияние на продвижение продуктов выстрела, перераспределяет их, меняет не только топографию отложения продуктов выстрела на преграде, но и смывает их со снаряда в результате чего при стрельбе с далеких расстояний поясок обтирания на преграде может отсутствовать98. Далее проводится осмотр повреждения в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах;

б) визуальное и микроскопическое исследование в целях обнару- жения дополнительных следов выстрела. При выстреле в зависимости от патронов и оружия, образуется газовая смесь, в разной степени (количественно и качественно) насыщенная твердыми частицами. Эта газовая смесь, истекающая из канала ствола, образует признаки в виде: следов опаления, обугливания в виде изменения волокон текстильных тканей, их скручивания. На коже тела образуются следы ожога; механических воздействий в виде разрывов тканей одежды. Они могут иметь линейную, крестообразную или лучеобразную форму, что зависит от вида ткани и типа переплетения нитей;

98 Аверьянова Т.В, Влияние некоторых метеоусловий на механизм отложения продуктов выстрела // Определение расстояния выстрела. -М., 1995,с.126.

99

отложения копоти выстрела; отложения несгоревших порошинок; следов смазки канала ствола, возникающих вокруг входного отверстия.

Все перечисленные факторы будут варьироваться в своем количественном и качественном выражении в зависимости от системы оружия, длины ствола, расстояния произведенного выстрела, условий производства выстрела, структуры преграды;

в) химическое исследование продуктов выстрела, отложившихся вокруг повреждения, для чего с помощью препаровальной иглы с по верхности преграды изымается три-четыре порошинки, исследуются под микроскопом (в целях установления формы, размера, цвета), а затем проверяются с помощью термохимической реакции в капилляре или на предметном стекле. Все необходимые для проведения химического ис следования реактивы имеются либо в ПКЛ, либо в следственном чемо данчике. Наличие зерен пороха свидетельствуют не только о примене нии огнестрельного повреждения, но и производстве выстрела с опреде ленного расстояния: для короткоствольного оружия 80 - 100 см, для длинноствольного - до 200 см.. Область повреждения исследуется также в целях выявления следов оружейной смазки;

г) полученные данные сопоставляются с данными судебно- медицинского исследования. На основании проведенных исследований дается категорический вывод о том, что обнаруженные на преграде по вреждения являются огнестрельными;

д) заканчивается процесс исследования фотографированием веще ственных доказательств с огнестрельными повреждениями и непосред ственно самих повреждений с соблюдением правил масштабной фото графии, и письменным изложением хода и результатов проведенного ис следования. Данный документ прилагается к протоколу осмотра места происшествия.

100

Отличие методики предварительного исследования, при решении указанного вопроса, от лабораторной состоит лишь в том, что в ходе исследования не используются методы исследования для выявления отложений металлов вокруг повреждения. Это, прежде всего, диффузно-контактный метод (ДКМ), который благодаря простоте, чувствительности и экспрессности мог бы быть использован при проведении предварительных исследований на месте происшествия, но учитывая требование сохранения объектов исследования в первоначальном виде до производства экспертизы обычно не используется.

  1. Какое оружие (вид, система, модель, экземпляр) применялось на месте происшествия?

Решение этого вопроса не составляет большого труда, если на месте преступления непосредственно обнаружено само огнестрельное оружие. Его осмотр позволяет установить и описать групповые и индивидуальные признаки, которые в дальнейшем могут быть использован ы для розыска источника его происхождения. Но чаще на месте происшествия обнаруживаются пули или гильзы (или то и другое) и их предварительное исследование позволяет установить оружие, из которого они выстрелены.

Решение вопроса о групповой принадлежности применявшегося оружия (вида, модели, образца) по пулям и гильзам производится в следующих случаях:

а) когда осуществляется идентификация оружия (здесь установле ние групповой принадлежности будет первым этапом исследования);

б) когда вид, образец и модель оружия неизвестны, и для его ро зыска необходимо установить его данные, судя по стреляным гильзам.

101

На первой стадии такого исследования определяется отношение пули и гильзы к конкретному образцу патронов, затем круг тех образцов и моделей оружия, к которым применяются эти патроны как штатные.

На второй стадии по следам частей оружия на стреляной пуле и гильзе устанавливается конкретная модель и образец применявшегося оружия.

На третьей стадии устанавливаются особенности оружия, из которого были отстрелены пули и гильзы. При исследовании широко распро- страненных отечественных боеприпасов обычно это не вызывает про- блем (9 мм ПМ, 7,62 мм к автомату Калашникова, 5,6 мм малокалиберный патрон). Но в последние годы широко применяются специальные патроны к новым образцам оружия, принимаемьш на вооружение МВД и Министерством обороны, не говоря об иностранном оружии, которым пользуются преступники”. К примеру, боеприпасы к автоматам «Вал» и «Винторез», применяемые и в пистолет-пулеметах 9А-91, имеющие диаметр 9 мм, а гильзу типа автоматного промежуточного патрона 7,62 мм. Следователь и специалист на месте происшествия, не знакомые с этими боеприпасами, могут испытывать затруднения при определении по ним оружия.

В практике встречаются и такие случаи, когда на месте происшествия не обнаружено ни оружие, ни пули, ни гильзы, а имеется лишь объекты с огнестрельными повреждениями. Установление модели примененного огнестрельного оружия в этих случаях осложнено хотя бы тем, что нередко преступники применяют одинаковые боеприпасы в раз-

99 На месте убийства депутата Г. Старовойтовой были обнаружены автомат «Агран-2000» хорватского производства и пистолет «Беретта-Гордоне» с глушителем итальянского производства // «Комсомольская правда». 24 ноября 1998 г.

102

личных моделях оружия. Но и эта задача разрешима. Сотрудниками Харьковского университета внутренних дел в результате проведенных многочисленных экспериментов с огнестрельным оружием модели АПС, ПМ, ФОРТ-12 (модификации с 4 и 6 нарезами ствола) с использованием для стрельбы боеприпасы 9x18 ПМ было установлено, что в зависимости от применяемого вида и модели оружия наблюдались характерные по конфигурации и распределению интенсивности пояски обтирания. Форма поясков обтирания была либо округлой, либо четырехлепестко-вой, либо округлой с лучистыми внешними краями. Количество лучей у моделей с 4 нарезами ствола соответствовало 8, а у модели ФОРТ-12 (6 нарезов) - 12. Изучение особенностей строения пояска отирания в комплексе с другими особенностями огнестрельного повреждения позволят установить наличие, количество и размеры нарезов, т.е. модель использованного для производства стрельбы оружия100. Исследование картины отложения пояска обтирания на преграде при осмотре места происшествия не потребует использования каких-либо сложных технических средств или методов. Поэтому вопрос о виде и модели используемого огнестрельного оружия может быть решен на месте путем проведения предварительных исследований. Это, в свою очередь, позволит ограничить круг подозреваемых и наметить пути дальнейшего проведения расследования.

Очень перспективна, на наш взгляд, новая методика уже разрабо- танная и предложенная ЦНИИ Точмаш101, которая предусматривает нанесение в момент выстрела номера образца оружия на стрелянную
из

100 Тагаев Н.Н., А.П. Антонюк А.П. и др. Определение модели огне стрельного оружия по особенностям пояска обтирания // Актуальные во просы судебной экспертизы и криминалистики. -Харьков, 1998, с.84.

101 Центральный научно-исследовательский институт точного машино- стооения г.Климовск Москов. области.

103

него гильзу, эта методика основана на использовании патронника особой конструкции. Сейчас аналогичные работы ведутся по стрелянным пулям, кстати уничтожение «кода» и в том и в другом случае делает оружие небоеспособным. Предлагаются варианты нанесения на дульце гильзы в момент выстрела индивидуального маркера в виде штрих-кода который может быть легко считан сканером на месте происшествия.

  1. Какова расстояние произведенного выстрела?

Определяется расстояние выстрела, в общем на основании иссле- дования тех же основных и дополнительных следов выстрела. Определение расстояния выстрела относится к числу сложных вопросов судебно-баллистической экспертизы и задач, решаемых предварительными исследованиями на месте происшествия. Под расстоянием выстрела принято понимать расстояние от переднего (дульного) среза ствола оружия до входного отверстия на исследуемом объекте. В судебно-баллистических исследованиях расстояние выстрела дифференцируется следующим образом: выстрел в упор; близкий выстрел; выстрел с неблизкого расстояния.

В основание суждения о расстоянии выстрела должны быть поло- жены данные о виде оружия (нарезное или гладкоствольное) и снаряда (моноснаряд - пуля или полиснаряд - дробь, картечь и т.д.), нанесшего повреждения, условиях производства выстрела, характере преграды и т.п.

Повреждения из нарезного огнестрельного оружия наносятся мо- носнарядом. Поэтому основанием для определения расстояния выстрела служат в основном следы дополнительных факторов выстрела, за исключением исследования следов дальнего выстрела.

Выстрел - сложный физико-химический процесс, в основе которого лежит воспламенение порохового заряда и возникающее при этом вы-

104

сокое давление. Пуля после вылета некоторое время движется позади облака газов, затем обгоняет его, а в следующий момент и воздушную волну. Повреждения на преграде, образованные при выстреле в упор, имеют свои характерные особенности. К примеру, при недостаточной твердости преграды, повреждения наносятся газами еще до того, как пуля достигает поверхности преграды. Вследствие этого на поражаемом объекте в отдельных случаях отсутствуют повреждения от самой пули, которая проходит через образованное газами и воздухом отверстие, не касаясь иногда его краев.

Пробивному действию снаряда всегда сопутствуют дополнительные действия, по-разному проявляющиеся при выстрелах с различных расстояний. Факт наличия (отсутствия) соответствующих признаков и позволяет дифференцировать расстояние выстрела. Близкое расстояние характеризуется следующими проявлениями: наличием предпульного столба воздуха, раскаленных газов, копоти, остатков пороха, а для охотничьих ружей еще и компактного действия дроби (при дробовом снаряде). При отсутствии указанных признаков, выстрел может быть отнесен к дальним. В этом случае расстояние определяется по воздействию только снаряда. При определении расстояния выстрела, произведенного из любого вида нарезного или гладкоствольного оружия, в первую очередь обращается внимание на признаки, возникающие на преградах в результате воздействия продуктов, сопутствующих выстрелам.

По силе механического действия пороховых газов образцы ручного огнестрельного оружия С.Д. Кустанович подразделяет на три группы: большой, средней и малой мощности102. Обобщив свои наблюдения механизма возникновения огнестрельного повреждения, он отмечает, что на самых близких расстояниях (до 1-5 см), прежде всего, на преграду

действует сжатый воздух, который в некоторых случаях может ее пробить.

В образовавшееся отверстие пролетает пуля, а затем пороховые газы, которые могут увеличить размеры повреждения. При большем рас- стоянии стрельбы сила столба воздуха падает и пуля первая воздействует на преграду.

Отпечаток дульного среза оружия или «штанцмарка» впервые был описан еще в двадцатых годах, позднее этот признак был изучен судебными медиками и криминалистами. Было установлено, что полные или частичные отпечатки дульного среза могут образоваться при использовании практически любого оружия при выстрелах вплотную и с расстояния до 1 см. Причем при выстреле из винтовки может возникнуть отпечаток не только дульного среза, но и наушника, отстоящего от среза ствола на 1.4 см и конца шомпола, находящегося на расстоянии 3.1 см. При выстрелах из оружия, имеющего компенсатор, может отпечататься его передняя поверхность. При наличии таких признаков специалист и следователь могут определить на месте происшествия не только расстояние (ориентировочно) с которого был произведен выстрел, но и тип примененного оружия, а при отсутствии оружия на месте происшествия определить круг разыскиваемого оружия.

Последовательность выполнения специалистом операций в процессе решения задачи по определению расстояния выстрела трактуется как алгоритмическое предписание. Данные предписания аналогичны предписаниям в табличных формах, предложенные А.С. Лазари, М.А. Сонисом, И.Н. Шлюндиной для решения задачи определения расстояния выстрела экспертным путем в лабораторных условиях. Согласно данному предписанию на предварительной стадии экспертом изучается посту-

102 Кустанович С.Д. Судебная баллистика. -М., 1956. С. 17.

106

пивший материал, проводится ознакомление с обстоятельствами происшествия, далее экспертом планируется проведение исследований, проводится подготовка приборов и реагентов, необходимых для разрешения поставленной перед ним задачи ~\ Стадия исследования вещественных доказательств проводится согласно общепринятой методике осмотра и изучения огнестрельных повреждений104. Отличие предварительных исследований от экспертных состоит прежде, всего, в том, что при установлении расстояния выстрела экспертным путем в лабораторных условиях одной из важнейших операций является использование методов ко- личественных оценок содержания отложившихся на преграде метшшов, характерных для продуктов выстрела, с использованием таких методов исследования, как эмиссионный, атомно- абсорбционных, спектрографический и т.п. К сожалению, как показывает практика, эксперты чаще всего ограничиваются при исследовании методом ДКМ, о котором шла речь выше, являющимся недостаточным для верного определения расстояния выстрела. Использование данного метода в совокупности с визуальным и микроскопическим исследованием огнестрельного повреждения позволяет формулировать лишь предварительные выводы о рас- стоянии выстрела.

Отсюда следует вывод, что точное определение расстояния выстрела можно установить лишь в лабораторных условиях в ходе проведения исследования с соблюдением всех требований экспертной методики.

Говоря «точное», мы упустили одно важное, на наш взгляд, об- стоятельство. До поступления объектов на исследование в лабораторию

1{Ь Лазари А.С. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Схема решения задачи определения расстояния выстрела. -М.. 1986, сб.

104 Указ. раб., с. 7-8.

107

они должны быть зафиксированы, изъяты и транспортированы таким образом, чтобы исключить возможные повреждения. К сожалению, как показывает практика, в настоящее время экспертизы по определению расстояния выстрела назначаются спустя две-три недели после происшествия, а до этого предметы с огнестрельными повреждениями (чаще всего одежда) хранятся в различных условиях. В этой связи коллективом ученых10” было проведено исследование влияния некоторых природных условий на характер и топографию отложившихся продуктов выстрела при длительном хранении. Экспериментальные отстрелы производили из пистолета ПМ, винтовки ТОЗ-8, охотничьего ружья 16-го калибра. В результате проведенных исследований было установлено уменьшение интенсивности и топографии отложения копоти и металлов при хранении в затемненной комнате в течении 30 суток. Также уменьшается, а местами совсем исчезает отложение копоти и металлизации при длительном воздействии ультрафиолетовых лучей. На отложение продуктов выстрела влияют и условия окружающей среды (большая влажность, дождь)106. Так, увеличение влажности влечет за собой увеличение интенсивности отложения копоти выстрела на пораженных преградах. Без учета этого обстоятельства, определяя расстояние близкого выстрела (в пределах 30 см), можно допустить ошибку, - действительное расстояние может оказаться примерно на 5 см., больше установленного.

Кроме того, очень важно при изъятии вещественных доказательств со следами выстрела, а также при их транспортировке не нарушать пер-

105 Аверьянова Т.В., Потапова Л.Ф., Сафронский Э.Г. Влияние некоторых внешних условий на отложившиеся продукты выстрела при разных условиях хранения вещественных доказательства // Экспертная техника. Вып. 97. -М., ВНИИСЭ, 1986. С.81-87.

т Аверьянова Т.В. Влияние внешних условий на сохранность следов выстрела.//Соц. законность. 1988. №2. С.45-46.

108

воначапьного размещения следов выстрела. При неумелом обращении с такими вещественными доказательствами можно уничтожить некоторые следы, например, стряхнуть неполностью сгоревшие частицы пороха, которые непрочно связаны с поверхностью предмета-носителя. Проведение экспертного исследования на месте происшествия, по нашему мнению, сняло бы все перечисленные проблемы.

Часто в практике производства судебно-баллистических исследований на месте происшествия возникают задачи по определению расстояния неблизкого выстрела. Решение этой задачи, с одной стороны, может являться конечной целью экспертного исследования, с другой, - промежуточным этапом при решении других экспертных задач, например, при определении места нахождения стрелявшего.

«Решение указанных вопросов, - отмечал И.А. Дворянский, - пред- ставляет существенный интерес при расследовании особо опасных преступлений, поскольку при этом могут быть получены данные, необходимые для установления, как самого факта совершения преступления, так и сведений, без которых нельзя дать правильную уголовную оценку расследуемого события, определить форму вины лица, производившего выстрел (выстрел с умыслом, неосторожный выстрел, стрельба с нарушением правил безопасности)»107. В отдельных случаях результаты подобных исследований могут иметь значение с точки зрения обнаружения новых вещественных доказательства (пуль, гильз), проверки следственных версий.

Экспертная методика определения расстояния неблизкого выстрела при стрельбе по преграде из листовой стали из малокалиберного ору-

107 Дворянский И.А. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно- метод. пособие для экспертов, следователей и судей. -М., ВНИИСЭ, 1976. Вып.2. С.З.

109

жия, пистолетов ПМ и АПС была предложена А.Ф. Кальницким и осно- вывалась на характере деформации пули и разрушениях преграды.

1) осмотр и микроскопическое исследование огнестрельного повреждения и пули; 2) 3) изменение параметров огнестрельного оружия и пули; 4) 5) установление скорости пули перед преградой посредством сопоставления параметров пули и огнестрельного повреждения с табличными данными или расчета по эмпирическим формулам; 6)

4) определение начальной скорости пули при стрельбе из огнестрельного оружия, представленного на экспертизу, патронами, аналогичными (год выпуска, партия, условия хранения) использованным на месте происшествия; 5) 6) установление расстояния выстрела расчетным путем; 7) 8) оценка полученных результатов и формулирование выводов108. 9) Естественно для преград из других материалов необходимо проведение более обширных исследований, связанных с изучением характера взаимодействия пули и преграды. Проведя такие исследования с исполь- зованием автомата Калашникова (АК), СВ. Дружинин109 обосновал сле- дующие выводы:

  1. Входные огнестрельные повреждения, причиненные с неблизкой дистанции, отличаются по форме и размерам от входных огнестрельных повреждений, образующихся при выстрелах с близкой дистанции.

108 Кальницкий А.Ф. Установление расстояния неблизкого выстрела из нарезного огнестрельного оружия по характеру деформации снаряда и разрушения преград // Экспертная техника. - М.: ВНИИСЭ, 1986. Вып.

  1. С.57-72.

по

  1. Формы и размеры входных огнестрельных повреждений много- образны. Изменение формы происходит постепенно и за счет нарастания размеров повреждений по мере увеличения расстояния неблизкого выстрела, что выражается математически обусловленной зависимостью.
  2. Неблизкая дистанция выстрела всегда предполагает исключительно неправильную геометрическую форму входных пулевых огне- стрельных повреждений.
  3. Формирование входного огнестрельного повреждения на любом расстоянии в пределах неблизкой дистанции не носит случайного характера. Это - закономерный, строго последовательный процесс, представленный в виде механизма взаимодействия пули и преграды.
  4. Были предложены и рекомендации практического характера, с ко- торыми, по нашему мнению, необходимо согласиться.

  5. В ходе следственного осмотра в случаях, связанных с применением ручного огнестрельного оружия, в пределах неблизкой дистанции выстрела преимущественное внимание необходимо уделять исследованию входного канала и выходного огнестрельного повреждения, при наличии последнего.
  6. В целях скорейшего формирования предварительного мнения о возможных метрических пределах расстояния неблизкого выстрела, в «носимые» хранилища информации оперативно-следственных групп могут быть введены справочные материалы, эталонные изображения входных огнестрельных повреждений и данные по расчету энергетики огнестрельного снаряда, предложенные автором.
  7. 109 Дружинин СВ. Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений преград при выстрелах с неблизких расстояний. Дис … канд. юрид. наук. -М., 1995.

Ill Следует отметить, что в современной российской криминалисти- ческой литературе110 подобные таблицы относительно дополнительных факторов выстрела разработаны достаточно детально только в отношении отечественных систем огнестрельного оружия, а как показывает практика, в настоящее время все чаще применяется оружие иностранного производства. Да и отечественные производители выпускают все больше новых моделей оружия различного назначения и используемых ими боеприпасов: пистолеты («Грач», «Гюрза», «Бердыш»), пистолет-пулеметы («Каштан», «Кипарис», «Клин», «1111-90», «Гюрза» и т.д.) и эта тенденция к увеличению разнообразия оружия будет сохраняться.

Особо хотелось бы отметить проблему исследования боеприпасов, потому что некоторые виды применяемых боеприпасов, имеют необычную конструкцию и оставляемые ими следы на месте происшествия также имеют малоисследованные особые признаки. Например, специальные патроны (бронебойно-зажигательные, пристрелочные и т.д.), которые независимо от расстояния оставляют следы, внешне напоминающие следы окопчения, опадения, следы от сгоревших порошинок. Происходит это в тех случаях, когда пуля предварительно, до поражения объекта, преодолеет твердую преграду и рикошетирует. Подобные поспешные выводы стоили жизни многим солдатам во время Великой Отечественной войны, незаслуженно обвиненных в «членовредительстве и трусости», когда следы близкого выстрела воспринимались как нанесе-

110 Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах: судебно- баллистический справочник / Составитель Дворянский И.А. -М., 1972. Т.1; Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах: Судебно-баллистический справочник / Составитель Дворянский И.А., Устинов А.И. -М., 1973. Т.2; Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Уч. пособие. -М., ЭКЦ МВД РФ. 1993.

112

нием повреждения преднамеренно самому себе, а это был результат по- падания немецкой разрывной пули1’1.

Используемый в специальных подразделениях МВД и МО для стрельбы из пистолета «ПСС» специальный патрон «СП-4» имеет особенную конструкцию и принципиально иную схему использования пороховых газов: так называемый принцип отсечки пороховых газов, когда пуля калибра 7,62 мм получает кинетическую энергию, достаточную для того, чтобы пробить стальной лист толщиной 2,5 см на дистанции 25 метров. При этом звук выстрела едва различим и без применения глушителя, продукты выстрела остаются в гильзе, не вырываясь наружу, и естественно здесь не образуются описанные выше признаки выстрела.

  1. Каково количество и последовательность выстрелов?

Вопрос определения количества и последовательности выстрелов могут быть решены как проведением предварительных исследований непосредственно на месте происшествия, так и экспертным путем в лабораторных условиях.

Суждение о количестве выстрелов строится на основании анализа результатов решения вопросов о том, имело ли место применение огне- стрельного оружия, каков: оружие было использовано (вид, система, модель экземпляра), каково расстояние и направление выстрелов, каково количество повреждений в преграде, какие из повреждений преграды являются входными, какие выходными и т.п. Все эти данные должны быть проанализированы и сведены в единую систему.

Актуальной задачей судебной баллистики является установление последовательности (очередности) выстрела. Методики, используемые для решения этой задачи, достаточно сложны и на месте происшествия

111 Емелин В. Громкое эхо дум-дум // Журнал «Солдат удачи», 1998. №4.

С.50-53.

m используются нечасто, но от пешения этого вопроса, нередко зависит

чья-то судьба.

Большинство ранних исследований решения этой задачи было направлено на поиск эмпирических зависимостей параметров на гильзе, пуле, огнестрельном повреждении с последовательностью выстрела. Изначально эти вопросы решались без какого-либо анализа повреждений, использования физико-технических методов. Предлагалось решать эту задачу через степень законченности на гильзах, отстрелянных из одного оружия (Й.Л. Билизный), что не совсем соответствовало действительности. Были установлены закономерности в определении первого и последующего выстрелов по ОТСУТСТВИЮ следов контакта пули с дном нареза. при первом выстреле и их наличием при последующих выстрелах (Э.Г. Сафронский); малым расстоянием между следом первого и второго выстрелов и последующими при стрельбе из автоматического оружия (С.Д. Кустакович).

Ка данном этапе своего развития задача очередности выстрелов решается в основном в лабораторных условиях с использованием физико-химических методов исследования. С их использованием процесс установления последовательности причинения огнестрельных повреждений объективизируется, так как используются методы количественного анализа содержания продуктов выстрела. Применяются также более наукоемкие методики решения данной проблемы с использованием методов инфракрасной спектроскопии, нейтронно-активационкого анализа,

../г… 112

неишамешш! о ашмно-аосирицошюго анализа и т.д.

П?Д4/ЧТ> (~\ I/f ^OTYU OXI^VD J^. T% 1~1г\ТШ-\ГШ1?\ЛЛ?Ь 1ЛГ’>’ЦТО’Т/”Т1/ЛТЛ 1ДХГНГУГМЧ*<^1!1Д?Д
ПГ\

СЛСДаМ ПрИМСНСНИЯ ОГНССТрСЛЬНОГС ОруЖйЯ. // ± СОрИЯ И ПрШчИКа ЭКС”

пертных исследований в свете закона Российской Федерации «Об оружии». - Волгоград, ВОН МВД. 1995. С.30-33.

114

Для успешного решения данной проблемы при исследовании следов поименения огнестрельного оружия на месте происшествия понадобятся более универсальные методики, с использованием информационно- справочных банков данных, в так называемых «носимых хранилищах», по фактам содержания продуктов выстрела с указанием вида оружия, матеоиала мишени и т.д.

  1. Какова была траектория полета снаряда (в том числе с учетом рикошетирования) ?

Отправной точкой для определения направления выстрела (взаи- морасположения стрелявшего и преграды) являются либо «слепые» по- вреждения (раневой канал), как фиксированное окончание траектории полета снаряда, либо сквозные - входное и выходное повреждения.

Имея в наличии эти данные и принимая во внимание все остальные следы - брошенное оружие, его модель, месторасположение гильз, снарядов, пыжей, следов обуви, одежды, окурков и т.д. и ситуационные детали места происшествия (щель в заборе, приоткрытая дверь, просвет между деревьями, кустами), уже на месте происшествия проводится сопоставление с траекторией полета снаряда. При этом необходимо учитывать расстояние выстрела и направление прохождения снаряда сквозь промежуточные преграды, а также возможную динамику происшествия (рикошет снаряда и т.п.).

Логическая оценка этих данных позволяет решить вопрос о соответствии каждого из перечисленных следов определенной траектории полета снаряда. Установление не вписывающихся в нее дополнительных следов позволяет предположить, что выстрелов было больше (по крайней мере не один).

При наличии множества следов выстрела, нескольких потерпевших и опоеделенной динамики длящегося происшествия, рекомендуется

не ограничиваться одной частной версией о количестве выстрелов, а выдвигать несколько версий, с учетом возможных альтернатив. Ограничение одной версией может привести к определенным трудностям при раскрытии и расследовании преступлений.

При предварительном исследовании повреждений с целью уста- новления траектории полета снаряда в окружающем пространстве и соответственно в ряде случаев места нахождения стрелявшего применяется метод визирования направления выстрела, воспроизведение значительного участка траектории (или всей траектории) полета снаряда по характеру и расположению огнестрельных повреждений.

Методы визирования подразделяются на четыре группы: визуальные, предметные, предметно-визуальные, расчетно-графические. Выбор того или иного метода избирается в зависимости от характера повреждений, их расположения, и.взаиморасподожения^ а также иных обстоятельства происшествия.

Визуальное визирование проводится в тех случаях, когда на месте производства выстрелов обнаруживается сквозное повреждение в достаточно толстой преграде (стена, дверь) или в нескольких тонких преградах, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга (двойные стекла оконной рамы). Это позволяет проводить визуальное на «просвет» наблюдение через повреждения.

Такое исследование по ходу движения снаряда способствует поискам снаряда, а в противоположном направлении - места, откуда был произведен выстрел. В некоторых случаях результаты визуального визирования фиксируются фотографированием сквозь повреждения.

Предметное визирование проводится по «слепым» повреждениям обычно в замкнутом пространстве (помещении). Суть этой методики заключается в том, что в «слепое» повреждение вставляется прут, шомпол,

116 штырь (не металлический предмет) и т.д. и по его OCEL определяется направление выстрела. Здесь следует отметить, что неумелое пользование данной методикой может повредить вещную обстановку на исследуемом месте происшествия, например, разрушить края повреждения, изменить положение снаряда внутри повреждения (если он находится там), поэтому нужно учитывать это и стараться не изменить обстановку.

Предметно-визуальное визирование может быть проведено при сочетании на месте происшествия «слепых» и сквозных повреждений. Натяжение нити от «слепого» до сквозного повреждения позволяет точнее определить траекторию полета снаряда за преградой со сквозным повреждением и сузить зону откуда мог быть произведен выстрел. Проводя визирование любым из указанных способов, следует учитывать отклонение линии полета пули от линии прицеливания. Только при стрельбе с небольшого расстояния различают восходящую и нисходящую ветви траектории полета пули. Поэтому, определив визированием местоположение стрелявшего, делают определенную поправку11’. Графически- расчетный метод визирования проводится по узловому плану-схеме. Обычно при вычерчивании^ указанного плана должна предусмат- риваться необходимость такого визирования и под копирку подготовлен-второй экземпляр плана. На нем со всей возможной точностью отмечаются все (слепые и сквозные) повреждения и через эти точки прочерчивается траектория полета снаряда.

Линия траектории проводится до наиболее вероятного места на- хождения стрелявшего с учетом среднего роста человека. План-схема изготавливается обычно в двух проекциях, что позволяет установить место или зону возможного нахождения стрелявшего.

1Ь Криминатистика. Учебник для ВУЗов. / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999,С273.

117

Методики визирования достаточно просты, и ими должны владеть практически все сотрудники органов внутренних дел, не говоря о специалистах - криминалистах. Визирование траектории полета снаряда необходимо проводить в ходе осмотра места происшествия в целях незамедлительной организации проверки помещения и участка местности для обнаружения оружия, тильз, тгатронов и стрелявшего. Сотрудники оперативных подразделений из состава СОГ по результатам визирования проводят оперативно-розыскные мероприятия.

Существуют EL более сложные технические методы определения траектории тюле га снаряда, тс ттим ъгожно отнести использование лазер ного луча11 . Траектория полета снаряда восстанавливается лазерным лучом в виде прямой, соединяющей точки вылета и поражения цели. Она практически соответствует линии, соединяющей ось канала ствола оружия в момент выстрела и ось начала пулевого канала в преграде. При этом лазер имитирует ствол оружия, а лазерный луч - оптическую траек торию полета пули. Для этого лазер удерживают в руках либо крепят к стволу оружия или к фотоштативу в положение, соответствующее поло жению оружия в момент выстрела. Это положение определяется на ос нове показаний самого стрелявшего (при проверке его версии), свидете лей или в соответствии с версией специалиста или эксперта. Затем включают лазер и сопоставляют ход его луча с расположением следов от снаряда на предметах обстановки места происшествия или на модели те ла потерпевшего. Производится перемещение лазерного луча в про странстве до тех пор, пока не будет достигнута оптическая согласован ность инициирующей точки (лазера) с опорными точками (соответст- вуюпщмихят*ехг1рельт1ьтмит10т^^ тщежде и теле^че-

1,4 Григорьев Г. А. Методика лазерного моделирования траектории полета ПУЛИ // Экспертная техника. Вып. 111. -M., 1990. С.3-7.

118

ловека). При проведении данных исследований используются газовые гелий-неоновые лазеры ОКГ-13, ЛИ-78 иЛГ-52-1.

Одной из наименее изученных проблем в судебной баллистике представляется явление рикошета. Вместе с тем на практике довольно часто встречаются следы “поражения людей, ткивотаьтх,тетдаики TI т.д., снарядом, отрикошетировавшим от какой-либо преграды. Имеются работы, в которых получены определенные результаты по установлению в зависимости величины угла встречи снаряда с преградой.1Ь

В работе А.В.Золотова116 содержатся следующие выводы, осно- ванные на экспериментах:

  • после взаимодействия с преградой при рикошете снаряды начинают кувыркаться при любых углах встречи;
  • при одинаковых начальных условиях рикошетирующий снаряд летит на меньшие дистанции, чем нормально летящий снаряд;
  • потеря кинетической энергии при углах встречи до 5 градусов не- значительна, однако при углах встречи с преградой больше 30 градусов, удельная кинетическая энергия рикошетирующего снаряда не превышает 0,05 кгм/мм;
  • отклонение рикошетирующих снарядов от линии бросания про- исходит во время взаимодействия с преградой.
  • Редко, но бывают случаи рикошетирования снарядов от воды, при этом кинетической энергии снаряда хватает для поражения объектов.

Чулков И.А. Установление направления и места выстрела по следам рикошета на пуле и иных объектах // Совершенствование деятельности следственных аппаратов и подразделений дознания ОВД. -М., 1985. С 54-61; Золотов AJB, Закономерности полета снарядов после столкновения с преградой при^его рикошете // Экспертная практика и новые методы исследования. -М., 1989. Вып.] 1. С-1-19.

116 Золотов А.В. Взаимодействие снаряда с преградой при его рикошете //Экспертная техника. -М.,1989. Вып.П. С. 18-19.

119

Интересны в этом плане исследования, проведенные Б.М. Бишмано- вым11’. В ходе экспериментов им использовались карабин ТОЗ-8, пистолеты Морголина, ИМ, револьвер «Наган», автомат Калашникова и снайперская винтовка Драгунова (СВД). Для эксперимента Был специально подобран водоем длиной около 150 м, шириной 30 м, выстрелы производились- с_ расстояний^ 12-30м от места рикошета. Расстояние изменялось для изменения уптатвстречи снаряда с поверхностью.

По результатам проведенных исследований были сформулированы выводы:

  • угол отражения от поверхности воды зависит от угла встречи пули с поверхностью воды;
  • в среднем угол отражения снаряда от поверхности воды больше в полтора раза, чем угол встречи (кроем пуль выстрелянных из СВД), причина 3-4 кратного увеличения угла отражения пуль СВД, от поверхности воды, заключается в большой скорости (830 м/сек), приводящей к деформации пуль при встрече их с поверхностью воды;
  • пули, имеющие скорость от 300 м/сек до 715 м/ сек. ведут себя при рикошете относительно одинаково;
  • при рикошете пули в основном отклоняются в сторону вращения, вызванным гироскопическим эффектом в момент удара о поверхность воды.
  • При решении вопроса о приблизительном месте нахождения стре- лявшего, нужно принимать во внимание тип (вид) следов и объектов, обнаруживаемых на месте происшествия. Иногда, например, это удается

1,7 Бишманов Б.М. Применение математических методов при экспертном решении судебно-баллистических задач. Дисс. … канд.юрид. наук, -Волгоград, 1993.

120

сделать по следам ног. Если имеются следы близкого выстрела, то с учетом дистанции определяют, где находился стрелявший.

Местонахождение стрелявшего можно определить по выброшенной из оружия гильзе. Для этого надо знать систему примененного оружия и воспользоваться справочными материалами, содержащими систе- матизированные данные, указывающие, в каком направлении (вправо, влево, вверх), на какое расстояние выбрасываются гильзы. Однако лри этом следует учитывать возможность рикошета гильзы, откатывание ее после падения. Очень показателен пример установления места стрелявшего и траектории полета хнарядов тго материалам расследования лтре-ступления совершенного в начале 90-х годов и широко описанном тогда в центральной печати (в то время такие дерзкие преступления были ред-костью) - У универмага «Молодежный» были расстреляны милиционер и три инкассатора; преступники были вооружены одним пистолетом ПМ и одним обрезом охотничьего ружья. В результате погони один из преступников был ранен, но его добили оставшиеся члены банды, в дальнейшем при задержании застрелился второй (всего их было трое). Остался один, который, пытаясь избежать высшей меры наказания, стал сваливать все убийства на своих погибших соучастников. Чтобы доказать его вину, проводилась комплексная ситуационная экспертиза. Неоценимую помощь при этом оказали хорошо выполненные фотографии места преступления. По расположению гильз на земле удалось с точностью до квадратного дециметра определить, где находилось оружие, изъятое у преступника (пистолет ПМ) в момент выстрела. Было неопровержимо доказано, что оставшийся в живых преступник совершил убийства.

318 Баландин Р.С. Арсенал бандита // Журнал «Оружие». 1997, №1, С.46-

47.

121

Следует упомянуть еще один вид исследования - исследование продуктов выстрела на руках и лице стрелявшего или потерпевшего.

Такое исследование может быть произведено как в ходе осмотра места происшествия при обнаружении трупа для решения вопроса о возможном самоубийстве, так и экспертным путем при задержании и исследовании смывов с рук подозреваемого в убийстве.

В результате выстрела газы, несшие продукты выстрела, выходят не только через ствол, но и просачиваются через иные взаимодействую- щие части оружия, затвор и ствольную коробку, кожух затвор и раму пистолета, зазоры барабана у револьвера и т.п. При этом на руке, в которой находился пистолет, откладываются некоторые продукты выстрела, а при использовании длинностволъното оружия они откладываются и на щеке стрелявшего.

Выявляют продукты выстрела применением различных методик. «Для получения проб используют теплый расплавленный парафин, которым покрывают кисти рук проверяемого. Возможно и смывание раствором дистиллированной воды. Полученные пробы исследуют несколькими способами, различающимися по своей чувствительности и полученным результатом. Это исследование на оптических, электронных микроскопах, пробы на дифениламин в концентрированной серной кислоте, применение нейтронно- активанионного анализа»119.

Как показывают проведенные исследования, решение большинства из перечисленных задач, может быть осуществлено непосредственно на месте происшествия с использованием соответствующих методик, не требующих использования сложных методов и технических средств, а

1,9 Криминалистика. Учебник для вузов. Под.ред. Р.С. Белкина. -МЛ 999,

С.247-275.

122

также образцов для сравни тельного исследований, получить которые
\ можно только в принудительном порядке. /

2.3. Реализация данных, полученных в результате предварительного исследования

Значение результатов проведенных предварительных криминали- стических исследований на месте происшествия определяется исходя из того, какую роль полученная таким образом информация играет в установлении истины по делу. Наиболее значимыми для раскрытия и расследования преступлений могут быть данные о личности преступника, об используемом им оружие, о перемещениях преступника и т.п., полученные в результате проведения ттредварительных трасологических и баллистических исследований. Значение, полученных в ходе предварительных исследований данных особенно высоко на первоначальном этапе расследования, поскольку нередко такая информация о преступнике и событии преступления является единственной на этот момент.

Оценка результатов проведенных на месте происшествия предва- рительных трасологических и баллистических исследований проводится на всем протяжении расследования. Значение же полученной в ходе предварительных исследований информации может меняться в зависимости от хода и результатов проводимых следственных действий и определяется:

  • объемом информации о расследуемом событии, полученной в ре- зультате проведения на месте данного происшествия предварительных криминалистических исследований.

  • объемом значимой для дела информации для дела, полученной в результате проведения по данному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий к моменту оценки.
  • важностью следственных действий и оперативно-розыскных ме- роприятий, необходимость проведения которых в настоящий момент имеется, и значимостью результатов проведения предварительных ис- следований для успешного проведения этих действий. .
  • объемом и характером работы по расследованию и раскрытию данного преступления, которую еще предстоит провести (конкретно - характер следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые предстоит провести).
  • Практическим выражением значения результатов проведенных на месте происшествия предварительных трасологических и баллистиче- ских исследований является факт их использования (или неиспользования) при лроведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на данном этапе расследования.

Общепринятым в криминалистике является деление всех проводимых по делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприя- тий на первоначальные и последующие120.

Задачами первоначальных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий являются: ориентирование лица, производящего расследование в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать; уяснение фактов, подлежащих расследованию по делу; получение исходных данных для развернутого планирования расследо-

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М., 1988. С.199; Зуйков Г.Г. Общие положения методики расшифрования отдельных видов преступлений.// Криминалистика / Учебник для вузов МВД СССР Под. ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. -М., 1980. Том. 2. С 275-280.

124

вания; собирание и фиксация всех возможных доказательств, которые в противном случае могут быть утрачены; установление, розыск и задержание преступника по горячим следам121.

На этапе расследования, характеризующемся проведением последующих следственных^ действий: KL оперативно-розыскных мероприятий^ «…решается задача собирания, проверки и оценки доказательств с целью полного установления всех обстоятельств с ранее определенным

122

предметом доказывания».

Использование результатов проведения предварительных кримина- листических исследований на первоначальном этапе расследования в ос- новном характеризуется использованием их в раскрытии престутений по горячим следам. На последующих этапах расследования результаты проведения на месте происшествия предварительных криминалистических исследований могут вообще не использоваться, в том случае, например, когда преступление раскрыто по горячим следам и речь уже может идти только о его дальнейшем расследовании.

Но далеко не каждое преступление раскрывается по горячим следам. И при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выходящих за рамки комплекса действий, направленных на раскрытие преступления по горячим следам, органы дознания и предварительного следствия вынуждены пользоваться результатами проведения предварительных тфиминалистических исследований. Поскольку другой информации о расследуемом событии зачастую просто нет; проведение криминалистической экспертизы тех же объектов с целью полу-

121 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М., 1998. CJ95.

122 Криминалистика / Учебник для вузов МВД СССР Под ред. Белкина Р.С, ЛузгинаИ.М. -М., 1980. Том.2. С.279.

чения более достоверной информации требует значительных временных затрат. А в ряде случаев (например, при криминалистическом исследовании следов применения огнестрельного оружия) результативное исследование объектов возможно только на месте происшествия, и следовательно, фактические данные, полученные в результате проведения предварительных криминалистических исследований заменить просто нечем.

Таким образом, результаты предварительного исследования следов создают возможность для немедленного использования информации, содержащейся в следах и других вещественных доказательствах, для розыска и изобличения преступника, идентификации орудий преступления.

Своего рода отправными точками для розыска преступника являют- ся:

  • сведения о внешних признаках лица, так называемый «словесный портрет»;

-фактические данные, позволяющие судить о его физической силе, профессии, навыках, привычках;

  • материальные следы, оставляемые преступником;

  • сведения о принадлежащих или принадлежавших преступнику вещах, включая орудия совершения преступления;

  • признаки, которые возникли или могли возникнуть на самом пре ступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате совер шения преступления — повреждения на теле и одежде, микрочастицы материальной обстановке места преступления и т.д.

Если просуммировать возможности различных предварительньгх и экспертных исследований, значимых лдя розыска лиц, скрывшихся с места преступления, можно утверждать возможность установления:

126

1) пола преступника (по следам рук, обуви, губ, ушей, следам ору- дий, взлома, пятнам крови, слюны, потожирового вещества, волос; предметам, частям одежды, различным принадлежностям); 2) 3) возраста преступника (по следам рук, обуви, зубов, губ, следам орудий); 4) 5) роста преступника (по следу кисти руки и ее отдельным элементам - длины среднего пальца; следам обуви, следам кожного покрова головы человека - губам, кончика носа, лба, ушей; следам орудий взлома; утерянным или забытым предметам одежды); 6) 7) физической силы преступника (по следам взлома); 8) 9) анатомических признаков строения различных участков тела; 10) а) по следам рук - формы, размеры кисти, пальцев, соотношение длины и ширины ладони и длины пальцев, общие признаки кожного по крова пальцев и ладоней рук (типы и виды папилярных узоров, группо вые признаки флексорных линий на ладони и др.)

б) по следам зубов (в зависимости от механизма следообразования могут отразиться признаки зубного аппарата в делом и признаки отдель ных зубов), форма, размер зубного ряда, наличие (отсутствие) заметной симметрии зубного ряда, размеры и радиусы кривизны верхней и ниж ней челюстей; наличие и направление наклона зубных рядов; наличие промежутков, размер, форма зубной коронки; местоположение зуба в зубном ряду, форма режущих краев;

г) по следам лба - наличие, форма, размеры наиболее глубоких морщин, количество и выраженность лобных бугров;

д) по следам кончика носа - раздвоенность микроборозды, отдель ных волосинок;

v) по следам щек - складки, морщины;

127

ж) по следам подбородка - волосяной покров, раздвоенность, на личие ямки;

з) по следам ушей - рельеф, строение, размеры; 6) патологические признаки:

а) по следам рук — патологические изменения строения ладоней и пальцев (искривления пальцев, сросшиеся пальцы, отсутствие пальца и пр.), а также кожи рук (шрамы, рубцы, ранения, бородавки); по следам рук удается диагностировать ряд заболеваний - склеродермию эпилеп сию, лепру;

б) по следам обуви - возрастные изменения походки и строения ступней ног (плоскостопие): по дорожке следов обуви можно устано вить заболевания опорно-двигательного аппарата;

в) по следам ног на обуви - аномалии контура стопы, соотношения его частей, отсутствие пальцев, ненормально большая длина одного или нескольких пальцев, плоскостопие;

г) по следам зубов - наличие и локализация диастем (промежутков между зубами), отсутствие некоторых зубов, тесное расположение зубов, транспозиция зубов, наличие и тип протезов, аномальные прикусы и т.д.;

д) по следам губ - некоторые заболевания (склеродермия), патоло гические признаки (шрамы, рубцы);

е) по следам лба, подбородка - шрамы, рубцы и т.п.;

ж) по следам крови возможно диагностировать некоторые заболе вания (инфекционный гепатит и т.д.)

з) по следам потожировых выделений возможно диагностировать некоторые заболевания (сахарньш диабет, желудочно-кишечные заболе вания, туберкулез легких и пр.)

и) по волосам возможно диагностировать некоторые заболевания (расстройства нервной системы, заболевания волос, наркомания);

128

7) группа крови преступника (по следам крови, потожировых вы- делений, слюны, волос);

8) профессиональные признаки преступника — по следам орудий взлома и инструментов, самому орудию ззлома, обнаруженной оде- жде); 9) 10) особенности верхней одежды преступника (по трасологиче-ским ее следам, микрообъектам - цвет, вид такни, следы ремонта, отли- чительные внешние признаки), обуви (по следам обуви - тип, вид); 11)

10) характерные привычки преступника, связанные с курением - манера держания сигареты или папиросы во рту, ее тушение; 11) 12) орудия, использованные преступником для взлома (отпирания) (по следам взлома, по микропризнакам на замке). 13) В зависимости от того, оставлены ли преступником на месте пре- ступления какие-нибудь предметы и какие именно, могут быть определены и иные характеризующие его данные (вплоть до анкетных данных, если утерян на месте преступления документ, удостоверяющий личность).

Возможно установление общего образовательного и культурного уровня преступника (по рукописным текстам, следам обращения пре- ступника с различными объектами на месте происшествия, с предметами, представляющими художественную, историческую ценность, произведениями декоративно-прикладного искусства и предметами национального быта и т.д.).

Место жительства преступника может быть определено предвари- тельным криминалистическим исследованием обнаруженных на месте происшествия документов (рукописных, удостоверяющих личность, транспортных почтовых, торговых квитанций из предприятий бытового обслуживания и т.д.).

129

Кроме того, в ряде случаев предварительным криминалистическим исследованием могут быть установлены и некоторые другие данные, имеющие значение для установления личности преступника.

В частности, национальность преступника (национально-культурная среда воспитания и обучения) - предварительными криминалистическими исследованиями рукописных текстов, следов характерных предметов национальной одежды и быта, применение нетрадиционных национальных видов холодного оружия и т.д.

Примечателен по этому поводу пример, приведенный В.А. Образ-

12”

цовым

При осмотре части расчлененного трупа в одном из районов г.Москвы и материала, в котором она была упакована, среди других предметов обнаружили газету, с обозначенными на ней карандашом номеров дома и квартиры.

Как следовало из анализа надписи на газете, она могла быть испол- нена почтальоном, разносившим корреспонденцию по адресам получателей. По образцам почерка всех местных почтальонов удалось выявить работницу одного из почтовых отделений, почерк которой был похож на почерк исполнителя надписи на газете. После этого на обслуживаемой почтальоном территории установили все дома с номерами, указанными в надписи на газете, и проверили подписчиков газеты, проживающих в тех квартирах, номер которой был поставлен на газете. Все они оказались непричастными к преступлению. Однако преступника все же удалось выявить. Им оказался сосед одного из подписчиков газеты, выкравший ее из почтового ящика. Совершив убийство и расчленение трупа знако- мого у себя в квартире, он использовал газету для упаковки частей тру-

123 Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. -М. 1997. С. 116-117.

130

па, которые были вынесены из квартиры и разбросаны в различных местах.

Зачастую с целью уклонения от ответственности за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, по- влекших преступный результат, водитель скрывается с места ДТП, используя для этого транспортное средство, управляя которым он совершил преступление. В такой ситуации должен быть проведен комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление примет скрывшегося транспортного средства и направления движения транспортного средства с места происшествия.

Установление этих обстоятельств, как правило, осложняется тем, что ДТП всегда происходит неожиданно для окружающих и носит ско- ротечный характер. Поэтому потерпевшие и свидетели в лучшем случае успевают воспринимать лишь отдельные отличительные признаки транспортного средства.

Поэтому особо важным здесь является тщательный осмотр места происшествия, с целью обнаружения следов, оставленных скрывшимся транспортным средством; нередко удается получить фактические данные, имеющие значение для идентификации, скрывшегося транспортного средства. В частности, по рисунку протекторов, ширине полей колес, длине окружности колеса, расстоянию между колесами одной оси, расстоянию между двумя осями (базы), и по другим признакам можно определить вид, марку, модель транспортного средства и направление его движения.

Обнаруженные в ходе осмотра предметы со следами краски, пред- положительно образовавшимися в результате соприкосновения предметов с транспортным средством, позволяют на основании проведенного предварительного исследования сделать выводы о том, какой это был

131

автомобиль (легковой, грузовой, трактор), о цвете, о возможных вмятинах, царапинах, нарушениях окраски и т.п. Оставшиеся на месте проис-

^ шествия следы масла, топлива, тормозной или охлаждающей жидкости

дают основание полагать, что транспортное средство имеет определенные дефекты — неисправность тормозной системы, повреждения топливного бака, радиатора и т.п.

Нередко на месте происшествия остаются частицы груза, перевозимого скрывшимся транспортным средством, что позволяет установить предприятие (учреждениет организацию), которое является отправителем, получателем или перевозчиком данного груза, а затем установить и транспортное средство, перевозившее груз.

Осмотр и исследование следов на одежде потерпевшего, если на них имеются следы воздействия транспортного средства, также позволяют выдвигать версии о марке и модели транспортного средства, о на-

& личии на соответствующих его частях и деталях вмятин, крови, волос,

124

ткани, частиц одежды и т.п. .

Ряд исследований, проводимых на месте происшествия, позволяет сделать категорически вывод о принадлежности его к кому-либо (потер певшему или подозреваемому преступнику), то есть идентифицировать лицо. К примеру, это возможно при исследовании следов пальцев и ла доней рук. Если следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, не принадлежат ни потерпевшим, ни подозреваемым, они должны быть за несены в картотеку следов рук, изъятых с мест происшествий. Правда, I зачастую такие картотеки содержат следы пальцев рук самих участников

следственно-оперативной группы или многочисленных любопытных,

124 Расследование дорожно-транспортных происшествий / Под общей редакцией В.А. Алферова. -М., 1998. С. 104-105

132

побывавших на месте происшествия и нарушавших обстановку места происшествия.

Реализация данных предварительных исследований, проведенных на месте происшествия, по фактам применения огнестрельного оружия, на наш взгляд, является наиболее актуальной в настоящее время. Самым распространенным общественно опасным и тяжким по своим последствиям являются, так называемые, «заказные» убийства. Средства массовой информации чуть ли не ежедневно сообщают об очередном убийстве, и в 95 % случаев с применением огнестрельного оружия.

Здесь очень важно оперативное проведение расследования, получе- ние максимально возможной информации на месте происшествия и что очень важно реализация полученных данных для поиска преступников по горячим следам. Очень большую помощь здесь могут оказать криминалистические учеты огнестрельного оружия, пуль, гильз и т.д. Объектами таких учетов являются:

а) боевое, служебное, гражданское (охотничье и спортивное нарез ное) огнестрельное (стрелковое) оружие всех моделей;

б) гранатометы;

в) огнеметы;

д) различные взрывные устройства.

Перечисленное оружие ставится на учет в ИЦ МВД, ГУВД, УВД, И ГИЦ. В ГИЦ учет осуществляется с помощью автоматизированной подсистемы «Оружие». Можно воспользоваться учетами утраченного и выявленного нарезного огнестрельного оружия, и получить, к примеру, идентификационные сведения об оружии, об инициаторе розыска оружия, об обстоятельствах хищения или утраты оружия; у кого оружие было изъято, принадлежность утраченного оружия; возможно также vera-

новление места изготовления конкретного экземпляра огнестрельного оружия.

Очень важные сведения можно получить по учету пуль, гильз и па- тронов со следами оружия (пулегильзотеки).

В последнее время разрабатываются новые виды учетов, помогаю- щих при проведении баллистических исследований, которыми можно пользоваться на месте происшествия. К ним можно отнести информационно-поисковые системы, разработанные фирмой «Нормотест Крими-тек» из г.Подольска125. Такие как ИПС «Клеймо», «Ружье», «патрон», «Оружие».

В то же время проблемами информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений до последнего времени уделялось незаслуженно мало внимания. Как утверждает С.А. Ялышев126, по сути дела, все сводилось лишь к регистрации и, соответственно, к обеспечению информацией (далеко не всегда своевременному и актуальному с точки зрения необходимой детализации данных и их практической значимости).

Учет и регистрация таких объектов производились автономно друг от друга, без учета возможностей стыковки различных учетных масси- вов. Многие ранее существовавшие учетные массивы становятся в на- стоящее время неактуальными, они засорены недостоверной и устаревшей информацией, имеют неадекватный потребностям следственной практики суженный круг учетных данных. В то же время появляется на-

1Ъ Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к нему. / Справочник эксперта-криминалиста // Эскпертно- криминалистический Центр МВД РФ. -М., 1997. С.270-277.

126 Ялышев^С.А. Проблемы совершенствования теории криминалистической регистрации и современная ситуация // Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1996. С39-40.

134

стоятельная потребность в формировании новых учетных массивов, в объединении и централизации старых, ранее существовавших, предъявляются новые требования к своевременной полноте и объективности ответов на поступающие запросы, появляется потребность в прогнозировании раскрытия, расследования отдельных составов преступлений и даже конкретных преступлений определенного вида.

Справедливо замечание И.Л. Николаевой: «В действующих учетах наблюдается объективная тенденция к «разбуханию» информационных массивов, а также к увеличению количества и срочности запросов практических работников о проверке по этим массивам имеющихся материалов. Указанное положение требует поднять уровень автоматизации обработки и выдачи информации, сосредотачиваемой в криминалистических учетах. Важное значение может приобрести ведение криминалистических учетов с
применением электронно-вычислительной техни-

127 КИ» .

Специалистами различных стран уделяется большое внимание тех- низации криминалистических учетов. Поэтому сегодня возможным стал переход от информационно-поисковых систем (ИПС) ручной обработки к ИПС на базе ЭВМ. В последнее время в России разработана автоматизированная информационно-поисковая система (АИПС) оперативно-розыскного назначения, позволяющая целенаправленно использовать имеющуюся информацию при розыске преступников по горячим следам, а также пользоваться ею при проведении предварительных исследований на месте происшествия.

127 Николаева И.Л. Перспективы развития криминалистической регистрации / Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений // Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1996. С.31

135

Во ВНИИ МВД РФ ведутся научные разработки по созданию на базе ЭВМ полностью автоматизированной системы, предназначенной для дактилоскопической регистрации. Данная система предусматривает ввод и вывод регистрационной информации через считывающее устройство. При этом происходит автоматизированная кодировка и поиск отпечатков, а также автоматическая выдача запрашиваемой информации по каналам связи.

Всего выделяются пять направлений разработок в области автома- тизации экспертиз и исследований’28. Первое - банки данных, содержащие либо наборы специфических физико-химических параметров, характеризующих вещества и материалы, либо спектрограммы объектов, записанные непосредственно на магнитных носителях.

Второе направление - создание АИПС по конкретным видам экс- пертиз.

Третье направление - системы анализа изображений. К ним относятся программы, позволяющие проводить диагностические и иденти- фикационные исследования.

Четвертым направлением являются программные комплексы вы- полнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам.

Пятым направлением является разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих (по- мимо четырех вышеуказанных позиций) и подготовку самого экспертного заключения.

Все эти программы используются при конструировании компьюте- ризованных рабочих мест экспертов различных профилей. Такое же место можно оборудовать в передвижной криминалистической лаборато-

136

рии для работы в «полевых» условиях129. Такой автомобиль может быть оснащен компьютерным оборудованием с функцией компьютеризованного рабочего места с одной или всеми перечисленными программами. На современном этапе нет проблем и со связью передвижного комплекса с региональными и Федеральными банками криминалистически значимой информации (через мобильный телефон, радио, пейджинговую связь, интернет и т.д.)

По сути, революционные изменения претерпевает на современном этапе технология фотографирования “ и очень перспективны, на наш взгляд, так называемые «цифровая» фотография, а также видеозапись. И.А.Попов приводит по этому поводу пример применения цифровых технологий при фиксации следов пожара на месте происшествия*1’.

Он утверждает, что в настоящее время в ЭКЦ МВД России и отдельных МВД, ГУВД, УВД успешно используется при осмотре мест пожаров переносный комплекс цифровой фотографии для фиксации мест пожаров и вещественных доказательств, состоящий из цифровой камеры «Кодак DCS -420» с адаптером и аккумулятором переносного компьютера «TOSHIBA-TECRA- 730», струйного цветного принтера CANON и факс-модема. Цифровые изображения записываются на магнитный носитель, данные с которого в дальнейшем могут быть обработаны и транспортированы с помощью компьютера. При этом появляется воз-

128 Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С. - М., 1999. С.444-445.

129 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. - М., 1997. С.6.

1,0 По некоторым данным цветными фотоматериалами (в бытовой и профессиональной) сфере пользуются в 95 % случаев. 131 Попов И.А. Расследование пожаров / Правовое регулирование. Организация и методика. - М.„ 1998. С. 174.

137

можность воспроизведения отснятого изображения, минуя фотографический процесс с помощью лазерного принтера.

В перспективе, наверное, можно будет применять, так называемую, «Теде-конференц-связь», широко применяемую сейчас для проведения сложных медицинских операций, когда опытный хирург руководит операцией из другого города в реальном масштабе времени, контролируя по изображению действия оперирующих. Применительно к криминалистическим исследованиям, такой вид кооперации может быть применен, когда, к примеру, специалисты из ЭКЦ МВД РФ могут давать методические рекомендации, может быть, и руководить экспертными исследованиями, если необходима такая помощь региональным подразделениям. Такая связь возможна и с передвижной криминалистической лабораторией (ПКЛ). Особенно актуальным может быть применение такой связи при расследовании последствий массовой гибели людей при катастрофах на транспорт’, экологических катаклизмах, или локальных военных конфликтах.

По утверждению Б.А. Салаева “ в рассматриваемых случаях повы- шенные требования должны предъявляться к организации осмотра и исследования места происшествия.

Помимо быстроты и оперативности, необходимых при расследова- нии любого дела, специфика дел о массовой гибели людей обуславли- вается, во-первых, экстремальностью обстановки места происшествия, и, во-вторых, большим количеством потерпевших.

Возможно применение технологии «теле-конференц связи» и в плане обучения, консультаций и т.п.

Ь2 Салаев Б.А. Теория и практика установления личности при массовой гибели людей: Актуальные проблемы криминалистического обеспечения

138

Представляется целесообразным такая форма реализации данных предварительных исследований, проведенных в процессе осмотра места происшествия.

Как известно, протокол осмотра места происшествия не должен содержать никаких предположений следователя о событии, его механизме и участниках. Не включаются в него также мнения участвующих в осмотре специалистов - судебного медика, криминалиста и др. Однако эти мнения несомненно должны быть зафиксированы в материалах дела, поскольку их следует учитывать и на них могут основываться дальнейшие действия следователя. В связи с этим представляется, что если не будет принято предложение о придании в законе доказательственной силы результатам предварительных исследований, то целесообразно узаконить практику составления в качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия справки (заключение или мнение) специалиста о проведенных предварительных исследованиях и их результатах. Именно в этом документе будут отражены результаты проведенных предварительных исследований, высказанные специалистом, утверждения, предположения и необходимые работы, справочные данные (рекомендации).

По нашему мнению необходимо рассмотрение проблемы учета в криминалистике процессов стандартизации предметов массового изготовления. Тенденция к максимальной стандартизации массовой продукции является характерной особенностью развития современной промышленности. В криминалистическом аспекте эта проблема представляет интерес с точки зрения возникающей возможности составить исчер-

расследования преступлений // Труды Академии управления МВД РФ. -М., 1996. С-119-120.”

139

пывающее представление о круге объектов того или иного вида, источниках их происхождения и характерных признаках.

Наличие таких классификационных данных позволяет следователю, оперативному работнику, специалисту и т.д. при осмотре объектов на месте обнаружения оперативно решать вопросы об их происхождении; экспертам - давать более конкретные заключения о происхождении анализируемого материального образования.

Так, в Польше созданы и успешно функционируют коллекции со- средоточенных в биологическом отделе криминалистики МВД Польши: растений, произрастающих на территории страны, перьев птиц, обитающих на территории Польши, и чешуи рыб, водящихся в польских во-дах .

Как мы отмечали ранее информация об этих объектах выступает в двух видах, предметном - коллекция объектов, и в справочном, когда сами объекты заменяются их изображениями и соответствующими ха- рактеристиками и что такие справочники различных типов являются «носимыми» источниками информации для работы в «полевых» условиях.

В то же время ряд справочников особенно по объектам судебно- баллистических исследований значительно устарел и требует переработки и дополнения новыми образцами2.

Ранее в этом параграфе мы указали на существование таких спра- вочных данных в виде программ, применяемых в ЭВМ, которые довольно успешно заменяют «носимые» хранилища в виде справочников, каталогов и т.д.

Ьл Николаева И.Л. Указ. раб. С.36

i 140

Ожесточаются требования к обороту патронов к стрелковому оружию. Предполагается, что каждый патрон будет иметь индивидуальный номер, наносимый на внутреннюю поверхность гильзы и на внутреннюю поверхность оболочки. Это полностью исключает возможность уничтожения номера в преступных целях1’4.

А заявления о том, что преступники используют только краденое оружие из горячих точек или самодельного изготовления не совсем обосновано. Как утверждает замлачальника управления Главного управления ООП МВД РФ Н.Першуткин2 если в начале 90-х годов оружие попадало в криминальную среду только из горячих точек, то сейчас ситуация кардинально изменилась. Преступники используют оружие, которое ранее находилось в законном обороте.

Использование следов запаха в целях обнаружения и преследования преступников, поиска похищенного имущества, установления принад- лежности предметов определенному лицу издавна было одним из эффек- тивных средств розыска.

Многолетняя практика применения служебно-розыскных собак, как для работы по следу, так и для выборки доказала достоверность результатов использования таких следов.

В 1965 году группа криминшшстов в составе А.Винберга, В. Безрукова, М. Майорова, и Р. Тодорова предложила способ консервации за-

” Охотничье огнестрельное оружие естественного производства. Справочное методическое пособие / Под. ред.А.И.Устинова. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1969

ь4 Долинекая И. Уже грядет кодекс. Журнал «Солдат удачи». 1998. № 4. 2 «Щит и меч». 17 декабря 1998 г.

141

пахов, который был назван криминалистической одорологией или одо- рологическим методом ь\

Криминалистическая одорология - это совокупность специальных приемов и средств изъятия и исследования запаха с целью установления принадлежности предметов, следов и других объектов определенному лицу - источнику запаха.

С помощью несложных приспособлений воздух со следами запаха консервируется и сохраняется до того момента, когда тактически целе- сообразным окажется применение по запаховым следам служебно-розыскной собаки.

«Когда в руках следственного работника имеется какое-то вещественное доказательство: орудия преступления, предметы и прочее, тогда запах отбирать незачем, - писал А.И.Винберг. - Можно просто этот предмет положить в полиэтиленовый мешочек и герметически этот мешочек закрыть, чтобы воздух с молекулами воздуха не рассеивался. Затем этот предмет можно предъявлять собаке для выборки в любое время, даже через полтора года. Когда же объекты таковы, что их с места происшествия изъять невозможно, тогда с них при помощи шприца отсасывается воздух с молекулами запаха и перегоняется в герметически закрывающиеся фляги, хранимые до момента, когда возникает необходимость их использовать.»1’6.

Значение одорологического метода заключалось в том, что практически стало возможным применение собаки по законсервированным следам в любое время.

ь~ Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике // Соц.законность. 1965. ШШ.

ь6 Винберг А.И. Криминалистическая одорология. // Криминалистика на службе следствия. -Вильнюс, 1967. С.8.

142

Очень практичен данный метод при проведении оперативно- розыскных мероприятий. Сейчас очень многие фирмы, выпускающие наборы инструментов и приспособлений для работы со следами на месте происшествия, выпускают и комплекты емкостей для хранения отобранных следов запаха и предметов с такими следами. Идея использования результатов применения одорологического метода в доказывании основывается на появившейся возможности осуществлять идентификацию по запаху уже не только на этапе интенсивного проведения оперативно-розыскных мероприятий в начале расследования, но практически в любой момент производства по делу. Хотя применение одорологического метода остается пока еще дискуссионным, но неоспоримо его положительное значение, особенно на первоначальном этапе в ходе осмотра места происшествия и организации розыска преступников по «горячим следам» Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов, в содержание которого входят:

1) местные запахи — запахи отдельных мест тела, обладающие оп- ределенными признаками, а именно, области кожи, лишенной волос (подошва ног, ладони рук), участков кожи со слабым волосяным покровом (подмышечная и лобковая области), кожи с хорошо развитым волосяным покровом (голова); 2) 3) индивидуальный запах - запах человеческого тела, в который включается сумма всех отдельных местных запахов; 4) 5) общий запах - запах человека в одежде, включая профессио- нальный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и 6) др.

Таким образом, можно утверждать, что запаховый след человека состоит из его индивидуального запаха, различных бытовых (например, жилья), производственных и прочих запахов (запахи от находящихся v

143

человека предметов, почвы и т.п.). Уже сам весьма сложный состав за- пахового следа обеспечивает его индивидуальность1,7.

По нашему мнению^ повышению результативности, предварительных исследований может способствовать дополнение к ст. 192 УПК РФ положением о допросе специалиста. Закон, как известно, предусматри- вает в необходимых случаях допрос эксперта. А при такой реализации данных предварительных исследований, проведенных на месте проис- шествия, существенно повышается результативность. Протокол этого допроса становится источником доказательства, о его содержании доку- -ментами.

Заключение

  1. Целесообразно в законодательном порядке разрешить производ ство в стадии возбуждения уголовного дела тех экспертиз, которые не требуют получения образцов для сравнительного исследования в поряд ке ст. 186 УПК РСФСР.

  2. Если законодатель не примет предложения о возможности на значения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, возможен и другой вариант решения проблемы: внести дополнительно в проект УПК России и Республики Кыргызстан статью следующего содержания: «Придать доказательственное значение результатам предварительных исследований, проведенных в соответствии с апробированными и приня тыми на вооружение аналогичными методиками экспертных исследова ний».

137 Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 1997. Т.З. С.80.

144

Если же и это предложение принято не будет, то целесообразно дополнить перечень приложений к протоколу осмотра места происшествия еще одним - «заключением (или мнением) специалиста» в котором будут отражены результаты проведенных предварительных исследований, высказанные специалистом предложения, справочные данные.

  1. Следует по нашему мнению дополнить ст. 192 УПК РСФСР, по- ложением о допросе специалиста, в результате чего будут реализованы результаты проведенных предварительных исследований. Протокол этого допроса становится источником доказательств.
  2. В целях оперативного проведения предварительных исследований оружия и боеприпасов уточнить и дополнить имеющиеся в распо- ряжении работников органов внутренних дел справочные, классификационные и регистрационные материалы.
  3. В целях скорейшего формирования предварительного мнения об использованном оружии и боеприпасах, метрических пределах рас стояния выстрела, в «носимые» хранилища информации оперативно- следственных групп должны быть введены справочные материалы, эта лонные изображения, входных огнестрельных повреждений, образован ных специальными боеприпасами, а также наиболее распространенным оружием зарубежного производства.

  4. Анализ существующих проблем предварительных трасологиче- ских и баллистических экспертных исследований, проводимых на месте происшествия, позволяет определить направления дальнейшего развития научных исследований:
  • объективизация (предварительных) экспертных исследований, в рамках которых наиболее перспективным является создание в процессе изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов, дополнительно индивидуализирующих признаков (помимо традиционных), таких как осо-

145

бая конструкция патронника с отображением номера или штрих кода на дульце гильзы, нанесение индивидуального номера на внутреннюю сто-

1 , рону оболочки пули и т.д, и разработка на этой базе машинных комплек-

сов (от считывания информации до обработки ее программными средст-

вами);
  • создание на базе вышеуказанных информационных данных АИПС федерального уровня;
  • замыкание вышеуказанных массивов и технических средств в перспективном автоматизированном месте эксперта (специалиста).
  • Список использованной литературы. Официальные документы и нормативные акты

1 .Конституция Российской Федерации 1993г 2.Конституция Кыргызской Республики 1993г. * З.УК РФ 1996г.

4.УК КР 1996г. 5.УПК России 1960г. 6.УПК Кыргызской Республики 1999г.

7.Указ президента РФ от22.12.93 .№2263 «О временных правилах аудиторской деятельности»-САПиП. 1993г№52ст.5069.

  1. Устав уголовного судопризводства 1864 г. СПб, 1911.
  2. ДекретВДИК от 7 марта 1918 г. СУ. 1918. М> 26. Ст. 420 (347).
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 25.04.1995.

*N «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответ-

ственности за преступления против собственности / БВС РФ. 1995. №7.

  1. Постановление о правах и обязанностях государственных медицинских экспертов РСФСР от 01.1919.
  2. Положение о судебно-медицинских экспертах от 24.10.1921.

146

  1. Положение о психиатрической экспертизе РСФСР от 8.05. 1919.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об от- ветственности за преступления против собственности» / БВС РФ. 1995. № 7.
  3. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР.РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам.-МЛ997г.
  4. Свод законов Российской Империи.т.13. 1913г.
  5. Декрет ВЦЖ от 7 марта 1918 г.СУ №26 .
  6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08.1995г.
  7. Монографии,учебники,учебные пособия.

  8. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно- экспертных исследований. -Алма-Ата. 1991.
  9. Аверьянова Т.В. Экспертная практика в примерах. -М., 1999, (рукопись).
  10. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах.-М., 1997г.
  11. Адрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук; Уч. Пос.-М., ВНИИ МВД СССР. 1985.
  12. Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах: судебно - баллистический справочник / Составитель Дворянский И.А.,Устинов В.И.,-М.,
  13. т. 1.
  14. Автоматические пистолеты и следы на их пулях и гильзах: судебно- баллистический справочник /Составитель Дворянский И.А., Устинов А.И. -М.,
  15. т.2.

147

  1. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. - Волгоград, 1978.
  2. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. - Л, 1979.
  3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.
  4. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. - М.,1993.
  5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.,1997.
  6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - Т. 3. 1997.
  7. Белкин Р.С, Ливфшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997.
  8. Бородин В.И., Шайтанов А.В. Оперативно -техническое обеспечение раскрытия преступлений ОВД. Лекция / МВД РФ. - М., 1994.
  9. Борщев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. -СПб, 1841.
  10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. 1910. с. 197
  11. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М., 1996.
  12. Голдованский Ю.П. Следы ног: Лекция. - М.,1964.
  13. Грановский Г.Л. Основы трасологии: Общая часть. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1965.
  14. Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1974.
  15. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. -М.: ВНИИ МВД СССР. 1973.
  16. 16.Герасимов A.M.,Капитонов В.Е., Носков А.К. Трасологические ис- следования следов подошв спортивной обуви фирмы «адидас» (Москва): Метод, рекоменд. - М.: ЭКЦМВД РФ. 1992г.

148

  1. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к нему. Справочник эксперта-криминалиста.: ЭКЦ МВД РФ. - М.,1997.
  2. Гросс F. Руководство для судебных следователей как система крими- налистики. 1908.
  3. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М., 1995.
  4. Дулов А.А. Вопросы теории судебной экспертизы. - Минск,1957.
  5. Дворянский И.А. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-метод. пособие для экспертов, следователей и судей., М.: ВНИИСЭ,1988.
  6. Дружинин Г.М., Мошев A.M. Определение расстояния близкого выстрела при стрельбе из пистолета ПМ; Метод, рекомендации. -М.: ВНИИеЭ, 1987.
  7. Джумуратов Ш.Я. Применение епециальных экономических познаний на предварительном следствии. - Ташкент, 1991.
  8. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. - Ярославский университет. 1989.
  9. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. -СПб, 1908.
  10. Зуйков Г.Г. Общие положения методики расшифровывания отдельных видов преступлений: Криминалистика /учебник для вузов МВД СССР Под ред. Белкина Р.С., ЛузгинаИ.М. - М„ Т. 2 1980.
  11. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты. - М., 1990.
  12. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С. - М.,1997.
  13. Криминалистика./ Под ред. Белкина Р.С, Коломацкого В.Г., Лузгина И.М.- М.. 1995.

149

  1. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно- технических средств при расследовании преступлений. -М., 1974.
  2. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Научно-практическое пособие.- М.,1998.
  3. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно- технических средств при расследовании преступлений. -М., 1974. С. 17-18.
  4. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании престуштений./Научно-практическое пособие. - М., 1998.С.104
  5. Криминалистика. - М.,1959.
  6. Криминалистическая экспертиза. Трасология. Вып. 6. - М., 1968.
  7. Криминалистика. Учебник для ВУЗов./ Под ред. Белкина Р.С.- М.,1999.
  8. Кучеров И.И. Налоговые преступления. - М., 1997.
  9. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков,1965.
  10. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. - М.,1956.
  11. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия . Учебно-практическое пособие. - Екатеринбург., 1993.
  12. Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по делам связанным с применением огнестрельного оружия .Пособие для следовате- лей.Гос.юр.издат. - М., 1956.
  13. Митричев Л.С. Исследование маркировочных данных авто- мототранспортных средств. Изд. 2. - М.: ЭКЦ МВД РФ. 1995.
  14. Методика трасологического исследования изделий массового производства. - Киев, 1983.
  15. Надгорный Г.М. Процессуальные вопросы судебной автотехниче- ской экспертизы. -Киев, 1975.

150

  1. Нестеров Н.И. Установление групповой принадлежности трасологи- ческих объектов / Уч. пособие. - Волгоград, 1988.
  2. Нестеров Н.И., Железняков А.И. Криминалистическое исследование замков. - Волгоград, 1990.
  3. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.,1997.
  4. Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства Справочно-методическое пособие /Под. ред. А.И. Устинова. - М.: ВНИИ МВД СССР.1969.
  5. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение.- М.,1997.
  6. Попов И.А. Расследование пожаров: правовое регулирование, орга- низация и методика. - М., 1998.
  7. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. -Волгоград, 1980.
  8. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: Уч. пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
  9. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. Учебно-методическое пособие. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ. 1993.
  10. Потапова Л.Ф. Использование диффузно-контактного метода в су-дебно- баллистической экспертизе. Методические рекомендации. - М.: ВНИИСЭ, 1987.
  11. Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах. Лекции. - Минск., 1985.
  12. Росинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, ар- битражном процессе. - М., 1996.

151

  1. Расследование дорожно-транспортных происшествий / Под общей редакцией Алферова В.А. - М., 1998. ; 58. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1987.

  2. Советский уголовный процесс-Киев.1978.
  3. Сорокотягин И.В. Специальные познания в расследовании преступлений. -Р.-на-Д., 1984.
  4. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М. 1975.
  5. Самищенко С.С. Судебная медицина. - М., 1996.
  6. Справочное пособие по предварительному исследованию следов на месте происшествия / Для следователей оперативных работников и экспертов криминалистов. - Тюмень, 1987.
  7. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1981.
  8. Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно- Ш технологических следов. - М.: Методический центр МВД РФ. 1996

  9. Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Совершенствование практики использования следов орудий взлома при раскрытии краж. - М., 1982.
  10. Светлаков Е.М. Криминалистическое исследование объектов из стекла. - Волгоград, 1981.
  11. Советский энциклопедический словарь. -М., 1980.
  12. Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов. - М., 1974.
  13. Сова Ф.П. Следы шин авто-мото транспортных средств и их использование в розыске, следственной практике. - М., 1078.
  14. РР 71. Спасович В.Д. Сочинения. -СПб, Т. 3. 1890, Т.5. 1893.

  15. Тавердиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. - М.,
  16. С. 75.
  17. Торвальд Ю. Век криминалистики. - М., 1991.
  18. Терзиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места про- исшествия. - М., 1955.
  19. Трасологические исследования кожаной обуви на формированной и микропористой подошве, резиновой обуви и их следов отображений / Методика трасологического исследования изделий массового производства. - Киев, 1983.
  20. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб. 1912.
  21. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие. -М., 1986.
  22. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996.
  23. Шавров К.В. Экспертиза в уголовном процессе / Вестник права. 1899, №7;
  24. Щегловитов СТ. Судебные уставы 20 ноября 1864г. СПб.,1867.
  25. Шиканов В.И. Использование специальных познаний. -Иркутск.
  26. Эйсман А.А. Заключение эксперта. - М.,1967.
  27. Статьи, тезисы, лекции.

  28. Аверьянова Т.В., Джавадов Ф.М. К вопросу о субъектах и объектах экспертного исследования // Актуальные проблемы судебной экспертизы /Труды академии управления МВД РФ.-М, 1998.
  29. Аугустинас Б.П. Доказательственное значение экспертизы следов взлома, образованных металлорежущими аппаратами, и вопросы подготовки такой экспертизы // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. Выпуск 2. - М., 1974.
  30. Аверьянова Т.В., Потапова Л.Ф., Сафронский ЭХ. Влияние некоторых внешних условий на отложившиеся продукты выстрела при разных условиях хранения вещественных доказательств // Экспертная техника. Выпуск 97. - М., ВНИИСЭ,1986.
  31. Аверьянова Т.В. Влияние внешних условий на сохранность следов вы- стрела // Соц. законность. № 2.1988.
  32. Аверьянова Т.В, Влияние некоторых метеоусловий на механизм отло- жения продуктов выстрела // Определение расстояния выстрела. -М., 1995, с.126.
  33. Аверьянова Т.В. Правовые проблемы совершенствования и использо- вания методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений / Труды академии МВД РФ. - М., 1992.
  34. Баландин Р.С. Арсенал бандита // Журнал «Оружие» 1997.
  35. Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике // Соц. законность. № 10 .,1965.
  36. Викулов Ю.С. Опыт использования дактилоскопических порошков для выявления следов обуви // Экспертная практика . Вып. 24.-М.,1986.
  37. Винберг А.И. Криминалистическая одорология.// Криминалистика на службе следствия. - Вильнюс, 1967.
  38. Грановский Г.Л., Хазиев Ш.Н., Толстухина Т.В., Курапка В.Э. О тра- сологической диагностике свойств человека по следам действий// Экспертная техника. Вып. 110. - М.,1989.
  39. Грановский Г.Л. О научных принципах формирования натурных коллекций // Экспертная практика и новые методы исследования : Экспресс- информация. Вып. 19. - М., ВНИИСЭ, 1980.

154

  1. Григорьев Г.А. Методика лазерного моделирования траектории полета пули// Экспертная техника. Вып.111. - М.: ВНИИСЭ, 1990.
  2. Дружинин Г.М., Моисеев A.M., Кузменко Е.Д. Количественное описание контактограмм зоны отложения копоти при определении расстояния выстрела// Экспертная техника . Вып.111. - М.: ВНИИСЭ, 1990.
  3. Долинская И. Уже грядет кодекс . Журнал «Солдат удачи». № 4. 1998.
  4. Давлетов А., Семенов В. Оперативная видео и звукозапись // Соц.законность. №11., 1991.
  5. Емелин В. Громкое эхо дум-дум // Журнал «Солдат удачи», № 4. 1998.
  6. Золотое А.В. Закономерности полета снарядов после столкновения с преградой при его рикошете // Экспертная практика и новые методы исследования. - М., Вып.11., 1989.
  7. Кабанов П.П. Процессуальный статус информации полученной с помощью научно-технических средств, при расследовании преступлений // Труды академии МВД СССР. - М., 1990.
  8. Корухов Ю.Г. Развитие института сведущих лиц после выхода работы Г. Гроса. «Руководство для судебных следователей» (1895- 1896) // Информационный бюллетень № 1 Академии МВД РФ. 1996.
  9. Лазари А.С. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Схема решения задачи определения расстояния выстрела. -М.. 1986, с.6.
  10. Нагнойный Я.П. О возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, Вып. №4. 1967.

155

  1. Николаева И.Л. Перспективы развития криминалистической регист рации // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения рас следования преступлений / Труды Академии МВД РФ. - М.,1996.

  2. Образцов В.А. Применение и использование видеозаписи на предва рительном следствии // Труды академии МВД РФ. - М., 1996.

  3. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования / Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -Вып.8. -М., 1974.

  4. Прищепа В.М., Кизнер А.В. Возможности определения разме-ра(номера) обуви по следам // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, Вып. №7. 1970.
  5. Сулимов О.И., Зырянов В.В. Получение розыскной информации по следам применения огнестрельного оружия //Теория и практика экспертных исследований в свете закона Российской Федерации «Об оружии». - Волгоград, 1995.
  6. А 28. Салаев Б.А. Теория и практика установления личности при массовой

гибели людей. Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений / Труды академии МВД РФ. - М., 1996.

  1. Тагаев Н.Н, АнтонюкА.П. и др. Определение модели огнестрельного оружия по особенностям пояска обтирания // Актуальные вопросы су дебной экспертизы и криминалистики. -Харьков, 1998, с.84.

  2. Чулков И.А. Установление направления и места выстрела по следам рикошета на пуле и иных объектах // Совершенствование деятельно-

Ц сти следственных аппаратов и подразделений дознания ОВД. - М.,

  1. 31.Ялышев С.А. Проблемы совершенствования теории криминалистической регистрации и современная ситуация // Труды Академии управления МВД РФ. - М., 1996.

Диссертации и авторефераты:

  1. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Дис. … док. юрид. наук. - М., 1994.
  2. Бишманов Б.М. Применение математических методов при экс- пертном решении судебно-баллистических задач. Дисс.канд. юрид. наук. - Волгоград., 1993.
  3. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение рас- крытия преступлений (методические, организационные, правовые проблемы). Дисс.канд. юрид. наук. - М., 1991.
  4. Василевский А.Н. Трасологические исследования при расследо- вании преступлений. Дис..канд. юрид. наук. - М., 1962.
  5. Дружинин СВ. Следственный осмотр и судебно - баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений преград при выстрелах с неблизких расстояний. Дис…канд. юрид. наук. - М., 1995.
  6. Железняков А.И. Использование отображений микрорельефа кожного покрова человека при расследовании преступлений. Дисс.канд. юрид. наук. - Волгоград., 1992.
  7. Зырянов В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения. Дис…канд. юрид. наук. - Омск., 1998.
  8. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в кри- миналистической методике. Дис…канд. юрид. наук. - Ижевск., 1994.
  9. Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Дис.канд. юрид. наук. - М., 1961.
  10. Лазари А.С. Метод моделирования при исследовании вещест венных доказательств: Дисс. … канд. юридич. наук. -М., 1969.

157

  1. Морозов Г.Е. Участие специ&аистов в стадии предварительного расследования. Дис.канд. юрид.наук. - Саратов., 1977.
  2. Майлис H.IT. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Дис…докт. юрид. наук. - М., 1992.
  3. Пласкачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные ис- следования на месте происшествия. Дис.канд. юрид. наук. - М., 1970.
  4. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дис.докт. юрид. наук. - Екатеринбург., 1992.
  5. Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования спе- циальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Дис.канд. юрид. наук. - М., 1992.
  6. Плесовских Ю.Г. Теоретические основания и практика произ- водства предварительных криминалистических исследований на месте происшествия. Дис.канд. юрид. наук. -М., 1991.
  7. Циркаль В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов. Дисс. … канд. юрид. наук. -Киев. 1984.
  8. Цховребова И.А. Использование возможностей судебных экс- пертиз при расследовании краж из квартир. Дис.канд. юрид. наук. - М., 1992.
  9. Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огне- стрельного оружия. Автореф. Дис.канд. юрид. наук. - М., 1968.
  10. Толстухина Т.В. Теоретические основы и методы диагностиче- ских исследований в производстве трасологических и баллистических экспертиз. Автореф.дис.канд. юрид. наук. - М., 1984.

158

t

Опрос

анкета

Для практ ическ их работ ников экспе ртных подра зделе ний ЭКУ МВД Кырг ызско й Респу блики и экспе ртов- фонос копис тов МВД Росси и.

1.Ваш стаж работ ы в облас ти судеб ной экспе ртизы

(нужн ое подче ркнут ь)
МВД Росси и МВД Кыргызстана

а) до 5 лет
83% 80%

б) 5- 10 лет
10% 15%

в) свы ше 10 лет
7% 5%

2.Ваш а основ ная специ ально сть по образ овани ю

а) тех ничес кое образ овани е
54% 67%

б) гум анита рное образ овани е
8% 5%

в) юр идиче ское образ овани е
35% 20?^

г) ино е (укаж ите какое)
3% 8%

З.Ваш а экспе ртная специ ально сть (спеца листо м каких видов экспе ртиз вы являет есь)

а) кр имина листи чески х
5% 75%

б) су дебно - автоте хниче ских 10%

в) су дебно - бухга лтерс ких 5%

г) су дебно - товар оведч еских

д) су дебны х пожар но- тежни чески х 3%

е) ма териа лов, вещес тв и издел ий 7%

ж) ин ых
(суде бно- фонос копич еских)
95%

4.Осуществлялись ли вами выезды на осмотр места происшествия до возбуждения уголового дела.

а) всегда 77%

б) иногда 11% 20%

в) никогда 98% 3%

  1. Осуществлялись ли вами предварительные исследования на месте происшествия.

а) во всех случаях 8% 15%

б) лишь в тех случаях, когда возможно было провести исследования не повредив

объект 23% 23%

в) не осуществлялись 69% 62%

  1. Как вы считаете, в достаточной ли мере проводятся предварительные исследования вещественных доказательств на месте происшествия.

а) достаточно 15% 27%

б) не достаточно 85% 73%

  1. Если предварительные исследования осуществлялись, то по каким видам исследований.

а) трасологические 80% 83%

б) судебно-баллисичесие 15% 10%

в) иные 5% 7%

  1. Если не осуществлялись, то каковы причины этого.

а) не было необходимости 21% 18%

160

б) отсутствовали необходимые средства

для проведения исследований 69% 75%

в) иные 10% 7%

  1. Осуществлялись ли вами предварительные исследования следов и иных объектов, до возбуждения УГОЛОВНОГО дела с последующей дачей заключе ния.

а) во всех необходимых случаях 2% 5%

б) не осуществлялись 98% 95%

  1. В каком виде приобщались к делу результаты ваших предварительных исследований.

а) в виде справки 83% 89%

б) в виде заключения 17% 11%

  1. Если результаты ваших исследований прилагались в виде справки, то проводилась ли в дальнейшем экспертиза по этим же объектам.

а) проводилась 68% 73%

б) не проводилась 32% 27%

  1. Считаете ли вы необходимым узаконить возможность назначения и проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела.

а) считаю необходимым по всем экспертизам 55% 57%

б) не считаю необходимым 10% 18%

в) по некоторым видам экспертиз 35% 25%