lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Гурев, Михаил Сергеевич. - Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Дис. ... канд. юрид. наук :. - СПб., 2000 172 с. РГБ ОД, 61:00-12/530-2

Posted in:

6i:00-f?/520-2

Санкт-Петербургский юридический иститут Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

на правах рукописи

Гурев Михаил Сергеевич

Методика расследования убийств/совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

Специальность 12.00.09 “Уголовный процесс, криминалистика, те$эия

ОРД”.

Диссертация на соискание ученой с кандидата юридических наук

научный руководитель

кандидат юридических наук

доцент А.А.Степанов

Санкт-Петербург 2000г.

t

Оглавление

Введение 3

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными

группами, и ее элементы 10

1Л .Понятие и структура криминалистической характеристики убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными

преступными группами 10

1.2.Характеристика организованных преступных групп 17

1.3. Характеристика личности преступников 35

1.4.Место, время и обстановка совершения убийств 40

1.5.Характеристика потерпевших 51

1.6.Мотивы и цели убийств 54

1 Л.Характеристика способа совершения убийств 57

1.8.Характеристика исходной информации 80

Глава II. Типичные следственные ситуации и программы

расследования 85

2.1.Типичные следственные ситуации 85

2.2.Программы расследования 101

Глава III. Особенности организации следственной деятельности и

тактики производства отдельных следственных действий 118

3.1.Особенности организации следственной деятельности 118

3.2.Особенности тактики осмотра места происшествия 131

З.ЗОсобенности тактики допросов членов ОПГ 137

Заключение 160

Библиографический список использованной литературы 162

Приложения 169

3

Введение

Актуальность темы исследования.

Основная роль в борьбе с преступностью традиционно принадлежит правоохранительным органам. Одним из главных условий успешного выполнения указанной задачи является обеспечение раскрываемости каждого преступления, для чего необходимо на научной основе постоянно совершенствовать методику их расследования, активно внедряя в следственную практику новые методы расследования.

Особая общественная опасность организованной преступности, ее неуклонный рост в последние годы, сложность раскрытия преступлений, совершенных организованными группами - все это призывает криминалистов уделять первостепенное внимание изучению криминалистических особенностей этого преступного явления и совершенствованию существующих методик расследования в целях их эффективного использования при расследовании указанных преступлений.

Одним из самых опасных проявлений организованной преступности, имеющим большой антиобщественный эффект, а в последнее время зачастую и политическое значение, является совершение умышленных убийств в ходе конфликтов организованных преступных групп, в том числе и в открытых столкновениях между ними. Однако, несмотря на пристальное внимание практиков к этой теме, имеется немало проблем, требующих научного исследования. Объясняется это тем, что ранее разработанные и имеющиеся в настоящее время методики расследования групповых преступлений не учитывают всех специфических черт современных
организованных

4

преступных групп и совершаемых ими преступлений.

В настоящее время совершенствование и повышение эффективности расследования преступлений криминалистическая наука связывает с разработкой методик, применительно к отдельным группам преступлений, объединенных на основе общих криминалистических характеристик, имеющих определяющее значение для их раскрытия. Криминологические и криминалистические исследования наглядно показали, что организованная преступность представляет собой качественно новый уровень групповой профессиональной преступности, отличительные черты которой уже достаточно проявились1. Однако вместе с тем криминалисты еще не изучили уже накопившийся опыт раскрытия и криминалистические особенности убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Так, до последнего времени лишь единственная работа в какой-то мере затрагивала данную тему2, что свидетельствует о явно недостаточной теоретической разработке методики расследования указанной категории убийств.

В свете изложенного предлагаемое исследование представляется актуальным в научно-практическом аспекте, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.

1 См.: Осин B.A. О средствах и методах борьбы с организованной преступностью // Вестн. Моск. ун та. Cep.ll, Право. 1990. № 4. с.72; Самыгин Л.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности // Там же. 1991. № 6. с.25.

2 См.: Бояров В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных преступных группировок (“разборок”) // Прокурорская и следственная практика. М., 1997. № 2. с. 142-149.

5

Цель и задачи исследования.

Основной целью проведенного исследования являлся комплексный анализ убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами и разработка на его основе рекомендаций по их раскрытию и расследованию.

Такая цель определила необходимость решения следующих задач :

1.Анализ практики расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

2.Разработка криминалистической характеристики убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, выявление связей между ее структурными элементами.

3.Изучение особенностей первоначального этапа расследования указанных преступлений и выделение на их базе типичных следственных ситуаций, разработка системы типовой программы расследования, построение типовых общих и частных версий.

4.Рассмотреиие особенностей тактики производства отдельных следственных действий и определение путей повышения их результативности.

Объект исследования • убийства, совершенные организованными преступными группами в открытых столкновениях между ними, в условиях большого города и с использованием огнестрельного оружия, общественные отношения, возникающие при их совершении, а также деятельность правоохранительных органов по расследованию таких преступлений.

Предметом исследования являются криминалистические проблемы их расследования и использование достижений криминалистики в целях

6

ft более результативного обнаружения, оптимального исследования и

использования доказательственной информации.

Методология и методика исследования.

Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций по методике убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, обработка собранного материала и его интерпретация осуществлялись как на основополагающих криминалистических концепциях, выдвинутых Р.С.Белкиным, А.Н-Васильевым, И.А.Возгриным, И.Ф.Герасимовым, Н.А.Селивановым и другими, так и на теоретических и экспериментальных исследованиях проведенных в области криминалистики, криминологии, судебной психологии и теории управления В.М.Быковым, И.Е.Быховским, В.С.Бурдановой, М.Б.Вандером, Л.Г.Видоновым, В.В.Вандышевым, А.И.Гуровым, Г.А.Густовым, Л.Я.Драпкиным, В.И.Куликовым, Л.М.Карнеевой, М.М.Коченовым, А.А.Леви, А.Н.Михайловым, Г.Н.Мудыогиным, ф В.А.Образцовым, А.Ф.Облаковым, С.К.Питерцевым,
В.И.Рохлиным,

А.Р.Ратиновым, А.Б.Соловьевым, А.А.Степановым, Л.А.Соя-Серко, В.Г.Танасевичем, Н.П.Яблоковым и другими учеными.

В процессе исследования использовались общенаучные методы (наблюдение, сравнение, описание), системно-структурный подход к проблеме, социологические методы (анкетирование,

интервьюирование), программированное изучение уголовных и оперативных дел, анализ полученных количественных показателей.

Эмпирической основой диссертационного исследования явились результаты
проведенного по специально разработанной программе

т

изучения и обобщения данных 200 уголовных дел об убийствах, совершенных в открытых столкновениях между организованными

7

преступными группами, рассмотренных судами Санкт-Петербурга и Ленинградской области, находящихся в производстве следователей указанных регионов в период 1992-1998г.г.

При исследовании вопросов темы диссертант использовал также свой практический опыт старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Санкт-Петербурга.

Положения выносимые на защиту.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, подробно рассмотренные в диссертации :

1.Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, включающая : их криминалистическую характеристику; типичные следственные ситуации, типовые программы расследования, особенности организации следственной деятельности и тактику производства отдельных следственных действий.

2.Концепция криминалистической характеристики выделенной группы убийств, включающая, по мнению автора, криминалистическое описание традиционно выделяемых элементов (личности преступников и потерпевших; данные о мотивах и целях убийств; способа совершения преступления; места, времени и обстановки их совершения; исходной информации) и специфического - характеристики организованной преступной группы.

З.Комплекс задач первоначального этапа расследования данной группы убийств в зависимости от складывающихся следственных ситуаций, система программ расследования.

4.Предложенные рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий, таких как осмотр места происшествия и допросы членов организованных преступных групп.

8

Ш Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в разработке на базе комплексного подхода к проблеме новой, отсутствовавшей в системе методик расследования отдельных видов преступлений, частной криминалистической методики, в попытке решения основных вопросов расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, рассматриваемых сквозь призму криминалистической характеристики этой группы преступлений.

В ходе проведенного исследования выявлены и исследованы основные черты криминалистической характеристики рассматриваемой категории убийств, выделены типичные следственные ситуации, основные направления расследования, типовые следственные версии, рекомендации по оптимальности проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в условиях той или иной следственной ситуации,

? Проведенное диссертационное исследование является первым

монографическим исследованием организации и методики расследования з’бийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

Практическая значимость работы, апробация и внедрение результатов исследования.

Практическая значимость проведенного исследования вытекает из

актуальности и новизны рассмотренных положений и обз’словлена

^ прикладным характером работы. Научные результаты и рекомендации,

изложенные в работе, могут быть использованы в следственной

практике; в научно-исследовательской работе по методике

9

Ш расследования проявлений организованной преступности; в учебном

процессе юридических учебных заведений.

Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в трех статьях автора. Отдельные положения работы успешно использовались при расследовании уголовных дел следователями следственного управления прокуратуры Санкт-Петербурга и отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Ленинградской области.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих : первая - из восьми разделов, вторая - из двух, и третья - из трех, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

*

10

Глава 1.

Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными

группами, и ее элементы.

1.1 Понятие и структура криминалистической характеристики убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

В настоящее время решение основной задачи органов расследования - быстрого и полного раскрытия преступлений, тесно связывается с , разработкой криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений. Криминалистическая характеристика имеет важное значение для решения большого круга вопросов практики раскрытия преступлений, в том числе и для создания типовых версий о лицах, совершивших преступления в отсутствии очевидцев и выявления на основе известных структурных элементов криминалистической характеристики расследуемого преступления еще неизвестных ее элементов. Поэтому криминалистические характеристики преступлений являются начальным элементом частных методик расследования, определяют их структуру и содержание.

Учение о криминалистической характеристике преступлений постоянно развивается, дополняется новыми концепциями. Понятие криминалистической характеристики преступлений, ее сущность, составляющие ее структурные элементы, место в системе криминалистики и ее значение в методике расследования, ее соотношение и связи с уголовно-правовой, криминологической, судебно-психологической и виктимологической характеристиками

11

Щ преступления подробно рассматривались в работах ряда отечественных

криминалистов - Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, ИА.Возгрина, И.Ф.Герасимова, Н.А.Селиванова, В.А.Образцова, А.Н.Колесниченко, В.Г.Танасевича, Н.А.Яблокова и других1. В их трудах кроме изложения различных мнений об определении криминалистической характеристики преступлений и о составляющих ее элементах, дан обзор существующих взглядов на указанные проблемы. В связи с этим, пожалуй, нет необходимости рассматривать различные спорные точки зрения на упомянутые проблемы, достаточно указать мнение автора по ряду дискуссионных вопросов.

Несмотря на различные подходы ученых к определению понятия криминалистической характеристики, представляется, что наиболее объективному представлению о преступлении соответствует определение, данное. И.А.Возгриным, который определяет ее как “…систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводах и
рекомендациях о наиболее типичных

^ криминалистически значимых признаках преступных деяний…“2.

Криминалистическая характеристика детализирует предмет доказывания, предусмотренный уголовно-процессуальным

законодательством, наполняя его общую форму содержанием, типичным для отдельных видов и групп преступлений. Кроме как в криминалистической
характеристике, как обоснованно отмечает

1 См. например :Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. с. 172-182; Васильев A.H. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. с.46-56; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. ч. IV. с.21-29; и др.

2 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики … с.22.

12

И.А.Возгрин, в структуре частных методик расследования нет иного места для описания особенностей предмета доказывания1. Какое- либо другое решение привело бы к неполноте криминалистической характеристики или излишнему повтору отдельных положений предмета доказывания (при. условии сохранения предмета доказывания в качестве самостоятельного структурного элемента методики).

К дискуссионным относится также вопрос о видах криминалистических характеристик. В настоящее время большинство криминалистов выделяют типовые, видовые и групповые криминалистические характеристики, при этом типовой криминалистической характеристикой является теоретическая модель, определяющая ее сущность , значение и наиболее общую структуру. Вопрос об основании классификации криминалистических характеристик на виды и группы разрешается следующим образом : видовыми являются криминалистические характеристики, соответствующие уголовно-правовой классификации преступлений, зафиксированной в уголовном кодексе, групповые же выделяются из видовых на основе криминалистических критериев. Необходимость деления видовых криминалистических характеристик на групповые заключается в том, что уголовно-правовые критерии не учитывают возможных особенностей преступлений, на которые они распространяются, и таким образом наличие групповых криминалистических характеристик позволяет учитывать ситуационный аспект преступлений. Этим положениям наиболее соответствует криминалистическая классификация, предложенная Р.С.
Белкиным2.

1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики … с.27.

2 См. : Белкин Р.С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы … с. 185-187.

13

Вместе с тем некоторые авторы (например, Н.А. Селиванов) выделяют также криминалистическую характеристику отдельного преступления1. Однако, исходя из того, что криминалистическая характеристика является абстрактной научной категорией (что признается всеми авторами работ о криминалистической характеристике), напрашивается вывод о невозможности ее создания на базе только одного конкретного преступления. Нельзя не согласиться в этой связи с Р.С. Белкиным, который отмечает, что в данном случае смешиваются два понятия - криминалистическая характеристика и анализ расследованного преступления по схеме типовой криминалистической характеристики2.

В правовой литературе большинство авторов (Р.С.Белкин, Н.А.Васильев, И.А.Возгрин, В.Г.Танасевич и другие) называют составные части криминалистической характеристики преступлений ее элементами, другие же (Н.А. Селиванов) - признаками. Думается, что более верна первая точка зрения, ибо каждой составной части криминалистической характеристики присущи свои признаки, отражающие ее внутреннее содержание. При этом криминалистическая характеристика преступления состоит именно из системы взаимосвязанных элементов, а не из простого их множества или совокупности, ибо изменения, вызываемые в окружающей среде одними элементами, находятся в закономерной, взаимообусловленной связи с элементами, вызвавшими эти изменения. Криминалистическая характеристика преступления, безусловно, имеет практическое значение лишь при условии установления взаимообусловленных связей и зависимостей между ее элементами. В настоящее время большинство

1 См.: Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. с.130.

2 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы … с. 182.

14

Ф авторов согласны с тем, что выявление количественных показателей

закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики преступлений должно органически сочетаться с описанием этих элементов, ибо это обеспечивает на практике выдвижение наиболее оптимальной системы следственных версий и наиболее эффективных методов расследования. При этом элементы криминалистической характеристики связаны между собой либо вероятностно, либо однозначно. В случае вероятностной связи при установлении одних каких-либо элементов характеристики можно предположительно судить о наличии других элементов. В случае же однозначной связи наличие каких-либо элементов позволяет сделать точный вывод о существовании других. Естественно, что при ограниченном количестве статистических данных такую однозначную связь можно считать условно- однозначной, так как при увеличении выборки она также может оказаться вероятностной. Такой подход к определению, криминалистической характеристики

• преступлений позволяет объективно выявить закономерные связи между

ее элементами, подтверждающиеся статистическими выкладками, что делает возможным использование их для решения научных и прикладных задач криминалистики. В этой связи нельзя не упомянуть мнение А.И.Колесниченко, стоявшего у истоков учения о криминалистической характеристике преступления, о важности данных осмысленной следственной практики, названных им “несчитанной статистикой”1. Ее результаты, получаемые путем интервьюирования работников следственных и оперативных аппаратов,
также могут

1 Колесниченко А.И., Коновалова В.Е. Криминалистическая харакеристика преступлений. Харьков 1985. с.20.

15

Щ использоваться для решения криминалистических задач.

Определенное многообразие мнений криминалистов существует и по составу элементов типовой криминалистической характеристики преступлений. По мнению большинства авторов эта категория содержит следующие элементы : характеристику личности преступника; данные о мотивах и целях преступления; характеристику личности потерпевшего; способ совершения преступления; место и время совершения преступления; исходную информацию. Вместе с тем подавляющее большинство авторов резонно указывает, что структура видовой криминалистической характеристики может быть различна в зависимости от вида или группы преступлений. Так, например, в описании имущественных преступлений в состав элементов включается характеристика типичных предметов посягательства и условий их охраны1, при групповых преступлениях - описание группы2. Криминалистической характеристики преступления только тогда будет иметь практическое значение, когда она может служить своеобразной

^ моделью для следователя,, которую он может сопоставить с имеющейся

в его распоряжении информацией^ Таким образом, криминалистическая характеристика имеет главным образом поисковое значение при расследовании преступлении, что в конечном итоге и определяет ее структуру и состав элементов.

Разделяя изложенные, уже ставшие традиционными, представления о структуре криминалистической характеристики преступления, и переходя к перечню и описанию ее элементов, представляется необходимым отметить, что
структура криминалистической

щ

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы … с. 178-179.

2 См.: Быков B.M. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. с.6-12.

16

характеристики рассматриваемой группы убийств имеет свои особенности. Так, особое значение имеет то обстоятельство, что исследуемые убийства совершаются, во-первых, организованными преступными группами, и, во-вторых, при осуществлении такими группами деятельности в специфической преступной среде, при разрешении возникающих между ними конфликтов путем открытых столкновений. Полагаем, что эти особенности обуславливают включение в число элементов характеристику организованных преступных групп в качестве отдельного элемента, и приобретение им роли основы криминалистической характеристики исследуемых преступлений. С фактом совершения описываемых убийств организованными преступными группами так или иначе связаны все остальные элементы криминалистической характеристики, хотя они имеют и самостоятельное значение. Кроме того, указанные выше особенности диктуют и последовательность описания элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами в открытых столкновениях между ними, и логику изложения материала для избежания неизбежных повторов.

Таким образом, криминалистическая характеристика исследуемых нами преступлений, полагаем, включает в себя следующие элементы : 1 .Характеристика организованных преступных групп. 2.Место, время и обстановка совершения преступления. 3.Характеристика личности преступников. ^Характеристика личности потерпевших. 5.Данные о мотивах и целях преступлений. 6.Характеристика способа совершения преступления. 7.Характеристика исходной информации.

17

t 1.2 Характеристика организованных преступных групп.

Как указывалось выше, в криминалистической характеристике рассматриваемой группы преступлений особое значение имеет факт его совершения организованной преступной группой (далее - ОПГ)- Именно данное обстоятельство значительно затрудняет расследование и определяет его специфику.

Организованную преступную группу можно определить как устойчивое объединение, лиц, организовавшихся для регулярной совместной преступной деятельности в корыстных целях и для достижения контроля в определенной социальной сфере или на определенной территории1. Как видно из этого определения, организованную преступную группу отличает от преступной группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору, ее основа - регулярная совместная согласованная преступная деятельность ее участников, а также средство достижения корыстной цели - Ф стремление достичь экономического контроля над теми или иными

сферами деятельности, либо над определенной территорией. Вместе с тем ряд авторовуказывают, что однажды сформировавшаяся группа вне зависимости от ее криминальной направленности неизбежно претерпевает ряд эволюции2, завершая развитие устойчивости возникновением преступной организации. Исходя из этого, можно сделать вывод, что имеется определенная
тесная связь между

1 См.: Организованная преступность: Круглый стол издательства “Юридическая литература” / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М., 1989. с.27.

2 См.: Цветков СИ., Цурухнов И.Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений. М., 1989. с. 15-17.

18

to организованной и групповой профессиональной преступностью, чем и

объясняется наличие общих черт преступной группы с организованной преступной группой.

При этом под криминальным профессионализмом понимается особый вид преступной деятельности, являющийся для преступника, как правило, основным, источником средств существования, требующий

разнообразных знаний и навыков для достижения конечной цели и

I

обуславливающий определенные контакты с антиобщественной средой1.

В таком случае деятельность профессионального преступника также

носит регулярный характер. Объединение профессиональных

преступников в группу для совершения одного или нескольких

преступлений еще не обладает признаком устойчивости, так как нет

постоянства состава. Вместе с тем стихийное стремление к

максимальной выгодности преступной деятельности и ее безопасности

неизбежно приведут группу профессиональных преступников к

разделению ролей, выделению лидеров, увеличению их полномочий,

Ф усилению организационных начал, то есть приведут ее к
форме

организованной преступной группы в криминалистическом смысле этого слова. Таким образом организованная преступность представляет собой новый качественный уровень групповой профессиональной преступности, что проявляется в использовании методов профессиональных, преступников организованными преступными группами, формировании таких групп представителями профессиональной преступности и в их проникновении в иные ОПГ, сформированные по другим принципам. Именно поэтому ряд авторов

^ предлагает классифицировать организованную
преступность

1 Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М.1990. с.37.

19

щ аналогично профессиональной на общеуголовную и должностную1.

Вместе с тем предлагается классификация организованной преступной деятельности в зависимости от ее характера на корыстно- насильственную, корыстно-ненасильственную, некорыстно- насильственную й некорыстно-иенасильственную2. Последнее мнение представляется более чем спорным, ибо в. основе организованной преступной деятельности всегда лежат корыстные мотивы, хотя конкретная, промежуточная, цель может иметь и некорыстный характер. Таким образом, более правильно представляется классифицировать организованную преступную деятельность по профилю: общеуголовной- направленности; экономической направленности; смешанную. При этом для ОПГ, имеющих экономическую направленность преступной деятельности, характерно совершение должностных хищений, взяточничества, незаконных валютных операций и других, а для ОПГ общеуголовной направленности - вымогательств, краж, угонов автотранспорта и

jr.

Ф прочего.

Необходимо отметить, что согласно данным проведенного нами исследования, убийства в открытых столкновениях между ОПГ, также как и участие в таких столкновениях, совершенно нетипичны для ОПГ экономической направленности. В то же время ОПГ общеуголовного и смешанного типа одинаково охотно идут на выяснение спорных вопросов между собой именно таким путем, их доля участия в открытых столкновениях составляет около
37% для ОПГ общеуголовной

1 См.: Гуров А.И. Профессиональная преступность, с. 120-130.

2 Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. с.79.

20

направленности, и соответственно 63% - для смешанной.

Определенную сложность вызывает установление признаков
организованной преступной группы, в связи с чем представляется
необходимым указать мнения ряда авторов. Так, А.И. Гуров, одним
из первых приступивший к исследованию профессиональной и
организованной преступности, в качестве признаков ОПГ выделяет
совершение нетрадиционных преступлений (рэкет, похищения людей и т.д.); конспирация членов группы; установление контактов с работниками правоохранительных органов и иных учреждений с криминальными целями; разделение сфер влияния и подавление более мелких групп более организованными; универсальный характер возможностей членов. ОПГ, способствующих их мобильности и активности; игнорирование связей с ранее судимыми без ущерба для криминальных возможностей; коллективный способ руководства ОПГ; сращивание групп общеуголовного и должностного характера; относительно высокий общеобразовательный и интеллектуальный уровень большинства членов ОПГ; высокая техническая обеспеченность’.

В.И. Куликов в качестве таких, признаков называет : специальные методы “привлечения криминальных кадров” в организованную преступную группу; наличие той или иной системы “защиты” организованной преступной группы от разоблачения; наличие различной степени остроты противоречий среди членов ОПГ; предопределенность формы, и степени криминальной организованности сферой “деловой” активности, группы; подчинение членов ОПГ выработанной ею или привлеченной извне идеологии и психологии

1 Гуров А.И. Профессиональная преступность, с. 193-194.

21

ф организованной преступной деятельности;
конспиративность

криминальной части жизнедеятельности ОПГ; наличие руководящего ядра и соподчиненных по вертикали и горизонтали структур; функционирование между членами ОПГ нелегальных связей и информационных каналов; наличие механизма регенерации криминальных звеньев и отдельных лиц в структуре ОПГ; предопределенность структуры ОПГ программой преступной деятельности; способность ОПГ к самовоспроизводству и самоорганизации; ролевая осведомленность членов ОПГ1.

По мнению В.Г. Кантемирова организованная преступная группа имеет следующие признаки : наличие специфических организационных и исполнительских структур, направленность умысла на преступную деятельность постоянного характера, наличие жесткой дисциплины, системы поощрений и наказаний, их практической реализации; конспирируемый, планируемый характер преступной деятельности, четкое распределение ролей,
функций, ориентация членов на

w специализацию, стремление к извлечению максимальных доходов;

существование лидера, имеющего значительный “авторитет” в преступном мире ; использование современных технических средств, транспорта, оружия, постоянное стремление к повышению мобильности; целенаправленная разработка мер противодействия правоохранительным органам, коррумпирование; стремление к расширению сфер деятельности и влияния в регионе и за его пределами; наличие крупных денежных сумм, материальная поддержка членов

1 Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности, с.65-

67.

22

групп; стремление к установлению межрегиональных связей1.

Наличие части признаков, выделенных указанными авторами, нашло свое подтверждение и в ходе настоящего исследования. На основе изучения уголовных дел и оперативных материалов, освещающих деятельность ОПГ, участвовавших в открытых столкновениях друг с другом, были выявлены следующие их признаки :

  1. Наличие в ОПГ строгой иерархии во главе с лидером (100% случаев). Группу возглавляет лидер, имеющий вокруг себя наиболее приближенных лиц - активных членов ОПГ, несущих контрольные и распорядительные функции по отношению к рядовым исполнителям. Таким образом, структура иерархии ОПГ близка к военно-феодальной. Каждый более крупный лидер может расчитывать на силы подчиняющихся ему менее крупных лидеров с их “бригадами”, и, кроме того, имеет в своем распоряжении личную группу членов ОПГ, которую составляют его телохранители, порученцы и иные приближенные лица. Общая структура ОПГ, как правило, имеет от двух до трех звеньев со своим лидером во главе каждой. При вхождении ОПГ в преступную группировку либо сообщество увеличивается количество звеньев, связанных между собой отношениями подчиненности. Практически каждая ОПГ общеуголовного типа декларирует свою принадлежность к какой-либо преступной группировке или сообществу.

  2. Наличие постоянного состава ОПГ (82% случаев). Данный признак является следствием взаимосвязи в ОПГ отдельных лиц между собой и группой, их осознанным решением сделать преступную деятельность своим образом жизни, корыстными мотивами, а также

1 Кантемиров B.T. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. с.14-15.

23

страхом за свою жизнь, имущество, потерю уровня благосостояния в случае выхода из состава группы. В составе ОПГ нет случайных людей, не подготовленных своими предшествующими взглядами на жизнь, фактами биографии к ведению преступной деятельности. Определенный процент изменения состава ОПТ связан с выходом из нее лиц, выехавших в другие регионы.Г.лз.гза.. “пр.еследований со стороны правоохранительных органов или иных ОПГ, изменением типа преступной деятельности, переходом в другие ОПГ. Выходу из ОПГ также препятствуют и особенности привлечения новых членов.

  1. Существование специальных методов формирования ОПГ и привлечения в нее новых членов ( 87% случаев). Число участников ОПГ, как правило, соответствует оптимальному числу для осуществления конкретного типа преступной деятельности. Почти все участники ОПГ входят в нее добровольно, исключения составляют лица, необходимые ОПГ для осуществления ею преступной деятельности и потому вовлеченные в ряды группы угрозами, либо шантажем. Среди членов ОПГ много лиц знакомых с детства, вместе совершавших преступления и правонарушения до,вступления-в ОПГ, вместе занимавшихся спортом или находившихся под стражей, в местах лишения свободы. Членами ОПГ в группу часто привлекаются их родственники, сожители. При вступлении в ОПГ ее члены зачастую ставятся лидером в материальную зависимость от него - он оказывает им определенную материальную помощь в виде крупных денежных сумм, автотранспорта, дает “долю” прибыли от какого-либо преступного предприятия. При выходе из ОПГ требуется возврат указанного имущества, зачастую с процентами. Членам ОПГ, поддерживающим лидера, , не находящимся с ним в конфликте, “положительно” зарекомендовавшим себя при совершении преступлений в составе ОПГ, может быть поручена вербовка новых

24

ф членов ОПГ. При наборе такой группы “вербовщик” сам становится ее

лидером, а набранная им группа входит в ОПГ на правах низового звена - “бригады”. Обычное количество членов “бригады” насчитывает от 10 до 15 человек. В то же время несанкционированная лидером попытка части членов ОПГ отделиться и организовать свою преступную группу жестко пресекается, вплоть до убийства “виновных”.

  1. Дисциплина, наличие в ОПГ системы поощрений и наказаний (76% случаев). ОПГ строится, на началах жесткой дисциплины. Указания лидера должны .выполняться точно и беспрекословно, допускается лишь разумная.инициатива, направленная на “пользу дела”. Мерилом любого поступка служит мнение лидера, он же определяет меру наказания либо поощрения. Наказания в основном сводятся к материальным потерям - провинившегося могут, лишить каких-либо причитающихся ему денежных сумм, автомашины, иного имущества. В случае серьезного нарушения дисциплины могут быть применены способы физического воздействия, вплоть до убийства. Нормы поведения членов ОПГ, как

^ правило, должны соответствовать “воровским законам”, “правилам” и

“понятиям”, то есть идеологии преступного мира.

В случае нарушения принятых в ОПГ специфических правил поведения кем- либо из лидеров во взаимоотношениях друг с другом, решение о правильности поступка или о наказании виновного выносится кем-либо из более крупных лидеров или “авторитетов” преступного сообщества, чье главенство, признает данная ОПГ. В принципе, имея. наГ.своей стороне достаточно сильную и многочисленную. ОПГ, лидеры сплошь и рядом нарушают такие нормы

^ поведения, если это может принести им материальную или какую-

нибудь другую выгоду.

  1. Распределение ролей в ОПГ (92% случаев). Кроме лидера и

25

исполнителей преступлений (в небольших по составу ОПГ лидер часто является и соисполнителем преступлений), в организованных преступных группах наличествуют носители следующих ролевых функций : водители; лица отвечающие, за оружие (выдающие его членам ОПГ перед совершением преступления и забирающие обратно после преступлений); лица, сбывающие похищенное;, лица, проверяющие бухгалтерскую документацию, предприятий, обложенных “данью” при вымогательствах. В ОПГ, заш!мающихся разнообразной преступной деятельностью, часто практикуется сознательное ограничение осведо мленности исполнителей, только своей ролью.

  1. Распределение дохода в зависимости от места в иерархии ОПГ (87% случаев). Как правило, члены ОПГ при распределении результатов преступной деятельности получают свою “долю” дохода в зависимости от близости к лидеру, ролевой функции при совершении преступления, длительности нахождения “в, рядах,. ОПТ. Часть средств, добытых преступным путем, аккумулируется лидером для использования на общие нужды ОПГ и находятся в его безраздельном пользовании.

  2. Наличие противоречий внутри ОПГ (75% случаев). Психологический климат в ОПГ основывается на сложившихся между членами группы отношениях. При этом наблюдается утрата значения эмоциональных, родственных и других личных отношений. Приобретают решающее значение деловые отношения, основанные лишь на совместном совершении преступлений. Ввиду отсутствия в группе равенства, усугубляемого неравномерностью распределения доходов от преступной деятельности и зависимостью рядовых членов ОПГ от лидера, в группе возникают противоречия и конфликты. Чаще всего конфликты возникают между : лидером и всей группой или ее частью; лидером и отдельными членами ОПГ, рвущимися к власти

26

внутри группы; членами группы, желающими выйти из состава ОПГ, и остальными членами ОПГ; членами группы, давно вступившими в ОПГ, и “молодыми”; между членами группы, выполняющими в ней различные функциональные роли (борьба за смену ролей); между отдельными членами группы; в среде руководства ОПГ. Конкретные причины конфликтов могут быть различны : стремление захватить лидерство; зависть”к членам группы, получающим большие доходы от преступной деятельности; недовольство своим статусом в группе и связанными с этим последствиями; несогласие с методами руководства лидера; личные неприязненные отношения. Наиболее острые конфликты могут завершиться физическим устранением недовольных членов группы или лидера. Тем не менее даже острые конфликты внутри ОПГ крайне редко приводят ее членов к сотрудничеству с правоохранительными органами. Вместе с тем наблюдаются отдельные случаи, когда такой конфликт служит толчком для члена ОПГ не только к передаче информации об ОПГ и совершенных ею преступлениях правоохранительным органам, но и к даче уличающих других членов ОПГ показаний в рамках уголовного процесса. Такую возможность всегда следует учитывать при расследовании. Так, например, при расследовании дела по факту убийства члена ОПГ в Приморском районе Санкт-Петербурга брат потерпевшего, входивший в ту же ОПГ, дал свидетельские показания о ряде преступлений, совершенных членами ОПГ, исполнившими это убийство1.

  1. Наличие преступного опыта у членов ОПГ (82% случаев). Наличие практического опыта совершения преступлений у членов ОПГ является закономерным итогом их. образа жизни. Неопытные члены группы

1 Уголовное дело № 372831 в производстве прокуратуры Санкт-Петербурга.

27

получают преступный опыт от других членов группы, в том числе и при совместных действиях при совершении преступлений. Отсутствие судимостей у члена ОПГ не может свидетельствовать об отсутствии у него преступного опыта, что также необходимо учитывать при проведении расследования.

  1. Преступная деятельность постоянного характера (100% случаев). Постоянный характер преступной деятельности ОПГ определяется самим характером группы. Необходимость поддерживать уровень материального благополучия членов группы, а для низовых звеньев ОПГ - и вносить свою часть в кассу взаимопомощи ОПГ -“общак”, определяют непрерывный характер деятельности ОПГ, толкает ее членов на совершение новых преступлений.

10.Корыстный характер деятельности, стремление получения максимального дохода от преступной деятельности (96% случаев). Именно корыстные мотивы являются наиболее характерными мотивами деятельности ОПГ. В конечном итоге корыстная мотивация лежит в основе всех решений, принимаемых лидером ОПГ и е членами, что согласуется с основной целью преступной деятельности -получением максимально возможных доходов. Однако в ряде случаев на первом плане могут быть и другие мотивы - достижение власти, стремление к безопасности, стремление занять место в определенном социальном слое и т.д.

Так, например, лидер ОПГ С. совершил убийство работника администрации одного из крупных заводов Санкт-Петербурга, когда тот отказался удовлетворить корыстные требования ОПГ. Результатом убийства было осуждение^, и ряда членов ОПГ к длительным срокам лишения свободы. Решение же о совершении убийства, не могущего принести в сложившейся для ОПГ ситуации материальных выгод, было

28

принято С. в связи с отказом потерпевшего выполнить высказанные С. требования в присутствии других членов ОПГ, что подрывало тем самым его авторитет среди них1. Вместе с тем необходимо уточнить, что в случае отказа С. от насильственного утверждения своего авторитета в глазах других членов ОПГ вместе с возможной утерей прав на лидерство повлекло бы для него и значительные материальные потери, то есть в конечном счете в основе его действий лежали корыстные устремления.

  1. Планируемый характер преступной деятельности (85% случаев). Преступления, совершаемые ОПГ, отличаются подготовленностью. Неподготовленные преступные действия членов ОПГ, как правило, были вызваны ситуационными факторами либо частной инициативой членов преступной группы. Так, члены ОПГ, возглавляемой У., перед предполагаемым открытым столкновением с другой ОПГ осуществили выезд на предполагаемое место встречи, там же наметили пути отхода с него и места стоянки автотранспорта, дальнейший маршрут движения за пределы района места встречи, а также возможное расположение вооруженных автоматами стрелков с учетом ситуативного возникновения помех для производства прицельных выстрелов. После указанной рекогносцировки члены ОПГ, непосредственно задействованные в планируемом открытом столкновении, были собраны У. вместе для подробного обсуждения их действий. Результатом спланированной таким образом акции было убийство одного из членов соперничающей ОПГ и причинение тяжелых ранений двум другим, что в конечном счете привело к расширению сферы деятельности ОПГ возглавляемой У2.

1 Уголовное дело № 1-87/97. Архив Санкт-Петербургского городского суда.

2 Уголовное дело № 841404 в производстве прокуратуры Санкт-Петербурга.

29

  1. Стремление к расширению сфер деятельности (71% случаев). Для ОПГ характерна тенденция к расширению масштабов преступной деятельности. Она выражается в постепенном увеличении количества совершаемых преступлений, увеличении численного состава ОПГ, постоянном поиске новых источников преступного дохода.
  2. Раздел сфер влияния между ОПГ, подавление ОПГ более мелких групп (75% случаев). Как правило, в отдельно взятом регионе, в различных сферах преступной деятельности, действуют несколько взаимодействующих или .конкурирующих (враждующих) ОПГ. Конкретная ОПГ не может разрастаться бесконечно, не затрагивая интересов иных групп и не вступая с ними в конфликты. При этом конфликт может возникнуть и между ОПГ, причисляющими себя к одной и той же преступной группировке либо сообществу. Раздел сфер влияния между ОПГ происходит как по территориальному, так и по отраслевому принципу. В условиях острого соперничества ОПГ более мощная группа, как правило, либо вытесняет из спорной сферы деятельности, либо включает в свой состав менее крупную ОПГ.
  3. Сращивание общеуголовной и экономической преступности (83% случаев). Ввиду того, что. основной целью ОПГ является достижение максимально высоких доходов преступным,путем, проникновение ОПГ в экономику закономерно. Учитывая, что наиболее высокая прибыль является свойством, в первую очередь, теневой экономики, именно она стала тем полем деятельности, к которому прилагают свои усилия ОПГ. Следует отметить, что под теневой экономикой в настоящее время понимается сфера принудительного перераспределения национального богатства, материальных и нематериальных благ и услуг в интересах организованной преступности как в форме хозяйственной деятельности, так и иными
    способами. В ней выделяют блоки неофициальной,

30

фиктивной и подпольной экономики1. Теневая экономика образовала источник капитала организованной преступности, ее экономическую базу. Одновременно накопленный ОПГ капитал вкладывается в различные финансовые операции нелегального или полулегального характера, что частично превращает организованную преступную деятельность в своеобразное, “предпринимательство”. Вложение лидерами ОПГ своих средств в хозяйственно-экономическую сферу осуществляется путем как внедрения в уже существующие предприятия, так и путем создания собственных экономических структур.

  1. Стремление ОПГ к мобильности, использование современных технических средств (86% случаев). Данная тенденция проявляется в приобретении и использовании при совершении ОПГ преступлений современных средств связи, огнестрельного оружия, мощных автомашин и прочего, что позволяет, членам ОПГ координировать свои действия, легко подавлять совпротивление жертв, быстро скрываться с места совершения преступлений. Так, например, при расследовании уголовного дела в отношении членов ОПГ, примыкавшей к “тамбовскому” преступному сообществу в Санкт- Петербурге, было установлено приобретение и использование членами ОПГ при совершении преступлений, в том.-числе при совершении убийств в ходе открытых столкновений, автомашин “Мерседес” спортивной модели, гранотомета, пластиковой взрывчатки, автоматов Калашникова, при обыске в квартире лидера ОПГ среди другого огнестрельного оружия был обнаружен автомат “Узи” израильского производства с лазерным прицелом1.
    Обыкновением стало использование членами ОПГ

1 Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности, с.11. 1 Уголовное дело № 371736 в производстве прокуратуры Санкт-Петербурга.

31

мобильных средств связи - пейджеров, радиотелефонов, радиостанций.

  1. Конспирация ОПГ своей деятельности, разработка мер противодействия правоохранительным органам (72% случаев). Такая тенденция в деятельности ОПГ проявляется в стремлении членов группы находиться вне поля зрения правоохранительных органов, имитации ими законопослушного образа, жизни, уходе на нелегальное положение. Конкретными проявлениями этого признака являются : проживание членов ОПГ без регистрации в арендуемых квартирах; регистрация автотранспорта и средств мобильной связи на третьих лиц; хранение оружия вне дома, зачастую у специально выделяемых из состава ОПГ для этой цели лиц, не принимающих другого участия в преступной деятельности ОПГ; планирование членами ОПГ мер противодействия правоохранительным органамла.случай выявления ими их преступной деятельности. В ряде случаев принимались даже меры к тому, чтобы придать законный вид самой организации преступной группы и ее незаконной деятельности. Так, в 1994г. одна из ОПГ, специализирующаяся на поборах с уличных продавцов газет и журналов, создала общественную организацию - ассоциацию распространителей печатной продукции, которая была зарегистрирована Управлением юстиции Санкт-Петербурга. После регистрации поборы с продавцов собирались уже под видом “членских взносов”1.

  2. Наличие контактов с работниками правоохранительных и других государственных органов (63% случаев). Такие контакты завязываются членами ОПГ как с целью оказания противодействия правоохранительным органам, так и с целью обеспечения безопасного

Уголовное дело № 1-87/97. Архив Санкт-Петербургского городского суда.

32

совершения преступлений ОПГ.

Выявленные признаки ОПГ, участвовавших в открытых столкновениях друг с другом, проявляются не в каждом конкретном случае, ибо, хотя в формировании групп имеется много общего, всегда имеются и свои особенности, .обусловленные типом и видом конкретной преступной группы, своеобразием личного состава, целями преступной деятельности и сферой функционирования.

Признаки ОПГ, наличествующие или отсутствующие в каждом конкретном случае, могут осложнять или облегчать расследование преступлений, совершенных такой группой. К признакам, осложняющим расследование, относятся : наличие в ОПГ строгой иерархии; постоянный состав ОПГ; наличие специальных методов формирования ОПГ; наличие систем поощрения и наказания в ОПГ; распределение ролей в ОПГ; наличие, преступного опыта у членов ОПГ; планируемый характер преступной, деятельности; стремление к мобильности; наличие систем противодействия правоохранительным органам. При выявлении наличия таких признаков их влияние необходимо учитывать при прогнозировании результатов следственных действий, в их планировании, при проведении криминалистических операций и т.д. Так, например, члены ОПГ в силу наличия у них преступного опыта, приверженности идеологии ОПГ, страхом перед имеющейся системой наказаний, в том числе и за “неправильное” поведение на следствии, в силу существования специальных методов формирования. ОПГ избегают давать органам расследования показания о преступной деятельности группы. Исходя из наличия указанных признаков, определяя, первоочередность следственных действий, возможно проведение иных действий в ущерб первоочередности допросов преступников, ибо вероятность получения от них имеющей

33

значение для расследования информации крайне мала - менее 7% в общей массе допрошенных по изученным уголовным делам. Кроме того, ролевая структура ОПГ требует только ролевой осведомленности каждого члена группы, сводя к минимуму его информированность о преступной деятельности всей группы в делом.

К признакам ОПГ, имеющим двойственный характер и способным как облегчить, так и осложнить расследование, относятся : корыстный характер деятельности ОПГ; стремление к ее расширению; раздел сфер влияния и подавление более слабых ОПГ; сращивание с экономической преступностью. Так, например, корыстный характер деятельности ОПГ, определяя мотивацию членов группы, препятствует формированию у них установки на сотрудничество со следствием, как аппаратом разрушения источника их преступного дохода. В то же время, в определенной ситуации, именно корыстная мотивация может лежать в основе принятия решения членом ОПГ о даче показаний против соучастника с целью его устранения и увеличением таким образом своей доли дохода.

И, наконец, есть признаки ОПГ, которые способны существенно облегчить расследование, такие как : неравномерное распределение преступного дохода в зависимости от места в иерархии группы; наличие в ОПГ противоречий; наличие преступной деятельности постоянного характера. Так, от наличия либо отсутствия противоречий в группе напрямую зависит тактика допросов членов группы и методы внутреннего разложения ОПТ. Корыстная мотивация, лежащая в основе действий членов ОПГ, неравномерность распределения доходов приводит к появлению противоречий между преступниками, в том числе и неявных, которые могут быть использованы органами расследования. Постоянный характер преступной деятельности ОПГ, заключающийся в

34

% многократном совершении преступлений, зачастую взаимосвязанных,

определяет возможность как установления однотипных для данной группы преступлений, так и возможность задержания их с поличным при совершении нового, очередного преступления.

Признаки, присущие ОПГ, придают совершенным группой преступлениям повышенную общественную опасность, затрудняют их расследование и разоблачение преступников, превращая ОПГ в единый субъект преступной деятельности, а не простую численную совокупность ее членов. Необходимо отметить, что ОПГ прекращает свое существование либо в случае разоблачения, либо при невосстановимых изменениях в личном составе, когда большинство участников выбывают из группы в связи с арестами, необходимостью скрываться, смертью и т.д.

Обоснованное предположение о наличии влияния указанных выше признаков в каждом конкретном случае расследования преступлений, совершенных ОПГ, в том числе и исследуемой группы убийств, может W значительно облегчить как. само расследование, так и
выявление

скрытых конфликтов и противоречий1. Общая же рекомендация заключается в необходимости …:.. пристального внимания к проявлениям признаков, характерных для ОПГ, совершающих убийства в открытых столкновениях между собой; выявления структуры ОПГ, разделения ролей участников; изучения психологии межличностных отношений в ОПГ; выявление скрытых конфликтных ситуаций и противоречий. При расследовании преступной деятельности ОПГ могут с
успехом

#

1 См. подробнее : Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учебное пособие. СПб., 1994. с.8-17.

35

применяться рекомендации по расследованию бандитизма1.

1.3 Характеристика личности преступников.

Тип личности.членов.ОПТ, тяготеющих к открытым столкновениям с другими ОПГ, диктуется как характером деятельности ОПГ, так и специальными методами ее формирования. Состояние в рядах ОПГ накладывает определенный отпечаток на поведение и черты характера ее участников, в которых отражаются все указанные выше признаки группы в целом. Вместе с тем личные качества членов ОПГ определяют наравне с характеристикойхамой группы те способы, которыми группа в целом достигает заданных целей, в том числе и способ совершения преступлений.

Таким образом характеристика типичной для исследуемой группы преступлений личности преступника - члена ОПГ, тяготеющей к открытым столкновениям с другими ОПГ, имеет важное криминалистическое значение. Такое описание, как верно отметил Р.С.Белкин, позволяет сузить круг лиц, среди которых могут находиться преступники, выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления, о месте нахождения искомых объектов1. Проведенное исследование показало, что лица, совершившие убийства данной категории, обладают рядом типичных психофизических и социальных черт.

1 См. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и

прокурорский надзор: Учебное пособие. СПб. 1998.

1 Белкин Р.С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы… с. 178.

36

Так, все убийства в открытых конфликтах между ОПГ, были совершены мужчинами, что обуславливается как насильственным характером самого преступления, так и реализуемыми мужчинами социальными ролями в обществе. Возраст преступников колебался от 20 до 37 лет. При этом подавляющее большинство убийств (69%) совершили лица в возрасте от 20 до 25 лет, 22% убийств совершили лица в возрасте от 26 до 32 лет, и лишь 9% - лица от 33 до 37 лет. Наиболее активной, как видно из приведенных данных, является возрастная группа от 20 до 32 лет. Представляется, что этот факт находится в прямой зависимости, от того, что именно в указанном возрасте люди наиболее склонны к разрешению споров с помощью насилия, и, кроме этого, возраст преступников находится в прямой связи с особенностями рассматриваемых преступлений^ требующих решительных, активных действий. Последнее обстоятельство предъявляет определенные требования к физическому состоянию преступников - по результатам исследования все они являлись практически здоровыми людьми, без каких-либо физических недостатков, не страдали алкоголизмом и наркоманией, многие занимались спортом, для 45% такие занятия носили систематический или профессиональный характер (при этом предпочтения отдавались различным.видам единоборств, рукопашному бою, бодибилдингу). При не регулярном занятии спортом характерно посещение плавательных бассейнов, спортзалов с наличием атлетических тренажеров.

Наиболее важным признаком характеристики личности преступников для данной категории дел является их членство в ОПГ, место в ее иерархии и ролевая функция в ней. Согласно данным предпринятого исследования, в .28% случаев в.качестве убийц выступали лидеры и руководители “низовых” звеньев ОПГ, в 55% случаев -

37

активные члены и лица из ближайшего окружения лидеров ОПГ, в 22% случаев - рядовые члены ОПГ.

Из приведенных данных видно, что подавляющее большинство убийц составили лидеры, руководители “бригад”, лица из их ближайшего окружения, что соответствует, их активной роли как в развитии конфликтов между ОПГ, так и при приведении в исполнение решения о разрешении конфликта путем убийства. Именно они в силу своего положения в иерархии группы принимают решение как о желательности или необходимости перерастания конфликта с другим ОПГ в открытое столкновение с ним, так и об убийстве членов противостоящего ОПГ, в том числе дают сигнал об открытии огня своим соучастникам, либо сами производят первые выстрелы.

Если для лидеров и лиц активных членов ОПГ характерна инициатива при совершении убийств, то рядовые участники группы, как правило, совершают убийства в открытых столкновениях между ОПГ, будучи “вынужденными” на такой шаг общим развитием событий, следуя за ситуацией, но не определяя ее.

Преступная среда, в которой в основном протекает деятельность ОПГ, требует от членов организованных преступных групп проявления ряда личных качеств, позволяющих их носителям успешно функционировать в ней. Так, для лидеров ОПГ и руководителей их низовых звеньев характерны прагматизм,
организационные

способности, высокие волевые качества, хитрость, стремление первенствовать среди членов группы, упрочить свое положение в иерархии ОПГ. Для рядовых членов ОПГ значительное место среди поведенческих стереотипов занимает беспрекословное подчинение лидеру, нормам поведения, принятыми в преступном мире и разделяемыми ОПГ. В общем всем членам ОПГ свойственно

38

безразличие к чужой жизни, агрессивность, жестокость, жажда наживы, негативное отношение к закону и правилам общежития в обществе, грубость и развязность в отношениях с окружающими.

Как уже неоднократно подчеркивалось в правовой литературе, для участников криминальных конфликтов, разрешаемых с помощью насилия, характерен низкий образовательный и культурный уровень. Полученные данные свидетельствуют, что 40% преступников имели неполное среднее образование, а 58% - среднее или средне- специальное. При этом обладатели среднего и неполного среднего образования распределены примерно поровну как среди всех возрастных групп убийц, отмеченных выше, так и. среди иерархических групп в ОПГ.

Одним из факторов, указывающих на социальную ориентацию личности, является наличие судимостей. Так, среди преступников по настоящей категории дел количество ранее судимых составляет 38%, при этом, если всех ранее судимых принять за 100%, то 47% из них являются судимыми два и более раза; 66% от числа всех судимых были осуждены за совершение либо корыстно-насильственных, либо и корыстных, и насильственных преступлений. Для таких лиц характерными составами являются хулиганство, квалифицированные виды кражи и грабежа,Причинение телесных повреждений (вреда здоровью), незаконное приобретение,, хранение и ношение оружия. Но, как уже говорилось выше, отсутствие судимости не всегда свидетельствует об отсутствии преступного опыта. В этой связи характерно то, что 74% всех преступников по данной категории дел еще до совершения ими убийств состояли на различных оперативных учетах в системе МВД, 67% проходили по ранее возбужденным уголовным делам в качестве обвиняемых и подозреваемых или их. связей (при этом самым типичным составом являлось вымогательство чужого имущества

39

  • 73% случаев). Таким образом, все эти лица были и нравственно, и психологически подготовленны к совершению такого тяжкого преступления, как убийство.

Достаточный практический интерес представляют сведения об образе жизни преступников. Легальный род занятий наличествовал лишь у 25%, остальные официально нигде не работали. Если принять общее число работавших за 100%, то 32% из них были оформлены на работу как менеджеры и администраторы негосударственных предприятий, остальные - в кадестве сторожей, охранников и т.д., в том числе в охранных предприятиях. Из общего числа оформленных на работу действительно работали 48%. Из официально неработающих многие подвизались в фирмах, служащих для ОПГ источником дохода либо объектом помещения капитала, обеспечивая там интересы ОПГ. На основе полученных, данных можно сделать вывод, что для рядовых членов ОПГ не характерно.оформление на работу в административный аппарат предприятий. В свободное время для преступников характерно систематическое посещение определенных кафе, ресторанов, спортклубов. В ряде случаев такие заведения представляют собой место для регулярных встреч членов. ОПГ. 50% преступников состояли в браке либо а фактических брачных. отношениях, 22% имели несовершеннолетних детей. В то же время для всех преступников характерно наличие случайных, половых связей. 19% постоянно проживали совместно со своими родителями или родственниками, при этом все они входили в возрастную категорию 20-25 лет. Подавляющее большинство проживало.в арендованных квартирах, в каждом втором случае в такой квартире проживало совместно несколько рядовых членов ОПГ - от двух до пяти. В квартирах,: приобретенных как на свое имя, так и на имя родственников, сожительниц, третьих лиц проживало

40

17% преступников. 31% преступников имели в собственности автомашины, оформленные как на их имя, так и на имена подставных лиц, 30% преступников использовали автомашины друзей, иных членов ОПГ, знакомых. 26% преступников (в основном лидеры, руководители “звеньев” ОПГ, наиболее активные члены ОПГ) пользовались радиотелефонами, зарегистрированными, в подавляющем большинстве, на чужое имя. В ходе исследования установлено, что каждый четвертый преступник использовал поддельные или подложные документы (паспорта, удостоверения личности предоставляющие различные льготы, водительские удостоверения, доверенности, техпаспорта автомашин, документы сотрудников и внештатных сотрудников МВД, налоговой полиции, других контролирующих организаций и т.д.).

1.4 Место, время и обстановка совершения убийств.

Обстановка совершения преступления является важным элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе и убийств,.совершенных в открытых столкновениях между ОПГ.

Под понятием обстановки совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия

4 РОССИЙСКАЯ Г

Госуддрствен^, /

и иные обстоятельства совершения преступления1. Представляется, что обстановка является родовым определением по отношению к понятиям условий, места и времени совершения преступления.

Действительно, каждое преступление, как система социально значимых действий и поступков, в которых проявляется отношение преступников к обществу, связано различными отношениями с реалиями окружающей действительности. Выделить из такого многообразия объектов и отношений юридически значимые действия преступников, связать их с наступившими последствиями можно лишь при условии, что известны, указанные выше элементы обстановки совершения преступления, включая условия среды, в которой совершено преступление, а также подтверждено пространственно- временное соответствие действий предполагаемого преступника всем другим обстоятельствам расследуемого события в рамках проверяемых версий.

Таким образом, обстановку совершения преступления не следует сводить к совокупности физических условий, в которых действует преступник. В этой связи нельзя не согласиться с мнением В.Н.Кудрявцева о том, что обстановка совершения преступления охватывает также общую историческую и социально-политическую обстановку, конкретные условия жизни и деятельности коллектива, в котором совершено преступление2.

При этом понятие обстановки не тождественно понятиям способа и механизма совершения преступления, но позволяет конкретизировать другие элементы криминалистической характеристики. Так, совершая преступление, преступник вместе
с тем выполняет и еще другие

1 См.: Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П.Яблоков. М., 1996. с.51-52.

2 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. с.23.

42

действия, могущие быть причинно связанными с совершаемым преступлением либо иметь лишь пространственно-временную связь с ним. Такие действия могут образовывать как иной состав преступления, так и быть нес5/щественными с точки зрения уголовного права. По образному выражению В А-О.бразцова, преступление как реальное явление всегда имеет в себе остатки, наследие своего прошлого, и в то же время содержит зачатки, зародыши какого-то будущего1.

В силу проявления во внешней среде ряда признаков, присущих ОПГ и рассмотренных выше, складываются криминальные ситуации, то есть “ситуации, которые несут в себе вероятность убийства”2.

Так, стремление ОПГ к получению максимального дохода от преступной деятельности требует постоянного характера такой деятельности, что выражается в постоянном поиске ОПГ новых объектов для посягательств. Однако в связи с разделом сфер влияния в преступном мире отдельно взятая ОПГ не может разрастаться бесконечно, не затрагивая источников дохода иных ОПГ и не вторгаясь в чужие сферы влияния. Кроме того, сферы влияния ОПГ не являются достаточно четко обозначенными и взаимно проникают друг в друга.

Сферы влияния ОПГ могут иметь различные основания и включать:

1 .Хозяйственно-коммерческие объекты, независимо от их принадлежности, в границах районов, согласно административно- территориальному делению.

2.Хозяйственно-коммерческие объекты, включая их филиалы и отделения, независимо от их места нахождения.

1 Образцов B.A. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. с.32.

2 Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. с.4.

43

Щ З.Отдельные отрасли деятельности, в том числе преступной.

В результате взаимопроникновения сфер влияния ОПГ на конкретной территории могут орудовать несколько организованных групп. Учитывая, что все они имеют общую цель - извлечение максимального дохода, их деятельность приобретает характер конкуренции.

Например, рынок, находящийся у одной из станций метро Санкт- Петербурга, оказался в центре сфер влияния трех ОПГ : одна из них была внедрена в структуры рынка и занималась незаконными поборами с торговцев ; вторая специализировалась на поборах с лиц кавказской национальности, торговавших у станции метро, и в том числе на рынке, наркотиками ; третья занималась поборами с торговых ларей, расположенных непосредственно у станции метро и конкурировавших с рынком1.

Как правило, такая “конкуренция” ОПГ в условиях противоречия их интересов переростает в конфликт, то есть обстановку S соперничества, характеризующегося активным
противодействием

сторон. При возникновении такого конфликта особое значение приобретает наличие специфических правил поведения как преступных групп в целом, так и отдельных их представителей - уже упоминавшихся выше “понятий” и т.д., выступающих в качестве аналогов “юридических” норм. Эти правила поведения в том числе устанавливают определенный порядок контактов ОПГ между собой и общие способы разрешения возникающих между ними конфликтов.

Так, при пересечении каких-либо интересов между ОПГ их ^ представители договариваются о встрече в заранее
обусловленном

1 Уголовное дело № 371736 в производстве прокуратуры Санкт-Петербурга.

44

месте. Отказ от встречи с представителями соперничающей ОПГ расценивается как отказ от притязаний на предмет спора и как показатель недостаточности сил ОПГ и слабости ее лидеров. По прибытии на место встречи, как правило с группами поддержки из состава членов ОПГ, лидеры ОПГ, нередко в присутствии “арбитров” из числа лиц, обладающих авторитетом в преступном мире или “воров в законе”, обсуждают имеющиеся противоречия, пытаясь найти устраивающий их результат переговоров.

Однако, организованная преступность, будучи системой агрессивного типа по своей сути, тяготеет к использованию при конфликтах привычных насильственных средств, легко переходя от угроз и демонстрации силы к преступным методам давления, включая уничтожение чужого имущества и убийства. Кроме того, в конфликтной ситуации между ОПГ на первый план, как обоснованно подчеркивается теорией исследования операций, выступает незнание действий противника1. Незнание действий и планов противника, опасение опоздать с контрмерами наряду со стремлением ОПГ изменить соотношение сил в свою пользу, толкают конфликтующие ОПГ к совершению убийств соперников, как к наиболее простому, с точки зрения преступников, способу решения проблемы.

Проведенное исследование позволило выделить следующие типичные криминальные ситуации совершения убийств в открытых столкновениях между ОПГ:

1.Члены ОПГ, в ходе осуществления ими преступной деятельности, выдвигают требования имущественного характера к руководству хозяйственно-коммерческого предприятия или дельцам преступного

1 Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М., 1971. с. 17.

45

бизнеса, являющихся объектом сферы деятельности другого ОПГ. Характер и формы таких требований могут быть различными1. Подвергшиеся вымогательству либо каким-либо иным требованиям в таком случае перенаправляют преступников к членам ОПГ, контролирующим данное предприятие либо сферу преступной деятельности. В дальнейших переговорах подвергшиеся требованиям, как правило, не участвуют, они ведутся непосредственно между членами преступных групп. Переговоры протекают в ходе встреч в заранее обусловленных месте и времени. В ходе переговоров члены ОПГ вымогателей могут использовать как средство воздействия на оппонентов уничтожение имущества спорного объекта. При нежелании ни одной ОПГ уступить, при очередной встрече (в том числе и случайной) может произойти столкновение между ОПГ. Описанная криминальная ситуация наблюдалась в 58% случаев убийств в открытых столкновениях между ОПГ, при этом около 12% убийств произошли при случайных встречах конкурирующих ОПГ.

  1. Члены ОПГ, в ходе осуществления ими преступной деятельности, выдвигают требования имущественного характера к руководству хозяйственно-коммерческого предприятия, являющегося экономической структурой другого ОПГ. В связи с постоянным присутствием членов ОПГ на объектах такого предприятия переговоры между соперничающими ОПГ могут происходить непосредственно в помещениях предприятия, здесь же может произойти и открытое столкновение. Столкновению могут предшествовать относительно длительные переговоры, продолжительностью до 40-60 минут. Как разновидность такой криминальной ситуации может выступить перенос

1 См. подробнее : Новик B.B., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство. Спб,1998. с.22-25.

46

переговоров между соперничающими ОПГ на иной день, уже не в помещениях данного предприятия, в заранее обусловленном месте. Такая криминальная ситуация имела место в 36% случаев, при этом в 10% переговоры переносились на другой день.

  1. Члены ОПГ, в ходе осуществления ими преступной деятельности, завладевают, как правило, путем грабежа, денежными средствами, автомашинами, иным имуществом у лица, связанного с другой ОПГ, но не являющимся ее участником. После обращения потерпевшей стороны за помощью к членам другого ОПГ, те принимают на себя обязанности по защите его интересов. Потерпевший от действий ОПГ стремится присутствовать на встрече, в ходе которой данная ситуация должна получить свое разрешение, из опасения нарушения в противном случае его интересов. Конфликты такого рода разрешаются в ходе встреч в заранее обусловленном месте и времени. В случае нежелания сторон идти на уступки встреча может перерасти в открытое столкновение между ОПГ. Данная ситуация наблюдалась в 6% случаев.

Таким образом, убийства при открытых столкновениях между ОПГ часто являются следствием предшествующей деятельности ОПГ.

Одним из условий совершения убийств в открытых столкновениях между ОПГ является также уверенность членов ОПГ в своей безнаказанности, основывающаяся на относительной неограниченности территории для поиска виновных и круга лиц, среди которого надлежит их искать. Видимо, на готовность ОПГ к открытым столкновениям между собой и совершению в ходе них убийств прямо влияют размах и масштабность организованной преступной деятельности в регионе и ряд общественных, экономических и политических факторов, в том числе :

-географическое расположение региона по отношению к центру страны, границам;

47

-наличие крупных транспортных узлов, их характер ( порты, аэродромы, железные дороги, автомагистрали);

-степень концентрации промышленности и капитала; -высокий уровень преступности в регионе.

Место преступления, как составная часть обстановки его совершения, индивидуализируется от окружающего пространства адресом, принадлежностью к определенной территории или объекту. Главной же характеристикой места преступления являются его признаки, определяющие его назначение для людей и отличающие его от окружающей местности и обстановки1. Место преступления в наибольшей степени является сосредоточением материальных следов. Без места преступления невозможно смоделировать схему действий преступников и потерпевших, саму картину убийства.

Проведенное исследование позволило классифицировать такие места на ряд групп :

Первую группу мест убийств составили относительно безлюдные улицы и проезды населенных пунктов, дороги вне черты населенных пунктов. Здесь преступлениям, как правило, предшествовала встреча соперничающих ОПГ. Такие места характеризуются относительной безлюдностью и укромностью, вместе с тем они, как правило, имеют достаточно удобные пути отхода на автотранспорте, используемом членами ОПГ.

В подобных местах произошло около 74% убийств в открытых столкновениях между ОПГ.

Вторую группу мест совершения убийств составили служебные

1 Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств … с.11.

48

помещения коммерческих предприятий - офисы, склады, представительства, магазины и т. д. Для мест второй группы характерна их связь с деятельностью одной из участвующих в конфликте ОПГ и зачастую прямая связь с предметом спора.

В таких местах произошло около 26% убийств в открытых столкновениях между ОПГ.

Установлено, что каждая группа мест убийств связана с определенной обстановкой и временем совершения преступления, потерпевшими и преступниками. Такая связь носит, как правило, вероятностный, и, как исключение, однозначный характер.

  1. Так, в большинстве случаев убийства на улицах, проездах и дорогах были совершены при встречах конфликтующих ОПГ в заранее ими обусловленное время. При этом лишь одно убийство из пяти было совершено в городской черте при случайных встречах членов конфликтующих ОПГ. В городской же черте, на улицах и проездах были совершены и все убийства потерпевших - предпринимателей, связанных с ОПГ, на встречах в заранее обусловленных времени и месте. Выбор места убийства при заранее обусловленной встрече с другим ОПГ определялся при наличии : удобных путей отхода; доступности места для автотранспорта; хорошего обзора прилегающих территорий; согласия на это место встречи другой стороны; относительной удаленности такого места от территории деятельности ОПГ; отсутствия вблизи постов милиции и ГИБДД; с небольшим или минимальным движением постороннего автотранспорта и пешеходов. Вне городской черты такие места избирались с учетом возможности сокрытия трупа в близлежащем водоеме. Непосредственным местом убийства являлась обычно обочина дороги, места для стоянки и парковки автомашин у тротуаров.
    Случайные встречи членов,, конфликтующих ОПГ

49

происходили всегда на автомагистралях города, при съезде с автомагистрали с оживленным движением на прилегающие улицы происходило открытое столкновение.

  1. В помещениях коммерческих предприятий все убийства совершены при оказании активного сопротивления нападающей стороне, как правило при попытке одной ОПГ силой захватить имущество, материальные ценности, принудить руководство хозяйственноткоммерческого объекта к каким-либо действиям в интересах ОПГ. В качестве потерпевших выступают рядовые члены ОПГ. Выбор таких мест для совершения преступлений диктовался нахождением там руководства предприятия, ценного имущества, конкретных предметов.

Время убийств является важным, элементом криминалистической характеристики, тесно связанным с местом совершения преступления, личностью преступников и потерпевших.

Проведенным исследованием отмечена определенная зависимость между временем убийства и его местом, а также криминальной ситуацией его совершения.

Убийства в период с 6 до 9 часов утра характерны для убийств при заранее назначенных встречах членов ОПГ в обусловленном месте для разрешения спорных вопросов. Выбор утренних часов определялся нежеланием одной или двух сторон конфликта встречаться в уединенном месте ввиду недоверия к соперничающей ОПГ. Во всех случаях местом, встречи были .улицы в населенных городских кварталах, неподалеку от крупных транспортных артерий, где ввиду раннего времени было относительно небольшое .движение и наличие небольшого количества случайных прохожих, не могущих, по мнению

50

ОПГ, значительно затруднить их действия. Такое время наблюдалось в 16% случаев (то есть примерно каждый четвертый случай от общего числа убийств, совершенных при встречах ОПГ в заранее обусловленное место и время).

Для убийств в период от послеполуденного времени до ранних вечерних часов (то есть с 12 до 19 часов) характерно их совершение в помещениях предприятий, при этом время убийства тесно связано с графиком работы предприятия и временем нахождения на рабочем месте лиц, представляющих интерес для ОПГ. Всего в это время было совершено 35% убийств, из них в помещениях - 22% от общего количества, в ходе заранее оговоренных встреч членов конфликтующих ОПГ - 10%, а при случайных встречах членов ОПГ - 3% случаев.

Для убийств в вечернее время, от 19 до 23 часов, характерно их совершение в ходе заранее оговоренных встреч членов ОПГ. Выбор времени здесь зависит от необходимости оповестить членов группы, сбора задействованных лиц, проверки безопасности места встречи. В такое же время могут быть совершены и убийства в помещениях предприятий при наличии особенностей их графика работы (вечерние кафе, бани и т.д.), либо при особенностях рабочего графика лиц, интересующих ОПГ. В вечерние же часы совершаются убийства при случайных встречах членов ОПГ, что связано с их ритмом жизни, склонностью проводить вечернее время в местах отдыха и увеселений, что увеличивает риск их встречи именно в данное время. В указанное время всего совершено 49% убийств от общего количества, из них 36% -на заранее оговоренных встречах участников враждующих групп, 9% -при их случайных встречах, и 4% - в помещениях.

На время совершения убийства могут оказать влияние и некоторые субъективные факторы, относящиеся к личности
преступников и

51

потерпевших.

1.5 Характеристика личности потерпевших.

Особую значимость в криминалистикой характеристике убийств рассматриваемого вида имеет характеристика личности потерпевших. Потерпевший со своими личными качествами, которые обуславливают его поведение, является активным элементом криминальной ситуации, а по степени влияния на развитие конфликта - элементом не менее активным. Кроме того, данные о тех или иных свойствах потерпевших могут использоваться при определении круга лиц, среди которых следует искать преступника, а наличие той или иной связи между потерпевшим и преступником, как правильно подчеркивает Г.Н.Мудьюгин, определяет возможный способ совершения преступления, недоступный для лиц, в такой связи с потерпевшим не состоящих1.

На основании полученных в ходе исследования данных, потерпевших можно условно поделить на две группы, существенно отличающихся друг от друга.

Так, первую группу составят мужчины в возрасте от 20 до 35 лет, основным признаком которых можно считать то, что все они - члены ОПГ. Однако, при большом сходстве их среднестатистического портрета с данными о типичном преступнике по настоящей категории дел,
между ними существуют и некоторые различия. Так, среди

1 Мудьюгин Т.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. с.8-9.

52

потерпевших менее значительна доля лидеров и руководителей низовых звеньев ОПГ - 15%, остальное приходится на долю рядовых членов ОПГ. Остальные же психо-физические и социальные черты идентичны, либо незначительно отличаются от описания преступников, изложенного выше. В этой связи можно отметить, что фактическое различие между преступником и потерпевшим в ситуациях убийств, совершенных в открытых конфликтах между ОПГ, нередко выражено более чем нечетко, и иногда лишь случай решает, кто станет преступником, а кто - потерпевшим, ибо роли преступника и потерпевшего могут совмещаться в одном лице или взаимозаменяться. Действительно, в ходе открытого столкновения члены враждующих групп стремятся к убийству противников, но при этом и сами могут быть убиты. Необходимо отметить, что ОПГ потерпевших, как правило, не входило в одно преступное сообщество или группировку вместе с ОПГ их противников (98% случаев).

Вторую группу потерпевших составляют мужчины в возрасте от 28 до 40 лет, не являвшиеся членами ОПГ. Основным занятием потерпевших этой группы было предпринимательство в различных формах, в том числе незаконное или связанное с противоправной деятельностью. Их официальный статус разнообразен - от директоров и заместителей директоров частных предприятий (51%), учредителей частных предприятий (24%), индивидуальных частных предпринимателей (8%) до официально не работающих (17%). При этом для “неработающих” характерны постоянная занятость в виде промысла по перепродаже автомашин, партий товаров потребления, одежды, продуктов питания, посредничество при торговых сделках. Среди других социальных и психо-физических черт потерпевших данной группы следует отметить : наличие среднего и средне- специального

53

образования (83%), а в ряде случаев - и незаконченного высшего или высшего (17%), проживание отдельно от родителей и других родственников, совместно с женами (35%) и сожительницами (57%), наличие в собственности многообразного имущества - квартир, гаражей, дач, садовых участков, автомашин, доль и паев в коммерческих предприятиях, аренда ими офисов и складских помещений. 32% из них к моменту гибели участвовали в незаконных сделках с фальсифицированными спиртными напитками. Особенно следует обратить внимание на такой показатель, как судимость - 32% потерпевших этой группы были ранее судимы, из них половина -дважды и более раз, в основном за корыстные преступления - кражи, хищения и т.д. Никто из этих потерпевших не состоял на учетах в органах МВД как член ОПГ, но еще 24% из них проходили как “связи” членов ОПГ. Из личных качеств для них были характерны прагматизм, коммуникабельность, негативное отношение к закону и правоохранительным органам, многочисленные и многообразные связи с преступным миром. Все они в момент гибели были не вооружены, но находились на месте происшествия вместе с членами ОПГ, собирающимися отстаивать их интересы.

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что в подавляющем большинстве случаев (94%) жертвами в открытых столкновениях между ОПГ стали сами члены преступных групп, а в остальных случаях - предприниматели с криминальными связями, занимавшиеся деятельностью в сфере теневой экономики. Таким образом, членов ОПГ, явившимися жертвами открытого столкновения между ними, можно причислить к потерпевшим с провоцирующим поведением, зачастую в активной ее форме.

При этом потерпевшие из числа членов ОПГ были действующей

54

силой в открытом столкновении, участвовали в таких столкновениях, отстаивая интересы и преследуя цели ОПГ в целом, а “предприниматели” с криминальными связями преследовали свои утилитарные интересы и всегда сами инициировали конфликты между ОПГ, в ходе которых происходили столкновения, сопровождавшиеся их убийством.

Говоря об общих чертах потерпевших по исследуемым делам, необходимо отметить, что все они являлись носителями провоцирующего поведения, как в активной, так и пассивной форме. Фактически все они участвовали в создании криминальной ситуации, внося существенный “вклад” в ее возникновение. Эта роль толкает участников открытого столкновения между ОПГ, относящихся к “проигравшей” стороне, как и преступников, на уничтожение следов происшедшего, дачу ложных показаний, умалчивание важных фактов от следствия.

1.6 Мотивы и цели убийств.

Под мотивом преступления понимается порожденное системой потребностей осознанное, и оцененное побуждение, принятое лицом в качестве идеального основания и оправдания своего преступного деяния1. Вместе с тем для того, что бы мотив повлек за собой какие-либо поступки, необходима постановка конкретной, соответствующей мотиву цели, то есть образа желаемого результата поступков.

1 Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.

с. 11.

55

В уголовно-правовом аспекте побуждения человека и другие указанные выше факторы станут мотивом преступления только тогда, когда поставленная цель может быть достигнута лишь путем совершения преступления. Таким образом, если мотив дает ответ на вопрос, почему человек совершил преступление, то цель указывает на то, зачем он его совершил и какого результата пытался достичь.

Изучение практики расследования уголовных дел рассматриваемой категории позволяет выделить несколько основных мотивов, которыми руководствуются члены ОПГ при совершении убийств в открытых столкновениях в конфликтах между ОПГ, и ряд соответствующих им целей. Здесь необходимо отметить, что умысел на убийство появляется ввиду действия, как правило, совокупности нескольких мотивов, а именно :

1 .Корыстный мотив, выражающийся в стремлении к достижению и поддержанию высокого жизненного уровня, обладанию престижными предметами и услугами потребления, путем присвоения материальных ценностей, созданных чужим трудом. Стремление к обогащению путем совершения преступления является основным, определяющим мотивом поведения членов ОПГ, как лидеров, так и рядовых членов.

2.Властный мотив, выражающийся в стремлении к власти, желании упрочить свой вес и влияние как в преступной группе, так и в преступном мире. Способность совершить убийство человека стоит достаточно высоко в иерархии “ценностей” преступного мира, что определяет желание лидеров ОПГ укрепить таким путем свой авторитет, а рядовых членов - подняться над общим уровнем других участников ОПГ.

3.Приверженность специфическим правилам поведения как преступных группировок в целом, так и отдельных их представителей.

56

• Так называемые “воровские законы” и “правила”, выступающие в

качестве аналогов правовых норм и представлений о должном поведении преступников, во многом определяют их поступки, выступая мотивационным фактором действий их носителей.

4.Страх за свою жизнь наряду с определенным эгоцентризмом, свойственным преступникам, также часто определяет их поведение в ходе конфликтов и столкновений с другими ОПГ. Общий агрессивный дух преступной среды, обоснованно заставляющий конфликтующие стороны постоянно ожидать подвоха, может повлечь переоценку действительной опасности, угрожающей жизни членов ОПГ, и вызвать ответную либо опережающую агрессию. В результате, несмотря на возможность разрешения конфликта мирным путем, может произойти открытое столкновение между ОПГ.

При этом в процессе развития криминальной ситуации может

происходить трансформация мотивов - то есть полная смена вида

мотивов, и приобретение каким-то одним мотивом положения

$ доминируещего, который в конечном итоге и оказывает решающее

влияние на принятие решения об убийстве и выбор его способа.

Типичные общие цели преступления, достигаемые при конфликтах между ОПГ путем убийств в открытых столкновениях, следующие :

1.Завладение конкретными материальными ценностями (автомашинами, суммами денег и валюты, партиями товаров и т.д.) у лиц, находящихся под покровительством других ОПГ.

2.Расширение собственной сферы деятельности за счет вытеснения либо подавления другого конкретного ОПГ, с конечным результатом в ^ виде регулярного получения материальных выгод.

3.Получение материальных ценностей в виде оплаты за защиту конкретного лица, чьи интересы нарушены другим ОПГ.

57

4.Демонстрация силы ОПГ путем применения ее в конкретном случае, укрепление тем самым авторитета ее лидера, утверждение невозможности получения у ОПГ уступок в любых вопросах в преступном мире.

5.Сохранение позиций ОПГ в конкретной сфере деятельности, обеспечение присвоения материальных выгод и ценностей путем устранения лиц, на них претендующих.

В каждом конкретном случае может преследоваться какая-то одна общая цель, либо их совокупность. Конкретная же цель во всех случаях одна - физическое устранение конкретных незтодных ОПГ лиц, стоящих на пути достижения ею поставленных перед собой общих целей.

Общие цели ОПГ определяются ее преступным профилем, сферой и самим характером ее деятельности. Лидер ОПГ указывает стоящие перед группой задачи и цели ее участникам, прогнозирует при этом и вероятные трудности трудности при их достижении, оценивая возможности группы. Нормативно-ценностное единство в ориентации всех участников ОПГ обеспечивает группе единство действий и поступков в ситуациях непланируемых, внезапных, связанных с риском и опасностью. Потому и принятие решения об убийстве зачастую принималось спонтанно участниками группы непосредственно в ходе конфликта с другим ОПГ или же в ходе открытого столкновения. Стоящая перед ОПГ цель определяет средства и способы ее достижения, в которых ярко проявляются личностные качества членов ОПГ.

1.7 Характеристика способа совершения убийств.

В настоящее время среди криминалистов нет единого мнения о том, следует ли понимать под способом совершения преступления действия

58

по его подготовке, совершению и сокрытию, или же следует говорить раздельно о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления. Результаты анализа следственной и судебной практики свидетельствуют, что совершение преступления зачастую невозможно без предварительной подготовки, изучения и оценки обстановки совершения преступления, создания определенных условий, обеспечения условий возможности сокрытия преступления. Автор разделяет мнение И.А. Возгрина о том, что способ совершения преступления (в широком смысле, включая подготовку и сокрытие) - это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели1.

Необходимо подчеркнуть тесную связь способа совершения преступления с обстановкой, в которой действуют преступники, и свойствами как ОПГ, так и непосредственных участников открытых столкновений между ними. На выбор способа реализации преступных намерений оказывают существенное влияние обе группы факторов : как объективные (обстановка совершения убийства), так и субъективные (индивидуальные личностные качества преступников и потерпевших).

Проведенное исследование позволило выделить следующие типичные системы взаимосвязанных и взаимообусловленных действий членов ОПГ при совершении убийств в открытых столкновениях между такими группами :

  1. Убийство происходит в ходе открытого столкновения на встрече участников конкурирз101цих ОПГ в условиях заранее обусловленных места и времени, при нежелании ни одной ОПГ уступить в спорном вопросе. Как правило, потерпевшими здесь будут лидеры, руководители

1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики … с.26.

59

“низовых” звеньев и рядовые участники ОПГ. В случае присутствия на переговорах лиц, обратившихся за помощью к одной из ОПГ убитым может оказаться и он. Местом открытого столкновения являлись относительно безлюдные улицы, проезды в городской черте, дороги вне населенных пунктов. Временем столкновения являлись временные промежутки между 6 и 9час, и 12-23 час. Иногда открытое столкновение происходило без предшествующих переговоров и имело форму огневого нападения, выстрелы производились членами ОПГ, находящимися непосредственно на оговоренном месте встречи с другим ОПГ. При предшествующем ведении переговоров огонь на поражение открывался, как правило, по сигналу лидера, часто таким сигналом служил выстрел. Стороны в такой криминальной ситуации принимают меры к эвакуации с места преступления раненых членов ОПГ, а трупы и поврежденные автомашины, как правило, ими оставляются. Вне городской черты трупы могут быть скрыты в близлежащем водоеме, оттащены в лесопасадки и т.д. Убийства здесь, как правило, совершаются лидерами ОПГ и их приближенными при обеспечивающей деятельности всех членов ОПГ, что обуславливается ролевыми функциями в группе. Непосредственным местом убийства являлась обычно обочина дороги, места для стоянки и парковки автомашин у тротуаров. Такие убийства составили около 62% от изученных дел, из них 36% в период с 19 до 23 час, 16% - с 6 до 9 час. и 10% с 12 до 18 час.

  1. Убийство происходит в ходе открытого столкновения на объектах хозяйственно-коммерческих предприятий между

соперничающими ОПГ, непосредственно в помещениях предприятия. В этих случаях все убийства совершены при оказании активного сопротивления нападающей стороне, как правило при попытке одной ОПГ силой захватить имущество, материальные ценности, принудить

60

руководство хозяйственно-коммерческого объекта к каким-либо действиям в интересах ОПГ. В ряде случаев, в зависимости от конкретного соотношения сил, такие столкновения между ОПГ выливаются в перестрелки с человеческими жертвами в рядах обеих соперничающих сторон. При этом, как правило, потерпевшими будут члены ОПГ рядового уровня. Столкновению могут предшествовать относительно длительные переговоры, продолжительностью до 40-60 минут. Как правило, сигнал к открытию огня подавался активными участниками групп. В ходе столкновения часть членов соперничающей ОПГ может быть захвачена и лишена свободы, а убиты они могут быть лишь спустя значительный временной промежуток (до нескольких часов) после столкновения. Как правило, длительность такого временного промежутка определялась временем, необходимым участникам “победившего” ОПГ известить вышестоящего лидера о результатах столкновения и временем, необходимым лидеру для принятия решения об убийстве. Стороны всегда принимают меры к эвакуации раненых соучастников с места столкновения. Меры по сокрытию трупа (трупов), как правило, предпринимаются лишь ОПГ, в чьей сфере контроля находился данный хозяйственно-коммерческий объект, если только такая возможность не исключается вмешательством правоохранительных органов. Трупы вывозятся на автотранспорте, (причем в каждом втором случае это был угнанный автотранспорт), в относительно безлюдное место в пределах района, территория которого может быть ограничена транспортными, железнодорожными и водными артериями, сплошной застройкой. Время столкновения укладывается в промежуток между 12-19 час. и 19-23 час. Для убийств в период от послеполуденного времени до ранних вечерних часов (то есть с 12 до 19 часов) время убийства тесно связано с графиком работы предприятия и

61

ф временем нахождения на рабочем месте лиц, представляющих интерес

для ОПГ. Для убийств в вечернее время, от 19 до 23 часов, характерно их совершение в ходе заранее оговоренных встреч членов ОПГ. Таких убийств совершено 26% от общего исследованного количества, из них 22% в период с 12 до 19 час, и 4% в период 19-23час.

  1. Убийство происходит в ходе открытого столкновения при случайной встрече участников конкурирующих ОПГ, в ситуации продолжительного, тянущегося конфликта между группами. Такие убийства наблюдались в 12% случаев убийств в открытых столкновениях между ОПГ. Временем столкновения являлись временные промежутки между 19 и 23час. - в 9% случаев, и 12-19час. - в 3% случаев, что связано с ритмом жизни участников ОПГ, склонностью проводить вечернее время в местах отдыха и увеселений, что увеличивает риск их случайных встреч именно в данное время. При случайных встречах столкновение происходило без предшествующих переговоров и имело форму огневого нападения. Местом открытого

• столкновения являлись относительно безлюдные улицы и проезды,

примыкающие к транспортным артериям с интенсивным движением. Случайные встречи членов конфликтующих ОПГ происходили всегда на автомагистралях города, узнавание соперников как принадлежащих к конкурирующей ОПГ происходило, как правило, по используемым теми автомашинам. В случае, если хотя бы одна из сторон имела при себе огнестрельное оружие и считала себя ситуативно более сильной, то члены такой ОПГ следовали некоторое время за соперниками, при съезде тех с автомагистрали с оживленным движением на прилегающие улицы сближались и производили выстрелы по противникам из двигающейся автомашины. Иногда участники ОПГ для ведения огня опережали машину противников по
направлению их движения и

62

производили выстрелы из-за случайных укрытий. Стороны принимали по возможности меры к эвакуации с места преступления раненых участников столкновения, оставляя трупы и поврежденные автомашины. Убийства в указанных условиях совершались лидерами ОПГ и их приближенными, активными участниками ОПГ, потерпевшими, как правило, относятся к той же категории.

Конкретный способ причинения смерти всегда являлся разновидностью механического способа убийства, то есть осуществляемого путем повреждения жизненноважных органов жертвы путем нанесения ранений из огнестрельного нарезного оружия.

Способ совершения и сокрытия преступлений находится в тесной причинной взаимосвязи с признаками ОПГ, личностью преступников, их мотивацией и их конкретной целью. Кроме того, свобода выбора преступниками того или иного образа действий обуславливаются свойствами личности потерпевших, обстановкой, местом, временем совершения преступления. Воздействие одинаковых субъективных и объективных факторов влечет за собой повторяемость действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Однотипные действия преступников в повторяющихся по указанным условиям однотипных криминальных ситуациях приводят к образованию однотипных следов преступления.

Результат анализа практики свидетельствует, что во многих случаях крайне затруднительно четко отграничить действия участников открытого столкновения от по подготовке совершения убийства от иных их действий, находящихся с ним в причинной или пространственно- временной.связи. Такие действия, как уже указывалось выше, могут образовывать как иной состав преступления, так и быть несущественными с точки зрения уголовного права, и представляют

63

собой действия по осуществлению участниками ОПГ их преступной деятельности. Тем не менее, вместе с действиями по подготовке совершения непосредственно убийства в открытом столкновении между ОПГ, представляется резонным здесь же указать и действия членов преступных групп, типичные для рассмотренных выше криминальных ситуаций. Такие действия субъективно для членов ОПГ неразрывны, что связано с признаком постоянного характера преступной деятельности ОПГ, и могут включать:

-выбор ОПГ объекта посягательства, находящегося в сфере преступной деятельности другой ОПГ;

-выдвижение ОПГ требований к лицам, имеющим отношение к данному объекту, затрагивающих как интересы данных лиц, так и интересы другой ОПГ;

-завладение ОПГ имуществом, материальными ценностями, денежными средствами, имеющими непосредственное отношение к объекту, на который направлены требования;

-переговоры ОПГ непосредственно друг с другом по урегулированию спорных вопросов;

-принятие ОПГ решения о возможности, желательности или необходимости открытого столкновения с другим ОПГ в целях окончательного вытеснения его из данной сферы преступной деятельности;

-выбор ОПГ места, времени, средств, участников такого столкновения, вызов членов другого ОПГ на встречу в избранном месте и получение от них согласия на это;

-изучение места планируемого открытого столкновения, действий членов ОПГ в ходе такого столкновения, распределение ролей между членами ОПГ;

64

-выход непосредственно на заранее оговоренное место встречи, размещение на нем членов ОПГ, транспортных средств, ожидание ОПГ друг друга;

-переговоры ОПГ друг с другом непосредственно перед столкновением;

-в случае отказа другого ОПГ от встречи для переговоров по спорным вопросам либо нежелания со своей стороны идти на такую встречу, принятие решения о возможности, желательности или необходимости открытого столкновения с членами другого ОПГ при случайной встрече с ними;

-при случайной встрече с членами другого ОПГ оценка их сил, распределение ролей при предстоящем столкновении; следование за

членами другого ОПГ в ожидании.. б та готтриятного, л л я .производства

нападения момента, сближение с ними;

-принятие ОПГ решения о возможности, желательности или необходимости открытого столкновения с другим ОПГ прямо в помещении объекта, находящегося в сфере деятельности другого ОПГ.

При совершении непосредственно преступления :

-подача сигнала к производству выстрелов;

-действия по преодолению сопротивления членов другого ОПГ, причинение им смерти путем, повреждений жизненноважных органов в результате нанесения ранений из огнестрельного нарезного оружия;

-действия по одномоментному с убийством захвату, повреждению, уничтожению транспортных средств, имущества и т.д. ;

-принятие решения об убийстве захваченных и лишенных свободы членов другого ОПТ и причинение им смерти непосредственно после столкновения.

При сокрытии преступления :

65

-отход членов ОПГ непосредственно с места преступления;

-эвакуация раненых членов ОПГ с места преступления, оказание им медицинской помощи;

-действия по сокрытию трупов на месте преступления, их перемещению куда-либо;

-действия по уничтожению или сокрытию орудий преступления, следов преступления.

Говоря о следах преступления, мы согласны с той точкой зрения, согласно которой они в широком смысле слова являются любыми изменения, которые так или иначе связаны с преступлением1. Кроме следов непосредственно преступления и событий, имеющих с ним причинно-следственную связь (действий при совершении, подготовке, сокрытии и использовании результатов преступления), в следственной практике используются также следы событий, имеющих с преступлением предметную, пространственно-временную, субъективно- динамическую и субстанциональную связи2. Все эти следы предоставляют доказательственную информацию и информацию указывающую на нее. Источники такой информации принято подразделять на идеальные и материальные - в зависимости от свойств отражающей материи : сознание людей или материальная обстановка. Знание особенностей источников доказательств позволяет более верно решать вопросы о необходимости применения технических средств, привлечении специалистов,, надобности проведения оперативно-розыскных мероприятий, о возможности и необходимости использования определенных тактических приемов, об определении

1 См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. с.51.

2 См.: Басалаев А.И. Сохранение информации, содержащейся в следах. Л. 1981. с.7-8.

66

первоочередности следственных действий.

Важными источниками информации являются свидетели и стремление к расширению их круга благоприятно сказывается как на ходе расследования, глубине проработки и увеличению количества доказательств, так и .на общей осведомленности о событии преступления. Действительно, одной из главных особенностей рассматриваемой категории дел является совершение убийств практически при полном отсутствии очевидцев. Все присутствующие при открытых столкновениях между ОПГ, за редким исключением, принадлежат к преступному миру, и, как правило, являются членами ОПГ, а для столкновений умышленно выбирается место и время, обеспечивающее почти полное отсутствие свидетелей. Все сказанное значительно осложняет расследование, ибо сами члены ОПГ, как правило, не склонны давать правдивые показания даже при наличии уличающих их доказательств. Преодоление такой ситуации обеспечивается поиском свидетелей среди лиц, которых возможно подразделить на группы в зависимости от их осведомленности о подготовке, совершении, сокрытии, использованию результатов преступления, а также причин такой осведомленности.

Таким образом в общей массе свидетелей можно выделить : - лиц, чьи постоянные занятия лежат в сфере деятельности, ставшей причиной конфликта между ОПГ. Выявление таких лиц, связано, как правило, с получением информации о причине конфликта, и потому хронологически относительно дистанцировано во временном плане от происшедших событий. Степень откровенности со следствием таких лиц напрямую зависит от рода их деятельности и роли в данной сфере. Так, например, уличные торговцы наркотиками, выплачивающие “дань” ОПГ, не будут склонны давать об этом показания по
причине

67

криминального характера своих занятий, в отличии от розничных торговцев газет, подвергающихся таким же поборам. Одновременно, на предприятии, подвергшемся незаконным требованиям со стороны членов ОПГ, большую искренность и желание сотрудничать, как правило, проявят наемные работники не имеющие высокого должностного положения в структуре предприятия, в отличие от руководящего состава администрации (информированность последних при этом будет выше в силу занимаемого положения). Несмотря на иногда значительный промежуток времени,.лрошедший к моменту дачи показаний с описываемых ими событий, свидетели данной категории достаточно хорошо, без запамятоаания, воспроизводят известные им события, однако с примерной датировкой. Такие свидетели могут быть очевидцами : фактов посещений членами ОПГ конкретного объекта; могут указать их приметы, имена, клички, используемый транспорт, средства связи, одежду, привычки; указать на лиц, поддерживавших непосредственный контакт с членами ОПГ; сообщить о требованиях членов ОПГ, к кому конкретно они были обращены; о фактах подкрепления таких требований угрозами, насилием, уничтожением имущества либо его присвоением; сообщить о приметах похищенного; сообщить о контактах членов различных ОПГ непосредственно на спорном объекте или о поиске ими друг друга для встречи. Кроме того, лица, бывшие в центре событий, разворачивавшихся на спорном объекте, непосредственно въшлачивающие “дань” различным ОПГ, потерпевшие от их действий, и лично контактировавшие с их членами, вместе с обладанием большим объемом информации могут не стремится облегчить расследование, мотивируя .свои действия страхом перед местью со стороны ОПГ;

  • лица, к которым подвергшиеся незаконным требованиям со

68

стороны ОПГ обратились за помощью или советом до того, как обратились к другому ОПГ, принявшему участие в открытом столкновении. Такие свидетели, как правило, имеют отношение либо к преступному миру, либо к правоохранительным органам. В их число входят : сотрудники милиции проводившие проверки заявлений, рассмотрение материалов, результат которых не удовлетворил потерпевших от действий ОПГ; сотрудники милиции, являвшиеся знакомыми потерпевших; знакомые потерпевших, имеющие связи в преступном мире или являвшиеся членами ОПГ. Их выявление связано с глубоким изучением личности и связей лиц, подвергнувшихся требованиям со стороны ОПГ и имеющих отношение к спорным между ОПГ объектам. Степень осведомленности таких лиц различна, зависит от степени откровенности с ними потерпевших и результатов предпринятых ими действий по защите их интересов. Информированность в ряде случаев довольно широкая и может охватывать не только события до открытого столкновения между ОПГ, но и после него. Сотрудники милиции, проводившие официальные проверки, могут указать следствию на источники информации об интересующих событиях; предоставить результаты проведенных проверок и закрепленные доказательства; сообщить о поведении потерпевшего на период обращения в правоохранительные органы; в ряде случаев могут сообщить установленные ими данные о членах ОПГ. Сотрудники милиции, являющиеся знакомыми потерпевших, как правило, информированы о событиях до открытого столкновения, при этом менее откровенны, ибо осуществляли помощь потерпевшему из различного рода личной заинтересованности вне служебных рамок. Они могут указать следствию на конкретных лиц, являющихся членами ОПГ; сообщить их требования, указать факты их насильственных действий по

69

отношению к пострадавшей стороне; указать лиц, к которым могли еще обратиться пострадавшие от ОПГ за помощью. Знакомые пострадавших, имеющие отношение к преступному миру, менее всего склонны давать правдивые показания, хотя могут быть информированы о том, кто и какие требования, предъявлял к пострадавшим и к кому за помощью в конечном счете те обратились;

  • лица, располагающие сведениями о действиях членов ОПГ, предшествующих совершению ими убийства в открытом столкновении. Они могут быть выявлены непосредственно с момента получения информации о происшедшем открытом столкновении. В число таких свидетелей, как правило, входят работавшие в предшествующие столкновению между ОПГ дни продавцы уличных ларей, сторожа, работники магазинов, мойщики окон и витрин, оформители уличной рекламы, лица БОМЖ, собаководы, домохозяйки - то есть лица, чья деятельность в данный период времени была привязана к определенной территории, имеющие возможность наблюдения в течении продолжительного времени за перемещениями иных лиц в указанном месте. Успешность допросов таких свидетелей напрямую зависит от того, как много времени прошло к моменту допроса о интересующих следствие событях, а также от наличия на момент допроса в распоряжении следствия конкретных описаний членов ОПГ, используемого ими автотранспорта. Откровенность рассматриваемой категории свидетелей достаточно высокая. Такие свидетели могут быть очевидцами посещения места преполагаемого столкновения членами ОПГ; могут описать их автотранспорт, одежду, приметы;

  • лица, располагающие сведениями о размещении членов ОПГ и их автотранспорта непосредственно перед открытым столкновением. Они могз/т быть выявлены уже с момента получения
    информации о

70

происшедшем столкновении между ОПГ. По мере прошествия даже небольшого промежутка времени с момента виденных ими событий запамятование их свидетелями неуклонно возрастает. Откровенность со следствием достаточно высокая. К описываемой группе относятся лица, чья жизнедеятельность связана- какими-либо ее аспектами с местом столкновения и путями подходов к нему, присутствовавшие там в силу указанной причины непосредственно перед столкновением. В их число входят : водители, паркующие автомашины либо выезжающие с мест стоянки; водители и кондукторы общественного транспорта определенных маршрутов; почтальоны; учащиеся; лица БОМЖ. Могут быть осведомлены о времени появления на месте преступления членов ОПГ; их местонахождении перед столкновением; количестве членов ОПГ, их приметах, используемых автомашинах, средствах связи; о лицах могущих быть очевидцами последующего столкновения;

  • очевидцы открытого столкновения между ОПГ. Они могут быть выявлены непосредственно после получения информации о происшедшем столкновении. Откровенность со следствием достаточно высокая. Кроме информации о самом столкновении, его продолжительности, количестве выстрелов и жертв, месте сосредоточения членов ОПГ до столкновения, путях их отхода с места столкновения, их приметах, могут также указать и на лиц, могущих быть свидетелями размещения членов ОПГ до столкновения либо располагающих сведениями о путях их отхода. В число очевидцев входят те же категории граждан, что и в число свидетелей предшествующего столкновению поведения членов ОПГ, а также лица случайно находившиеся рядом с местом столкновения в течении непродолжительного времени, как то : следующие к месту работы или учебы, жители окрестных домов, ожидающие транспорт на остановках

71

пассажиры и т.д. ;

  • лица, располагающие сведениями относительно путей отхода членов ОПГ и иных причастных к столкновению лиц с места происшествия. Их основные характеристики те же, что и у непосредственных очевидцев самого столкновения, разница состоит лишь в соответствующей, их привязке к территории, по которой пролегали пути отхода преступников;

  • лица, обладающие информацией о происшедшем столкновении в силу своей причастности к нему. Такие лица могут быть выявлены по мере получения информации о криминальной ситуации, разрешившейся открытым столкновением между ОПГ. В число таких лиц могут входить приглашенные лидерами и активными членами ОПГ “для количества” или исполнения функциональных ролей водители автомашин, работники охранных структур, близкие знакомые членов ОПГ, прибывшие с присутствовавшими на встрече предпринимателями их водители, телохранители, лица из ближайшего окружения. Степень их откровенности при допросах зависит от приверженности нормам поведения преступного миря; наличия опасений, что отказ от показаний либо ложные показания повлекут выдвижение против них какого- либо обвинения или иные неблагоприятные последствия; испытываемого страха перед членами ОПГ. Осведомленность их о происшедшем охватывает события как до, во время, так и после столкновения, при этом лица настоящей категории, стараясь приуменьшить свою роль при совершении преступления, автоматически уменьшают степень и своей осведомленности. При этом информированность их действительно зависит от формы участия в событиях. Так, водители, ожидающие членов ОПГ у автомашин, лица несущие роль охраны места встречи ОПГ от посторонних, находящиеся в силу исполняемой роли
    на

72

переферии событий, обладают информацией меньшего объема, чем лица находящиеся непосредственно в гуще событий. Вместе с тем именно показания таких лиц зачастую и позволяют уяснить подробности способа совершения преступления, ибо им доступен дополнительный объем информации в период непосредственно после совершения преступления от преступников. Кроме членов ОПГ, других участников открытого столкновения, конкретных преступников совершивших убийство или производивших выстрелы, указанные выше лица могут указать на местонахождение оружия, брошенных предметов, местонахождение членов ОПГ до и после столкновения и т.д. Участие в открытом столкновении лиц, не являющихся членами ОПГ и выявление их в ходе следствия значительно упрощает дальнейшее расследование, и, как правило, делает следственную ситуацию более благоприятной;

  • лица, связанные с оказанием медицинской помощи раненым в открытом столкновении членам ОПГ. Установление таких лиц связано с проверкой версии о наличии раненых среди членов ОПГ и их поступлении в медицинские учреждения. Степень откровенности в ходе допросов, как правило, высокая. Указанных свидетелей возможно выявить среди работников “Скорой помощи”; работников приемных покоев в больницах - врачей, медсестер, санитаров, сторожей, уборщиц; работников травмпунктов; больных, поступивших в больницу одновременно с членами ОПГ и людей, сопровождающих таких больных в больницу. Такие свидетели могут обладать информацией о том, кем, каким образом был доставлен пострадавший в медучреждение; какие версии выдвигались им и сопровождающими его лицами для объяснения причин и обстоятельств ранения; кто забирал вещи пострадавшего, какие именно, как объяснялась причина таких действий; кто и когда интересовался поступлением
    пострадавшего в

73

Щ> медучреждение; кто и когда его посещал; извлекались ли из ран пули,

где они находятся; каким образом пострадавший покинул медучреждение;

  • лица, осведомленные о замыслах, действиях преступников и других участников открытого столкновения между ОПГ в силу родственных отношений, сожительства, близкого знакомства. Их выявление связано, как правило, с появлением в поле зрения следствия конкретных лиц, имеющих ту или иную степень прикосновенности к совершенному преступлению. Откровенность таких лиц зависит от действия трех факторов : наличие или отсутствие неприязненных отношений с лицом, интересующим следствие; наличие или отсутствие ясного понимания значения своих показаний и значимости сообщаемой информации; наличие или отсутствие опасений, что дача ложных показаний повлечет за собой какие-либо неблагоприятные последствия лично для допрашиваемого. Осведомленность таких лиц непосредственно о деятельности ОПГ, в том числе о подготовке,

• совершении^ сокрытии преступлений - невысока и является вторичной,

ибо воспринималась лишь со слов задействованных в преступной деятельности лиц, а не непосредственно. Вместе с тем они обладают большим объемом информации о связях конкретных лиц, их контактах с теми или иными людьми, об обладании конкретными навыками, привычками, предметами (в том числе оружием, одеждой, автомашинами), о местонахождении принадлежащих преступникам предметов и документов, и, наконец, о наличии или отсутствии алиби на момент преступления;

g| - лица, знакомые с фактами использования
результатов

преступления. Выявление таких лиц связано с изучением связей заподозренных в совершении преступления. К этой группе относятся :

74

лица, которым передано на хранение, подарено, отдано безвозмездно похищенное; лица, видевшие похищенное у преступников и связанных с ними лиц; работники ломбардов, комиссионных магазинов, авторынков, где реализовывалось похищенное. Степень откровенности и информированности, таких лиц различна и зависит от близости к преступнику, роли в реализации похищенного.

Говоря же о материальных следах, изучаемых традиционной трасологией, присущих убийствам рассматриваемого вида, необходимо отметить, что они в общем-то типичны для убийств, совершаемых с помощью нарезного огнестрельного оружия1. Вместе с тем имеется ряд особенностей таких следов, связанных с настоящим видом преступлений, которые необходимо отметить.

Проведенное исследование позволило выделить следующие особенности местонахождения и информационной значимости материальных следов рассматриваемых преступлений :

  • следы пальцев рук могут быть обнаружены : на поверхности оружия (включая внутренние поверхности), магазине, находящихся в нем патронах; в транспортных средствах, используемых при подготовке и совершении убийства; на похищенном имуществе; бутылках, пачках из-под сигарет, газетах в местах нахождения членов ОПГ перед столкновением. При этом необходимо учитывать, что, например, следы на оружии могут быть оставлены : лицами державшими оружие в руках, производившими выстрелы, имеющими отношение к ремонту оружия, его хранению и снаряжению, имеющих причастность как к самому преступлению, так и к иной деятельности ОПГ.

1 См. Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с
применением огнестрельного оружия. М.. 1956.

75

  • следы обуви преступников могут быть обнаружены : на полу помещений при открытых столкновениях в хозяйственно-коммерческих объектах; на обочинах дорог, скоплениях песка и грунта у паребриков проезжей части с асфальтовым, покрытием; на газонах и озелененных разделительных полосах дорог. Трудность обнаружения следов преступников по делам настоящей категории обусловлена совершением преступлений на проезжей части улиц, проездов и т.д., то есть на заасфальтированных поверхностях. В такой ситуации особенно тщательно следует осматривать места предполагаемой или возможной остановки или парковки автотранспорта преступников, ибо именно у обочин в наслоениях на твердом покрытии дорог грязи, песка, пыли, снега могут быть обнаружены подобные следы. В ряде случаев члены ОПГ в ходе открытого столкновения перемещаются по земляным газонам и другому пластичному грунту, как правило при производстве выстрелов, отходе с места убийства, других экстраординарных обстоятельствах, когда движение по указанным поверхностям диктуется ситуацией. При наличии в таком случае дорожки следов установить места производимых выстрелов можно по отклонениям от общего направления дорожки, изменениям положения ног, уменьшению длины шага, что зависит от необходимости приостановиться для производства прицельного выстрела или для выстрела не по направлению движения. В районе предполагаемого производства выстрела можно обнаружить гильзы. Подобные же изменения дорожки следов наблюдаются и при ранении человека, в таком случае они могут сопровождаться следами крови, падения, динамическими следами волочения раненого либо трупа;
  • следы крови могут быть обнаружены как на трупе и его одежде, так и на месте его убийства или ранения; на пути перемещения трупа

76

либо раненого; на одежде лиц, перемещавших труп или раненого, и на предметах, до которых они дотрагивались; в салоне автомашин, использовавшихся для перевозки трупа или раненого. Как правило, на одежде непосредственного убийцы отсутствуют следы крови потерпевшего, ввиду отсутствия между ними непосредственного контакта;

  • следы слюны можно обнаружить на окурках сигарет, оставленных членами ОПГ в месте ожидания друг друга непосредственно перед столкновением;
  • огнестрельное оружие и следы его действия. По делам настоящей категории непосредственно на месте преступления, как правило, могут находиться лишь гильзы и пули, но не само оружие. Исключения бывают лишь в случае обнаружения оружия, принадлежащего убитому члену ОПГ и находящегося рядом с трупом. Между тем преступники, чтобы избавиться от оружия, практически всегда бросают его, но не непосредственно на месте убийства, а на путях отхода либо в иных местах, не связанных с местом преступления. В целях обнаружения оружия необходимо осмотреть не только предполагаемое место производства выстрелов и прилегающие к нему участки, но и предполагаемые пути отхода. При обнаружении оружия и его осмотре необходимо учитывать возможность наличия на его поверхностях следов рук, микрочастиц. При стрельбе из автоматического оружия гильзы выбрасываются после каждого произведенного выстрела, независимо от того, был ли произведен следующий выстрел. Выбрасываются гильзы на расстояние, как правило, от 4 до 7 метров, при этом при падении они могут отскочить в сторону и далеко откатиться от места производства выстрела. Место обнаружения гильзы (как и место попадания пули) позволяет разрешить задачу установления

77

местонахождения стрелявшего. Кроме того, по гильзе можно определить систему использованного оружия (в случае его необнаружения);

  • обнаружение сопутствующих продуктов выстрела - копоти, зерен пороха, частиц металла - является средством определения стрелявшего. Эти следы выстрела могут быть обнаружены на одежде и руках преступника, причем длительность их сохранения на одежде значительно больше. Следы выстрела непосредственно на руках стрелявших обнаруживаются лишь при их задержании непосредственно после совершения преступления;

  • следы оружейной смазки могут быть обнаружены на одежде заподозренного, что может свидетельствовать о факте ношения им огнестрельного оружия, а при обнаружении оружия - и факт относимости оставленных следов к конкретному оружию. Кроме следов смазки возможно и обнаружение следов металлизации в результате контакта одежды и оружия при ношении;
  • следы автотранспорта имеют важное значение для установления обстоятельств, связанных с происшествием (скорость, направление движения, торможение автомашины), а в ряде случаев и для идентификации автомашины (по протектору, частицам окраски). Ввиду того, что место открытого столкновения, как правило, заасфальтировано, следы могут быть обнаружены в месте съезда автомашины на обочину, на отложениях грязи у края дороги, на газонах и разделительных полосах с озеленением при пересечении их, а динамические следы скольжения - в местах торможения. В местах стоянки автотранспорта, членов ОПГ до и во время столкновения могут образоваться подтеки масла из механизмов автомашин, при столкновениях с другими автомашинами и наездах на препятствия в

78

ходе столкновения и при отходе с места убийства - частицы краски, фрагменты разбитых стекол, фар. При производстве выстрелов с движущейся автомашины о месте выстрела можно предположить по следам торможения перед выстрелом, разворота или изменения направления движения лосле их производства. В местах стоянки автомашин возможен поиск окурков, пачек из-под сигарет, газет, бутылок из-под напитков, а в местах предполагаемого производства выстрелов - гильз. В месте попадания в автомашину пуль можно обнаружить осколки стекол, фар и т.д. , следы попадания пуль в посторонние предметы, покрытие дороги (при стрельбе по колесам);

  • обнаружение следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, оставленных автотранспортом, позволяет установить факт их относимости к конфетному транспорптному средству;

  • наличие частиц почвы в подногтевом содержимом, на одежде и обуви конкретного лица, на поаерхностях автотранспорта позволяет установить факт пребывания интересующего следствие лица или предмета на определенном участке местности;

  • микроволокна, перенесенные в процессе соприкосновения с одеждой других лиц, обивкой мебели, салона транспортного средства могут быть обнаружены на одежде преступников, потерпевших, иных лиц причастных к расследуемому событию. Их обнаружение может способствовать установлению факта контакта конкретных лиц и предметов;

Большое значение имеет обнаружение записей встреч и переговоров членов ОПГ между собой либо с лицами, на которых обращены их требования, на аудио и видео носителях. Такие записи могут быть произведены как членами враждующих ОПГ, так и другими участвующими в переговорах лицами в личных целях (сообразно своей

79

роли в криминальной ситуации). Местонахождением таких записей могут быть автотранспорт, квартиры производящих такие записи лиц, либо квартиры их родственников и близких знакомых. Опреленное доказательственное значение может иметь обнаружение в ходе расследования различных документов- личных записей со сведениями о месте и времени встречи с членами ОПГ, их телефонах, адресах, требованиях, приметах. О денежных расчетах между причастными к делу лицами свидетельствуют долговые расписки, доверенности, черновые записи. При наличии таких документов могут быть установлены их конкретные исполнители, условия при которых были исполнены документы, степень информированности конкретного лица исходя из содержания документа, наличия знакомств с конкретными людьми. Кроме того, в ряде случаев может иметь значение установление конкретного технического средства, использованного для изготовления и написания документа;

Факт переговоров с определенными номерами телефонов может быть установлен по наличию информации о связи с этим номером, а иногда и даты, времени связи в памяти телефонных аппаратов или телефаксов;

Наличие у определенного лица того или иного имущества, предметов одежды, его знакомства с конкретными людьми могут быть установлен путем обнаружения и изучения фотографических снимков и видеофильмов бытового характера, не имеющих непосредственного отношения к расследуемому событию. Такие материалы обнаруживаются, как правило, по месту проживания таких лиц, их родственников, друзей и знакомых.

80

1.8 Характеристика исходной информации.

Под понятием исходной информации как элемента криминалистической характеристики преступлений подразумеваются источники, содержание и условия получения исходной информации о событии преступления1. При этом непосредственно исходной информацией б}/дет сообщение о событии, требующем расследования. Такое сообщение составляют первоначальные данные, которыми располагает следователь в самом начале расследования.

Исходная информация поступает к следователю из разных источников и в разном объеме. Источники получения исходной информации можно подразделить на две группы : процессуальные и оперативные. К полученным из процессуальных источников данным могут относиться официальные сообщения, поступившие к следователю от дежурного по территориальному органу внутренних дел, документы и телефонограммы медицинских учреждений о поступлении в них раненых с огнестрельными ранениями, заявления граждан об обнаружении ими трупов и т.д. К полученным из оперативных источников данным относятся исходящие от органов дознания в лице сотрудников уголовного розыска, управления по борьбе с организованной, преступностью, территориальных органов внутренних дел информация о происшедшем событии, как правило в официальной форме.

По содержанию исходная информация, полученная из процессуальных источников, содержит как доказательственные данные, то есть устанавливающие тот или иной факт, так и ориентирующие, то

1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики … с.25.

81

есть сведения предположительного характера. Общепризнано, что содержащаяся в данных, полученных из процессуальных источников, исходная информация по объему должна быть достаточной для вывода о наличии признаков преступления, дающих основание для возбуждения уголовного дела. Необходимо отметить, что по делам настоящей категории вывод о необходимости возбуждения зтоловного дела всегда был основан на факте обнаружения трзша (трупов) с признаками насильственной смерти. Таким образом, самоочевидность необходимости возбуждения уголовного дела при расследовании рассматриваемой группы преступлений сужает значимость исходной информации по делам настоящей категории, однако не умаляет ее значение в каждом конкретном случае для принятия решения об учете особенностей методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами в открытых столкновениях между ними.

В зависимости от содержания исходной информации преступления условно подразделяются на две группы. Первую группу составляют преступления, совершенные в условиях очевидности, то есть когда уже исходная информация содержит сведения о виновном и сущности происшедшего. Вторую группу составляют преступления, совершенные в условиях неочевидности, исходная информация о которых таких сведений не содержит. Как правило, исходная информация о “неочевидном” преступлении включает в себя лишь данные о вредных последствиях, а сведения о механизме преступления и лицах, его совершивших, отсутствуют. Проведенное исследование показало, что лишь 12% от общего массива убийств в открытых столкновениях между ОПГ были совершены в условиях очевидности, обычно при ситуации задержания части или всех участвовавших в столкновении членов ОПГ

82

непосредственно после столкновения или при попытке скрыть трупы убитых.

Расследование и раскрытие убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, начинается, как было уже сказано, с установления самого факта совершения убийства при. указанных обстоятельствах. Чем ранее будет выявлено, что убийство произошло в открытом столкновении между организованными ..преступными группами, тем быстрее оно будет раскрыто и тем более будет облегчено само расследование. Вывод о том, что убийство, которое предстоит расследовать, совершено в открытом столкновении между ОПГ, может быть сделан с той или иной долей вероятности на основе наличия информации об определенной совокупности проявления элементов криминалистической

характеристики настоящей категории преступлений. Так, по делам такой категории в исходной информации, как правило, наличествуют следующие криминалистические признаки совершения убийства именно в ходе открытого столкновения между ОПГ :

1 .Повреждения потерпевшему (потерпевшим) причинены нарезным огнестрельным оружием.

2.Внешний вид потерпевших (а при преступлении, совершенном в условиях очевидности - и иных лиц причастных к его совершению) дает основания полагать, что они относятся к преступному миру. На это Заказывают : совокупность специфического поведения; наличие одежды и аксессуаров, свидетельствующих об определенном достатке; наличие “воровских” татуировок и ювелирных украшений; особенности внешности, говорящие о занятии их носителями “прикладными” видами спорта - мозоли на фалангах пальцев, следы давних переломов ушей и носа, шрамы на волосистой части головы, спортивное телосложение.

83

3.Совокупность данных о месте, времени и обстановке совершения преступления соотносится с характерными для данного вида убийств.

4.0тсутствие каких-либо данных о длительной подготовке убийства.

5.Наличие признаков спонтанности принятия решения о сокрытии трупа (трупов).

6.При поступлении потерпевших с ранениями в медицинские учреждения утаивание ими и сопровождающими их лицами паспортных данных, сведений об обстоятельствах ранения.

7.Отсутствие непосредственно на месте убийства (или обнаружения трупов) орудий убийства (исключения составили лишь 7% случаев).

8.Наличие предварительных данных по опросу очевидцев о предшествующем убийству скоплении молодых людей криминального вида, автомашин на месте происшествия.

9.Отсутствие признаков, характерных для убийств, совершаемых по найму и членами организованных преступных групп из засад в ходе конфликтных ситуаций между ОПГ, а также характерных для иных, в том числе и общеуголовных, преступлений.

Анализируя последний пункт, необходимо отметить, что в случаях 5’бийства в результате общеуголовного преступления (разбоя, хулиганства, из личных неприязненных отношений и прочем), как и при убийстве из засады при разрешении таким образом конфликтной ситуации между ОПГ, потерпевшие, как правило, находились на месте 5’бийства. в связи с какими-то личными, обычными причинами (путь домой, на работу, в магазин, в места развлечений) и их нахождение там не имело признаков экстраординарности; при убийствах на “сходах” ОПГ при исполнении системы наказаний преступной группы потерпевшие имеют, как правило, следы
избиения, колото-резаные

84

ранения, ранения в тазобедренную область; при убийствах из засады почти всегда есть следы “контрольного” выстрела в голову.

При этом наиболее важным компонентом исходной информации является информация о способе совершения преступления. Выявление при первоначальном анализе исходной информации определенных признаков наличия способов совершения преступлений данной категории позволяет, используя данные криминалистической характеристики, более целенаправленно проводить первоначальные следственные действия, соотнося их круг и последовательность с особенностями методики расследования убийств, совершенных при открытых столкновениях между организованными преступными группами. Анализ исходной информации позволяет извлечь из нее то, что в ней прямо не указано, но закономерно вытекает из нее. При проведении такого анализа необходимо выделять не только те факты, которые могут быть отнесены к категории достоверных, но и те, в отношении которых имеются недостоверные или неполные сведения. Следует также учитывать те данные, указаний на которые в исходной информации нет, но они могут проявиться при сопоставлении имеющихся фактов со способами совершения данной грзтшы убийств.

85

Глава П

Типичные следственные ситуации и программы расследования.

2Л Типичные следственные ситуации.

Расследование убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, представляет собой сложный и трудоемкий процесс поиска объективной истины по делу. Такой процесс можно представить в виде определенной мысленной модели, включающей анализ исходной информации, определение и конкретизацию общих и частных задач расследования, выбор следственных и иных действий и их оптимального сочетания в зависимости от конкретной следственной ситуации, координацию действий всех участников расследования.

Приступая к расследованию преступления, следователь должен проанализировать имеющуюся по делу исходную информацию, оценить ее с учетом знаний, почерпнутых из криминалистической характеристики убийств, совершенных в открытых столкновениях между ОПГ, после чего определить общие и частные задачи расследования.

Целенаправленным расследование любого преступления можно назвать лишь тогда, когда в результате анализа исходной информации формулирз^ются общие и частные задачи расследования, то есть определяется перечень вопросов, ответы на которые должны быть получены в процессе расследования.

Общая задача расследования формулируется путем ответа на три взаимосвязанные между собой вопроса :

1 .Какие обстоятельства известны и достоверно установлены;

86

2.Какие обстоятельства известны, но установлены пока недостоверно;

З.Какие обстоятельства неизвестны, но их надо установить.

Определение общих задач расследования помогает сформулировать первичные версии о сущности события.

Выдвигаемые, по делу версии - то есть вероятностные объяснения тех или иных событий и фактов, могут выдвигаться как по событию в целом, так и по отдельным фактам, имеющим значение для дела. Построение версий основывается одновременно на фактических данных, содержащихся в материалах дела, и на знании криминалистической характеристики преступлений. При этом следует обязательно использовать в конкретной ситуации типовые версии, строящиеся на основе взаимозависимости отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений.

Для расследования дел настоящей категории, совершенных в условиях неочевидности, важное значение имеет установление того факта, что убийство связано именно с организованной преступной деятельностью. Такой вывод может быть сделан из фактов проявления признаков криминалистической характеристики в исходной информации, как уже j/казывалось ранее.

Разделяя мнение большинства криминалистов о том, что версии относительно характера события и видового состава преступления должны выдвигаться в любом случае, даже при отсутствии сомнений в отношении существа происшедшего, представляется необходимым проверить общие версии о том, что : совершено убийство; произошел несчастный случай; произошло самоубийство.

Анализ практики показывает, что на следователей и оперативных работников определенное внушающее воздействие оказывает видимая

87

очевидность того факта, что расследуемое убийство совершено именно в результате организованной преступной деятельности. Они часто, исходя из внешнего вида потерпевших и факта использования при убийстве нарезного огнестрельного оружия, ограничиваются лишь констатацией факта причастности к совершенному убийству “бандитов”.

При такой установке их внимание концентрируется только на следах (точнее на кажущемся их отсутствии), характерных для убийств в сфере организованной преступной деятельности вообще, что и приводит к необнаружению следов, типичных для рассматриваемой группы преступлений.

Результаты проведенного исследования дали основание предложить следующую систему типовых версий по неочевидным уголовным делам настоящей категории, моющих быть выдвинутых на основе минимально возможной исходной информации в развитие общей версии о совершении убийства :

-совершено убийство члена ОПГ или предпринимателя, связанного в своей деятельности с ОПГ, в открытом столкновении между конфликтующими преступными группами;

-совершено убийство члена ОПГ или лица, чья деятельность связана со сферой деятельности в плоскости интересов ОПГ, из засады, возможно по найму;

-совершено убийство члена ОПГ на общем сборе ОПГ во исполнение действенности системы о наказаниях и поощрениях, наличествующей в ОПГ;

-убийство.совершено при ошибке в объекте посягательства;

-убийство совершено в результате общеуголовного преступления.

Данная система частных типовых версий потребует проведения

88

более тщательной проверки, что благоприятно скажется на всесторонности и объективности расследования. При проведении такой проверки необходимо обращать внимание как на выявляемые криминалистические признаки совершения убийства именно в открытом столкновении между ОПГ, так и на характерные для других преступлений. Выдвижение таких версий необходимо произвести непосредственно по изучению доступных непосредственному восприятию фактов : обстановки на месте происшествия, показаний очевидцев и т.д. Одновременно на их основе моделируются возможные события них последствия до и после убийства (например, ожидание членами одной ОПГ соперников - оставление ими следов пребывания в месте ожидания). При соблюдении этих условий процесс раскрытия преступления приобретает целенаправленный характер.

Во взаимодействии с общими задачами расследования находятся и частные, формулируемые на основе первых применительно к каждому обстоятельству, подлежащему установлению и доказыванию.

Безуспешность организации расследования во многом определяется, кроме неправильного определения задач расследования и неспособностью выделить имеющуюся в деле информацию, поверхностностью проводимых по делу следственных действий. При их производстве необходимо учитывать подлежащие установлению обстоятельства. Мы присоединяемся к мнению Р.С.Белкина и ИА.Возгрина о том, что содержание криминалистической характеристики вида (группы) преступлений охватывает собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые характерны
именно для расследования конкретной категории

89

преступлений1. При этом, как совершенно справедливо отмечает Г.А.Густов, такой перечень обстоятельств по существу является типовой программой расследования уголовных дел. Представляя собой систему логически упорядоченных типовых задач, типовые программы позволяют : определить, что необходимо выяснить при расследовании преступления; организовать анализ исходных материалов дела; сгруппировать, систематизировать, использовать имеющуюся информацию; определить основные задачи расследования; получить новые выводные знания и обнаружить скрытую информацию2.

К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам об убийствах, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, соответственно элементам криминалистической характеристики, относятся :

  1. Способ совершения преступления.
  2. Место совершения преступления.
  3. Время совершения преступления.
  4. Личность преступников.
  5. Организованная преступная группа в целом.
  6. Личность потерпевших.
  7. Цели и мотивы преступления.
  8. При расследовании убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, можно использовать научные рекомендации, разработанные применительно к

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. T.3. М., 1997. с.331; Криминалистика / под ред. Т.А.Седовой. А.А.Эксархопуло. СПб., 1995. с.359.

2 Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. С-Пб., 1993. с.8.

90

расследованию бандитизма и других категорий дел1.

Разделяя мнение большинства криминалистов, необходимо заметить, что наиболее эффективным методом целенаправленного поиска недостающих данных является криминалистический анализ информации. Такой анализ надо проводить с помощью кратких типовых программ, определяющих главные направления выборки и переработки информации.

Информация, накапливаемая по делу в ходе расследования, должна постоянно систематизироваться и оцениваться путем сравнения с уже имеющимися данными. Использоваться должна как процессуальная, так и оперативная информация. По мере выявления сходных с расследуемым преступлений их также следует подвергать аналогичному анализу. Сопоставление выделенной таким образом информации с наличными данными позволяет выдвинуть или отбросить версию о совершении этих преступлений одной и той же ОПГ.

Анализ наличной информации завершается синтезом полученных данных, при этом в результе синтеза будет получена информационная модель происшедшего.

Для организации расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между ОПГ может быть предложен ряд типовых программ :

Программа изучения организованной преступной группы. 1.Когда, где создана ОПГ, на какой основе, кто был инициатором ее формирования, входит лив какое-нибз’дь преступное сообщество.

1 См.например : Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор…

91

щ 2.Каким был способ объединения участников ОПГ - все ли вошли в

нее добровольно или кто-то был втянут, каким образом.

З.Как долго действовала ОПГ, на какой территории, на каком виде преступной деятельности специализировалась.

4.Какие еще преступления совершены ОПГ, в каком составе.

5.Состав ОПГ, сколько человек входит в ОПГ, изменения в составе, их причины.

б.Какова структура ОПГ, каково в ней распределение ролей, кто за что отвечает и какие вопросы решает (оружие, транспорт, связь, поиск объектов посягательств, создание алиби, укрытие и реализация похищенного и т.д.).

7.Кто является лидером ОПГ, кто находится в его ближайшем окружении, кто является активными ^участниками ОПГ, кто -второстепенными.

8.Как осуществляется связь между членами ОПГ.

9.Какими транспортными средствами, средствами связи, оружием # пользовались участники ОПГ, источники их приобретения, дальнейшая

судьба и местонахождение.

10.Как происходило распределение денежных средств между членами ОПГ.

11.Были ли случаи выхода из ОПГ ее участников, где они находятся, причина их выхода из состава ОПГ, как предотвращались намерения выхода из состава ОПГ других участников.

12.Какие меры защиты от правоохранительных органов предпринимались ОПГ, какие планировались.

13.Существуют ли связи с сотрудниками правоохранительных органов, какого уровня, с кем, в чем эта связь выражается.

14.Наличие личных симпатий и антипатий в ОПГ, были ли

92

конфликты внз’три ОПГ, их причины, способы и результаты их разрешения.

15.Наличие системы наказаний и поощрений в ОПГ, кто им подвергался, за что и в какой форме.

Для установления лидера ОПГ необходимо изучить :

I.KTO разрабатывал планы преступлений, распределял роли участников ОПГ при их совершении.

2.Кто проявлял инициативу при совершении преступлений, менял планы ОПГ при появлении непредвиденных обстоятельств.

З.Кто вырабатывал среди участников ОПГ общую линию поведения на следствии на случай поимки.

4.Кто получал наибольшую долю добытых преступным путем средств, кто их распределял.

5.Кто из участников ОПГ обладает преступным опытом, организаторскими способностями, склонностью к лидерству, сильным характером.

Для установлении роли лица, как активного участника ОПГ. необходимо изучить :

1 .Кто добровольно вошел в группу.

2.Кто пользовался доверием лидера, от его имени руководил действиями других участников ОПГ.

З.Кто проявлял инициативу при совершении преступлений.

4.Кто являлся старым знакомым лидера, родственником, соучастником по прошлой преступной деятельности, телохранителем.

Для установления роли лица, как второстепенного участника ОПГ. необходимо изучить :

1 .Кто был втянут в ОПГ.

2.Кто отличается слабохарактерностью, склонностью к

93

подчинению.

З.Кто выполнял наиболее простые действия по обеспечению преступной деятельности ОПГ.

4.Кто получал наименьшую долю преступного дохода.

5.Кто меньше других участвовал в эпизодах преступной деятельности ОПГ.

Программа изучения личности участника ОПГ.

  1. Пол, возраст, образование, биография, место проживания, местный уроженец или мигрант, профессиональный опыт, работа, семейное положение, наличие родственников, где они проживают.
  2. Черты личности. Склонность к лидерству, подчинению.
  3. Материальное положение, наличие имущества и недвижимости, где оно находится, источник благосостояние.
  4. Преступный опыт : судимости, был под следствием, за какие деяния, поведение и связи по прошлым делам.
  5. Профессиональный опыт : вождение автомашины, владение оружием, приемами борьбы.
  6. Отношения с потерпевшим, другими членами ОПГ.
  7. Как давно состоит в членах ОПГ, какую роль играет, какое место занимает в иерархии ОПГ, близость к лидеру.
  8. Связи - ближайшие, знакомые, круг постоянного общения.
  9. Какие преступления совершил самостоятельно, какие - в составе ОПГ.
  10. 10.Имел ли оружие, от кого получил, где оно находится.

11 .Применялись ли к нему взыскания и поощрения, в связи с чем.

12.Обычные места время препровождения, отдыха.

13.Наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

94

Программа изучения мотивов и цели убийства.

1 .Наличие данных о корыстных устремлениях участников ОПГ, как то :

-завладение чужими материальными ценностями, денежными средствами и т. д., либо наличие предполагаемой возможности такого завладения в резз’льтате открытого столкновения между ОПГ с совершением убийств в ходе него;

-получение каких-либо материальных ценностей членами ОПГ либо обещания их передачи в виде оплаты за отстаивание интересов третьих лиц в открытом столкновении с иной ОПГ с совершением убийств в ходе него;

-наличие возможности потери каких-либо доходов ОПГ в результате утраты ею позиций в спорной с другой ОПГ сфере преступной деятельности в случае отказа от участия в открытом столкновении с другой ОПГ с совершением убийств в ходе него.

2.Наличие данных о стремлении членов преступной группы утвердить авторитет ОПГ и ее лидеров в преступном мире, данные о приверженности их нормам поведения преступного мира, представлений о невозможности отказа от встречи с другой ОПГ и уклонения от открытого столкновения, стремление продемонстрировать силу своей ОПГ.

3.Наличие данных о стремлении отдельных членов ОПГ (ее лидеров, активных членов, иных) упрочить либо подтвердить свое положение в ОПГ и свой авторитет среди среди членов ОПГ путем совершения убийства при открытом столкновении между ОПГ.

4.Наличие данных о возможной переоценке ситуации отдельными

95

членами ОПГ, совершение ими убийства либо пою/шения на убийство членов другой ОПГ из стремления опередить их аналогичные действия, что в конечном итоге и привело к открытому столкновению между ОПГ.

Программа изучения личности потерпевшего, не являющегося членом ОПГ.

1.Пол, возраст, образование, биография, место проживания, местный уроженец или мигрант, профессиональный и преступный опыт, работа, семейной положение, наличие родственников, где они проживают.

2.Чег>ты личности. Склонность к лидепс-TBv, подчинению.

3.Образ жизни, род занятий.

4.Материальное положение, наличие имущества и недвижимости, где оно находится, источник благосостояние.

5.Место работы, где, в качестве кого, объем властных полномочий,

Ш объем должностных обязанностей, реальный объем правомочий,

обладание правом распоряжаться материальными ценностями, какими,

мог ли брать либо получать кредиты, под какое обеспечение, в каком

размере.

6.Имел ли по паботе, коммерческой деятельности, другим сферам жизнедеятельности остроконфликтные отношения, с кем, по какому поводу, предпринимаемые потерпевшим шаги по их разрешению.

7 .Преступный опыт : судимости, был под следствием, за какие деяния, поведение и связи по прошлым делам, связи с членами ОПГ.

  1. Связи - ближайшие, знакомые, круг постоянного общения.

9.Обычные места время препровождения, отдыха, работы.

!0.Местонахождение принадлежащих на праве собственности или

96

праве распоряжения собственности, материальных ценностей, денежных вкладов, партий товара, их дальнейшая судьба.

Программа исследования способа совершения убийства

1.Что произошло. Произошло ли убийство при открытом столкновении между ОПГ, убийство при иных обстоятельствах, что- то иное.

2.В результате какой криминальной ситуации могло произойти открытое столкновение между ОПГ.

З.Не было ли ранее каких-либо событий, связанных с расследуемым убийством, в том числе и других преступлений.

4.Где, кем, когда было спланировано убийство в ходе намечающегося открытого столкновения между ОПГ.

5.В чем конкретно выразились действия участников ОПГ по подготовке и совершению убийства.

6.В чем конкретно выразились действия участников ОПГ по сокрытию убийства.

7.Сколько человек участвовало в столкновении. Кто участвовал в столкновении между ОПГ, кто руководил ОПГ, кто принимал решения от лица ОПГ.

8.Предшествовали ли столкновению какие-либо переговоры между сторонами, какие требования выдвигались, кем.

9.Какие действия совершили причастные к столкновению лица в ходе переговоров и в ходе столкновения, роль каждого из них, форма вины.

10.Как долго участники столкновения находились на месте происшествия.

11.Сколько произведено выстрелов, из. какого оружия. Какие

97

объекты поражены выстрелами. С какого расстояния были произведены выстрелы, откуда. Кто стрелял.

12.Где, в какой позе находился в момент ранения потерпевший.

13.Кто потерпевший. Какой физический вред он получил. Каковы затраты на лечение, погребение, кто их понес.

Н.Какой вред был причинен иным объектам. Какой мог быть причинен вред людям, зданиям, чужому имуществу, который не наступил по причинам, независящим от преступников.

15.Было ли похищено какое-либо имущество, у кого, кому оно принадлежало, каков материальный ущерб, у кого находятся документы на имущество, какова его дальнейшая судьба.

16.Какие транспортные средства использовались при столкновении, кто ими управлял, кто их владелец, получили ли они повреждения, какова их судьба после совершения преступления.

17.Какие средства связи использовались при столкновении и подготовке к нему.

18.Какое оружие использовалось сторонами в открытом столкновении и при совершении убийства, каким путем попало к преступникам, где оно находится теперь.

19.Какие следы оставлены открытым столкновением между ОПГ и происшедшим в ходе него убийством.

Программа исследования места открытого столкновения между ОПГ.

!.Где расположено место открытого столкновения между ОПГ, совпадает ли место столкновения с местом обнаружения трупов, материальных следов преступления.

  1. Где находились преступные группы перед столкновением.

98

З.Откз/да члены ОПГ вели наблюдение за местом столкновения и подходами к нему.

4.Где произошло непосредственно столкновение между ОПГ.

5.Где во время столкновения находились члены ОПГ, их автотранспорт.

6.Где было совершено убийство, откуда мог быть произведен выстрел.

7.Где произошло завладение имуществом, автотранспортом.

8.Где обнаружены трупы, совпадает ли это место с местом убийства. Если нет, то каким путем, какими средствами трупы могли быть доставлены с места открытого столкновения между ОПГ на место их обнаружения, или к)’да, каким путем и как могли быть убраны трупы с места столкновения.

9.Где обнаружено оружие, пули, гильзы. Совпадает ли место их обнаружения с местом производства выстрела, убийства, путями отхода членов ОПГ с места столкновения, местом их сбора.

10.Каким путем члены ОПГ покинули место столкновения, где и какие предметы оставили.

И.Какие следы оставили члены ОПГ на месте ожидания, наблюдения перед столкновением, на месте столкновения, месте обнаружения трупов, по пути отхода с места столкновения.

12.Принадлежит ли место столкновение ОПГ какому-либо хозяйственно-коммерческому объекту, каким образом и как регулируется доступ к этому месту.

13.Кто и откуда мог наблюдать за происходящим на месте столкновения между ОПГ.

Н.Почему именно данное место стало местом совершения преступления, происходили ли в этом месте другие встречи между ОПГ.

99

15.Кто обнаружил преступление, когда, как оказался на месте преступления, какие изменения и в связи с чем внес в обстановку места происшествия.

Программа исследования времени открытого столкновения между

опг.

1.Когда произошла встреча между ОПГ, когда произошло непосредственно столкновение.

2.Сколько времени продолжалась встреча между ОПГ, сколько - непосредственно столкновение.

3.Ввиду чего было избрано или чем могло быть обусловлено данное время.

4,Отличается ли режим, посещаемость, освещенность данного места в иное время.

5.3а сколько времени до столкновения на месте появились причастные к нему лица.

6.В какой промежуток времени после столкновения место было покинуто причастными лицами.

Конкретный комплекс первоначальных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и организационных действий определяется в зависимости от возникающей следственной ситуации.

Представляется необходимым, говоря о процессе расследования преступлений в целом, указать, что на основании направленности выполняемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, с чем в настоящее время согласно большинство авторов1,

‘См.: Белкин Р.С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы … с.238.

100

в нем выделяют три этапа : первоначальный, последующий и заключительный. При этом первоначальный этап расследования включает в себя первоначальные (неотложные) следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, а также организационные действия (процессуальные и организационные решения, выбор форм взаимодействия с оперативно-розыскными службами, планирование, выдвижение версий). Основной задачей первоначального этапа расследования является обнаружение, обеспечение сохранности и закрепление доказательств, которые в противном случае в будущем станут для следствия недоступными. Конец первоначального этапа расследования, по образному выражению Р.С.Белкина, наступает тогда, когда “все наличные доказательства обнаружены и закреплены, все неотложные следственные действия выполнены, все, что представлялось необходимым в этих условиях, сделано”1.

На основе анализа следственной практики были выделены следующие наиболее распространенные типичные следственные ситуации, складывающиеся на момент получения информации о происшедшем событии:

1 .Обнарз’жение в черте населенного пункта (на улицах, пустырях и т.д.), либо на дороге между населенными пунктами, признаков открытого столкновения между ОПГ, либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями (иногда после сожжения), при этом ни один из преступников не установлен и не задержан.

2.0бнарзокение в помещениях хозяйственно-коммерческих объектов признаков открытого столкновения между ОПГ, либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом ни один из преступников не

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы … с.239.

101

установлен и не задержан.

3.Обнаружение при указанных выше обстоятельствах признаков открытого столкновения между ОПГ, либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом задержан один или несколько участников столкновения.

4.0бнаружение при указанных выше обстоятельствах признаков открытого столкновения между ОПГ, либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом известны и задержаны все участники столкновения.

Данные ситуации могут либо усложняться, либо упрощаться в результате расследования, в зависимости от получения информации о возможных виновных либо, например, при установлении их алиби.

При этом необходимо учитывать, что по настоящей категории дел, как правило, остро не хватает фактической информации или о лицах, совершивших преступление, или об элементах события преступления (главным образом о способе). Следственные ситуации часто различаются даже по делам об убийствах, совершенных в сходных обстоятельствах. Поэтому основное направление расследования, в зависимости от складывающейся на первоначальном этапе следственной ситуации, определяется задачей установления в одних случаях личности преступников, в других - способа совершения преступления, в третьих -того и другого одновременно.

2.2. Типичные следственные ситуации.

Для каждой из выделенных выше следственных ситуаций определен наиболее оптимальный комплекс следственных действий и оперативно-

102

розыскных мероприятий, приведенный далее.

При применении данных комплексов необходимо руководствоваться рядом общих правил.

Так, в каждом конкретном случае в типовой следственной ситуации имеются определенные,, присущие только данному делу, обстоятельства. Естественно, что если в такой ситуации применение рекомендованного комплекса окажется недостаточным, необходимо включить в него действия, избираемые следователем в зависимости от конкретной ситуации, исходя из своего личного опыта и интуиции. Кроме того, в З’словиях дефицита времени, большого объема работы и недостаточности сил для ее проведения, зачастую возникает ситуация конкуренции следственных действий. В таких случаях необходимо найти их оптимальную последовательность, руководствуясь доказательственной и информационной значимостью действий для дела, их трудоемкостью и временными затратами.

В этой связи нельзя не согласиться с Н.А.Селивановым в том, что сначала должны проводиться следственные действия, позволяющие решать вопросы, без выяснения которых дальнейшее расследование может стать бесцельным (то есть дающие возможность установить факты, имеющие важнейшее значение для расследования), а затем проводятся следственные действия, промедление с которыми грозит их неэффективностью, а также позволяющие зафиксировать события скоротечные и могущие в дальнейшем не повториться1. Кроме того, в любом случае необходимо выбирать действия, результаты которых важны для проверки сразу нескольких следственных версий.

При определении последовательности следственных действий и

1 Селиванов Н.А. Советская криминалистики : система понятий. М.,1982. с. 122-125.

103

оперативно-розыскных мероприятий необходимо предвидеть ход дальнейшего расследования в зависимости ожидаемых результатов. Такое прогнозирование возможного возникновения определенных событий позволяет заранее подготовить и обеспечить проведение результативных мероприятий по делу.

Общеизвестно, что основным методом прогнозирования в криминалистике является моделирование, с помощью которого можно представить себе наиболее вероятные действия преступников по противодействию расследования, сокрытию преступления, версии защиты и т.д. Особенностью настоящей категории дел является также исключительная важность сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Добытые следственным путем данные должны сразу же использоваться в проведении оперативно-розыскных мероприятий, реализация которых обеспечивает эффективность иных следственных действий.

Ситуация 1. Обнаружение в черте населенного пункта (на улицах. пустырях и т.д.). либо на дороге между населенными пунктами. признаков открытого столкновения между ОПГ. либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями (иногда после сожжения), при этом ни один из преступников не установлен и не задержан.

Эта следственная ситуация является наиболее сложной, ибо характеризуется наибольшей информативной неопределенностью. В рассматриваемой ситуации упор должен быть сделан на изучение личности и связей потерпевших, а также на поиск иных преступлений, совершенных конфшзктующими организованными преступными группами. Здесь может быть предложена следз’ющая программа действий:

104

-организация розыскных и оперативных мероприятий по установлению виновных, организация преследования их “по горячим следам”, поиск брошенного членами ОПГ орз-окия, автомашин, других предметов, установление местонахождения похищенного, действия по охране места происшествия;

-установление свидетелей, очевидцев происшедшего, работников службы “Скорой помощи” и медучреждений’

-осмотр места происшествия, трупа, обнаруженных предметов и следов, взятие образцов для сравнительных исследований;

-установление и допрос родственников потерпевшего, проведение обыска по адресу его проживания;

-установление фактов возможного поступления в медучреждения участников открытого столкновения между ОПГ с ранениями;

-проведение допросов установленных свидетелей, знакомых потерпевшего;

-создание с их слов композиционных портретов членов ОПГ для использования их в розыскных целях;

-назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, выемка и осмотр одежды, обуви потерпевшего;

-назначение комплекса криминалистических экспертиз;

-использование криминалистических учетов;

-выявление и изучение уголовных дел о преступлениях аналогичных расследуемому по способу совершения, описанию преступников и их автотранспорта.

Более подробно о проводимых здесь мероприятиях можно сказать следующее:

На первое место в очередности производимых действий необходимо поставить проведение оперативно-розыскных мероприятий

105

по установлению участников столкновения и его очевидцев, в том числе организация преследования “по горячим следам” в случае обнар^окения преступления непосредственно после его совершения. При этом неотложность установления очевидцев происшедшего объясняется твердо ^становившейся тенденцией граждан к нежеланию попадать “в поле зрения” правоохранительных органов даже в качестве свидетелей. Уже через небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами, на месте происшествия может не оказаться не только преступников, но и очевидцев. Таким образом необходимо незамедлительно организовать и провести поквартирные и подворные обходы с целью установления лиц, находившихся неподалеку в момент совершения преступления, очевидцев убийства, лиц могущих видеть членов ОПГ до конфликта либо по пути их отхода с места происшествия. При установлении временного промежутка совершения преступления хорошие результаты дает установление свидетелей путем опроса лиц, находящихся в пределах места совершения преступления в это же время в иной # соответствующий день недели, аналогичный дню совершения убийства.

Результатом опроса является получение примет преступников, установление обстоятельств, имеющих значение для дела, выявление следов преступления и обнаружение вещественных доказательств.

Одновременно оперативными работниками должен быть произведен поиск оставленных преступниками следов орудий преступления, личных вещей, похищенного, брошенного автотранспорта. Такой поиск должен быть произведен как по предполагаемому пути отхода преступников, так и в местах их - возможного нахождения до совершения преступления.

При наличии данных о возгорании необходимо обеспечить выезд пожарных, составляемый ими акт о пожаре может быть использован

106

при проведении последующей пожарно-технической экспертизы. Тушение же очагов возгорания на месте происшествия лицами без специальной подготовки с использованием подручных средств может повлечь за собой излишнее повреждение и уничтожение объектов, утрату доказательств.

Среди следственных действий наиболее ответственным и первым по счету является осмотр места происшествия. При его проведении необходимо использовать уже полученную к этому времени оперативную информацию о месте сосредоточения членов ОПГ перед столкновением, о путях их отхода с места происшествия, иные данные, представляющие интерес для последующей реконструкции событий и могз’щие быть закрепленными следственным путем при осмотре. В ходе осмотра необходимо изъять образцы для последующих сравнительных исследований и вещественные доказательства. Необходимо учитывать, что проведение следователем осмотра места происшествия автоматически исключает .проведение им иных следственных действий,

Установление родственников потерпевших требуется проводить в сжатые сроки. От указанных лиц возможно получить максимум информации, как правило, в период их незнания о существе дела и гибели их близких. Однако скрывать от них факт происшедшего также не следует, ибо практика показывает, что указанные лица, будучи в неведении о смерти потерпевшего, пытаются утаивать важную для расследования информацию, считая что действуют в его интересах. Наилучшие, результаты, как правило, были получены при разумно дозированном информировании близких потерпевшего о происшедшем в той степени, которая обеспечивала их сотрудничество со следствием. Прямое же сообщение о смерти потерпевшего влечет за собой стрессовое состояние его родственников, замыкание их
в себе,

107

невозможность получения от них какой-либо информации. После опроса требуется незамедлительно протоколировать показания родственников, ибо они могут быть изменены непосредственно сразу же по получении информации о смерти потерпевшего. Только после такого допроса возможно проведение опознания трупа и обыска по месту жительства потерпевшего. В ходе обыска необходимо изъять записные книжки, визитные карточки, дневниковые записи с целью установления связей потерпевшего, а также черновые записи, расписки, доверенности, документацию коммерческого характера, аудио, видео и компьютерные носители информации. При проведении комплекса мероприятий с родственниками потерпевшего необходимо учитывать возможность попыток сообщить им о происшедшем со стороны иных лиц, участвовавших в столкновении между организованными преступными группами, что открывает определенные возможности для их установления и задержания. Одновременно это требует создания условий для временной изоляции родственников от внешней информации, что может быть достигнуто путем установления “охраны” родственников, запрета подходить к телефону и т.д.

На следующее место по своей информационной и доказательственной значимости необходимо поставить допросы очевидцев и других свидетелей. Допросы свидетелей позволяют получить как доказательственную информацию по делу, так и установить иных свидетелей. Полученная от свидетелей информация может потребовать ее проверки и закрепления путем новых осмотров, в том числе с участием свидетелей, следственных экспериментов, проведения экспертиз.

Большое значение имеет установление фактов обращения после совершения преступления за медицинской помощью лиц
с

108

огнестрельными ранениями. По выявлении таких лиц, в случае их причастности к совершенному преступлению ситуация становится более благоприятной для раскрытия и расследования преступления. Одновременно устанавливается, вызывалась ли служба “Скорой помощи” на место происшествия, кем, опрашиваются дежз/рные и персонал “Скорой помощи” в целях установления иных лиц, причастных к совершению преступления. С учетом того, что многие сотрудники “Скорой помощи” сотрудничают с различными средствами массовой информации, поставляя им видеозаписи происшествий, необходимо решить вопрос об изъятии таких видеоматериалов путем выемки или обыска.

Нельзя недооценивать роль экспертиз по делам данной категории. Проведение комплекса криминалистических экспертиз и судебно- медицинских экспертиз должно быть обеспечено своевременностью их назначения, получением экспертами необходимых образцов, вещественных доказательств, иных материалов.

На основе данных, полученных в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, необходимо выделить и обобщить все сведения, характеризующие группы, принимавшие участие в столкновении, как в целом, так и отдельных их представителей, включая : особенности характера действий; способа совершения; путей выхода непосредственно на место происшествия и отхода с него; особенностей выбора места совершения преступления; приметы участников; их средства передвижения; сведения об используемых средствах связи; примененное оружие. В дальнейшем на основе полученной таким образом информации путем проверки по учетам и направления ориентировок возможно установить другие нераскрытые преступления, однородные по способу совершения преступления, приметам членов

109

преступных групп. К этим делам относятся: уголовные дела приостановленные за неустановлением лиц, совершивших преступления, прекращенные по каким-либо основаниям, находящиеся в производстве следователей и суда, материалы проверок (в том числе и те, по которым в возбз’ждении з’головного дела было отказано). Обнаружение таких дел позволяет увеличить объем имеющейся в распоряжении следователя информации, так как находящиеся в различных делах сведения, как правило, дополняют друг друга.

Определенное сходство в способе совершения преступления и его сокрытия, в расположении и выборе места преступления, в количестве преступников, совпадении их примет и прочее по сравниваемым делам позволяет выдвинуть версию о причастности к совершению преступления одних и тех же лиц.

Необходимо в полной мере использовать информацию, содержащуюся в оперативно-розыскных и криминалистических учетах. Сведения, в них содержащиеся, традиционно рассматриваются в качестве материальных источников информации1, в том числе и доказательственной. Ценность такой информации, а иногда и ее неповторимость, нельзя недооценивать. В условиях временного дефицита и “информационного голода”, в которых протекает расследование, система криминалистических и вспомогательных учетов приобретает особз’ю значимость как источник разнообразной ориентирз^ющей и доказательственной информации2.

1 См.: Басалаев А.Н. Сохранение информации, содержащейся в следах, с.5-6.

2 См.: Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных : Справочное пособие/ Под ред. А.Я.Качанова М., 1994; Корниенко H.A. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. СПб, 1998.

по

При наличии лиц, видевших преступников и могущих описать их приметы, необходимо составить с их слов композиционные портреты. Кроме того, помощь таких лиц может быть использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий путем демонстрации им фотоальбомов или видеорядов регистрации уголовно-преступных элементов, сходных по приметам с розыскиваемыми.

Последующие следственные действия должны строиться на основе результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При установлении образа жизни потерпевшего и его связей необходимо руководствоваться данными криминалистической характеристики описываемого вида преступлений. Так, если потерпевший занимался коммерцией во всех ее формах, то среди его окружения должны быть люди, либо входящие в ОПГ, либо могущие свести его с членами ОПГ, обладающие информацией о происшедшем, присутствовавшие при столкновении или участвовавшие в нем. Информацией о происшедшем также могут обладать его друзья, коммерческие партнеры, которые, в свою очередь, также могут быть связаны с различными ОПГ. При изучении деятельности таких потерпевших надо установить наличие остроконфликтной ситуации на почве коммерции, наличие фактов обращения за помощью к организованным преступным группам, фактах завладения другими лицами какой-либо принадлежащей потерпевшему собственностью. Если же потерпевший не относится к категории “предпринимателей” и по его образу жизни можно с достаточной долей уверенности предполагать, что он занимался преступной деятельностью в качестве члена ОПГ, то в его ближайшем окружении находятся иные члены ОПГ, в том числе и принимавшие участие в открытом столкновении. Необходимо проверять таких лиц и на причастность к совершению

til

других преступлений.

Наряду с указанными действиями оперативные органы проводят оперативно-розыскные мероприятия с помощью сил, средств и методов оперативно-розыскной деятельности, направленные на : установление преступников в определенной, среде .уголовных элементов; розыск преступников по установленным признакам ОПГ; установление местонахождения интересующих следствие лиц, в том числе и находящихся на нелегальном положении; наблюдение за местами и источниками возможного сбыта похищенного. Успешность мероприятий подобного рода связана с самим характером столкновения, сведения о котором и его участниках, как правило, имеют достаточно широкое распространение в преступной и околопреступной среде, а иногда и умышленно афишируются членами ОПГ для поддержания их “авторитета”. По мере установления членов ОПГ, как непосредственно принимавших участие в столкновении и совершивших убийство, так и не участвовавших в нем, необходимо провести их задержания, желательно в составе интересующем следствие. При наличии информации о сфере деятельности ОПГ и конкретных источниках ее дохода возможно задержание хотя бы части членов группы с поличным при совершении нового (очередного) преступления. Такая ситуация, как правило, возможна при наличии информации о систематических поборах членов ОПГ с какого-либо хозяйственно- коммерческого объекта или конкретных лиц. В ряде случаев такой подход маскирует истинную причину задержания членов организованной преступной группы, позволяет некоторое время после поимки членов ОПГ расследовать непосредственно убийство в благоприятных условиях, без наличия противодействия со стороны преступников.

112

Ситуация 2. Обнаружение в помещениях хозяйственно-коммерческих объектов признаков открытого столкновения между ОПГ либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом ни один из пгхе_стутщиков не установлен и не^адер_жан,

Такая ситуация более благоприятна для раскрытия и расследования преступления. Здесь кроме комплекса мероприятий, аналогичному описанному выше, необходимо более полно установить связь места совершения преступления с самим преступлением. Как уже указывалось ранее, в описании элементов криминалистической характеристики преступлений, в такой ситуации, как правило, наличествует однозначная связь места совершения преступления с деятельностью одной из участвующих в столкновении ОПГ и с предметом спора. Поэтом}/ здесь необходимо дополнительно провести следующие мероприятия:

-установить работников данного хозяйственно-коммерческого объекта, как непосредственно работавших в данных помещениях, так и на переферии предприятия. Среди них путем опроса установить наличие работавших в день убийства, свидетелей и очевидцев, лиц могущих видеть членов ОПГ как до конфликта, так и после, в том числе при их отходе с места происшествия. При проведении означенных действий необходимо также учитывать возможность неоднократности посещения предприятия членами ОПГ;

-установить, кто конкретно из руководства мог присутствовать при столкновении или обладает информацией о происшедшем, учитывая при этом возможность наличия связей администрации предприятия с организованной преступной группой, допросить их;

113

“It -провести обыск по месту жительства работников администрации,

связанных с организованной преступной группой.

Ситуация 3. Обнаружение при указанных выше обстоятельствах признаков открытого столкновения между ОПГ либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом задержан один или несколько участников столкновения.

Такая ситуация, как правило, складывается при задержании части членов соперничающих ОПГ непосредственно после открытого столкновения при попытках скрыть следы преступления (перевезти трупы), либо же при обнаружении раненых членов ОПГ. В данной ситуации максимум внимания отводится проведению следственных действий, направленных на сбор причастности задержанных к совершенному преступлешпо. В комплексе должны проводиться такие действия, как допросы, обыска, предъявление задержанных и изъятого у них имущества для опознания, назначение экспертиз. Одновременно • проводятся следственные действия и оперативно- розыскные

мероприятия направленные на установление связей задержанных и пресечение попыток других членов ОПГ связаться с задержанными или повлиять на ход следствия, Дополнительно к мероприятиям, аналогичным проводимым в описанных выше следственных ситуациях, здесь необходимо :

-провести личный обыск задержанных, изъять оружие, материалы для сравнительных исследований, одежду, обувь;

-провести осмотр места задержания с целью обнаружения л предметов (в то1** числе оружия), брошенных или спрятанных там

задержанными;

-провести освидетельствование задержанных для выявления

114

телесных повреждений, особых примет;

-предъявить задержанных и изъятое у них имущество для опознания;

-провести обыски по месту жительства задержанных и в других необходимых местах;

-допросить задержанных;

-назначить необходимые экспертизы;

-проверить задержанных на причастность к иным преступлениям;

-установить связи задержанных, их ближайшее окружение на предмет выявления среди таких лиц других участников открытого столкновения и организованной преступной деятельности.

На практике встречались, факты признательных показаний задержанных уже на первых допросах. В таких случаях их показания надо закрепить путем повторного осмотра места происшествия с участием задержанного. Однако, чаще члены ОПГ пытаются утаить истину. В их изобличении больш)/ю роль играет согласованность следственных действий и олеративно-розыскных мероприятий, направленных на получение доказательств связанных с постпреступным поведением и преступной осведомленностью.

Ситуация 4. Обнаружение при указанных выше обстоятельствах признаков открытого столкновения между ОПГ, либо трупа (трупов) с огнестрельными ранениями, при этом известны и задержаны все участники столкновения.

Данная следственная, .ситуация исключительно благоприятна для расследования. Как правило,, эта ситуация складывается при задержании членов ОПГ непосредственно после столкновения, с поличным, зачастую при попытке скрыть трупы и следы преступления.

115

Основной задачей в данной ситуации является сбор доказательств, подтверждающих участие всех задержанных в совершении преступления, конкретизация и установление ролей всех преступников, выявление организаторов ОПГ. Исключительное значение приобретают как показания задержанных против друг друга, так и результаты криминалистических экспертиз, позволяющих доказать факты производства преступниками выстрелов, их контактного взаимодействия с оружием, похищенным, предметами обстановки места происшествия. При этом следствие должно максимально использовать данные, полученные при изучении старых дел в отношении престзщников. При достаточно длительном сроке деятельности организованной преступной группы, как уже указывалось выше, совершенные ее рядовыми членами преступления обычно попадают в поле зрения правоохранительных органов, в результате чего возбуждаются уголовные дела, заводятся материалы проверок. Путем изучения подобных материалов возможно спрогнозировать вероятное поведение на предварительном следствии членов ОПГ, спрогнозировать занимаемые ими позиции в ходе следствия, привычные “версии защиты”, выделить возможные “слабые звенья” среди членов ОПГ, тех, кто может быть оторван от общей позиции преступной группы. Успешность допросов членов ОПГ напрямую зависит от установления ее структуры, основных участников, их ролей при совершении преступлений и личностных особенностей. Последовательность допросов зависит как от реальной возможности, так и от их ожидаемой результативности, либо определяется условиями проведения тактических комбинаций следствия.

Существенно влияет на ход следствия в’ данной ситуации оказываемое противодействие со стороны членов ОПГ. В
число

116

fc способов противодействия входят : дача ложных показаний, отказ от

дачи показаний, сокрытие вещественных доказательств и следов преступной деятельности, попытки воздействия на работников правоохранительных органов, организация утечки информации об имеющихся в распоряжении следствия данных, воздействие на свидетелей по делу. Как правило, указанные способы противодействия осуществляются в различных сочетаниях в зависимости от наличия тех или иных возможностей членов ОПГ, как арестованных, так и остающихся на свободе. Надежда на успех действий, направленных на уклонение от j/головной ответственности, более присуща обвиняемым, чем подозреваемым. Такое положение дел обусловлено прежде всего общими закономерностями хода расследования и особенностями процессуального положения обвиняемого. На первоначальном этапе раскрытия преступления подозреваемый оказывается оторван от преступного окружения, его связь с другими членами ОПГ прерывается, ему не ясен объем
уличающих его доказательств и степень

Щ. информированности следствия о преступной деятельности
ОПГ,

информация о поведении других соучастников поступает к нему искаженной, обстановка его пребывания в изоляторе временного содержания резко контрастирует с недавним пребыванием на свободе. Находясь же на положении обвиняемого преступники в условиях следственных изоляторов с легкостью восстанавливают связи с членами ОПГ, оставшимися на свободе, попадают в преступное окружение, получают более или менее достоверную информацию об объеме имеющихся доказательств, имеют возможность
согласовать свои

^ позиции по делу, и, наконец психологически приноравливаются
к

условиям лишения свободы.

Отказ от дачи показаний используется членами ОПГ как средство

117

выиграть время, обдумать предъявленное обвинение, продумать объяснения и доводы свидетельствующие о собственной невиновности, а также затянуть следствие и дотянуть до истечения процессуальных сроков нахождения под стражей или задержания. Одновременно отказ от дачи показаний рассматривается преступниками как средство продемонстрировать приверженность нормам поведения преступного мира в надежде получить помощь, а в будущем и благодарность, от лидеров ОПГ. Такая позиция подкрепляется противодействием других членов ОПГ, как задержанных, так и находящихся на свободе. Дача ложных показаний диктуется стремлением обелить себя путем истолкования имеющихся доказательств в свою пользу для оценки их как недостаточных для предъявления обвинения и появления у следователя неуверенности в том, что преступление совершено именно задержанным.

Исходя из изложенного выше, представляется, что при планировании расследования, .необходимо своевременно включить для отработки и версии защиты, в том числе типичные для конкретной ситуации или состава преступления. Такие версии необходимо отрабатывать несмотря на то, что они на данный момент защитой еще только предусматриваются, но не выдвинуты.

Проведенное исследование показало, что члены ОПГ выдвигают следующие версии защиты при обвинении в убийстве при указанных обстоятельствах : алиби (около 64%); убийство другим лицом, как правило малознакомым или незнакомым (26 % случаев); убийство при необходимой обороне (7% случаев); случайное убийство (около 3% случаев). Обвиняемый может переходить от одной версии к другой, либо изменять одну версию в целях согласования ее с известными ему доказательствами по делу.

118

Глава Ш

Особенности организации следственной деятельности и тактики

производства отдельных следственных действий.

ЗЛ Особенности организации следственной деятельности.

Правильному определению общих и частных задач расследования во многом способствуют организационно-подготовительные мероприятия следователя, проводимые им на первоначальном этапе расследования. Они преследуют цель получения следователем ориентирующей информации и создания условий для следственных и других процессуальных действий. Такие мероприятия направлены на упорядочение процесса расследования, обеспечение его эффективности в целом и успешности проведения отдельных следственных действий.

Общая организация расследования и вопросы взаимодействия с органами дознания достаточно подробно изучены криминалистами в настоящее время. Вместе с тем представляется возможным отметить ряд моментов организации расследования, которые наиболее характерны для расследования рассматриваемых преступлений.

С первых шагов расследования встает необходимость проведения ряда организационных мероприятий, обеспечивающих : соблюдение тайны следствия; максимальную оперативность расследования, внезапность и быстроту проводимых по делу мероприятий; сохранность следов на месте происшествия; использование специальных познаний для исследования обстоятельств дела.

Необходимость соблюдения тайны следствия объясняется возможностью успешного противодействия членов ОПГ ходу расследования в случае утечки информации. Допуск к сведениям о

119

происшедшем, результатам проводимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, планах следователя, добытых по делу доказательствах должен дозироваться следователем строго сообразно играемой конкретным лицом роли, занимаемым им положению и предоставленным законом правам. Режим соблюдения тайны следствия открывает лдаршие возможности для использования неведения заинтересованных лиц о результатах расследования и замыслах следователя для обеспечения максимальной оперативности, быстроты проводимых мероприятий, их внезапности и достижения таким образом их результативности.

Максимальная оперативность в расследовании часто является основным условием обеспечения успешности раскрытия преступления и сбора необходимых доказательств. Путями ее достижения являются : своевременное и качественное проведение следственных действий; правильное построенное взаимодействие следователя с органами дознания; широкое применение научно-технических средств, приемов и методов расследования, использование специальных познаний.

В этой связи необходимо отметить, что при обеспечении участия необходимых специалистов я производстве ряда следственных действий, в том числе и осмотра места происшествия, на практике зачастую допускается ряд ошибок.

Так, участие в осмотре врачей - специалистов по судебной медицине, а также криминалистов - сотрудников экспертно- криминалистических отделов органов МВД достаточно обеспечивается сложившейся системой дежурств, оповещений и доставки к месту происшествия. Но по делам об убийствах, совершенных в открытых столкновениях хмежду ОПГ, кроме того, может потребоваться участие в осмотре места происшествия специалиста-автотехника,
специалиста

120

пожарного дела. Если пешение задачи обеспечения участия этих лиц заранее не подготовлено, расчитывать на их своевременное прибытие на место невозможно, что влечет за собой осмотр без их участия или затягивает время подготовки выезда на место происшествия. И первое, и второе снижает эффективность осмотра, а в некоторых случаях может повлечь и утрату доказательств. Ввиду этого разумной представляется практика следователей, которые, не дожидаясь возникновения непосредственной необходимости вызова указанных лиц, устанавливают контакты с соответствующими специалистами, имеют под рукой данные, необходимые для их срочного оповещения. Такой подход позволяет одновременно с выездом следователя на место происшествия обеспечить явку к месту осмотра и необходимых специалистов.

К рассматриваемом’”’ положению тесно примыкает вопрос об обеспечении производства следственных действий понятыми. Зачастую на месте производства конкретного мероприятия их найти трудно, да и Ш вряд ли это допустимо, исходя из возможности пребывания там

заинтересованных в исходе дела лиц, необходимости привлечения понятых на значительный, промежуток времени, наличие у них должного vpoBH.i развития, способности правильно воспринимать производимые при них действия и впоследствии воспроизводить их на суде, обеспечения неразглашения ставших им известными сведений. Все изложенное обязывает следователя заранее озаботиться обеспечением проводимых мероприятий понятыми, не заинтересованными в деле и удовлетворяющими предъявляемым к ним требованиям. В такой ситуации хорошо зарекомендовала себя практика привлечения в качестве понятых курсантов или студентов высших з’чебных заведений. Обладая достаточным КУЛЬТУРНЫМ И образовательным уровнем,

121

располагая необходимым объемом свободного времени, указанные лица охотно исполняют процессуальные обязанности понятых. Привлечение же в качестве понятых сотрудников органа дознания, технических работников прокуратуры, народных дружинников, общественных помощников следователей нежелательно как с процессуальной точки зрения, так и исходя из сомнительной способности таких понятых впоследствии на о’дс ^’досове^ить Лякт, содержание и ^ез^’льтаты действий, при производстве которых они присз’тствовали, в силу обыденности для их личного восприятия подобных событий.

Перед началом осмотра целесообразно vc-тановить связь с работниками оперативных органов дознания, получить от них имеющуюся на данный момент оперативную информацию и поручить им вытекающие из обстановки оперативно-розыскные действия. При этом необходимо считывать, что по делам настоящей категории возможен выезд на происшествие оперативных работников различных органов дознания - территориальных отделов уголовного розыска, отделов по раскрытию умышленных “бийств Районных ^п^авлений внз’тренних дел и ГУВД, отделов региональных управлений по борьбе с организованной преступностью). У каждого оперативного органа дознания есть свои задачи и свои, присущие им, возможности и методы деятельности, которые .необходимо ^’читывать и использовать при работе по дел^’ с учетом рекомендаций по взаимодействию с оперативными работниками.

Иногда уже в ходе первоначальных следственных действий обрисовывается такой объем заботы, с которым одному следователю в разумные сроки не справ WT^C*. Определенным выходом в такой ситуации может быть поручение выполнения отдельных следственных действий ооганам дознания, но это не всегда возможно ™ допустимо,

122

Щ ибо предстоящие следственные действия могут
требовать

продолжительного квалифицированного труда и специфических навыков по выявлению и процессуальному закреплению доказательств. Наиболее оптимальным разрешением такой ситуации является поручение расследования по делу следственно-оперативной группе или следственной бригаде.

Преимущество расследования тяжких преступлений следственно-оперативными группами и следственными бригадами неоднократно отмечались подавляющим большинством авторов. Подтвердилось оно и при проведении настоящего исследования. Коллективные усилия реализуют возможность параллельной проверки нескольких версий по делу, ускорение производства следственных действий, обеспечивают рациональное взаимодействие с органами дознания.

Особенностью расследования преступлений, совершенных ОПГ, является возрастание значения взаимодействия между следователем и оперативными
работниками органов дознания. В убийствах,

• совершенных в открытых столкновениях между
организованными

преступными группами, следствием проявления
ряда

криминалистически значимых признаков организованной преступности будут : совершение убийств вне района постоянного проживания членов организованных преступных групп; наличие систем мер активного противодействия усилиям правоохранительных органов по раскрытию преступления; использование пли совершении преступлений достижений научно-технического прогресса - мобильных средств связи, скорострельного огнестрельного оружия,
скоростных транспортных

^ средств и т.д.; нахождение многих членов ОПГ на
нелегальном

положении и прочее.

Все это создает практически непреодолимые трудности для

123

расследования подобного преступления усилиями отдельно взятого следователя. В таких случаях правильное сотрудничество в форме взаимодействия следователя и оперативных органов дознания является залогом успешности расследования.

Необходимо ^помяня/ть, что одним из основных принципов взаимодействия является строгое разделение функций взаимодействующих сторон. И следователь, и оперативные органы преследуют общие цели : обнаружить свидетелей и местонахождение вещественных доказательств и следов преступления; выявить лиц, совершивших преступление; собрать доказательства, их виновности. Но при этом каждый из органов - и следователь, и орган дознания, достигают решения сходных задач особыми, присущими каждому органу методами и средствами.

Процессуальная деятельность следователя исключает совмещение процессуальных и оперативно-розыскных функций, что прямо указано в законе. Следователь не должен вмешиваться в осуществление оперативно- розыскной деятельности, а оперативный работник посягать на процессуальную самостоятельность следователя. Несмотря на то, что следователь имеет право и должен давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных действий, он не может предписать им конкретные средства и методы выполнения своих поручений. Одновременно, оперативные работники обязаны сообщить следователю результат проведенных ими оперативно- розыскных мероприятий, но не могут требовать конкретной процессуальной формы использования полученной информации, так как обязанность доказывания по уголовному делу отнесена законом к исключительной компетенции следователя.

Таким образом, орган дознания и следователь выполняет каждый

124

свои функции, а ч/гпешность их деятельности наппям^’ю зависит от ее согласованности. Поэтому для определения наиболее оптимального ПУТИ исполнения тактических комбинаций, обеспечивающих следователя законными основаниями для производства необходимых-следственных де??ствий и одновременного сокрытия сведений о негласных источниках информации и ее объеме, представляется целесообразным обсуждение с оперативным работником наиболее рационального пути использования полученной оперативно-розыскной информации с ознакомлением следователем в свою очередь сотрудников органа дознания с информацией, собранной им в процессе расследования.

Следователь имеет право поручить органу дознания проведение любых следственных действий, но при этом он должен учитывать степень их значимости для доказывания виновности либо невиновности конкретного лица, наличия профессиональных навыков работников, которым предстоит выполнение такого действия. Такое поручение может быть оправдано в ситуации, когда следователю необходимо одновременно, в различных местах, проводить ряд следственных действий, либо из-за большого объема работы, которую необходимо провести в короткие сроки, или же когда следственные действия являются продолжением оперативно-розыскных мероприятий и связаны с их выполнением.

Следственные действия более эффективно проводятся следователем, а не органом дознания. Нельзя не поддержать в этой связи мнение о том, что следователь должен сам выполнять действия, связанные с непосредственным восприятием доказательств, на основании которых складывается его внутреннее убеждение по узловым
вопросам

125

расследования1. Следователь не должен без необходимости загружать орган дознания поручениями о проведении следственных действий, так как их проведение не является основной функцией оперативных органов.

О сравнительной эффективности следственных действий проводимых непосредственно следователями и оперативными работниками по следственным поручениям говорит тот факт, что при расследовании дел настоящей категории, в случаях приостановления производства ввиду неустановления преступников, более половины процессуальных действий (53%) было проведено оперативными работниками, а при расследовании дел, окончившихся установлением лиц совершивших преступление, доля таких действий составила лишь 27% при направлении дела в суд и 35% при приостановлении производства по делу в связи с нерозыском конкретного преступника.

Говоря о повышении эффективности следственных действий, проводимых работниками органов дознания по поручению следователя, необходимо указать, что для их успешного исполнения целесообразно выделить для исполнителя вопросы, требующие своего разрешения данным следственным действием, прогнозируемые возможности их решения и необходимую для этого информацию, имеющуюся в распоряжении следствия.

В отдельных случаях оперативные работники, стремясь как можно быстрее обнарзокить лицо, совершившее преступление, не заботятся о процессуальной стороне расследования, что влечет утрату судебных доказательств, могущих изобличить преступника. В связи с изложенным нельзя не согласиться с мнением А.М.Ларина о необходимости четкого

1 Карнеева Л.М.. Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961. с.73.

126

представления у оперативных работников не только о том, какие фактические данные интересуют следователя, но также и о т/тях возможного их использования в уголовном судопроизводстве1. Игнорирование в процессе оперативно-розыскной деятельности возможности использования ее результатов в процессуальном доказывании приводит к трудности, а зачастую и к невозможности их ввода в уголовный процесс. Как совершенно справедливо указывает Е.А.Доля, результаты оперативно-розыскной деятельности, при определенных условиях, MorvT noc^vKHTb основой для ^Ъопмилования доказательств лишь при соблюдении свойственного виду доказательств процессуального режима формирования2.

Особенностью проблемы взаимодействия в целом является и так называемая “монополия на информацию” оперативных т^яботников, заключающаяся в том, что интересующей следователя информацией по делу или реальной возможностью ее получения может обладать сотрудник или подразделение оперативного органа, напрямую со следователем не взаимодействующие. Возможность передачи источника оперативной информации либо полученных от него данных от одного работника одного оперативного органа другому часто исключается самим характером оперативно-розыскной деятельности,

Между тем такая штуяция, ввиду отсутствия возможности процессуальной реализации.имеющейся информации у органа дознания или ее несовпадения с профилем оперативного работника, наряду с сказанной “монополией” на использование такой информации, может

1 Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. с. 115.

2 Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. с.71-72.

127

привести к ее невост*>ебованнос.ти следователем. Осведомленность следователя о возможностях того или иного подразделения органов дознания, отказ от “замыкания” взаимодействия только с конкретным работником или подразделением оперативного органа зачастую определяют большую информированность, более широкие рамки взаимодействия, и, как результат, успешность расследования.

Показательно, что в рамках \лголовных дел настоящей категории, доведенных до раскрытия преступления и направления в суд, следователи официально взаимодействовали с 3-4 органами дознания (территориальными отделами уголовного розыска, отделами УР по раскрытию умышленных убийств и другого профиля районного, городского и областного уровня, отделами регионального управления по борьбе с организованной преступностью) в 78% случаев, а при приостановлении производства ввиду неустановления преступников во взаимодействии участвовал лишь один орган дознания в 80% случаев.

Например, при расследовании одного из уголовных дел настоящей категории автором были задействованы : сотрудники отдела по раскрытию умышленных убийств уголовного розыска по мест}/ совершения убийства - в поиске и установлении свидетелей и очевидцев открытого столкновения; сотрудники РУБОПа и сотрудники отдела по раскрытию умышленных убийств ГУВД - в поиске преступников в среде контингента лиц, причастных к организованной преступной деятельности; сотрудники территориальных отделов уголовного розыска по месту проживания заподозренных - в сборе информации о их связях и сферах деятельности; сотрудники отдела по раскрытию угонов автотранспорта ГУВД - в поиске автомашин участников

128

открытого столкновения и похищенных ими1.

Самой распространенной формой взаимодействия по делам настоящей категории является предварительное негласное изучение соответствующих объектов с последующим проведением с ними следственных действий. Как плавило, таким образом MOFVT быть подготовлены проведение обысков, выемок, задержаний, допросов, осмотров. Оперативные работники устанавливают время появления в определенных местах интересующих следствие лиц; наличие у них тех или иных предметов. связей, возможностей; определяют местонахождение различного имущества, транспортных средств; получают характеризующие данные на лиц, подлежащих допросу или задержанию; выясняют сведения об обстановке, в которой будет проводиться следственные действия; искусственно создают условия для получения благовидного предлога проведения конкретного следственного действия; обеспечивают выбо*“» наиболее благоприятного момента для задержания заподозренного (нашшмеп, с сличающими его документами, оружием, одеждой и т.д.).

Взаимодействие не должно ограничиваться только процессз’альными формами. Большое значение имеют и его организационные фо^мы, шш этом важной организационной формой взаимодействия с опер.ативнымтд органами является инструктаж оперативных работников, непосредственно задействованных в следственных действиях и тактических комбинациях.

ТГЬЛЯКТЛТТКНОР (ЪЛЛ-ГЬГТГТ/ГПММ^ОРЯНМР СТ^^ПОН в^аимоттейстщюгяг

—г TJ ‘ г ъ — i <—•—

практически всегда обусловлено надлежащей циркуляцией информационных потоков между ними.. В этой связи
необходимо

Уголовное дело 372831 в производстве прокуратуры Санкт-Петербурга.

129

подчеркнуть, что собранная по дел^ информация бывает настолько многообразной и объемной, что ее устное сообщение исполнителям тех или иных поручений следователя чревато ее неправильным пониманием и произвольной интерпретацией,

Кооме того, согласно данным психологии, избыточная, насыщенная излишними подробностями информация, особенно пт>м. устной передаче, плохо запоминается, что также не способствует ее использованию в любой практической сфере. Зачастую идеальным вариантом в такой ситуации является снабжение сотш/дников оперативных органов письменными краткими указаниями в фотпме памяток.

Тг^доемким и часто малоэффективными оказываются мег>ы по ориентированию на розыск преступников или поиск предметов смежных по терпитопии или сфе^е деятельности органов вшггпенних дел. Исполнение ориентировок зат^^’дыяется их прохождением чепез пяд инстанций нарядз’ с формальным восприятием их конкретными исподнителями. XIO?TOMV перекладывание связи со всеми v4acTHHKa.MH взаимодействия на плечи оперативного работника, что частно практикуется следователями, влечет за собой ряд негативных последствий, как то : лишение следователя координирующей и организующей роли в расследовании; утеря возможности следователем воспринимать информацию непосредственно, без передаточных звеньев, а иногда и вообще лишение его необходимой информации; отвлечение оперативных работников от их непосредственной деятельности по проведению оперативно- розыскных мероприятий, требующей больших временных затрат; появление в деятельности оперативных работников Формализма, споров о распределении обязанностей между различными подразделениями. Наил^^чшим решением птюблем такого ^ода всегда

130

Ift оказывается личный контакт следователя с сотрудниками того или

иного органа.

При взаимодействии могут возникнуть и определенные психологические трудности. Проведенное исследование показало, что причинами таких трудностей в подавляющем большинстве является : утеря следователем руководящей и организующей роли в расследовании; переоценка сторонами взаимодействия выполняемых ими процессуалт^мх ролей ™ связанные с этим попытки вмешательства в деятельность друг друга; формальное отношение сторон к исполнению своих обязанностей; “тупиковая” ситуация шш расследовании и связанные с нею взаимные упреки в бездеятельности; личные причины субъективного характера. Вместе с тем эти ситуации типичны на таком этапе расследования, когда взаимодействующие стороны, исчерпав свои информационные ресурсы, умозрительно теряют перспективу раскрытия преступления, не замечают своих ошибок и недостатков, ограничиваются лишь несколькими выдвинутыми ранее версиями, не

Ф дающими результатов. Одним из возможных путей преодоления такого

кризиса является повторный анализ имеющейся по делу всей следственной и оперативно-розыскной информации, в том числе и остававшейся ранее вне поля зрения или неоцененной по значимости. Как правило, в результате такого анализа возникает необходимость в проверке ^яда обстоятельств, производство которой дает новую информацию. Чем выше интеллектуальный уровень участников взаимодействия, чем большим опытом следственной и оперативной работы они располагают, тем глубже проводимый ими анализ ин^о^мации по дел^’, тем более гибка и мобильна система версий и продуктивнее результаты их проверки.

Таким обпазом, возможностями преодоления подобных ситуаций

131

щ являются правильное построение самого взаимодействия
и

определенное взаимное уважение между сотрудниками родственных служб, их сплоченность и взаимное доверие.

3-2 Особенности тактики осмотра места происшествия.

Различным вопросам тактики отдельных следственных действий и их процессуальной стороне посвящен большой массив юридической литератзфы монографического и методического характера. Вместе с тем некоторые следственные действия, а именно осмотр места происшествия и допрос лиц, причастных к организованной преступной деятельности, при расследовании исследуемой группы дел имеют ряд своих особенностей, не полечивших достаточного освещения в имеющейся литературе.

Как известно, результат осмотра места, происшествия позволяет

% определить направление расследования, составить представление
о

механизме преступления, о личности преступника. Для решения этой

главной задачи сбои и исследование доказательств в ходе осмотра

должны носить характер целенаправленного поиска.

Основной особенностью осмотра, места происшествия по делам об убийствах рассматриваемой группы является специфика определения его границ. Постпоение мысленной модели прошлого события является необходимым элементом для решения этого важного практического вопроса. Практика показывает, что ошибки в определении площади ^ осматриваемого пространства допускались как раз в
случаях

механического фиксирования следов и обстановки на месте происшествия,
без их осмысления. Между тем, именно характер

132

событий, обстановка места ппоисшествия определяет в каждом конкретном случае границы территории, подлежащей тщательному осмотру. Непродуманное сужение границ оставляет без осмотра те участки территории, на которых могут находиться следы и предметы, непосредственно связанные с преступлением.

Специфика убийств, совершенных в открытых столкновениях, состоит в том, что участники такого столкновения перемещаются по довольно значительной те^иито^ии в течении относительно большого промежутка времени до, во время, и после непосредственно столкновения. Действительно, непосредственно на самом месте столкновения материальных следов остается немного, что связано прежде всего с характерным местом таких столкновений заасфальтированными, бетонированными покрытиями дорог и площадок.

Именно поэтому границы осмотра должны быть расширены для отыскания и осмотра специфических объектов, характерных именно для данного вида >’бийств и имеющих важное доказательственное значение. При этом необходимо преследовать общую задачу осмотра воссоздание картины происшедшего преступления путем его моделирования. Следы участников ОПГ, оставленные ими в ходе подготовки столкновения и при отходе с места совершения, возможно обнаружить основываясь на данных криминалистической характеристики преступления, с учетом особенностей конкретного места происшествия. При этом осмотр объектов, относящихся к naeeneflyeMOMv событию, и обнаруженных на участках местности, отдаленных от места непосредственного совершения преступления, может представлять собой самостоятельное следственное действие. Связать обнаружение таких объектов воедино возможно посредством

133

составления общего плана местности. Осмотры таких мест и объектов дают возможность выявить следы говорящие о : нахождении тех или иных лиц в данном месте, их количестве, длительности пребывания; характере и особенностях их действий, по которым можно судить об осведомленности интелес^’ющих следствие лиц об обстановке данного места и происшедщих там событиях; особенностях транспортных средств, находящихся в непосредственной близости с местом происшествия и возможно связанных с происшедшими там событиями. Выявление таких и сходных с ними обстоятельств позволяет убедиться в ходе последующего расследования в правдивости или ложности показаний, отметить осведомленность (в том числе и преступную) допрашиваемых.

Распространенным недостатком многих осмотров, проведенных по настоящей категории дел, являлся отказ следователей от изъятия образцов почвы, растительности, горюче-смазочных материалов для проведения с их использованием р дальнейшем криминалистических экспертиз. Между тем, подобная практика приводит к невозможности тпасшиоения доказательственной базы, а зачаст^/ю и невозможности установления виновных.

В ходе осмотра должны быть выявлены признаки, позволяющие сл/дить о том, какие следы могли образоваться в ходе пасследуемого события на теле, одежде и обл;ви п^ест^тшиков, их автотранспорте, и, соответственно, оставлены ими на. месте происшествия. Основываясь на пoлvчeнныx данных необходимо принять меры к изъятию всех возможных образцов для последующих сравнительных исследований, используя данные крт*Адачал.ист?иеско.й характеристики

пассматпиваемого вида убийств о типичных следах.

Анализ следственной практики показывает, что oco6^io сложность

134

fc при производстве осмотра места происшествия всегда представляют

случаи, когда в качестве орудия преступления применялось огнестрельное оружие. Убийства настоящей группы всегда были совершены посредством применения нарезного огнестрельного оружия, что должно ориентировать на поиск как следов выстрелов, так и самого оружия.

Необходимо ^читывать, что шш убийствах с помощью огнестрельного орзокия в ходе открытых столкновений между ОПГ, следы борьбы, указывающие на место преступления, чаще всего отсутствуют. Место нахождения стрелявшего и, соответственно, место возможного обнаружения стрелянных гильз и других следов, можно примерно определить, исходя из данных моделирования происшедшего события с V4CTOM данных криминалистической характеристики, непосредственными же ориентирами могут быть : выявление или обоснованное предположение о местах нахождения автотранспорта членов ОПГ - он, как правило, оставляется за их спиной, следы крови,

% падения, нахождения трупа, указывающие на место попадания пуль в

потерпевших, следы пуль на преградах, позволяющие определить направление выстрелов. На месте нахождения стрелявшего могут быть обнаружены следы ног, рук, гильзы, обоймы, следы оружия и ног на мягком грунте.

Определить количество произведенных выстрелов можно по количеств^ стрелянных гильз; пчлевых шюбоин в предметах ок^’жающей обстановки; повреждений на тп^тшх; обнаруженных п^щь. Вместе с тем на открытой
местности определение таким образом

^ количества выстрелов .всегда., будет прммерныз”, в связи с

невозможностью обнаружения ряда, перечисленных выше признаков (например, пчль, ^летевших на значительные расстояния).

135

Известно, что одна п}’ля может причинить несколько повреждений на теле человека и иных преградах, что позволяет проследить линию полета пули, обнаружить место стрелявшего и обнаружить сам^ пулю. Однако, при неблагоприятно сложившихся обстоятельствах, это затрудняет определение количества произведенных выстрелов. В любом слз’чае наиболее точным признаком количества произведенных выстрелов является число стрелянных гильз на месте нахождения стрелявшего в случае ведения огня из автоматического отокия. ЛГанное обстоятельство обязывает сделать все возможное для полного обнаружения гильз.

Относительно значимости каждой обнаруженной гильзы для расследования надо ^ТЮМЯНУТЬ тот ^акт, что члены ОПГ зачастую наполняют магазины сборными патронами, добытыми различными ПУТЯМИ и различающимися по реквизитам Фабричной манкировки. Между тем, в будущем у преступников могут быть обна/п^окены аналогичные боеприпасы, <ь?_кт сходства которых с использованными при убийстве явится косвенным доказательством их причастности к преступлению.

Отыскание пуль представляет значительно большую трудность, чем отыскание стрелянных гильз, ибо пл/ли преодолевают значительные расстояния, имеют относительно небольшие размеры, преодолевая преграды часто де^ог»ми™гются, застревают в различных предметах. Часто п^’ли могут быть обнаружены в трупах, их одежде и обуви, непосредственно под зт^тюм ^шш выстреле в лежащего иногда и на некоторой глубине в грунте).

Представляется неправильной практика отказа некоторых следователей от тщательного осмотра одежды убитого непосредственно на месте происшествия, ибо пуля, возможно находящаяся в складках

136

одежды, при транспортировке в морг может быть безвозвратно утеряна. При обнаружении в ходе осмотра трупа “слепого” огнестрельного ранения необходимо указать судебно-медицинском^’ экспепт^’ извлечь пулю при вскрытии, а у живого потерпевшего в аналогичной ситуации -обязать оперирующего .врача сохранить пулю по мере извлечения для последующей передачи следователю.

По делам настоящей категории преступники практически всегда стараются избавиться от оружия непосредственно после открытого столкновения. Согласно проведенном^’ исследованию, о^’жие, из которого был произведен выстрел, было брошено непосредственно на месте происшествия или обнаружения трупа в 7% случаев; брошено на шггях отхода с места преступления в 25% сл^/чаев; брошено в отдаленных от места происшествия местах, таких как реки, озера, карьеры, железнодорожные отводы и пути, в лесу - примерно в 14% случаев; о^окие было оставлено преступниками v себя с целью воспользоваться им в будущем (в том числе и для перепродажи) - в 6%

Щ случаев; в остальных случаях счдьба отпкия осталась невыяснена

следствием. Такое отличие от действий членов ОПГ при совершении ими V6IIECTB из засад, когда почти всегда от^’жие оставляется непосредственно на месте убийства, объясняется неясностью для участников столкновения момента его окончания и отсутствием получения указания лидера ОПГ на “сброс” оружия. Все сказанное ориентирует следствие на более целенаправленные действия по поиску оружия на вероятных путях отхода преступников с места столкновения. В ходе производимого поиска необходимо ^читывать, что члены ОПГ

ж иногда разбирают оружие перед его выбрасыванием, после
чего

раскидывают его части по пути отхода.

Ор>окие потерпевших, как правило, находится.?лядом с их трупами,

137

за исключением случаев перемещения тпупов с места ебийства либо завладения оплпкием дг^гими членами ОПГ.

На обнаруженном в ходе расследования оружии моп’т быть следы пальцев рук, капли крови и волосы потерпевшего (при выстреле с близкого расстояния), посторонние вещества, перенесенные на оружие во время его хранения или ношения преступником (табак, пыль, волосы, микроволокна и прочее). Следы пальцев рук следует искать не только на внешних, но и на внутренних поверхностях оружия, магазине, патронах.

Вопросы о том, из какого оружия были произведены выстрелы, о количестве стрелявших, направлении и пасстоянии выстрела ^от последнего, как известно, зависит определение положения стрелявшего относительно потерпевшего в момент выст^ела^ мопгг быть юазшешены исходя из типа обнаруженных гильз, пуль, осечковых патронов, места их обнаружения и обнаружения повреждений от пуль на преградах, особенностях следовой обстановки, указанной в части исследования о механизме преступления.

3.3 Особенности тактики допросов членов ОПГ.

Особенностью дел об л’бийствах рассматриваемой гштшы является повышенная важность допросов лиц, ттричастных к организованной преступной деятельности, разделяющих взгляды и нормы поведения преступного мира и стремящихся противодействовать следствию на всех этапах расследования, имеющих ряд специфичных моментов, не получивших достаточного освещения « имеющейся литературе.

Как известно, значение показаний зависит от того, насколько полеченная ин^Ъопмация восполняет пробелы в
совокупности

138

собранных доказательств, подтверждает уже известные следствию обстоятельства и позволяет перепроверить их. Фактически имеются две тенденции оценки значимости показаний лиц, причастных к преступлению, и рез^шьтатов их допросов. С одной стороны, роль доказательств такого рода переоценивается, что вызывает стремление полечить признание любой ценой, а с др^той - бытует такое отношение к этим показаниям, как к доказательствам “второго сотгэ”, что влечет недооценку их значимости для раскрытия преступления, поиска новых доказательств, обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования.

Действительно, с процессуальной стороны показания виновного, в том числе и признание им своей вины, не может быть положено в основу обвинения и осуждения, если они не подтверждаются другими доказательствами. Но, вместе с тем, показания виновного имеют непереходящее значение с точки зрения раскрытия и расследования ггоеспшления, ибо зачаст^^ю никто лл/чше самого п^ест^шника не знает, как и что он совершил. Необходимо читывать, что показания участников ОПГ могут содержать максимально большой объем сведений о наличии иных доказательств, подлежащих отысканию,

Однако для использования этого важного источника информации

необходимо Выполнение пяля vrnrQBMU и w nermvro o^enem, Т/Г ППтл

наличии установления психологического контакта следователя с допрашиваемыми.

В настоящих условиях ыа установление психологического контакта с допрашиваемыми негативно влияет допуск защитника с момента задержания заподозренного. Предлагаемый рядом практикой способ удаления защитника путем использования процессуальной возможности ттогтоса подозреваемого без ^’частия а поката в случае избрания ему

139

?Ь меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей,
с

последующей заменой ее на арест, вряд ли можно назвать действенным по ряду причин.

Так, допрошенный после дачи признательных показаний, в случае ареста, как правило, меняет свои показания, а арест при таком положении вещей может быть изменен судом ввиду наличия нпедшеств^^ющего обоснованного пешения о более мягкой ме^е пресечения. Кроме того, такой способ лишает следователя возможности эффективно использовать какие-либо тактические приемы в будущем ввиду автоматической утраты психологического контакта с допрашиваемым, а между тем психологический контакт должен поддерживаться на протяжении всего следствия, а не одного допроса.

Более эффективным представляется П5’ть углубления психологического контакта с допрашиваемым за счет снижения глубины его контакта со свои защитником. Здесь надо v4HTb!Baxb, что для преступника более важен психологический контакт именно со || следователем, потому что именно от последнего зависит во многом его

судьба. Вместе с тем, заключенные часто не питают особого доверия к своим адвокатам, понимая, что те могут преследовать свои цели, могут представлять интересы. ОПГ в viuen6 личным интересам подзащитного, авторитет защитника подзывает и сам ^Ьакт нахождения допрашиваемого под стражей несмотря на прилагаемые усилия. Акцентирование исподволь внимания допрашиваемого на таких моментах настраивает его негативно как к фигуре защитника вообще, так и к его советам. ,^ Одновременно к показаниям самого допрашиваемого
надо

подходить объективно, так, чтобы он видел, что следователь намерен остановить истине’ а не стпемится обвинить конкпетное лицо во что бы

140

то ни стало. В ^яде случаев, особенно при повторных допросах, для установления психологического контакта или его закрепления целесообразно побеседовать с допрашиваемым на отвлеченные темы для устранения его скованности, сделать это надо до времени, назначенного для допроса, ибо сам допрос б^дет плоходить в присуствии защитника, а после допроса адвокаты, как правило, остаются со своими подзащитными для обсуждения результатов допроса.

Заслуживает внимания практика следователей, которые етпемясь наладить должным образом психологический контакт с подследственными, вызывают их для допроса загодя до назначенного влемени. Ожидание защитника для начала процессуальных действий в неформальном общении способствует установлению психологического контакта, помогает остановить избпанн*10 защитой тактию/, позволяет правильно избрать применяемые тактические приемы. Налаживанию контакта с подследственным способствует и опережение адвоката в пазъяснении ш”»ав или каких-либо выгод своего положения допрашиваемому.

Частой ошибкой следователей является и отказ от планирования допросов. Между тем, прист^тгая к допросу, необходимо представлять его цель, подлежащие выяснению вопросы, их последовательность, объем могощих быть предъявленных в ходе допроса доказательств, способы их предъявления. Отсутствие планирования приводит к поверхностности допросов, носящих зачастую лишь формальный характер. Вместе с тем составлять буквальный план допроса, вносить в него формулировки вопросов, заранее определять их точную последовательность обычно необходимо лишь пе^ед предполагаемым изобличением во лжи
^опрашиваемого избранной постановкой

141

воптюсов. В иных сл^’чаях достаточно пледосмотпеть несколько вариантов общего хода, допроса в зависимости от возможной ситуации.

Успешность планирования, и, как следствие этого, результативность допроса, зависят от наличия и качества информации, имеющейся в распоряжении следователя, как о расследуемом событии, так и об индизид^^альных особенностях допрашиваемого. Изучение криминалистически значимых аспектов личности преступника является фундаментом успешности моделирования возможного его поведения в ходе следственных действий с его очастием1.

Содержание планов повторных допросов зависит как от обстоятельств, подлежащих выяснению, так и от линии поведения, занятой допрашиваемым на предыдущих допросах. Первый же допрос в значительной мере носит разведывательный характер, он призван определить позицию допрашиваемого, избрать возможные для применения на последующих допросах тактические приемы и остановить необходимый для их использования психологический контакт. Кроме того, в случае ^становления психологического контакта, только в условиях первоначального допроса существует неповторимая возможность допроса без участия адвоката при условии согласия задержанного. Получение на это согласия подследственного, мотивированное необходимостью неотложного характера допроса в интересах самого задержанного, интересах его близких, на которых может пасть тень подозрения, может помочь получить признание.

Сделав признание, допрашиваемые часто начинают жалеть об этом и меняют свои показания. Такой отказ от показаний либо изменение их

1 См. подробнее Питерцев C.K.. Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. Спб., 1994. с.5-16.

142

в любом случае осложняет расследование, а потоми ппи получении правдивых показаний нельзя делать длительных перерывов в допросах, необходимо постоянно уточнять и детализировать полученные ранее показания.

Основным препятствием к получению правдивых показаний является нежелание говорить, прявд}/. Лицо, имеющее причастность в любой форме к совершенном}’ преступлению, тем более непосредственно участвовавшее в его совершении, постоянно размышляет о том, как избежать ответственности за содеянное или иных неблагоприятных для него последствий откровенности, что и определяет его позицию.

В ходе расследования влияние того или иного мотива v допрашиваемого меняется. Мнение о выгодности тех или иных показаний изменяется по мере «арастания угрозы наказания, накопления сличающих доказательств, ин*Ъог>мации о наличии таких доказательств v следователя, изменения процессуальной обстановки, приобретения нового опыта, возрастания влияния со стороны преступного окружения.и.других лиц. При этом отрицание своей вины, с точки зрения преступника., является наиболее доступным и простым способом затп**‘днения хода расследования.

Основными мотивами шти выборе своего поведения v членов ОПГ являются: страх перед установленной законом ответственностью и стремление ее избежать* страх пе^ед местью членов ОПГ* стремление скрыть соучастников/утаить нажитое преступным путем; круговая порока членов ОПГ и связанный, с нею пасчет на материальною и июле» подде^жк*’ со стороны ОПГ “Уверенность в невозможности доказать его причастность к ппест^ттлению без его показаний, что представляется выго^чым и тля менее тяжкой квалификации содеянного* наличие

143

глубокой антиобщественной психологической установки членов ОПГ и связанной с нею неприязнью к правоохранительным органам.

Члены ОПГ на различных этапах расследования, как правило ситуативно, могут дать правдивые показания, оценивая при этом свое положение как безвыходное, но затем обычно “постепенно под влиянием защитных механизмов, воздействия лиц из ближайшего окружения и оценки последствий происходит преобразование отношения к содеянном^, внутреннее освобождение от вины и полное отпицание обвинения”1.

Члены ОПГ в основном признаются в совершении преступления только тогда, когда у них нет иного выхода либо им это выгодно, при этом они, естественно, могз’т и ошибаться в своих расчетах. Как правило, члены ОПГ дают правдивые показания из утилитарных мотивов в результате : очевидности преступления и при задержании с поличным; в пез^’льтате изобличения собранными доказательствами из национального расчета; ввиду опасения причинения вледа каким- либо их интересам сотрудниками правоохранительных органов; в результате давления со стороны соперничающего ОПГ.

Вместе с тем, в пяде случаев члены ОПГ МОГУТ пойти и на самооговор из стремления, скрыть действительных, преступников из числа лидеров и активных членов ОПГ; под воздействием угроз со стороны указанных лиц; из желания таким способом усыпить бдительность следствия и этим избежать обнаружения следов преступлений действительно им совершенных, с возможным впоследствии отказом от признания.

Для сравнения можно отметит^, что по делам настоящей категории

1 Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. с.25.

144

для свидетелей характерна следующая мотивация дачи ложных показаний ; родственные или дружеские отношения с членами 0ПГ; боязнь мести со стороны членов ОПГ; ЧУВСТВО солидарности с преступниками в силу своей принадлежности к преступной среде; нежелание терять в^емя на выполнение обязанностей свидетеля в ходе следствия и в суде; боязнь ответственности в случае изменения ланее данных ложных показаний.

Для определения мотивации дачи тех или иных показаний необходимо использовать ^е^лексшо, то есть “размышление связанное с имитацией мыслей и действий противника и анализом собственных расхождений и выводов”1. При этом нельзя запускать из вида то, что допрашиваемый и его ..?ящдажт*к со сиоей стороны также стремятся ^яснить себе ход пассуждений следователя, его отправные точки, что обязывает допрашивающего быть сдержанным и скрывать цели применяемых тактических приемов.

Применение тактических приемов носит избирательный хал акте1”». Тактика допроса пледчсматливает выбо^ и использование тех тактических приемов, которые в данном конкретном случае способствуют получению правдивых и полных показаний либо изобличающих доппашива.емого во лжи, наплавленных на проверку его показаний.

Общепризнано, что тактические приемы могут применяться лишь в определенных пределах. О соответствии тактических приемов требованиям ^тодовно-п^оцессуального закона говорить особо нет необходимости нбо вся деятельность следствия легламенти^уется этими требованиями и подчиняется им. Одно из главных требований
к

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М..1967. с. 158.

145

тактическим приемам - их избирательность, то есть способность давать положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего v становлению истины, и быть нейтральными в отношении незаинтересованных лиц1.

Естественно, следователь не должен вместо использования тактических приемов прибегать к обман}’ допрашиваемого, то есть к сообщению ем^ ложных, сведений о положении дел либо извращать истинные факты. Таким образом, целью применения тактических приемов является получение следствием новой, ранее неизвестной информации, а не простое подтверждение фактов, уже известных, либо голословное подтверждение следственных версий.

Выбо1”» наиболее эффективного тактического плиема зависит от ожидаемой или наступившей непосредственно в ходе допроса ситуации, Такая ситуация определяется занимаемой допрашиваемым позицией, позицией его защитника, особенностями личности допрашиваемого, характером и объемом имеющихся к моменту производства допроса % доказательств.

Складывающиеся на допросе ситуации принято подразделять на бесконфликтные и конфликтные п^и этом “для конфликта типично такое положение, когда стороны объективно стпемятся к противоположным целям. и при планировании своих действий у^мтывают возможные действия ттпотша.- чой стороны, взаимно создают тп\/дности и помехи, чтобы обеспечить себе выигрыш”2.

Необходимо отметить, что допросы членов организованных прест^’пных
п^лш проходят практически всегда в конфликтных

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей … с. 168.

2 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей … с. 157.

146

ситуациях различной степени выраженности, что, впрочем, не должно препятствовать применению тех или иных тактических приемов. Естественно, что при выборе тактического шшема. необходимо учитывать уровень развития допрашиваемого, ибо аргументация может быть убедительной лишь тогда, когда она понятна.

В ходе допросов членов ОПГ, вне зависимости от их процессуального положения, мог^т быть использованы след^тощие тактические приемы :

-вопросы должны ставиться кратко, конкретно, касаться какого- либо одного обстоятельства, их ^о^мчлшювка должна полностью исключать возможность извлечения из его содержания ин^Ьопмации, необходимой для ответ?., вопросы должны образовывать логическое продолжение друг друга, конкретизировать и детализировать предшествующие ответы с целью достичь возможности опровержения или подтверждения полученных показаний другими доказательствами. Особ^то значимость изложенное приобретает пли ПРИСУТСТВИИ на % допросе адвоката;

-постановка косвенных вопросов, которые издалека, исподволь освещают интересующие следователя события, п^и этом их неявная фопма маскип^’ет от допрашиваемого истинный смысл вопроса и препятствует даче им ложных показаний. Сюда, же относится и использование конкретной, тактической последовательности выяснения интересующих следствие событий, то есть выяснение сначала тех обстоятельств, о которых допрашиваемый рассказывает охотнее, и лишь затем переход к иным связанным с ними Пактам, или наоборот. Присутствие защитника не мешает использованию данного шшема. В пезультате тема допроса должна постепенно приближаться к обстоятельствам, интересущим следователя;

147

-опережение дачи ложных показаний допрашиваемым путем предварительной постановки вопросов, правдивые ответы на которые сужают сферу возможных отклонений от истины в б^’дущем, с последующим допросом об обстоятельствах, непосредственно интересующих следователя:

=л,беждение допрашиваемого в неизбежности достижения vcnexa расследования ш’тем обращения к логическом^ мышлению допрашиваемого, путем выдвижения аргументов о том, что позиция допрашиваемого невыгодна прежде всего для него самого, утверждение способности следствия обойтись и без его показаний. Такой п^ием имеет достаточно узкую сферу применения, ибо при его использовании встает вопрос об упоминании каких-либо доказательств, имеющихся в распоряжении следователя, или путей их ттолучения, с той или иной долей конкретности. Присутствие защитника снижает действенность приема. Идеальным вариантом представляется увязка использования такого шшема вместе с выполнением процессуальной необходимости по % ознакомлению подследственного с постановлениями о назначении

комплекса экспертиз по делу. Широта охвата назначенных экспертиз, пр’бина вопросов и их количество, как правило, ^’дручающе ^оздействз’ют ня преступника, при наличии его осведомленности о действительной возможности обнаружения таким плггем дополнительных доказательств. Вместе с тем из текста постановлений допрашиваемому и его защитнику становится известно и о наличии тех или иных доказательств по делл/ что может быть нежелательным*

-ПРИ получении nnM7wa*™<j MTTW дя/итл показаний, имеющих значение для дела, необходимо VCKOPHTK, интеягиФиттировать ход допроса, лишая допрашиваемого возможности детально обдумать свое поведение. В зависимости от степени спонтанности признания необходимо решить

148

вопрос о его протоколировании одновременно с допросом или после него;

-не следует предъявлять никаких доказательств до тех пор, пока допрашиваемый не б одет допрошен по обстоятельствам, связанными с этими доказательствами, а, его показания - запротоколированы. ЛГо предъявления любого доказательства, допросом должен быть обеспечен его “запас прочности” ш’тем ограничения возможности допрашиваемого каким-либо способом опорочить источник доказательств или само доказательство, приспособить его к своей ложной версии. Пли предъявлении любого доказательства нельзя давать время для его обдомывания, для чего необходимо воздерживаться от длительных комментариев о степени важности остановленного гЬакта. данный ггпием, как п^авнчо, действенен ближе к окончанию расследования, когда ознакомление с доказательственной базой подследственного и защиты не может повлиять на ход расследования. Вместе с тем предъявление доказательств нельзя откладывать до ознакомления с материалами дела, ибо это лишит возможности проверить или опровергнуть возможное объяснение тех или иных доказательств обвиняемым;

-создание пт^еовеличенного представления об осведомленности следователя остается основным тактическим приемом в условиях наличия доказательств, им.еющих сощественные пробелы на момент допроса. Такое представление у допрашиваемого создается путем показа емо осведомленности следователя об остановленных эпизодах ггпест^’пной деятельности OOF, связях и образе жизни допрашиваемого. ПРИ этом преднрвди.ма-^тся иеры для сокрытия
пределов

одмчить допрашиваемого во лжи о Пактах не имеющих существенного

149

значения для дела, демонстрируя тем самым опять же осведомленность следователя. Можно использовать наличие определенных ггредрассудков о значимости и допустимости доказательств, быт^^ющих в преступной среде, и использовать в ходе допроса знание допрашиваемого о наличии второстепенных доказательств при придаче им РОЛИ “решающего звена” обвинения. Определенный положительный результат возможен при использовании в ходе допроса предметов, аналогичных похищенным иди ОРУДИЯМ ^’бийства для “случайной” демонстрации допрашиваемому. При допросе непосредственно после задержания наиболее эффективным будет использование Фактора внезапности, ибо допрос носит экстренный характер, объем сличающих доказательств и позиция соучастников допрашиваемому не известны, ото’тств^гют возможности детально обдумать ложнл,ю версию, а пли подготовке такой вереям заранее - время для ее полного, непротиворечивого изложения. Изъятие при задержании предметов,

^ягтетрш-тых К о^олтч/ rrafio ммртоитч ОТИОПТРНТЛР К ттпргтлтттенмто УЖР

-t. — j ,1 J т. -т. t -j , -J 1 , -. —r _, , j

само по себе вызывает v задержанного представление об изобличении, которое необходимо немедленно использовать. Вместе с тем данный прием значительно теряет эффективность ПРИ допуске защитника;

-создание ситуаций. благоприятных для допущения

допрашиваемым ПРОГОВОРОК И противоречий. Так, ПТЮГОВОРКИ, ТО есть объективно верная информация, в сокрытии которой может быть заинтересован допрашиваемы™ 7 попятная в его показания вследствии непонимания им значения сообщаемых сведений либо в в результате незаторможенности реакции на поставленный вопрос1, заказывают плежде всего на прест^^пн^’ю.осведо}2ленн.ость. допрашиваемого. Будучи

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей … с.209.

150

запротоколированы, они моп’т быть использованы в качестве доказательств. Для этого ппм постановке вопросов можно использовать общие понятия, что влечет за собой в няде случаев ошибке’ допрашиваемого об осведомленности следствия. В пез^льтате допрашиваемый может “рассказать о полых, еще неизвестных следствию обстоятельствах п^ест^тшения эпизодах п^ест^’пной деятельности. Противоречия свидетельств У’ЮТ лишь о ложности показаний, опо^ачивая версию защиты. П*тем к получению шюговоиок и противоречим R показаниях служит также видимое принятие на веру предложенных допрашиваемым версий различных событий сочетающееся с их протоколированием и вынуждением допрашиваемого к их многократном’ повторению. Пли этом более продз^ктивно накопление нротикоре^мй и проговорок до их предъявления допрашиваемому.

При решении вопроса о последовательности допросов со^’частников необходимо исходить из предполагаемой степени счастия каждого из допрашиваемых в совместной преступной деятельности, наличия доказательств, относящихся персонально к каждому допрашиваемому, наличия у них преступного опыта, опыта нахождения под следствием, личных качеств.

Положительный ^езчпьтат достигается пои первоочередном допросе : лица с наименьшей степенью участия в совершении ищрртлтттримст MJSA ПЯР^Я^ЯЦ ППЯДЛГУ ПРО может ппетенттппятк ия ппттц свидетеля или пособника, но не соисполнителя, лица с наименьшим преступным опытом или наименьшим опытом нахождения под следствием ибо .такие лица геллщы переоценивать степень осведомленности следствия, а в силу более скромного участия в деятельности ОПР
мог*‘т надеяться на снисхождение с‘да шш

151

одновременном наличии опасений, что им придется отвечать за преступления других членов ОПГ; лиц находящихся в конфликте с другими членами ОПГ и ее лидерами, ибо они меньше подвержены страху перед системой наказаний в организованной преступной группе

R CR4V точных ирпптлязяеЛШ.’ДХ OTHOJHe.H.HW С ЛИТИЯМИ, ОЛИЦеТЧО’ОЯЮЩИМИ

эт*’ систем^’, и потом1’ считают себя вн^’т^енне свободными от обязательств перед другими членами грз’гшы лидера ОПГ или активных членов группы, так как они в ряде случаев в силу корыстно-эгоистичных мотивов не склонны считаться с интересами дт^тих членов ОПГ вообще и для облегчения своей ^’части и преуменьшения поли в совершении ггпеср’плений способны на признательные показания.

Вместе с тем положительный результат проведенных допросов может быть снижен ппи последллощем изменении допрашиваемыми своих позиций 1тли наличии недостатков в Фиксации их показаний. Проведенное исследование показало, что шш изменении показаний на следствии и в О’де п^еслтшики используют следплощие объяснения ;

-неточная запись показаний, на кото^ло лянее не обращал внимания, либо обратил, но не сказал следователю не желая поптнть с ним отношения либо не придав этом**’ значение. Такое объяснение использ^’ется в с^’де либо или пепедаче дела в производство THIVFOMV следователю;

-неознакомление следователем допрашиваемого с протоколом допроса. Это объяснение исподьз^’ется только в с^’де и только относительно протоколов допросов без ^п1?.стия защитника*

-избиеш-ш, л’П”юзы, ^гово^ы, обещания различных благ плотниками нла^оохтэанителъньтх ощ:аио«. Объяснения такого типа использ^’ются в. судебном процессе, а также на, следственных допросах обычно в случае предшествовавшего допрос1’ пол^’чения объяснений

152

оперативными работниками;

-при допросе якобы “забыл” какое-то обстоятельство, которое “вспомнил” по прошествии времени. Используется в основном на следствий и реже в суде;

-изменение прежних показаний в виде дополнений о Пактах, о которых т^анее “не сп^ашзшали” после Фиксации которых содержание показаний становится нечетким и неоднозначным, а зачастую и противоположным.. Ишользз’ется. как в ходе предварительного следствия, так и в суде;

  • “недостаточное” понимание языка, на котором велось следствие, что и привело к “неправильному” применению слов или непрочтению текста показаний пе^ед их 3aBeDeHMCM своей подписью. Hcno.Tb3verc^ после ознакомления с массивом имеющихся у доказательств на следствии и в судебном процессе.

Изложенное показывает, что без правильной процессуальной

Жик^зпмт* хотта м прдчтктятгт nrsnnor vvnc и ЛГТО^ОР rmvrne гпгегтсткемиое

действие, теряет доказатель.ств.енн^’ю сил1’. Поэтом^’ протокол допроса должен фиксировать как результаты допроса, так, при необходимости, и его стадии, действия его участников.

Основным и обязательным средством Фиксации показаний является протокол. Протокол должен быть составлен так, чтобы он содержал все результаты допроса, имеющие значение для дела. Процесс Фиксации результатов допроса связан с разрешением вопроса об отборе информации, кото^^’Ю надо закрепить в протоколе. Ппи этом необходимо считывать что действия следователя по отбо^1^ для фиксации субъективно оцениваемых им данных по степени относимости к
дел’*’, их систематизации vorvx ттпмтаргтм тд к vxeoe важной

153

Зачастую по протоколам невозможно восстановить действительный ход допроса, что ведет к попыткам преступников и их защитников представить результаты этого следственного действия юридически ничтожными, обосновать птщ помощи таких протоколов версии защиты об отсутствии п^ест^’пной осведомленности, применении к подследственным незаконных методов воздействия. В целях недопущения указанных последствий, при составлении протокола представляется необходимым соблюдать пяд нижеслед^гющих правил ;

! .ХТтютокол должен Фиксировать не только ответы допрашиваемого, но и задаваемые ем^ воггпосы, во избежание посдедзгющих ^’твепжденмй о том, что тот или иной Факт стал известен допрашиваемому от следователя, либо что тем или иным обстоятельством v него “не ziHTe^ecoBaMdCb”.

2.Протокол должен фиксировать не только итоговые показания, но и весь ход их подменил, с Фи^зцией п^огово^ок и противоречий для чего необходимо периодически приостанавливать допрос для прочтения и подписания протокола.

З.П^и получении признания, или показаний, имеющих значение необходимо предложить допрашиваемом^’ подписывать каждый ответ на поставленные вопросы; использовать собственно^’чш^ю запись показаний допрашиваемым; зафиксировать несколько паз существенные обстоятельства в протоколе, в форме ответов на контрольные вопросы; отобразить негативные обстоятельства исслед^’емых событий ^к п^име^’ не только кто. п^ис^’тств.овал но и то что больше никого не было\ ягстановить и зафиксировать катего^ичесю/ю степень уверенности доплядш-шаемого в достоверности показаний.

4.Широко использовать в качестве вспомогательного метода Фиксации показаний avrr,iO и. видеозапись. Применение технических

154

СПРЯГТЯ ЛтсГЯТШМ ПтчПТШРТ flO^PP ППТТМГ» ГОХрЯНТ/ГП, НРППГПРТТГТЙРННПГТЦ

~ Г* ~’””* Т ~ ‘ ” ‘ “” * ~ *”” ~~г “J” г~~> ~

восприятия допроса, затрудняет в последующем отказ от ранее данных показаний, обеспечивает наибольшего полнот^ и точность Фиксации позволяет использовать результаты допроса на аудио и видео носителях в ходе других допросов, в качестве предъявления доказательств для наиболее сильного психологического.воздействия. С дт^той стороны, их применение, учитывая время, необходимое для последующего после допроса просл^’шивания иди ш^оемот^а записи, тт»еб^ет больших временных затрат, серьезно тормозит темпы расследования в условиях пробеле*™ я рядя следс’гвен’нмх действий, затяг7/тает время ознакомления подследственных и защиты с материалами дела.

К особенностям тактики проведения допросов членов ОХХГ тесно ппимыкают особенности тактики проведения очных ставок. Как известно, под очной .ставкой. понимается одновременный допрос в присутствии jrnvr дш/гя дв^’х панее доггпошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания’. Проведенное исследование показало кпайне низкую эффективность очных ставок по делам настоящей категории - около 66% их было безпезе’льтатны}.1и или имели негативные последствия для

\/гтяноиш*м’‘Ш игтичил тто TTPTTV ТТгш тлгпм ^р^ VUPPTMCT UTTPWOPI СУПТ1 бмттп

J ,-v J . J , J “– >-

пловедено ш^име^но 35% очных ставок и каждая седьмая из них была безрезультатной, то при проведении очных ставок с участием членов ОХИ” л’становлению истины по дед>’ способствовали пез^’льтаты лишь одной из каждых пятнадцати проведенных очных ставок. Видимо, столь низкая результативность нятфямутл зависит от
выдвигаемой

гтрт1ггтятрп5п.га гттл гтот?рггрт.ш отмой г^ятл* тгуртщ

”?”’ »~ ~ • ‘ »’ с “ -»?,»- •- - ? • • •• ? - ‘ ,>….

1 Белкин Р.С..Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М..1997. с. 124.

555

Интервьюирование следователей показало, что проведением очных ставок с участием членов ОПГ они пытались достичь : уличения ранее допрошенных членов ОПГ во лжи; з’странения противоречий в показаниях оанее допрошенных лиц; удовлетворения требований подозреваемых и обвиняемых о проведении очных ставок с уличающими их лицами; решения иных, чисто процессуальных и формальных задач. При проведении же очных ставок между свидетелями основными целями было я’стпанение добросовестного забл^окдения и в ^»яде случаев - разоблачение ложных показаний.Таким образом, желаемое “^стпанение противоречий” зачастую нежелательно именно с точки зрения установления истины по делу, ибо непродуманное применение очной ставки влечет за собой лишь проявление ситуации дачи ложных, но не противоречащих друг другу показаний, дв^’мя допрашиваемыми вместо одного. Зачастило пои предъявлении членам OOP доказательств в виде показаний свидетелей уличающих их в совершении преступления, обвиняемые тпеб^^ют проведения с такими свидетелями очных ставок в целях оказания на свидетелей психологического воздействия в ходе оных. В то же время ни одного сличая изменения показаний самими членами 01ХГ после проведения очных ставок, проведенных по их требованию, не отмечено.

Тяк-мти п^пячпм ттепотя’&пяе’тсъ что пешая РЮППОС о

целесообразности проведения., очной, ставки, следователю необходимо исходить из того, что целью очной ставки должно быть не простое устоянение существенных ппптттпечмй р. покязяммя-^ я установление истины по дел1*’, средством достиже^-™** КОТОРОЙ и является 'стоанение

противоречий.

Исходя из возможности настлтшения ^’казанных выше нежелательных последствий проводить очн%10 ставке’ целесообразно

156

лишь тогда, когда в этом возникает действительная насущная необходимость, а имеющиеся противоречия в показаниях невозможно ч^стпанить любым иным способом.

Таким образом, очную ставке’ следует провести, если с VHCTOM личности допрашиваемого члена ..ОН!” показания второго участника действительно ^’бедят его в необходимости дачи правдивых показаний пг)и однолемешной viapnp>raocTw следователя в возможности нейтрализации отрицательного влияния преступника и его защитника на дающего правдивые показания.

Ю>оме этого необходимо читывать, что на поведение в ходе очной ставки ее участников, кроме их морально-волевых качеств, существенное влияние оказывает и их степень заинтересованности в

МГУОПР т^пя ТТ-пгтрттринор мРСттрлговят*р показало что

незаинтересованные в исходе дела, добросовестные свидетели в каждом втором случае на очной ставке с членами ОПГ изменяли свои показания на более сглаженные и неоднозначные, могущие быть истолкованными в интересах преступников а в некотопых случаях вообще отказывались от ранее данных показаний. Такой результат вызван, по видимому, сочетанием v свидетелей ч^’ветва HevBелейности в своей безопасности отсутствием зат^мтрпрсо^анност” та пр-^’л^тате следственного действия> нежеланием вступать в конфликт в любой ^Ьо^ме с нпрдставителями

ттпрстлтипгп %.”г.т:д (лрт^гаягтгичм гтззАттртлРм рттрпотаятряя

-T—J JT”’ J J ‘

В настоящее в^емя, сч,дя по результатам проведенного исследования, следователи тяготеют к упрощенному подходу и к планированию очной ставки, и к ее проведению. Как
плавило,

следователи ограничиваются п^н ТПСЮВРДРЧММ пиных ставок : вмбо^ом

тот чьи показания каж^’тся следствию более достоверными
или

157

предпочтительными^; постановкой допрашиваемым общих вопросов без их предварительной глубокой пазпаботки. К сожалению такая позиция приводит лишь к поверхностности показаний на очных ставках

и способствует их изменению п^и психологическом давлении преступников. В то же., время, очные ставки, заранее спланнтпованные, достигали поставленных задач почти в два раза чаще, чем не планируемые или планит/ез1ые в общих чертах как это сказывалось выше. Обобщение практики пповедения очных ставок по изобличению членов ООГ, дающих ложные показания, позволило выделить *“>яд рекомендаций по ^аз^аботке тактического плана очных ставок и тактике их проведения.

Так, гпш планировании допроса на очной ставке необходимо ;

«определить K^vr обстоятельств, выносимых на очн^то ставка. ПРИ этом надо ^честь тот ^акт что для членов ОПГ не имеет существенного значения какие именно обстоятельства выносятся на очн^’ю ставке ибо для них важнее подтверждение факта наличия свидетелей преступления или дачи соучастниками ш\нзнатедьных показаний. Как правило, внимание ш^естспников обычно отвлекается самим Пактом дачи ппяидмвкчх пок.азаяий от конхретн^’х деталей и частностей таких показаний. Поэтом^’ следует ограничить предмет очной ставки наиболее резкими противоречиями в показаниях, вне зависимости от существенности этих противоречий для дела;

-последовательность пазпешения противоречий наиболее выгодно начать со смежных с п^ест^тхлением обстоятельств, однозначно опровергающих показания лгущего постепенно переходя к более естественным противоречиям обходя стороной показания, которые MorvT быть согласованны ^’частниками в ходе очной ставки а также ^акты недостаточно проверенные и изеченные следователем*

!58

-вопросы к допрашиваемым и их последовательность, могущая воспрепятствовать отходу допрашиваемых с позиций
правдивых

по^ачяншЯг лготтятил fv-sxj, оппртр’три’к’ -гяпячРе Летя nwiwryva

поставленными вопросами показания участников, следствие
может

упредить возможность упущения какого-либо важного обстоятельства донг)ящт,щаемым с последующем вкдимияаниеэд тчда показаний члена 0Х1Г и вопросов его защиты, моп’щих этим назр^шить эффект от удмчающих показаний или обратить их в свою польза. Для этого необходимо использ^’я ^е^лексию на основе версии выдвинутой защитой выделить ^’зловые моменты опровергаемые хотя бы в частностях добросовестными показаниями иных ли|т. Все * ‘станов ленные таким образом обстоятельства необходимо закрепить показаниями, точно отражающими суть дела до того, как ^опрашиваемый член ОИГ может попытаться обратить их в свою польза. Л ля последовательности вопросов наиболее э’Ь^ективио патштпенме ?ломологи’ческтдх и чогт.тоескмх связей между ними, использование их “в ^азбивк^’” что лишает недобросовестного участника времени на вспоминание затвержденных заранее ложных

р.Р’Л!0”’” ттлпигтпр’ттрго т-Т ^пы^ттм’Т’гтиП’я.Я’ытч’Я HORWX гтятшт pro ттрг)ртт

иробхо^нмостью Реагировать на такие показания оппонента к которым fMn и^ vrnpTT ‘ПГА^’Т’Я’З’^’1115-5^ тттгцттггпто^ить1^’1 ТРКИР действия позволяют waTKOHwx достатои«ю лгппт’-гтао1г><?таг7т,л TS показаниях доплачиваемых для

притрет/тог г 1’лттп»ттР’Гур7.1;и/>-“ ттпг»й’ ч’В.опррнл^тт^ f\f) тду TTOWMOC^W г - г ‘<- ; — ““• .’ г “ — ?.».

О<згто5?прг»р MTIVPUAUJ.CP ]Г1тг»р>ту1ИА’т,я показаний отвлекают УСИЛИЯ преступника от р.озде™ст*ша тчя vjm^aj-ompiro его участника очной ставки к попыткам подстроиться к показаниям последнего и предвосхитить следующий вопрос;

-установление очередности доггооса участников и на практике, и в

1 со

криминалистических рекомендациях решается в ПОЛЬЗУ первоочередности допроса липа. дающего
показания.

подтверждающиеся иными материалами дела и
представляющиеся

достоверными. Такой подход неизменно оправдывает себя и его следует придерживать ел. Показательно, что все очные ставки с участием членов ОПГ, начатые с допроса недобросовестного участника, повлекли tnvfPTjpuTfp TTjTf гутегптрнтте т» РГП пользу показаний оппонента.

TOVXHIT^ Гтг>Ч<=»Ч»=»ПтТ ‘mVTMV ГПРТ0тдрШ4М\ ТГ^ЙСТВИП ПО ТРГТЯМ

тпгтл<п 1рй т,-ятргопитт ттр TTMPPT слтч,есттаеинмх отличий от предложенной

О Т/ЛПТТ-тИРГТГПТ! -ТТГ-Г|*Г>’1Т'“ПР - г ‘ - г - • ./ г - ‘

‘60

“йЛЬН^ЙШее ГАтаРпотрмлхиптаяьшР’ тиРТ()ту*утд ПРСО’тРп’Птаянцг’м^

ТТОССТ^Н ЛС^ИЙ. CO^>?1Dl|ieMlt::bIX o^aHWTO^awjw^-™ пг}ргтч’П1шлтит.? гттпямтл 21ИДВ1?Г?.СТС.{1 Е ill1 CT05i’,~T’.v’i’ ,<!’!’,,c,v7r; ^ rv :?”-?? ^Т.ТТ^АГГ^О ^т’хч.’^ттзлу.ле MC»I-W3S»TTPIWH НРЛ’ЧНЫХ НЗЬИСГСаН^Й ^-т^твту1тлн,э??1т:т’‘>тА]га Ря-этга^Ахггя МРТГУЧИД^М

^аССЛе^ОЗаПИЯ 3-?ЙСТ2 -СОВё^ШеЛИЬ’Х В Ar*‘Tr»^b8rrIL’v г”тр-г4ттуг? Г>ВРЧм^Х мр’ик’яч/

OIT_ МЛ^’РТ rpAjT’n.iAVxiRAQSSXlU T?/>WlLl!»TTrt-JrTSXni 1УЯТ’ t^Ct ГЧ/ТМЛЯ? Я P> II .J АР’*1™ ТЯТ^7ДУ

n>?CT^T?..^eHw.™. та?< т* ^ол^отё ^’rTRTjiopijirpwT.Tfi истины тю “елам на сто??1’7 ей категории.

ТТЬлтГ^’’’’’’^ 7-7Х.АГ;–’ ?.YirTr!’-.S’Vf–CYTTTT-<.fT^r^;rV> ТТГ-Л IP TTrA]P 2>JT1W<J П°ИЛр»ОПРР Т[ИЯи1ЯМ 1»HY

тл-по^^0’1’ ^А^ИИТ.’ТП’./МСТТ.О’ гггтгл щог^л’.ритАдяимт.т юмтрттрир’ОМ’ гпч’Т!.*

ПГ<Н)«3,^ЧХЧ-ТУ*ТГР«’>ГТ7ИГ ^^4^’^’ Т^Т-‘Э Irt> ‘TSTf-^-irf^r S! .-•-J v’w Л, ГПГ-П11ЦЛ М ГЪР’ЛСАЛ (ГИТПАИЗЯТЧЬ. A,’“HIOroniU!<a — г<—^ , — г -гс .._..- ^ г г

полученные результаты :

  • -г—i г ‘— Г—Г ^ г ‘-‘-‘ J >

совершенных в открытых столкновениях между
организованными

••-•-••? А- •- … , ,. .. “. . г ?? - - г -•

Оч^тчяглр. ттпг$г гг А УТЛ? и «-“гаг «г ‘.уЬЛчртггчгт.ттаятЛ’тгчгд тду ттррТСЛЬНОСТИ В ОО^ЪОе С

  • г •• •–’.-? • г - - j - - - •

убийств, по мнению автора, должна включать криминалистическое

описание : организованных преступных групп; личности преступников и

пАт^г^тг^ганим^”* I’ID’JVI.’1 о xfAT^ira.civ г-г ту^тт^гу 4.if>!.n”rTB.- спосооа совершения

Т.ТТД А АТ\ Ч Я СИ 1 ГТЯТД -1— I •

ТТ’Г>Я1.,ГХТ.ГИГР>,<Ч’.”А.Г’ тил»гиА»л1Т7л тгг^г^^тн’31 ^2-тгтчи1^^>кой’ характеристики т>я^пп;Ает’ярхгд R том что в ней со ^е^кнтся 1ш^О”^м.?.цня, способная

!61

помочь следователю в каждом конкретном случае пя.зобляться
в криминалистической сущности совершенного деяния,
выявить криминалистически знр.чим^ло ин^-опмацшо правильно ее
оценить. определить направления и задачи расследования.

З.СФопм,*‘дм1п ованы задачи пе,нв ГШ5,,п’я1тъ-,-юго ^тяпя ЛЯГРТТР.ЛГОВЯИТ/Ш

ДаННОИ ГТИ’ППЫ ^’бнЙСТВ В ‘>я;2,’ТСм7’,?л’’"’тт,* пт РЬГТТЯ ттмр.ятолгауг’зг

следственных ситуа*г/ди, предложенw nvn^ средства и методы их практического решения.

  1. диссертантом исследованы воптюсы относящиеся к особенностям отдельных следственных ДРЙГТШДМ таких кзк осмотр места происшествия и допросы членов ОПГ, даны рекомендации по применению ряда тактических приемов при их производстве, указаны возможные ш-‘тн достижения их большей эффективности создания

5.Представляется что полеченные в хо^е пле^п^инятого

г.чгг’лгрпАР.Я’^тда ПР^Ч.’яп^тя-ткг та том чдтпд идалн мрпр тчО0ттоттм<я1Я тдадртюпшй^я В

’ - “? “‘-г–,4- ….. г. - - _, ? ?• j ? - - - Г - -..-.- ??•??,

тчг-пилчт.тия тд<п>ттог,р> ттт4о?>ртт м^г^'т быть использованы пли научном и лттигттлгир^^гпл решении проблем возникающих пли пасклытии и

г*яогтт?ттАр.5тм”М[ ^^ТЛЙРТТЙ совершенных в открытых столкновениях между ОПГ.

ТУГртпт/Гыя щяртк-пиггмог мг ПЛЯОГТУР-ТТОПЯРТТЯГ vfwwTP, ГОКРЛШ^^^ЫХ В

открытых столкновениях между ОПГ, является объектом сложным и многоплановым, потому предпринятое исследование оценивается

яитоппм в тгягтрг^р.р НТТУНИ. ОП^е^СЛСННОЙ ФаЗЫ еГО vrm’6 ЛСННОИ пя^пябот^тгм ЛГятт^тгрйтирр тлгрттр-пг.Адямт^р nv^pfu ЛР«!РШ?Ч пяттютпгмх W г пол v pn^Ricij
r^^.^MATT^PTTinp тттппду ягчптртгтлта MPTO^IKM лаССЛС’ЮВаНИЯ

убийств, совершенных в открытых столкновениях между ОПГ,

АЧРГГ n WP я РТ wmi^.io’flfMnrTw ттгтгя flowwv мгг’пгрчгшяи’и’й

1* - • - - - ? - г’, < -

!62

r T . ^—Jr —

1 .Конституция Российской Федерации. М. !993.

2.06 оперативно-розыскной деятельности; Федеральный закон от 12.08.95 // Собрание законодательства РФ. 19^ М> яч Ст 3349

3.Уголовный кодекс Российской Федерации. ОАтщт^ядьный текст. М., 1996.

4.Уголовно-пт>оцесс^’альный кодекс РСФСР. Официальный текст.

АЛ 1<

З.-Ай^инян Р. Рилннск11Й Л. Функциональная теог>и<я ог="">гачи',ятгач ™ организованная преступность // Труды Санкт-Петербургского филиала

института социологии РА.Ы. Се^ия III. 1996. ^!b 4. с. 1-15.

6.Басалаев A.]HL Сохранение ин^о^нации содержащейся в следах. Л., 1981.

7 Белкин Р С. Криминалистика; проблемы тентеш’ии

М !QR7

Я ^RpTTEfv.jnj PC ^п.и^тт.тргзтттдлт’ттгя* проблемы тен^ен^гии гтршгп^’ьгтита!-! Q)T теории - к практике. ЪА. 1988.

Q Белкин ^ С Kvno криминалистики; Р 3 т. ЪА. 1997. Т. 1; Общая T.or\T>TTfr irnri^up^чт_яCT^YJ:! ‘ Т 2* ‘Я^стные криминалистические теории.* Т. 3’ К”ли<я*?я п’ио’гмтарлигттр г^рт^тря приемы и ^екомен^а^ни.

Ю.Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

11 Костное “R тл w^irrrNxo-ntip O^ARAOUAPTTJ ^асс-лс^ова-ния ^толовных

лгр.тт AifS ^/fSr.TMTT-ra^v совершенных в пг>оттессе
противостояния

rvr>’rj5MTHlT’iOR«»JiUH..W Tm^^lH’^Ufl-‘V ТТ>Ч’ТТ1ППЧГ» Г>’1!»1Г\т,Г ^”ncSTJ^OTtOTf 1\ // ГТ’П01КЧ’‘ПОЛГ’&”Я<Я

»_г _ » о —г >. •- - j j- j r v t г — ‘ ? • —г —J r ~ г

М !QQ7 М> 7 г U7-UQ

? 7 Кч’тяипря м (Г1 RvjTTWffl^rAMjT’» ™ ггп’Н>зеглка версий защиты гтпи

163

1З.Б^рданова B.C. Гч,няев В .А. Пелсцкая СМ. Расследование убийств совершенных по найм^; Учебное пособие. СПб. 1997.

14.Быков В.М. Особенности -расследования ? групповых

преступлений. Ташкент 1

15.Ванде^ М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб.

1б.Вандышев В.В. Связь “жертва - ш^ест^тшик” и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений; Учебное пособие. Д. 1987.

17.Васильев А.Н. Проблемы методики пасследования отдельных ви^ов гг^сст^тшсний. ЪА. 1978.

18.Васильев В.Л. Психологические аспекты п^ест^пных

гЪгтмтлпп»яитдй w тяггттрттптааотг?» лоиргнирмт-питу ими
гтргтч’пттригш*

т~г г – г -^ -—Li —lr” J

Учебное пособие. СПб. 1994.

?—?	    	•    —г-—?-'	"-	    —I	—г	     —    J

системы типовых версий о лицах совершивших убийства без очевидцев. Горький 1978.

20.Витюнов Л.Р. Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. ЪА. 1989.

21 p^io^mi-m И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : В 4 частях. Ч. I. СПб., 1992; Ч.И-IV. СПб., 1993.

22.Возг1П>ин И.А. Обшие положения кпиминалиетической тактик!-*. Л., 1988.

^З.Реомейе’? .Ю.^. Впеденне п Т^СУ-ПУ^ПГ) исследования операций. М,, 1971.

94 Г’пя’эглт.т ^ В М;па,енгте личности обвиняемого и тактика

164

следственных ^рй^ттяй С^рлттттгтг*г 197Я

25.Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

26.Гз’стов Г.А. Моделирование в лаботе следователя. Л., 1985.

27.Гз/стов Г.А. Прогл.аммно.тцелевой метод организации ласклытия я’бийств: Учебное пособие. СПб., 1993.

28.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

29.7Толя Н.А. Использование в доказывании лез^’льтатов оперативно- розыскной деятельности. М. 1996.

ЗО.Ллптов А.В., Нестепенко П.ЛГ. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

31 .Использование следователем счетов, картотек и иных банков данных! Сплавочное пособие /Под. лед. А.Я.Качанова. М., 1994.

32.Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования

ПЛРГТУГТТТРТПЛЙ Т^СпЯРкяАапгк IQR7

33.Кантемиров. . В..Т. Климцналистическая халактелистика nwnn в С(Ьеле олгахшзовашюй гглест^гпности; Автоле^». дис. … канд. юлид. налт<.

Волпгпгпялг IQ0?

_. _ г — г-н — — -

34.Ка.лнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961.

35.Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев АА. Допрос по^озлеваемого и обвиняемого. М. 1969.

Зб.Колесниченко А.И. Коновалова В.В. Климиналистическая

г	-г	    	—г — - J	г—--'— '   --  - - •

^7 ТкГолимрмтгп W A VUPTUI Т/Г \/чртчяя ЛГП*Т\/МРНТЯ1ШЯ мспОЛЬЗ^емые

при ласследовании ^’головных дел.

ГП6 1QQR

38.Косоплечев Н.П. Осмотл места. ппоисшествия по делам,

165

связанным с применением огнестрельного ОПАПКИЯ. М., 1956.

39.Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.

40.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.

41.Криминалистика! Учебник / Под нед. А.Р.Филиппова А.Ф.Волынского. М., 1998.

42.Криминалистика: Учебное пособие / Иод ред. В.А.Образцова. М., 1997.

4^ ТГПМАЛМНЯттит/пи-я• Vtrpf>m*w / ТТотт лея Н ТТ ЯГбттоткоия М 1QQ6

44 ТГпт/тимняттгдгттлгя- Vtjp^tfHT/ / ТТппг ПРТТ Т А СРПОДОМ А А ^ТГСЯЛУО- . —г . . —,,.?…,,.. — —г , ...г...

пуло. СПб., 1995.

4-5. Криминалистика: Учебник / Под ^ед. И. Ф. Герасимова, ТТ Я Япяптгммя М 1QQ4

46.Крылов И.Ф. Кщ*миналистическое ^чение о следах. Л., 1976.

47.Kvj«T\4Bu,eB B.H. Объективная сторона п^ест^тшения. М., 1960.

48.Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной п^ест^тшой деятельности. Ульяновск, 1994.

49.Лавров В.П., Лузгии И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1982.

50.Латшн A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

5 {.Лапин A.M. Расследование по ^толовном^’ дел^’. Планирование, организация. М., 1970.

52.Л*‘згин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

53 М^лъ^гин Г.П. Расследование л,бинств по ^елам возб^окденным в связзз с исчезновением потр.лпрщиего. М., 1967.

54.Назначенке и производство судебных экспертиз (пособие для

гттрттп^яхрлпатд г\/ттрт.т м ‘wrrrpnTOR”

М IQR8

166

55.Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Седова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и npoKj/рорский надзор: Учебное пособие. СПб., 1998.

56.Об лаков А.Ф. Криминалистическая характеристика плесплтлений и криминалистические ситуации : Учебное пособие. Хабаровск, 1985.

57.0бразцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

58.0бпазцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. К^асноялск, 1988.

SQ Отттлъппатхая гплргтттгл^тк = 9 / ТТотт ПРТТ А М ЛГпттговой

С.В.Дьякова. М., 1993.

60.Организованная преступность: Круглый стол издательства

“ТОПМШЛЧРС^-ЯР гпдтрпятутя” / ТТпп ПРП А М ТТпттггтпй С* 1R Пцяттвя М

1989.

61.Осин В.А. О средствах и методах больбы с организованной плесл’ппостью // Вести. Моск. .vn-та. Сел. 11, П^аво. 1990. № 4. с.72-74.

62.Осипов А.Ф. Вопросы СООТЕЮШСНИЯ ^толовно-ппоцесо’альной и оперативно-розыскной деятельности. Взаимодействие следователя с органами дознания. ЪА., 1976.

63.Основы бопьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С.Овчинского и др. М., 1996.

64.Особенности предварительного расследования ггпест^плений, осуществляемого с ^’частием защитника: Методическое пособие / А.А.Леви Н.А..Яю’бович Л.В.Батищева, Е.М.Конах. М., 1995.

65.Питег,,1тев С.К. Степанов А.А. Тактические приемы дошюса: Учебное пособие. СПб. 1994.

бб.Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. Л., 1986.

f\i Ряргтгрлткяитлр л’^тдмгтгп совершенных организованными

!67

68.Ратинов .A.P. С^’дебная. психология ^лл следователей! Учебник. М.,-1967.

69 .Ратинов .А..Р. Наймов а Н.М. Психология допроса обвиняемого.” Методическое пособие. М., J 988.

J

70.Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных Б vciinsiifix.- Heo4,esi,”ni3[OCTH..Л. ! 990!

71 .Руководство пля следователей! В 2 частях. Ч. I / Р.С.Белкин,

ТД F Кмхочгпгми ТД 1R Р!тт<^гпя цг\л м пп Л/Т 1QR 1 • Ч~ ТТ / Т TVA Д.ти»мя’7р

Ф.Ю.Бе^дичевский, В.В.Б^атковская н др. М.,1982.

72.Руководство по расследованию ^’бийств / А.М.Ла^пн, Г.Ы.М^,пкюгин и дп….М. 1977.

73.Са**ыгир Д.. ТТ. Специфические признак!-! организованной

ттпргту/гтиой ГГР«?ТРПКМПРТМ // Т^Р/Гти ЛДоот’ ялш..т,я (~*РГ\ 1 1 УТ-потгп 1QQ1 ^Гл

  1. с. 25-27.

7Л САпив?чов Т-Т А Советская криминалистика! система понятий. м:, 19?э.

75.Соловьев А..Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. ЪА. 1974.

76.Соловьев, .А..Б. Очная ставка, на пг*еттвят>итедъном ° действии. !М 1970.

77.Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов на месте

rjJ>0>IICLUeCTQIi-1. H\/I.; 1Р^^.

сле^ственн1.1е ^ействия^. Вьггп’ск rTAT}DLi’^ ^^ l QQQ

79.Cnr*3.noi”?wK следователя, ‘RT-‘HVCK ^т^т^й (ГГТпя^тмтарг-ыя^

криминалистика! ^исследование отмель тпгх ПМТТГ»З ТТ^РОТЧ/ТТТТРТЛТТ^Й^ “V^

1Q0A

168

криммнягвдстикя; ио.птготовкз и назначение судебных экспертиз). М.. 1992.

R1 Д^ВСТКОВ СМ. Т7\лпч/хнОЗ M.F. 0’ПГ?.НИЗ?.11ГИЯ И

криминалистическая методика расследования
имущественных 82.Цыплакова О.Г. Организованная
преступность в России :

^>pwTQr>i.j ?njpraMTTja т.? }<г«^г»!_л С0ТЧ1?^1РпГО ПОЧТТЮЛЯ // Тщ/тпл 0?.НКТ~

  1. с.56-63.

Rli SlfSrrnwrm Ц Л тТповттрд^^! м^^^^лки расследования п^ест^ттлений совершенных организованными п^ест^пними сообществами // Зестн.

Моск. vH-Ta. Се7**. !! О^аво. 1993. М? 5. с.21-27.

!69

ТТт^Щ ПТ(Я)°Т?АПП!1Л5Я

Анкета изучения уголовных дел исследуемой категории.

1 МОДЛРП vmpunrn петя о^^ягт вт^тишимй \лгптто*шпР ттрттп опгяи РЗССЛеДОВЯДШМ1Д) р?адлмодеЙСТга”шлтттмг ОПР.ПЯТШЩЬЩ ОР^ЯН.

  1. Результат расследования и судебного рассмотрения ^дело ; ппекпащено по ^еабиш^тит^лющим основаниям; по дп\/гим основаниям; приостановлено за неустановлением виновного; приостановлено за нелозыском виновного; направлено в о’д с обвинительным заключением* вынесен ппиговоп обвинительный* оправдательный* в части оп^ав^ательныйХ
  2. Расследование дела следователем; следственно°опе^атизной гп^тглой; следственной бригадой.
  3. Оле^ственная ситг,ация на момент возб^охдения ^’головного дела.
  4. Выявленные признаки ОГ1Г ч,частвовавшнх в открытом столкновении ^согласно классификации в криминалистической
    характеристике
  5. ТТ-ПРОТЧ ТШеНИЯ^.

  6. данные о выявленных я,частпиках. ОХ1Г ^согласно классификации в криминалистической ха^ акт.е^нстикс п^ест^плсния^.
  7. данные о вшювных в ^’бийств.ах гг^и исследл;емых обстоятельствах ^согласно к^нминаш^стической. характеристике п^ест^’пления^.
  8. данные о потерпевших ^согласно классификации в криминалистической характеристике п^ест^пления^
  9. Q. данные о криминальной снтг’ат7ии ^согласно классификации в

ТГЛМЛЛТДТИЯ ТТМГ’ЧПГ.;ШРЛи<-П>?’) vanC51fTf»nW’TrT.nrP ГТПРГТ\тТГРНМЯ^ г ‘ • - ? ? ‘ - ? х —” - х* ‘ J i” ‘ “ J “ t ‘

  • –г—< - 1 ‘ ,”” г ‘ ~

Т’Г^ТТЛТТТТЮ 77УТЛТ1 т^^ТУПМ Vai^C»Tr’TV»r\Mf4T,J.V» TTnPOTTTTTTPWTJfOr’^

!70

1 1 И

?.ННЫе О Времени ОТКРЫТОГО СТОЛКНОВЕНИЯ ^ЛГТТЯГРП ^гпясгмгЬтпгяттмт/!

R криминалистической характеристике преступления).

  1. данные о способе ио1гготовки совершения сокрытия убийства

^согласно классификации в криминалистической
характеристике

13.Обнаруженные материальные следы, их местонахождение, способы

использования в качестве доказательств ^согласно кла^си^Ьикатщ1^ в

криминалистической хягак’геги’чтике rf”»ecrvTT ления^>.

! 4.выявленные свидетели их отношение к п^оисше^шем^’ и
его

?’•’частникам ^’словил “‘ачн поз-сазаний ^согласно классификации в

криминалистической характеристике п^сст^’пдения^.

1 *>.Проверенные следственные действия их последовательность.

!6.0бтее число произведенных следственных действий следователями и

опепативными работниками их пез^’дьтативность.

17.Установление в ходе расследования иных
преступлений,

совершенных ОПГ.

18.Версии зашиты выжигаемые членами ОПГ.-

19.Результаты допросов членов ОПГ, используемые
тактические

приемы.

90 рр^ч’тт’ктяхм очных о^^в’^к г счастием членов ОПГ используемые

тактические приемы.

21 .Изменение показаний участниками ОПГ, их мотивировка.

171

Т?.блИЦ?. НСКОТО^ЫХ ^еЗ^’ЛЬТВТОЗ ИЗл’ЧенНЯ 200 ^’ГОЛОВНЫХ тт^тт oft

убийствах, совершенных в открытых столкновениях между ОПГ (ъ нпоцентнх к oo”n’eMv количеств^.

Выявленные нпизн?.ки ОПГ ^’чзствов?.вших в открытых столкновениях.

1 ТЛрпяпхма гт>Я’птт?л тзг\ гттяр>р с тгмгттрг^гия 100%

  • • г — г г J — •—?-г -•?? J
  1. Постоянство состав?. 82%
  2. Спстти?.льные методы ^о^ми^ов^.ния и вспбовки ^^ЧР.СТНИКОВ 87%
  3. Систем?, поощрений и НЙКЗЗНИИЙ

S Ряггппрттрттрггар ппттрм

76% 92%

  1. Рясгюеделение ^охо^?. в зависимости отместн в ие^з^хин 87%

7 ТТлотииотпРимта RUVTTW гт>яттл 7S% • • —г ? г ‘ J - г г J - • *

  1. Н^естлтгный опыт %гч?:Стников 82%
  2. П^^сгл’пн^я деятельность постоянного хв^йкте0?. 100%
  3. ’ ^.Ко^’ЫС^’ый у^т.сп.’ут’Сг’* г?’а5ггельчости 96%

1 I lTTTT^wrarnvPM^m уятяпс-тгр-п пгпр’“>тч/тгит’й ТТРГПГАТЪ.НПГТ’ТД RS%

. . r j г с —, j ,_, _- .

12 .Стремление к ^зсиит^ению с^еп деятельности 71 %

1 % РяТТТРТТ ГгЬ^П РГГМГ<ТО”Т<? Г ПГУЪГПД-МНД f)lTTV 7S%

  • _f у-,. - т -j. — . r^c j - • -

!4.Cr,?.ti4’iB?.Hiie о6т1’ейголовной и экономической преступности 83%

! 5.Использование достижений нзл^чно-технического прогресс?. 86%

16 Т^гтоттт/гпягтма пе/Г^ЛЬН^СТИ

7?%

17 lfCnwT^vrw г Г\Я^ГУТ«ТЛТ,ГЯЯ./ТМ roiA^/nanrxRPHW-iv олгяноч 61% .. — —J . г — j ,—,–г г – • -

г—< “ - —г J

Воздаст

от 20 по 25 лет 69%

от 26 до 32 лет 22%

гчт % 7 чп ^7 трт Q%

Место в ие^й^хии ОПГ

?—•-!	   f J	»-<		

CSTWrrrRIT.T! If* ПГТТРЦПк? OTTIT

?ncTTTOR^ip члены ОПГ

55%

79%

!72

^в.нныс об обстановке и способе совершения исследуемых ч/бммгтв

! .Убийство совепшено в открытом столкновении п^и н?.п?. ^ении ОПГ

ид. объект иного ОПГ 26%

при этом

место убийств?.” помещения коммерческих предприятий 26%

время убийств?.

периоде 12 ^о 19 ч?.с 22%

ТТГРПТДОТТ г 19 по ^ пяо ДО/

2.Убийство совершено в ОТКРЫТОМ столкновении на встрече ОПГ в

зз^я.пее обусловленном месте и в^еме*11^ … ^2%

при этом

место убийств?! - ^’лнцы и п^оез^ы дороги вне че^ты го^о^?. 62%

время убийств?.

период с 6 до 9 ч?.с 16%

ТТРЛЫГОП С ! ^ ПО 19 !1Я^ 10%

 ?	^- f—»     -       - —    *—* —        --	-----     ---	-	-	---	      -    -    .    -.

nprmon С 19 по *)% п’лс

3.Убийство совершено п^и С.Т^ЧР-ЙНОЙ встрече я,ч?.стников вг>?.жтп,ющих

ОПГ -. 12%

при этом

WPCTO vlrvTOiTTB13 “ ^”П’Ттть..т ч роорз^Ы потчортт ВИС ЧС^ТЫ ГО^О^?. 12%

время убийств ?.

период с 12 до 19 ч?.с 3%

лргндоп г 1Q по 2^ Ч?.С 9%