lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Косарев, Сергей Юрьевич. - Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Дис. ... канд. юрид. наук :. - СПб., 2000 204 с. РГБ ОД, 61:00-12/570-1

Posted in:

МИНИСТЕРСТВСУВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ В СФЕРЕ

НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ

ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ СБЫТА

Косарев Сергей Юрьевич

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Специальность: 12.00.09 “Уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности”.

Научный руководитель

доктор юридических наук

профессор БУРДАНОВА B.C.

Санкт-Петербург 2000

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ СБЫТА 14

§1. Понятие и структура криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих

или ядовитых веществ в целях сбыта 14

§2. Характеристика предмета посягательства 25

§3. Обстановка преступлений в сфере незаконного оборота

сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта 57

§4. Способы преступлений в сфере незаконного оборота

сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта 64

§5. Характеристика лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта 84

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ СБЫТА 94

§ 1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела 94

§2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 105

§3. Исходные следственные ситуации, типичные следственные

версии и действия по проверке версий 119

§4. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий 127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ‘. 164

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 168

ПРИЛОЖЕНИЯ 200

3

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена исследованию криминалистической методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

AШ№&Ь&QШb^ШJьL-ШL<LQЩЖlШM± Происшедшие в последние годы изменения приоритетов экономического развития общества, и, в частности, переход от плановой экономики к рыночной привели к политической и социальной нестабильности, глубина которой зависит как от проводимой органами власти политики, так и от нравственного состояния общества.

Как свидетельствует история, в периоды коренного изменения общественного устройства обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, происходит резкий рост правонарушений и ухудшение криминогенной обстановки.

Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества являются основными факторами, способствующими росту преступности1.

В статье 2 Конституции Российской Федерации отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000т. №24). //Российская газета. 2000. 18 января.

4

государства. Для нормального функционирования и развития общества крайне необходимо поддержание условий, предупреждающих нарушение прав и законных интересов граждан, обеспечение существования сложивше- «^ гося комплекса правил социального взаимодействия между людьми.

Быстро развивающийся, во многом болезненный, сложный процесс развития и становления в стране новых общественных отношений напрямую должен быть связан с тенденцией укрепления законности и противодействия антисоциальным явлениям в Российской Федерации. К числу таких наиболее отрицательных явлений относится преступность. Преступления как виновно * совершенные общественно опасные деяния посягают на жизнь, здоровье,

свободу и достоинство граждан, нарушают общественный порядок, дезорга низуют экономическую деятельность, и, в конечном итоге, препятствуют со- ; циально-экономическому развитию государства и решению многих других

задач, стоящих перед обществом.

*

Преступное нарушение сложившегося общественного порядка наносит ущерб интересам как всего общества в целом, так и конкретным его членам. В законодательстве и юридической литературе различают разные виды уголовно-наказуемых деяний в сфере нарушений общественного порядка, в том

I числе преступления против здоровья населения и общественной нравствен-

I

I ности.

В частности, преступные посягательства против здоровья населения в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта являются опасным видом уголовно-наказуемых деяний и требуют всестороннего, в том числе и криминалистического исследования.

Повышенная общественная опасность незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта очевидна, поскольку данные вещества представляют серьезную угрозу для жизни и здоровья людей. В связи с ‘этим изготовление, переработка, приобретение, хране-

5

ние, перевозка, пересылка и сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, либо оборудования для их изготовления и переработки, должны осуществляться только по специальному разрешению для научных, медицинских и других общественно полезных целей, а соблюдение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки этих веществ является важным условием обеспечения безопасности граждан от отравлений и смерти. Злоупотребление сильнодействующими веществами в целях одурманивания может привести к наркомании или токсикомании, подрывающим нравственное и физическое здоровье человека.

Таким образом, сущность рассматриваемых преступлений заключается в умышленном посягательстве на безопасность здоровья населения. В качестве дополнительных объектов преступного посягательства могут выступать общественная безопасность, общественная нравственность, отношения соб- ственности, нормальная деятельность предприятий и учреждений и т.д.

Наблюдаемый в последние десятилетия значительный рост числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и нар-котикообразных веществ, негативные тенденции развития наркоситуации свидетельствуют и о недостаточной результативности применяемых государственными органами мер по борьбе с этими отрицательными социальными явлениями.

Растет и количество преступлений в сфере незаконного оборота силь- нодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Так, если в 1997г. в России зарегистрировано 2338 фактов изъятий из незаконного оборота в целях сбыта сильнодействующих веществ (всего изъято ] 129,3кг веществ), то в 1998г. уже 2507 таких фактов, то есть 1682,3кг1. И это при том, что такого рода преступления обладают весьма высокой латентностью.

’ См.: Сведения но производству, незаконному обороту и использованию наркотиков. Сводные отчеты по России (для Интерпола) за 1997г. и 1998г. ГИЦ МВД РФ. Москва.

6

Резко увеличивается число лиц, допускающих немедицинское употребление наркотиков, отмечается устойчивая тенденция к росту совершаемых наркоманами тяжких и особо тяжких преступлений. В связи с этим и особую актуальность приобретает проблема утечки в незаконный оборот прекурсоров, используемых при изготовлении наркотиков, а также сильнодействующих лекарственных препаратов, сопутствующих немедицинскому потреблению наркотических средств.

Растет также преступность, связанная с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, в частности с использованием сильно- действующих веществ.

Борьба с указанными преступлениями требует использования эффективной методики их расследования, которая до настоящего времени не разработана.

Вышеуказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования.

0J№?O1JHLB4^^ Объектом диссертационного иссле-

дования являются общественные отношения, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ в целях их сбыта, а равно незаконным сбытом как преступным посягательством на здоровье населения и общественную нравственность.

Предмет исследования составляют механизм и технология расследования данного вида преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теории и практики противодействия преступлениям в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, а равно незаконного сбыта данных веществ1 и разработка на основе

1 В дальнейшем ичложении в названиях подразделов и в тексте диссертации используется название статьи 234 УК РФ, в котором сбыт не отделен от других преступных действий с целью сбыта

7

проведенного анализа литературы, судебно-следственной практики методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования этих преступлений.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  • обобщить и проанализировать практику предварительного расследо- вания и судебного рассмотрения уголовных дел данной категории;
  • разработать криминалистическую характеристику преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, исследовать ее элементы, классифицировать сильнодействующие и ядовитые вещества как предмет посягательства, а также способы их незаконного сбыта;
  • выделить типичные следственные ситуации и версии, выдвигаемые при расследовании;
  • исследовать теорию и практику проведения следственных действий, наиболее часто используемых при расследовании изучаемых преступлений, и выработать рекомендации по эффективной тактике их проведения.
  • M^QAOumJBiiuiL^ Методологической базой ис-

следования является диалектический метод научного познания, общенаучный системный подход, а также статистический, логический, социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности.

Правовой основой диссертационного исследования послужили нормы Конституции Российской Федерации, положения уголовного, уголовно- процессуального законов, других законов и подзаконных нормативных актов, относящихся к вопросам темы диссертации.

Использовались частные методики исследования: анализ статистики и следственной практики, интервьюирование, анкетирование, экспрессный опрос.

В работе использовались труды в области уголовного и уголовно-

8

процессуального права, криминалистики, психологии, судебной медицины, других наук.

При разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций неоценимую помощь оказали труды видных ученых, таких как Р.С.Белкин, В.С.Бурданова, И.Е.Быховский, М.Б.Вандер, А.Н.Васильев, И.А.Возгрин, В.К.Гавло, И.Н.Герасимов, Г.А.Густов, Л.Я.Драпкин, А.В.Дулов, Г.Г.Зуйков, А.Н.Колесниченко, В.П.Лавров, И.М.Лузгин, С.П.Митричев, В.А.Образцов, И.Ф.Пантелеев, Т.А.Седова, Н.А.Селиванов, В.Г.Танасевич,

А.А.Эксархопуло, Н.П.Яблоков, И.Н.Якимов и других.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения и обобщения 313 уголовных дел по данной категории преступлений, совершенных на территории Санкт- Петербурга и Ленинградской области. В ходе исследования было произведено интервьюирование 40 работников органов дознания и предварительного следствия, использованы статистические данные ГИЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучению подвергались, главным образом, незаконные действия по сбыту сильнодействующих или ядовитых веществ (и связанные со сбытом другие незаконные действия, в первую очередь, приобретение и хранение) как подавляющим образом преобладающие в криминалистической практике. Факты незаконного сбыта оборудования для изготовления или переработки упомянутых веществ в изученных материалах не встречались.

В диссертации использован практический опыт работы соискателя в следственном подразделении ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, специализирующемся на расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и других следственных подразделениях, а также опыт научно- преподавательской работы на кафедре криминалистики

9

Санкт-Петербургского университета МВД России.

Яа№ЖЗ^тязляжс?ДШ0ЖШЯх Научная новизна исследования опре- деляется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем и полученными результатами. Диссертация представляет собой первую попытку изучения теории и практики проблем методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Впервые в криминалистической литературе предпринята попытка исследования на монографическом уровне проблем методики и тактики выявления, раскрытия и расследования данных преступлений. В диссертации представлена криминалистическая характеристика рассматриваемой ка- тегории преступлений, раскрыты ее особенности, содержание, элементы; выявлены криминалистические признаки способов изучаемых преступлений, дана классификация способов незаконного сбыта упомянутых веществ; выявлены и описаны криминалистические признаки наиболее часто встречающихся сильнодействующих и ядовитых веществ, сведения о которых сведены воедино и систематизированы, а также дана криминалистическая классификация данных веществ, изучена их распространенность в незаконном обороте в целях сбыта; сформулирован комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании изучаемых преступлений; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании, следственные версии; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний по делам данной категории.

Автором составлен информационный портрет виновного, изучена ха- рактеристика личности приобретателя сильнодействующих или ядовитых веществ.

Новизна заключается также и в комплексном подходе к проблеме дис- сертационного исследования. Работа была проведена на базе не только пра-

10

вовых дисциплин, но и знаний в области химии, фармакологии и медицины.

К Ш1ШИШ^у>О10ШЖШШ1м диссертационного исследования, выносимым на защиту, относятся:

  1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере незакон ного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, опре деляемая как система обобщенных фактических данных о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний в указанной сфере, знание которых необходимо для организации и осуществления наибо лее успешного раскрытия, расследования и предупреждения таких преступле ний.

Ее содержанием являются типичные данные о предмете посягательства, обстановке при приготовлении, совершении и после совершения преступлений, способах преступлений, особенностях идеальных и материальных следов преступлений, личностных особенностях субъекта преступного посягательства, целях и мотивах преступного поведения.

  1. Предлагаемая впервые криминалистическая классификация сильно- действующих и ядовитых веществ, помогающая оценить умысел и действия субъекта преступления.
  2. Классификация способов незаконного сбыта данных веществ. При этом все способы подразделены нами натри основные группы:
  • сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ в форме лекарствен- ных препаратов и химических веществ физическими лицами другим физическим лицам (осуществляется, как правило, с корыстной целью);
  • сбыт этих веществ путем введения их в организм потерпевшего (помимо его воли, чаще всего обманным путем) с целью приведения его в бес- помощное состояние при осуществлении других корыстно- насильственных преступлений;
  • реализация данных веществ без специального разрешения представи-

11

телями юридического лица другому юридическому лицу или гражданам при

осуществлении предпринимательской деятельности.

  1. Впервые разработанный в криминалистической методике информационный портрет виновного (частного лица) по изученной категории дел. Это: ли- цо (мужчина или женщина); моложе 30 лет; имеющее низкий образовательный уровень (среднее или неполное среднее образование); холост (не замужем); не работает; постоянно проживает в той местности, где были совершены преступления; характеризующееся по месту жительства положительно; возможно имеющее судимость за совершение преступлений, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими или ядовитыми веществами или за совершение корыстно-насильственных преступлений.

  2. Специфический комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота сильнодейст- вующих или ядовитых веществ в целях сбыта.
  3. Исходные следственные ситуации и типичные следственные версии, выдвигаемые при расследовании данных преступлений, а также особенности тактики проведения следственных действий по делам данной категории, обусловленные своеобразием элементов криминалистической характеристики и типичными следственными ситуациями.
  4. Предложение о необходимости совершенствования судебной стати- стики путем отражения в ней указанных выше трех групп способов незаконного сбыта сильнодействующих и ядовитых веществ, что позволит более детально следить за динамикой их распространенности, прогнозированием, принимать упреждающие профилактические меры, вносить необходимые изменения в частную методику расследования таких преступлений.
  5. Теоретическая и практическая,значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в возможном использовании ее в научных криминалистических исследованиях. Положения диссертации
    являются

12

вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений, и могут быть использованы при дальнейшем исследовании различных проблем частных методик расследования преступлений.

Практическая значимость исследования заключается в разработке част- ной методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы могут быть использованы практическими сотрудниками правоохранительных органов в целях более эффективного раскрытия, расследования и предотвращения таких преступлений. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства и ведомственных актов МВД России, а также в учебном процессе по курсу “Криминалистика”, при подготовке учебной и методической литературы.

Ащ<)5Ш№^Ш№ЬШ№&ж<&АЫ0В$ниди Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, где обсуждены и одобрены ее результаты.

Основные положения работы изложены автором в выступлениях и те- зисах к докладам на научно-практических конференциях: “Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия” (Санкт-Петербург, 25 мая 1999 года), “Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом” (Санкт- Петербург, 20 июля 1999 года), “Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений” (Санкт-Петербург, 26-28 ноября 1999 года), “Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков” (Санкт-Петербург, 18 января 2000 года).

По теме диссертации опубликованы четыре научные статьи.

Основные идеи и положения исследования внедрены в учебный про-

13

цесс по криминалистике в Санкт-Петербургском университете МВД России.

В Постоянный комитет по контролю наркотиков при Минздраве России внесено, основанное на материалах настоящего диссертационного исследования, предложение о даче рекомендаций по крупным размерам некоторых сильнодействующих веществ, находящихся в незаконном обороте и встречающихся в следственной практике.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объеди- няющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

14

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ

ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ СБЫТА

§1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В

ЦЕЛЯХ СБЫТА

Исключительно важная роль в осуществлении задачи всестороннего, полного, объективного, быстрого и эффективного расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта принадлежит разработанности современной частной криминалистической методики расследования данных преступлений, знанию и творческому применению этой методики практическими работниками правоохранительных органов.

Такая методика содержит сведения, необходимые для правильной организации следственной деятельности, начиная от проверки первичной информации о событии, имеющем признаки преступления, возбуждения уголовного дела, проведения первоначальных следственных действий и до завершения расследования. В подобной методике учитывается обобщенный опыт расследования большого количества уголовных дел о преступлениях

15

конкретного вида, в настоящем исследовании - это дела о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта и выявленные закономерности их расследования. Таким образом,

™ знание такой методики следователями и другими практическими работника-

ми правоохранительных органов повышает эффективность их деятельности по обнаружению, фиксации, проверке и оценке фактических данных о противоправных действиях в упомянутой сфере.

Разработка частной криминалистической методики должна осуществляться в строгом соответствии с рядом исходных положений - методических

  • принципов1, которые должны в обязательном порядке учитываться и при

разработке методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

Рассмотрим сказанное на примере. Одним из важнейших принципов криминалистических методик является принцип соблюдения законности. Строгое и неуклонное соблюдение законности при расследовании уголовных дел, являясь одним из исходных положений частных криминалистических

ц методик, представляет собой конкретную форму реализации данного обще-

правового принципа в криминалистике.

Применительно к криминалистической методике расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта данный принцип означает требование точного соответствия научных рекомендаций в области организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения таких преступлений положениям Конституции Российской Федерации, нормам уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей законодательства. С помощью кримина-

? диетических методических рекомендаций должно обеспечиваться быстрое и

1 См.: Вочгрпн И.Л. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб.. 1993. С. 25-77.

16 полное раскрытие данных преступлений, изобличение виновных и правильное применение закона.

Все разрабатываемые при этом научные рекомендации должны способствовать наиболее успешной организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, обеспечивая надежное соблюдение прав граждан, высокую правовую культуру работы сотрудников правоохранительных органов, недопущение противопоставления законности целесообразности.

Таким образом, принцип соблюдения законности в методике расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта означает строгое соответствие криминалистических методических рекомендаций требованиям закона и обеспечение на их основе наиболее эффективного предотвращения, раскрытия и расследования таких преступлений.

Другим важным принципом построения частной криминалистической методики является плановость расследования. В соответствии с данным принципом в методике расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта должны находить свое творческое развитие и применение, общетеоретические положения планирования с учетом специфики расследования этого вида преступлений.

Так, данные положения должны быть положены в основу определения задач расследования таких преступлений, выдвижения следственных версий, выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и т.п.

Подытоживая сказанное, заметим, что частные методики, являясь конечным “продуктом” всей криминалистической науки, служат следователям (дознавателям) средством оптимизации их работы по раскрытию и расследо-

17

ванию различных видов преступлений.

Одной из важнейших составных частей частной методики расследования является криминалистическая характеристика данного вида преступле- ний.

Криминалистическая характеристика преступления являлась предметом исследования многих видных ученых-криминалистов: Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, А.Н.Васильева, Л.Г.Видонова, И.А.Возгрина, Г.А.Густова, А.Н.Колесниченко, И.М.Лузгина, С.П.Митричева, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова, Л.А.Сергеева, В.Г.Танасевича, Н.П.Яблокова и других. Однако, до настоящего времени общепризнанное определение криминалистической характеристики отсутствует, и оно является предметом широкого обсуждения, как при исследовании проблем общей теории криминалистики, так и при решении вопросов, относящихся к частным криминалистическим теориям.

Безусловно, отсутствие общепризнанного определения криминалисти- ческой характеристики преступления не позволяет в полной мере разрабатывать ее элементы в целях практического использования при расследовании преступлений.

Итак, что же такое характеристика вообще?

По мнению авторов ‘Толкового словаря русского языка” характеристика - это “описание характерных, отличительных качеств, черт кого- или чего-нибудь”1.

Криминалистическую характеристику преступления следует рассмат- ривать как описание типичных черт данного вида преступлений, признаков преступника, способов, характерных мотивов совершения преступления и т.п.

Одним из первых дал определение криминалистической характеристи-

1 См.: Ожегов СИ., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С.848.

18

ки преступления Л.А.Сергеев, который включил в ее содержание: способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно-наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам, а также взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств1.

С.П.Митричев включил в содержание понятия криминалистической характеристики типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах их совершения, характерные следы, остающиеся на месте преступления, преступные связи, профессиональные и преступные навыки преступников и др.

По мнению С.П.Митричева, видовая криминалистическая характеристика должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение2.

Рассматривая сущность криминалистической характеристики, И.Ф.Пантелеев в ее содержание включает типичные ситуации данного вида преступлений, наиболее распространенные способы их совершения, применяемые преступниками технические средства и источники получения средств, типичные материальные следы преступления, могущие иметь значение вещественных доказательств, и наиболее вероятные места их обнаружения, тайники и способы сокрытия следов преступлений и других средств

1 См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореферат дисс.канд.юрид.наук. М, 1966. С.4- 5.

2 См.: Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1973. С.28.

19

маскировки преступников, преступные связи1.

По мнению И.Ф.Пантелеева, чем больше и детальнее в видовой крими- налистической характеристике преступлений будут находиться элементы, имеющие криминалистическое значение, тем содержательнее и ценнее она будет для следственной практики2.

По мнению А.Н.Васильева, целесообразно объединить в криминалистической характеристике данного вида преступлений способ совершения преступления, механизм действий преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди которых может находиться виновный, и проверку этого вывода3.

Таким образом, пришедшее в 60-х годах 20 столетия на смену ранее широко использовавшемуся в криминалистике выражению “общая характеристика преступления” выражение “криминалистическая характеристика” в настоящее время активно используется в криминалистической науке, означая, прежде всего, описание преступления как реального явления действительности, основанное на научных исследованиях, дающее возможность практическим работникам быстро выдвигать версии о лице, совершившем преступление, способе совершения и быстро искать следы способа и лица.

В юридической литературе существуют две точки зрения на состав элементов криминалистической характеристики.

В частности, Р.С.Белкин отмечает, что большинство авторов называют следующие ее элементы:

а) типичные следственные ситуации, под которыми понимается харак тер исходных данных;

б) способ совершения преступления;

1 См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С.9-10

2 См.: Криминалистика. /Пол ред. И.Ф.Пантелеева. М..1984. С.372-377

3 См.: Васильев Л.И. О криминалистической классификации преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С.25-26

20

в) способ сокрытия преступления, маскировка; * г) типичные материальные следы преступления и вероятные места их

нахождения; № д) характеристика личности преступника;

е) обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства)1.

Ученые же, придерживающиеся другой точки зрения, полагают воз можным включение в криминалистическую характеристику и некоторых других элементов, таких как распространенность и динамику вида преступ лений2, уровень активности населения по содействию правоохранительным * органам в борьбе с нарушителями правопорядка3 и другие.

Однако, представляется, что включение подобных элементов в состав криминалистической характеристики является лишь их заимствованием из других видов юридических (уголовно- правовой, криминологической) характеристик преступления и только подменяет последние.

Так, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать описание исходной информации, систему данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления и о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Все эти элементы составляют систему, т.е. связаны друг с другом”4.

1

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. т.З. С.312

2 См.: Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования. //Методика расследования преступлений(Общие положения). М., 1976. С.94-95

3 См.: Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характери- 1# стики преступления в методике расследования. //Вопросы повышения эффективности

правосудия по уголовным делам. Калининград, 1981. С.78

4 См.: Белкин Р.С, Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления.

  • //Социалистическая законность. 1987. №9. С.56-58.

л

21

Данн ая связь будет носит ь вероя тност ный харак тер, проя вляяс ь в опре- делен ных ситуа циях с опре делен ной часто той, что говор ит о взаим освяз и со- ставл яющи х крим инал истич еску ю харак терис тику элеме нтов, их взаим ообу- словл еннос ти и опре делен ной степе ни встре чаем ости.

Осно вным назна чение м крим инал истич еской харак терис тики являе тся выяв ление этих взаим освяз ей и степе ни их выра женн ости, что позво лит при недос татке перво начал ьной инфо рмац ии по делу выбр ать наиб олее опти- маль ные верси и и напр авлен ия рассл едова ния.

По мнен ию И.А. Возг рина, практ ическ ое значе ние соста вляю щих кри- мина листи ческу ю харак терис тику элеме нтов искл ючит ельно велик о, так как без их знани я и учета невоз можн о успе шно раскр ывать и рассл едова ть пре- ступл ения1.

С этим выво дом нельз я не согла ситьс я.

Итак, под крим инал истич еской харак терис тикой можн о пони мать со- вокуп ность обоб щенн ых сведе ний, основ анны х на матер иалах практ ики рас- следо вания прест уплен ий, опис ываю щих крим инал истич ески значи мые эле- мент ы прест уплен ий, их взаим освяз и и объек тивн ые крим инал истич ески значи мые закон омер ности , знани е котор ых необх одим о для орган изаци и и осущ ествл ения всест орон него, полн ого, объек тивно го и быст рого раскр ытия и рассл едова ния прест уплен ий.

Исхо дя из этого , предс тавля ется возм ожны м опре делит ь крим инал и- стиче скую харак терис тику прест уплен ий в сфере незак онног о обор ота силь- нодей ству ющи х или ядови тых вещес тв в целях сбыта следу ющи м образ ом: это систе ма обоб щенн ых факти чески х данн ых о наиб олее типич ных крим и- налис тичес ки значи мых приз наках прест упны х деяни й в сфере незак онног о обор ота сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв в целях сбыта , знани е

1 См.: Возгриы И.Л. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Часть 4. СПб. 1993. С.21-28

22

которых необходимо для организации и осуществления наиболее успешного * раскрытия, расследования и предупреждения таких преступлений.

Как отмечалось, эмпирической базой криминалистических характери- Щ? стик являются сведения о преступной деятельности и деятельности по пре-

дотвращению, раскрытию, расследованию преступлений. Научной же основой их разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, механизме преступления, следах преступления, преступных навыках и т.д.

Сущность криминалистической характеристики может быть раскрыта « через содержание составляющих ее элементов.

Так, к основным чертам, определяющим сущность криминалистической характеристики, А.Н.Васильев предлагает отнести ответы на следующие вопросы:

а) как, каким способом совершается преступление данного вида (пове дение преступника, кем и в отношении чего или кого, используемые орудия и средства совершения преступления, условия, преступные последствия, пред-

, принимаемая преступником маскировка и так далее);

б) по каким первоначально обнаруженным признакам можно сделать вывод, что преступление совершено тем или иным способом;

в) где, у кого, какие могут находиться следы (в широком смысле их слова) при данном способе преступления и его фактическом содержании, по следствиях1.

К этому перечню следовало бы добавить, на наш взгляд, и сведения о личности преступника.

Таким образом, основными элементами общей криминалистической характеристики преступлений будут являться:

1 См.: Васильев Л.II. Проблемы методики расследования отдельных видов преступле- * ним. М, 1978. С.46-47

23

а) предмет преступного посягательства;

б) обстановка при приготовлении, совершении и после его совершения (место, время и т.д.);

в) способ преступления (подготовка, совершение и его сокрытие);

г) особенности материальных и идеальных следов (механизм следооб- разования) и места их вероятного нахождения;

д) особенности личности преступника;

е) мотив и цель совершения преступления;

ж) особенности личности потерпевшего;

з) сведения о материальном и ином ущербе.

Таким образом, в криминалистическую характеристику преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта должны быть включены такие элементы как:

а) предмет (или орудие) преступного посягательства (сильнодействую щие и ядовитые вещества); его характеристика и результаты воздействия на организм человека, на общественную безопасность и нравственность;

б) обстановка при приготовлении, совершении и после совершения не законных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в це лях их сбыта;

в) способы подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; источники поступления и каналы сбыта данных веществ;

г) особенности идеальных и материальных следов преступления и мест их вероятного нахождения;

д) особенности личности преступника;

е) мотив и цель совершения рассматриваемых преступлений.

По нашему мнению, сведения о личности потерпевшего и сведения о материальном и ином ущербе не следует включать в криминалистическую характеристику изучаемых преступлений, поскольку подобные преступления,

24

в основном, напрямую не затрагивают прав и законных интересов граждан (исключения составляют лишь преступления, при которых сильнодействующие вещества являются орудием совершения других корыстно-насильственных преступлений). Хищения же сильнодействующих и ядовитых веществ не наносят фармацевтическим предприятиям и медицинским учреждениям существенного материального ущерба в связи с тем, что при больших объемах производства и использования данных веществ, их хищения в небольших размерах попросту малозаметны.

Перейдем теперь к более подробному исследованию отдельных эле- ментов криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

§ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА

Преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта посягают на установленный порядок законного оборота данных веществ и здоровье населения, причинение вреда которому возможно при нарушении такого порядка (объект преступного посягательства).

В этой связи в криминалистической характеристике рассматриваемых преступлений большое значение будут иметь сведения о различных видах сильнодействующих и ядовитых веществ (а также оборудовании для их изготовления и переработки), являющихся, в одних случаях, предметом преступного посягательства, а в других, например, при совершении разбоев - орудием совершения преступления.

Уяснение уголовно-правовой сущности понятия “сильнодействующие и ядовитые вещества” будет опираться на медицинский, социальный и правовой аспекты.

Таким образом, сильнодействующие и ядовитые вещества как предмет преступлений характеризуются обязательным сочетанием медицинского, социального и правового признаков.

Сильнодействующими называют вещества, оказывающие опасное для здоровья и жизни людей действие при приеме их в значительных дозах и при наличии медицинских противопоказаний к употреблению. Такие вещества способны вызывать состояние зависимости, оказывать стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему, вызывая галл ю-

26

цинации, нарушения моторной функции, мышления, поведения, восприятия, изменение настроения, либо могут приводить к аналогичным вредным последствиям.

Ядовитые же вещества способны при воздействии на живой организм вызывать резкое нарушение нормальной его жизнедеятельности - отравление или смерть. Таким образом, ядовитыми называют вещества, оказывающие токсическое (отравляющее) воздействие на организм человека. Даже при употреблении малых доз они могут вызывать тяжелое отравление или причинить смерть.

Действие сильнодействующих и ядовитых веществ обусловлено их хи- мическими реакциями с веществами, входящими в состав клеток и тканей организма, а также принимающими участие в тканевом обмене. Это медицинские признаки.

Под социальным признаком следует понимать распространенность и опасность немедицинского потребления сильнодействующих или ядовитых веществ для здоровья различных слоев населения, нарушения законного оборота данных средств.

Правовой (юридический, нормативный) признак обусловлен отнесением конкретных веществ к группе сильнодействующих или ядовитых норма- тивными актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Таковыми веществами являются вещества, внесенные в соответствующие Списки, издаваемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН) при Минздраве РФ. Данные Списки сильнодействующих и ядовитых веществ составляются с учетом Списков А и Б, издаваемых Минздравом РФ, особенностей фармакологического действия соответствующих веществ и лекарственных средств на практике, данных из практики судебно-следственных органов, связанной с противоправными действиями с веществами и лекарственными средствами, не отнесенными к наркотическим или психотропным,

27

соответствующих положений и требований действующих в рамках ООН международных конвенций и протоколов, в первую очередь Конвенции о психотропных веществах 1971г. и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988г.

Таким образом, Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, изда- ваемые ПККН, включают в себя не только лекарственные, но и другие (синтетические и природные) вещества, не разрешенные в свободном обороте.

В Списках сильнодействующих и ядовитых веществ приводятся также используемые синонимы названия конкретных веществ. Независимо от того, что в Списках не приведены какие-либо синонимы перечисленных в Списках веществ, контроль распространяется и на них, какими бы фирменными названиями (синонимами) эти вещества не обозначались.

Так, Список №1 сильнодействующих веществ насчитывает более 90 наименований. Среди них: алимемазин, барбитал, диазепам, клофелин, лора-зепам, пиперидин, реладорм, толуол, эргометрин, 1-фенил-2- пропанон и др.

К сильнодействующим веществам относятся не только субстанции, пе- речисленные в данных Списках, но также и дозированные лекарственные формы при условии, если в состав препаратов не входят другие фармакологически активные вещества. Если данный конкретный состав препарата не перечислен в Списках, то вопрос может решаться экспертно, путем получения заключения Президиума ПККН.

После экспертного заключения ПККН о том, что данный конкретный состав препарата (или соответствующая лекарственная форма - свеча, ретард, лонг) признается сильнодействующим, с этого времени с правовых позиций он является сильнодействующим и с очередным изданием пересмотренных Списков соответственно включается в них.

Список №2 ядовитых веществ содержит более 50 наименований. В него, в частности, включены: ангидрид уксусной кислоты, глифтор, змеиный

28

яд, пиперональ, ртути дихлорид, синильная кислота, фосфор желтый, цианистый калий и др.

Официальные разъяснения и толкования по данным Спискам входят в компетенцию только ПККН и его Президиума.

Списки не являются “застывшими” документами и могут дополняться ПККН новыми средствами, признанными сильнодействующими или ядовитыми в установленном порядке после публикации. Аналогично некоторые вещества могут исключаться ПККН из Списков.

Здесь же следует заметить, что многие вещества, перечисленные в Списках сильнодействующих и ядовитых веществ, одновременно входят и в ут- вержденный (в соответствии с требованиями Федерального закона “О нарко- тических средствах и психотропных веществах”) Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 Список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Это такие вещества как: ангидрид уксусной кислоты, изосафрол, пиперидин, толуол, фенилуксусная кислота, 1-фенил-2-пропанон, эрготамин, эфедрин и некоторые другие.

Под прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ законодатель понимает вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

В юридической литературе можно встретить и другие определения этого термина.

29

Так, по мнению ряда авторов, прекурсорами являются вещества, в ре-

  • зультате реакции становящиеся частью конечного продукта1.

По их мнению, данное, заимствованное из химии, значение понятия ^Р прекурсоров является более широким, чем используемое в Федеральном за-

коне “О наркотических средствах и психотропных веществах”.

Однако, на наш взгляд, это не так, и в криминалистике такое определение прекурсоров использовано быть не может, так как в данном случае под это определение не попадают такие вещества, как, например, толуол, часто используемый в процессе кустарного изготовления наркотических средств в

  • качестве растворителя. Растворитель как химический продукт является необ ходимым веществом, используемым в процессе изготовления наркотика, но частью конечного продукта (кустарно изготовленного наркотического сред ства) являться не будет, поскольку химически не взаимодействует с другими веществами в процессе изготовления наркотика и служит только для разбав ления продуктов реакции.

Поэтому данное законодателем правовое определение прекурсоров, по и нашему мнению, является правильным и не подлежащим пересмотру.

В предмет изучаемых преступлений, кроме самих веществ, входит обо- рудование для их изготовления и переработки. Это заводские или кустарно изготовленные машины и приспособления для таблетирования или ампули- рования веществ; автоматические и ручные мешалки субстанций, веществ, не отнесенных к изделиям, входящим в кухонные наборы; полуфабрикаты, пус тые ампулы, шприц-тюбики и разных объемов капсулы; приспособления для маркировки ампул, шприц-тюбиков, капсул; устройства кустарные или заво дские для охлаждения жидкостей при экстракции и перегонке (к этой катего- к рии не относятся бытовые холодильники), а также устройства для экстракции

1 См.: Александров А.И.. Айнбиндер М.Я.. Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб.. 1999. С.203

30

и перегонки, устройства для фильтрации жидкостей под вакуумом. % В соответствии с Постановлением №9 Пленума Верховного Суда РФ от

27 мая 1998г. при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с щ сильнодействующими или ядовитыми веществами, суды должны руково-

дствоваться Списками сильнодействующих и ядовитых веществ, издаваемы ми ПККН при Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Для определения вида веществ (сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими ф экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, ут-

вержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков1.

Данные о сильнодействующих или ядовитых веществах, как правило, становятся известными на первоначальном этапе расследования и являются признаками рассматриваемых преступлений. Поэтому знание следователем и оперативным работником внешнего вида и особенностей сильнодействующих и ядовитых веществ помогает их обнаружению, способствует выдвиже- нию обоснованных версий, выбору оптимальных тактических решений, прогнозированию следственных ситуаций и, в конечном счете, наиболее квали-фицированному расследованию данной категории преступлений.

Качественные и количественные характеристики этих веществ являются важнейшими доказательствами по рассматриваемым уголовным делам.

Единой классификации ни сильнодействующих, ни ядовитых веществ в фармакопее и других документах не существует.

Например, значительную часть сильнодействующих веществ составля ют различные лекарственные препараты, воздействующие, главным образом, . на центральную нервную систему человека.

т

Это, в первую очередь, снотворные препараты (барбитал, барбитал на- * ‘ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. №7. 1У98. С.3-4.

31

трия, нитразепам, фенобарбитал, циклобарбитал и др.), седативные (успокаи- * вающие) препараты (амизил, диазепам, тизерцин (левомепромазин), бензо-

нал, клоназепам, мепробамат, хлордиазепоксид, медазепам и др.), антиде- w прессанты (цефедрин, алимемазин), психостимуляторы (сиднокарб), проти-

воэпилептические (циклодол), антихолинергические средства (солутан), средства для наркоза (тиопентал натрия, хлороформ, хлорэтил, эфир для наркоза), средства, влияющие на мускулатуру матки (эргометрин, эрготал, эрго-тамин), адреномимитические средства (эфедрин).

Так, снотворные средства обладают угнетающим влиянием на деятель- ^ ность разных отделов центральной нервной системы, вызывают сон. Еже-

дневное употребление снотворных средств ведет к их накоплению в организме (кумуляции) и сопровождается постоянной сонливостью, психической по- давленностью, двигательными расстройствами. Продолжительный прием снотворных средств вызывает понижение чувствительности организма к действию вещества (привыкание), требующее увеличения дозы препарата для достижения нужного эффекта. Возможно развитие лекарственной зависимости.

Седативные средства - разнородная в химическом отношении группа лекарственных веществ, оказывающих успокаивающее действие. В качестве седативных средств могут быть использованы и снотворные препараты в малых дозах, также транквилизаторы, снижающие чувство беспокойства. Седативные средства вызывают успокоение, уменьшение чувства страха, тревоги и психической напряженности, существенно не снижая внимания, умственной и физической работоспособности. Область применения седативных средств в медицине довольно обширна, но основным направлением их использования является лечение неврозов, навязчивых явлений, депрессий и т.п. Кумуляцию, привыкание и пристрастие седативные средства, как правило, не вызывают.

32

Обладают успокаивающим действием также и транквилизаторы, которые уменьшают эмоциональную напряженность, раздражительность, тревогу, снижают тонус скелетной мускулатуры, усиливают действие некоторых сно- творных средств, в отличие от нейролептических средств (так называемых больших транквилизаторов), не вызывают заторможенности, чрезмерной сонливости. Транквилизаторы не обладают антипсихотическим действием, используются для лечения неврозов, психопатий и т.д. Возможна психологи- ческая зависимость от транквилизаторов.

Нейролептические средства (антидепрессанты, антипсихотические средства) оказывают угнетающее воздействие на многие функции нервной системы. При их приеме снижается двигательная активность, возникает безразличное отношение к окружающему, понижается артериальное давление. Нейролептики усиливают действие наркотических и снотворных веществ.

Рассмотрим внешние признаки наиболее часто встречающихся при рас- следовании уголовных дел сильнодействующих лекарственных препаратов.

Алимемазин - антидепрессант, представляет собой белый или слегка желтоватый кристаллический порошок, растворимый в воде и спирте. Формы выпуска: таблетки по 5 мг; ампулы по 5 мл 0,5% раствора (25 мг алимемазина в ампуле); капли 4% раствора.

Амизил - транквилизатор, представляет собой белый кристаллический порошок, растворимый в воде и трудно растворимый в спирте. Формы выпуска: таблетки белого цвета (1-2 мг), которые в количестве 50шт. упаковываются во флаконы оранжевого стекла, или порошок (массой от 0,5 до 2 кг) в стеклянных банках оранжевого цвета с навинчивающимися крышками.

Барбитал - снотворное средство, белый кристаллический порошок слабо горького вкуса без запаха, мало растворим в воде, растворим в кипящей воде или спирте. Формы выпуска: таблетки по 0,25 или 0,5 мг в упаковке, или порошок в хорошо укупоренной таре.

33

Барбитал натрия - снотворное средство, белый кристаллический по- рошок горького вкуса без запаха, легко растворим в воде. Формы выпуска: таблетки по 0,3г в упаковке по 6шт., или порошок по 150г в банках с навинчивающимися пластмассовыми крышками.

Бензонал - противосудорожное средство, белый кристаллический по- рошок горького вкуса. Формы выпуска: порошок, или таблетки по 0,1 г (в стеклянных упаковках оранжевого цвета по 50шт. таблеток), или таблетки по 0,05г (в упаковке по 30шт. таблеток).

Бромизовал - снотворное и успокаивающее средство, белый кристал- лический порошок горького вкуса со слабым запахом, очень слабо растворим в воде, растворим в спирте. Формы выпуска: порошок в хорошо укупоренных банках оранжевого стекла, и таблетки, имеющие насечку по диаметру, в упаковке по 10шт. таблеток.

Диазепам - транквилизатор, белый или белый со слабо желтым оттенком мелкокристаллический порошок без запаха, практически не растворим в воде, трудно растворим в спирте, легко растворим в хлороформе. Формы выпуска: порошок весом от 0,7 до 1,4кг в 1-2 литровых банках оранжевого стекла с навинчивающимися пластмассовыми крышками; таблетки для детей по 0,001 и 0,002г, покрытые оболочкой оранжевого или желтого цвета в упаковках (банках оранжевого стекла с натягиваемыми пластмассовыми крышками) по 20шт.; таблетки по 0,2г, содержащие 0,005г диазепама и нейтральные наполнители, по 20шт. в банках оранжевого стекла с натягиваемыми пластмассовыми крышками; 0,5% раствор для инъекций в ампулах по 2мл в виде прозрачной бесцветной или с желтовато-зеленоватым оттенком жидкости, по 10 ампул в пачках с перегородками из картона, на каждую ампулу краской наносятся название препарата и концентрация; таблетки под наиме- нованием реланиум массой 0,07г, содержащие, помимо нейтральных наполнителей, 0,005г диазепама, желтого цвета, почти без запаха, в виде круглых

34

пластин с двояковыпуклой поверхностью, по 20 или 40шт. таблеток в упа- % ковке типа блистер-пакк (листки из алюминиевой фольги и ттоливинилхлори-

да), где таблетки помещают в индивидуальные литографированные картонки ш (ячейки); раствор реланиума для инъекций в виде бесцветной или до светло-

желтого с легкой опалесценцией цвета жидкости, по 5 или 50 ампул емкостью 2мл в картонных коробках с этикеткой; таблетки с наименованием седуксен по 0,2мг, содержащие 0,005мг диазепама, белого или почти белого цвета, плоской дисковидной формы с фаской, на одной стороне таблетки имеется гравировка “Seduxen” , на другой - “5mg”, цвет поверхности излома

  • таблетки должен совпадать с цветом таблеток, упаковываются по 20шт. таб леток в алюминиевую фольгу и полиэтиленовую пленку; 0,5% раствор се дуксена для инъекций в виде прозрачной жидкости светло-зеленого цвета с характерным запахом, по 5 ампул коричневого стекла емкостью 2мл в пенале с надписями; драже с наименованием апаурин, содержащие диазепам массой 2 и 5мг, круглой формы светло-оранжевого цвета, покрытые оболочкой, или круглой формы, покрытые светло-зеленой оболочкой, в упаковке по 30шт.

  • Клоназепам - противосудорожное средство, желтый или светло- желтый кристаллический порошок, почти не растворим в воде и хлороформе. Формы выпуска: в стеклянных трубочках с вставляющимися пробками из по лиэтилена по 50шт. граненых таблеток фиолетового цвета с насечкой, место излома фиолетового цвета, однородное, пористое.

Клофелин - антигипертензивное средство, белый кристаллический порошок без запаха, горьковатого вкуса, хорошо растворим в воде и этиловом спирте, мало растворим в хлороформе. Формы выпуска: таблетки по 0,075 и 0,15мг, в упаковке по 50 или 100шт. таблеток; ампулы по 1мл 0,01% раствора

. для инъекций, в упаковке по 10 или 100шт. ампул; тюбик-капельницы, со-

ж

держащие по 1,5мл 0,125%, 0,25% и 0,5% раствора (глазные капли), по 2 тюбика в упаковке. Препараты клофелина пролонгированного действия выпус-

35

каются в виде таблеток по 2мг и пластырей для накожного применения по Змг.

Колдакт и контак - препараты, содержащие фенилпропаноламин. Формы выпуска: прозрачные капсулы (половина капсулы бесцветная, другая половина оранжевого цвета), заполненные шарообразными гранулами белого, розового и желтого цветов.

Левомепромазин - нейролептическое средство, формы выпуска: таб- летки (драже) по 0,025г, в упаковке 50 таблеток, и ампулы по 1мл 2,5% раствора, в упаковке 5 или 10 ампул. Фармацевтическими предприятиями Венгрии левомепромазин выпускается под наименованием тизерцин.

Лоразепам - транквилизатор, формы выпуска: овальные таблетки мас- сой по 2,5мг. Фармацевтическими предприятиями Югославии выпускается под наименованием тавор.

Мепробамат - транквилизатор, белый кристаллический порошок. Формы выпуска: таблетки по 0,2г, в упаковке по 20шт. таблеток.

Медазепам - дневной транквилизатор, бесцветный желтоватый кри- сталлический порошок без запаха, почти не растворим в воде, хорошо растворим в хлороформе. Формы выпуска: таблетки по 10мг.

Нитразепам - снотворное и успокаивающее средство, светло-желтый или светло-желтый с зеленоватым оттенком кристаллический порошок без запаха, не растворим в воде, растворим в спирте. Формы выпуска: от 1 до 2кг в оранжевых стеклянных банках с навинчивающимися пластмассовыми крышками; таблетки (белого цвета с желтовато- зеленоватым оттенком) по 0,005г (в упаковке по 20шт. таблеток) и по 0,01 г (в упаковке 10шт. таблеток). Фармацевтическими предприятиями Польши выпускается под названием не-озепам; фармацевтическими предприятиями Германии - под названием ра-дедорм; фармацевтическими предприятиями Венгрии - под названием эу-ноктин; фармацевтическими предприятиями Югославии - под названием мо-

36

гадон. В криминалистической практике чаще встречаются: неозепам - таблетки белого цвета, по 0,005г, в виде круглых пластинок со срезанными краями, на одной стороне таблетки имеется риска, на второй стороне - гравированные буквы; радедорм - таблетки по 0,005г, маленькие и плоские по форме, желтоватого цвета, с разделительной бороздой на одной стороне, место перелома желтоватого цвета, пористое, однородное.

Реладорм - снотворное средство. Формы выпуска: круглые плоские таблетки белого или бело-серого цвета, с одной стороны таблетка имеет насечку, позволяющую ее разделить пополам, таблетки имеют массу 0,17г, содержат в своем составе диазепам и циклобарбитал, выпускаются в целло-фаново- бумажной ленте, по 10шт. таблеток, на упаковке наносятся данные о наименовании препарата, номер серии и др.

Сиднокарб - сильный психостимулятор, белый с желтовато-зеленым оттенком кристаллический порошок без запаха, нерастворим в воде, трудно растворим в спирте, легко растворим в хлороформе и ацетоне. Формы выпуска: от 0,5 до 2кг порошка в оранжевых стеклянных банках с навинчивающимися крышками или конусной горловиной и притертой пробкой; таблетки по 0,005, 0,01, 0,025г белого или белого со слегка желтовато-зеленоватым оттенком цвета, по 10шт. таблеток в поливинилхлоридной пленке и алюминиевой фольге - 5 упаковок помещаются в пачку из коробчатого картона, на фольге указывается наименование препарата на русском языке, дозировка, номер серии и т.п.

Сиднофен - психостимулятор, белый или белый со слабо желтым оттенком мелкокристаллический порошок без запаха, горького вкуса, легко растворим в воде. Формы выпуска: таблетки по 0,005г.

Солутан - антихолинергическое (используется при лечении бронхиальных заболеваний) средство, комплексный препарат, содержащий в 1мл радобелина (алкалоида корня красавки) 0,1мг, сапонина 1мг, масла укропно-

37

го 0,4мг, новокаина 4мг, эфедрина гидрохлорида 17,5мг, натрия иодида 0,1мг, экстракта толутанского бальзама 25мг, воды горькоминдальной 30мг, спирта и воды до 1мл. Прозрачная жидкость желто-коричневого или оранжево- коричневого цвета, со временем может образовываться осадок. Формы выпуска: флаконы по 50мл.

Тазепам - таблетки массой 0,07г, содержащие, помимо нейтральных наполнителей, 0,01 или 0,015г оксазепама, белого или почти белого цвета в виде круглых пластинок с плоской или двояковыпуклой поверхностью.

Теофедрин (на жаргоне - “белый”) - антихолинергическое средство, комбинированные таблетки, содержащие по 0,05г теофиллина, теобромина и кофеина, по 0,2г амидопирина и фенацетина, по 0,02г - гидрохлорида эфедрина и фенобарбитала, по 0,004г экстракта красавки и 0,00001 г алкалоида цитизина. Выпускается в фольгированных упаковках по 10шт. таблеток белого цвета.

Тиопентал натрия - средство для внутривенного наркоза, сухая пористая масса желтоватого и желтовато-зеленоватого цвета со своеобразным запахом, гигроскопичен, легко растворим в воде. Формы выпуска: по 0,5 или 1г в герметичных стеклянных флаконах, закрываемых резиновыми пробками, обжатыми алюминиевыми колпачками, в смеси с безводным карбонатом натрия.

Трамадол (трамал) - анальгетик центрального действия. Форма выпуска: в фольгированных упаковках по 10 капсул желто-зеленого цвета, содержащих порошок белого цвета.

Фенобарбитал - снотворное и противосудорожное средство, белый кристаллический порошок слабо горького вкуса без запаха, мало растворим в воде, легко растворим в спирте. Формы выпуска: по 5, 10 или 15кг порошка в бумажных пакетах (для аптек по 5кг); таблетки 0,05 и 0,1 г белого цвета горького вкуса; таблетки для детей весом 0,06г, содержащие 0,005г фенобар-

38

битала вместе с сахаром белого цвета, в стеклянных пробирках, укупоренных

  • полиэтиленовыми пробками; 0,2% раствор для детей (вместе с сахаром) в ви-

де слегка прозрачной желтоватой густоватой жидкости горько-сладкого вку-

pf1 са с приятным запахом, по 100мл в оранжевых стеклянных флаконах с поли-

этиленовыми пробками с навинчиваемыми крышками.

Хлордиазепоксид - транквилизатор, белый или светло-желтый мелко- кристаллический порошок, практически нерастворимый в воде. Форма выпуска: таблетки, покрытые желтой оболочкой, содержащие 0,005г хлордиазе-поксида, в упаковке 50шт. таблеток. Фармацевтическими предприятиями Ру-

4i мынии может выпускаться препарат нанотон в виде драже линзовидной

формы с гладкой поверхностью желтого цвета, содержащем 0,005 или 0,01 г хлордиазепоксида, в коробке по 30шт. драже.

Хлороформ для наркоза - бесцветная прозрачная подвижная летучая тяжелая жидкость с характерным запахом и сладковато-жгучим вкусом, которая легко смешивается со спиртом, но мало растворима в воде. В настоящее время в медицинской практике используется редко. Форма выпуска: в

^ хорошо укупоренных оранжевых склянках по 100мл.

Хлорэтил - средство для наркоза, прозрачная бесцветная легко летучая жидкость со своеобразным эфирным запахом, трудно растворимая в воде, смешиваемая с большинством органических растворителей. Огнеопасен, горюч. Форма выпуска для медицинских целей: в ампулах по 30мл, в упаковке 10шт. ампул.

Цефедрин - антидепрессант, белый кристаллический порошок, раство рим в воде, не растворим в спирте. Форма выпуска: таблетки белого цвета по 0,025г, в упаковке 50шт. таблеток. + Циклобарбитал - снотворное средство, белый кристаллический поро-

шок без запаха, слабо горького вкуса, практически не растворим в воде, растворим в спирте. Формы выпуска: по 0,4кг порошка в оранжевых стеклянных

39

банках, укупоренных навинчивающимися пластмассовыми крышками; таб- * летки белого цвета 0,2г (6шт. таблеток в стеклянных трубках оранжевого

стекла или в трубках бесцветного стекла, обернутых светонепроницаемой |Ж бумагой).

Циклодол - средство для лечения паркинсонизма, белый мелкокристаллический порошок, мало растворим в воде, медленно растворим в спирте, растворим в хлороформе. Формы выпуска: белые таблетки, содержащие по 0,001, 0,002 или 0,005г циклодола, в упаковке 50шт. таблеток.

Эргометрин - один из главных алкалоидов спорыньи, средство,

4* влияющее на мускулатуру матки, выпускается в виде эргометрина малеата.

Белый кристаллический порошок без запаха, мало растворим в воде. Формы

выпуска: таблетки 0,2г эргометрина малеата; ампулы по 0,5 или 1мл 0,02%

раствора.

Эрготал - маточное средство, смесь фосфатов алкалоидов (преимуще ственно эрготоксина и эргометрина) спорыньи. Порошок от светло-серого до серого цвета со слабым своеобразным запахом, очень мало растворим в j воде. Формы выпуска: в виде таблеток, содержащих 0,5 или 1мг суммы алка-

т

лоидов, и в виде 0,05% раствора в ампулах по 1мл. ш

Эрготамин - маточное средство, выпускается в виде эрготамина гид-

ротартрата. Белый или белый со слегка сероватым оттенком кристаллический порошок без запаха, мало растворим в воде. Формы выпуска: ампулы по 1мл 0,05% раствора; флаконы по 10мл 0,1% раствора; таблетки (драже) по 1мг.

Эфедрин - воздействующее на периферические процессы адреномиме-

тическое средство, возбуждающее центральную нервную систему, исполь-

^ зуемое при лечении астматических заболеваний, отравлениях наркотически-

щ

ми и снотворными средствами и др. Эфедрин является алкалоидом, содержащимся в различных видах растений эфедры, в медицине применяется в

40

виде эфедрина гидрохлорида (жаргонное название - “белый”). Белые игольчатые кристаллы и белый кристаллический порошок без запаха горького вкуса, легко растворим в воде, спирте и хлороформе, входит в состав теофедри-на и солутана. Формы выпуска: по 0,5 или 1,5кг порошка в двойных пакетах из полиэтиленовой пленки; 5% раствор для инъекций в ампулах 1мл в виде прозрачной бесцветной жидкости; 5% раствор в полиэтиленовых шприц-тюбиках объемом 1мл, на которых методом рельефного тиснения отмечается название препарата, объем, концентрация; 2% и 3% растворы во флаконах из дрота объемом 10мл, укупоренных резиновыми пробками и обкатанных металлическими колпачками, флаконы укладывают в картонные коробки; таблетки весом 0,01 г, содержащие по 0,002, 0,003 или 0,01 г эфедрина гидрохлорида вместе с нейтральными наполнителями, белого цвета, горького вкуса, плоскоцилиндрической формы с фаской (0,002г), двояковыпуклой формы (0,003г), либо плоскоцилиндрической формы (0,01 г) - по 10шт. таблеток в стеклянных тубах с полиэтиленовыми пробками, каждая трубка вкладывается в пачку из картона; таблетки белого цвета массой 0,2г, содержащие 0,025г эфедрина гидрохлорида и наполнители, по 10шт. таблеток в целлюлозной лакированной пленке, по 50-100 упаковок укладывают в коробки из коробчатого картона; таблетки белого цвета с риской массой 0,05г для детей, содержащие по 0,01 г эфедрина гидрохлорида и димедрола, по 10шт. таблеток упаковываются в ячейковую контурную упаковку из поливинилхлоридной пленки и алюминиевой фольги.

Эфир для наркоза - используется, главным образом, в хирургической практике для ингаляционного наркоза, бесцветная прозрачная весьма подвижная жидкость со своеобразным запахом и жгучим вкусом. Легко воспламеняется, растворим в воде. Выпускается в герметически укупоренных склянках оранжевого стекла по 100 и 150мл с подложенной под пробку металлической фольгой. Одной из разновидностей эфира для наркоза является

41 /ЮССИЙСКАЛ, 1

эфир для наркоза стабилизированный, получа<я*йг№ Ну^м добавления ста-

  • билизатора (антиоксиданта), удлиняющего срок годности препарата. Выпус кается эфир для наркоза стабилизированный в оранжевых стеклянных бан-

Ш ках по 140мл. Еще медицинской промышленностью выпускается эфир меди-

цинский (он менее очищен, чем эфир для наркоза), используемый, главным образом, наружно. Выпускается в бутылях различных емкостей, используется для изготовления настоек, экстрактов и др., иногда при рвоте применяется внутрь.

Помимо рассмотренных лекарственных препаратов, к категории силь-

  • нодействующих относятся и некоторые другие вещества, используемые, главным образом, в химической промышленности в качестве субстанций для изготовления некоторых химических веществ, растворителей и др.

Рассмотрим также и их признаки.

Пиперидин - органический продукт, используемый в качестве катали затора в органическом синтезе, бесцветная жидкость с резким аминным (ам миачным) запахом, при вдыхании паров угнетает нервную систему. Исполь- / зуется при получении сенсибилизаторов в качестве конденсирующего сред-

ства. Продукт разливают в склянки (бутылки) с притертыми пробками. Пипе-ридин выделен из пиперина - алкалоида черного перца. Производные пиперидина используются в медицине как местноанестезирующее и спазмолитическое средства.

Толуол (метилбензол) - органический растворитель, продукт перегон ки каменного угля или нефти. Бесцветная прозрачная горючая взрывоопасная жидкость. В концентрации в смеси с воздухом 1,27 - 7% вызывает головную боль, тошноту, рвоту, потерю сознания. Толуол испаряется без остатка, легко *\ воспламеняется. Выпускается каменноугольный и нефтяной толуол. Исполь-

зуется для получения различных производных, а также в качестве растворителя в производстве лаков, красок, взрывчатых веществ и для других целей.

42

Толуол отпускают в железнодорожных цистернах или стальных бочках. По запаху толуол напоминает бензол, смешивается с большинством органических растворителей.

Трава эфедры - хвойник, род голосеменных растений семейства эфед- ровых, большей частью невысокие, сильно ветвистые кустарники (иногда лиановидные) и небольшие деревья (до 8м). Побеги прутьевидные, членистые, листья обычно редуцированные (функция фотосинтеза переходит к молодым ветвям), мелкие, супротивные. Известно свыше 40 видов эфедры, произрастающей в Евразии, Северной Африке, Северной и Южной Америке. На территории СНГ произрастает порядка 15 видов эфедры, главным образом в Средней Азии. Эфедра хвощевая и другие виды содержат алкалоид эфедрин, используемый в медицине.

Хлороформ - органический растворитель, прозрачная бесцветная или слабо желтоватая тяжелая подвижная легко кипящая и летучая жидкость с характерным резким запахом и сладко жгучим вкусом. Нерастворим в воде, смешивается с большинством органических растворителей, на свету медленно разлагается. Используется в промышленности для получения фреонов, в производстве пенициллина и т.д., а также в качестве растворителя. Хлороформ наливают в стальные бочки или железнодорожные цистерны. Различают два вида хлороформа: 1) применяемый наружно: для растираний, в гистологической технике как консервант и фиксатор тканей и 2) хлороформ для наркоза (рассмотрен ранее).

Хлорэтил - вещество, помимо медицинских целей, где он используется как средство для наркоза, применяемое как этилирующее средство в производстве тетраэтилсвинца, этилцеллюлозы и др. Также используется в качестве растворителя фосфора, серы, жиров, масел. Горюч.

Синтетический этиловый спирт - синтетический этанол - органиче- ский продукт, бесцветная подвижная жидкость с характерным запахом
и

43

жгучим вкусом. Смешивается с водой и большинством органических раство- Щ. рителей, легко воспламеняется, с воздухом образует взрывоопасные смеси

(3,28 - 18,95% по объему). Используется как растворитель в лакокрасочной, А фармацевтической, парфюмерно-косметической промышленности, в произ-

водстве взрывчатых веществ, кино- и фотопленки, в качестве сырья для получения многих промышленных продуктов.

Этиловый эфир - бесцветная легкоподвижная жидкость со своеобраз ным запахом, смешиваемая во всех отношениях со спиртом и большинством органических растворителей, ограниченно растворима в воде, хорошо рас- •^ творяет жиры. Легко воспламеняется, с воздухом образует взрывоопасные

| смеси (1,71 - 48,0% по объему). Этиловый эфир получают из этилового спир-

та действием серной кислоты. Используется этиловый эфир в качестве растворителя и экстрагента в промышленности, при производстве порохов, фото- и кинопленки, а также, как отмечалось выше, в медицинских целях (эфир медицинский, эфир для наркоза). Предельно допустимая концентрация паров этилового эфира в воздухе - 0,3 мг/л.

4 О-хлорбензилиденмалонодинитрил - вещество в виде бесцветных

Ш

кристаллов, хорошо растворяется в бензоле, ацетоне, ограниченно растворим

в спирте, плохо растворим в воде. О-хлорбензилиденмалонодинитрил обладает резким раздражающим действием на глаза и верхние дыхательные пути, в больших концентрациях раздражает кожу, особенно потную. В некоторых зарубежных странах О-хлорбензилиденмалонодинитрил называют отравляющим веществом “Си Эс” (CS).

1-фенил-2-пропанон (метилбензилкетон) - вещество (органический продукт) в виде бесцветной или желтоватой прозрачной жидкости, используемой в качестве химического реактива в промышленном органическом синтезе.

44

Что касается ядовитых веществ, то, как отмечалось ранее, не существует единой классификации и их.

Так, по происхождению ядовитые вещества могут быть подразделены на а) растительные, б) животные, в) минеральные и г) продукты химического синтеза (промышленные яды, пестициды).

Основными действующими веществами ядовитых растений являются алкалоиды, эфирные масла, органические кислоты и др. Они содержатся обычно во всех частях растений, но часто в неодинаковых количествах, и при общей токсичности всего растения, одни части бывают более ядовиты, чем другие. Так, например, у видов аконита особенно ядовито корневище, у гелиотропа - семена. Наиболее ядовиты растения в свежем виде.

Многие ядовитые вещества способны вырабатывать и животные организмы (например, змеиный яд, пчелиный яд).

Большое количество ядовитых веществ используется в медицине в качестве лекарственных препаратов и в промышленности как химические соединения, применяемые, главным образом, в органическом синтезе (антрани-ловая, N- ацетилантраниловая, фенилуксусная кислоты, ангидрид уксусной кислоты, метиловый спирт, фосфор желтый, цианистый калий, изосафрол и

др-)-

Большое количество ядовитых веществ используется также и в сельском хозяйстве в качестве пестицидов - средств, используемых для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорняками, вредителями зерна и зерно- продуктов, древесины и т.п. (альдрин, глифтор, меркаптофос, фосфид цинка, хлорпикрин и др.). Пестициды могут быть, в свою очередь, подразделены на следующие основные классы (в зависимости от того, против каких вредных организмов они используются): инсектициды - средства, уничтожающие вредных насекомых; гербициды - препараты для борьбы с нежелательной растительностью; зооциды - уничтожающие вредных позвоночных; фунги-

45

циды - средства для борьбы с возбудителями вирусных и грибковых болезней & растений, а также бактерициды, вирусоциды и т.д.

Пестициды применяют в соответствующей препаративной форме (сма- р* чивающиеся порошки, дусты, концентраты эмульсий, растворы в воде и ор-

ганических растворителях, гранулы, аэрозоли и т.п.).

В препаративную форму, помимо самого пестицида, могут входить вспомогательные вещества, разбавители и эмульгаторы.

Некоторые ядовитые вещества, такие как, например, синильная кисло та, меркаптофос и другие, могут использоваться и в органическом синтезе и в j’fc качестве пестицидов.

Возможна и другая классификация ядовитых веществ как, например,

подразделение их на а) используемые в медицинских целях (гиосциамин, карбахолин, змеиный яд, натрия арсенат, новарсенол, промеран и др.) и б) не используемые в указанных целях (ангидрид уксусной кислоты, глифтор, фосфид цинка, цианистый калий, цианплав, этилмеркурхлорид и др.).

Рассмотрим теперь признаки некоторых ядовитых веществ более подробно.

Аконит (Aconitum) - род многолетних травянистых растений семейства лютиковых с желтыми, синими, фиолетовыми цветками, собранными в густую верхушечную сеть, и клубневидными корнями. На территории СНГ произрастает около 75 видов, в частности известен аконит джунгарский. Большинство видов аконита ядовиты, содержат алкалоиды (аконитин, зон-горин и др.).

Аконитин - алкалоид аконита, внешне представляет собой мелкие кристаллы, используется в качестве инсектицида и зооцида, плохо растворим в воде, лучше растворяется в органических растворителях. Легко всасывается в организм человека при любых путях введения, смертельная доза составляет 5 - 6мг.

46

Ангидрид уксусной кислоты (жаргонные названия “кислый”, “последний”) - химическое соединение уксусной кислоты с кислородом, используемое в химической промышленности как ацетилирующее средство. (Ацетилирование - замещение атомов водорода в органических соединениях остатком уксусной кислоты). Представляет собой бесцветную прозрачную жидкость с резким уксуснокислым запахом. Растворяется в большинстве органических растворителей и сам является хорошим растворителем для многих органических соединений, используется для производства ацетилцеллю-лозы, ацетатного шелка, красителей, фармацевтических препаратов, а также при органическом синтезе. При попадании на кожу действует прижигающе, может вызывать ожоги, с водными парами воздуха образует уксусную кислоту.

Антраниловая кислота - органическое соединение в виде бесцветных кристаллов; умеренно растворима в воде, растворима в спирте, эфире. Растворы антраниловой кислоты имеют сладкий вкус и обладают синей флуоресценцией. В промышленности служит для производства некоторых азокра-сителей.

Гиосциамин - естественный алкалоид, содержащийся в растениях кра- савки и других пасленовых растений (например, дурмана), представляющий собой белый кристаллический порошок, воздействующий на центральную нервную систему человека.

Глифтор - фторсодержащее соединение в виде бесцветной или слегка желтоватой жидкости, смешивающейся в любых соотношениях с водой. Выпускается в форме жидкости, окрашенной в голубой цвет, в полиэтиленовых канистрах емкостью Юл. Используется в качестве избирательного зооцида для борьбы с сусликами и мышевидными грызунами в виде злаковых, хлебных, овощных приманок на пастбищах, выгонах, краях полос посевов и т.д.

Дильдрин - инсектицид контактного и кишечного действия; в составе

47

протравителей семян может использоваться как фунгицид; за рубежом выпускается в виде 1% дуста, в аэрозольных баллончиках. В РФ для использования в сельском хозяйстве в настоящее время не разрешен, может использоваться в промышленности. Представляет собой бесцветные или светло-желтые кристаллы с запахом нафталина, растворим в воде и органических растворителях, оказывает поражающее воздействие на центральную нервную систему, почки, печень человека, может всасываться через кожу.

Зарин - отравляющее вещество нервно-паралитического действия в виде бесцветной подвижной жидкости, хорошо смешивающейся с водой и хо- рошо растворимой в органических растворителях. Обладает резко выраженным миотическим действием (сужение зрачка).

Змеиный яд - выделения слюнных желез некоторых видов змей в виде негустой прозрачной бесцветной, либо молочно-мутной или соломенно- желтой или зеленоватой жидкости. Оказывает поражающее воздействие на центральную нервную систему. Хорошо растворим в воде, при длительном стоянии свертывается, может быть высушен. В медицинских целях для наружного применения используются препараты в виде растворов и мазей, содержащие яды змей: випраксин, наяксин, випералгин, випросал, випратокс.

Карбахолин - лекарственный препарат, влияющий на периферические медиаторные процессы. Представляет собой белый кристаллический порошок со слабым аминным запахом, гигроскопичен, легко растворим в воде, выпускается в виде таблеток и ампул.

Меркаптофос - химическое средство защиты растений, выпускается в виде 30% концентрата в стеклянных бутылках или барабанах; густая жидкость светло- или темно-коричневого цвета. При размешивании в воде образуется белая, серая или коричневая (в зависимости от концентрации) эмульсия. Используется для борьбы с вредителями хлопчатника и других культур, урожай которых не идет в пищу или на корм, также используется в синтезе

48

некоторых лекарственных препаратов.

Метиловый спирт - бесцветная прозрачная легко подвижная горючая жидкость с запахом, подобным запаху этилового спирта, с воздухом образует взрывоопасные смеси, легко смешивается с водой. Поражает нервную и со- судистые системы человека, смертельной дозой является доза в 30мл. Обладает кумулятивным эффектом. Используется в качестве растворителя в органическом синтезе, исходного продукта для получения различных синтетических веществ и т.д.

Мышьяковистый и мышьяковый ангидриды - окислы, образующиеся при соединениях мышьяка с кислородом. Пары мышьяковистого ангидрида конденсируются в бесцветную стекловидную массу, которая затем становится непрозрачной вследствие образования мелких кристаллов. Различают: стекловидный мышьяковистый ангидрид (в виде стекловидной аморфной массы, представляющей собой тяжелые белые фарфоровидные куски или тяжелый белый порошок), используемЕ>ш для производства стекла, и технический мышьяковистый ангидрид (в виде кристаллического порошка серого цвета), используемый в производстве ядохимикатов для борьбы с вредителями сельского хозяйства. Мышьяковый ангидрид бесцветен, отличается от мышьяковистого ангидрида лишь своей химической формулой (пять атомов кислорода, вместо трех, связанных с двумя атомами мышьяка).

Натрия арсенат - лекарственный препарат, влияющий на тканевый обмен; в виде бесцветных, выветривающихся на воздухе кристаллов без запаха, растворим в воде. Используется в виде водного раствора для подкожных инъекций.

Новарсенал - противосифилитический препарат в виде желтого порошка, легко растворим в воде. Используется в виде водного раствора для внутривенных инжекций.

Пиперональ - химическое соединение в виде бесцветных кристаллов с

49

запахом цветов гелиотропа, плохо растворим в воде, лучше растворяется в

  • органических растворителях. Содержится в цветках гелиотропа (Средняя Азия, Кавказ, Алтай), стручках ванили и в некоторых эфирных маслах. В

Щ промышленности пиперональ получают из сафрола, применяют пиперональ

в парфюмерии, косметике, производстве туалетных мыл.

Пчелиный яд - секрет, выделяемый нитевидной железой жалящего аппарата рабочей пчелы, в виде густой бесцветной жидкости с характерным запахом и горьким вкусом. На воздухе быстро твердеет, легко растворим в воде, термоустойчив. Смертельная доза для человека - 500 укусов. Медицин-

  • ские препараты пчелиного яда используются в виде масляных и водных рас творов, мазей и т.п. (анифор, апизартрен, вирапин).
Ртути дихлорид (сулема) - антисептический лекарственный препарат в
виде тяжелого белого порошка или кристаллов, растворим в воде. Формы

выпуска: порошок и таблетки (по 0,5 и 1г), состоящие из равных частей ртути дихлорида и хлорида натрия, таблетки окрашены в розоватый или красно- розоватый цвет. i Ртути оксицианид (основной цианид ртути) - дезинфицирующее сред-

ство в виде белого или слегка желтоватого порошка, выпускаемое в укупо-ренных склянках оранжевого стекла. Трудно растворим в воде.

Изосафрол - органическое соединение - бесцветная маслообразная жидкость, получаемая изомеризацией сафрола (при нагревании сафрола со спиртовым раствором КОН). Изосафрол хорошо растворим в спирте, не растворим в воде, хромовой кислотой окисляется в пиперональ, являясь, таким образом, исходным продуктом для получения последнего.

Синильная кислота - органическое соединение в виде бесцветной лег-

. коподвижной жидкости, пахнущей горьким миндалем. Соли синильной ки-

I слоты называют цианидами. Смесь паров синильной кислоты с воздухом при

j поджигании взрывается. Применяется синильная кислота для дезинсекции и

50

дератизации, служит исходным материалом для синтеза некоторых высоко-

  • молекулярных соединений.

Скополамина гидробромид - лекарственное холинолитическое сред-

р^ ство, используется в анестезиологии, при лечении паркинсонизма. Скопола-

мин - алкалоид некоторых растений (белладоны, дурмана, белены черной, красавки, скополии), представляющий собой бесцветные прозрачные кристаллы или белый кристаллический порошок, легко растворимый в воде. В медицине применяется в виде скополамина гидробромида, формы выпуска: порошок и ампулы по 1мл 0,05% раствора.

Л Стрихнина нитрат - лекарственный препарат, стимулирующий реф-

лекторные функции спинного мозга, повышающий возбудимость нервов.

I Стрихнин - главный алкалоид, содержащийся в семенах одного из видов чи-

либухи - рвотного ореха (тропическая Азия, Африка). Внешне стрихнина нитрат (азотнокислая соль стрихнина) выглядит как бесцветные блестящие игольчатые кристаллы или белый кристаллический порошок, имеет чрезвы чайно горький вкус, трудно растворим или не растворим в воде. Формы вы- 1 пуска: порошок и ампулы по 1мл 0,1% раствора.

Экстракт чилибухи - представляет собой сухой порошок светло-бурого цвета без запаха. Водный раствор экстракта мутного цвета, сильно горького вкуса.

Фенилуксусная кислота - реактив для органического синтеза в виде бесцветной жидкости с характерным запахом.

Фосфид цинка - средство для борьбы с грызунами и химическое средство защиты растений. Порошкообразный продукт от темно-серого до почти

I; черного цвета с запахом чеснока. Нерастворим в воде и органических раство-

j. рителях, хорошо растворим в кислотах, слабо растворим в маслах и щелочах.

Выпускается в форме 21% порошка, таблеток, пасты, упаковывается в желез-

””” ные банки весом не более 25кг, а также деревянные ящики или фанерные ба-

51

рабаны весом не более 55кг. Хранить препарат можно только в складах для ядовитых веществ. Используется в виде отравленных приманок на пастбищах, выгонах, краях полос посевов и т.п. Длительное вдыхание препарата может привести к смерти.

Фосфор желтый - субстанция, получаемая посредством добавления примесей (следов красного фосфора, мышьяка, железа и др.) к белому фосфору (воскообразное прозрачное вещество с характерным запахом). В присутствии данных примесей белый фосфор получается окрашенным в желтый цвет, поэтому товарный белый фосфор и называется желтым. Выпускается в виде болванок, палочек, гранул или монолитной массы, оттенки цвета - от светло-желтого до буро-зеленого. Самовоспламеняется на воздухе. Используется для получения различных соединений фосфора, отпускается в стальных бочках или банках из оцинкованного железа.

Хлорпикрин - средство для борьбы с вредителями сельского хозяйства, используется в качестве фумиганта, также для дезинсекции, дератизации зернохранилищ, складских помещений. Бесцветная маслянистая жидкость с резким специфическим запахом, легко сорбируется зерном, древесиной, кирпичом, бетоном, одеждой, хорошо растворим в органических растворителях, спирте, хуже растворим в эфире, практически не растворим в воде. Выпускается в форме технического продукта, содержащего не менее 96% хлорпикрина. Пары сильно раздражают слизистые глаз, легких, слабее - верхние дыхательные пути. В больших концентрациях обладает удушающим действием. Вызывает слюнотечение, одышку, мелкие кровоизлияния в головном мозге, при попадании на кожу обладает выраженным раздражающим и общим ток- сическим действием. В 1-ю мировую войну использовался как отравляющее вещество. Употребляется также для проверки противогазов и как учебное отравляющее вещество.

Цианистый калий - вещество, используемое в органическом синтезе, в

52

виде бесцветных кристаллов с серым или коричневым оттенком. Гигроскопичен, хорошо растворим в воде. Упаковывается в стальные барабаны, используется также для извлечения золота и серебра из руд, при гальванопластическом золочении и серебрении.

Цианистый натрий - вещество, также используемое в органическом синтезе, в виде бесцветных кристаллов со слабо-коричневым оттенком. Гигроскопичен, хорошо растворим в воде. Упаковывается и хранится в стальных барабанах, также используется для извлечения золота и серебра из руд, при гальванопластическом золочении и серебрении.

Цианплав - смесь цианистого калия и цианистого натрия в виде темно- серого или черного порошка, содержащего и другие примеси (хлористый натрий, хлористый кальций, цианамид кальция, уголь, известь). Цианплав содержит порядка 42-47% цианистого калия и цианистого натрия, используется для фумигации саженцев, черенков цитрусовых и других культур, для затравки нор сусликов, обеззараживания мельничных предприятий. Также используется в гидрометаллургии благородных металлов при обогащении руд цветных металлов, для цианирования сталей. Выпускается в форме порошка с размером частиц менее 1мм, мелких гранул (1-Змм) или чешуек (до 5мм). На воздухе под влиянием углекислоты может выделять синильную кислоту и ацетилен. Хранится герметически упакованным в железных барабанах.

Этилмеркурхлорид - используется как фунгицид и бактериоцид для предпосевной обработки семян зерновых (пшено, рожь, ячмень, овес, просо), технических (хлопчатник, лен, сахарная свекла) культур против грибковых и бактериальных болезней растений. Представляет собой белое кристаллическое вещество со специфическим запахом. Плохо растворим в воде, хорошо растворим в ацетоне, обладает значительной летучестью. Выпускается в форме 1,8 - 2,3% дуста, содержащего 96% талька и 1% минерального масла, которое повышает прилипаемость к обрабатываемым семенам и снижает пы-

53

леобразование. Смесь этилмеркурхлорида с тальком и прочими веществами называется гранозан.

Этиловая жидкость - маслянистая жидкость с характерным фруктовым запахом. Представляет собой 50 - 62% смесь по массе тетраэтилсвинца или тетраметилсвинца с этилбромидом, дибромэтаном и другими веществами, способствующими удалению свинца из двигателей в виде его летучих га- логенсодержащих соединений. Этиловая жидкость используется для повышения детонационной стойкости авиационных и автомобильных бензинов, высотоксична, отравления возможны как при вдыхании ее паров, так и при попадании на кожу.

Тетраэтилсвинец - прозрачная бесцветная или слегка желтоватая маслянистая летучая жидкость плотнее воды, широко применяется в составе этиловой жидкости как антидетонатор моторных топлив в двигателях внутреннего сгорания. Тетраэтилсвинец может проникать в организм через дыхательные пути, не поврежденную кожу, вызывая отравления; должен храниться в стальной или чугунной плотно закрытой аппаратуре, снабженной закрытыми указателями уровня.

Такова краткая характеристика наиболее часто встречающихся сильно- действующих и ядовитых веществ1.

Однако, на основании изученных материалов судебно-следственной

1 О признаках сильнодействующих и ядовитых веществ см.: Вредные вещества в промышленности: Справочник для химиков, инженеров и врачей. /Под общ. ред. Н.В.Лазарева. - Изд. 6-е. испр. - В 2-х частях. - Л.. 1971.; Зарубежные лекарственные средства: Справочник. /Под ред. Ю.И.Губского. - Киев. 1994.; Краткая химическая энциклопедия в 5-ти томах. М.. 1961-67.; Машковский М.Д. Лекарственные средства: Пособие для врачей. - В 2-х томах. - Харьков. 1997.; Наркотики и яды: Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения. (Энциклопедия преступлений и катастроф). /Подгот. тексга Петрова В.П.. Ревяко Т.П. - Минск.1996.; Справочник по пестицидам. М. 1989 и др.

54

практики, на наш взгляд, возможна и достаточно нетрадиционная классифи- * кация сильнодействующих и ядовитых веществ.

В основу предлагаемой классификации может быть положена противо- 1Щ* правная цель использования незаконно сбываемого сильнодействующего или

ядовитого вещества.

Основываясь на таком способе классификации, рассматриваемые вещества могут быть подразделены на три основных разряда:

1) Лекарственные сильнодействующие препараты, воздействующие на центральную нервную систему человека, используемые лицами, допускаю-

4 щими немедицинское употребление наркотических средств (наркоманами), в

целях получения или усиления наркотического эффекта, а также в целях снятия нервного напряжения, вызванного употреблением наркотиков, либо для ослабления синдрома абстиненции.

Эта группа представлена такими препаратами как: алимемазин, амизил, барбитал, барбитал натрия, бензонал, бромизовал, диазепам, клоназепам, ле-вомепромазин, лоразепам, мепробамат, медазепам, нитразепам, реладорм,

ч сиднокарб, сиднофен, трамадол, фенобарбитал, хлордиазепоксид, цефедрин,

циклобарбитал, циклодол и т.п.

2) Вещества, используемые как сырье (полупродукты и реагенты) или растворители в процессе незаконного изготовления наркотических средств.

В эту группу будут входить такие вещества как: пиперидин, толуол, хлороформ, эргометрин, эргометрина малеат, контак, колдакт, солутан, тео-федрин, эфедрина гидрохлорид, трава эфедры, эрготал, эрготамин, эрготами-на тартрат, этиловый эфир, 1-фенил-2-пропанон, ангидрид уксусной кислоты, антраниловая кислота, цианистый калий, цианистый натрий, пиперональ, фе-

^ нилуксусная кислота и т.д.

V

В частности из криминалистической практики известны многочисленные случаи использования ангидрида уксусной кислоты в целях изготовления

55

ацетилированного опия (путем ацетилирования экстракта маковой соломы), либо героина (путем ацетилирования морфина); изготовления кустарно приготовленных препаратов, содержащих эфедрон или первитин из эфедринсо-держащих препаратов (таблеток “Теофедрин”, “Эфедрина гидрохлорид”, растворов “Солутан” и т.д.); изготовления ЛСД из эрготамина тартрата; изготовления первитина и фенамина из 1-фенил-2-пропанона; изготовления фенцик-лидина при помощи фенилуксусной кислоты, пиперидина и цианистого калия, используемых на первоначальной стадии синтеза; изготовления фена-дона при помощи цианистого натрия и т.д.

3) Вещества, используемые для приведения в беспомощное состояние потерпевшего при совершении корыстно-насильственных преступлений.

Сюда следует отнести такие вещества как: клофелин, тиопентал натрия, хлороформ для наркоза, хлорэтил, эфир для наркоза, эфир медицинский, О- хлорбензилиденмалонодинитрил и т.п. Сюда же могут быть отнесены и все ядовитые вещества.

Заметим также, что фактов обнаружения в незаконном обороте кустарно изготовленных сильнодействующих или ядовитых веществ за последние десятилетия в Северо-Западном регионе России не выявлено.

Хотя, в 1999г. в подмосковном Жуковском оперативниками ГУБОП МВД РФ была обезврежена преступная группа, занимавшаяся в квартире главаря группы производством в целях сбыта синильной кислоты, цианистого калия, а также взрывчатки. Все реактивы, которые использовались для производства указанных ядовитых веществ, были похищены с завода механических заготовок, на котором работали преступники1.

И в заключение приведем данные по результатам нашего исследования о распространенности в незаконном обороте в целях сбыта тех или иных

1 См.: Российская газета. 1999. 17 июля.

56

сильнодействующих и ядовитых веществ.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что чаще всего пред- метом незаконного сбыта при совершении рассматриваемых преступлений являются: реладорм - 17,7%; ангидрид уксусной кислоты - 16,2%; реланиум -13,1%; седуксен - 6,9%; сиднокарб - 6,2%; клофелин - 5,5%; трамадол - 5,3%; теофедрин - 4%; циклодол - 3,9%; радедорм - 3,5%; неозепам - 3,1%.

На долю остальных сильнодействующих и ядовитых веществ приходится 14,6% случаев, среди которых чаще других встречаются барбитал, бен- зонал, лоразепам, медазепам, тазепам, солутан, фенобарбитал, флунитразе-пам, хлордиазепоксид, хлорэтил, эфедрина гидрохлорид и др.

57

§3. ОБСТАНОВКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ

НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ
ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ СБЫТА

В криминалистической литературе отсутствует единое понятие обстановки преступления, являющейся одним из важнейших элементов кримина- листической характеристики.

По мнению Н.П.Яблокова, под обстановкой преступления следует по- нимать совокупность взаимодействующих и взаимосвязанных объектов, процессов и явлений, которые определяют условия места и времени, вещественные, физико-химические, метеорологические, производственные факторы, особенности поведения участников события и другие обстоятельства реальной действительности, сложившиеся в ходе преступления и влияющие на способ его совершения и механизм1.

В более поздних трудах Н.П.Яблоков рассматривает обстановку пре- ступления как систему различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возмож-

1 См.: Яблоков И.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. М.. 1979. Вып. 30. С.116

58

ность, условия и иные обстоятельства совершения преступления1.

Таким образом, основу обстановки совершения преступления составляют как объективные факторы (внешние условия, сформировавшиеся как по воле преступников, так и независимо от них), так и субъективные факторы (психологические особенности лиц, причастных к преступлению).

Каждое преступление замышляется и совершается в той или иной об- становке, при тех или иных обстоятельствах реальной действительности, которые способны влиять на другие элементы криминалистической характеристики.

Таким образом, знание обстановки преступлений способствует не только оптимизации расследования, но и эффективному предотвращению, пресе- чению и выявлению преступлений.

“Внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмо- сферу преступления, запечатлевающуюся на окружающем, и не столько видимую, сколько чувствуемую и угадываемую. Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренних связей между действиями, совершаемыми преступной волей, и отражением их во вне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступлений”2.

Обстановка во многом влияет на способ совершения преступления, от- ражается на особенностях и структуре его механизма, способствует следооб-разованию.

Основными криминалистическими признаками обстановки преступлений являются место и время его совершения, однако, они будут являться эле- ментами криминалистической характеристики только тогда, когда они имеют

1 См.: Криминалистика. /Под ред. Ы.II.Яблоком. М.. 1995. С.51

2 См.: Якимов И.И. Криминалистика. Уголовная тактика. ML 1929. С.75

59

характерные особенности и именно поэтому могут быть выбраны преступниками. Также к обстановке преступлений могут быть отнесены и другие элементы реальной действительности, такие как: погодные условия, порядок охраны объектов, расположение объектов и др.

С учетом изложенного представляется возможным определить обста- новку преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта как совокупность пространственно- временных, социально-психологических факторов, отношений между преступником и предметом посягательства и другими обстоятельствами реальной действительности, которые могут способствовать скорейшему всестороннему, полному и объективному расследованию таких преступлений.

Анализ эмпирического материала о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта позволяет сделать вывод о том, что место совершения преступления, как правило, зависит от характера противоправных действий с такими веществами. Так, только в одних местах наиболее вероятен сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ лицам, занимающимся незаконными действиями с наркотическими средствами; в других местах более вероятно осуществление сбыта в ходе осуществления предпринимательской деятельности; в третьих - при подготовке к совершению других корыстно-насильственных преступлений.

Рассматриваемые преступления совершаются частными лицами пре- имущественно в обстановке, обеспечивающей конспирацию незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Изучение уголовных дел о незаконном сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ свидетельствует, что по исследуемой категории дел преступники предварительно внимательно изучают обстановку, тщательно выбирают место для совершения таких преступлений.

Так, П., не имея постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, за-

60

ранее в целях сбыта сильнодействующего вещества эфедрина гидрохлорида поселилась в отдельной квартире по пр.Энтузиастов, которую ей предоставили в этих целях лица цыганской национальности, снабдившие вышеуказанным сильнодействующим веществом. Сбыт эфедрина гидрохлорида осуществлялся из данной квартиры с осуществлением всех мер предосторожности и конспирации1.

Проведенное исследование показало, что местами незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ физическими лицами чаще всего являются: рынки (31% случаев); территории, прилегающие к аптекам (17,2%); квартиры по месту жительства потребителя или помещения по месту его работы (15,8%); квартиры, а также территории, прилегающие к дому по месту жительства сбытчика (15,2%); территории, прилегающие к станциям метрополитена (13,8%); гостиницы (0,5%).

Здесь же отметим, что в 85% случаев сбыт сильнодействующих веществ по месту жительства (месту работы) их “потребителя” преследовал цель приведения его обманным путем в беспомощное состояние с целью последующего хищения чужого имущества.

Местами постоянного хранения сильнодействующих или ядовитых веществ, как правило, являются занимаемые или снимаемые жилые помещения.

Зачастую места задержания сбытчиков сильнодействующих или ядовитых веществ совпадают с местами сосредоточения наркоманов (рынки, территории у станций метро, аптек и т.п.).

Одним из элементов обстановки преступления является время, которое входит в предмет доказывания по уголовному делу и подлежит обязательному установлению. Время выражается в определенных показателях (годах, месяцах, числах, часах суток, минутах) и с определенной степенью точности.

Оценка временных параметров преступления в совокупности со всеми

1 Дело №1-900/98. Архив Красногвардейского суда С.-Петербурга

6] другими криминалистически значимыми структурными элементами этой % системы может существенно увеличить объем информации, подлежащей

анализу на предварительном следствии1. |Ф Хранение сильнодействующих или ядовитых веществ в целях их сбыта

осуществляется, как правило, по месту жительства сбытчиков независимо от времени суток и года.

Сбыт же этих веществ осуществляется, в основном, в дневное время.

Анализ эмпирического материала показал, что по времени суток неза конный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ распределяется 4 следующим образом: в период с бчас. до Ючас. - 12% случаев сбыта; с Ючас.

до 14час. - 14,8%; с 14час. до 18час. - 58,6%; с 18час. до 22час. - 14,6%.

В ночное время происходит, как правило, только сбыт сильнодействующих веществ путем обманного введения их в организм потерпевшего в целях приведения его в беспомощное состояние с целью последующего хищения чужого имущества.

Таким образом, наиболее криминогенным временем суток оказался период с 14час. до 18час.

Это, по нашему мнению, объясняется естественными причинами, связанными с тем, что в указанный период времени деятельность людей во всех сферах (в том числе и преступной) проявляется максимально.

По временам года незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ также распределяется неравномерно. Пик подобного рода противоправных проявлений приходится на летний сезон (40,4% случаев), постепенно затухая осенью (24,0%). Зимой сбыт осуществлялся в 15,4% случаев, весной в 20,2% случаев. Это также объясняется, по нашему мнению, естествен- ными причинами.

См.: Лббасова И.С. Кручинина Н.В.. Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико- криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск, 1994. С.44

62

Необходимо также отметить, что значительная часть преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта осуществляется в условиях неочевидности, чему способствуют как объективные, так и субъективные условия.

Представляется, что и отсутствие в законе какой-либо ответственности за незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами без цели их сбыта, является одной из причин недостаточного внимания со стороны правоохранительных органов к проблеме незаконного оборота этих веществ.

К тому же при совершении незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта преступниками предпри- нимаются повышенные меры конспирации, связь и передача сообщений осуществляется с использованием уголовного жаргона и т.д. Кроме того, подобные преступления, в основном, напрямую не затрагивают прав и законных интересов граждан (исключения составляют преступления, при которых сильнодействующие вещества являются орудием совершения корыстно-насильственных преступлений, но и в данных случаях пострадавшие зачастую предпочитают не обращаться в органы внутренних дел из-за боязни быть обвиненными своими близкими и знакомыми в предшествующем преступлению собственном аморальном поведении, распутстве, связях с женщинами легкого поведения и т.п.).

Хищения же сильнодействующих и ядовитых веществ не наносят предприятиям существенного материального ущерба в связи с тем, что при больших объемах производства хищения таких веществ в небольших размерах попросту малозаметны.

В этой связи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.234 УК РФ, возбуждаются, главным образом, по результатам непосредственного обнаружения признаков преступления сотрудниками органов внутренних дел

ш

Р

63

при прове дении опера тивно - розы скны х меро прият ий и иной поиск овой дея- тельн ости.

64

§4. СПОСОБЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В

ЦЕЛЯХ СБЫТА

Изучение способа преступления как действий (бездействия) субъекта преступного посягательства является одной из актуальных проблем юридической науки, в первую очередь теорий уголовно-правового цикла. Каждая из них, изучая данное понятие, дает ему свое определение, пытаясь раскрыть его сущность в целях использования для решения собственных задач.

Применительно к целям криминалистики уяснение способа преступления может служить источником информации, необходимой для выработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Помимо способа преступления в криминалистической науке исследуется и такая категория как механизм преступления.

На наш взгляд, механизм преступления можно рассматривать в широком и в узком смысле.

В узком смысле под механизмом преступления понимается один из возможных вариантов совершения конкретных преступных действий (на- пример, механизм нанесения ударов, механизм взлома двери и т.п.).

Однако, большинство исследователей рассматривают механизм пре- ступления в широком смысле слова.

Так, по мнению Р.С.Белкина, механизм преступления - это сложная ди- намическая система, определяющая содержание преступной деятельности и

65

включающая в себя субъект преступления, отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат (место, время и др.); поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между участниками события и др1.

В соответствии с этой точкой зрения способ преступления является одним из элементов механизма преступления, его составной частью.

Именно через способ совершения в первую очередь отражается пре- ступный акт в окружающей среде2.

А разработка вопросов методики идет по пути от способов совершения преступлений к способу их раскрытия3.

В соответствии с этимологией слова под рассматриваемым термином “способ” понимается “образ действий, прием осуществления чего-либо”4.

Таким образом, способ как образ действия должен быть воплощен в конкретных деяниях, являющихся его внешним выражением, и, при этом, характеризует деяния преступника3.

Авторы первых работ по криминалистике указывали на необходимость изучения общих признаков, указывающих на способы преступных действий, и, тем самым, ограничивать круг лиц, в отношении которых возникает подоз-

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С.119

2 См.: Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений. //Криминалистические характеристики в методике рас следования преступлений. Свердловск, 1978. С.23

3 См.: Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования от дельных видов преступлений. М.. 1939. С. 12

4 См. Словарь русского языка. Т.4. М., 1984. С.230

п См.: Кудрявцев В.II. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. //”Советское государство и право”. 1957. №8

66 рение в совершении преступления1.

Большую роль в изучении проблем определения способа преступлений сыграли работы видных отечественных ученых: Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, В.К.Гавло,

Р.Г.Домбровского, Г.Г.Зуйкова, В.Н.Кудрявцева, С.П.Митричева, И.Ф.Пантелеева и других.

Способ в криминалистике чаще всего рассматривается как система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, хотя общепринятое единое определение этого понятия до настоящего времени в криминалистике отсутствует.

Так, Э.Д.Куранова под способом преступления понимает комплекс действий, совершаемых преступником в определенном порядке и направленных на достижение преступной цели2.

С.П.Митричев понимает способ преступления как последовательную систему действий, направленную на достижение преступной цели3.

А.Н.Васильев определяет способ преступления как совокупность действий, связанных с достижением преступного результата4; при этом он не выделяет действие (бездействие) по подготовке, совершению и сокрытию преступления.

Помимо вышерассмотренных общих определений, следует заметить, что способ преступления может рассматриваться в двух аспектах:

а) широком, включающим в это понятие, как само совершение, так и

1 См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.: Вейнгардт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию престу плений. СПб. 1912 и др.

2 См.: Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. //Вопросы криминалистики. М., 1962. №6-7. С. 165

3 См.: Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С.14

4 См.: Васильев А.И. О криминалистической классификации преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С.23-24

67

сокрытие преступления;

б) узком, имея в виду лишь непосредственно совершение преступления1.

В связи с этим, на наш взгляд, более корректно употреблять термин “способ преступления”, поскольку способ совершения преступления фактически сам является частью способа преступления, его элементом, отражающим центральную кульминационную зону преступления2.

Разделяя эту точку зрения, И.Ф.Пантелеев вполне обоснованно относит к способу преступления такие сведения, которые дают представления о том, “как подготавливается преступление, каким образом проводятся тренировки, как и где готовятся или приспосабливаются необходимые орудия преступления и другие технические средства, каковы источники их получения, какие недостатки в учете и хранении этих средств облегчили доступ к ним преступных элементов, какие технологические процессы, оборудование, материалы использовались для их изготовления, каким образом они применялись при совершении преступления,..используемые при этом технические средства и иные средства, их конструктивные особенности…“1.

Более того, представляется справедливым утверждение о том, что может наблюдаться определенный разрыв во времени совершения, наличие разных субъектов исполнения и мест совершения4.

1 См.: Васильев А.Н.. Мудьюгин Г.Н.. Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.. 1957.С.65

2 См.: Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалисти ческой характеристики преступления. //Проблемы совершенствования тактики и ме тодики расследования преступлений. Иркутск, 1980.С.168

3 См.: Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.С.33

4 См.: Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом орга низованных преступных групп. М.. 1995. С.69

68

Таким образом, весьма удачным представляется более полное и расши- ренное (применительно к нуждам криминалистики) определение способа преступления как объединенной общим преступным замыслом взаимосвя- занной системы (комплекса) действий по подготовке, совершению и сокры- тию преступления, которая определяется объективными и субъективными факторами, могущими быть связанными только с использованием соответствующих орудий, средств и условий места и времени, соответствующих достижению преступной цели1.

Безусловно, на выборе способа преступления сказываются как внешние факторы (время, место, окружающая обстановка, особенности предмета преступного посягательства), так и внутренние факторы (чувства, мысли, эмоции, психическое состояние преступника, его общая и профессиональная подготовка).

Преступление как реальное явление вызывает определенные изменения в природной и социально-экономической среде, а действия преступника, со- вершаемые в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления приводят к образованию следов (материальных и идеальных).

Совокупность данных о следах преступления, их особенностях и лока- лизации является важным элементом криминалистической характеристики преступления2.

Недооценка следов всегда отрицательно сказывается на ходе расследо- вания.

Каждый способ преступления характеризуется только ему свойственными изменениями в окружающей обстановке, которые и являются признаками использования того или иного способа.

1 См.: Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений. //Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С.56-57.; Белкин Р.С. Курс криминалистики. т.З. М.. 1997. С.359

2 См.: Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.Л.Селиванова. М., 1993. С.34

69

Однако, одно лишь описание способа совершения преступления не достигает цели, его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения этого способа, чтобы, зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.

Правильно замечает Р.С.Белкин, что важным фактором, существенно влияющим на успешный ход расследования преступления, является сокрытие преступления как деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей1.

Действия по сокрытию преступления иногда не входят в структуру способа его совершения, так как цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли уже после совершения преступления в связи с непредвиденными или изменившимися обстоятельствами2.

Предметом сокрытия могут быть не только доказательства. Ими могут быть и вспомогательные факты, являющиеся средством установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу3.

Исходя из всего вышеизложенного, с нашей точки зрения, в наиболее общем виде способ преступлений (в широком смысле) в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта можно определить как взаимосвязанную систему действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию этих преступлений, обусловленную условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности преступника, его общей и профессиональной подготовкой, могущими быть связанными с избирательным использованием соответствующих средств и условий места

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. т.З. М.. 1997. С.364

2 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. т.З. М.. 1997. С.313

л См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С.140-141

70

и времени, объединенных общим преступным замыслом.

  • В случаях же, когда тот или иной способ совершения преступных дей ствий с сильнодействующими или ядовитыми веществами приобретает по-

^fe вышенную общественную опасность, законодатель придает ему значение

квалифицирующего признака, усиливающего ответственность за такого рода деяния.

Ныне действующее уголовное законодательство (ст.234 УК РФ), в от личие от прежних уголовно-правовых норм, дополнилось новыми квалифи цирующими признаками, такими как совершение незаконных действий с м сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях сбыта неодно-

кратно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Все это, безусловно, свидетельствует о повышенном внимании законодателя к проблеме утечки в незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ.

В связи с этим и криминалистическое исследование способов незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их

  • сбыта должно быть направлено на выяснение наиболее распространенных приемов, используемых преступниками при сбыте таких веществ, выявление типичных мест и определение характерного времени преступлений, изучение обстоятельств, способствующих таким преступлениям, описание материаль ных и идеальных следов преступлений и т.п.

j. Так, способ преступления будет определять образование тех или иных

\ материальных следов, которыми в рассматриваемых случаях могут являться,

I

f например, микроследы и микрочастицы сильнодействующих или ядовитых

, веществ на материалах, используемых для их упаковки, на пальцах и ладонях

  • рук виновного и т.п.

Зачастую, преступления, предметом которых являются сильнодейст-

71

вующие или ядовитые вещества, совершают лица, имеющие доступ к этим веществам по роду своей трудовой деятельности или получившие право на владение ими на законном основании, например, в связи с медицинскими по- казаниями.

Сильнодействующие и ядовитые вещества могут похищаться из медицинских учреждений (аптек, аптечных складов, больниц, диспансеров) лицами, которым они были вверены по долгу службы, или которые имели к ним непосредственный доступ.

Так, например, старшая медсестра одной из психиатрических больниц Ленинградской области К., используя свое служебное положение, похищала на протяжении 1998г. из отделения, где она работала, сильнодействующий лекарственный препарат радедорм1.

В августе 1986г. гр-н К. по месту своей работы в НИИ “Химаналит” из хранилища химических реактивов вышеназванного НИИ похитил несколько килограммов 1 - фенил-2-пропанона2.

Однако, сильнодействующие и ядовитые вещества могут также похищаться из медицинских и других учреждений и путем краж, а также путем осуществления иных способов хищения: мошенничества, грабежа, разбоя и т.д.

Так, 9 апреля 1998г. около Зчас. ночи в аптеке №41 в пос.Важины Под-порожского района Ленинградской области задержан К. за попытку кражи из данной аптеки большого количества реланиума и хлордиазепоксида3.

В апреле 1994г. неустановленные преступники, представив в АО “Фармакон” подложные документы от имени АО “Гранд”, мошенническим путем завладели 0,5кг 1-фенил-2-пропанона, который вывезли в неизвестном

1 Уголовное дело №743109. Лодейнопольский ГОВД Ленинградской области

2 Дело №1-585. Архив Василеоетровского суда С.-Петербурга

1 Уголовное дело №749640.11одпорожский 1 ОВД Ленинградской области

12

направлении’.

Производство сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств, также как и производство сильнодействующих и ядовитых веществ для нужд химической промышленности, сельского хозяйства и т.п., возможно в условиях специализированных предприятий путем использования определенных технологий, специальных познаний и сложного оборудования.

При производстве, хранении и использовании сильнодействующих или ядовитых веществ одним из способов их хищений является создание неуч- тенных излишков, предшествующее изъятию похищенного.

Наиболее типичными способами создания таких излишков могут яв- ляться:

  • неполное оприходование сырья посредством использования неис- правных нестандартных приборов, определяющих вес; занижение или завышение характеристик (влажность, качество, объем и т.п.) сырья, приводящие к изготовлению неучтенных сильнодействующих или ядовитых веществ;
  • создание неучтенных излишков сильнодействующих или ядовитых веществ путем их недовложения в содержащие такие вещества лекарствен- ные или пестицидные препараты;
  • интенсификация существующей технологии производства с целью получения из сырья большего количества сильнодействующего или ядовитого вещества по сравнению с установленными нормами;
  • завышение сведений о количестве и качестве списанной на брак готовой продукции;
  • списание сильнодействующих или ядовитых веществ по ранее испол- ненным заявкам потребителей с подделкой документов на отпуск данных веществ;
  • уменьшение предписанных доз сильнодействующих или ядовитых
  • 1 Уголовное дело №374778. Архив ГУВД С.-Петербурга и Ленинградской области

73

препаратов при лечении больных в медицинских учреждениях;

  • списание сильнодействующих или ядовитых лекарств как использо- ванных по назначению врача на вымышленных или умерших больных;
  • подмена одного сильнодействующего или ядовитого препарата дру- гим, или подмена на препарат, не содержащий сильнодействующих или ядовитых веществ;
  • реализация или использование сильнодействующих и ядовитых пре- паратов с истекшим сроком хранения (при этом составляются фиктивные акты об их уничтожении).
  • Типичными источниками поступления сильнодействующих и ядовитых веществ в незаконный оборот, таким образом, являются:

  • преступная деятельность лиц, совершающих хищения сильнодейст- вующих и ядовитых веществ в местах их производства (фармацевтические заводы, химические и нефтехимические комбинаты и т.п.) и применения (сельскохозяйственные предприятия, предприятия химической промышленности, лечебно-профилактические учреждения и т.п.);
  • преступная деятельность должностных лиц, в обязанности которых входит контроль за производством, получением, хранением, использованием сильнодействующих и ядовитых веществ, а также составление отчетности об их использовании (возможность хищений сильнодействующих и ядовитых веществ достигается здесь при помощи фальсификации отчетных сведений);
  • преступная деятельность фармацевтических работников, обеспечи- вающих лечебную деятельность сильнодействующими и ядовитыми препаратами;
  • преступные действия медицинских и ветеринарных работников, не- посредственно занимающихся лечением больных людей и животных;
  • сбыт сильнодействующих и ядовитых препаратов лицами, получив- шими право на использование -этих препаратов согласно предписанию врача

74

в случае различных заболеваний их самих, либо их родственников;

  • получение сильнодействующих и ядовитых лекарств в аптеках и лечебно- профилактических учреждениях по поддельным рецептам.

Отметим также и контрабандный способ доставки сильнодействующих и ядовитых веществ.

Так, в 1998г. на территории Алтайского края в приграничной с Казах- станом полосе был задержан автомобиль со 125 кг клофелина1.

В Амурской области пограничники задержали пытавшегося тайком пе- ребраться на российскую сторону 35-летнего китайца, при личном досмотре которого у него было обнаружено вещество весом 7,63 г, содержащее большое количество цианистого натрия2.

В связи с тем, что сильнодействующие и ядовитые вещества изъяты из свободного оборота, зачастую имеют характерную внешнюю упаковку и нередко своеобразный запах, то лица, занимающиеся их незаконным сбытом, вынуждены их прятать и устранять запах.

Поэтому для хранения сильнодействующих и ядовитых веществ в целях сбыта преступники вынуждены прибегать к самым разнообразным спо- собам маскировки: укладывать их в труднодоступные части одежды, в портфели, сумки, упаковывать данные вещества в полиэтиленовые пленки и полиэтиленовые емкости и т.п.

Так, например, ангидрид уксусной кислоты разливают в полиэтиленовые бутылки с плотно завинчивающимися крышками из-под лимонада, пепси, фанты, закрываемые металлические банки, полиэтиленовые стаканчики, например, из-под йогурта и других молочных продуктов и т.п.

Обычно сильнодействующие или ядовитые вещества на улице продают люди, рискующие быть задержанными сотрудниками милиции или предста-

1 См.: Российская газета. 1999. 9 июня.

2 См.: Российская газета. 1999. 18 июня.

75

вителями общественности.

Изученные материалы судебно-следственной практики свидетельствуют, что лицо непосредственно сбывающее сильнодействующее или ядовитое вещество (“розничный торговец”) обычно действует вместе со “старшим” напарником (или напарниками), который обычно находится неподалеку, наблюдает за окружающей обстановкой, осуществляя контроль за процессом незаконного сбыта таких веществ и охрану “розничного торговца”, принимает от последнего вырученные от сбыта деньги.

Сам же “розничный торговец”, как правило, получает по завершению процесса сбыта от своего напарника фиксированную, заранее оговоренную сумму денег как вознаграждение за проделанную “работу”.

Сбыт осуществляется путем вручения покупателю упаковок с сильно- действующими лекарственными препаратами, набирания в шприц, принадлежащий покупателю, ангидрида уксусной кислоты, либо вручения ему шприца с ангидридом, передачи свертков с истолченным до порошкообразного состояния сильнодействующим веществом и т.п.

У “старшего” напарника в относительно укромном месте, например, в недалеко расположенной автомашине, может находиться и запас предназначающихся к сбыту сильнодействующих или ядовитых веществ, из которого он периодически снабжает “розничного торговца” более мелкими партиями “товара”.

Так, 18 ноября 1996г. М., находясь на территории Правобережного рынка в Санкт-Петербурге, занимался незаконным сбытом ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты под контролем своего напарника А., который вручал ему баночку с ангидридом объемом 15-18 см3. Сбыт осуществлялся М. большому количеству различных молодых людей, часть которых была затем задержана, путем набирания в передаваемые ему этими молодыми людьми шприцы ангидрида в объеме около 1 см3 в каждый шприц. День-

76

ги, вырученные за сбыт ангидрида, по мере накопления больших сумм М. от-

  • давал А., получая от того, в свою очередь, новую порцию предназначаемого для сбыта названного ядовитого вещества’.

Ч* Описанный способ довольно типичен и для сбыта на улице сильнодей-

ствующих лекарственных препаратов.

Возможна и такая схема незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, при которой сбытчик действует совместно с женщиной-напарницей (этот способ часто используется при сбыте сильнодействующих лекарств), которая хранит вещество, например, в сумочке или в карманах

  • одежды. Когда сбытчик получает от покупателя деньги за предназначенное к сбыту вещество, он, например, кивком головы или каким-то другим способом подает своей напарнице условный знак о необходимости выдать вещество данному “клиенту”. Выдача препарата происходит в таких случаях в укром ных местах, например, дворах домов, куда заходят покупатель и сбытчица. Зачастую и денежные расчеты происходят в таких случаях с самой сбытчи- цей под контролем “основного” торговца.

^ Иногда оптовые продавцы не носят и не хранят при себе сильнодейст-

вующие или ядовитые вещества, а прячут их в определенном месте, а после договора с покупателем о цене указывают ему на это место.

В учреждения уголовно-исполнительной системы сильнодействующие вещества могут перебрасываться их сбытчиками своим знакомым из числа заключенных через ограждения. В этих случаях вещество заворачивается в бумажный сверток, на внутренней стороне которого сбытчиком учиняется надпись с использованием жаргонных выражений о наименовании и количестве сбываемого вещества, способе его использования, денежной сумме, ко-

кл торую необходимо перебросить за сбытое вещество, предложения по даль-

Щ

нейшему сбыту и т.п.

1 Дело №1-1143/97. Архив Невского суда С.-Петербурга

77

Часто местом сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ являются квартиры жилых домов.

В том случае, когда сбытчик и покупатель знакомы между собой, сделка по осуществлению незаконной купли-продажи сильнодействующих или ядовитых веществ совершается, как правило, в квартире по месту жительства сбытчика. Сделке обычно предшествует устная договоренность по телефону. Встречаются случаи, когда, наоборот, сбытчик в соответствии с заранее достигнутой договоренностью прибывает в квартиру по месту проживания покупателя (или к его дому), и незаконная сделка купли-продажи сильнодействующего или ядовитого вещества осуществляется там.

В тех случаях, когда сбытчик недостаточно или же вообще не знаком с покупателем, как правило, используется следующая схема сбыта: покупатель звонит в дверь, затем, находясь на площадке перед закрытой дверью, излагает с использованием жаргонных выражений свою просьбу о продаже ему силь- нодействующего или ядовитого вещества, после чего просовывает в любое отверстие, чаще под входную дверь, деньги, а затем получает через данное отверстие желаемое вещество.

Так, например, 2 июня 1998г. около 18час. гр-ка С, услышав перед закрытой дверью своей квартиры просьбу о продаже “белого” (т.е. эфедрина) и получив от ранее незнакомого ей Л. через отверстие от дверного глазка деньги в сумме 40руб., вручила тому пакетик с 0,5г сильнодействующего вещества эфедрина гидрохлорида, просунув его (пакетик) в то же отверстие1.

Перечисленные способы характерны для случаев незаконного сбыта физическими лицами сильнодействующих или ядовитых веществ другим физическим лицам с целью наживы.

Распространенным способом незаконного сбыта сильнодействующих веществ является введение их в организм потерпевшего с целью приведения

1 Дело №1-1357/98. Архив Красногвардейского суда С.-Петербурга

78

его в бессознательное состояние при осуществлении других корыстно- насильственных преступлений (на жаргоне - “варганить пунш”), в первую очередь, при совершении разбойных нападений в целях изъятия чужого имущества.

Так, 28 ноября 1994г. в одной из квартир по пр.Солидарности в Санкт-Петербурге С, находясь в гостях у своих знакомых Л. и В., использовал два тюбика- капельницы с 0,5% раствором клофелина для приведения Л. и В. в беспомощное состояние, подлив им раствор клофелина в лимонад, после чего убил обоих, а затем похитил их личное имущество на общую сумму 81161400 руб1.

Как правило, сильнодействующие вещества, в первую очередь клофе-лин, тайно подливают (или подсыпают) жертве преступления в бокалы с алкогольными напитками (водкой, вином, пивом и т.п.) или в бокалы с безалкогольными напитками (лимонадом, кофе, чаем и т.п.) во время совместного распития с потерпевшим спиртных напитков. В подобных случаях, как правило, потерпевшие находятся в компании незнакомых или малознакомых людей.

Основным проявлением действия клофелина на потерпевшего является стойкий гипотензивный эффект. Помимо гипотензивного действия, клофелин оказывает седативиый, связанный с влиянием на ретикулярную формацию ствола мозга, и снотворный эффекты, понижает температуру тела, вызывает понижение внутриглазного давления. При пероральном поступлении в организм человека клофелин достаточно быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта и распределяется по всему организму. Средняя доза клофелина, вызывающая отравления у взрослых - 2,096мг.

Как свидетельствует изученная судебно-следственная и медицинская практика: после употребления клофелина (через 10-40 минут) потерпевшие

Дело №2-179/96. Архив C.-11етербургского городского суда.

79

отмечают наличие у них слабости, вялости, сонливости, тошноты, тяжести в голове, головокружения. Затем наступает крепкий сон, длящийся несколько часов (4 - 12, иногда до 16 - 20 часов).

После пробуждения потерпевшие, как правило, выражают жалобы на общую слабость, сонливость, головокружение, мельтешение цветных кругов перед глазами, сухость во рту, шаткость и неуверенность походки, головную боль, тошноту и т.п.

Следы использованного сильнодействующего средства могут оставаться на внутренних поверхностях бокалов (в частности внутри трещин посуды) и во внутренних органах потерпевшего.

Вот как описывают свои ощущения после воздействия на их организм раствора клофелина некоторые потерпевшие.

“Я боролся со сном, т.к. стал резко засыпать, почувствовал тяжесть, удушье, как дошел до постели - не помню,., очнулся около 4 часов, двери открыты…”

“Я уснул, почуяв резкую сонливость,..на следующий день видел “видения”, слышал “голоса”, несколько раз терял сознание…“1.

Сильнодействующие и ядовитые вещества могут также вводиться потерпевшим путем подкожных инъекций и ингаляционным путем (при вдыхании паров веществ).

Перечисленные способы сбыта рассматриваемых веществ путем введения их в организм потерпевшего характерны для случаев использования этих веществ в целях приведения в беспомощное состояние жертв иных преступлений.

Помимо вышеописанных способов введения веществ в организм потерпевшего, следует отметить, что зачастую свойства сильнодействующих веществ, содержащихся, например, в определенных видах газовых баллончи-

1 Дело №1-206. Архив Выборгского суда С.-Петербурга

80

ков, также используются преступниками для приведения людей в беспомощное состояние.

Так, в ночь на 24 января 1998г. у дома 58/2 по Дунайскому пр. в Санкт- Петербурге Д., И. и О. стреляли из ружья по фонарям. Заметив наряд милиции, хулиганы попытались скрыться. Наряд стал их задерживать. При задержании И. прыснул в лицо одному из милиционеров газом из газового баллончика, причинив последнему химический ожог глаза. Данный баллончик с маркировкой ‘‘Кобра 802”, содержащий в жидкообразном состоянии сильнодействующее вещество О- хлорбензилиденмалонодинитрил, у И. был изъят1.

Последняя группа способов незаконного сбыта рассматриваемых веществ связана с деятельностью представителей юридических лиц по реализации данных веществ без специального разрешения (лицензии) другим юри- дическим лицам или гражданам при осуществлении предпринимательской деятельности.

Такого рода незаконные действия могут осуществляться и в нарушение условий лицензирования, т.е. при осуществлении предпринимательской деятельности по просроченной лицензии, или осуществляемой в отношении сильнодействующих или ядовитых веществ, не указанных в лицензии, и т.д.

Так, руководители одного из ОАО получили лицензию на право зани- маться фармацевтической деятельностью. Однако, в соответствии с протоколом к лицензии ОАО были запрещены приобретение, хранение, сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ. Тем не менее, незаконно приобретя в Калмыкии ряд сильнодействующих лекарственных препаратов, с июля 1997г. по январь 1998г. ОАО реализовало различным юридическим лицам не менее 14027 упаковок клофелина, 4813 упаковок сибазона, 1398 упаковок нитразе-пама. На складе ОАО еще было изъято 2997 упаковок клофелина, 2660 упаковок сибазона, 7292 упаковки нитразепама, подготовленных к реализации.

1 Уголовное дело №830290. Прокуратура Фрунзенского района С.-Петербурга.

81

По данному факту генеральный директор ОАО С. и главный бухгалтер этого ОАО Г. были привлечены к уголовной ответственности по ч.З ст.234 УК РФ1.

Руководители АО “Фармакон”, не имея лицензии на производство и реализацию 1- фенил-2-пропанона и получив отказ в получении такой лицензии, незаконно осуществили поставки сотен килограммов этого сильнодействующего вещества различным организациям в течение марта-декабря 1994г. Решение о производстве на АО и сбыте 1-фенил-2-пропанона принималось коллегиально: генеральным директором вышеупомянутого АО В., техническим директором Б. и начальником технического отдела В2.

Такого рода незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами осуществляются в рамках кредитно-денежных, договорных и расчетных отношений между хозяйствующими субъектами. Необходимыми условиями для их совершения являются, помимо отсутствия надлежащей лицензии, заключение договора купли-продажи (контракта поставки, обмена, дарения и т.п.), выписывание счета-фактуры, товарно-транспортных накладных, платежных поручений на перевод денежных средств на расчетный счет юридического лица. В связи с этим обеими сторонами составляются различные документы: гарантийные письма, договоры, накладные, платежные поручения, в которых и отражаются факты незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Итак, способы осуществления незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ могут быть дифференцированы на три основные группы (разновидности):

• сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ в форме лекарственных препаратов и химических веществ физическими лицами другим физическим лицам (осуществляется, как правило, с корыстной целью);

1 Уголовное дело №819933. Петроградское РУВД С.-Петербурга.

2 Уголовное дело №374778. Архив ГУВД С.-Петербурга и Ленинградской области.

It

82

• сбы т этих вещес тв путем введе ния их в орган изм потер певш его (по- мимо его воли, чаще всего обма нным путем ) с цель ю приве дения его в бес- помо щное состо яние при осущ ествл ении друг их коры стно- насил ьстве нных прест уплен ий; • • реа лизац ия данн ых вещес тв без специ ально го разре шени я предс та- вител ями юрид ическ ого лица друг ому юрид ическ ому лицу или граж дана м при осущ ествл ении пред прин имате льско й деяте льнос ти. • Таки м образ ом, пред лагае мая нами крим инал истич еская класс ифик ация спосо бов сбыта , прове дена на основ е учета личн ости прест упни ка и цели его дейст вий.

В связи с выше изло женн ым предс тавля ется возм ожны м сдела ть выво д о необх одим ости совер шенс твова ния судеб ной стати стики путем отра жени я в ней указа нных выше трех груп п спосо бов незак онног о сбыта сильн одейс т- вующ их или ядови тых вещес тв, что позво лит более детал ьно следи ть за ди- нами кой их расп ростр аненн ости, прог нози рова нием, прин имать упре ждаю щие проф илакт ическ ие меры и вноси ть необх одим ые измен ения в частн ую метод ику рассл едова ния таких прест уплен ий.

В закл ючен ие отмет им, что в после дние годы набл юдае тся рост вним ания к сбыт у сильн одейс твую щих и ядови тых вещес тв и со сторо ны орган изо- ванн ых прест упны х груп п. Одна ко, попы тки разоб лачен ия лиде ров прест уп- ных объед инени й явля ются гораз до более слож ной задач ей, нахо дясь в пря- мой завис имост и от хитр ости и опыт а прав онар ушит елей. Так, руко водит ели прест упны х груп п сами редко попа дают в ситуа ции, когда они могут быть за- держ аны с поли чным сотру дника ми прав оохр аните льны х орган ов. Соци аль- ные связи лиде ров прест упног о мира доста точно огран ичен ы, конта кты с не- посре дстве нным и сбыт чика ми сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв, как прав ило, отсут ству ют, и, по мере повы шени я роли лиде ра в прест упно й иера рхии, он стано вится все менее уязви мым для прав оохр аните льны х орга-

83

нов. Рядовые члены преступных группировок действуют в строгом убеждении в том, что лидера необходимо всячески защищать и оберегать. Другое непререкаемое правило существования преступных групп - требование чувства уважения и почитания лидера. Руководители преступных группировок, не вступая в “‘деловые” отношения со своими “подчиненными”, обычно ведут дела через посредников (их число должно быть минимальным), которые выступают в роли связующего звена и ни при каких обстоятельствах не должны давать показаний о своем “шефе”.

Таковы основные положения, связанные со способами незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях их сбыта.

84

§5. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ

СБЫТА

Данные о личности преступника являются важным элементом крими- налистической характеристики преступления. Так, характеристика личности обвиняемого по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта предусматривает глубокое всестороннее изучение находящихся в определенной зависимости друг от друга различных свойств личности, как обусловленных биологически, так и индивидуальных психических особенностей индивидуума, играющих значимую роль в механизме человеческого поведения, в том числе и преступного поведения.

По мнению Р.С.Белкина, если суммировать свойства личности, являю- щиеся объектом исследования других юридических наук, то на долю криминалистики остается исследование:

а) соматических и психофизиологических свойств личности, данные о которых используются в целях розыска и идентификации;

б) соматических и психофизиологических свойств личности, опреде ляющих и проявляющихся в способе совершения преступления;

в) методики изучения личности участников процесса следователем и судом, т.е. методов и правил изучения личности в практических целях уго ловного судопроизводства.

85

Совокупность преступных навыков индивидуума будет, несомненно, отражаться в способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений в той или иной обстановке, может влиять на выбор предмета или орудия преступного посягательства.

В криминалистическую характеристику могут входить также сведения о свойствах личности, которые изучаются и другими науками1.

Криминалистический же аспект изучения личности является актуальным и перспективным направлением в научных криминалистических иссле- дованиях.

Прав В.К.Гавло, который подчеркивает, что криминалистику и ее мето- дику интересуют такие данные о личности субъекта преступления, которые указывают на закономерные связи между ним и совершенным преступлением, проявляющиеся вовне - в различных последствиях содеянного. В этом плане личность надо изучать как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия2.

При этом максимальному изучению подлежат дефекты нравственного сознания, характер деформированных ценностных ориентации и извращенных потребностей, которые во взаимодействии с прочими отрицательными качествами человека, а также негативными элементами социальной сферы могут резко усиливать общую антисоциальную направленность совершаемых преступлений.

Как отмечалось выше, свойства личности преступника существенно оказывают влияние на обстоятельства совершенного им преступления. В связи с этим представляется, что изучение судебно-следственной практики, несомненно, может быть использовано для изучения личности преступника.

Однако, как показывает следственная практика, формального изучения

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики, т.2. М.. 1997. С.35

2 См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики рассле дования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 197

I*

86

свойс тв инди виду ума, обви няем ого в совер шени и прест уплен ия, явно недос таточ но. Мног ие данн ые о личн ости прест упни ка, не имею щие проц ессуа ль- ного значе ния, будут очень важн ы при выбо ре, напр имер, такти ки прие мов рассл едова ния, являя сь, таким образ ом, непр оцесс уальн ыми средс твами ре- шени я проц ессуа льны х задач . Так, изуче ние психо логич еских особе нност ей личн ости очень важн о для выбо ра прав ильн ой такти ки работ ы с ним в ходе прои зводс тва допр осов, очны х ставо к и т.п.

Итак, поды тожи вая сказа нное, замет им, что крим инал истич еское изу- чение личн ости прест упни ка долж но осущ ествл яться как путем сбора харак териз ующ их данн ых, игра ющи х роль доказ атель ств по делу, а также необх о- димы х для выяв ления прич ин и услов ий совер шени я прест уплен ий, так и в боль шой степе ни в целях выбо ра тех или иных такти чески х прие мов при прои зводс тве следс твенн ых дейст вий.

Крим инал истич ески значи мые свойс тва личн ости имею т огро мное практ ическ ое значе ние при рассл едова нии и раскр ытии прест уплен ий.

В.А. Жбан ков переч исляе т возм ожно сти опре делен ия и устан овлен ия важн ых обсто ятель ств с помо щью крим инал истич ески значи мых свойс тв личн ости, отмеч ая, что они помо гают:

а) проследить особенности отображения свойств личности преступника при подго товке , совер шени и и сокр ытии прест уплен ий;

б) разработать систему следов, отображающих социальные, психологи чески е и биол огиче ские свойс тва личн ости прест упни ка и выяв ить иные ис точни ки инфо рмац ии о нем;

в) определить систему технико-криминалистических и тактических ме тодов и средс тв по соби рани ю, иссле дован ию, оценк е и испол ьзова нию ин форм ации о личн ости прест упни ка;

г) установить взаимозависимость и взаимосвязи между социальными, психо логич еским и и биол огиче ским и свойс твами прест упни ка, содер жащи е-

87

ся в источниках информации о нем;

  • д) на основе собранной информации и выявленных взаимосвязей между социальными, психологическими и биологическими свойствами построить

Щ{ модель лица, совершившего преступление;

е) осуществить систему поисковых мероприятий по установлению пре ступника;

ж) на основе выявленных закономерностей между элементами пре ступной деятельности разработать систему типовых версий о лицах, совер шивших преступление, применительно к тем или иным видам преступных

  • деяний, в том числе и на базе ЭВМ1.

Интересующая следствие информация может быть получена из показаний свидетелей, потерпевших, данных о результатах осмотра места происшествия и других источников.

Из всех признаков характеристики лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в це лях сбыта, наибольший интерес будут представлять: t а) социально-демографические сведения (пол, возраст, образование,

род занятий);

б) сведения социально-правового характера (сведения о судимостях, административных правонарушениях);

в) сведения производственно-бытового характера (поведение по месту жительства, работы, учебы).

Рассмотрим характеристику частных лиц, совершающих незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях сбыта, более подробно.

Проведенные нами исследования показывают, что среди лиц, совер-

  • _

1 См.: Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации.

  • М., 1993.С.9

88

шивших такие преступления, соотношение между мужчинами и женщинами

  • примерно одинаково. Так, “удельный вес” мужчин в совершении подобных преступлений составляет 52,4%, женщин - 47,6%. Здесь же отметим, что в
  • тех случаях, когда сильнодействующие вещества выступают в качестве орудия совершения корыстно-насильственных преступлений в целях приведения жертвы в беспомощное состояние, “удельный вес’‘1 женщин в таких преступлениях несколько выше - 62,5%.
  • По возрасту субъекты изучаемой нами категории преступлений харак теризуются следующими данными: % 1. 16-25 лет - 46,7%;
  1. 25 - 40 лет - 26,0%;
  2. свыше 40 лет - 27,3%о.
  3. Таким образом, наибольшее количество незаконных действий с силь- нодействующими или ядовитыми веществами в целях сбыта совершается лицами в возрасте до 25 лет.

Причем среди этой категории лиц молодого возраста наибольшее коли- А чество уголовно-наказуемых деяний (30%о от общего числа всех рассматри-

ваемых преступлений) совершается лицами в возрасте от 20 до 25 лет.

Безусловно, приведенные цифры лишний раз свидетельствуют и об общем омолаживании преступного мира.

В ходе изучения материалов следственной практики нами выявлена определенная взаимосвязь между особенностями личности преступника по изученной категории дел и местом незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ.

Так, на рынках в большинстве случаев незаконным сбытом рассматри- ^. ваемых веществ занимаются молодые мужчины в возрасте 18-25 лет (61%

случаев). Оставшаяся часть таких случаев приходится на мужчин более старших возрастов и женщин.

89

На территориях же, прилегающих к аптекам, в подавляющем большинстве случаев незаконным сбытом “в розницу” занимаются лица женского пола. Причем здесь большую часть их составляют женщины в возрасте свыше 40 лет (67,1% случаев). При этом предметом незаконного сбыта на территориях, прилегающих к аптекам, являются исключительно лекарственные препараты.

Знание и учет этих выявленных закономерностей может оказать существенную помощь сотрудникам правоохранительных органов в предотвращении и раскрытии подобных преступных проявлений, особенно при планировании и осуществлении поисковых мероприятий в местах незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ.

Что касается сведений о социальном положении и роде занятий лиц, совершающих незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях сбыта, то подавляющее большинство (92,3%) из них не имеет постоянного места работы или учебы, проживает на случайные доходы, получаемые, в том числе, и от занятия противоправной деятельностью.

Безусловно, важным признаком индивидуума являются сведения о его образовании. В немалой степени это связано с тем, что сама тактика следственных действий, проводимых с участием обвиняемого, строится с учетом таких сведений.

Необходимо отметить невысокий уровень образования субъектов рас- сматриваемых нами преступлений. Из них:

  1. имели неполное среднее образование - 41,3%;
  2. имели среднее образование - 39,1%;
  3. имели среднее специальное образование - 17,8%;
  4. имели высшее образование - 1,8%.
  5. Имели семью, по данным нашего исследования, лишь 16,7% преступ-

90

ников данной категории.

Важным элементом криминалистической характеристики личности преступников по рассматриваемой нами категории дел имеют сведения о наличии у них преступного опыта.

Проведенное исследование показало, что большая часть преступников (56,7%) ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, в основном, корыстно-насильственной направленности, причем в 30% случаев - уголовная ответственность имела место за совершение незаконных действий с наркотическими средствами или сильнодействующими или ядовитыми веществами. Так, О., имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по ч.1 ст.2262 УК РСФСР, на путь исправления не встала, а продолжала заниматься незаконным сбытом сильнодействующих лекарственных препаратов, неоднократно, различным лицам, избрав в качестве постоянного места сбыта территорию у дома 32 по ул.Садовой в Санкт-Петербурге1.

Подавляющее большинство лиц, осужденных за совершение незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях сбыта, характеризовалось по месту жительства положительно.

Таким образом, изучение данных, характеризующих частных лиц, совершающих незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, позволяет составить информационный портрет виновного.

Это: лицо (мужчина или женщина); моложе 30 лет; имеющее низкий образовательный уровень (среднее или неполное среднее образование); холост (не замужем); не работает; постоянно проживает в той местности, где были совершены преступления; характеризующееся по месту жительства по- ложительно; возможно имеющее судимость за совершение преступлений,

1 Дело №1-1346. Архив Куйбышевского суда С.-Петербурга

91

связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими или ядови-

  • тыми веществами или за совершение корыстно-насильственных преступле ний.

W”- Заметим, однако, что в тех случаях, когда субъектами рассматриваемых

преступлений являлись должностные лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих организациях, информационный портрет виновного претерпевает существенные изменения.

Так, субъектами таких преступлений являются, как правило, лица с достаточно высоким уровнем образования (чаще - высшим), положительно

  • характеризующиеся по месту работы, не имеющие судимостей.

Что касается такого элемента криминалистической характеристики как мотив преступления, то на основе анализа изученных уголовных дел пред ставляется возможным сделать вывод о том, что лица, совершившие незакон ные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, были движимы исключительно корыстными побуждениями в целях извлечения нетрудовых доходов в значительных размерах (исключения со- А ставляют разве что немногочисленные случаи изнасилований с применением

сильнодействующих веществ).

W

Таким образом, доминирующим мотивом при совершении рассматриваемых преступлений будет корыстный мотив.

И в заключение данного параграфа хотелось бы упомянуть и о характеристике личности такого специфического фигуранта преступлений, связанных со сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ, как приобретатель таких веществ.

Материалы изученных нами уголовных дел убедительно свидетельст- <л вуют о том, что лица, приобретающие сильнодействующие или ядовитые ве-

щества в обход установленного порядка получения таких веществ, как правило, относятся к категории граждан, допускающих немедицинское употреб-

92

ление наркотических средств. Преимущественно это люди молодого возрас- * та, причем большую их часть составляют лица в возрасте до 25 лет (62,2%). В

возрастной группе от 25 до 40 лет таких лиц значительно меньше (35,2%). ,:Щ> Остальную часть (2,6%) составляют граждане старше 40 лет.

Подавляющее большинство таких приобретателей сильнодействующих или ядовитых веществ составляют мужчины - 90,5%.

По приведенным выше данным можно судить о наличии зависимости между особенностями изучаемых преступлений и возрастной характеристи кой преступников. Так, при изучении возрастных (в диапазоне до 40 лет) ха- » рактеристик приобретателей и сбытчиков сильнодействующих или ядовитых

веществ в большинстве случаев нами было выявлено их примерное совпадение, что позволяет, как правило, говорить о примерно одинаковом возрасте сбытчика и приобретателя, однако, “средний’’ возраст приобретателя при этом все же на несколько лет меньше.

Подавляющее большинство приобретателей нигде не работает, имеет

низкий уровень образования, многие состоят на учете в органах внутренних

/ дел, ранее судимы, в том числе за незаконные действия с наркотическими

средствами. Они склонны к даче ложных показаний, изворотливы, неискрен-

ни.

Что же касается такой процессуальной фигуры как потерпевший, то в данном качестве по рассматриваемой категории дел выступают исключительно лица, пострадавшие в результате введения (помимо их воли, чаще всего обманным путем) в организм веществ в целях приведения жертвы в беспомощное состояние при осуществлении других корыстно- насильственных преступлений (в основном, разбоев).

Мы также разделяем точку зрения о том, что потерпевшими по делам о преступлениях, предусмотренных ст.234 УК РФ, могут являться и те лица, кого склонили к немедицинскому
потреблению сильнодействующих ве-

93

ществ1. * Впрочем, в изученных материалах судебно-следственной практики та-

кие случаи не встречаются.

»

*

4

1 См.: Александров А.И.. Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб.. 1999. С.221-222

*

94

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ИЛИ ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ СБЫТА.

§1. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

*

Для реше ния вопр оса о возбу жден ии уголо вного дела необх одим о об- нару жить приз наки прест уплен ия, пред усмот ренн ого ст. 234 УК РФ.

При нали чии приз наков , котор ые явля ются основ ание м к возбу жден ию уголо вного дела, в соотв етств ии со ст. 109 УПК РСФ СР дело долж но быть немед ленно возбу жден о.

Таки ми приз нака ми по иссле дуем ой катег ории дел явля ются, как пра- вило, факт ы задер жани я лиц с данн ыми вещес твами во врем я их сбыта в ходе прове дения опера тивно - розы скны х меро прият ий, а также факт ы обна руже- ния этих вещес тв в жили ще, образ цах биол огиче ских жидк остей или внут- ренн их орган ах потер певш его, изъят ия бухга лтерс ких доку менто в, отра- жаю щих движ ение рассм атрив аемы х вещес тв, обна руже ния их в комм ерче- ских фирм ах и т.д.

Поэт ому пред мето м наше го иссле дован ия была такти ка выяв ления и обна руже ния приз наков изуча емых прест уплен ий.

В связи с тем, что прест уплен ия, связа нные с сильн одейс твую щими или

95

ядовитыми веществами, зачастую совершаются в условиях неочевидности и вскрываются вследствие реализации оперативно- розыскных мероприятий, при расследовании рассматриваемых преступлений от следователя (дознавателя) требуется эффективное взаимодействие с оперативными сотрудниками, а также знание им рекомендаций по проведению и реализации оперативно-розыскных мероприятий.

Здесь же необходимо оговориться, что под термином “задержание” на этапе выявления лиц, занимающихся незаконными действиями с сильнодействующими или ядовитыми веществами, следует понимать захват проверяемого лица (и доставление его в орган внутренних дел), предшествующий его задержанию в процессуальном смысле (в порядке ст. 122 УПК РСФСР).

Процесс задержания (захвата) необходимо тщательно планировать; вы- бор же момента задержания с поличным, по возможности, должен согласовываться между следователем и оперативным работником.

Практика борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота силь- нодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта свидетельствует, что они часто совершаются группой лиц. Поэтому вопрос об очередности задержания также может согласовываться оперативными сотрудниками со следователем с учетом оперативных данных о противоправной деятельности проверяемых лиц и тактических планов допросов группы лиц.

Таким образом, обмен информацией между следователем и оператив- ными сотрудниками способствует правильному выбору места и времени проведения первоначальных следственных действий, планированию их последовательности и тактики, изъятия и процессуального закрепления следов преступлений.

Зачастую уголовные дела о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта возбуждаются по результатам поисковых мероприятий, осуществляемых
оперативными со-

96

трудниками под видом случайных прохожих или лиц антиобщественного поведения в местах возможного сбыта таких веществ. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователю могут предоставляться в таких случаях следующие материалы: рапорты сотрудников милиции об увиденном (и услышанном) в месте сбыта в период времени, предшествующий задержанию (захвату), и о задержании лиц, заподозренных в незаконном сбыте силь- нодействующих или ядовитых веществ; объяснения представителей общественности, присутствовавших при задержании; протоколы личного досмотра задержанных сбытчиков и покупателей сильнодействующих или ядовитых веществ; справки о произведенном экспресс-анализе изъятых веществ.

Результаты изучения уголовных дел показывают, что в подобных си- туациях привлечение общественности к участию в оперативно- розыскных мероприятиях целесообразно производить заранее. Привлеченные лица в таких случаях находятся недалеко от возможного места сбыта, имеют возможность наблюдать происходящие события. Привлечение представителей общественности при этом повышает достоверность проводимых мероприятий, а в последующем даст возможность следствию и суду более детально проверить все обстоятельства захвата лица, заподозренного в совершении незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Изъятие сильнодействующих или ядовитых веществ, находящихся у граждан без специального разрешения, осуществляется на основании п.27 ч.1 ст. 11 Закона РСФСР “О милиции”.

Изъятые вещества описывают в протоколе с указанием их упаковки, внешнего вида, цвета, запаха, консистенции, количества и т.п., а затем упаковывают и опечатывают. Вещества, изымаемые из различных карманов одежды задержанного, должны упаковываться отдельно друг от друга.

Важно также при этом сохранять первоначальную упаковку изымаемых веществ. Эти первоначальные упаковки также должны быть описаны в про-

97

токол е изъят ия, а затем упако ваны в тот же пакет вмест е с изъят ым вещес твом, или отдел ьно от него, в друго й пакет. Сохра нение перво начал ьного упа- ковоч ного матер иала дает возмо жност ь впосл едств ии прове сти по делу дак- тилос копич ескую экспе ртизу на предм ет обнар ужени я следо в пальц ев рук задер жанно го на перво начал ьной упако вке, экспе ртизу по потож ировы м от- ложен иям, трасо логич ескую экспе ртизу для устан овлен ия целог о по частя м.

На разре шение специ алист а, котор ому напра вляетс я вещес тво для экс- пресс- анали за, ставит ся вопро с: “Явля ется ли предс тавле нное вещес тво силь- нодей ствую щим или ядови тым, если да, то каким именн о, каков его вес?”

Следу ет отмет ить, что поско льку в дальн ейше м, незав исимо от прове денно го предв арите льног о иссле дован ия, изъят ые вещес тва должн ы быть на- правл ены на экспе ртизу, в случа е изъят ия малых колич еств сильн одейс т- вующ их или ядови тых вещес тв следо вател ю (опер ативн ому сотру днику ) не- обход имо учиты вать, что на стади и предв арите льног о иссле дован ия для про- веден ия экспр есс- анали за потре буетс я расхо дован ие опред еленн ого колич ества напра вленн ого вещес тва.

В таких случа ях следо вател ю необх одимо знать возмо жност и соотв ет- ствую щего экспе ртно- крими налис тичес кого подра зделе ния по иссле дован ию малых колич еств сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв и осуще ствлят ь взаим одейс твие с экспе ртом, прово дящи м предв арите льное иссле дован ие, в целях недоп ущени я израс ходов ания всего иссле дуемо го вещес тва. (В ситуа- ции, когда сохра нить то малое колич ество вещес тва после экспр есс- анали за невоз можн о, необх одимо , по наше му мнени ю, прини мать решен ие в соотв ет- ствии с ч.2 ст. 14 УК РФ. Лицо, допус тивше е незак онные дейст вия, подле жит поста новке на опера тивны й учет.).

Какое -либо проме длени е в произ водст ве экспр есс- анали за изъят ых ве- ществ и в возбу ждени и уголо вного дела недоп устим о, поско льку переч ень неотл ожны х
следс твенн ых
дейст вий
по
рассм атрив аемы м
делам
долже н

98

включ ать в себя выемк у одежд ы, в котор ой наход ился задер жанн ый с целью после дующ его экспе ртног о иссле дован ия и обнар ужени я в ее карма нах сле- дов сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв; освид етельс твова ние задер- жанно го; получ ение у него разли чных образ цов (смыв ов с рук, подно гтевог о содер жимог о и т.п.), произ водст во обыск а и др.

По наше му мнени ю, сразу после получ ения резул ьтатов экспр есс- анали за, уголо вное дело должн о быть возбу ждено и перед ано в произ водст во следо вател ю.

Если в распо ряжен ии орган ов внутр енних дел не имеет ся достат очных данны х для привл ечени я лиц, заним ающи хся незак онны м сбыто м сильн одей- ствую щих или ядови тых вещес тв, к уголо вной ответс твенн ости, но в отно- шении таких лиц право охран итель ные орган ы распо лагаю т опера тивно й ин- форма цией о сбыте ими этих вещес тв, то в целях прове рки имею щейся опе- ратив ной инфор мации неред ко испол ьзуетс я прове рочна я закуп ка сильн о- дейст вующ их или ядови тых вещес тв, котор ая стала в после днее время наибо лее эффек тивны м метод ом в борьб е со сбытч иками данны х вещес тв.

Прове дение прове рочно й закуп ки преду смотр ено п.4 ст.6 Федер ально го закон а “Об опера тивно- розыс кной деяте льнос ти в Росси йской Федер ации’” №144 -ФЗ от 5 июля 1995 года (далее - Закон “Об ОРД”) .

Основ аниям и для прове дения прове рочно й закуп ки являю тся ставш ие извест ными орган ам, осуще ствля ющим опера тивно- розыс кную деяте льнос ть, сведе ния о призн аках подго тавли ваемо го или совер шенно го проти вопра вного деяни я, связан ного с незак онны м оборо том сильн одейс твую щих или ядо- витых вещес тв в целях их сбыта, а также лицах, его подго тавли вающ их, со- верша ющих или совер шивш их, если нет достат очных основ аний для решен ия вопро са о возбу ждени и уголо вного дела, а также налич ие поруч ения следо вателя по возбу жденн ому уголо вному делу.

Сущн ость прове рочно й закуп ки заклю чается в покуп ке у лица, в отно-

99

шении которого имеется оперативная информация о совершении им незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, данных веществ оперативным сотрудником, скрывающим свою ведомственную принадлежность, либо гражданином, оказывающим добровольное содействие правоохранительным органам.

Изобличение сбытчика осуществляется путем его задержания с помеченными денежными купюрами, полученными им в качестве платы за проданные сильнодействующие или ядовитые вещества.

Проведение таких оперативно-розыскных мероприятий нуждается в организации самого тесного взаимодействия между следователем и оперативными сотрудниками. Следователь должен получать информацию о проводимых мероприятиях, а в целях обеспечения достоверности их результатов кон- сультировать оперативных работников о порядке производства таких меро- приятий.

В связи с этим может быть рекомендован следующий порядок документального оформления проверочной закупки:

  • составление протокола осмотра и пометки специальным химическим веществом в присутствии понятых денежных купюр, которые предполагается использовать для проведения проверочной закупки; в протоколе необходимо отразить достоинства купюр, их серии и номера; в этом же протоколе отражается факт вручения (и цель вручения) данных денежных купюр лицу, непосредственно осуществляющему проверочную закупку (“покупателю”);
  • составление протокола досмотра “покупателя” с отражением в нем того факта, что у “покупателя” отсутствуют при себе предметы или вещества, относящиеся к категории сильнодействующих или ядовитых.
  • После задержания сбытчика составляются следующие документы:

  • протокол выдачи “покупателем” приобретенного вещества;
  • протокол досмотра задержанного сбытчика, при котором у последне-

100

го изымаются имеющиеся у него помеченные денежные купюры, серии и номера которых переписываются в протокол;

  • протокол осмотра с помощью специалиста изъятых денежных купюр, в котором отражается факт обнаружения на этих купюрах специального химического вещества;
  • протокол досмотра задержанного в целях обнаружения у него на руках следов специального химического вещества;
  • другие, имеющие отношение к проводимым мероприятиям, документы (рапорты, объяснения, аудио- и видеозаписи и т.п.).
  • Безусловно, при проведении подобных оперативно-розыскных меро- приятий целесообразно использование аудио- и видеотехники.

Однако, изучение материалов уголовных дел и практики различных подразделений органов внутренних дел показывает, что при проведении проверочных закупок довольно редко используются имеющиеся в распоряжении этих органов технические средства.

В связи с этим представляется, что более широкое применение техни- ческих средств (в первую очередь, средств аудио- и видеотехники) при проведении проверочных закупок сильнодействующих или ядовитых веществ, несомненно, повысит их эффективность путем создания более широкой доказательственной базы обвинения после удостоверения следственным путем достоверности результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий и не позволит задержанным выдвигать различные версии защиты о происхождении изъятых у них денег (например, версии о том, что изъятые деньги получены в качестве денежного долга, либо предоплаты за какие-то услуги и т.п.). Наличие записи на пленку переговоров “покупателя” со сбытчиком поможет также и опровержению возможной версии защиты о провокационном характере состоявшейся сделки купли-продажи сильнодействующих или ядовитых веществ.

101

Так, для записи переговоров сбытчика сильнодействующих или ядовитых веществ с их “покупателем”, последнего целесообразно снабдить соот- ветствующим техническим устройством - диктофоном (или скрытно разме- щенным радиомикрофоном в случае использования сканирующего устройства). При этом составляется протокол о вручении “покупателю” этого технического устройства с указанием его технических данных. В начале магнитной ленты на используемой аудиокассете необходимо записать начальную информацию о том, с какой целью, кем, когда и где начата проверочная закупка. Кассетоприемное устройство необходимо опечатать печатью с подписями понятых. Указанные факты тоже нужно отразить в протоколе.

Фиксация хода проверочной закупки может осуществляться и при помощи видеозаписи.

По окончании оперативно-розыскного мероприятия техническое устройство, используемое для записи переговоров со сбытчиком, изымается в присутствии понятых и осматривается. Содержание записи прослушивается, кассета изымается и надлежащим образом упаковывается. В составляемом об этом протоколе также необходимо указать на целостность наложенной печати на кассетоприемном устройстве.

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверочной закупки следователю, помимо вышеназванных до- кументов, могут предоставляться рапорты оперативных сотрудников об об- стоятельствах проведенного мероприятия и их участии в нем; заявления и объяснения гражданских лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии; объяснения задержанных лиц; протоколы осмотра места про- исшествия и т.д.

Следователь, получив материалы оперативно-розыскного мероприятия (протоколы, рапорты, объяснения, сильнодействующие или ядовитые вещества, изъятые деньги, аудио- и видеозаписи, фотографии и т.п.), проверяет

102

соблюдение условий его проведения федеральному законодательству, после чего решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий проверяется в дальнейшем следственным путем (путем допросов, осмотров вещественных доказательств, производства экспертиз и т.д.).

В связи с резким омоложением преступности в настоящее время перед практическими сотрудниками органов внутренних дел встает проблема воз- можности привлечения на добровольной основе к участию в проверочных за- купках сильнодействующих или ядовитых веществ несовершеннолетних граждан.

Такая возможность предусмотрена ст. 17 Закона “Об ОРД”, устанавливающей, что отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий.

И лишь в случаях осуществления оперативно-розыскных мероприятий по контракту, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут привлекать к участию в них только совершеннолетних дееспособных лиц.

Таким образом, с учетом данных положений закона представляется, что разовые привлечения несовершеннолетних граждан к участию в проверочных закупках не только возможны, но и целесообразны с учетом того обстоятельства, что только такие лица не будут вызывать подозрений у сбытчиков сильнодействующих или ядовитых веществ (зачастую самих находящихся в том же возрасте, что и их покупатели).

Опасения о том, что участие несовершеннолетних в таких оперативно-розыскных мероприятиях может негативно сказаться на их психике представляются неубедительными. Наоборот, у несовершеннолетних может появиться интерес к борьбе с преступностью, что социально полезно.

В связи с этим уместно заметить, что согласно действующему россий-

103

скому уголовному законодательству, уголовной ответственности за незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста. Возможность объявления полной дееспособности несовершеннолетних, достигших 16-летнего возраста, в определенных случаях предусматривает и гражданское законодательство (ст.27 Гражданского кодекса РФ). По достижении 16 лет несовершеннолетние вправе, например, быть членами кооперативов (ст.26 ГК РФ). И эти положения уголовного и гражданского законодательства ни у кого сомнений не вызывают, хотя в каждом конкретном случае к выбору конкретных участников оперативно- розыскных мероприятий необходимо подходить индивидуально. Сама же деятельность несовершеннолетних по участию в проверочных закупках сильнодействующих или ядовитых веществ, безусловно, должна рассматриваться как общественно полезная деятельность.

Перед началом проверочной закупки от несовершеннолетнего целесообразно получить письменное заявление с выраженным в нем согласием на его участие в предстоящем оперативно-розыскном мероприятии. В необходимых случаях с этим заявлением следует знакомить и законного представителя несовершеннолетнего.

Особое значение в рассматриваемых случаях приобретает тщательный инструктаж несовершеннолетнего “покупателя” о его поведении в ходе встречи со сбытчиком, возможных вариантах действий, условных знаках, действиях “покупателя” в момент задержания сбытчика и т.д.

Сам порядок проведения и документального оформления проверочной закупки сильнодействующих или ядовитых веществ с участием несовершеннолетнего каких-либо других особенностей не имеет.

После проведенного мероприятия следователь, получив материалы о результатах проверочной закупки, убеждается в их достоверности путем про- изводства различных следственных действий, в том числе путем допроса не-

104

совер шенн олетн его свиде теля в соотв етств ии с требо вания ми ст. 159 УПК РСФ СР.

105

‘w §2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст.68 УПК РСФСР. Однако, в ходе предварительного расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядови-

  • тых веществ в целях сбыта доказыванию подлежат и другие обстоятельства, специфичные именно для этой категории дел.

Вопрос о месте в криминалистических методиках сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, является проблемой дискуссионного характера.

Так, некоторые авторы относят обстоятельства, подлежащие доказыва нию, к числу элементов криминалистической характеристики преступлений1, JA в частности делается вывод о том, что именно перечень обстоятельств, под-

лежащих доказыванию по уголовному делу соответствующим образом ин-терпретированных применительно к особенностям конкретного вида преступлений, должен составлять ядро криминалистической характеристики2.

Существуют и другие точки зрения3.

На наш взгляд, обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны со-

1 См.: Васильев A.M. Проблемы методики расследования отдельных видов преступле ний. М, 1978.

2 См.: Белкин Р.С. Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления.

J0V //Социалистическая законность. 1987. №9. С.56-58.

3 См., например: Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с под жогом: Автореферат дисс.канд.юрид. наук. СПб.. 1998. С.15: Криминалистика. /Под

ред. И.Ф.Пантелеева. Н.А.Селиванова. М.. 1984. С.369-370; Криминалистика. /Под

ред. А.Г.Филиппова, А.Ф.Волынского. М.. 1998.

106

ставлять основу развернутого подробного плана расследования, который со- ставляется на основе собранной информации, полученной после выполнения по делу первоначальных следственных действий, и, таким образом, содержание предмета доказывания будет раскрываться применительно к конкретным обстоятельствам дела после определения направления его расследования, от- ражая особенности планирования процесса сбора, исследования, оценки и использования доказательств.

На этом этапе использование знания криминалистической характеристики следователем не является существенным для успешного расследования дела (по сравнению с первоначальным этапом).

Впрочем, учитывая, что первоначальный этап расследования дела во многом предопределяет успех всего процесса доказывания, представляется, что планирование первоначальных следственных действий также очень важно и необходимо.

Итак, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовным делам, уголовно-процессуальный закон (ст.68 УПК РСФСР) относит:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) 3) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; 4) 5) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность об- виняемого; 6) 7) характер и размер ущерба, причиненного преступлением. 8) Кроме этого, подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Однако, это перечисление обстоятельств не отражает особенностей предмета доказывания по отдельным видам уголовных дел.

107

В частности, еще древнеримские юристы отмечали, что расследование требует ответа на семь основных вопросов: кто? что? где? когда? чем? зачем? как?1

Анализ судебно-следственной практики показывает, что обстоятельст- вами, подлежащими доказыванию при расследовании дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, являются:

1) Способы незаконного изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта и сбыта рассматриваемых веществ, либо оборудования для их изготовления и переработки.

Незаконность операций с сильнодействующими или ядовитыми веще- ствами в целях их сбыта, а также оборудованием для их изготовления и переработки, означает, что лицо, совершающее такие действия, допускает их без требуемых оснований, связанных, например, со спецификой профессиональной деятельности (медицинской, производственной и проч.).

Так, в соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон иО лицензировании отдельных видов деятельности” №158-ФЗ от 25 сентября 1998 года) подлежат лицензированию виды деятельности, при осуществлении которой могут использоваться сильнодействующие или ядовитые вещества, а также оборудование для их изготовления и переработки. Это такие виды деятельности как: медицинская деятельность, фармацевтическая деятельность, производство лекарственных средств, производство изделий медицинского назначения, хранение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, распространение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, производство медицинской техники, распространение, в том числе предоставление в пользование, медицинской техники, вете-

1 См.: Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела:Учебное пособие. СПб.. 1994. С.6

108

ринарная деятельность, производство дезинфекционных, дезинсекционных и

  • дератизационных средств, деятельность по проведению дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных работ’.

Щ Например, в соответствии с Федеральным законом “О лекарственных

средствах” №86-ФЗ от 22 июня 1998 года оптовая торговля лекарственными средствами может осуществляться при наличии лицензии на данный вид дея тельности, выданной федеральным органом исполнительной власти или ор ганом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным на осуществле ние лицензионной деятельности. « В соответствии с этим законом розничная торговля лекарственными

средствами, отпускаемыми по рецепту врача (к числу которых относятся все сильнодействующие и ядовитые лекарственные средства), осуществляется только через аптеки или аптечные пункты, и такие лекарственные препараты не могут отпускаться населению в аптечных магазинах или аптечных киосках.

Лицензия на фармацевтическую деятельность выдается аптечному уч- , реждению на срок до пяти лет органами исполнительной власти субъектов

^ РФ, уполномоченными на осуществление лицензионной деятельности2.

В соответствии с федеральным законодательством Правительством РФ определяются порядок, условия выдачи и продления лицензий на конкретные виды деятельности, формулируются условия отказа в выдаче или продлении срока действия лицензий, приостановки их. действия или аннулировании.

Согласно Федеральному закону “О наркотических средствах и психотропных веществах” №3- Ф3 от 8 января 1998 года в РФ вводятся ограничения и на оборот прекурсоров’.

Так, юридические лица могут приобретать и использовать в собствен- k

1 См.: Российская газета. 1998. 3 октября.

2 См.: Российская газета. 1998. 25 июня.; Российская газета. 2000. 6 января.

• 3 См.: Российская газета. 1998. 15 января.

109

ном производстве прекурсоры при наличии лицензии на указанный вид дея-

  • тельности в количествах, которые не превышают производственных нужд.

При осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров,

Щ любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров, подлежат

регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность

возложена приказом руководителя юридического лица. Указанные журналы

хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи.

Юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, обязаны информировать органы внутренних дел, органы

  • исполнительной власти, уполномоченные осуществлять контроль за оборо том наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, о каж дом случае, когда количество купленного или заказанного прекурсора пре вышает производственные нужды, о неоднократных случаях таких покупок или заказов.

Ввоз в РФ и вывоз из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства , РФ от 16 марта 1996 года №278, на основании лицензий, выдаваемых Мини-

*^ стерством внешних экономических связей РФ’.

Основанием для выдачи лицензии является сертификат (свидетельство) на право ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, выдаваемый Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения РФ, и соответствующие разрешения Министерства здравоохранения РФ и Госкомитета РФ по охране окружающей среды. В сер- тификатах, выдаваемых ПККН, обязательно указываются импортер и экспортер, а также для каких целей производится экспортная (импортная) операция.

Транзит через территорию РФ сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 года

  • ’ См.: Российская газета. 1996. 2<S марта.

110

№1219 также осуществляется с соблюдением установленных правил безопасности на основании разрешений, выдаваемых (в зависимости от вида вещества) Министерством здравоохранения РФ или Госкомитетом РФ по охране окружающей среды1.

Порядок назначения сильнодействующих или ядовитых лекарственных препаратов и выписывания рецептов на них установлен приказом Министра здравоохранения РФ от 23 августа 1999 года №328 (зарегистрирован в Минюсте РФ 21 октября 1999 года, регистрационный №1944)2.

Так, в соответствии с данным приказом назначение больному, находящемуся на стационарном лечении, сильнодействующих или ядовитых веществ требует обязательного согласования с заведующим отделением, а в экстренных случаях - с ответственным дежурным врачом или другим лицом, уполномоченным приказом главного врача лечебно-профилактического учреждения, а также с клиническим фармакологом. Назначение сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств фиксируется в медицинских документах больного и заверяется подписью лечащего врача (дежурного врача) и заведующего отделением (ответственного дежурного врача или другого уполномоченного лица).

Назначение сильнодействующих и ядовитых лекарственных препаратов льготным категориям граждан производится только по решению клини-ко-экспертной комиссии.

Гражданам, находящимся на амбулаторном лечении, запрещается назначать и выписывать рецепты на сильнодействующие лекарственные средства, используемые только в лечебно-профилактических учреждениях, такие как, например, эфир наркозный, хлорэтил и др.

Остальные сильнодействующие препараты должны выписываться на

1 См.: Российская газета. 1997. 8 октября.

2 См.: Российская газета. 1999. К) ноября.

111 специальных бланках (бланки рецепта формы №148-1/у-88) за подписью ле- чащего врача. Подпись лечащего врача должна быть заверена его личной пе- чатью.

Выписывая сильнодействующее или ядовитое вещество в дозе, превышающей высший однократный прием, врач должен написать дозу этого вещества прописью и поставить восклицательный знак.

Рецепты, выписанные на бланках формы №148-1/у-88, дополнительно заверяются печатью лечебно-профилактического учреждения “Для рецептов”.

Рецепты на производные барбитуровой кислоты, эфедрин, псевдоэфедрин в чистом виде и в смеси с другими лекарственными веществами для лечения больных с затяжными и хроническими заболеваниями могут выписываться на курс лечения до I месяца, на клофелин в таблетках - до 2 месяцев.

В этих случаях на рецептах должна быть надпись “По специальному назначению”, скрепленная подписью врача и печатью лечебно- профилактического учреждения “Для рецептов”.

Рецепт, не отвечающий хотя бы одному из перечисленных требований, считается недействительным.

Установлены и предельно допустимые для выписывания количества лекарственных средств на рецепт.

Так, например, для эфедрина гидрохлорида, либо для комбинированных препаратов, содержащих эфедрин или псевдоэфедрин, эти количества не должны превышать 0,6г (при выписывании лекарственного средства производится пересчет на чистое вещество); для фенобарбитала - 10-12 таблеток.

На одном бланке рецепта формы №148-1/у-88 разрешается выписывать только одно наименование лекарственного средства.

Требования в аптечное учреждение (организацию) на получение силь- нодействующих и ядовитых веществ для лечебно-профилактических учреж-

112

дений должны выписываться на отдельных бланках требований для каждой * группы препаратов со штампом, круглой печатью лечебно-

профилактического учреждения и подписью руководителя учреждения или *Р его заместителя по лечебной части.

Стоматологи, зубные врачи могут выписывать за своей подписью тре бования только на применяемые в стоматологическом кабинете (без права выдачи пациентам на руки) мышьяковистый ангидрид (в пастах с содержани ем 50%), хлороформ (в ампулах), хлорэтил (в ампулах), эфир этиловый (в чистом виде). Требование на мышьяковистый ангидрид (в пастах с содержа- « нием его до 50%), кроме подписи стоматолога, зубного врача, должно иметь

подпись руководителя учреждения (отделения) или его заместителя и круглую печать лечебно-профилактического учреждения.

Рецепты на лекарственные средства, выписанные на бланках формы №148-1/у-88 остаются в аптеках. Хранение рецептов осуществляется в сейфе или металлических шкафах. Сроки хранения рецептов на сильнодействую щие и ядовитые вещества составляют 1 год. По истечении срока хранения ^ рецепты подлежат уничтожению комиссионно, о чем составляется акт.

Лекарственные средства, входящие в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежат предметно-количественному учету в аптечных учреждениях (организациях), предприятиях оптовой торговли лекарственными средствами, лечебно-профилактических учреждениях и частнопрактикующими врачами.

Таким образом, для установления незаконного характера тех или иных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами следует прибе гать к соответствующим нормативно-правовым актам, содержащим порядок - обращения с указанными веществами.

Обеспечение всесторонности расследования требует, чтобы в план расследования была включена проверка вышеописанных правил, ибо нарушения

113

их являются криминалистическими признаками преступлений, предусмот ри ренных ч.4 ст.234 УК РФ и ст.293 УК РФ. При подтверждении фактов нару шения правил следует проверить версии о возможно причастных к указан- 4ffc ным преступлениям лицах.

Под незаконным сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ следует понимать любые способы их незаконной возмездной или безвоз мездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, да ча взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например, путем введения инъекций этих веществ. * Сбытом также будет использование сильнодействующих или ядовитых

веществ с целью привести другое лицо в беспомощное состояние1.

Об умысле на незаконный сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятель ства дела: приобретение, изготовление, переработка указанных веществ ли цами, самими их не употребляющими, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д. , При этом надлежит иметь в виду, что уголовная ответственность за не-

законный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ наступает незави-симо от их размера. Количество сбытых сильнодействующих или ядовитых веществ может влиять на конкретизацию меры наказания.

Под способами других незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, на наш взгляд, следует понимать способы совершения таких действий, описанные в Постановлении №9 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года применительно к наркотическим средствам или психотропным веществам2.

2) Источники происхождения и каналы сбыта сильнодействующих или

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. Л.В.Наумова. М.. 1996. С.568 ‘• 2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №7. С.3-8.

114

ядовитых веществ.

По сведениям об источниках происхождения и каналах сбыта, которые известны и до определенной поры неизвестны, может быть установлено количество лиц, занимающихся преступной деятельностью, и возможная организованная преступная группа.

3) Места совершения всех преступных действий: покупки, хищения, хранения, продажи, торговли без лицензии - те места, которые известны, и возможные другие места. 4) 5) Время совершения всех эпизодов преступной деятельности, опреде- ляемое в часах, днях, иногда в течение месяца и года - в зависимости от количества эпизодов и их однородности - то время, которое известно, и возможные другие временные промежутки. 6) 7) Вид, наименование и количество веществ, с которыми совершались преступные действия. 8) Количественная характеристика сильнодействующих веществ, с которыми осуществлялись незаконные действия в целях их сбыта, одновременно может влиять и на квалификацию рассматриваемых преступлений.

Так, за совершение данных преступлений с сильнодействующими ве- ществами в крупном размере законодателем установлена повышенная уголовная ответственность (ч.З ст.234 УК РФ).

Крупный размер количеств сильнодействующих веществ - это количество сильнодействующих веществ, выраженное в общепринятых единицах измерения объема, массы, нахождение которого в незаконном обороте представляет повышенную опасность для здоровья населения1.

Отнесение к крупным размерам количеств сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном обороте, осуществляется Постоянным

1 См.: Александров А.И.. Айноиидер М.Я.. Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб.. 1999. С.58.

] 15

комитетом по контролю наркотиков при Минздраве РФ. При подготовке рекомендаций по размерам сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном обороте, ПККН учитывает не только медицинские критерии, но и реальную социальную опасность, обусловленную незаконным распространением таких веществ.

Перечень сильнодействующих веществ, для изымаемых количеств которых утверждены крупные размеры, основывается на Списке сильнодействующих веществ, изданном ПККН, не вносит в него каких-либо изменений и должен рассматриваться как документ, полностью основанный на указанном Списке.

При определении размеров сильнодействующих веществ, находящихся в незаконном владении у физических лиц в виде пропитанных этими веществами тампонов, марли, бинтов и др., необходимо провести экстракцию данного конкретного вещества с последующим пересчетом сухого остатка на соответствие размерам для данного вещества, определенным как крупным.

Однако, крупные размеры определены ПККН в настоящее время лишь для некоторых сильнодействующих веществ, таких как, например, диазепам, 4, клофелин, нитразепам, трамал, теофедрин, циклодол, лоразепам, медазепам,

оксазепам, солутан, фенобарбитал, флунитразепам, хлордиазепоксид, эфедрин и его соли и т.д.

При этом для ряда часто встречающихся в криминалистической практике сильнодействующих препаратов крупные размеры ПККН до настоящего времени не определены. Это относится, в первую очередь, к таким препаратам как: реладорм, сиднокарб, барбитал, бензонал, хлорэтил.

По мере накопления данных о размерах по объектам (наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества), для которых они не определены, ПККН в установленном порядке будет утверждать и издавать дополнения к соответствующему перечню размеров (“Сводной таблице за-

116 ключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в не- законном хранении или обороте”).

По итогам настоящего диссертационного исследования внесены предложения в Комитет по внесению дополнений в “Сводную таблицу…” в части, касающейся определения крупных размеров для таких распространенных, о чем свидетельствуют материалы нашего исследования, сильнодействующих веществ как реладорм, сиднокарб, барбитал, бензонал, хлорэтил,

6) Участники преступной группы, характер группы и роль каждого в преступной деятельности.

Как уже отмечалось при рассмотрении криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, в преступных группах соблюдаются правила конспирации, отдельные участники группы могут не знать остальных членов группы и функций каждого члена группы в преступной деятельности. Иногда участник преступной группы может в связи с этим неверно оценивать и свою собственную роль в деятельности группы. Таким образом, определение роли и степени участия каждого соучастника в преступной деятельности должны выясняться не только на основе полученных показаний, но на основе анализа всех собранных доказательств по делу.

7) Виновность каждого обвиняемого в совершении преступления, умы сел на сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, количество эпизодов незаконных действий, мотивы и цели преступного поведения.

При доказывании этих обстоятельств особое внимание должно быть уделено исследованию версий защиты, о которых будет сказано ниже.

8) Размер наживы, полученной в результате сбыта рассматриваемых веществ.

117

Здесь заметим, что сильнодействующие лекарственные препараты и ядовитые вещества реализуются на подпольных рынках сбыта по различным ценам, которые подвержены частым и значительным изменениям, обусловленным, в первую очередь, инфляционными процессами. Информация о стоимости сбывавшихся сильнодействующих или ядовитых веществ может быть получена в ходе допросов, изучения изъятых при обысках записей, имеющих отношение к делу, изучения бухгалтерских документов и т.п.

9) Решение вопроса о том, имеются ли в действиях обвиняемых при знаки составов других преступлений, если да, то каких именно, в частности, хищений рассматриваемых веществ; нет ли в их действиях обстоятельств, ос вобождающих от уголовной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность.

Данные о личности обвиняемого. Эти сведения устанавливаются путем допросов родственников, знакомых, соседей, коллег по работе; запросов данных из ГИЦ МВД РФ и региональных информационных центров о судимостях и административных правонарушениях; запросов из архивов судов копий приговоров, если обвиняемый был судим; производственных и бытовых характеристик, характеристик из мест лишения свободы; сведений из медуч- реждений, причем здесь особо следует отметить запросы из наркологических учреждений; сведений из оперативных подразделений, специализирующихся по линии борьбы с наркопреступностью.

10) Характер и размер ущерба.

Установление ущерба, причиненного преступлением, возможно путем установления стоимости похищенного имущества (сильнодействующих или ядовитых препаратов), стоимости лечения пострадавшего от воздействия на его организм рассматриваемых веществ и т.п.

11) Причины преступления.

Следователь при расследовании дела, основываясь, прежде всего, на

118

полученных данных о личности обвиняемого, должен установить, как у обвиняемого сформировались антисоциальные установки, какие обстоятельства способствовали их появлению и реализации.

12) Условия, способствовавшие совершению данных преступлений в установленных местах и временных промежутках.

119

§3. ИСХОДНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ, ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ И ДЕЙСТВИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ВЕРСИЙ.

Важным условием для эффективного расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта является умение следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся по делу следственную ситуацию, что способствует, в свою очередь, полноте и правильности версий, выдвигаемых при расследовании дела.

К настоящему времени нет общепринятого определения понятия следственной ситуации. Обсуждение же дискуссии относительно понятия “следственная ситуация” требует, на наш взгляд, специального исследования. Поэтому мы коснемся только некоторых суждений.

Так, по мнению В.Е.Корноухова, под следственной ситуацией следует понимать объективно повторяемое положение в процессе расследования, обусловленное фактическими данными, которые определяют процесс обнаружения, собирания доказательств. Типичные следственные ситуации определяют с учетом этапов расследования, что в большой степени конкретизирует процесс обнаружения, собирания доказательств’.

Л.Я.Драпкин определял следственную ситуацию как динамическую информационную систему, элементами которой являются существенные признаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу,

См.: Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования преступлений. //Материалы научной конференции. Красноярск. 1972. С.937

120

связи и отношения между ними, а также между участниками процесса рас- следования, наступившие или предполагаемые результаты действия сторон1.

И.Ф.Герасимов понимает под следственной ситуацией сложившуюся на определенный момент расследования, внутренне необходимую, склонную к изменению совокупность характеризующих расследование материальных, информационных и иных факторов и их оценку, которая обуславливает основные направления расследования, принятие решений и выбор способов действия2.

По мнению А.Н.Васильева, под следственной ситуацией следует понимать ход и состояние расследования, совокупность установленных и подлежащих установлению обстоятельств, значение и сложность тех и других, степень разрешения иных задач расследования на данный момент, из чего, так сказать, “на выходе” создаются представление и выводы о дальнейшем ходе расследования и его первоочередных задачах3.

В.К.Гавло считает, что следственная ситуация отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования преступления на основе системы фактических и иных данных, отражающих существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступлений, рассматривая, таким образом, следственную ситуацию как объективно существующую сложную систему условий расследования4.

1 См.: Драпкиы Л.Я. Понятие и квалификация следственных ситуаций. //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С.28-29

2 См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 173; Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе рас следования преступлений. //Социалистическая законность. 1977. №7. С.61

3 См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения ). Материалы научно- практической конференции. М.. 1976. С.25

4 См.: Гавло В.К. (3 следственной ситуации и методике расследования хищений, со вершаемых с участием должностных лиц. //Вопросы криминалистической методоло гии, тактики и методики расследования. М.. 1973. С.90: Гавло В.К. Проблемы теории

121

Р.С.Белкин пишет, что следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс расследования1.

На наш взгляд, под следственной ситуацией следует понимать сумму обстоятельств, в которых ведется расследование на определенный момент или период анализа этих обстоятельств.

Таким образом, следственную ситуацию при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта можно определить как совокупность данных и обстоятельств по делу в определенный промежуток времени, анализ и оценка которых влияют на направление и программу расследования данного преступления.

Одной из основных целей первоначального этапа расследования является сбор фактических данных при проведении неотложных следственных действий, а первоочередность и дальнейшая последовательность проведения следственных действий должна определяться с учетом следственной ситуации, исходя из особенностей конкретного уголовного дела. Анализ следственной ситуации с учетом данных криминалистической характеристики позволяет оптимально планировать расследование, выдвинуть наиболее реальные версии и наметить целенаправленный комплекс следственных действий и оперативных мероприятий по их проверке.

Помимо версий обвинения, своевременное включение в план расследования по делу и проверка версий защиты будет иметь большое значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Причем, версии защиты - это не только версии, предложенные следователю и суду обвиняемым либо его защитником, и принятые следователем к проверке, но также версии, предложенные специалистами, экспертами, сви-

и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореферат

дисс.докт.юрид.наук. М.. 1988. С.30

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. т.З. М, 1997. С. 135

122

детелями, прокурором, выдвинутые самим следователем и проверяемые им, которые могут помочь всесторонности и объективности расследования и су- дебного рассмотрения уголовного дела1.

Версии защиты (контрверсии) могут выдвигаться по поводу любых обстоятельств события преступления. Применительно к преступлениям в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта чаще выдвигаются следующие наиболее типичные защитные версии:

  • при сбыте и хранении сильнодействующих или ядовитых веществ подозреваемый ссылается на то, что он не знал об истинном содержимом, например, пакета или сумки, которую ему передал случайный знакомый;
  • подозреваемый отводит себе второстепенную роль в сбыте и хранении рассматриваемых веществ;
  • подозреваемый заранее подготавливает себе алиби;
  • подозреваемый утверждает, что изъятые у него сильнодействующие или ядовитые вещества не предназначались для сбыта, а врученные им вещества их приобретателю не преследовали цель сбыта, но были переданы лишь для того, чтобы тот мог их лучше рассмотреть и т.п.;
  • подозреваемый не догадывался о природе сбываемого им вещества.
  • В связи с вышеизложенным при расследовании уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта следователь должен уметь прогнозировать возможные контрверсии, включать их в план расследования, своевременно при этом выполняя соответствующие следственные действия и осуществляя контроль за проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Каждой следственной ситуации присущи характерные следственные действия, выполнение которых осуществляется в определенной последова-

1 См.: Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. Л.. 1983. С.4

123

тельности. Следственные ситуации должны быть отражены в плане расследования дела, который необходимо согласовать с планом оперативно-розыскных мероприятий.

На основе изучения типичных следственных ситуаций следователь вы- двигает типичные следственные версии, т. е. характерные для данной ситуации предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом.

Расследование ведется по известной схеме:

  1. Анализ и оценка следственной ситуации.
  2. Выдвижение версий по основным обстоятельствам, подлежащим до- казыванию.
  3. Постановка тактических задач.
  4. Планирование расследования.
  5. Планирование тактики отдельных следственных действий и тактиче- ских операций по проверке версий и решению поставленных задач.
  6. Анализ судебно-следственной практики расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта показал, что на первоначальном этапе обычно складываются следующие типичные следственные ситуации.

Первая ситуация: совершено незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего или ядовитого вещества, имеется полная и досто- верная информация о его обстоятельствах, подозреваемый задержан с поличным, следы преступления не сокрыты.

Версии выдвигаются относительно мотивов совершения преступления; совершено ли преступление в данном или более крупном размере; об источнике приобретения сильнодействующего или ядовитого вещества; о роли подозреваемого (оптовым или розничным сбытчиком он является, не является ли он расхитителем сильнодействующих или ядовитых веществ); о личности соучастников.

124

Для проверки этих версий могут проводиться различные следственные действия и другие мероприятия: осмотр места происшествия; задержание подозреваемого и его личный обыск; допрос подозреваемого; его освидетельствование; получение у него образцов (смывов с рук, подногтевого содержимого и т.п.); обыск по месту жительства (месту работы) подозреваемого; допросы сотрудников милиции, принимавших участие в захвате, других очевидцев захвата, понятых; судебно- химическая экспертиза; осмотр сильнодействующих или ядовитых веществ и других объектов (например, денег), связанных со сбытом этих веществ; назначение криминалистических экспертиз в отношении упаковочного материала, использованных ампул и других объектов, так или иначе связанных с изъятыми веществами или являющихся сопутствующими им вещами; инвентаризация и документальная проверка движения сильнодействующих или ядовитых веществ в коммерческой фирме за интересующий следствие период; выемка, а также технико-криминалистическое исследование документов учреждения, в которых отражены различные операции с сильнодействующими или ядовитыми веществами; отдельные поручения об установлении связей подозреваемого; изучение его личности и образа жизни, круга знакомств.

Вторая ситуация: лицо совершило сбыт сильнодействующего или ядовитого вещества и скрылось, оставив следы преступления, об этом лице имеется некоторая информация.

В этой ситуации выдвигают, главным образом, версии относительно личности и местонахождения преступника. При этом должны выдвигаться розыскные версии, проверяя которые следователю (оперативному сотруднику) необходимо иметь некоторые сведения о личности подозреваемого (демографические, отличительные приметы внешности, одежды, речи и т.п.), о круге его знакомств и родственников, о его образе жизни, имущественном положении и т.д.

125

Для проверки этих версий проводятся, в первую очередь, преследование по “горячим” следам и поиск преступника в местах возможного его пребывания; осмотр места происшествия; допросы потерпевшего (если он имеется) и очевидцев преступления; допросы других лиц в целях сбора информации, направленной на установление более подробных данных о личности преступника, а также выяснение всех обстоятельств, связанных с совершенным преступлением; судебно-медицинская экспертиза потерпевшего; судеб-но-химическая экспертиза и другие следственные и розыскные мероприятия.

Третья ситуация: установлен факт совершения незаконного сбыта сильнодействующего или ядовитого вещества, но какая-либо значимая ин- формация о преступнике отсутствует.

Версии выдвигают в этом случае также относительно личности преступника (преступление совершено одним лицом или группой лиц, местным жителем или приезжим, ранее не судимым или судимым и т.д.). Главной задачей в этой ситуации является установление преступника, его розыск и задержание.

В этих целях проводятся допросы свидетелей, в том числе покупателей сильнодействующих или ядовитых веществ; получение оперативным путем данных о личности таких свидетелей, их связях, круге знакомств; проверка и уточнение их показаний с выездом на место незаконного сбыта, допрос по- терпевшего (если таковой имеется); его освидетельствование; получение у него образцов биологических жидкостей; судебно-медицинская экспертиза потерпевшего.

Может возникнуть и четвертая ситуация: сильнодействующие или ядовитые вещества обнаружены при осмотре места происшествия, обыске по другому делу в таком количестве, которое указывает на совершение преступления, предусмотренного ст.234 УК РФ.

Такие исходные данные являются основанием для выдвижения еле-

126

дующей версии: лицо, задержанное за другое преступление (например, незаконное хранение наркотических средств), подозревается в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ. Также здесь должны выдвигаться версии и об источнике приобретения данных веществ.

Для проверки этих версий проводятся: допрос подозреваемого; его ос- видетельствование; допросы понятых, присутствовавших при изъятии веществ, и сотрудников милиции; установление и допросы других свидетелей, в том числе и возможных приобретателей этих веществ; отдельные поручения об установлении связей подозреваемого, изучение его личности, круга знакомств; обыски в других местах, имеющих отношение к подозреваемому; осмотр веществ; судебно-химическая экспертиза; назначение криминалистических экспертиз в отношении упаковочного материала.

127

§4. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

t

В насто ящем параг рафе рассм атрив аются особе нност и выпол нения от- дельн ых следс твенн ых дейст вий, наибо лее часто встре чающ ихся при рассл е- дован ии прест уплен ий в сфере незак онног о оборо та сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв в целях сбыта, как на перво начал ьном, так и на после дую- щих этапах рассл едова ния.

Осмо тр места проис шеств ия и предм етов. Осмот р места проис ше- ствия являет ся важны м перво начал ьным следс твенн ым дейст вием, котор ое произ водит ся в соотв етстви и с требо вания ми ст.ст. 178- 179 УПК РСФС Р. Еще в 19 веке русск ий проце ссуал ист Я.И.Б аршев отмеч ал, что осмот ры сле- дует прово дить к’во всех тех случа ях, когда в иссле дуемо м уголо вном деле наход ятся наруж ные призн аки и следы , подле жащи е осмот ру, осмот р кото- рых и приве дение в извест ность должн ы иметь влиян ие на буду щий приго вор”1.

Следс твенн ый осмот р, таким образ ом, предс тавляе т собой один из про- цессу альны х спосо бов иссле дован ия матер иальн ых объек тов по уголо вному делу путем непос редст венно го воспр иятия следо вателе м призн аков объек та с помо щью орган ов чувст в, а также инстр умент альны ми спосо бами. Основ ными задач ами, стоящ ими перед следо вателе м при прове дении следс твенн ого осмот ра, будут являть ся наибо лее полно е изуче ние и фикси рован ие в прото -

См.: Баршев Я.И. Основания утловного судопроизводства. СПб., 1841. С. 149

128

коле осмотра и прилагаемых к нему документах обстановки места происшествия, обнаружение следов преступления и изъятие предметов, которые могут иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу, в целях выявления способа преступления с определением наиболее вероятных версий, по которым должно быть направлено расследование1.

Место происшествия - это фрагмент пространства, в пределах которого произошло какое-либо юридически и криминалистически значимое событие. Чаще под местом происшествия понимается место совершения преступных действий и наступления вредных последствий содеянного, либо только место реализации преступной активности или только место обнаружения последствий содеянного, когда по признаку места указанные события не совпадают2.

В соответствии со ст. 178 УПК РСФСР в случаях, не терпящих отлагательств, осмотр места происшествия может быть произведен и до возбужде-

1 См., например: Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб., 1997. С.8-30: Баяхчев В .Г., Курылев И.И.. Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М.. 1995. С.33-38: Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М. 1973; Владимиров В.Ю. Ситу алогическая экспертиза места проис шествия: Уч. пособие. СПб.. 1995: Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль. 1989; Ефимичев СП., Кулагин Н.И.. Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград. 1983; Железняк

А.С. Материальные следы - важный источник криминалистической информации. Омск, 1975; Кириченко В.В. Тактика следственною осмотра: Лекция. СПб, 1994.; Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.. 1969; Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия. Минск. 1987; Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. М.. 1996. С.390-413; Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Минск. 1996. С.290-306; Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой. А.А.Эксархопуло. СПб.. 1995. С.257-274; Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М., 1997. С. 398-406; Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М.. 1979; Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных дока- зательств. М., 1968; Осмотр места происшествия (справочник следователя). М.. 1979; Руководство для следователей. /Под ред. Н.А.Селиванова. В.А.Спеткова. М.. 1997. С.262-283; Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск, 1977; Следы на месте происшествия: Справочник следователя. /Под ред. В.Ф.Статкуса. М., 1991; Справочник следователя. Вып.1. М., 1990. С.4-128; Топорков А.Л. Криминалистическая одорология. М., 1988; Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). Ташкент, 1969.

2 См.: Криминалистика. /Под ред. В.Л.Образцова. М.. 1997. С.399

129

ния уголовного дела.

Чаще всего осмотр места происшествия по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта является первоначальным следственным действием, носящим неотложный характер. От результатов осмотра в значительной степени зависит ход дальнейшего расследования.

При получении информации о совершении незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта или фактах сбыта осмотр места происшествия нужно проводить незамедлительно - с целью обнаружения следов и других доказательств совершенного преступления, то есть следов рук, ног, упаковки, хранившихся веществ, их остатков и т.д.

Несмотря на то, что при подготовке к осмотру места происшествия достаточно трудно все предусмотреть заранее в связи с недостатком информации о происшедшем, дефицитом времени и т.п., тем не менее одним из условий результативности осмотра места происшествия является своевременность прибытия на место происшествия сотрудников милиции и обеспечение сохранности обстановки до начала осмотра.

К объектам, подлежащим осмотру при совершении изучаемых преступлений, следует отнести:

  • помещения или участки местности (квартира, дом, гостиничный номер, рынок, часть улицы, двор, сквер и т.п.), где совершилось преступление: производилось хранение и сбыт;
  • помещения или участки местности, где преступник мог выбросить предметы или орудия преступления (сильнодействующие или ядовитые вещества, сырье и оборудование для их изготовления и т.п.);
  • предметы преступления; -транспорт, связанный с преступлением.

130

Перед проведением осмотра необходимо заранее произвести подбор понятых, решить вопрос о включении в следственную группу специалиста-криминалиста (для выявления и обеспечения фиксации следов преступления, фотографирования, видеозаписи и т.п.), специалиста в области химии или фармакологии, который может оказать существенную помощь в обнаружении сильнодействующих или ядовитых химических веществ или лекарственных препаратов.

Однако, как показывают изученные материалы следственной практики, химики или фармацевты к участию в производстве следственных осмотров (и обысков) привлекаются крайне редко, что, безусловно, не может не сказаться на качестве их проведения.

Отметим также и то, что, как свидетельствуют изученные материалы уголовных дел, в ходе проведения следственных действий следователями (оперативными сотрудниками) никогда не изымаются запаховые следы, которые также могли бы способствовать всестороннему, полному и объективному расследованию рассматриваемых преступлений. Помощь специалиста, необходимую в проведении забора воздуха для определения наличия в нем химических соединений, могут оказать следователю работники органов сан-эпиднадзора, владеющие отработанными методиками получения и исследования проб воздуха на наличие в нем химических веществ.

В необходимых случаях осмотр места происшествия следует производить с участием свидетелей-очевидцев, потерпевшего, подозреваемого.

В случаях, когда обнаружить материальные следы не представилось возможным, проведение осмотра места происшествия также следует рассматривать как имеющее существенное значение для дела, поскольку фиксация обстановки позволяет проверить показания участников событий.

Результаты осмотра места происшествия могут использоваться для организации и проведения параллельно выполняемых действий и мероприятий,

131

а также для определения задач, средств их решений, направлений деятельности после осмотра места происшествия.

Другие особенности осмотра места происшествия при расследовании дел о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях их сбыта будут рассмотрены ниже при описании особенностей тактики обыска, поскольку при расследовании изучаемых преступлений осмотр места происшествия зачастую связан с проведением обыска.

При осмотре места происшествия в ходе расследования разбоев с применением сильнодействующих или ядовитых веществ следователю необходимо руководствоваться рекомендациями по осмотру места происшествия по делам о разбойных нападениях. Целью таких осмотров является восстановление картины происшедшего, обнаружение следов преступления (следов сильнодействующих веществ, пальцев рук, ног, микрочастиц и т.п.), изъятие пустой посуды, с которой контактировал потерпевший или лица, совершившие хищение его имущества, а также пустых ампул, шприц-тюбиков и т.п. Следует иметь в виду в таких случаях и то обстоятельство, что даже если преступник вымыл или протер посуду, в которую было подмешано сильнодействующее вещество, тем не менее, следы этою вещества могут быть обнаружены, например, в трещинах стекла, из которого изготовлена данная посуда.

Важное значение при расследовании незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ должностными лицами коммерческих фирм имеет проведение инвентаризаций и ревизий движения данных веществ за интересующий следствие период. Задания по инвентаризации и ревизии даются ревизионной комиссии, которая работает под контролем следователя. Причем назначаться и проводиться инвентаризации и ревизии могут как до начала осмотра места происшествия, так и после его проведения.

Осмотр отдельных предметов мри расследовании изучаемых преступ-

132

лений также может производиться, например, для выявления признаков, по- зволяющих установить принадлежность осматриваемого объекта определенному лицу (сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги, предметы одежды, портмоне, документы и т.п.), признаков орудий и емкостей для изготовления, упаковки сильнодействующих или ядовитых веществ, предназначенных для сбыта.

При осмотре сильнодействующих или ядовитых лекарственных препаратов, выпускаемых отечественными и зарубежными фармацевтическими предприятиями, особое внимание следует уделить названиям препарата, завода- изготовителя и сроку годности лекарства. В этих целях необходимо тщательно осмотреть заводскую упаковку, а в необходимых случаях приобщить ее к делу в качестве вещественного доказательства. В протоколе осмотра следует детально отразить: общий вид, количественные характеристики лекарственных препаратов, их названия, данные о заводе-изготовителе, цифровые обозначения, имеющиеся на упаковке. Особое внимание необходимо уделять последним четырем цифрам цифровой маркировки, т.к. они обозначают год и месяц выпуска. Качественные же характеристики осматриваемых препаратов (независимо от состояния упаковки) устанавливаются путем производства химических исследований.

Осмотр денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки сильнодействующих или ядовитых веществ, необходимо производить с применением источников ультрафиолетового излучения в целях выявления на них надписей, невидимых при обычном освещении.

С использованием источника ультрафиолетового излучения целесообразно производить также и осмотр предметов, принадлежащих подозреваемому (кошельков, портмоне, сумочек и т.п.). На этих предметах, которые могли контактировать с полученными подозреваемым денежными купюрами, также могут быть обнаружены следы специального химического вещества.

133

Задержание подозреваемого. Это процессуальное действие относится к числу наиболее ответственных1. Его важность объясняется тем, что при своевременном задержании у подозреваемого можно изъять деньги, сильнодействующие или ядовитые вещества, документы, указывающие на источники получения веществ, и другие важные доказательства. Результаты задержания позволяют выяснить причастность задержанного к преступлению.

Задержание подозреваемого в порядке ст. 122 УПК РСФСР может осуществляться как автономно, так и являться частью тактической операции по задержанию с поличным.

Задержанию подозреваемого с поличным способствует использование оперативной информации о месте, времени, способе сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, местах хранения этих веществ, а также других, имеющих значение для дела обстоятельств.

Условием эффективности задержания является его неожиданность как для подозреваемого, так и для остальных участников преступной группы, которые в случае поступления к ним информации о задержании их соучастника могут скрыться и уничтожить важные для расследования доказательства. Тактически целесообразно первым задерживать такого члена преступной группы, от которого вероятнее всего возможно получить правдивые показания, а само задержание производить, по возможности, таким образом, чтобы о нем не знали другие соучастники преступления.

’ См., например: Возгрин И.А.. Москвин Г.К. Тактика задержания и ареста: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. Л.. 1986.; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент. 1989.: Криминалистика, том 2. Учебник для вузов МВД России (следственная специализация). Глава 13. С. 197- 208. М., 1994.; Крылов И.Ф.. Басгрыкин ATI. Розыск, дознание, следствие. Гл.2. Л.. 1984; Попов Н.П., Сергеев ATI. Задержание работниками милиции нарушителей общественного порядка и лиц. подозреваемых в совершении преступлений. М., 1979.; Кол.авт. Следственные действия. Гл.5. Волгоград. 1984.; Справочник следователя. Вып.1. М.. 1990. С. 137-143; Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.

134

В случае же утечки информации о произошедшем задержании одного из преступников, необходимо организовать скрытое наблюдение за другими соучастниками, которые могут перепрятать оставшуюся часть “товара” из мест его первоначального хранения в другие тайники, после чего скрыться.

Особенно необходимо тщательно в каждом конкретном случае продумывать тактику задержания сбытчиков сильнодействующих или ядовитых веществ, которые не держат эти вещества при себе, но прячут их в тайниках, на которые указывают покупателю после получения денег. Задержание в таких случаях должно сопровождаться фиксацией действий как всех подозреваемых, так и участников оперативной группы, а также покупателей.

Уголовно-процессуальное задержание применимо только при наличии фактических данных (оснований), перечисленных в законе (ст. 122 УПК РСФСР). Применительно к данной категории дел это означает следующее.

Лицо задерживается:

  • при передаче другому лицу незаконно сильнодействующего или ядо витого вещества или непосредственно после совершения данных преступных действий;

  • имеются прямые указания очевидцев на конкретное лицо, занимаю щееся незаконным сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ и дру гими, связанными со сбытом, незаконными действиями с сильнодействую щими или ядовитыми веществами;

  • на подозреваемом, на его одежде или при нем (в жилище, в автомашине и т.п.) обнаружены явные следы преступления (сильнодействующие или ядовитые вещества, материалы и оборудование для их взвешивания, расфасовки, записки с фамилиями и денежными суммами и т.п.).

Задержание может иметь место и в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении расследуемого преступления, покушается на побег, не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность.

135

Личн_ь1й–0Гшскг_осв_идетельствован,14е подозревае^о^о^пщучени^ об- разцов. В ходе личного обыска необходимо тщательно обследовать все личные вещи задержанного. Также в ходе поиска веществ следует тщательно прощупывать воротники, подкладки одежды, заплатки, швы и т.п. Тщательному осмотру подлежат все вещи, находящиеся при задержанном (портфели, сумки), а также находящиеся в них предметы (пачки из-под сигарет, бутылки, упаковки с продуктами питания и т.п.), поскольку внутри данных предметов могут быть оборудованы тайники для хранения сильнодействующих или ядовитых веществ. Следует иметь в виду, что частицы веществ могут быть обнаружены на мягких тканях одежды, в ее изгибах, складках и т.п.

Все изъятые предметы и вещества тщательно осматриваются, взвешиваются, фотографируются, а затем тщательно упаковываются в присутствии понятых. О количестве и внешнем виде изымаемых веществ и предметов делается запись в протоколе личного обыска. Также необходимо принимать меры к обнаружению следов пальцев рук на упаковках, содержащих сильнодействующие или ядовитые вещества, а также микрочастиц (напылений) этих веществ, которые могу! находиться в карманах одежды задержанного лица, внутренних поверхностях принадлежащих ему вещей и т.д.

Изъятые объекты упаковываются раздельно друг от друга, после чего опечатываются. На упаковках учиняются соответствующие пояснительные записи и надписи. Упаковка должна исключать возможность повреждения и подмены изъятых объектов.

Обнаруженные при личном обыске записки, записные книжки, пейджеры, письма необходимо осмотреть и внимательно изучить в целях получения информации, которая может способствовать скорейшему расследованию преступления и изобличению лиц, его совершивших.

По мотивированному постановлению следователя или органа дознания

1.36

(ст. 181 УПК РСФСР) может производиться освидетельствование задержанного. В постановлении должны быть указаны основания для производства этого следственного действия, его цель, а также лицо, которое будет подвергнуто освидетельствованию. Зачастую в процессе освидетельствования может возникать необходимость получения для дальнейших экспертных исследований различных образцов, а также выемка и осмотр одежды. Представляется, что в этих случаях, в соответствии со ст.ст. 181, 167 и 186 УПК РСФСР, должно выноситься общее постановление, в котором должны быть оговорены все эти действия.

Для установления факта того, что подозреваемое лицо производило не- законные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта большое значение имеет изъятие у него образцов для последующего исследования, в первую очередь смывов с рук (производятся спиртом или водно-спиртовым раствором) и срезов ногтевых пластин с подногте-вым содержимым. Эти образцы могут содержать следы сильнодействующих или ядовитых веществ, либо специального химического вещества, использованного при проверочной закупке.

Тампоны со смывами следует упаковывать в стеклянные или полиэти- леновые емкости, на бирках указывать участки тела, с которых были сделаны смывы. Отдельно упаковывается контрольный образец материала, с помощью которого производился смыв (например, ватный тампон, пропитанный водно-спиртовой смесью).

В ходе выемки и осмотра одежды микрочастицы, находящиеся в ее карманах, следует высыпать на отдельные чистые листы бумаги, которые затем упаковать в отдельные полиэтиленовые пакеты или конверты с указанием на них мест выемки. Предметы одежды также целесообразно упаковывать и опечатывать для дальнейших экспертных исследований в целях обнаружения па их поверхностях, в карманах и т.п. следов сильнодействующих или

137

ядовитых веществ или исследования природы жидких веществ, которые могли по неосторожности пролиться из емкостей, находящихся в карманах одежды подозреваемого.

Допрос подозреваемого и обвиняемого. При возбуждении уголовного дела о противоправных действиях с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта допрос задержанного следует осуществить немедленно после задержания, и лишь в исключительных случаях не позднее 24 часов с момента задержания.

Допрос - это следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно- процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела1.

В ходе данного следственного действия нужно получить от подозреваемого сведения, необходимые для установления истины по уголовному делу. Таким образом, целью допроса подозреваемого является получение новых и конкретизация уже установленных фактов преступления.

Как свидетельствуют изученные материалы судебно-следственной практики, наиболее правдивые показания лица, задержанные по подозрению в незаконных действиях с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, дают непосредственно после их задержания в связи с хорошо известным практическим работникам органов внутренних дел так называемым “эффектом внезапности задержания”.

Тактика допроса зависит от многих особенностей личности допрашиваемого: от его возраста, пола, образования, психических качеств, криминального опыта и других особенностей. Подозреваемый (обвиняемый) является самой трудной фигурой для допроса. Поэтому личность задержанного

1 См.: Криминалистика. /11од ред. И.Ф.Герасимова и Л.Я.Драпкина. М., 1994. С.276

1.38

проверяется и изучается по его анкетным данным, криминалистическим и иным специальным учетам, по его поведению до и в момент задержания.

Выбор тактических приемов определяется характером ситуации допроса (конфликтная, бесконфликтная, смешанная), стадией допроса (подготовительная, в форме свободного рассказа, вопросно-ответная), процессуальным положением допрашиваемого (подозреваемый, обвиняемый).

При допросе подозреваемого, задержанного по “горячим следам”, с поличным, невзирая на определенный дефицит времени, необходимо соблюдать тактические рекомендации1 по подготовке к допросу подозреваемого, в частности по изучению личности допрашиваемого, имеющихся в деле доказательств, оперативной информации, принимать меры по установлению психологического контакта с допрашиваемым.

Перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе подозреваемого, определяется
конкретной следственной ситуацией, сложившейся на

1 См., например: Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С.93-154; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 154-171; Ва- сильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М, 1970.; Возгрин И.Л., Москвин Г.К. Тактика допроса: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. Л., 1985.: Доспулов Г.Г’. Психология допроса на предварительном следствии. М.. 1976.; Закатов Л.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград, 1979; Кертос И. Тактика и психологические основы допроса. М.. 1965.; Комар-ков B.C. Тактика допроса. Харьков. 1975.: Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. М, 1996. С.459-465; Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996. С.321-324; Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб.. 1995. С.311-313; Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М., 1997. С. 461-465; Питерцев С.К.. Сте- панов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб.. 1994.; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минек, 1973.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.; Руководство для следователей. /Под ред. Н.А.Селиванова. В.А.Сиеткова. М., 1997. С.310-317; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М„ 1981.; Справочник следователя.Вып. 1. М., 1990. С. 143-176; Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учебное пособие. Домодедово. 1998: Бабаева Э.. Ефимов И.И. Про- тиводействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями. //Законность. 1995. №9. С.5-9.; Черкасов А.Д.. Громов I I.A. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности. //Государство п право. 1995. №12. С.70-75.

139

первоначальном этапе расследования, и обстоятельствами, подлежащими до- казыванию.

Перед началом допроса подозреваемому разъясняются положения ст.51 Конституции РФ, его процессуальные права, установленные ст.ст. 52, 47, 76, 151, 152 УПК РСФСР.

В начале допроса необходимо выяснить ряд вопросов, относящихся к личности подозреваемого (паспортные данные, место жительства и работы, домашний и рабочий телефоны, сведения об образовании, здоровье, прежних судимостях). Допрос можно начать с характеристики лиц, входящих в круг его знакомств, оценки собственного поведения в данной ситуации, поведения других лиц.

Дальнейший ход допроса посвящается выяснению наличия умысла, цели, мотивов содеянного. Необходимо помнить, что незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами без цели их сбыта не образуют состава преступления, поэтому признание того, что действия совершались с целью сбыта, должно подтверждаться другими доказательствами.

Что касается объективной стороны и объекта преступления - выясняется конкретный вид незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами, выясняется, знал ли подозреваемый (обвиняемый) что это за вещества, сознавал ли тот факт, что своими действиями он нарушил правовой режим обращения данных веществ, устанавливается количество веществ, с которыми совершались все незаконные действия в целях их сбыта.

Особое место при проведении допроса уделяется выявлению каналов получения сильнодействующих или ядовитых веществ, преступных связей подозреваемого, каналов сбыта.

В дальнейшем его показания подлежат тщательной проверке следственным путем и путем проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий.

I*

к

140

Следу ет отмет ить, что по больш инств у изуче нных нами уголо вных дел следо вател и не достат очно конкр етизи ровал и показ ания подоз ревае мых от- носит ельно источ ников приоб ретен ия сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв и канал ов их сбыта, не прини мали мер по устан овлен ию этих важ- ных обсто ятельс тв, огран ичива ясь в лучше м случа е дачей отдел ьного пору- чения орган у дозна ния о прове дении опера тивно- розыс кных мероп рияти й по устан овлен ию источ ника и канал ов сбыта, на котор ые, как прави ло, получ али станд артны е ответ ы о том, что предп ринят ыми мерам и устан овить лиц, сбыв ших те или иные сильн одейс твую щие или ядови тые вещес тва подоз ре- ваемо му, и лиц, котор ым подоз ревае мый намер евалс я сбыть или сбыл веще- ства, не предс тавил ось возмо жным.

С учето м того факта, что дела о незак онных дейст виях с сильн одейс т- вующ ими или ядови тыми вещес твами в целях их сбыта предс тавля ют при рассл едова нии опред еленн ую сложн ость в связи со специ фикой назва ний и внешн его вида лекар ствен ных препа ратов и химич еских вещес тв, предс тав- ляется возмо жным дать реком ендац ию следо вател ю при подго товке к допро су проко нсуль тиров аться со специ алист ом, а при прове дении допро са, осо- бенно на перво начал ьной стади и в виде свобо дного расск аза подоз ревае мого, делат ь для себя помет ки пишу щим прибо ром на отдел ьном листк е бумаг и.

Если подоз ревае мый призн ает свою вину и раска иваетс я в совер шении незак онног о с целью сбыта приоб ретен ия, хране ния и сбыта сильн одейс т- вующ их или ядови тых вещес тв, то следо вател ю необх одимо самы м подро бным образ ом зафик сиров ать в прото коле обсто ятельс тва прест уплен ия, его спосо бы и други е имею щие отнош ение к делу сведе ния, польз уясь переч нем обсто ятельс тв, подле жащи х доказ ывани ю.

При задер жании групп ы подоз ревае мых тактич ески прави льно первы м допра шиват ь тех лиц, котор ые выпол няли второ степе нную роль в совер шении прест уплен ия, ранее не привл екали сь к уголо вной ответс твенн ости, ха-

141

растеризуются положительно, в надежде получить от них правдивые показания.

Одним из основных тактических приемов допроса, направленных на разоблачение ложных показаний, является максимальная детализация сведений, сообщаемых подозреваемым. Чем больше ложной информации сообщит задержанный, тем легче его впоследствии изобличить во лжи, так как вымышленные факты невозможно продумать до мельчайших подробностей и сохранить их в памяти.

Вопросы, направленные на максимальную детализацию показаний, мо- гут также создать у подозреваемого преувеличенное впечатление о том, что следователю известно по делу очень многое от других соучастников преступления, очные ставки с которыми смогут разоблачить ложь допрашиваемого.

Следует также иметь в виду, что любой сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ связан с их противоправным хранением. Подобные факты требуют выяснения в ходе допросов способов, времени, конкретных мест незаконного хранения данных веществ, а также их количества. Места хранения осматриваются, о чем было сказано выше.

При выявлении случаев сбыта сильнодействующих или ядовитых ве- ществ необходимо выяснять количество и способы реализации рассматриваемых веществ (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций и т.д.).

Таким образом, примерный перечень вопросов, задаваемых подозре- ваемому в совершении рассматриваемых преступлений, сводится к следующему:

  • у кого, когда, где, при каких обстоятельствах, по какой цене, в какой упаковке приобрел сильнодействующие или ядовитые вещества;
  • каким образом, с чьей помощью нашел лицо (фирму, ларек и т.п.), сбывшее данное вещество;

142

  • данные о сбытчике (внешность, особые приметы, места появления, сфера занятий, круг знакомств, связи, место жительства и т.п.);
  • известны ли ему другие сбытчики;
  • какое время хранил сильнодействующие или ядовитые вещества, где именно, в какой упаковке, расфасовка;
  • где находится не реализованная часть таких веществ, в какой упаковке, в каком количестве;
  • знал ли лиц, которым сбывал сильнодействующие или ядовитые ве- щества, знали ли они его, если нет, то по каким признакам находили друг друга;
  • каким образом был организован сбыт (лично, через определенных лиц, оптом или в розницу);
  • по каким ценам сбывал (планировал сбывать) сильнодействующие или ядовитые вещества;
  • как расфасовывал вещества: где, с чьей помощью, где брал упаковку;
  • сбывал ли оборудование для изготовления и переработки данных ве- ществ;
  • знакомы ли ему другие участники преступной группы, если да, то в чем заключалась роль каждого из них;
  • как образовалась группа, кто ее возглавляет, способы конспирации, оповещения, связи;
  • как он вошел в преступную группу, какие роли выполняли все, кого он знает, пытался ли выйти из группы.
  • Может проводиться проверка показаний подозреваемого на месте в це- лях уточнения сообщаемых им сведений, например, в целях обнаружения ларька, в котором подозреваемый приобрел сильнодействующие вещества, обнаружения выброшенных пустых ампул из-под сбытого вещества и т.п.

Признав, что собранных по делу доказательств достаточно для предъ-

143

явления обвинения, следователь составляет постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Обвинение должно быть основано на собранных по делу доказательст- вах. Как показывает анализ судебно-следственной практики, обстоятельствами, которые следует включать в формулировку обвинения по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, являются следующие:

  • место, время, способ совершения преступления;
  • вид, наименование, количество сильнодействующего или ядовитого вещества;
  • квалифицирующие признаки;
  • соучастники;
  • конкретные действия обвиняемого, отражающие его роль в преступ- лении;
  • доказательства вины, то есть намерения цели сбыта;
  • сознание обвиняемым того, что он имеет дело с сильнодействующим или ядовитым веществом.
  • Зачастую на практике в этот перечень включаются и отягчающие об- стоятельства.

Следователь знакомит обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет сущность предъявленного обвинения, разъясняет его процессуальные права, а затем допрашивает обвиняемого по существу обвинения, конкретно, в чем он признает себя виновным, а в чем не признает.

Особенностью подготовки к допросу обвиняемого по рассматриваемым уголовным делам, как свидетельствует изученная нами практика расследования таких дел, является необходимость учета того обстоятельства, что обвиняемые часто изменяют (полностью или частично) свои первоначальные по-

144

казания, данные ими в качестве подозреваемых, мотивируя это, как правило,

? страхом за свое будущее, оказанным на них психологическим давлением, не опытностью и т.п.

^ Обвиняемые дают развернутые, правдивые показания и не изменяют их

тогда, когда убедятся, что расследованием установлены убедительные факты, доказывающие их виновность.

Поэтому представляется возможным дать рекомендации следователям предъявлять допрашиваемым обвиняемым собранные по делу доказательства (в пределах разумного, не разглашая раньше времени тайну следствия), в том

  • числе неожиданно предъявлять самые сильные доказательства, разъяснять значение предъявленных доказательств, максимально детализировать пока зания, акцентировать внимание на первых же ложных сведениях, сообщен-

I ных допрашиваемым, а также демонстрировать имеющиеся в деле некоторые

i

i факты относительно личности обвиняемого, эпизодов его преступной дея-

тельности и т.п. | Каких-либо других криминалистически значимых особенностей допрос

L обвиняемого по сравнению с допросом подозреваемого не имеет.

] И в заключение отметим, что перед предъявлением обвинения (обвине-

| ний), следователю целесообразно составлять отдельную справку (арифмети-

i ческий расчет), в которой нашли бы отражение движение и количественная

характеристика сильнодействующего или ядовитого вещества, являющегося
предметом данного преступления. В этой справке желательно указывать

арифметически подсчитанный общий вес всех веществ, изъятых в различных ! местах и упаковках, и указать на факты израсходования части веществ, как

при экспресс-анализе, так и при производстве судебно-химической эксперти- ? зы. Наличие подобной справки облегчит работу следователю и суду при со-

ставлении различных документов процессуального и непроцессуального характера, в которых необходимо указывать вес изъятых веществ (например,

145

постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о при- общении к делу вещественных доказательств и передаче их на хранение в камеру хранения вещественных доказательств или на склад аптекоуправления, протокол об уничтожении).

Обыск и выемка. При расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам незаконных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта, важнейшим источником получения доказательств преступной деятельности задержанного является своевременно осуществленный обыск по месту его жительства, а также в других местах (по месту работы подозреваемого, в принадлежащем ему транспортном средстве, гараже, даче и т.п.). Промедление в производстве обыска чревато утратой доказательств. Главной задачей обыска является обнаружение следов преступления, получение новых доказательств, проверка следственных и розыскных версий1.

Проведенное нами исследование показало, что объектами обыска в большинстве случаев рассматриваемых преступлений являются жилые помещения.

В достижении поставленных задач большое значение имеет подготовка к проведению обыска. В процессе подготовки участники данного следствен-

1 См., например: Астапкина СМ. Тактика обыска и выемки: Лекция. Акад.МВД СССР. М.. 1989.; Возгрин И.А.. Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. Л., 1986.; Закатов А.А.. Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград: Изд. ВСШ МВД СССР, 1983.; Криминалистика. М.: Академия МВД СССР, 1984. гл.18.; Криминалистика, т.2. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1994. гл.8.; Криминалистика. /Под ред. Н.ПЛблокова. М.. 1996. С.432-445; Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996. С.326-342; Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб., 1995. С.287-299; Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М., 1997. С. 428-436; Леви А.А.. Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М.: Юр.лит., 1983.: Мигчеыко В.Г. К вопросу об основании к производству обыска. Груды КВШ МВД СССР. №9. Киев. 1975.; Руководство для следователей. /Под ред. Селиванова И.А., Снеткова В.А. М., 1997. С. 292-306; Справочник следователя, практическое пособие. Выпуск 1. М.: Юр.лит.. 1990. гл.7.

146

ного действия должны быть ознакомлены с целями обыска, внешним видом сильнодействующих или ядовитых веществ, их упаковкой, специфическим запахом, должны быть подготовлены соответствующие технические средства (щуп, лабораторные весы, оптические приборы, отвертки, клещи, упаковочный материал и т.п.).

Целью обыска является не только обнаружение сильнодействующих или ядовитых веществ, но и предметов их упаковки (пустые флаконы, ампу- лы, шприц-тюбики и др.), предметов с их следами (посуда, бытовые весы с чашечками и разновесами, сумки, портфели, одежда и т.п.), а также наркотических средств, психотропных веществ, поддельных и действительных рецептов, различных емкостей и упаковочных материалов, главным образом, полиэтиленовых, препятствующих распространению запаха, приспособлений для расфасовки веществ, записей, указывающих на сбыт рассматриваемых веществ, на других участников преступления, на каналы поступления и сбыта этих веществ.

При производстве обыска следует иметь в виду, что зачастую преступ- ники прячут сильнодействующие или ядовитые вещества в самых различных местах (тайниках), например, внутри предметов телерадиоаппаратуры, детских игрушках, предметах мебели, домашней одежде и т.д.

При производстве обыска целесообразно применять фотографирование и видеозапись, привлекая к участию в составе группы специалиста- криминалиста, который окажет помощь и в выявлении, фиксации и изъятии следов, прежде всего - следов рук.

Очень важно к участию в проведении обыска по делам рассматриваемой категории привлекать специалистов (химиков или фармацевтов), которые могут оказать существенную помощь следователю в обнаружении, опи- сании, упаковке изымаемых сильнодействующих или ядовитых веществ.

В ходе’производства обыска в помещении проводятся личные обыски

147

подозреваемых лиц, может быть проведено освидетельствование, получение Э у них необходимых образцов (подробнее об этом говорилось выше).

В ходе обыска следует изымать фотографии, а также телефонные кас- :^ сеты из телефонов с автоответчиками, видеокассеты, по которым возможно

установить связи подозреваемых с другими лицами и идентифицировать голоса.

Необходимо изымать все порошки, таблетки, ампулы, не имеющие сведений об их названии и назначении, а также все обнаруженные химические

I

вещества и оборудование. (Признаки оборудования для изготовления и пере- I % работки сильнодействующих или ядовитых веществ рассмотрены ранее).

Это делается для того, чтобы впоследствии эксперт-химик мог дать по ним полное и объективное заключение.

Изымаемые объекты упаковываются и опечатываются бирками с оттисками печати (штампа) и подписями понятых.

Е «

Для упаковки жидких химических веществ целесообразно использовать закрываемую герметично стеклянную посуду. Условия упаковки должны исключать смешивание содержимого различных емкостей и их разгерметизацию.

Стеклянную посуду с химическими веществами перед помещением ее в коробку или ящик необходимо обернуть мягким материалом для предотвращения ее повреждения при хранении и транспортировке.

В случае необходимости производства обыска в жилом помещении по делам, возбуждаемым по результатам проверочных закупок сильнодействующих или ядовитых веществ, может быть рекомендовано следующее: в случае успешного осуществления проверочной закупки часть участников оперативной группы отправляется вместе с “покупателем” в орган внутренних дел, где с учетом полученных материалов решается вопрос о возбуждении уголовного дела и последующем задержании сбытчика; другая же часть

148

оперативных сотрудников находится постоянно в помещении парадной, где осуществляет скрытое наблюдение за интересующей квартирой и приходящими туда лицами, после чего участвует в проведении обыска в этой квартире, обеспечивая, таким образом, сохранность сильнодействующих или ядовитых веществ и других интересующих следствие предметов в данной квартире до начала обыска и одновременно обнаруживая других соучастников преступной деятельности.

Обыск производится в соответствии с требованиями ст.ст. 168-171 УПК РСФСР. Перед началом его проведения следует задать находящимся в квартире лицам, помимо прочих вопросов, и вопрос о возможном наличии в данной квартире сильнодействующих или ядовитых веществ, предложить выдать данные вещества добровольно.

Производство обысков и выемок также возможно в служебных помещениях, офисах фирм в целях обнаружения официальных и черновых документов, отражающих движение сильнодействующих или ядовитых веществ, денег и ценностей, нажитых в результате их незаконного сбыта.

В учреждениях здравоохранения, аптеках, коммерческих фирмах могут также осуществляться выемки уставных документов, должностных инструкций, лицензий, чеков, контрактов, договоров, товарно-транспортных накладных, платежных поручений и т.п.

При проведении обыска или выемки составляется протокол, где подробно описываются ход и результаты данного следственного действия. Копия протокола вручается лицу, у которого производился обыск или выемка.

Дрпрос свидетелей, потерпевших, экспертов. Тактика допроса свидетелей и потерпевших, в том числе несовершеннолетних, а также экспертов достаточно подробно изложена в юридической литературе1.

1 См., например: Доепулов Г.Г.. Мажитов III.M. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата, 1975.; Криминалистика. /Под ред. Ы.П.Яблокова. М.. 1996. С.445-468; Криминалистика. Пол ред. А.В.Дулова. Минск, 1996. С.319-321; Крими-

149

В качестве свидетелей по рассматриваемым уголовным делам, как пра-

  • вило, допрашиваются очевидцы противоправной деятельности подозревае-

мого, участники и очевидцы его задержания, в том числе с поличным, поня-

w тые, а также родственники, знакомые, соседи, то есть свидетели, характери-

зующие личность подозреваемого, его связи, законную и незаконную деятельность.

Помимо них, по рассматриваемым делам могут быть допрошены потерпевший, а также эксперт-химик или судмедэксперт.

Перед началом допроса необходимо иметь данные о личности допра-

т шиваемого.

Сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в задержании или другом действии, допрашиваются по следующим вопросам: об их взаимоотношениях с подозреваемым; когда, где и в качестве кого они принимали участие в проведении оперативного или следственного мероприятия; каков был порядок его проведения; каковы были действия подозреваемого в ходе осуществления мероприятия; как осуществлялось проведение

^ обыска у подозреваемого; что говорил подозреваемый по поводу сбытых, а

также обнаруженных v него веществ; кому эти вещества принадлежат; какие предметы изымались; поступали ли от кого-либо замечания, возражения в ходе проведения следственного действия или оперативного мероприятия и т.д. При допросе этих лиц следователю целесообразно иметь перед собой протокол следственного действия или материалы оперативно-розыскного мероприятия, чтобы своевременно поставить уточняющие вопросы или предъя-

налистика. /Под ред. ‘Г.А.Седовой. А.А.Эксархопуло. СПб.. 1995. С.309-311; Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М.. 1997. С. 450-461; Руководство для следователей. /Под ред. Селиванова П.А.. Снеткова В.А. М. 1997. С. 317-324.332-334: Справочник следователя.Выпуск 1. М.: Юр.лит., 1990. С. 162-164.; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.; Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. Ташкент, 1974.; Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М. 1968 и др.

150

вить часть материалов в случае, если свидетель будет добросовестно заблуж- даться или давать противоречивые показания.

Подобные вопросы следует выяснять и у понятых или представителей общественности, присутствовавших при проведении тех или иных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетелей, проживающих в доме (или парадной), где проживал подозреваемый, допрашивают по следующим вопросам: известна ли ему квартира, из которой периодически происходит неприятный запах (например, уксуса); кто в ней проживает, круг знакомых этих жильцов, заходил ли туда допрашиваемый; что там видел, кто в ней находился; предлагал ли свидетелю кто-нибудь какой-либо порошок или лекарство и с какой целью, какой разговор был об этом. Следует иметь в виду, что при допросе свидетель может не рассказать об интересующих следствие обстоятельствах не в связи с тем, что он что-то забыл или хотел бы скрыть, а потому, что не знает каковы специфика, предназначение, внешний вид сильнодействующих или ядовитых веществ.

У родственников или знакомых подозреваемого выясняют: о биографии подозреваемого, его характер, интересы, увлечения, жизненные притязания, круг знакомств, имеются ли отклонения в психическом и физическом здоровье, имел ли он личные денежные средства, оказывал ли денежную помощь семье, рассказывал ли о новом способе зарабатывания денег и что это за способ, что он о нем рассказывал, приходилось ли видеть у подозреваемого лекарства с необычными названиями, какие-либо порошки, жидкости, что он по поводу них рассказывал. При допросах таких лиц важно учитывать, не являются ли они лицами, заинтересованными в исходе дела или соучастниками преступления, либо лицами, зависимыми от подозреваемого.

При допросах свидетелей-приобретателей сильнодействующих или ядовитых веществ следователю следует иметь в виду, что, как правило, эти

151

лица сами ведут антио бщест венны й образ жизни , допус кают немед ицинс кое употр еблен ие нарко тиков, могут быть ранее судим ы. Такие свиде тели могут быть неиск ренни, склон ны к даче ложн ых показ аний. При их допро се следо вателе м могут быть испол ьзова ны следу ющие тактич еские прием ы разоб ла- чения лжи, предл агаем ые В.А.О бразц овым:

  • разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им пра вильн ых сведе ний;

  • детализация показаний с целью выявления противоречий;

  • повт орное напом инани е об ответс твенн ости за лжесв идете льств о, разъя снени е возмо жных отриц атель ных после дстви й, котор ые могут насту- пить в таком случа е;
  • выяс нение контр ольны х обсто ятельс тв, позво ляющ их прове рить ис- тинно сть сообщ аемых сведе ний;
  • фор миров ание убежд ения у допра шивае мого о том, что следс твие распо лагает доказ ательс твами, изобл ичаю щими его во лжи;
  • пред ъявле ние доказ ательс тв в разли чной после доват ельно сти (с на- раста ющей доказ ательс твенн ой силой либо сразу наибо лее веског о);
  • оста влени е допра шивае мого в невед ении относ итель но харак тера и объем а доказ ательс тв, котор ыми распо лагает следс твие;
  • повт орный допро с по уже иссле дован ным вопро сам;
  • дем онстр ация возмо жност ей следс твия в деле устан овлен ия истин ы без участ ия допра шивае мого и даже в случа е его проти водей ствия рассл едо- ванию ;
  • пров едени е допро са в прису тствии други х лиц, в частн ости специ а- листа, а в необх одим ых случа ях и с его участ ием (для устра нения эмоци о- нальн ого, смысл ового, терми нолог ическ ого, языко вого барье ров и т.д.);
  • стим улиро вание полож итель ных свойс тв лично сти допра шивае мого

152

следователем1.

В том же случае, если приобретатель сильнодействующих или ядовитых веществ сообщает следствию данные еще об одном сбытчике этих веществ, то в таких ситуациях следователю необходимо принять неотложные меры к установлению личности данного сбытчика и сбору доказательств для последующего изобличения его в совершении противоправных действий. Какое-либо промедление в производстве неотложных следственных действий в этом случае недопустимо, как недопустимо и формально перепоручать органу дознания производство следственных действий и розыскных мероприятий по установлению личности сбытчика.

Представляется, что при наличии в показаниях допрашиваемого лица сведений о приобретении им сильнодействующих или ядовитых веществ у конкретного лица, следователю необходимо организовать незамедлительное проведение нижеперечисленных мероприятий:

  • установить точный адрес сбытчика (в том случае, если допрашиваемый показал, что адрес он знает лишь визуально - целесообразно произвести проверку этих показаний с его (допрашиваемого) участием путем выезда следственно- оперативной группы в район предполагаемого места жительства сбытчика. В том случае, если известен лишь телефон сбытчика - необходимо незамедлительно установить адрес по телефону);
  • по установленному адресу произвести неотложный обыск в соответствии с требованиями ч.З ст. 168 УПК РСФСР;
  • после задержания лица, заподозренного в незаконном сбыте сильно- действующих или ядовитых веществ, он должен быть предъявлен лицу, изо- бличающему его как сбытчика этих веществ, на опознание в соответствии с требованиями ст.ст. 164,165 УПК РСФСР;
  • при наличии достаточных оснований задержать предполагаемого
  • 1 См.: Криминалистика. /Пол ред. В.Л.Образцова. М.. 1997. С. 506-507

153

сбытчика сильнодействующих или ядовитых веществ в порядке ст. 122 УПК РСФСР, после чего допросить его в качестве подозреваемого с участием эксперта-химика (если экспертиза уже назначена);

  • при необходимости провести очную ставку.

Предлагаемый набор следственных действий, впрочем, не может рассматриваться как исчерпывающий, а зависит от конкретной ситуации, возникшей по делу.

Очные ставки по изучаемой категории дел чаще всего проводятся с участием подозреваемого и приобретателя сильнодействующих или ядови- * тых веществ, либо свидетеля - оперативного сотрудника, принимавшего уча-

стие в задержании.

Как правило, при проведении очной ставки первым допрашивается тот ее участник, который, по мнению следователя, ранее дал по делу правдивые показания. Это соответствует многочисленным методическим рекомендациям по тактике проведения этого следственного действия1.

Однако, в некоторых случаях, когда первым на очной ставке допраши- ш вается тот ее участник, который ранее давал правдивые показания, это об-

стоятельство позволяет второму ее участнику, давшему ложные показания, корректировать свои ответы в ходе проведения очной ставки, а затем и подготовить обоснованное изменение своих показаний. Это обстоятельство тоже необходимо учитывать при расследовании уголовных дел. Сама же очная ставка должна проводиться исключительно в случаях ее необходимости.

Что касается допроса потерпевшего, то здесь выясняется: где, в какое время, при каких обстоятельствах познакомился с преступником (преступницей); употреблял ли спиртные напитки; при каких обстоятельствах оказался

’ См., например: Криминалистика. /Под ред. I .А.Седовой. А.А.Эксархопуло. СПб.. 1995. С.316-3 17; Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М., 1997. С. 475-479; Ру-ководетво для следователей. ‘Под ред. Селиванова П.А.. Снеткова В.A. ML 1997. С. 334-342; Справочник следователя.Выпуск 1. М.: Юр.лит.. 1990. С. 171-176

154

на месте преступления; что там делал; какие напитки употреблял там и в каком количестве, из какой посуды; где на момент допроса находится эта посуда; к каким вещам и предметам прикасался преступник; употреблял ли он (потерпевший) ранее сильнодействующие вещества, если да, то какие именно, с какой целью, на протяжении какого периода времени, количество употребленных ранее сильнодействующих препаратов; как себя почувствовал после введения в его организм сильнодействующих веществ на месте преступления и что чувствовал после того, как пришел в себя; когда и куда обращался за медицинской помощью; не остались ли на месте преступления следы его (потерпевшего) биологических выделений; не остались ли на месте преступления какие-либо предметы и вещи, принадлежащие преступнику; если преступников было несколько, то не называли ли они друг друга по именам или кличкам; подробно выясняются приметы преступников (внешность, одежда, походка, особенности устной речи и т.п.); какие ценности похищены, их индивидуальные признаки (заводские номера, стоимость и т.д.).

Если потерпевший после введения в его организм сильнодействующих веществ находится на излечении в больнице в тяжелом состоянии, то его допрос целесообразно производить с использованием магнитофона. Это может иметь значение в розыске преступника в том случае, если лечение затянется или потерпевший умрет.

Эксперт-химик может быть допрошен по делу по поводу категоричности данного им заключения, а также о том, существуют ли утвержденные методики исследования изъятого, например, у разных лиц того или иного силь- нодействующего или ядовитого вещества, на предмет установления единства источника его происхождения и однородности химического состава, если да, то кем они разработаны, возможны ли такие исследования теоретически.

Судебно-медицинский эксперт может быть допрошен по вопросам о специфике действия на организм человека определенных сильнодействую-

155

щих или ядовитых веществ, или о специфике и силе токсического воздействия на организм этих веществ в сочетании с алкоголем и другими веществами.

Также по рассматриваемым делам могут быть допрошены в качестве свидетелей специалисты для уточнения ранее высказанных ими замечаний при производстве тех или иных следственных действий, для получения сведений справочного характера.

Предъявление для опознания. В процессе расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта зачастую возникает необходимость проведения предъявления для опознания лиц при установлении сбытчиков этих веществ, а также принадлежности различным предметов конкретным лицам.

Сущность опознания заключается в том, что опознающему (в этом качестве чаще всего выступают приобретатели данных веществ) предъявляется лицо или предмет с целью их отождествления с мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего в результате предшествующего наблюдения этих объектов.

Итак, в основе опознания лежит психологический процесс узнавания, то есть отождествления опознаваемого объекта как известного. Узнавание базируется на мысленной операции сличения наличного впечатления с идеальными следами, сохранившимися в памяти.

В результате предъявления для опознания опознающий может:

  • опознать предъявленный ему объект;
  • не опознать этот объект;
  • опознать его, но не уверенно, заявив о сходстве;
  • ошибочно опознать другой объект.
  • Предъявление для опознания не может проводиться в тех случаях, ко-

156

гда опознающий ранее хорошо знал объект опознания, а также ранее наблюдал данный объект во время производства следственных действий по делу (задержание, осмотр, очная ставка и т.д.).

Особое внимание перед производством опознания должно уделяться допросу опознающего в целях выяснения и фиксации в протоколе обстоятельств и условий, при которых тот воспринимал подлежащий опознанию объект. В ходе допроса необходимо убедиться, что допрашиваемый в состоянии уверенно опознать объект по конкретным признакам.

Подготовка к предъявлению для опознания осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165 УПК РСФСР. Тактика предъявления для опознания достаточно подробно исследована в криминалистической литературе1.

Нам хотелось бы уделить внимание лишь одному обстоятельству, характерному для расследования изучаемых уголовных дел.

Нередко по таким делам приобретатель сильнодействующих или ядовитых веществ в связи с собственными морально-этическими установками

*

1 См., напри мер: Бурда нова B.C.. Быхов ский И.Е. Предъ явлен ие для опозн ания на предв арите льном следс твии. М„ 1975.; Возгр ин И.А., Москв ин Г.К. Такти ка предъ яв- ления для опозн ания: Лекци я по курсу “Сове тская крими налис тика”. Л., 1986.; Гапа- нович Н.Н. Опозн ание в следс твенн ой и судеб ной практ ике. Минс к, 1978.; Гинзб ург А.Я. Такти ка предъ явлен ия для опозн ания. М., 1971.; Крику нов А.Е., Маевс кий Д.Ф. Такти ка и психо логич еские основ ы предъ явлен ия лица для опозн ания на предв ари- тельн ом следс твии. Киев, 1997.; Крим инали стика. /Под ред. Н.П.Я блоко ва. М., 1996. С.468- 481; Крим инали стика. /Под ред. А.В.Д улова. Минс к, 1996. С.350- 363; Крим и- налис тика. /Под ред. Т.А.С едово й, А.А.Э ксарх опуло . СПб., 1995. С.317- 326; Крим и- налис тика. /Под ред. В.А.О бразц ова. М., 1997. С. 479- 491; Литви нов Н.Д. Такти ка предъ явлен ия для опозн ания: Лекци я. Л., 1983.; Ложк ин А.Д.. Снетк ов В.А., Шарк ун- ский В.Л. Предъ явлен ие фоног рамм для опозн ания лично сти: Учебн ое пособ ие. М., 1978.; Опозн ание в следс твенн ой, опера тивно- розыс кной и экспе ртной практ ике. /Под ред. А.Я.Г инзбу рга. М., 1996.; Руков одств о для следо вателе й. / Под ред. Селив анова П.А., Снетк ова В.А. М.. 1997. С. 342- 357: Само шина З.Г. Вопро сы теори и и практ ики предъ явлен ия для опозн ания на предв арите льном следс твии. М., 1976; Справ очник следо вателя . Вы пуск 1. М: Юр.л ит.. 1990. С. 185- 207.; Челы шева О.В. Совре менны е теорет ическ ие и практ ическ ие пробл емы предъ явлен ия для опозн ания живы х лиц по призн акам внешн ости: Автор ефера т дисс. ..канд. юрнд. наук. СПб.: СПбГ У, 1993.

157

отказывается опознавать сбытчика по внешности в натуре, либо соглашается « на это с большим трудом. На наш взгляд, такую ситуацию допустимо рас-

сматривать как невозможность предъявления лица для опознания, преду- Щ смотренную ч.З ст. 165 УПК РСФСР. В таких ситуациях опознание произво-

дится по фотокарточкам. Составляемая в этих целях фототаблица является составной частью протокола предъявления для опознания.

Вывод же о положительном результате опознания может быть сделан только после сопоставления результата этого следственного действия со всеми собранными по делу доказательствами.

  • Криминалистические экспертизы. Из криминалистических экспертиз

по изучаемой категории дел большей частью проводятся экспертизы материалов, веществ и изделий, позволяющие решать определенные задачи1, возникающие в ходе расследования. Так, изъятые при расследовании рассматриваемых уголовных дел вещества в обязательном порядке направляются на

,4

1 См., напри мер: Ванде р М.Б. Совре менна я крими налис тичес кая экспе ртиза матер иалов, вещес тв и издел ий. Л., 1982.; Ванде р М.Б. Такти ка крими налис тичес кой экспе ртизы матер иалов, вещес тв и издел ий. СПб., 1993.; Взаим одейс твие следо вателя и экс- перта- крими налис та при произ водст ве следс твенн ых дейст вий: Учебн ое пособ ие. /Под. ред. И.Н.К ожевн икова. М., 1995.; Зуев Е.И. Взаим одейс твие специ алист а- крими налис та со следо вателе м в работ е с микро объек тами. //Эксп ертна я практ ика. М., 1983. №20. С.42- 46.; Крим инали стиче ские экспе ртизы, выпол няемы е в орган ах внут- ренни х дел: Справ очное пособ ие. /Под ред. И.Н.К ожевн икова. В.Ф.С таткус а. М., 1992.; Метод ическ ие матер иалы по крими налис тичес кой экспе ртизе матер иалов, ве- ществ и издел ий. /Сост. Митр ичев B.C., Дворк ин А.И., Антон ова С.Н., Ольхо вик В.П. М., 1976.; Митр ичев B.C. Крим инали стиче ская экспе ртиза матер иалов, вещес тв и из- делий. Сарат ов, 1980.; Основ ы крими налис тичес кой экспе ртизы матер иалов, вещес тв и издел ий: Учебн ое пособ ие. /Под ред. В.Г.Са венко. М., 1993.; Савен ко 13.Г., Семки н Е.П., Сорок ин В.И. и др. Экспе ртиза герои на и ацети лиров анног о опия: Метод ическ ие реком ендац ии. М., 1991.; Савен ко В.Г.. Семки н Е.П.. Сорок ин В.И., Казан ков СП. Экспе ртное иссле дован ие нарко тичес ких средс тв, получ аемых из эфедр ина: Метод и- чески е реком ендац ии. М.. 1989.: Справ очник следо вателя . Вып.З. /Руков од. автор е. колле кт. Н.А.С елива нов. М.. 1992.: Чубен ко В.А. Возмо жност и крими налис тичес кого иссле дован ия некот орых лекар ствен ных препа ратов. Киев, 1976.; Якуш ко В.И.. Сте- шиц В.К. Назна чение крими налис тичес ких и судеб но- медиц ински х экспе ртиз. Минс к, 1990.

158

судебно-химическую экспертизу. В постановлении №9 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года подчеркивается, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки,., требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков’.

Приняв решение о назначении судебно-химической экспертизы по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 234 УК РФ, следователь должен правильно определить вопросы, требующие разрешения в соответствии с обстоятельствами расследуемого дела, представить эксперту необходимые материалы для исследования и дачи заключения.

В том случае, если сильнодействующие или ядовитые вещества обнаружены в не измененных стандартных упаковках с маркировкой, на разрешение эксперта ставятся вопросы: Является ли представленное вещество сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно, каков его вес?

В том же случае, если вещества обнаружены в упаковке, имеющей признаки вскрытия или перепайки, или вообще без упаковки, на разрешение эксперта ставятся вопросы: Какова химическая природа представленного вещества? Является ли оно сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно, каков его вес?

Если на экспертизу направляются предметы, на которых могут находиться следы интересующих следствие веществ (например, изъятые при обыске лабораторные весы, тампоны со смывами с рук, упаковки лекарственных препаратов и т.п.), то на разрешение эксперта ставится вопрос: Имеются ли на представленных объектах следы сильнодействующих или ядовитых ве-

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 19У8. №7. С. 4

159

ществ, если да, то каких именно?

  • Заметим также, что в случаях изъятия в разных местах как стандартных упаковок с признаками внешнего воздействия, либо их частей, так и само-

^ дельных упаковок, в которых хранились сильнодействующие или ядовитые

вещества, может потребоваться проведение комплексных трасологических и материаловедческих исследований, на разрешение которых могут ставиться вопросы: Составляли ли ранее единое целое представленные объекты? Однородны ли они по своему составу?

Такие экспертизы могут проводиться в случаях изъятия у приобретате-

  • ля упаковок с сильнодействующим или ядовитым веществом, а у сбытчика похожего упаковочного материала; в случаях изъятия у сбытчика свертка, в котором находились деньги, с заранее оторванным оперативными сотрудни ками куском в целях дальнейшего сравнительного исследования оторванного куска с оберточным материалом свертка, вручаемого сбытчику вместе с де нежными купюрами, и т.п.

В случаях успешного осуществления проверочных закупок сильнодей- ^ ствующих или ядовитых веществ с использованием денежных купюр, поме-

ченных специальным химическим веществом, на разрешение эксперта-химика могут выноситься следующие вопросы: Одинаковы ли по своему химическому составу наслоения на денежных купюрах (или других предметах, какими могут быть кошельки, портмоне, внутренние поверхности карманов одежды и т.п.), изъятых у подозреваемого, с веществом на тампонах со смывами с рук подозреваемого и с представленным контрольным образцом спе- циального химического вещества (указать его вид и название)?

В случае изъятия предметов, похожих на инструменты и оборудование, находящееся под специальным контролем и могущее быть использованным при незаконном изготовлении сильнодействующих веществ, перед экспертами можно поставить вопрос: Являются ли представленные предметы обору-

160

дованием, используемым при изготовлении или переработке сильнодейст-

  • вующих веществ?

Из криминалистических экспертиз по рассматриваемым уголовным щ делам могут также проводиться дактилоскопические экспертизы в целях ис-

следования следов пальцев рук, которые могут быть обнаружены на упаковках, посуде и других предметах, которых могли касаться подозреваемые.

Почерковедческая экспертиза также может проводиться для исследования текстов изымаемых у подозреваемых записок, а также иных рукописей, имеющих отношение к расследуемому преступлению.

  • Может проводиться и фоноскопическая экспертиза по исследованию магнитофонных записей телефонных переговоров сбытчика сильнодейст вующих веществ в крупном размере или действующего в составе организо ванной группы, либо аудиозаписей, осуществленных в ходе проверочной за купки, в целях установления дословного содержания разговоров и идентифи кации личности.

Большое доказательственное значение по рассматриваемым уголовным ^ делам могли бы иметь так называемые “сравнительные” экспертизы изымае-

мых у разных лиц сильнодействующих или ядовитых веществ. Такие экспертизы отвечали бы на вопрос относительно единства источника происхождения и однородности химического состава этих веществ.

Однако, до настоящего времени методики такого рода исследований не разработаны. В связи с этим представляется возможным внести на рассмотрение руководства ЭКЦ МВД РФ и других заинтересованных учреждений вопрос о создании таких методик и утверждении их в ПККН.

В тех же случаях в будущем, когда перед следователем возникнет не- ^ обходимость в проведении “сравнительной” экспертизы тех или иных силь-

нодействующих или ядовитых веществ, следует обращаться в соответствующее экспертно- криминалистическое учреждение с тем, чтобы выяснить, воз-

161 можно ли проведение такого исследования в данное время, а в случае получения положительного ответа определить с экспертом перечень вопросов, которые следует вынести на разрешение “сравнительной” экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза. По уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта судебно-медицинская экспертиза проводится, как правило, в отношении потерпевших, то есть лиц, против своей воли пострадавших в результате воздействия на их организм рассматриваемых веществ.

Например, при расследовании отравлений данными веществами может потребоваться производство судебно-медицинской экспертизы трупа на предмет установления причины смерти и наличия во внутренних органах трупа сильнодействующих или ядовитых веществ.

Так, в ходе расследования, производимого по факту обнаружения трупа В., во внутренних органах ее трупа были обнаружены следы сильнодейст- вующего вещества клофелина, что позволило выдвинуть версию о том, что потерпевшая перед наступлением насильственной смерти была приведена в беспомощное состояние путем введения в ее организм именно этого вещества. В ходе дальнейших следственно-розыскных мероприятий убийство было раскрыто. В его совершении изобличен С, у которого в ходе следствия по месту жительства было изъято два тюбика-капельницы клофелина. Действия С. следствием и судом были квалифицированы по совокупности статей 102 п.п. “a”.V7Y\ 146ч.3,2262ч.1 УК РСФСР1.

Однако, в подавляющем большинстве случаев по изучаемой категории дел проводится судебно-медицинская экспертиза живых лиц, получивших отравления от воздействия на их организм сильнодействующих веществ, в первую очередь, клофелина.

1 Дело №2-179/96. Архив С.-1 [етербургского городского суда

162

В таких случаях на разрешение судебно-медицинской экспертизы ста- вятся вопросы:

  • Каковы характер и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего?
  • Имеются ли клинические и морфологические признаки отравления, и, в частности, отравления клофелином (или другим веществом)?
  • Каково количество препарата, поступившего в организм?
  • Каков путь поступления препарата в организм?
  • Когда по времени наступило употребление препарата?
  • Не повлияли ли, и, если повлияли, то как на течение отравления: воз- раст потерпевшего, пол, имеющиеся сопутствующие заболевания и травмы, состояние общей сопротивляемости организма, возможная повышенная чувствительность или устойчивость к препарату?
  • Эксперту в таких случаях необходимо представлять не только меди- цинские документы (истории болезни, амбулаторные карты, акты медицинских освидетельствований и т.п.), но и в обязательном порядке материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о клиническом течении отравления, о фактах возможного предшествовавшего употребления того или иного интересующего следствие лекарственного препарата с лечебными целями. Такие сведения должны содержаться в протоколах допроса потерпевшего и других лиц (родственников, соседей, знакомых, медицинских работников и т.д.).

Промедление с назначением судебно-медицинской экспертизы недо- пустимо, поскольку время нахождения в организме человека лекарственных препаратов ограничено. Так, например, клофелин через 3 - 6 час. после введения в организм выводится с мочой, причем концентрация его в моче очень мала.

Следует также иметь в виду, что возможности большинства обычных лечебных учреждений по лабораторному исследованию биологических жид-

163

костей (в первую очередь, мочи) весьма ограничены. Поэтому образцы мочи потерпевшего (причем как можно в большем количестве) следователю (оперативному сотруднику) необходимо получать самому (или с помощью медработников) как можно скорее с тем, чтобы их можно было быстро направить на судебно-медицинское исследование в соответствующее специализированное экспертное учреждение.

Тогда же, когда при расследовании дела подозреваемый выдвигает вер- сию защиты о том, что отравление потерпевшего наступило не вследствие воздействия на его организм клофелина, а вследствие чрезмерного употребления им алкогольных напитков, следователь должен знать, что картины отравления алкоголем и отравления клофелином резко отличаются и прямо противоположны друг другу, а на разрешение судмедэксперта в таком случае может быть поставлен вопрос: Могло ли, судя по имеющимся данным, отравление потерпевшего произойти от воздействия алкоголя, или оно произошло от воздействия другого вещества, например, клофелина?

Объектом исследования при проведении судебно-медицинской экспер- тизы может быть одежда потерпевшего, посуда и другие предметы со следами рассматриваемых веществ (например, в тех случаях, когда потерпевший, выпив из бокала напиток с подмешанным туда препаратом, часть его пролил себе на одежду).

По рассматриваемым делам могут назначаться и судебно- психиатрические экспертизы для исследования психических состояний и свойств личности обвиняемого в целях определения степени осознанности его поведения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, психического здоровья, а также нуждаемости в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании.

164

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

А В завершение диссертационного исследования необходимо отметить

W

следующие выводы и предложения, имеющие, на наш взгляд, научную и

практическую ценность:

  1. Успех борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта во многом предопределяется эффективностью расследования каждого из подобных проявлений, в связи с чем диссертант поставил своей целью и разработал научно обосно-ванную и практически целесообразную частную криминалистическую методику расследования этого вида преступлений.
  2. Автор пришел к выводу, что под криминалистической характеристикой преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта понимается система обобщенных фактических данных о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний в указанной сфере, знание которых необходимо для ор-
  3. ,% ганизации и осуществления наиболее успешного раскрытия, расследования и
  • предупреждения таких преступлений.
  1. Анализируя структуру криминалистической характеристики престу плений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых ве ществ в целях сбыта, автор пришел к выводу, что она состоит из следующих взаимозависимых элементов:

а) предмета (или орудия) преступного посягательства (сильнодейст вующих или ядовитых веществ), его характеристики и результатов воздейст вия на организм человека, на общественную безопасность и нравственность; ^ б) обстановки при приготовлении, совершении и после совершения не-

законных действий с сильнодействующими или ядовитыми веществами в це-

• лях их сбыта;

165

в) способов подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; сведений об источниках поступления и каналах сбыта данных веществ;

г) особенностей идеальных и материальных следов преступления и мест их вероятного нахождения;

д) особенностей личности преступника;

е) мотива и цели совершения рассматриваемых преступлений.

  1. Диссертационным исследованием выявлены и описаны криминалистические признаки сильнодействующих и ядовитых веществ, сведения о которых сведены воедино и систематизированы. Дана криминалистическая классификация данных веществ, изучена распространенность в незаконном обороте в целях сбыта определенных сильнодействующих и ядовитых веществ.
  2. Изучены особенности обстановки, в которой совершаются данные преступления.
  3. Изучены способы рассматриваемых преступлений.

В диссертации классифицированы и анализируются следующие группы (разновидности) способов незаконного сбыта:

  • сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ в форме лекарственных препаратов и химических веществ физическими лицами другим физическим лицам (осуществляется, как правило, с корыстной целью);

  • сбыт этих веществ путем введения их в организм потерпевшего (помимо его воли, чаще всего обманным путем) с целью приведения его в беспомощное состояние при осуществлении других корыстно-насильственных преступлений;
  • реализация данных веществ без специального разрешения представителями юридического лица другому юридическому лицу или гражданам при осуществлении предпринимательской деятельности.
    1. Составлен информационный портрет виновного, совершающего пре-

166 ступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, изучена характеристика личности приобретателя сильнодействующих или ядовитых веществ.

  1. Изучены особенности возбуждения уголовных дел, в том числе по материалам оперативно-розыскной деятельности, сформулирован комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данного вида преступлений, даны практические рекомендации.
  2. Определен характер исходных следственных ситуаций и типичных следственных версий, выдвигаемых при расследовании.
  3. В тактике проведения следственных действий по делам о преступ лениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых ве ществ в целях сбыта выделены специфические особенности, определяемые своеобразием элементов криминалистической характеристики. Даны практи ческие рекомендации.

Исследование показало, что следователь, расследующий дела данной категории, должен иметь высокую квалификацию, тщательно готовиться к проведению следственных действий с учетом их специфики, обладать определенными познаниями в области химии и фармакологии, а также знанием элементов криминалистической характеристики и особенностей предмета доказывания рассматриваемых преступлений.

В диссертации изложены результаты исследования особенностей подготовки и проведения следственных действий, используемых при расследовании данных преступлений, сформулированы тактические рекомендации по проведению осмотра места происшествия, обыска, задержания и личного обыска подозреваемого, допроса подозреваемого, его освидетельствования, допросов свидетелей, предъявления для опознания, назначения судебных экспертиз и т.д.

  1. Диссертант обосновывает необходимость совершенствования су-

167

дебной статистики путем отражения в ней трех групп способов незаконного сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, что позволит более детально следить за динамикой их распространенности, прогнозированием, принимать упреждающие профилактические меры и вносить необходимые изменения в частную методику расследования таких преступлений.

  1. В Постоянный комитет по контролю наркотиков при Минздраве России внесено, основанное на материалах настоящего диссертационного исследования, предложение о даче рекомендаций по крупным размерам находящихся в незаконном обороте таких сильнодействующих веществ, как рела-дорм, сиднокарб, барбитал, бензонал, хлорэтил.
  2. В целом, по нашему мнению, настоящее диссертационное исследо- вание имеет теоретико-прикладное значение, решая научные и практические проблемы частной криминалистической методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

168

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нор мати вные акты

  1. Ко нстит уция Росси йской Феде раци и. - М.: Слав янски й дом книги ,
  2. -48с.
  3. Ед иная конве нция о нарк отиче ских средс твах от 30 март а 1961г . //Сбо рник дейст вующ их догов оров, согла шени й и конве нций, закл ючен ных ССС Р с иност ранн ыми госуд арств ами. Вып. XXIII . - М,
    • С. 105- 131.
  4. Ко нвенц ия о психо троп ных вещес твах от 21 февр аля 1971г . //Сбо рник дей- ству ющи х догов оров, согла шени й и конве нций, закл ючен ных ССС Р с ино- стран ными госуд арств ами. Вып. XXV.
    • М,
    • С.416 -434.
  5. Ко нвенц ия ООН о борь бе прот ив незак онног о обор ота нарк отиче ских средс тв и психо троп ных вещес тв. (Вена , 20 декаб ря 1988г .).
  6. Гр ажда нский кодек с Росси йской Феде раци и. Части 1 и 2 (с алфа витно - пред метн ым указа телем ). - М: НОР МА- ИНФ РА- М,
    • 555с.
  7. Уг олов ный кодек с Росси йской Феде раци и. - М.: НОР МА- ИНФ РА- М,
  8. - 206с.
  9. Уг олов но- проц ессуа льны й кодек с РСФ СР. - М.- СПб.: ИТД “Герд а”,
  10. - 254с.
  11. Уг олов но- проц ессуа льны й кодек с РСФ СР (с поста тейн ыми матер иала ми). - М., 1995. - 352с.
  12. Фе дерал ьный закон “О лекар ствен ных средс твах” №86- ФЗ от 22 июня 1998г . //Росс ийска я газет а.
  13. 25 июня.

169

Ю.Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности”

  • № 158-ФЗ от 25 сентября 1998г. //Российская газета. 1998. 3 октября.

11.0 милиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. // Ведомости Съезда народ- * ных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №18. Ст.503.

12.Федеральный закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” №3-Ф3 от 8 января 1998г. //Российская газета. 1998. 15 января.

13.Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации” №144-ФЗ от 5 июля 1995г. //Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст.2759.

  • 14.Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утвержде-

на Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24). //Российская газета. 2000. 18 января.

15.Постановление Правительства Российской Федерации от 3 июня 1995г. №542 “О федеральной целевой программе “Комплексные меры противодей ствия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1995 - ^ 1997 годы” //Собрание законодательства РФ от 12 июля 1995г. - №24. -

Ст.2277.

16.Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996г. №278 “О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ”. Положение о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ. //Российская газета. 1996. 28 марта.

17.Постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996г.

(А. №930 “Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодейст-

1г*

вующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в

Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации”, утвержденный

170

постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996г. №278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств. Номенклатура и квоты наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе веществ, включенных в таблицы I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996г. №278. //Российская газета. 1996. 28 августа.

18.Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997г. №1219 “О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года” //Российская газета. 1997. 8 октября.

19.Постановление Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998г. №890 “Об утверждении перечня прекурсоров, ввоз (вывоз) которых осуществляется государственными унитарными предприятиями при наличии лицензии на указанный вид деятельности’4 //Российская газета. 1996. 21 августа.

20.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997г. №1128-р “О продлении до 2000 года срока реализации Федеральной целевой программы “Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1995 - 1997 годы” //Собрание законодательства РФ от 18 августа 1997г. - №33. - Ст.3934.

21.Приказ министра здравоохранения РФ от 23 августа 1999г. №328 “О рацио- нальном назначении лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и порядке их отпуска аптечными учреждениями (организация-

171

ми)’\ Инструкция о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них. //Российская газета. 1999. 10 ноября.

22.Российская милиция. Законы, указы, постановления, положения по состоянию на 20 марта 1996г. - Ростов-на-Дону: Молот, 1996. - 180с.

23.Постановление №9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998г. “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами’1 //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - №7.- С.3-8.

24.Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. -№10. - С.5-10.

25.Списки сильнодействующих и ядовитых веществ по состоянию на 1 июня 1998г. //Фармацевтический вестник. - 1998. - №4.

26.Списки сильнодействующих и ядовитых веществ и веществ таблиц I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988г. По состоянию на 1 июля 1997г. //Новые лекарственные препараты. - 1997. - Вып.4. - С.49-83.

27.Список одурманивающих веществ Постоянного комитета по контролю нар- котиков //Новые лекарственные препараты. - 1998. - Вып. 10. - С.65.

28.Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте (по состоянию на 1 мая 1998г.) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - №10. -С.14-18.

29.Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркоти-

172

ков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам коли-

  • честв наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте (по состоянию на 2 де-

ф кабря 1998г.) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. -

№4.-С. 15-19. 30.Сводные таблицы расчетных нормативных потребностей в наркотических и сильнодействующих лекарственных средствах (по состоянию на 1 июля 1998г.)//Новые лекарственные препараты. - 1998. - Вып.8. - С.62-73.

Научная и специальная литература

31.Аббасова И.С, Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико- криминалистические и процессуальные аспекты. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994. - 226с.

32.Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. - СПб, 1999. - 411с.

33.Алексеев Н.Н. Основы философии права: Учебное пособие. / Отв. ред. Бер-нацкий Г.Г., Сальников В.П., Сандулов Ю.А., МВД России, СПбУ - СПб.:

  • Лань, 1999.-252с.

ЗД.Астапкина СМ. Тактика обыска и выемки: Лекция. Академия МВД СССР.

М., 1989.-22с. 35.Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология: Учебное пособие. - 2-е изд.,

перераб. и доп. - М.: Медицина, 1990.- 336с. 36.Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - изд. 2-е, доп.

и испр. - Воронеж: НПО Модэк, 1995. - 220с. 37.Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. - СПб., 1841. ~ 38.Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. - СПб.: СПбА

МВД РФ, 1997.- 1.90с.

173

39.Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотиче ских средств: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 46с. ? 40.Белк„„ Р.С.. Винберг А.И. Криминалиста ОбЩеТеоре™Ческ„е проблемы.

-М.: Юр.лит., 1993.-264с.

41.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. - М: Юр.лит., 1987. - 272с.

42.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М: Юр.лит., 1988. - 304с.

43.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия, - М: Изд.БЕК, 1997. -342с.

44.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1. Общая теория криминалистики. - М: Юрист, 1997. - 406с.

45.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т.2. Частные криминалистические теории. - М: Юрист, 1997. - 464с.

46.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т.З. Криминалистические JL средства, приемы и рекомендации. - М.: Юрист, 1997. - 480с.

47.Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов: Изд. СГУ, 1986.-397с.

48.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200с.

49.Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие. - М.: Мое. сред. спец. школа милиции МВД СССР, 1990. -64с.

50.Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов. - Л.: Колос, 1971.-207с.

51.Бобков С.С, Смирнов С.К. Синильная кислота. - М.: Химия, 1970. - 173с.

52.Большой энциклопедический словарь. /Под ред. А.М.Прохорова. - М.,

174

1993.- 1628с.

53.Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1983. - 44с.

54.Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. -99с.

55.Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Лекция. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - 68с.

56.Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. -СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско- следственных работников Генпрокуратуры РФ, 1994. - 68с.

57.Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. - М., 1975. - 45с.

58.Бурданова B.C., Степанов В.Г. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами: Учебное пособие. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1980. - 68с.

59.Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 1. Работа следователя при задержании лиц с наркотическими средствами: Методические рекомендации. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1990. - 19с.

бО.Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 2. Работа следователя в ситуации,
когда

175

проверяется версия о хищении наркотических средств: Методические реко- мендации. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1992. - 19с.

61.Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с нар- котическими средствами. Часть 3. Криминалистическая характеристика пре- ступлений: Методические рекомендации. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1993.- 16с.

62.Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с нар- котическими средствами. Часть 4. Использование специальных познаний: Методические рекомендации. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско- следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1995. -13с.

бЗ.Бурданова B.C., Кузьминых К.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 5. Особенности расследования изготовления синтетических наркотических средств на подпольных производствах и их сбыта: Методические рекомендации. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1996. - 16с.

64.Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. - 72с.

65.Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. - 60с.

бб.Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. - М., 1973. -27с.

67.Вальдман А.В., Бабаян Э.А., Звиртау Э.Э. Психофармакологические и медико- правовые аспекты токсикомании. - М.: Медицина, 1988. - 285с.

68.Вандер М.Б. Современная криминалистическая экспертиза материалов, ве-

176

ществ и изделий. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1982. - 48с.

69.Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генпрокуратуры РФ, 1993. - 75с.

70.Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Объект и объективная сторона преступления. - Л., 1990.-30с.

71.Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Субъект и субъективная сторона преступления. - Л., 1990.-31с.

72.Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М: Госюриздат, 1957. - 199с.

73.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М: Изд. МГУ, 1984. - 143с.

74.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов пре- ступлений. - М.: Изд. МГУ, 1978. - 71с.

75.Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступ- лений. - М.: Юр.лит., 1970. - 208с.

76.Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юр.лит., 1981.- 112с.

77.Васильев В.Л. Психология следственных действий: Учебное пособие. -СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генпрокуратуры РФ, 1993. - 54с.

78.Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. - СПб.: Изд. “Вестника полиции”. 1912. - 288с.

79.Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие. / Под ред. И.Н.Кожевникова. - М.:ЭКЦМВДРФ, 1995.- 136с.

80.Вильнер A.M. Кормовые отравления. - 5-е изд., испр. и доп. - Л.: Колос,

177

1974.-408с.

81.Виноградов И.В., Гладких А.С, Крюков В.Н., Кустанович С.Д., Томилин В.В. Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов. - М.: Юр.лит., 1980.- 312с.

82.Владимиров В.Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия: Учебно- методическое пособие. - СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1995. - 24с.

83.Возгрин И.А. Криминалистическая методика. - Минск: Изд.: Вышейшая школа, 1983.-215с.

84.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1. - СПб.: Юрид.ин-т МВД РФ, 1992. - 100с.

85.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 2. - СПб.: Юрид.ин-т МВД РФ, 1992. - 48с.

86.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 3. - СПб.: Юрид.ин-т МВД РФ, 1993. - 80с.

87.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 4. - СПб.: Юрид.ин-т МВД РФ, 1993. - 80с.

88.Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики: Учебно- методическое пособие. - Л.: ВПУ МВД СССР, 1988. - 27с.

89.Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. - 55с.

90.Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов престу- плений: Учебное пособие. - Л.: ВПУ МВД СССР, 1977 - 80с.

91.Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика допроса: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. - Л., 1985.- 19с.

92.Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика задержания и ареста: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. - Л., 1986. - 19с.

93.Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. - Л., 1986. - 26с.

178

94.Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика предъявления для опознания: Лекция по курсу “Советская криминалистика”. - Л., 1986. - 19с.

95.Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. /Под ред. А.Я. Качанова и Е.А.Щербинского. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 464с.

96.Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. /Под общ. ред. Н.В.Лазарева. - Изд. 6-е, испр. 4.1. Органические вещества. - Л.: Химия, 1971. - 83 1 с.

97.Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. /Под общ. ред. Н.В.Лазарева. - Изд. 6-е, испр. 4.2. Неорганические и элементоорганические соединения. - Л.: Химия, 1971. - 619с.

98.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики рас- следования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд. Томского госунта, 1985. - 334с.

99.Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск: Изд. БГУ, 1978.- 159с.

100.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Изд. Уральского госун-та, 1975. - 184с.

101.Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. - М.: Юр. лит., 1971. -64с.

102.Голиков С.Н. Яды и противоядия. - М.: Знание, 1968. - 80с.

ЮЗ.Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М.: Юриздат, 1939. - 371с.

Ю4.Государственная Фармакопея XI. Вып. 1,2. - М.: ООО “Научный центр ме- дицинских исследований ,ТИМОТЕК,\ 1998. - 398с.

105.Государственный реестр лекарственных средств: По состоянию на 1 августа 1996г. (М-во здравоохранения и мед.пром-ти РФ. - Изд. офиц. - М.: Книжная палата, 1996. - 608с.

106.Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел:

179

Учебное пособие. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. - 120с.

107.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминали- стики. - СПб.: Н.К.Мартынов, 1908. - 1040с.

108.Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юр.лит., 1981. -192с.

Ю9.Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. - Ярославль: Ярославский госун-т: Верхне-Волжское кн. изд., 1989. - 173с.

ПО.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. - 111с.

Ш.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юр.лит., 1976.- 112с.

П2.Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потер- певших. - Алма-Ата: Наука, 1975. - 192с.

ИЗ.Дрогичинина Э.А. Профессиональные болезни нервной системы. - Л.: Ме- дицина, 1968. - 272с.

П4.Дударь А.К. Ядовитые и вредные растения лугов, сенокосов и пастбищ. Характеристика, меры по уничтожению. - М.: Россельхозиздат, 1971. - 95с.

115.Ермаков Е.В. Хронические отравления тетраэтилсвинцом. - Л.: Медгиз, 1963.- 100с.

116.Еропкин М.И., Попов ЛЛ. Административно-правовая охрана общественного порядка. - Л.: Лениздат, 1973. - 328с.

П7.Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 36с.

П8.Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. - М., 1993. -(Библиотека сотрудника ОВД. Вып. 18).

119.Железняк А.С. Материальные следы - важный источник криминалистической информации: Понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. -

180

Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1975. - 30с.

120.Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 76с.

121.Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следст- венных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 96с.

122.Зарубежные лекарственные средства: Справочник. /Под ред. Ю.И.Губского. - Киев: Здоровья, 1994. - 303с.

123.3ильберман Е.Н. Реакции нитрилов. - М.: Химия, 1972. - 447с.

124.Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы оперативно-розыскной деятельности: Лекция. - СПб.: Юр.ин-т МВД России, 1994.- 56с.

125.Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: Юр. лит., 1965.-
164с.

126.Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. - Л.:ЛВК МВД СССР, 1989.-31с.

127.Ковальский В.В. Геохимическая экология.. Очерки. - М.: Наука, 1974. -299с.

128.Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М.: Юр.лит., 1978.- 144с.

129.Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. - Харьков: Харьковский юр. ин-т, 1985. -93с.

130.Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М.: Юр. лит., 1969. - 196с.

131.Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. - Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1975. - 66с.

132.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под ред. А.В.Наумова. - М.: Юрист, 1996.-824с.

181

133.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. /Под ред.

Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 1996. - 592с. 134.Краткая химическая энциклопедия. Т. 1. - М.: Советская энциклопедия,

1961.- 1262стлб. 135.Краткая химическая энциклопедия. Т.2. - М: Советская энциклопедия,

1963.-1086стлб. 136.Краткая химическая энциклопедия. Т.З. - М.: Советская энциклопедия,

1964.- 1112стлб. 137.Краткая химическая энциклопедия. Т.4. - М.: Советская энциклопедия,

1965.- 1182стлб. 138.Краткая химическая энциклопедия. Т.5. - М: Советская энциклопедия,

1967.-1184стлб. 139.Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания на предварительном следствии: Лекция. - Киев:

КВШМВД, 1997.-44с. 140.Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова - М.: Юр.

лит., 1984.-544с. 141.Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова - М.: Юр.

лит., 1993.-591с. 142.Криминалистика: Учебник. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. -

СПб.: Изд. СПбГУ, 1995. - 528с. 143.Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред. Н.П.Яблокова. - М.: Изд.

БЕК, 1997.-687с. 144.Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. - Минск: НКФ “Экоперспектива”,

1996.-416с. 145.Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред.
В.А.Образцова. - М.:

Юрист, 1997.-758с. 146.Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред.
А.Г.Филиппова,

182

А.Ф.Волынского. - М: СПЛРК, 1998. - 543с. » 147.Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел:

Справочное пособие. /Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф.Статкуса. - М.: ЭКЦ I* МВД РФ, 1992.-74с.

148.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов
предварительного расследования. /Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, - М.: Новый юрист. 1997. - 399с. 149.Криминология. /Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина

  • 2-е изд., перераб. - СПб., 1999. - 607с.

  • 150.Крылов И.Ф. В мире криминалистики. - 2-е изд., перераб. и доп. - J1.: Изд.

ЛГУ, 1989.-327с. 151.Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л.: Изд. ЛГУ, 1976. -

197с. 152.Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л.: Изд. ЛГУ,

1984.-217с. 153.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юр.лит.,

1972.-351с. 154.Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики: Курс лек-

ций по криминалистике для следственного факультета. - М: Юрид.ин-т

МВД РФ, 1994.-49с. 155.Лайнер В.И. Современная гальванотехника. - М.: Металлургия, 1967. -

384с. 156.Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.

  • М.: Юр.лит., 1986.- 160с.

157.Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. - М.: Юр. лит., 1979.

  • 102с.

158.Литвинов Н.Д. 1актика предъявления для опознания: Лекция. -Л., 1983. -22с.

159.Ложкин А.А., Снетков В.А., Шаркунский В.Л. Предъявление фонограмм

для опознания личности: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. -

38с. 160.Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М.:

Юр.лит., 1981.- 152с. 161.Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юр. лит.,

1973.-215с. 162.Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском

уголовном процессе. - Л.: Изд. ЛГУ, 1985. - 193с. 163.Масленицкий И.Н., Чугаев Л.В. Металлургия благородных металлов. - 2-е

изд., перераб. и доп. - М.: Металлургия, 1987. - 431с. 164.Машковский М.Д. Лекарственные средства: Пособие для врачей. Т.1. -

Харьков: ООО “Торсинг”, 1997. - 543с. 165.Машковский М.Д. Лекарственные средства: Пособие для врачей. Т.2. -

Харьков: ООО “Торсинг”, 1997. - 590с. 166.Международное право в
документах. /Под ред. Н.Т.Блатова и

Г.М.Мелкова. - М., 1997. - 696с. 167.Мельников Н.Н. Химия и технология пестицидов. - М.: Химия, 1974. -

766с. 168.Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом

организованных преступных групп. - М.: Акад. МВД РФ, Краснодарский

юрид.ин-т МВД РФ, 1995. - 383с. 169.Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. -

Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 1994. - 16с. 170.Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов,

веществ и изделий. /Сост. Митричев B.C., Дворкин А.И., Антонова С.Н.,

Ольховик В.П. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. - 93с. 171.Минералы: Справочник. Т.2. Вып.1. Галогениды. - М.: Изд-во Акад. наук

184

СССР, 1963.-296с.

  • 172.Миньковский Г.М., Побегайло И.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые сред-

ства борьбы с наркобизнесом в России: Учебное пособие. - М.: Акад. МВД ** РФ, 1994. - 100с.

173.Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. - Саратов: Изд. СГУ, 1980. - 1 13с.

174.Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М..-ВЮЗИ, 1973.- 37с.

175.Митченко В.Г. К вопросу об основании к производству обыска. Труды

? КВШ МВД СССР. №9. Киев, 1975.

176.Навроцкий В.К. Гигиена труда. - 2-е изд. - М.: Медицина, 1974. - 439с.

177.Наркотики и яды: Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения. (Энциклопедия преступлений и катастроф). /Подгот. текста Петрова В.И., Ревяко Т.И. - Минск: Литература, 1996. - 592с.

178.Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупре- ы ждения преступности, 1968. - 67с.

179.Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985.-88с.

180.Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ, 1995.-908с.

181.Орехов А.П. Химия алкалоидов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955.- 860с.

182.Осмотр места происшествия (справочник следователя). - М.: Юр. лит.,

1979.-223с.

v 183.Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий:

Учебное пособие. /Под ред. В.Г.Савенко. - М.: ВНКЦМВД РФ, 1993. - 208с.

185

184.Павлов Н.Е. Долг свидетеля. - М.: Советская Россия, 1989. - 140с. 185.Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М.: ВЮЗИ, 1975.

-46с. 186.Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. - М.:

ВЮЗИ, 1980. - 96с. 187.Пигулевский СВ. Ядовитые животные. Токсикология позвоночных. - Л.:

Медицина, 1966. - 386с. 188.Пигулевский СВ. Ядовитые животные. Токсикология беспозвоночных. -

Л.: Медицина, 1975. - 375с. 189.Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско- следственных

работников Генпрокуратуры РФ, 1994. - 56с. 190.Попов В.Л. и др. Судебно- медицинская экспертиза отравлений клофели-

ном. - СПб-Красноярск, 1994. - 48с. 191.Попов Н.П., Сергеев А.И. Задержание работниками милиции нарушителей

общественного порядка и лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

М.: Юр. лит., 1972.-52с. 192.Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -

изд. 3-е, перераб. - Минск: Вышейшая школа, 1978. - 175с. 193.Райский В.А. Психофармакологические средства в медицинской практике.

-М.: Медицина, 1972. - 127с. 194.Рапопорт СМ. Медицинская биохимия. - М.: Медицина, 1966. - 892с. 195.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юр. лит., 1967.

-137с. 196.Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. -

Л., 1978.- 154с. 197.Родякин В.В. Кальций, его соединения и сплавы. - М.: Металлургия, 1967.

-186с.

186

198.Руднев Д.Ф., Кононова Н.Э. Природа и ядохимикаты. - М.: Лесная про- мышленность, 1971. - 141 с.

199.Руководство для следователей. /Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. -М.: ИНФРА-М, ИПК “Лига Разума, 1997. - 732с.

200.Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие. - Омск: ВШ МВД СССР, 1977. - 192с.

201.Савенко В.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И. и др. Экспертиза героина и аце- тилированного опия: Методические рекомендации. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.- 24с.

202.Савенко В.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И., Казанков СП. Экспертное ис- следование наркотических средств, получаемых из эфедрина: Методические рекомендации. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1989. - 24с.

203.Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М.: МГУ, 1976. - 90с.

204.Сборник нормативных документов, регламентирующих деятельность лечебно- профилактических и фармацевтических учреждений и предприятий, а также порядок получения, хранения, учета и отпуска лекарственных средств /Сост. Карева Н.Н., Афанасьева О.В. - СПб., 1999.

205.Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М.: Юр.лит., 1982.- 152с.

206.Серегин А.В. Принципы охраны социалистического общественного порядка: Лекция. - М.: Акад. МВД СССР, 1983. - 27с.

207.Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления: Учебное пособие. - М.: Акад. МВД СССР, 1975.-194с.

208.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.: Российское право, 1992. - 172с.

209.Следы на месте происшествия: Справочник следователя. /Под ред.

187

В.Ф.Статкуса. МВД СССР, ВНКЦ, - М., 1991. - 80с.

2Ю.Словарь основных и специальных терминов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. /Сост. Беляева Л.Д., Орлова В.Ф., Сорокина Е.В., Золотаревская И.А., Пучков В.А. и др. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.-56с.

211.Словарь русского языка. Т.4. М.: Русский язык, 1984. - 790с.

212.Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М: Юр. лит., 1981.- 104с.

213.Справочник по пестицидам. - М: Московский рабочий, 1989. - 215с.

214.Справочник следователя. Вып.1. (Практическая криминалистика: следст- венные действия). /Руковод. авторе, коллект. Н.А.Селиванов. - М.: Российское право, 1990. - 288с.

215.Справочник следователя. Вып.2. (Практическая криминалистика: рассле- дование отдельных видов преступлений). /Руковод. авторе, коллект. Н.А.Селиванов. - М.: Российское право, 1990. - 592с.

216.Справочник следователя. Вып.З. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). /Руковод. авторе, коллект. Н.А.Селиванов. - М.: Российское право, 1992. - 320с.

217.Степанов А. Отравляющие вещества, “Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева”, 1968, т. 13, №6.

218.Талызин Ф.Ф. Ядовитые животные суши и моря. - М.: Знание, 1970. - 96с.

219.Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. - М.: Юр.лит., 1975. - 59с.

220.Таранов Г.Ф. Анатомия и физиология медоносных пчел. - М.: Колос, 1968. - 344с.

221.Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. - М.: Сельхозгиз, 1961. - 336с.

222.Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Юр.лит., 1973.- 736с.

188

223.Терентьев П.В. Герпетология. Учение о земноводных и пресмыкающихся.

    • М.: Высшая школа, 1961. - 336с.

224.Тетеркин Б.С, Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. ^ - М.: Новый юрист, 1997. - 223с.

225.Топорков А.А. Криминалистическая одорология. - М: Юр. лит., 1988. -

94с. 226.Трахтенберг И.М., Коршук М.Н. Ртуть и ее соединения в окружающей

среде. - Киев: Выща школа, 1990. - 23 1 с. 227.Тыщенко П.П. Тактика и психологические
основы допроса (опроса):

• Учебное пособие. - МВД РФ, ВИПК, - 2-е изд., испр. и доп. - Домодедово, 1998.-53с.

228.Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1969. - 109с.

229.Химическая защита растений: Учебник для вузов по агр. спец. /Под ред. Г.С.Груздева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 414с.

23().Чубенко В.А. Возможности криминалистического исследования некото-рых лекарственных препаратов. - Киев: РИО МВД УССР, 1976. - 27с.

231.Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1974. - 23с.

232.Шимановский В.В. Возбуждение уголовного дела: Учебное пособие для следователей. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников органов прокуратуры и МВД СССР, 1974. - 63с.

233.Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела: Учебное пособие для следователей. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1987. - 48с.

234.Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия: Учебное %

пособие для следователей. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983. - 68с.

189

235.Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. - СПб.: Изд. СПбГУ, 1992.- 118с.

236.Юридический энциклопедический словарь. - М.: Изд. “Советская энциклопедия”, 1984.-415с.

237.Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. - М.: МГУ, 1985.-98с.

238.Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М.: Юриздат, 1929. -269с.

239.Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). - М.: Изд-во МГУ, 1968. - 128с.

240.Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. - М.: Знание, 1976.-80с.

241.Якушко В.И., Стешиц В.К. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. - Минск: Вышейшая школа, 1990. - 107с.

Научные и публицистические статьи

242.Александров А.И., Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С, Мирзоян Н.Л., Петухов В.Г., Сальников В.П. Вопросы совершенствования российского федерального законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах //Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия. Материалы научно- практической конференции. Санкт-Петербург, 25 мая 1999 года. /Под общ. ред. В.П.Сальникова, В.С.Бурдановой, В.Ю.Владимирова, К.С.Кузьминых. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.-С.3-13.

243.Александров А.И., Михайлов В.И., Федоров А.В. Модельное законодательство государств - участников СНГ о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров

190

//Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия. Материалы научно- практической конференции. Санкт-Петербург, 25 мая 1999 года. /Под общ. ред. В.П.Сальникова, В.С.Бурдановой, В.Ю.Владимирова, К.С.Кузьминых. СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 1999.-С.14-19.

244.Бабаева Э., Ефимов И.И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями //Законность. - 1995. - №9. - С.5-9.

245.Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций //Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. - Барнаул: Изд-во Алтайского госун-та, 1983.-С. 129-137.

246.Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе //Правоведение. -1983. - №1. - С.78-82.

247.Белкин Р.С, Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления. //Социалистическая законность. -1987. - №9. - С.56-58.

248.Бурданова B.C., Казанков СП., Кузьминых К.С О некоторых проблемах законодательства о незаконном обороте наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ //Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях: Тезисы выступлений. - Часть 2. - СПб.: Санкт-Петербургский институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. - С.7-8.

249.Быховский И.Е. Происхождение и развитие института следственных действий //Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып.6. -Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1980.-С.172- 182.

250.Быховский И.Е. Типовые версии и программированное расследование. //Актуальные проблемы советской криминалистики (Материалы для обсуж-

191

дения на расширенном заседании Ученого Совета). - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979.-С. 54-58.

251.Вандер М.Б., Елагина Е.В. Проблемы защиты доказательств при производстве предварительного следствия. //Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях: Тезисы выступлений. - СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генпрокуратуры РФ, 1996. - С. 137-138.

252.Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения). Материалы научно-практической конференции. -М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. -С.23-27.

253.Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений. //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. - С.74-77.

254.Винокуров СИ. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения). Материалы научно-практической конференции. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976.-С.101-104.

255.Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. //Вопросы профилактики преступлений. - Л.: ВПУ МВД СССР, 1977.-С 14.

256.Возгрин И.А. О структуре методики расследования отдельных видов преступлений. //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. - Л.: ВПУ МВД СССР, 1974.-С.74-84.

192

257.Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. //Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С.89-95.

258.Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления. //Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - С. 164-170.

259.Гавло В.К. Следственная ситуация. //Следственная ситуация. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. - С.38-41.

260.Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений. //Вопросы методики расследования преступлений. Межвузовский сборник. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1976.-С.14-19.

261.Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации. //Следственная ситуация. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. - С.6-11.

262.Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. //Социалистическая законность. - 1977. - №7. - С.61-62.

263.Герасимов И.Ф. Этапы расследования преступлений. //Следственные ситуации и расследование преступлений. - Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1975. - С.5-25.

264.Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений. //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. - С.58-61.

265.Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления. //Правоведение. - 1983. - №3. - С.88-92.

266.Густов Г.А. Метод расследования: понятие, структура, виды. //Проблемы

193

расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. -СПб. : Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генпрокуратуры РФ, 1994. - С. 137-143.

267.Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. //Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. - С.30-35.

268.Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. //Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 11-16.

269.Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. - Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1975. - С.26-44.

270.Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. - С. 11-18.

271.Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения). Материалы научно-практической конференции. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. - С.85-89.

272.Елизаров А. Три шага в мир иной. //Российская газета. 1999. 18 июня.

273.Зуев Е.И. Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователем в работе с микрообъектами. //Экспертная практика. - М., - 1983. - №20. - С.42-46.

274.Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. //Социалистическая законность. - 1971. - №11. - С. 14-19.

275.Касаткина О. Конец “адской кухне’4 рецидивиста. //Российская газета. 1999. 17 июля.

194

276.Качанов А.Я. Дискуссионные вопросы систематизации частных криминалистических методик расследования. //Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М: ВНИИ МВД СССР, 1991. -С.71-76.

277.Колесниченко А.Н., Суетнов В.П., Хотенец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений (к вопросу о криминалистической характеристике преступлений). //Совершенствование расследования преступлений. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - С.40-49.

278.Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. - С. 15-19.

279.Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно- правовое значение. //Советское государство и право. - 1957. - №8. - С.60- 69.

280.Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования. //Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.-С.З-11.

281.Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.-С.12-29.

282.Михайлов В.И., Федоров А.В. Нормативное определение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих и радиоактивных веществ как предмета контрабанды //Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом. Материалы научно- практической конференции. Санкт-Петербург, 20 июля 1999г. /Под
общ. ред. В.П.Сальникова,

195

В.С.Бурдановой, В.Ю.Владимирова, К.С.Кузьминых. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. - С. 17-20.

283.0бразцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственных ситуаций. //Советское государство и право. - 1979. - №8. -С.109-115.

284.Седова Т.А. Значение криминалистической характеристики для разработки программ расследования. //Теоретические и практические проблемы про- граммирования процесса расследования преступлений. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1989. - С.47-52.

285.Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. //Социалистическая законность. - 1977. - №2. - С.56-59.

286.Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования. //Социалистическая законность. - 1985. - №7. - С.52-55.

287.Сорокотягин И.Н. Использование психологических познаний для выявления криминалистической характеристики преступлений. //Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1981. - С.3-10.

288.Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий. //Криминалистические методы расследования преступлений. - Тюмень: Тюменская ВШ МВД РФ, 1994. -С. 44-48.

289.Старухина Е. “Наркота” не нашла адресатов. //Российская газета. 1999. 9 июня.

290.Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1978. - С. 19-26.

196

291.Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. - М.: Юр. лит., 1976.- С.94-104.

292.Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. //Методика расследования преступлений (Общие положения). Материалы научно- практической конференции. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976.-С.5-11.

293.Федоров А.В. Модельное законодательство о борьбе с незаконным оборотом наркотиков для государств - участников СНГ //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Москва, 16-17 декабря 1997г. - Вып.2. - М.: МВД России, 1998. - С. 187.

294.Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. //Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. - Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1984. - С.3-14.

295.Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической харак- теристики преступления в методике расследования преступлений. //Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. - Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1981. - С.75-92.

296.Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений. //Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. - М.: ВЮЗИ, 1987. - С.30-54.

297.Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания. //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. - С.48-54.

298.Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности. //Государство и право. - 1995. - №12. - С.70-75.

197

299.Шушаков В.П. Состояние борьбы с наркобизнесом в России //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Москва, 16-17 декабря 1997г. - Вып.1. - М.: МВД России, 1998.-С.21-28.

ЗОО.Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления. //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. - С.97-101.

301.Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступления. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30. -М.: Юр. лит., 1979.-С. 110-122.

302.Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его кри- миналистической характеристики. //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. - С.34-40.

Авторефераты и диссертации

ЗОЗ.Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореферат дисс. …докт. юрид. наук. - М., 1992. - 40с.

304.Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореферат дисс. …докт. юрид. наук. - М., 1988.- 36с.

305.Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Авто- реферат дисс. …докт. юрид. наук. - М., 1979. - 45с.

198

ЗОб.Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации рассле- дования преступлений: Автореферат дисс. …докт. юрид. наук. - М., 1993. -63с.

307.Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. - Л., 1974. - 19с.

308.Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. - М, 1970. - 31с.

309.Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его кри- миналистической характеристики: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. -СПб., 1996.-23с.

31 О.Кравченко Н.А. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом: Автореферат дисс. …канд.юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 1999.

311.Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств. Дисс. …канд.юрид.наук. - СПб., 1997.

312.Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. - СПб., 1998. - 18с.

313.Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с нар- кобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: Автореферат дисс. …докт. юрид. наук. - М, 1995. - 66с.

314.Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореферат дисс. …канд.юрид.наук. -М, 1966.- 28с.

315.Роганов С.А. Криминалистическая характеристика и особенности рассле- дования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических нарко- тических средств. Дисс. …канд.юрид.наук. - СПб., 1997.

316.Челышева О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. - СПб., 1993. - 21с.

199

317.Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: Автореферат дисс. …докт. юрид.наук. - СПб., 1993.-33с.

*

%

200

ПРИ ЛО ЖЕН ИЯ

201

Приложение 1

ВОПРОСНИК

для интервьюирования сотрудников

оперативных и следственных органов.

Кафедра криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России хочет с Вашей помощью глубже и детальнее разобраться в причинах и обстоятельствах совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с вопросами, а затем изложите Ваше мнение в свободной форме. Заранее благодарю.

  1. Каковы, на Ваш взгляд, основные источники поступления в незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ?

*

2. Чт о, по Ваше му мнен ию, в основ ном, спосо бству ет хище ниям сильн одейс т вующ их и ядови тых вещес тв? Из фарм ацевт ическ их пред прият ий, меди цин ских учре жден ий, друг их источ ников ?

3. Ст алкив ались ли Вы в своей практ ическ ой деяте льнос ти с факта ми обна ру жени я в незак онно м обор оте куста рно изгот овлен ных сильн одейс твую щих или ядови тых вещес тв? Если да, то когда , с каки ми вещес твами ?

  1. Свободно ли Вы владеете специальной терминологией, связанной с сильно- действующими или ядовитыми веществами? Если нет, то что этому мешает?

202

5.В каких целях, судя по имеющемуся у вас опыту общения с лицами антиобщественного поведения, данные лица приобретают сильнодействующие или ядовитые вещества в обход законного порядка их получения?

6.Доводилось ли Вам принимать участие (работать с материалами) в проверочных закупках сильнодействующих или ядовитых веществ, в которых бы принимали участие несовершеннолетние граждане в роли приобретателей этих веществ?

7.Каким образом осуществляется распределение ролей в преступных группах, в том числе организованных, занимающихся незаконным сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ?

8.Какие основные тактические приемы Вы используете при допросах лиц, совершивших незаконные действия с сильнодействующими или ядовитыми веществами, каков примерный перечень вопросов, задаваемых данным лицам?

9.Каковы, по Вашему мнению, основные причины высокой латентности преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта?

203

10.В чем заключаются основные трудности, возникающие при раскрытии и расследовании данных преступлений?

11.Что, по Вашему мнению, могло бы способствовать успешному раскрытию и расследованию таких преступлений?

Кафедра криминалистики

Санкт-Петербургского университета

МВД России

^ L ‘I

ЙВД РФ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ г. Санкт-Петербурга и Лен. области ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ “ 4/” Р/ 2000 г.

№ 5/1 SJ// ~”

198097, Санкт-Петербург

ул. Трефолева, 42 Тел. 186-02-43

Пр и л о ж ен ц е

121879, г. Москва, Гагаринский пер., д.20 Председателю Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации доктору медицинских наук, профессору, академику БАБАЯНУ Э.А.

Уважаемый Эдуард Лрменакович!

Действующее уголовное законодательство (ч.З ст.234 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за совершение незаконных действий с сильнодействующими веществами в крупном размере.

Однако, до настоящего времени для ряща встречающихся в криминалистической практике сильнодействующих веществ отсутствуют рекомендации относительно крупных размеров этих веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Это относится, в частности, к таким веществам как реладорм, сиднокарб, барбитал, бензонал, хлорэтил, включенным в Список №1 сильнодействующих веществ.

Так, по данным исследования, проведенного кафедрой криминалистики Санкт- Петербургского университета МВД России и ЭКУ ГУВД, из общего количества сильнодействующих или ядовитых веществ, обнаруженных в незаконном обороте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на долю реладорма приходится 17,7% случаев, на долю сиднокарба 6,2% случаев; барбитал, бензонал, хлорэтил встречаются несколько реже.

В связи с вышеизложенным прошу Вас рассмотреть на заседании Комитета вопрос о даче рекомендаций относительно крупных размеров по таким сильнодействующим веществам как реладорм, сиднокарб, барбитал, бензонал, хлорэтил.

Начальник Экспертно-криминалистического управления ГУВД Санкт- Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ полковник милиции

В. Ю. ВЛАДИМИРОВ

7*