lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Дергач, Николай Сергеевич. - Первоначальный этап расследования квартирных краж: Процессуальные и криминалистические аспекты : Дис. ... канд. юрид. наук :. - Томск, 2000 290 с. РГБ ОД, 61:00-12/630-9

Posted in:

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Дергач Николай Сергеевич

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ

КВАРТИРНЫХ КРАЖ (процессуальные и криминалистические аспекты)

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Н.Т.Ведерников

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ТОМСК - 2000

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Сущность первоначального этапа расследования

и его содержание 13

1.1. Понятие, задачи, процессуальное и криминалистическое значение первоначального этапа расследования квартирных краж 13 1.2. 1.3. Следственные ситуации, версии и планирование на пер- воначальном этапе расследования квартирных краж 28 1.4. 1.5. Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж 46 1.6. Глава 2. Взаимодействие следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж v.: 100

2.1. Сущность, значение и принципы взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж 100 2.2. 2.3. Правовые основания взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж 121 2.4. 2.5. Организация следственно-оперативной группы на перво- начальном этапе расследования квартирных краж 135 2.6. 2.7. Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий и розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж 159 2.8. Заключение 182

Список использованной литературы 186

Приложение 201

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Расследование преступлений столь же старо, как человеческое общество, оно исторически представляет собой долгую погоню за трудноуловимой истиной. Ни в какой другой области необходимость доказательств не была столь очевидна, как здесь1.

Данное положение злободневно и в настоящее время в условиях сложившихся отношений и построения правового государства в нашем обществе.

Одним из важнейших в правовом статусе гражданина Российской Федерации, согласно статье 35 Конституции РФ, является право на частную (личную) собственность. Между тем, развитие нашего государства на данном этапе характеризуется межнациональными конфликтами, продолжением спада производства в регионах, ростом безработицы и обнищанием значительной части населения, снижением уровня его социальной защиты. Названные обстоятельства относятся к числу факторов, являющихся питательной средой для воспроизводства имущественной преступности, в том числе квартирных краж.

При этом методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в стране, все еще не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющиеся в их распоряжении материально-технические и финансовые ресурсы, уровень подготовки специалистов значительно отстают от объективных потребностей и вызовов криминальной среды.

Анализ статистических данных преступности свидетельствует о том, что каждое третье преступление относится к преступлениям против собственности. Поэтому своевременная организация раскрытия и расследования преступлений против собственности (в том числе квартирных краж), выявление причин и условий, способствующих их совершению, может оказать эффективное влияние на процессы их уменьшения, а значит, и на состоя-

1 Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Изд-во НКВД СССР, 1941. С. 8.

4

ние преступности в целом. В связи с этим в настоящее время одной из проблем становится обеспечение надежной защиты интересов общества от преступных посягательств на личное имущество, в том числе краж из квартир.

Об актуальности поставленной в диссертационном исследовании проблемы свидетельствует также широкая распространенность квартирных краж, устойчивая тенденция в последние годы к их росту, невысокая раскрываемость этих преступлений. В структуре преступлений против собственности в Российской Федерации в 1996 году кражи из квартир составили 22,19%, а рас-крыто из них было лишь 44% ; в 1997 году они соответственно составили 25,29%, раскрыто 46,2%3; в 1998 году они составили 25,6%4, а раскрыто 46 %. «В первом полугодии 1999 года количество краж, совершенных из квартир граждан, возросло на 42,3%, при этом несколько снизилась их раскрываемость.

Несмотря на некоторое увеличение количества дел, оконченных расследованием, и сокращение числа прекращенных уголовных дел данной категории, организация работы следственных управлений и их руководителей по повышению уровня предварительного следствия ГРУОВД остается низкой. Недостаточно также их влияние на повышение уровня взаимодействия следственных подразделений и оперативно- розыскных служб МВД РФ. Отсутствует должный контроль за исполнением требований ст.1271 УПК РСФСР. Остается значительным число лиц, скрывшихся от следствия»5. В этих условиях особое значение приобретает чет-

См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно- боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1996. С. 14.

3 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно- боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М, 1997. С. 10

4 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно- боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М, 1998. С. 12.

5 Обзор результатов работы в 1 полугодии 1999 года органов предварительного следствия МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации по расследованию краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. С. 1.

5

кая организация расследования уголовных дел о квартирных кражах.

Среди общего количества совершаемых краж в Томской области за последние пять лет 30,1% составляют кражи из квартир. Так, по данным Информационного центра УВД на территории Томской области в 1994 году квартирных краж было зафиксировано 5516, в 1995 году - 4626; в 1996 году - - 4062, в 1997 году -2787, в 1998 году - 2760, в 1999 году - 3338.

Из всего количества зарегистрированных квартирных краж было раскрыто в 1994 году - 22,5%, в 1995 году - 42,1%, в 1997 году - 42,6%, в 1998 году - 47,1%; в 1999 году - 46,9%.

Особенно отчетливо проявляются тенденции к совершению квартирных краж при следующих отягчающих обстоятельствах: повторность, совершение особо опасным рецедивистом, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба, в состоянии наркотического или алкогольного опьянения (см. Приложение: Таблицы № 1, 05.94 -05.98; 07А.94 - 07А.98, 07Б.94 - 07Б.98, 08.94 - 08.98).

Квартирные кражи являются самым распространенным преступлением среди преступлений против собственности. Уголовный кодекс РФ относит кражу к тяжким преступлениям. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в своей совокупности кражи наносят огромный вред обществу. Действительно, кражи личного имущества граждан занимают значительное место в общей структуре преступности. Кражи с проникновением в жилище причиняют наибольший материальный и моральный ущерб потерпевшим.

В последние годы в Томской области уровень совершения данного вида преступлений остается относительно стабильным. Далеко не по всем случаям обращения граждан в правоохранительные органы с заявлением о совершении квартирной кражи удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием в юридической литературе современных методических рекомен-

6

даций, указаний по расследованию этой категории преступлений в новых социально-экономических условиях. Все это требует от правоохранительных органов не просто повышения эффективности их работы в области раскрытия и расследования квартирных краж, но и разработки новых методик их расследования. Углубленное изучение первоначального этапа расследования квартирных краж позволит повысить эффективность деятельности следственных органов при проведении первоначальных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий и улучшить качество раскрываемости данных краж.

Следует отметить, что отдельные вопросы методики расследования краж личного имущества граждан, в том числе совершаемых из жилищ, ранее исследовались в научных трудах Н.Н. Баранова, Н.А. Бурнашова, А.П. Броуна, В.М. Быкова, Э.П. Ве-чернина, В.В. Губанова, С.А. Елисеева, В.А. Мамуркова, Н.Я. Маркова, А.Г. Мусейбова, Л.Ф. Первухиной, В.П. Петрунева, В.Я. Решетникова и др. Однако считать, что при этом все про- блемы расследования квартирных краж в работах названных ученых разрешены, было бы ошибочным.

На современном этапе развития криминалистики перед учеными- криминалистами встает ряд актуальных задач в разработке научно- обоснованных рекомендаций по расследованию квартирных краж с учетом современных условий правового развития и экономических изменений, происходящих в российской действительности. Актуальность данной темы также обусловлена все более очевидным в настоящее время обстоятельством, что большинство вопросов тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж еще недостаточно разработаны.

В юридической литературе последних лет отсутствует единая трактовка понятия первоначального этапа расследования квартирных краж, не разработан алгоритм производства первоначальных и неотложных следственных действий применительно к типовым ситуациям начала расследования, нет должной ясности

7

в правовом статусе взаимодействия следователя с органами дознания, в особенности при производстве оперативно-розыскных действий.

Совокупность указанных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования состоит в дальнейшей разработке методических рекомендаций по повышению эффективности первоначального этапа расследования квартирных краж и законодательного построения взаимодействия следователя с органами дознания на указанном этапе на основе проведенного обобщения и анализа следственной, оперативно- розыскной и судебной практики по делам данной категории.

Цель исследования предопределяет его возможность решить в диссертации следующие задачи:

изучить и проанализировать статистические данные о количестве зарегистрированных квартирных краж в Томской области за период с 1994 по 1999 годы;

обосновать и сформулировать понятие и содержание первоначального этапа расследования квартирных краж;

выявить типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования квартирных краж;

разработать научно обоснованные рекомендации по организации планирования, по выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определению основных направлений производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж с целью последующего внедрения их в практику работы следственных органов;

подвергнуть анализу правовое регулирование и организационные формы взаимодействий следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж;

8

выявить и охарактеризовать типичные следственные ошибки на первоначальном этапе расследования квартирных краж и на этой основе предложить методические и тактические рекомендации по их недопущению и преодолению.

Объектом исследования является проблема совершенствования первоначального этапа расследования квартирных краж и взаимодействия следователя и органов дознания на данном этапе.

Предметом исследования является методика первоначального этапа расследования квартирных краж в сочетании процессуального и криминалистического аспектов.

Теоретическая основа и методология диссертационного исследования. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций диссертационного исследования осуществлялась на основе трудов видных ученых: В.Н. Басалаева, Н.Н. Баранова, О.Я. Баева, В.И. Батищева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, В.А. Гуняева, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Ф.В. Исмагилова, А.Н. Колесниченко, В.Я. Колди-на, В.Е. Корноухова, И.Ф. Крылова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, А.А. Леви, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, М.К. Свиридова, Н.А. Селиванова, Л.А. Сергеева, В.Е. Сидорова, О.Н. Сафарга-лиевой, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.М. Яблокова, Ю.К. Якимовича и других, а также трудов российских и зарубежных ученых по философии, правовой психологии, социологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминологии и других наук.

Подготовка диссертационного исследования осуществлялась также на основе действующего законодательства, Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Приказов и Инструкций МВД РФ.

При написании работы автор использовал как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы, в том числе: сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально- логический, социологический и др.

9

Эмпирическую основу диссертации составили:

статистические данные о совершенных кражах из квартир в Томской области с 1994 по 1999 года и отдельно по каждому району как г. Томска, так и области за этот же период;

материалы 520 уголовных дел, рассмотренных судами Томской области в 1994-1998 годах, по которым осуждено 893 человека;

материалы 310 приостановленных по ч.З ст.195 УПК РСФСР уголовных дел горрайотделами Томской области за 1994-

1999 года;

опрос в форме интервьюирования 121 следователя горрайотделов Томской области;

опрос в форме интервьюирования 43 оперуполномоченных горрайотделов Томской области;

анализ 93 заключений экспертиз, проводившихся по делам о квартирных кражах;

обзорные справки Следственного Управления при УВД Томской области о выполнении «Комплексной программы мер по усилению борьбы с кражами из квартир, грабежами и разбойными нападениями на жилища граждан, другими имущественными преступлениями на территории Томской области за 1997 -

2000 годы следственным аппаратом области»;

опубликованные результаты следственной и судебной практики.

Научная новизна результатов исследования. Настоящая диссертация характеризуется новизной постановки задач методики первоначального этапа расследования квартирных краж, так как ранее предлагавшиеся в криминалистической литературе рекомендации в ряде случаев были не конкретны, а некоторые из них в силу сложившихся правовых и экономических перемен в государстве в настоящее время устарели и не соответствуют требованиям, предъявляемым к расследованию данного вида преступлений.

10

Научная новизна исследования заключается и в том, что комплексно анализируются правовые, организационные, тактические, методические и другие проблемы взаимодействия следователя и органов дознания в методике первоначального этапа расследования квартирных краж.

Положения, выносимые на защиту. Наиболее важные, имеющие как теоретическое, так и практическое значение рекомендации, отличающиеся, как представляется автору, определенной научной новизной, выносятся на защиту диссертационного исследования:

типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования квартирных краж, обусловленные установлением лица, совершившего кражу;

тактические особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж;

особая безотлагательность проведения осмотра места происшествия, определяемая спецификой данного преступления, как форма обеспечения дальнейшего успешного расследования;

необходимость более четкого правового регулирования правовых и организационных форм взаимодействия следователя с органами дознания;

тактические особенности взаимодействия следователя с органами дознания при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж;

методические и тактические рекомендации по недопущению и преодолению следственных ошибок, выявленных в результате анализа первоначального этапа расследования квартирных краж.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выво-

11

ды, содержавшиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшем научном исследовании проблемы как общей методики расследования преступлений против собственности, так и частной методики расследования квартирных краж. Результаты исследования могут быть также использованы при подготовке учебно-методических пособий для спецкурсов, подготовки в учебном процессе лекций и проведении практических занятий по криминалистике как в учебных заведениях юридического профиля, так и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Конкретные предложения и рекомендации по тактике проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж призваны способствовать повышению более эффективной деятельности органов следствия и дознания непосредственно при расследовании дел данной категории.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения, выводы и практические рекомендации дис- сертационного исследования были доведены до сведения научной общественности и практических работников и получили одобрение на региональных научно-практических конференциях в г. Томске (1983 - 1999 гг.).

Отдельные положения данного исследования применялись в учебном процессе, в частности, при чтении лекций и проведении практических занятий по отдельным темам курса «Криминалистика» в Юридическом институте Томского государственного университета, на спецотделении Юридического института (подготовка юридических кадров для системы УВД Администрации Томской области), в УКП Юридического института ТГУ в г. Кызыле, а также в учебных центрах г. Северска и г. Юрги.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором также в опубликованных 7 научных статьях по названной теме.

щ

•!

«

12

Стру ктур а рабо ты. Диссертация состоит из введения,

двух глав (семь параг рафо в), закл ючен ия, списк а испол ьзова нной литер атур ы и прил ожен ий.

13

ГЛАВА 1. Сущность первоначального этапа расследования и его содержание

1.1. Понятие, задачи, процессуальное и криминалистическое значение первоначального этапа расследования квартирных краж

Одним из наиболее важных вопросов в развитии криминалистики является разработка криминалистической методики6 расследования отдельных видов и групп преступлений7, особенно ее фундаментальных теоретических положений.

Научная разработка, а также выявление наиболее важных типичных и специфических черт того или иного вида или группы преступлений нужны для того, чтобы методические рекомендации, положения частных методик учитывали эти особенности. В связи с такой постановкой вопроса сейчас требуется иной подход к обоснованию и формированию
первоначального этапа рассле-

6 Более подробно об этом вопросе см.: Руководство для следователей / О.Я. Баев, А.З. Ваксян, А.А. Ваксян и др. м.: Инфра-М: Лига Разума, 1997; Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущест ва. М.: ВНИИ МВД СССР 1977; Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.,1984; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования пре ступлений. Минск: Вышэйшая школа, 1983; Возгрин И.А. Научные основы криминалисти ческой методики расследования преступлений. Курс лекций В 4 т. СПб, 1993; Гавло В.К. Проблемные вопросы предмета и структуры криминалистической методики расследования преступлений. Современное Российское право: федеральное и региональное измерение. // Мат.конф. Барнаул: Йзд-во АГУ, 1998; Суетнов В.И., Хотинец В.М. Проблемы методики расследования преступлений Иркутск, 1980; Коновалов Е.Ф. Обнаружение и исследование микрообъектов в процессе раскрытия кражи и преступлений против личной собственности. / Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980; Корноухов В.Е. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1993; Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973; Панте леев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980; Рарог А.И. Пре ступления против собственности. М., 1996; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступления. // Советское государство и право, 1976. №6; Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения). М.: Изд-во МГУ, 1985 и др.

7 Методика расследования отдельных видов и групп преступлений, или криминалистиче ская методика, поэтому в дальнейшем для краткости - криминалистическая методика.

14

дования квартирных краж как части методики расследования.

Анализ юридической литературы и следственной практики показывает, что в деле успешного достижения конечных и промежуточных целей расследования преступлений, в частности квартирных краж, наиболее ответственным и сложным является первоначальный этап.

Под этапом в расследовании принято понимать составную часть последнего, представленную взаимосвязанной системой действий, объединенных единством задач, условиями расследо-вания, спецификой криминалистических приемов . Соответственно, «первоначальный этап» - это первый этап расследования. Выделение такого структурного элемента частной методики, указывает Р.С. Белкин, объясняется спецификой задач данного этапа расследования.9 Основное содержание первоначального этапа расследования заключается в производстве первоначальных след- ственных действий и решений иных организационно-технических задач по уголовному делу.

Применительно же к условиям расследования квартирных краж первоначальный этап включает, как правило, те первоначальные следственные действия, которые проводятся безотлагательно, то есть являются неотложными следственными действиями, а также оперативно- розыскные мероприятия, срочное осуществление которых диктуется интересами расследования данного вида преступлений.

Качество расследования квартирных краж непосредственно зависит от понимания роли и условий эффективного применения неотложных, а также других первоначальных следственных действий. Их круг в системе всех следственных действий, последовательность проведения в различных ситуациях, складывающихся в самом начале расследования, и непосредственные задачи накладывают существенный отпечаток на характеристику первоначального этапа расследования в целом.

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М: Юрид. лит., 1973.С.86. Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый юрист. 1997.С.203.

15

Расследование любого преступления, и в частности, расследования квартирных краж, делится на два этапа: первоначальный и последующий10. Необходимо отметить, что по данному вопросу нет единого мнения среди ученых-криминалистов. Выражая свою позицию, отметим, что первоначальный этап длится до тех пор, пока в процессе не появляется фигура обвиняемого, то есть до предъявления обвинения, а последующий этап - после предъявления обвинения. Для каждого из названных этапов характерны как своя совокупность целей и задач, так и совокупность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые располагаются в определенной последовательности.

Характер и последовательность следственных действий не являются жестко установленными для расследования квартирных краж. Они диктуются той следственной ситуацией, которая может возникнуть в начале расследования или в его ходе, то есть состав и последовательность следственных действий определяется следователем. Поэтому одной из центральных целей первоначального этапа расследования является построение информационной модели данного преступления, а также модели действий лица, совершившего кражу. Конкретизируя данные модели, отметим, что следователь на этом этапе должен установить личность подозреваемого, его местонахождение, произвести задержание, а также собрать доказательства его вины.

После предъявления обвинения начинается последующий этап расследования. Действия, проводимые на этом этапе, сосредоточены, в основном, вокруг личности обвиняемого. Следователь проверяет показания, алиби задержанного лица, а также собирает исчерпывающие доказательства его вины.

Характер и последовательность следственных действий на этом этапе во многом зависит от позиции обвиняемого: признает

См. например: Криминалистика, М.,1959, С.333,334; Куклин В.И. Неотложные следственные действия. Казань, 1967; Васильев А. Проблемы советской криминалистики // Социалистическая законность, 1973, №3 С.30. Васильев А. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975, №4. С.62; Лузгин И.М. Криминалистика М.,1976; Крылов И.Ф. Криминалистика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.,1978 С. 16-20; Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1980.

16

он свою вину или ее отрицает.

Так или иначе в любой ситуации обнаружения квартирной кражи для лица, начавшего расследование, прежде всего возникает необходимость сориентироваться относительно обстоятельств преступления, которое ему предстоит расследовать.

На этом же этапе возникает необходимость в первоначальной оценке ставших известными фактов квартирной кражи, каждый из которых подлежит исследованию для накопления исходной информации, необходимой для составления развернутого плана расследования по всему делу”. Однако, на наш взгляд, такой развернутый план до производства первоначальных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий при расследовании квартирных краж составлять нецелесообразно.

Погоня за быстрейшим составлением плана, как показывает практика, приводит к определенным неверным направлениям расследования квартирных краж, а также к выполнению ряда ненужных и даже излишних следственных мероприятий12.

Отсюда первой задачей рассматриваемого этапа расследования квартирных краж, как нами отмечалось выше, является ориентирование производящего его лица относительно происшедшего события, уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу, получение исходных данных для развернутого планирования расследования.

Быстрое раскрытие квартирной кражи, прежде всего, означает раскрытие ее в такие сроки, которые максимально приближают момент возбуждения, а затем расследование уголовного дела к моменту совершения кражи, чтобы не допустить утраты доказательств.

Диалектически любое событие, явление, процесс не возникают из ничего, а равно и не исчезают бесследно. Всякое собы-

См. например: Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.,1957; Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.,1970; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996; Порубов Н.И. Планирование расследования преступлений. Криминалистика. Минск.: Вышэйшая школа., 1997. С. 106-114 12 Об этом более подробно см. параграф 1.2 данной главы

17

тие, явление, процесс в силу взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности отражаются вовне. Событие преступления, в этом смысле, не является исключением. «Событие преступления, - пишет Р.С. Белкин, - один из материальных вопросов и как таковой находится в связи и взаимообусловленности с другими процессами, явлениями, отражается в них и сам является отражением каких-то процессов».1

Конечным результатом акта отражения является возникновение на объектах внешней среды изменений, в принципе адекватных полному отражению отражаемого явления. Эти изменения, возникающие в результате отражения преступного явления во внешней среде, элементами которого могут быть не только материальные образования - вещи, но и люди (в их сознании отражается событие преступления), имеют значение фактических данных, которые впоследствии, в соответствии с законом, приобретают по расследуемому делу значение судебных доказательств. При их помощи осуществляется доказывание истины в уголовном процессе.

Как мы видим, процесс возникновения доказательств не может продолжаться бесконечно. Более того, уже в тот момент, когда процесс отражения завершен (при расследовании квартирных краж он нередко бывает быстротечен), начинается негативный (обратный) процесс - процесс исчезновения доказательств, наступает их утрата.

При расследовании квартирных краж риск утраты доказательств, как правило, зачастую бывает значительным в силу целого ряда типичных причин. К их числу относится уничтожение доказательств лицом, совершившим кражу в целях воспрепятствования установлению истины по делу. Так, совершив квартирную кражу в с. Кожевниково Томской области, преступник, прежде чем покинуть квартиру, тщательно протер те места на мебели, где могли быть оставлены следы пальцев его рук, а ковер, лежавший на полу, обильно полил одеколоном и посыпал табач-

Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской кри- миналистики. М.: ВШ. МВД СССР, 1970. С.9

18

ной крошкой.1 Данное дело осталось не раскрытым.

Следы преступника могут быть уничтожены или испорчены, обстановка совершения преступления нарушена не только умышленно, но и случайно. Подтверждением этого служит следующий пример. Н., вернувшись домой после работы, обнаружила в квартире небольшой беспорядок (частично разбросаны вещи, открыты дверки книжного шкафа, на полу следы грязи от обуви и т.д.). Подумав, что это сделал ее муж, который работал водителем, Н. все привела в надлежащий порядок. Однако через день она обнаружила, что из квартиры исчез ряд носильных кожаных вещей, деньги и драгоценности и, догадавшись, что была совершена квартирная кража, вызвала оперативно-следственную группу. Расследование данного факта не дало положительных результа- тов.15

Нередко утрата доказательств квартирной кражи становится возможной в результате выезда свидетелей по делу домой после того, как они отработали свое время на вахте (это, в основном, наблюдается в северных районах Томской области, где большинство лиц работают на газо- нефтедобывающих промыслах вахтовым методом).16

Подобная ситуация зачастую складывается и со свидетелями-студентами, которые после окончания вузов г. Томска покидают их навсегда или выезжают на длительное время в другие города для прохождения практики или домой на каникулы.17

Таким образом, с течением времени, отдаляющего событие преступления от начала расследования, все больше увеличивается риск утраты доказательств, без которых расследование не может быть успешным, равно как и становится невозможным установление истины по делу. Поэтому при расследовании квартирных краж следователь на первоначальном этапе должен незамедлительно производить те следственные действия, непроведение которых может привести к полной утрате доказательств или вы-

14 Уголовное дело №97/132. Кожевниковский РОВД

15 Уголовное дело №96/159. Октябрьский РОВД г. Томска

16 Уголовное дело №97/736. Стрежевской ГОВД Томской области

17 Уголовное дело №94/6798. Архив Кировского районного суда г. Томска

19

зовет существенные затруднения в их собирании.

Анализ следственной практики первоначального этапа расследования квартирных краж позволяет нам сделать категорический вывод о том, что необходимость безотлагательного проведения на данном этапе следственных действий возникает, как правило, неожиданно. Проводить их нужно чрезвычайно быстро, но в то же время квалифицированно (однако на практике этого не происходит).

Утрата доказательств может произойти и по вине следователя, который либо неправильно применил средства криминалистической техники, либо выбрал и применил ненадлежащие тактические приемы расследования квартирных краж, а то и вообще игнорировал определенные рекомендации, выработанные криминалистикой.

Таким образом, вторая задача, которая должна быть решена на первоначальном этапе расследования квартирных краж, заключается в том, чтобы по возможности обеспечить безотлагательное собирание в самом начале расследования наиболее полного круга доказательств и, прежде всего, тех из них, которые могут бесследно исчезнуть (быть утраченными) в силу сложившихся определенных обстоятельств.

В каждом случае совершения квартирной кражи возникает необходимость в быстром задержании и изоляции преступника. Следует отметить, что если квартирная кража совершена группой лиц, то по отношению к ним следует поступать аналогично. Эта необходимость, прежде всего, обусловлена тем, что лицо, совершившее квартирную кражу, не задержанное и не изолированное, находясь на свободе, может совершить еще ряд преступлений, предпринять меры, которые могут затруднить расследование, а также отрицательно воздействовать на лиц, которые его окружают.

Анализ судебно-следственной практики расследования квартирных краж позволяет сделать вывод, что во многих случаях, когда совершаются данные преступления, задержанию и изоляции виновных предшествует значительная работа по их установ-

20

лению и розыску18. Эту работу важно также проделать в самом начале расследования по «горячим следам»,19 так как материальные следы, с большой степенью вероятности, не могли быть подвергнуты порче или уничтожению, да и в памяти очевидцев запечатленное еще «свежо».

Принятие своевременных мер по установлению лица, совершившего квартирную кражу, как и возможный его розыск, а также задержание обеспечиваются в результате реализации следователем «права требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий» (ст. 127 УПК РСФСР).20 Следователь выявляет лицо, совершившее квартирную кражу, с помощью допросов (потерпевших, свидетелей), экспертиз, а также и других следственных действий.

Розыск по «горячим следам» имеет ту особенность, что в нем следователь, как правило, непосредственно сам участия не принимает, а эту работу поручает оперативным работникам милиции.

Из изложенного следует, что третья задача, решаемая на первоначальном этапе расследования квартирных краж, заключается в установлении, розыске и задержании преступника по «горячим следам». В данном параграфе нет необходимости более подробно рассматривать указанную проблему, так как ей будет посвящена 2 глава нашей работы.

Выявление причин и условий, способствующих совершению квартирных краж, также следует отнести к задаче, которая решается на первоначальном этапе расследования. Установление причин и условий позволяет уже в самом начале расследования принять своевременные меры по предотвращению новых квартирных краж.

Покажем это на конкретном примере. При сдаче многоквартирного дома в г. Томске группа лиц под предлогом оказания помощи новоселам в
утеплении входных дверей изучала условия

1 ft

Н.Н. Баранов. Расследование краж личного имущества. М.,1977. С.17-20

19 См.: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. С.19.

20 Там же. С. 19.

21

проникновения в квартиры, т.е. возможность более быстрого взлома дверей, зная их конструкцию. Через непродолжительное время почти во всех квартирах, где побывали «помощники», были совершены кражи21.

В ходе расследования указанных преступлений следователь в специальных программах по радио и по телевидению предостерег будущих новоселов пользоваться услугами таких «помощников». Установление отмеченных обстоятельств, способствовавших совершению квартирных краж, позволило исключить возможность их совершения аналогичным образом в дальнейшем.

Обычно тактически нецелесообразно, а в ряде случаев и вообще недопустимо на первоначальном этапе расследования квартирных краж откладывать установление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, на более позднее время. Это связано не только со своевременным принятием соответствующих мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению квартирных краж, но и с учетом времени, в силу уже отмеченных причин, соответствующие доказательства полностью могут быть утрачены.

Необходимо отметить, что хотя выявление обстоятельств, способствовавших совершению квартирных краж, не всегда может быть проведено с исчерпывающей полнотой на первоначальном этапе расследования, однако тактика первоначальных следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий должна включать в себя приемы, направленные на максимально полное установление этих обстоятельств.

Итак, выявление обстоятельств, способствовавших совершению квартирных краж, является четвертой задачей первоначального этапа расследования данного вида преступлений.

Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что перечень приведенных задач уже сам по себе позволяет судить о решающем значении первоначального этапа для расследования квартирных краж.

Рассмотрев понятие, значение и задачи первоначального

21 Уголовное дело №96/683. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.

22

этапа расследования квартирных краж перед переходом к анализу отдельных следственных действий, необходимо определить сущность первоначальных и неотложных следственных действий.

Первый этап, как отмечает И.А. Возгрин, это этап производства первоначальных неотложных следственных действий, которые имеют некоторые особенности. Эти действия направлены на решение как общих, так и специальных задач, например, на установление события, имеющего признаки преступления: преследование, задержание и изобличение виновного по горячим следам и

^ „ 22 Т.Д.

С данным суждением, как мы думаем, не следует соглашаться, так как понятия первоначальных и неотложных следственных действий не тождественны. Первоначальные следственные действия - это более широкое понятие, которое включает в себя и неотложные следственные действия23.

«В первоначальные следственные действия, - писал А.Н. Васильев, - входят неотложные следственные действия, если имеется в тот момент опасность утратить доказательства и не неотложные (по данному признаку), то есть те следственные действия, которые могут внести ясность в расследуемое событие, его направление, разработать более или менее исчерпывающий круг версий по основным вопросам доказывания». Далее А.Н. Васильев указывал, что не следует смешивать криминалистическое понятие неотложных следственных действий с неотложными следственными действиями, которые вправе производить орган дознания по делам, требующим предварительное следствие (эти действия перечислены в ст.119 УПК РСФСР).24

Обобщение следственной и судебной практики, а также анализ криминалистической литературы показывают, что первоначальные следственные действия в сочетании с верно выбранным направлением расследования имеют важное значение и сущест-

Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С.153.

См. об этом более подробно: Куклин В.Ы. Неотложные следственные действия. Казань, 1967.С.34 24 Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. С.161-162.

23

венно влияют на процесс раскрытия преступления.

При расследовании квартирных краж на первоначальном этапе могут проводиться любые следственные действия и в любом сочетании, разумеется, в зависимости от складывающейся следственной ситуации. Обозначение следственных действий первоначальными имеет не юридический, а фактический характер. В юридическом отношении они никакими особенностями не характеризуются. Главную роль в первоначальных действиях играют следственные действия.

Наряду с понятием первоначальных следственных действий в криминалистике разработано и понятие неотложных следственных действий. Однако следует заметить, что в уголовном процессе и в криминалистике нет устоявшейся точки зрения о понятии «неотложные следственные действия». По мнению М.А. Чельцо-ва, существует два вида неотложных следственных действий.

Первый - действия по воспрепятствованию лицу, подозреваемому в совершении преступления, уклониться от следствия и суда (то есть задержание виновного лица).

Второй - действия по выявлению и сохранению следов преступления (личный обыск, освидетельствование), однако некоторые действия этого вида выполняются еще до выявления личности преступника (осмотр места происшествия).25

Почти такого же мнения придерживается В.И. Куклин, который считает, что только «осмотр, обыск, освидетельствование и задержание подозреваемого направлены на установление и закрепление материальных следов преступления и только им присущи вышеприведенные признаки неотложности».26

Мы думаем, что данные суждения несостоятельны, так как независимо от того, кто, в какой форме и по каким делам начинает расследование в самом его начале, возникает необходимость в проведении следственных действий и осуществлении непроцессуальных мероприятий, не терпящих отлагательства. Уголовно-процессуальный закон четко регламентирует
допустимость про-

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М, 1962. С.28. Куклин В.И. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. С.98.

24

изводства определенных следственных действий. Так, если расследование начинает следователь или орган дознания (по делам, по которым не обязательно предварительное следствие), то в принципе допустимо производство на первоначальном этапе расследования любого из предусмотренных УПК следственных действий, необходимость которых диктуется ситуацией расследования.

Однако если расследование начинает орган дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, то он не вправе проводить любые следственные действия, кроме перечисленных в ст.119 УПК РСФСР: осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, задержания и допроса подозреваемых, допроса потерпевших и свидетелей.

Законодатель, указав этот перечень неотложных следственных действий, одновременно решил два вопроса. Прежде всего, в тактическом отношении он подчеркнул, что в начале расследования по делам, по которым предварительное следствие обязательно, для установления и закрепления следов преступления должны проводиться следственные действия, не терпящие отлагательства. В противном случае веские доказательства, которые необходимы для установления истины по делу, могут быть утрачены.

С другой стороны, законодатель ограничил круг неотложных следственных действий, чтобы исключить возможность органам дознания слишком широко трактовать свои полномочия в области проведения большей части расследования по уголовным делам, подследственных следователю.

На наш взгляд, из изложенного следует сделать вывод о том, что на первоначальном этапе расследования квартирных краж можно выделить неотложные следственные действия, которые проводятся в самом начале расследования, поэтому одновременно являющиеся и первоначальными следственными действиями.

Объективным признаком неотложности следственных действий является то, что если их отложить, то может оказаться утраченной возможность получения доказательств. Например, если не произвести немедленно осмотр места происшествия в связи с со-

25

вершенной квартирной кражей, то явно будет утрачена возможность получения доказательств в полном объеме, так как место происшествия с течением времени изменяется, следы исчезают под влиянием естественных явлений, намеренных или неосторожных действий различных лиц.

Неотложность производства некоторых следственных действий может возникнуть не только в начальный период расследования квартирных краж, но и в дальнейшем, когда, например, требуется неотложно провести обыск, ибо в случае промедления заинтересованные лица смогут принять меры к перепрятыванию или уничтожению доказательств27.

В первоначальные следственные действия при расследовании квартирных краж входят, во-первых, неотложные следственные действия, если этот последний признак имеется налицо в тот момент, во-вторых, и не неотложные (которые дают возможность внести ясность в расследуемое событие, помочь разработке версий по основным вопросам предмета доказывания).

Например, в комплекс первоначальных следственных действий может войти в определенных случаях экспертиза следа взлома в целях идентификации орудия взлома, обнаруженного при обыске у подозреваемого. Хотя при этом будет отсутствовать неотложность в вышеуказанном смысле, поскольку если данную экспертизу провести даже через месяц, то ничего не изменится в отношении возможности получения доказательств.

Эта возможность утрачена не будет, но при этом необходимо должным образом сохранить след и идентифицируемое орудие.

Такая дифференциация следственных действий при расследовании квартирных краж позволяет следователю достаточно гибко использовать каждый из его видов по своему назначению.

Комплекс первоначальных следственных и иных действий определяется следователем в каждом конкретном случае. Он носит ориентировочный
характер, выступает его как рабочая на-

Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1977.С.31.

26

метка и не имеет по времени их производства четко определенных границ, отделяющих первоначальные действия от последующих.

Период, в течение которого производятся первоначальные действия при расследовании квартирных краж, не может быть длительным и должен
исчисляться не неделями, а днями.

Криминалистика, указывает Р.С. Белкин, выработала примерный перечень типичных первоначальных следственных действий, дает рекомендации относительно последовательности их проведения, имея в виду:

  1. следственные действия, сроки производства которых регламентируются законом;
  2. следственные действия, неотложность которых диктуется исключительными обстоятельствами, а также те, которые в иное время будет провести невозможно;
  3. следственные действия, промедление с производством которых может нарушить нормальный ход производства по делу (избрание меры пресечения и др.), в том числе и такие, проведение которых обычно требует значительного времени (например, назначение различных экспер- тиз);
  4. следственные действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий одновременно;
  5. все иные следственные действия.28
  6. Анализ практики первоначального этапа расследования, результатов интервьюирования следователей и оперативных работников органов дознания, а также изучение научных проблем в данной области, позволяют сделать вывод о перечне следственных действий, проводимых в процессе первоначального этапа расследования квартирных краж.

Первоначальными следственными действиями при расследовании квартирных краж на первоначальном этапе, как правило, являются:

1) следственный осмотр места происшествия, предметов;

28 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966. С.117.

27

2) допросы лиц: потерпевшего, свидетелей, подозреваемого; 3) 4) задержание и личный обыск подозреваемого; 5) 6) обыски по месту жительства подозреваемого; 7) 8) назначение экспертизы (дактилоскопической, трасологи-ческой, микрочастиц и т.д.), однако целесообразность последовательности проведения названных действий определяется следователем в зависимости от складывающихся следственных ситуаций. 9) С учетом изложенного в данном параграфе можно сделать следующие выводы:

  1. Необходимо согласиться с А.Н.Васильевым, который предлагал включить в первоначальные следственные действия:

1) следственные действия, имеющие целью получение наиболее полной информации от источника сигнала о совершенном преступлении. То есть при первом знакомстве с местом совершения преступления, потерпевшими необходимо получить с помощью определенных следственных действий как можно больше информации для построения версий и составления плана расследования; 2) 3) следственные действия, вытекающие из главного направления расследования; 4) 5) следственные действия, направленные на выявление источников получения доказательств, типичных для данного вида преступлений; 6) 7) следственные действия, направленные на предотвращение совершения преступником новых преступлений: здесь необходимо проводить оперативно-розыскные мероприятия; 8) 9) если представляется возможным, преследование преступника по «горячим следам».29 10) 2. Как уже говорилось выше, в первоначальные действия следователя входят и неотложные следственные действия. Следу ет отметить, что неотложность в проведении действий может проявляться и на последующем этапе расследования, если возни кает угроза потери каких-либо следов преступления. Вообще, в

См. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.С.123.

28

ходе расследования порядок проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий может меняться при изменении следственной ситуации. Одни действия могут становиться неотложными, другие же, наоборот, переходят в разряд тех, с проведением которых можно не спешить.

1.2. Следственные ситуации, версии и планирование на первоначальном этапе расследования квартирных краж

Методика расследования квартирных краж «в основе своей представляет обусловленную предметом доказывания систему следственных действий, осуществляемых в определенной последовательности для полного и точного установления всех необходимых обстоятельств по делу. Основу методики, таким образом, составляет определение наиболее рациональных путей и способов доказывания по уголовному делу».30

Необходимым условием успешного осуществления этой деятельности является четкое и исчерпывающее определение круга фактических обстоятельств, которые должны быть установлены в ходе доказывания.

В связи с этим возникает вопрос о значении типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Следственная ситуация - обстановка, картина расследования, сложившаяся к определенному моменту, иначе - как сумма значимой для расследования информации, которая принимается во внимание наряду с источниками ее получения, а потому следственная ситуация первоначального этапа расследования квартирных краж, выражая сумму информации о расследовании кражи, имеет криминалистическое значение.

Составить полное и точное представление о конкретной

Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С.59.

29

следственной ситуации невозможно без учета того, благодаря каким следственным действиям и какие результаты получены. Понятие следственной ситуации, таким образом, охватывает и источники получения фактических данных.

Следственная ситуация, пишет далее Н.А. Селиванов, наряду с обстоятельствами, связанными с преступлением, может охватывать и другие факты, исследование которых помогает определить направления, границы и объемы расследования31.

Еще одну точку зрения по этому поводу высказывал А.Н. Васильев. Следственная ситуация - это положение, складывающееся прежде всего наличием, объемом и характером доказательной информации, находящейся в распоряжении следователя.32 Таким образом, характер и объем имеющейся информации на первоначальном этапе расследования квартирных краж определяет необходимость оперативно-розыскных и следственных действий, их характер и оптимальную последовательность.

Иную точку зрения высказывает Р.С. Белкин, рассматривающий следственную ситуацию как совокупность реальных условий, обстоятельств, в которых осуществляется расследование.33 Почти такое же определение следственной ситуации, за исключением незначительной трансформации, было высказано В.А. Образцовым и В.Г. Танасевичем.34

Л.Я. Драпкин по этому вопросу пишет следующее: «Разумеется, было бы весьма желательным, если бы следователи могли планировать и осуществлять свою деятельность, руководствуясь только реальной «внешней» ситуацией по делу. Однако, раскрывая и расследуя преступления, воздействуя на реальные объекты, проводя практические действия и мероприятия, постоянно имея дело с носителями фактических данных, взаимодействуя с работниками органов дознания,
экспертами, оперативными ра-

31 Селиванов Н.А. Указ.соч. // Социалистическая законность. 1977. №2. С.87

Васильев А.Н. О криминалистической характеристике преступлений / Методика рассле- дования преступлений. М., 1978. С.25.

33 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т.З. С.67-69.

34 Подробнее об этом см.: Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С.113-114.

30

ботинками и специалистами, следователь, тем не менее, вынужден непосредственно руководствоваться в процессе своей деятельности информационными моделями реальной ситуации. Следователь фактически действует в реальной обстановке, но это не дает основания называть именно эту обстановку следственной ситуацией».35

Поэтому, прежде чем действовать, следователю нужно получить информацию о существенных чертах внешней среды первоначального этапа расследования квартирных краж, создать ее адекватную (в той или иной степени) модель. Именно поэтому в психологии и теории принятия решений давно считают, что под ситуацией, которую необходимо разрешить следователю, «правильнее понимать не внешнюю ситуацию, а ситуацию для субъ-

36

екта».

«Формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия, - пишет Л.Я. Драпкин, - следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации (пусть это представляется оптимальным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности. Создание информационных моделей реальных следственных ситуаций является объективной необходимостью процесса расследования, одной из его закономерностей».37

Несколько по иному подошел к этому вопросу А.А. Хмыров. Он, в частности, пишет: «Такие факторы, как способ и обстановка совершения преступления, механизм и характер оставленных преступником следов, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего, полностью детерминируют каждую следственную ситуацию.

Ситуация, в точном значении этого слова, представляет со-

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 13

Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задача» // Вопросы психологии. 1970.

№6.

37 Драпкин Л.Я. Указ соч. С. 14.

31

бой совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения, обстановку, положение. Именно условия и обстоятельства создают на каждый конкретный момент расследования определенную картину, т.е. следственную ситуацию. Иными словами, следственная ситуация - это характеристика преступления на определенный конкретный момент расследования. Так как указанные факты поддаются типизации, становится возможным и

38

типология следственной ситуации».

Под типичными ситуациями первоначального этапа расследования квартирных краж часто понимаются повторяющиеся стереотипные ситуации, которые складываются обычно в условиях недостатка информации и в силу этого характеризуются более общими чертами и признаками. Специфичные ситуации данного этапа, напротив, характеризуются большей конкретностью, особенными и индивидуальными признаками, их более богатым информативным содержанием. Действительно, по мере накопления информации ситуация становится все более специфичной. Однако ее типичность предопределена не только и даже не столько недостатком информации, сколько сходством характеристик отдельных элементов предмета доказывания39 расследуемых квартирных краж.

Практика первоначального этапа расследования квартирных

Хмыров А.А/ Указ. соч. // Правоведение. 1978. №3. С.60. 39 Необходимо согласиться с тем, что «предмет доказывания и относительность доказательств и т.д. - все это сфера науки уголовного процесса; криминалистика же только интерпретирует, использует соответствие констатации… » (Миньковский Г., Ратинов А., Селиванов Н. Методологические проблемы советской криминалистики. Рецензия на кн. Р.С.Белкина / Курс советской криминалистики., Tl.M.,1977 // Соц. законность. 1978. №10. С.63). Подробно вопросы о научном обосновании, научном характере, с точки зрения кри- миналистического аспекта, о предмете доказывания и его соотношении с следственной ситуацией см. в работах: Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений / Криминалистические характеристики в методике раскрытия преступлений. Свердловск, 1978. С.11-18; Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования.// Социалистическая законность. 1977. №2. С.56-59; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В.Жогин, изд. 2-е, испр., доп.. М.: Юрид. лит., 1973. С.736; Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978. №3. С.86; Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания. / Сб. Криминалистическая характеристика преступлений. М, 1984. С.54. и др.

32

краж позволяет нам выделить следующие следственные ситуации.

  1. Преступник (преступники), совершивший кражу известен и задержан, и имеющаяся информация о преступном событии достаточна.
  2. Преступник (преступники), совершивший кражу известен, но не задержан, а имеющаяся информация о преступном событии относительно достаточна.
  3. Преступник (преступники), совершивший кражу неизвестен, а имеющаяся информация о преступном событии недостаточна.
  4. Каждой следственной ситуации в соответствии с ее характером, а также особенностями и основными направлениями расследования свойственны определенные задачи, которые решаются с помощью комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.40

Первая из выделенных следственных ситуаций возникает на первоначальном этапе расследования в тех случаях, когда а) в показаниях потерпевшего (свидетеля) содержится прямое указание на лицо, которое могло совершить преступление;

б) лицо, совершившее кражу, задержано с поличным при сбыте похищенного.

Вторая следственная ситуация характеризуется тем, что факт преступления установлен (т.е. известны время, место, способ совершения кражи, сведения о похищенном имуществе), а о лице, совершившем преступление, имеются лишь отдельные данные (следы и орудия взлома, отпечатки пальцев или обуви преступника и т.д.).

В этой ситуации основными задачами при выполнении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий являются установление личности преступника и получение доказательств, его изобличающих. Эта следственная си-

Необходимо отметить, что в криминалистической литературе высказаны и иные суждения о количестве следственных ситуаций. См., например: Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев.: Вышэйшая школа, 1988. С.210-214. В изученной судебно-следственной практик мы обнаруживаем лишь упомянутые следственные ситуации, анализом которых мы и ограничиваемся

33

туация в большинстве случаев возникает при расследовании квартирных краж, совершенных свободным доступом.

По некоторым уголовным делам на первоначальном этапе их расследования возникает следственная ситуация, когда преступник, совершивший квартирную кражу, неизвестен, а полученная при этом информация о преступном событии недостаточна для производства дальнейшего расследования.

Причиной появления этой следственной ситуации является то, что квартирные кражи из жилых помещений совершаются в тот период, когда хозяева этих квартир отсутствуют длительное время (отпуск, сезонный выезд на дачу, командировки и т.д.).

Количество информации, полученной на первоначальном этапе расследования квартирных краж, имеет значение при распределении следственных ситуаций на простые и сложные. Чем больше информации, относящейся ко всем сторонам расследуемого преступления, имеется в распоряжении следователя, тем более простой является ситуация. И наоборот, неполнота или отсутствие существенной информации даже об отдельных элементах события делают ситуацию сложной.41

При расследовании дел о квартирных кражах возникает ряд типичных следственных ситуаций, которые, по нашему мнению, относятся к категории сложных. Например, если имеется достаточная информация о событии преступления, однако нет сведений о лице его совершившем. Основное направление доказывания при этом заключается в установлении лица, совершившего квартирную кражу, а также в доказывании его вины, мотива и цели преступления. Аналогом можно считать и такую ситуацию, когда известны событие преступления и более или менее узкий круг лиц (либо лицо), которые могли его совершить (например, кража, совершенная лицом (лицами), состоящим в доверительных либо родственных связях с потерпевшим). Основное направление рас- следования при этом - это доказывание причастности к преступлению конкретного лица.

Подробнее об этом смотри работу Маркова Н.Я. в сб. статей: Криминалистическая харак теристика в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978 С.86.

34

В этих рассмотренных следственных ситуациях, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж, определяющее значение имеют доказательства, устанавливающие субъекта и субъективную сторону совершенного преступления, которые включают в себя: 1) доказательство причастности лица к преступлению (характеризующие личность виновного, улики поведения, а также доказательства, относящиеся к личности и поведению потерпевшего); 2) доказательство формы вины, мотивов и цели преступления. Кроме того, значение имеют также доказательства иных обстоятельств преступления, которые устанавливают обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновного в краже лица, и обстоятельства, спо- собствовавшие совершению преступления.

Основой разграничения ситуаций на простые и сложные, являются, главным образом, характер и объем доказательственной информации. Самая сложная ситуация может перейти в простую. Этот процесс закономерен.

С накоплением доказательственной информации связана и другая сторона динамики следственных ситуаций - переход их из типичных в специфичные. По мере собирания доказательств в процессе расследования следственная ситуация становится все более конкретной, поэтому переходит в специфичную. Переход этот носит постепенный характер, из типичной следственная ситуация становится сугубо индивидуальной, характерной только для данного конкретного дела.

Квартирные кражи (имеется в виду конкретное совершенное преступление) весьма значительно различаются по своей содержательной стороне. Практически всем из них свойственны описанные типы следственных ситуаций. Однако внутри каждого конкретного преступления эти ситуации могут и должны быть существенно конкретизированы, и эта конкретизация находит отражение в комплексах доказательств, типичных для определенной следственной ситуации на первоначальном этапе расследования конкретной квартирной кражи.

Закончив анализ следственных ситуаций первоначального

35

этапа расследования квартирных краж, необходимо констатировать: при расследовании квартирных краж гораздо чаще встречаются сложные следственные ситуации. Это обусловлено тайным характером посягательства и высокой степенью латентности данного вида преступлений.

Сложные следственные ситуации, в свою очередь, тоже можно подразделить на две подгруппы в зависимости от наличия конкретно- определенной исходной информации:

А) сверхсложные следственные ситуации;

Б) просто сложные следственные ситуации.

Сверхсложные следственные ситуации имеют место тогда, когда почти отсутствуют какие-либо сведения о лицах, совершивших кражу. Нет свидетелей, нет следов пальцев рук, следов ног человека, следов транспортных средств и т.д., т.е. нет конкретных признаков, которые указывали бы на возможность совершения квартирной кражи определенным лицом. Отсутствуют также данные, которые способствовали бы построению обоснованных версий по делу.

Просто сложные следственные ситуации имеют место тогда, когда следствие на начальном этапе расследования располагает какими-либо данными, позволяющими строить версии и иметь возможность провести хотя бы групповую идентификацию преступника. Например, это может быть капля крови вора, позволяющая установить ее группу. Кто-то из очевидцев мог обратить внимание на незнакомых лиц, которые находились в подъезде в какое-то время либо запомнили цвет, возможно, номер машины, которая была загружена различными вещами и т.д.

Так, например, при допросе свидетелей-соседей потерпевшего К. было установлено, что они видели, как Т., который неоднократно бывал у К. по поводу лечения от наркомании, выносил из его квартиры вещи. В процессе производства опознания Т. был опознан свидетелями.42

Из содержания вышеизложенного необходимо сделать еще один
немаловажный вывод. Он состоит в том, что сочетание

Уголовное дело №98/518. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.

36

следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями, несмотря на все трудности, имеет достаточные основания установить лицо, совершившее квартирную кражу.43

Любые преступления, в частности, квартирные кражи - это конкретные события и связанные с ними, подлежащие обязательному выяснению обстоятельства, представляющие собой совокупность фактов, имеющих место в реальной действительности. Данные факты всегда конкретны, то есть представляют структуру события. Структура (от латинского «structura» - строение, расположение, порядок) - это совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих сохранение его основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях. 44

В данной структуре событий одно из важных мест отводится следственной версии. Под версией в расследовании понимается основанное на фактах предположительное (вероятное) объяснение сущности события или отдельных обстоятельств, причинной связи между фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, и свидетелями о фактах - доказательствах.45

Таким образом, следственная версия увязывает в единое целое ранее разрозненные объекты, приемы, явления, связи и отношения. Она придает им целостность, определяет основные направления деятельности, взаимодействие правоохранительных органов как внутри их, так и с иными организациями и учреждениями.

Следственная версия, по нашему мнению, приводит в действие весь процессуально - криминалистический механизм, обеспечивая его функциональное единство, упорядоченность и целеуст-

Последовательность проведения следственных действий и оперативно-розыскных меро- приятий в зависимости от следственных ситуаций, а также их содержание будут рассмотрены нами во 2-й главе данной работы.

44Философский энциклопедический словарь. М: Советская энциклопедия, 1983. С.657. 45 Криминалистика. Т.2. М.: ВШ МВД СССР, 1970. С.18-19.

37

ремленность.

Рассмотрим это на следующем примере.

11.03.1998г. около 3-х часов ночи в с. Томское Томского района, путем подбора ключей открыв замок входной двери квартиры гражданина Б., неизвестные совершили кражу вещей на общую сумму в 1035 рублей.47

По факту кражи было возбуждено уголовное дело и начато расследование. В его начале имелось очень мало сведений о про- изошедшем событии. Не было известно, произошла ли в действи- тельности кража или она была инсценирована хозяином. Анализ происшедшего события, а также наличие вскрытого замка, похищенных вещей и даже имеющихся отдельных следов преступления, лежащих как бы «на поверхности», еще не раскрывают полностью глубинных процессов события.

Чтобы понять содержание немногочисленных, а порой очень скудных и разноречивых фактов, обнаруженных в начале расследования, выяснить причины их возникновения и связь между собой, необходима следственная версия.

«Обобщение следственной практики и анализ научных работ позволяют сделать вывод, что версии выдвигаются не только для установления предполагаемых обстоятельств расследуемого дела, но и правдоподобного объяснения уже выявленных фактов» .

Мы не можем полностью согласиться с данной оценкой следственной версии. Следственная версия изначально ориентирована на фиксацию объективных свойств, связей и отношений происшедшей квартирной
кражи. В этом ракурсе следственная

См. об этом более подробно: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. С.133-154; Драпкин Л.Я. Сущность и классификация следственных версий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. СБ. учен. труд. Свердловск, 1974 Вып. 31. С.102-112; Васильев А.Н. Следственная тактика. М: Юрид. лит, 1976 С.45-79; Пещак Ян. Следственные версии. М: Изд-во Прогресс, 1976. 227 с; Криминалистика социалистических стран. М: Юрид. лит., 1986. С.187-196.; Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. С.208-217; Проверка версий о виновном (использование специальных познаний). Методические рекомендации. СПб.1992. С.31 и др.

47 Уголовное дело №98/323 Томский РОВД, Томской области.

48 См. Драпкин Л.Я. Сущность и классификация следственных версий. Указ. соч. С.103.

38

версия должна отражать картину события. Проверка версий на первоначальном этапе расследования квартирных краж позволяет целенаправленно отыскать доказательства и достигнуть в итоге расследования единственно возможного объяснения событию, со- ответствующего действительности.

В нашем примере, как это часто бывает и во многих других случаях, в самом начале расследования еще не было конкретных данных о происшествии, на основе анализа которых можно было бы выдвинуть версии об отдельных обстоятельствах происшедшего события. До того, как появится такая возможность, основную роль в расследовании выполняют так называемые типичные общие версии, которые строятся для объяснения: 1) происшедшего события в целом; 2) его характера; 3) причинной связи между фактами, позволяющими установить состав преступления.

Типичная версия, пишет Ян Пещак, не заменяет следственную версию, она не является моделью, посредством которой познается оригинал (расследуемое событие), а выполняет функцию вспомогательной модели для следственной версии. Поэтому типичные версии не являются особым видом следственных версий, а лишь представляют следователю вспомогательный методический материал49.

Следователь, начавший расследование по факту кражи вещей у гр. Б., правильно выдвинул, прежде всего, такие общие типичные версии: 1) совершено преступление - квартирная кража; 2) имеет место инсценирование квартирной кражи. Эти версии были выдвинуты с учетом личного опыта расследования квартирных краж и знаний, которыми располагал следователь по методике расследования краж личного имущества граждан.

Для проверки выдвинутых версий был произведен тщательный осмотр места происшествия. При этом были обнаружены многочисленные следы пальцев рук, ног. Осмотр замка показал, что он был открыт путем подбора ключа (отсутствовали следы механических повреждений).
Эти данные дали возможность

См. Пещак Ян. Версии и моделирование. / Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид.лит., 1986. С.193.

39

предположить, что замок был открыт либо «родным» ключом, либо ключ был подобран.

Типичные общие версии, играя важную роль в расследовании, не исчерпывают всего круга версий. Поэтому они, как справедливо отмечает Р.С. Белкин, не должны рассматриваться как более вероятные, по сравнению с версиями расследуемого преступления, и по мере развития процесса доказывания они конкретизируются, уточняются, а в случае необходимости ОТрабаТЫВа-ются.

После того как появятся конкретные данные о совершенной квартирной краже, следователь на основе их анализа, выдвигает так называемые частные версии. Версии, как отмечает И.М. Луз-гин, объясняющие происхождение и содержание отдельных фактов и связь между ними (кем могло быть совершено преступление, содержание умысла, его влияние на содержание действия (бездействия) человека, виновность субъекта и другие обстоятельства), называются частными.51 Поскольку частные версии обычно выдвигаются для вероятного объяснения некоторой сово- купности фактов, образующих отдельные элементы состава преступления, постольку такие версии необходимо называть версиями по элементам состава преступления.

Мы разделяем мнение Яна Пещака, который утверждает, что проверка следственных версий должна проводиться с учетом неотложности некоторых следственных мероприятий.52 Но одновременно мы считаем правильным и требование одновременной проверки всех следственных версий независимо от степени их важности, убедительности и обоснованности.

Проведенные неотложные следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия по факту совершения квартирной кражи у гр. Б. дали новый материал, подтверждающий версию о совершении квартирной кражи посторонними лицами. По мере накопления информации о событии преступления, его характере,

50 См. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966. С.323

51 См. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. С.135

52 См.: Пещак Ян. Указ.соч. С.215

40

выдвигались частные версии о мотиве, способе, времени его совершения, кем оно было совершено, потому что за день до совершения кражи у потерпевшего пропали ключи от замка квартиры. Предстояло выяснить: или действительно ключи были утеряны, или их кто-то похитил.

В результате отработки этих версий было установлено, что Ш. 11.03.1998г. около 3-х часов ночи, по предварительному согласованию с Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыл замок входной двери квартиры Б. ключом, похищенным ранее у него гр. Ш., и они совершили кражу вещей на указанную выше сумму.

По данному делу потребовалась большая работа следователя и оперативных работников, чтобы раскрыть сговор Ш. и Р., собрать доказательства и привлечь виновных к уголовной ответственности.

Раскрытию этой квартирной кражи в значительной мере способствовало умение следователя и органа дознания правильно строить и проверять версии. Множественность версий первоначального этапа расследования квартирных краж является важным методологическим фактором, обеспечивающим его всесторонность, объективность и полноту, одновременный поиск доказательств в разных направлениях, что в свою очередь позволяет разрешить противоречия между отдельными доказательствами, глубже исследовать их содержание.53

Таким образом, как отмечает И.А. Возгрин, необходимо отметить следующее.

а) В числе первых версий должны быть, прежде всего, об щие версии о данном факте в целом. Однако это положение не отрицает возможности выдвижения в числе первых частных вер сий, предположительно объясняющих какие-то более мелкие во просы.

б) Первых версий о данном событии в целом должно быть несколько - вне зависимости от очевидности существования рас сматриваемого события и убедительности данных о наличии при-

53 См.: Лузгин И.М. Указ. соч. С.140

• ЧБЛМОТОДИГ J

знаков конкретного преступления. Для того, чтобы предварительное следствие и дознание были направлены на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, с самого начала расследования требуется выдвижение всех возможных, логично вытекающих из данного материала при этой конкретной обстановке общих следственных версий.54

Анализ следственной практики первоначального этапа расследования квартирных краж показывает, что во всех случаях, в том числе и тогда, когда уголовное дело возбуждается при задержании квартирного вора с поличным, при явке его с повинной или при других очевидных обстоятельствах, следователь обязан наряду с признанием в постановлении о возбуждении уголовного дела наличия совершенной квартирной кражи выдвинуть версию, исходящую из обратного.

в) Определение содержания первых версий в конечном счете зависит от характера квартирной кражи и объема установления данных о ней.

Содержание версий первоначального этапа расследования квартирных краж является производным от особенностей обстоятельств данного, конкретного факта, имеющего признаки преступления. Совокупность таких особенностей отличает каждую квартирную кражу от всех остальных, в том числе и однородных. Сведения об этих особенностях, то есть о конкретном проявлении данного преступления, поступают к следователю не сразу, а постепенно, и поэтому выдвижение версий также зависит от объема установленных данных о факте, имеющем признаки состава преступления. Как показывает практика первоначального этапа расследования квартирных краж, выдвижение первых следственных версий подчиняется определенной последовательности.

г) Выдвижение следственных версий имеет свои пределы. Чем полнее и достовернее исходные данные о факте, имеющем признаки квартирной кражи, тем менее необходимы следствен ные версии. Но это не означает, что могут быть также случаи,

См.: Возгрин И.А. Формирование и выдвижение следователем первых версий, // Труды Омской высшей школы милиции. Вып. 16. 1973. С.91

42

когда по возбужденному уголовному делу уже все заранее известно, и поэтому к моменту вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или сразу же после его возбуждения отпадает необходимость в выдвижении следственных версий.

Во всяком случае, если можно предположить возможность расследования уголовного дела по факту квартирной кражи без выдвижения частных версий, то представить себе расследование без выдвижения еще в стадии возбуждения уголовного дела общих следственных версий невозможно.

С другой стороны, количество первых следственных версий также не может быть и бесконечным. Максимальное количество общих версий первоначального этапа расследования квартирных краж ограничивается необходимостью предположительного объяснения обстоятельств, не нашедших разрешения в исходных данных и поэтому требующих своего выяснения при расследовании квартирной кражи.

Количество же частных версий первоначального этапа расследования квартирных краж заранее определить невозможно. Вместе с тем их выдвижение направлено на предположительное объяснение вспомогательных вопросов, которые в совокупности своей позволяют судить о краже в целом или о какой-либо её” стороне.

д) Выдвижение следственных версий - процесс длящийся, начало которого теснейшим образом связано с решением вопроса о возбуждении уголовного дела, а окончание зависит от сбора необходимых фактических данных. По мере поступления фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших, следственные версии могут уточняться, изменяться и дополняться55, поэтому их разработка - важнейшая и ответственная часть планирования.

Для успешного и быстрого выполнения задачи быстрого и полного раскрытия, всестороннего и объективного расследования квартирных краж большое практическое значение имеет глубокое

См.: И.А. Возгрин указ. соч. С.91-92.

43

знание способов планирования на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Как справедливо отмечают Л.П. Дубровицкая и И.М. Луз-гин, планирование является обязательным условием расследования любого преступления. Оно представляет собой сложный мыслительный процесс, состоящий в определении задач, путей и способов их решения в соответствии с требованиями закона. Производство планирования в известной мере специфично для каждого этапа расследования.

Первоначальный этап расследования, в частности, отличается от последующего определенностью задач, решение которых в условиях расследования квартирных краж имеет некоторые осо-

с о

бенности.

Процесс накопления информации о происшедшей квартирной кражи всегда связан с активной мыслительной деятельностью следователя59, ведущего расследование, обращенной в будущее, чтобы на основе всестороннего анализа исходной информации определить оптимальный поступательный путь первоначального

56 Подробнее о вопросах планирования расследования преступления см.: Антипов В. Со ставные части планов расследования // Социалистическая законность. 1979. №8. С52-53. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные тео рии. М.: Юрид. лит., 1987. С.208-217; Броун А.П., Быков В.М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим разви тием. Омск, 1980. С.ЗО-ЗЗ; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199с; Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. С. 143-176; Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С. 196-209; Сыров А.Н. О возможностях сетевого планирования в расследовании пре ступлений. / Правовая кибернетика. М., 1970.; Порубов Н.И. Планирование расследования преступлений. В кн. Криминалистика. Минск: Вышэйшая школа, 1997. С.106-114; Приказ МВД РФ №433 от 14.11.1995г. «О мерах по повышению эффективности управленческой деятельности в органах внутренних дел». С.7; Инструкция об организации планирования и командировок в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приложе ние к приказу МВД России от 14.11.1993. №433. С.16

57 Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1973, С.З

58 О сущности данного суждения см. подробно: Баранов Н.Н. Расследование кражи личного имущества. М., 1977. С.94; Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. М.: Юрид. лит, 1969. 128 с; Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. Орга низация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право. 1992. 172 с.

59 Нет необходимости подробно рассматривать вопрос о мыслительной деятельности следо вателя, об этом см. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Издательство Во ронежского университета. Воронеж. 1977. 133 с.

44

этапа расследования квартирных краж.

Для мысленного моделирования поступательного движения первоначального этапа расследования квартирных краж важно знать и умело использовать типичные ситуационные источники получения информации, существующую нередко объективную возможность вариационного выбора получения необходимой ин-

х 60

формации.

Таким образом, в зависимости от сложившейся типичной следственной ситуации61 намечается план первоначального этапа расследования квартирной кражи. Обычно он содержит вопросы, подлежащие выяснению; первоначальные следственные и иные действия; порядок их подготовки и проведения; срок исполнения и исполнителей.

Далее планируется подготовка и проведение каждого в отдельности первоначального следственного действия.

В планирование их подготовки входят сбор и накопление сведений, необходимых для успешного проведения конкретных следственных действий. При подготовке следователь совместно с органами дознания решает вопрос о принятии в отмеченных це-

62 г-

лях тех или иных оперативно-розыскных мер, а при необходимости и формах привлечения к расследованию некоторых лиц из числа общественности,63 определяют круг лиц из числа потерпевших и свидетелей и других, которые будут принимать участие в следственных действиях; 4 продумывают тактические приемы, обеспечивающие наиболее эффективное проведение первоначаль-

См. подробно: Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной пре- ступной деятельности. Ульяновск, 1994. С. 158-183

61 См. подробно параграф 1.1 данной главы.

62 См. об этом подробнее параграф 2.4 второй главы данной работы

63 См. ст. 128 УПК РСФСР; Герасимов И.Ф. Участие общественности в раскрытии преступ лений. // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Сб. уч. труд. Выпуск 31. С.132-142

04 См. Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. С.39-48; Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. Организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. С.116-117, 148-150.

45

ных следственных действий; избирают место и время их проведения.

При планировании непосредственного проведения первоначального следственного действия особое внимание должно уделяться определению последовательности операций, совершаемых лицами, проводящими следственные действия, и выбору способов фиксации результатов следственного действия.

Таким образом, анализ юридической литературы и следственной практики первоначального этапа расследования квартирных краж позволяет нам сделать вывод, что для этого этапа расследования характерен поиск, сравнимый с решением уравнения со многими неизвестными. Поэтому на данном этапе необходимо планировать не просто объем предстоящей работы, а конкретные следственные действия в определенной их последовательности и в сочетании с непроцессуальными мерами.

Исходя из сказанного, во-первых, в каждом конкретном случае, в полном соответствии с типичной следственной ситуацией, осуществляется наиболее рациональный комплекс следственных действий первоначального этапа расследования квартирных краж.

Во-вторых, анализ следственной практики показывает, что результаты работы некоторых следователей по планированию расследования квартирных краж на первоначальном этапе довольно низки, а планирование зачастую носит чисто формальный характер.66

В-третьих, в отношении следственных версий и планирования на первоначальном этапе расследования квартирных краж представляется, что

а) следственная версия - это не элемент планирования, а форма процессуальной мыслительно-логической деятельности, осуществляемая в целях вероятного, объективного объяснения как общей картины происшедшего события, так и частно-локальных обстоятельств;

65 Ищенко Е.П. Первоначальный этап расследования как основа успешной доказательствен ной деятельности по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвуз. сб. Красноярск, 1985. С.118-127

66 См. об этом более подробно указанные уголовные дела.

46

б) предмет планирования охватывает всю деятельность следователя, касается решения всех проблемных ситуаций, возникающих в процессе расследования квартирной кражи и не сво-дится к проверке версий.

Таким образом, в сложившейся и, тем не менее, постоянно совершенствующейся системе процессуально - криминалистических форм и методов следственной деятельности первоначального этапа расследования квартирных краж нельзя преувеличивать роль одних средств и приемов, обеспечивающих расследование квартирных краж, и принижать роль других.

1.3 Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж

Первым в перечне неотложных следственных действий, проводимых органами дознания для установления и закрепления следов преступления, по которым предварительное следствие обязательно, законодатель называет осмотр (ст.119 УПК РСФСР). Причем он не сводит его только к осмотру места происшествия, а употребляет термин «осмотр», как собирательный.

Различают, как известно, такие виды следственного осмотра, как: 1) места происшествия; 2) местности и помещений вне места происшествия; 3) предметов и следов; 4) документов; 5) наружный осмотр трупа; 6) освидетельствование живых лиц.68 Важнейшим видом следственного осмотра является осмотр места происшествия. При расследовании квартирных краж это зачастую отправная точка всего расследования по делу. Поэтому осмотр места происшествия должен проводиться во всех случаях расследования квартирных краж. К сожалению, всего лишь в 68,5% случа-

ем. подробнее. Криминалистика социалистических стран. М: Юрид. лит., 1986. С198. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М: Юрид. лит., 1969. С.27.

47

ев при расследовании данного преступления проводится осмотр места происшествия. Это в итоге негативно сказывается на раскрываемости квартирных краж - 30,9%.

В криминалистической и специальной методической литературе осмотр места происшествия характеризуется как наиболее сложное следственное действие.69

Осмотр места происшествия является одним из важнейших, если не самым важным, первоначальным следственным действием при расследовании данной категории дел. Как пишет Н.П. Яб-локов, «Расследование квартирных краж начинается, как правило, при отсутствии каких-либо данных о лицах, совершивших преступление. В связи с этим особенно большое значение приобретают первоначальные следственные действия и умелое сочетание их с оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на обнаружение преступников и похищенного имущества».70

Осмотр места происшествия - самое первое следственное действие первоначального этапа расследования квартирных краж, производимое в некоторых случаях до возбуждения уголовного дела, самое близкое соприкосновение следователя с событием преступления; самое продуктивное, ибо позволяет установить большой объем обстоятельств, относящихся ко всем сторонам квартирной кражи; самое сложное, требующее применения комплекса тактических приемов и средств криминалистической техники.

«Осмотр места происшествия, - как отмечает И.Х. Максутов, - подчас дает возможность в общих чертах ответить почти на все

Подробнее об этом см.: Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. М.: Изд. Акад. МВД СССР, 1977-1979; Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971; Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969; Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965; Осмотр места происшествия. Под ред. Васильева А.Н.. М.: Юрид. лит., 1960; Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М,, 1982; Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957; Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А. М.: ИНФРА- М, 1997; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый юрист, 1997 и др.

70 Криминалистика. Учебник для вузов / Отв.ред.проф.Яблоков Н.П. М.: Изд-во БЕК, 1996. С.589.

48

вопросы, которое должно решить следствие для того, чтобы раскрыть преступление и изобличить преступника».71

Результаты осмотра используются при производстве других следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа и в целом определяют направление дальнейшего расследования квартирной кражи.

Своевременный и правильный осмотр места происшествия, пишет В.А. Михайлов, является залогом быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений. Уже в процессе осмотра орган расследования получает большие возможности для установления события преступления, выявления вещественных и иных доказательств, указывающих на лиц, причастных к преступлению.72

Осмотр места происшествия имеет важное информационное и доказательственное значение по делу о любой квартирной краже. Более того, активное и умелое использование последних достижений криминалистики значительно расширяет возможности этого следственного действия по обнаружению доказательственного материала.

Осмотр места происшествия при расследовании квартирных краж обладает определенными особенностями:

Во-первых, осмотр места происшествия квартирной кражи представляет собой непосредственное изучение следователем материальных объектов. Это позволяет ему воочию убедиться в существовании или отсутствии признаков преступления, выявить следы действий преступника, обнаружить орудия преступления и другие вещественные доказательства, изучить изменения в обстановке, произведенные действиями преступника, построить и проверить свои предположения.

Во-вторых, при производстве осмотра места происшествия квартирной кражи круг материальных объектов, подлежащих изучению, многообразен и зависит от конкретных особенностей

71 Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С.9.

72 См. в книге: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый юрист, 1997. С.30.

49

расследуемой кражи и той обстановки, в которой она произошла. Исследование этих объектов позволяет установить связи между лицами, предметами, явлениями, что может иметь существенное значение для раскрытия квартирной кражи.

В-третьих, непосредственное восприятие следователем признаков, указывающих на умышленное изменение обстановки места происшествия, видоизменение или порчу следов преступления, установление уловок и ухищрений маскировки, позволяют судить о противодействии вора расследованию, его психологических свойствах и формах их выражения.

Должно быть понятным, что в ходе осмотра места происшествия квартирной кражи на первоначальном этапе следователю необходимо в полной мере использовать всю информацию о краже, которой он обладает на момент начала осмотра. В этих случаях важным является то, чтобы, выезжая на осмотр места происшествия, следователь был в максимальной степени подготовлен к проведению этого ответственного следственного действия.

Использовать информацию, которой располагает следователь, означает, что он может ее сопоставить с реальной обстановкой при предстоящем осмотре места происшествия, т.е. спланировать осмотр места происшествия. Из требований общей готовности следователя нужно отметить организационную готовность не только лично ему выбыть незамедлительно для осмотра, но и другим участникам осмотра. Для этого у следователя должны быть точные данные об адресах работников милиции, специалистов, т.е. состав дежурной оперативной группы, а также о лицах, которые при необходимости могли бы их заменить.

Важным вопросом готовности следователя незамедлительно выбыть на место осмотра места происшествия квартирной кражи является готовность транспортных средств и средств связи. Однако анализ следственной практики показывает, что следователи не имеют в своем распоряжении достаточного количества транспортных средств и средств связи. Многие недостатки следственной работы - длительная реакция на сообщение о совершенной квартирной краже, опоздание с началом осмотра места кражи -

50

связаны с неудовлетворительной готовностью или отсутствием научно- технических средств.

Выполнив на месте происшествия квартирной кражи подготовительные действия, следователь далее должен: а) суммировать полученные им данные о происшедшем, о специфике помещения; б) выяснить, кого еще необходимо пригласить для участия в осмотре; в) посоветоваться с оперативными работниками о принятии оперативно-розыскных мер по данным опроса очевидцев или лиц, первыми обнаруживших место происшествия квартирной кражи.

После выполнения названных действий следователь намечает тактический план осмотра. В нем предусматривается применение методов и приемов, обеспечивающих всесторонность, полноту и объективность осмотра. В тактическом плане осмотр места происшествия квартирной кражи должен включать в себя три главных элемента: 1) объем осмотра (определение границ или пределов осмотра и точки начала осмотра); 2) определение участников осмотра и необходимых научно-технических средств; 3) выбор методов, приемов и средств, необходимые для осмотра.

При поступлении сигнала-сообщения о совершении квартирной кражи по адресу выезжает дежурная следственно-оперативная группа, в состав которой входят следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор. К сожалению, в настоящее время далеко не всегда при выездах на место квартирной кражи обеспечивается присутствие кинолога со служебно-розыскной собакой. После прибытия на место опрашиваются граждане. Выясняется, кто, когда обнаружил кражу, не видел ли кто подозрительных лиц. В случае, если преступник был опознан гражданами или хотя бы дан его словесный портрет, следует организовать преследование преступника по «горячим следам». Если никто не может указать на лицо, совершившее кражу, группа приступает
к осмотру. Определяется территория

Нет необходимости подробно рассматривать готовность следователя к осмотру места происшествия, так как этот вопрос достаточно полно исследован.

51

осмотра. Обычно она ограничивается пределами квартиры потер- певшего, но бывают случаи, когда необходимо осмотреть и при- легающую к дому территорию.

Целесообразнее осмотр места происшествия квартирной кражи начинать в следующей последовательности: устанавливается наличие или отсутствие на грунте двора дорожек, окружающих и ведущих к дому, в надворных постройках следов обуви и транспорта, оброненных лицом, совершившим кражу похищенных вещей, или брошенных ими орудий преступления, а также следов волочения краденого имущества.

Для этого рекомендуется с учетом местности обойти вокруг дома несколько раз по спирали. При поиске следов ног и транспорта особенно внимательно осматривается мягкий или влажный грунт, песок, снег. Осматривается, фиксируется, и изымается в установленном порядке все обнаруженное. При этом выявляются все индивидуальные признаки предметов и орудий преступления. С места обнаружения следов обуви и транспортных средств изымаются образцы грунта для последующего сравнения в случае обнаружения мелких частиц на обуви подозреваемого или на транспортном средстве.74

Осмотр квартиры может проводиться разными методами -фронтальный (65%), концентрический (30%), с разбивкой на сектора (5%). Прежде всего, исследуются места, через которые преступник проник в квартиру и ушел из неё. Это двери, балконы, оконные рамы.

При осмотре окна:

1) устанавливается наличие или отсутствие повреждений стекла, оконной коробки, шпингалетов, крючков, запирающих устройств, характер повреждений;

2) описываются в протоколе, фотографируются и наносятся на схему места происшествия обнаруженные повреждения стекла, створок; если в створках остались осколки стекла, их следует пронумеровать и зарисовать расположение на отдельном листе

74 См. подробно: Руководство для следователей / О.Я. Баев, А.З. Ваксян, А.А. Ваксян и др. Указ. соч.

52

бумаги, соответственно подписавшись;

3) с целью выявления следов рук осматриваются целые стекла, их осколки, форточки, оконная коробка, другие металлические предметы, имеющиеся на створках. Стекла осматриваются в косо падающем свете под различными углами освещения, а некоторые части окна обрабатываются порошком, стекло со следами рук необходимо изымать; 4) 5) выявляются следы на подоконниках квартиры (дома), снаружи и внутри помещения. 6) При осмотре двери:

1) проверяется возможность проникновения в помещение при обнаруженном состоянии двери и ее запирающихся устройств; 2) 3) устанавливается наличие или отсутствие повреждений или неисправностей на двери, брусках обвязки, полотне, филенках, замках и дополнительных запирающих устройствах, а также на дверной коробке и полотне двери, в местах крепления запирающих устройств; 4) 5) выявляются отпечатки пальцев на ручке двери, дополнительных запирающих устройствах, а также на дверной коробке и полотне двери; 6) 7) осматриваются имеющиеся повреждения и неисправности на замках, дверных петлях и запирающихся устройствах, а также в месте их расположения с целью обнаружения следов, оставленных орудиях преступников; 8) 9) фиксируется месторасположение, форма и размер обнаруженного пролома двери, исследуется характер его краев, с целью обнаружения следов скольжения, давления, оставленных инструментами преступника, а также следов рук, волос, щепок, опилок, наслоений посторонних веществ, частиц, орудий, отломившихся во время взлома. 10) Следы давления и скольжения на деревянных и металлических поверхностях отыскиваются с помощью электрофонаря, предметы осматриваются в косо падающем свете. Осмотр проводится в
присутствии понятых. Особенно тщательно изучаются

53

места взлома. Следует это место надлежащим образом зафиксировать (с помощью фотосъемки, изготовления слепков следов орудий взлома). В месте взлома можно также обнаружить отпечатки пальцев рук преступника. Для их изъятия используются специальные порошки «Топаз», «Рубин», «Малахит», темные и светлые дактилопленки. Кроме того, возможно наличие следов крови вора, если он порезался, например, разбивая стекло. Следы крови, если их нельзя изъять вместе с предметом, на котором они находятся, изымаются путем соскоба. Соскоб упаковывается в полиэтиленовый или бумажный пакет. По следам орудий взлома можно определить само орудие, способ взлома, некоторые данные о личности преступника.

В ходе осмотра следует обращать внимание на характер действий преступника, продолжительность его нахождения в квартире, выбор похищенных предметов и быстроту действий.

Далее следует произвести осмотр внутри помещения, откуда была совершена кража.

При осмотре внутри помещения:

1) изучаются сначала следы и предметы, находящиеся на полу, затем, передвигаясь от входа в помещении вдоль стен, справа налево или наоборот переходят к предметам, находящимся в центре; 2) 3) отыскиваются и фиксируются следы обуви; их следует искать сразу же от входа в помещение, продолжить в комнатах, кухне, чулане, кладовой; следы могут быть на полу, кусках картона, бумаги; 4) 5) изучается и фиксируется обстановка в помещении, взаиморасположение находящейся там мебели и других предметов; 6) 7) выявляются следы рук; для этого с соблюдением необходимых мер предосторожности внимательно осматриваются все места, где мог пройти преступник, и все предметы, к которым, судя по обстановке, он мог прикоснуться руками; маловидимые следы рук следует искать, в основном, на предметах, имеющих гладкую полированную поверхность, в частности, кнопке звонка, 8)

54

ручках двери, замках, оконных стеклах, зеркалах, бутылках, стаканах и другой посуде, выключателях, переплетах книг, полированных стенках шкафов, дамских сумочках и других предметах, к которым, судя по обстановке, мог прикасаться преступник.

5) отыскиваются забытые или брошенные преступником предметы; ими могут быть одежда или обувь, а также орудия взлома, обрывки газет, окурки, спички; найденная одежда, обувь, орудия взлома, предметы тщательно осматриваются с целью установления индивидуальных особенностей, образовавшихся при их изготовлении и использовании, а также пометок и надписей на них; все забытые и брошенные преступником предметы описываются и изучаются; 6) 7) устанавливается наличие или отсутствие открытых и поврежденных шкафов, ящиков, столов, тумбочек, шкатулок и других мест хранения вещей и ценностей. 8) В случае, если в квартире не наблюдается большого беспорядка и преступник действовал только в определенном месте квартиры, похитив какой-либо предмет, но, оставив без внимания другие ценности, можно сделать вывод о том, что лицо, совершившее кражу, хорошо знало место хранения этой вещи, а значит, оно принадлежало к кругу знакомых хозяев или действовало по наводке.

Если кража была совершена во время кратковременной не- запланированной отлучки хозяев, это тоже указывает на определенный круг лиц, которые могли совершить кражу.75 Также следует большое внимание уделить хранилищам, из которых были похищены вещи - шкафы, сейфы и т.д. На них могут быть обнаружены отпечатки пальцев, следы орудий взлома, отдельные волокна одежды преступника. Около хранилищ могут быть обнаружены следы ног, орудия взлома, оброненные преступником. Их изымают. Нередко во время совершения кражи преступники едят продукты, находящиеся в квартире. Поэтому следует обращать внимание на такие предметы, как фрукты, шоколадные конфеты,

См. Уголовное дело №98/2115. Кировский РОВД г. Томска.

55

сыр, на которых могут быть обнаружены следы зубов. Кроме того, на бутылках могут находиться отпечатки пальцев. Важно выяснить и характер похищенного имущества.

При осмотре места похищенного имущества:

1) отыскиваются следы рук на предметах, в которых хранилось имущество, особенно тщательно осматриваются места повреждения этих предметов; 2) 3) фиксируются и исследуются обнаруженные повреждения: их расположение, характер, форма и размеры, разыскиваются щепки, стружки, опилки, волокна ткани, наслоения посторонних веществ; 4) 5) определяется взаиморасположение вещей и предметов в месте, где находилось похищенное; 6) 7) устанавливается наличие или отсутствие, сохранившихся у потерпевшего этикеток, паспортов и фабричных ярлыков от похищенных вещей, образцов (остатков) ткани, из которой были изготовлены украденные носильные вещи; имеющиеся у потерпевшего названные документы и предметы описываются и изымаются для использования в розыске похищенного имущест-ва. 8) При осмотре могут быть обнаружены записи преступника -планы, схемы и т.п. Их изымают для проведения в дальнейшем почерковедческой экспертизы. Кроме следов рук, ног преступник может оставить на месте преступления такие специфические следы, как комки земли, грязи, части растений и т.п. Все это может стать объектом биолого-почвенной экспертизы для определения района, места, где может находиться виновное лицо.

При осмотре места происшествия квартирной кражи необходимо обеспечить присутствие потерпевшего, а если его нет, то иных лиц, проживающих с ним в данной квартире. Потерпевший сориентирует оперативно-следственную группу в обстановке, укажет на то, какие предметы похищены, что изменилось в квартире после совершения
кражи. Это поможет следователю обна-

См. Уголовное дело №98/1488. Кировский РОВД г. Томска. См. Уголовное дело №98/1196. Кировский РОВД г. Томска.

56

квартирной

78 ЦЫ.

Кроме квартиру в

ружить все следы пребывания преступника на месте происшествия. Во время осмотра могут быть изъяты части какого-либо предмета, часть которого унесли с собой преступники. В дальнейшем возможна идентификация целого по частям. Например, преступник, проникая в квартиру, может зацепиться за гвоздь и оторвать клочок одежды. Во время осмотра места происшествия кражи могут быть изъяты микроследы, микрочасти-определения способа проникновения преступника в ходе осмотра места происшествия следует выяснить также то, как преступники покинули помещение, могли ли они покинуть его незамеченными. В случае отрицательного ответа на последний вопрос следует немедленно организовать поквартир-ный обход соседних домов или квартир с целью выявления очевидцев того, как преступник покидал место совершения преступления.

После этого определяются возможные пути ухода преступников с места происшествия. При этом нужно учитывать, что преступники обычно выбирают наиболее удобный маршрут, который может не совпадать с местом проникновения преступника в жилище.

Для того, чтобы проследить движение преступника после совершения кражи, производится детальный осмотр возможных путей отхода, для чего:

1) фиксируется наличие незапертой или открытой двери или окна, если они не были местом проникновения в жилище; 2) 3) осматриваются коридоры, лестничные клетки, места общего пользования с целью обнаружения спрятанного или потерянного преступником похищенного имущества, брошенных орудий преступления; 4) 3) обнаруженное краденое имущество подробно описыва ется с указанием наименования каждого предмета, его назначе ния, размера, формы, цвета, индивидуальных признаков, мате риалов, из которого они изготовлены.

78 Уголовное дело № 97/1936. Октябрьский РОВД г. Томска.

57

После того, как осмотр закончен, следователь на основании черновых записей, сделанных в процессе осмотра, приступает к фиксации результатов своей работы. Фиксация результатов должна проводится на высоком научно-техническом уровне. Но в то же время фиксация результатов осмотра является серией про цессуальных действий, регламентирующихся уголовно- процессуальным законом (ст.141 УПК РСФСР).

От того, насколько полно описаны в протоколе осмотра обстановка места происшествия, следы и вещественные доказательства, нередко зависит судьба первоначального этапа расследования квартирных краж.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем:

1) составления подробного протокола осмотра; 2) 3) фото-видеосъемки обстановки места происшествия; 4) 5) вычерчивания планов помещения; 6) 7) изготовления копий в виде слепков и отпечатков; 8) 9) различного рода измерений; 6)зарисовок. 10) Изучение материалов следственной практики показывает, что при проведении данного следственного действия существует ряд недостатков - отдельные следователи недооценивают значение осмотра места происшествия. Для проведения осмотра не всегда направляется следственно-оперативная группа в полном составе (следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист ЭКУ, кинолог со служебно-розыскной собакой) (18,7%). При осмотре места происшествия иногда плохо фиксируются следы или вообще не фиксируются и не изымаются (31,3%); в протоколе недостаточно подробно описывается обстановка и объекты осмотра, фотографирование производится с нарушением правил судебной фотографии (78,3%); в ряде случаев необоснованно сужаются границы осмотра, фотоснимки в материалах дела часто отсутствуют из-за неисправности фототехники (63,5%).

Следовательно, необходимо всегда помнить, что проведение

58

осмотра места происшествия квартирной кражи с соблюдением всех требований законодательства, с привлечением всех необходимых лиц - уже немалый залог успеха первоначального этапа расследования квартирных краж. Как правило, такие квартирные кражи раскрываются, и преступники несут заслуженное наказание.

Следующим следственным действием, проводящимся на первоначальном этапе расследования квартирных краж, является допрос. «Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица, каковым является потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый, показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и производимом в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом».79

Мы считаем, что данное определение допроса оптимально отражает процессуально-криминалистическую природу этого следственного действия, более подробный анализ иных определений выходит за рамки нашего исследования.

Допрос является одним из наиболее распространенных, а в тактическом отношении - одним из сложных следственных дей-ствии, производимых на первоначальном этапе расследования квартирных краж (100%).

Одним из сложных и ответственных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж является допрос потерпевшего. Общие тактические правила подготовки и проведения данного следственного действия, как мы уже отметили, достаточно полно освещены в криминалистической литературе. Остановимся лишь на
тактико-психологических осо-

Костров A.M. / Криминалистика /Под ред. А.В.Дулова. Минск: НЦФ «Экоперспектива», 1996.С.306.

80 См.: Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976.; Глазырин В.Ф. Психология следственных действий: Учеб. Пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983., Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971.; Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: Учебное пособие. Волгоград, 1978., Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Изд. Харьков. Унив., 1975.; Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998 и др.

59

бенностях проведения допроса потерпевших по делам о квартирных кражах.

Главная цель допроса потерпевшего на первоначальном этапе расследования квартирных краж заключается в том, чтобы выяснить:

A) обстоятельства совершения кражи;

Б) приметы преступников и направление розыска;

B) признаки похищенных вещей;

Г) что известно о краже лицам, обнаружившим кражу, первыми оказавшимся на месте происшествия.

Потерпевший по этой категории дел, как правило, должен опрашиваться немедленно после заявления о краже из его квартиры. В этой связи мы считаем, что опрос потерпевшего должен производится параллельно с осмотром места происшествия, а после его завершения сразу же производится полноценный допрос. Это оправданно и с точки зрения экономии времени, и с точки зрения получения максимально полной информации, так как событие еще свежо в памяти потерпевшего, и он может вспомнить мельчайшие детали. Это удобно еще и тем, что опрос, проводимый на месте происшествия, активизирует память потерпевшего и позволяет установить признаки похищенного имущества, своевременно перекрыть возможные каналы его сбыта преступником. Данная тактика - криминалистическая особенность - позволяет установить приметы преступника и по горячим следам организовать его задержание, предупредить утрату в памяти потерпевшего деталей происшедшего события, а также избежать в последующем влияния заинтересованных лиц, стремящихся склонить потерпевшего к даче ложных показаний путем шантажа, подкупа и т.п.

В ходе допроса важно использовать тактические возможности процессуального правила «свободного рассказа», в соответствии с которым обычно предлагается допрашиваемому сначала осветить обстоятельства обнаружения квартирной кражи, признаки похищенного имущества, а затем то, что, по его мнению, касается расследуемого события. Анализ изученных нами протоко-

60

лов допроса потерпевших показывает, что в подавляющем большинстве следователи преувеличивают значение этого правила, то есть в ходе допроса потерпевшему не задаются дополнительные, уточняющие и контрольные вопросы. Таким образом, следователь превращается из активного участника допроса в пассивного, так как фиксирует в протоколе лишь то, что ему сообщает потерпевший. В результате этого признаки похищенного имущества, приметы преступника и другие важные обстоятельства совершения квартирной кражи описываются в протоколах допросов лишь в общих чертах, что, несомненно, снижает эффективность последующих следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий.

В связи с этим необходимо, чтобы каждый следователь при подготовке к допросу потерпевшего ознакомился с примерным перечнем подлежащих выяснению вопросов, который предлагает, в частности, Е.И.Макаренко. В примерный перечень он включает следующие вопросы:

  • есть ли основание предполагать факт групповой квартирной кражи, кем, когда и при каких обстоятельствах она была обнаружена, внесены ли изменения в обстановку места происшествия до прибытия следователя, если да, то какие, кем и с какой целью;
  • что и в каком количестве похищено, подробные отличительные приметы похищенного имущества, его индивидуальная и общая стоимость, если перечень содержит отдельные предметы и вещи с заводскими номерами (например, телевизор, фотоаппарат и т.д.), имеются ли соответствующие технические документы, паспорта;
  • где находилось похищенное имущество, на виду или было спрятано, где именно;
  • кто знал и имел к нему доступ;
  • кто, когда и при каких обстоятельствах в последний раз видел похищенное, какие изменения в обстановку места хранения внесли своими действиями преступники;
  • каков распорядок дня потерпевшего и членов его семьи,

61

была ли до кражи квартира оставлена открытой или закрыта на замок, если была закрыта, то у кого имелись ключи или где они хранились, кто мог знать об их местонахождении;

  • кто из окружения потерпевшего часто посещал квартиру или выяснял его распорядок дня, наличие и место хранения ценностей, кто интересуется ходом следствия;
  • не посещали ли посторонние лица квартиру потерпевшего накануне кражи, если да, то за кого они себя выдавали, что делали, и что в их поведении показалось подозрительным, каковы их внешние приметы;
  • не подозревает ли потерпевший в краже известное ему лицо (группу лиц), если да, то на чем основываются подозрения; если нет, то не подвергался ли он воздействию со стороны каких-либо лиц с целью изменения позиции и показаний по делу;
  • каково материальное положение потерпевшего, соразмерно ли оно общему ущербу, причиненного кражей;
  • какие обстоятельства могли способствовать совершению кражи.81

Следует установить, сдавали ли хозяева в квартире комнату в наем, а если сдавали, то выяснить личность настоящих и прошлых квартирантов, степень их осведомленности о жизни хозяев. Необходимо также определить, кто из посторонних последним побывал в квартире и когда. В ходе допроса потерпевшего выясняется, принимал ли он какие-либо особые меры к охране имущества - сейфы, сигнализации, тайники и т.д. - и если да, то кто мог быть о них осведомлен.

С учетом данного перечня и в зависимости от обстоятельств совершения конкретной квартирной кражи следователь должен составить план допроса потерпевшего.

Особое внимание при допросе потерпевшего должно быть уделено выяснению отличительных признаков украденного имущества, так как успех раскрытия кражи нередко зависит от обна-

Макаренко Е.И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевшего по делам о квартирных кражах. / Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С.121-122.

62

ружения этих предметов. Поэтому при описании похищенного предмета следует указать точное его наименование, назначение, материал, из которого он изготовлен, особые признаки (фабричные знаки,
монограммы, повреждения, следы ремонта, пятна и

ДР-)-

В литературе предлагается приобщать к протоколу допроса

фотоснимки, на которых потерпевший или члены его семьи запечатлены в одежде или с украшениями, которые были похищены. Следует также признать необходимость приобщения описаний и технических паспортов похищенной бытовой техники. Однако при изучении уголовных дел такие приложения мы встретили лишь в 10 случаях.

При допросе следует уделить внимание личности потерпевшего, его образу жизни, кругу знакомых. Потерпевший может выдвинуть версию совершения преступления. Так, например, в ночь с 1 на 2 ноября 1996г. путем свободного доступа из квартиры гражданина Л. была совершена кража трех ковров. Потерпевший Л. пояснил, что в ту ночь он распивал спиртные напитки на квартире у соседа Т., где были еще два незнакомых ему лица - Б. и Д. Примерно в 23 часа Л. пошел домой за мясом, чтобы продать его и купить еще спиртного. Спустя несколько минут Т. и Б. по- шли следом за Л. Увидев, что квартира Л. открыта, а он сам спит на диване, они разбудили его и, продав ему мясо, вместе продолжили распитие спиртных напитков у Т. Около 2 часов ночи Л., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел домой. Спустя 10- 15 минут удалился и Б. Утром Л. обнаружил пропажу трех ковров. При допросе потерпевший Л. выдвинул версию о том, что кражу могли совершить незнакомые ему лица, с которыми он распивал спиртное. В ходе расследования данного преступления было установлено, что действительно кражу совершил Б.82

Потерпевший также может назвать конкретных лиц, которые, по его мнению, совершили кражу. В этом случае надо попросить его обосновать свою версию, привести доводы в пользу

82 Архив Стрежевского городского суда Томской области. Уголовное дело №1-106/97.

63

того, что он считает преступником конкретное лицо. На практике бывают случаи, когда потерпевшие действительно знают преступника, так как тот и раньше совершал у них кражи (обычно небольшие), но они по каким- либо причинам не заявляли в правоохранительные органы. Например, в силу жалости к преступнику, а также в силу того, что тот возместил причиненный ущерб. Такие отношения бывают между родственниками, соседями по подъезду. Например, из уголовного дел № 98/851 следова- ло, что П. похитил телевизор у своего дяди В. Родственники сумели договориться между собой, и дядя не стал заявлять в милицию. Но через две недели у В. пропал видеомагнитофон. Потерпевший, заявив в милицию, сразу же указал на своего племянни-

83

ка как на подозреваемого им в краже.

Анализ судебной практики по делам о квартирных кражах показывает, что половина всех потерпевших (51,6%) подозревают в совершении кражи лиц, которые в действительности их совершили. В связи с этим
особое значение приобретает детальная

84

фиксация примет этих лиц.

Допрашивая потерпевшего о приметах преступника, важно соблюдать правила сбора признаков для составления словесного портрета, которые разработаны криминалистической наукой: описание проводится последовательно, от общего к частному, каждая часть тела должна быть описана, охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Поэтому в начале допроса нужно получить сведения, характеризующие возраст, рост, телосложение преступника, затем признаки головы, лица, туловища, рук и ног. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника, о динамических и функциональных признаках личности, на которые мог обратить внимание потерпевший (особенности речи, походки, движений и т.д.). Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых

83 См. Архив Октябрьского районного суда г.Томска

84 См. подробнее Криминалистика / Под ред. Н.И.Порубова. 1997. С.68-76; Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997. 207с. и др.

64

примет. Эти сведения оказывают существенную помощь при проведении оперативно-розыскных мероприятий в случае розыска преступника.

Одним из существенных, на наш взгляд, недостатков расследования по делам о квартирных кражах является то обстоятельство, что следователи не уделяют должного внимания вопросу об их возможной инсценировке. Этот вопрос не ставится даже тогда, когда постановка его с необходимостью вытекает из анализа конкретных обстоятельств. Так, по делу в отношении обвиняемого К. потерпевший Р. показал, что кража была совершена при следующих обстоятельствах: Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой около часу ночи, дверь он не закрыл и лег спать. На утро Р. обнаружил пропажу телевизора и холодильника, причем он утверждал, что ночью никакого постороннего шума он не слышал. На месте происшествия следователем никаких следов преступления обнаружено не было.85 И даже в этом случае вопрос о возможной инсценировке кражи следователем поставлен не был, хотя он логически следовал из анализа обстоятельств совершения данного преступления, поскольку было маловероятным, что посторонний человек ночью мог незаметно и бесшумно вынести такие громоздкие вещи из квартиры. В результате расследования данного уголовного дела было установлено, что Р. действительно инсценировал квартирную кражу.

На возможность инсценировки квартирных краж следует обращать внимание и в связи с тем, что имущество отдельных граждан часто является застрахованным на случай их похищения, поэтому существует возможность инсценировки кражи самим потерпевшим с целью незаконного получения страховой суммы. Тем более, как показал анализ изученных уголовных дел, вопрос о том, застраховано ли украденное имущество или нет, ставился в единичных случаях - 21,3%. Так, по делу о краже, совершенной П., потерпевший В. при допросе, описывая похищенное имущество, давал весьма путаные объяснения. Обстоятельства совершения кражи давали веские основания для постановки вопроса об

85 Уголовное дело № 57358. Архив Ленинского районного суда г.Томска.

65

инсценировке кражи самим потерпевшим. Позднее, в ходе следствия, этот факт подтвердился. Однако это обстоятельство могло бы быть установлено и на более раннем этапе расследования, если бы следователь установил факт страховки имущества и, опираясь на обстоятельства совершения кражи, провел допрос потерпевшего на должном уровне.86

В этой связи мы полагаем, что этот вопрос обязательно нужно включать в план допроса потерпевшего, особенно при кражах дорогостоящих вещей.

При допросе потерпевшего важно также устанавливать негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке. Преступник, который искусственно создал обстановку кражи, зачастую вынужден подтверждать ее притворным поведением и сообщением ложных сведений. Факты, содержащиеся в этих сообщениях, их анализ, а также сравнение с фактами, установленными в ходе осмотра места происшествия, могут иметь существенное, а нередко и решающее значение в разоблачении инсценировки. Поэтому при проведении допроса следует стремиться к наибольшей детализации показаний и тщательной их фиксации. Чем больше данных будет выяснено и зафиксировано в протоколе, тем больше возможности обнаружить противоречия как в самих показаниях, так и в сравнении их с другими доказательствами.

Определенный интерес, с точки зрения предупреждения квартирных краж, представляет их виктимологический аспект. Нельзя забывать, что даже добросовестные потерпевшие не всегда охотно сообщают факты, свидетельствующие об их неразборчивости в связях, легкомысленной беспечности. Поэтому в ходе дополнительных и уточняющих вопросов в этом случае следует разъяснить допрашиваемому необходимость дачи полных и всесторонних показаний.

Надо сказать, что в целом квартирные кражи относятся к наименее виктимным составам, т.е. таким, где «вклад потерпевшего» в совершенное против него преступление весьма незначи-

86 Уголовное дело № 31201. Архив Кожевниковского районного суда Томской области.

66

телен . По нашим данным, это всего лишь 12,3%.

Действительно, большинство потерпевших предпринимают необходимые меры к предупреждению квартирных краж принадлежащего им имущества, их поступки, как правило, непосредственно не влияют на действия преступников. Вместе с тем анализ следственной практики по делам о квартирных кражах показывает, что в отдельных случаях роль потерпевших от преступления не столь безобидна, как может показаться на первый взгляд. Подчас действия потерпевших в преступной ситуации облегчают совершение краж и “провоцируют” преступников, в силу чего создается виктимная ситуация.

Е.И. Макаренко отмечает, что виктимные ситуации, предшествующие
квартирным кражам, можно условно разделить на

88

три группы.

Первую группу составляют ситуации, в которых поступки или черты личности потерпевших носят «провоцирующий характер» или дают повод к совершению кражи. Это - аморальное поведение (например, доведение себя до бесчувственного состояния путем злоупотребления спиртными напитками в обществе малознакомых людей, хвастовство личным имуществом, обеспеченным образом жизни и т.д.). Так, по нашим данным, 20% всех потерпевших употребляли спиртное совместно с преступниками до совершения последними краж. Например, по делу о квартирной краже в отношении Л. и В. следствием было установлено, что обвиняемые совместно с потерпевшим и его женой распивали спиртное, после чего совершили кражу из его квартиры, восполь-

89

зовавшись отсутствием хозяев.

Вторую группу образуют ситуации, при которых виктимное поведение потерпевших проявляется в форме непринятия необходимых мер предосторожности к охране личного имущества, находящегося в квартире (оставление открытыми входной двери или

Франк В.Л. Виктимология и виктимность. М.,1980. САО. Более подробно так же см. сборник: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 132 с.

од

Макаренко Е.И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевшего по делам о квартирных кражах. Ташкент, 1982. С. 124-125. 89 Уголовное дело № 26979. Архив Октябрьского районного суда г.Томска.

67

окна, хранение ключа от двери в легко доступном для посторонних лиц месте, излишняя доверчивость к незнакомым лицам, посетившим потерпевшего и т.д.). Так, например, по делу в отношении Т., потерпевшая 3., уходя в магазин, оставила ключ в ящике для овощей, чем и воспользовался обвиняемый.90

В третью группу включаются ситуации, при которых конкретные лица в силу их социально-культурной и иной характеристики как бы предрасположены быть жертвами квартирных краж. Подобное «предрасположение» может быть индивидуальным, порожденным принадлежностью к определенной группе. Это, как правило, граждане с достаточно высоким уровнем доходов, что обусловливает количество и стоимость их личного имущества.

В процессе первоначального этапа расследования квартирных краж важное значение имеет установление данных о поведении потерпевшего на предварительном следствии. Анализ следственной практики позволяет нам сделать выводы о том, что не все потерпевшие равнозначно относятся к необходимости установления обстоятельств события. Одни потерпевшие активно участвуют в установлении виновного в совершении квартирной кражи (74%), а другие, наоборот, ведут себя пассивно (23%). В зависимости от того, каково поведение потерпевшего, следователь должен избрать соответствующую тактику его допроса.

Таким образом, всестороннее изучение следователем викти-мологических данных дает ему значительные возможности эффективно вести расследование квартирных краж на первоначальном этапе. В частности, их использование в качестве доказательств позволяет следователю устанавливать различные обстоятельства, входящие в предмет доказывания и, следовательно, может быть одним из важных средств достижения истины по конкретному уголовному делу о квартирной краже.

Мы полагаем, что рекомендации, указанные выше, позволяют следователю наиболее оптимально использовать тактические приемы проведения допроса потерпевшего на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

90 Уголовное дело № 268790. Архив Советского районного суда г. Томска..

68

На первоначальном этапе расследования квартирных краж успех раскрытия преступления во многом зависит от выявления свидетелей, которые могут предоставить в распоряжение следователя важную доказательственную информацию. Свидетелями считаются лица, дающие показания об обстоятельствах совершения квартирной кражи, которые надлежит установить по делу.

Следователь при допросе свидетеля может получить информацию о событии преступления, личности преступника и личности потерпевшего, характере их взаимоотношений, а также об обстановке места происшествия, похищенном имуществе и других обстоятельствах, существенных для раскрытия и расследования квартирной кражи. По делам о квартирных кражах, как правило, не бывает свидетелей- очевидцев. В качестве свидетелей обычно допрашиваются члены семьи потерпевшего, его знакомые, а также лица, которые наблюдали, каким образом скрывались, уничтожались следы преступления, а также осуществлялись иные действия, связанные с преступным событием.

На первоначальном этапе расследования сразу после осмотра места происшествия, допроса потерпевшего (если он установлен), необходимо допросить свидетелей. При их допросе, помимо рекомендуемого круга вопросов, подлежащих выяснению по делам о квартирных кражах,’ следует уделить внимание изучению личности потерпевшего, его социально-психологической характеристике, так как это повышает состоятельность предположения о причинах и обстоятельствах совершения квартирной кражи.

В обязательном порядке следует выяснить круг интересов, увлечений, знакомых, а также повседневный образ жизни потерпевшего, наличие тех или иных отклонений в его поведении. В процессе допроса необходимо установить привычки потерпевшего, где и как он проводит свободное время, его хобби, коммуникабельность. Такая необходимость в подробном изучении личности потерпевшего связана с тем, что на первоначальном этапе расследования квартирных краж, имея такого рода данные о по-

91 См.: Справочник следователя. М: Юрид. лит., 1990. С.417-418.; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. С.377-378.

69

терпевшем, можно строить версии о лице, совершившем кражу.

Так, 9 марта 1998г. неизвестные лица путем срыва замка ломиком проникли в квартиру потерпевшей О. и совершили кражу аудио- видеоаппаратуры на сумму свыше 4-х тысяч 500 рублей. При допросе свидетелей-соседей О. было установлено, что она вела правильный образ жизни, осторожна в выборе знакомых, осмотрительна, на контакт с незнакомыми не шла, поэтому следователь предположил, что кражу мог совершить кто-то из знакомых О. При повторном допросе О. было установлено, что 8 марта 1998г. к ней в гости приходили бывшие ее одноклассники А., И. и Р. поздравить ее с праздником. В процессе расследования дела выдвинутая следователем версия нашла подтверждение. Действительно, кражу совершили три бывших ее одноклассника.

В ходе расследования квартирных краж возникает необходимость в организации поиска свидетелей, которые могли видеть как потерпевших, так и преступников на месте преступления или вблизи этого места. В ходе допроса таких свидетелей выясняется все, что им известно о событии преступления, о лицах, его совершивших, о любых иных событиях, которые имеют отношение к расследуемому преступлению, а также уточняется, не видели ли они краденое имущество либо в чем оно выносилось из квартиры, подъезда, машины и т.д., если видели, то обязательно следует спросить их об индивидуальных признаках вещей, коробок, машины, особенно тщательно, по правилам «словесного портрета», попросить их описать лиц, которых они наблюдали при совершении преступления.

В качестве свидетелей по делам о квартирных кражах также могут быть допрошены и члены семьи потерпевшего. Они могут сообщить о признаках пропавших вещей, о событиях, предшествовавших краже, о своих подозрениях относительно конкретных лиц. Кроме того, у них следует выяснить источник информированности: сами ли они лично что- либо видели, слышали или же им это кто-то сказал. В ходе допроса этих свидетелей желательно, по возможности, установить иные источники
информации о

92 Уголовное дело № 203/98. Архив Бакчарского районного суда Томской области..

70

преступлении - это могут быть другие лица, предметы, документы.

В ходе допроса выясняется, какое имущество было похищено, его стоимость. Выясняется, как и при каких обстоятельствах свидетель узнал о краже, какие изменения в обстановке он заметил. Устанавливается судьба похищенного имущества: как оно попало к потерпевшему, когда, кто был его прежним владелецем; когда он обнаружил их исчезновение. Особо следует обратить внимание на индивидуальные признаки похищенных вещей -метки, повреждения и т.п. (например, вышитые на одежде инициалы). Это поможет в розыске похищенного.

В случае хищения ценных предметов - золота, драгоценностей, антиквариата - следует выяснять, кто мог знать об их наличии в данной квартире, а может даже, о конкретном местонахождении. Выясняется, не происходило ли что-либо странное в последние дни перед кражей - например, визит незнакомых людей, которые ошиблись квартирой, ошибочные телефонные звонки, наличие в подъезде незнакомых подозрительных лиц, появление работника коммунальных служб без вызова и т.п. Необходимо как можно точнее описать этих людей. В ходе допроса нужно установить, не интересовался ли кто в последнее время этим имуществом и не делал ли предложения о его продаже, а также не могли ли соседи знать о наличии в квартире этого имущества и о времени отсутствия хозяев в квартире.

В процессе допроса свидетелей следует не только устанавливать сведения, относящиеся к событию преступления, личностям потерпевших и преступников, но также необходимо выяснить психофизиологическое состояние самого свидетеля в тот момент времени, которое им описывается. В этой ситуации следователь обязан установить состояние памяти, зрения; не был ли свидетель в этот момент подавлен либо чем-то возбужден, угнетен; не находился ли в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Выяснение всех указанных обстоятельств о свидетеле необходимо следователю еще и для последующей оценки истинности

71

даваемых ими показаний, а также для составления словесного портрета лица, совершившего квартирную кражу.

Свидетели-очевидцы могут указать на конкретное лицо, совершившее преступление, в этом случае можно организовать преследование преступника по «горячим следам». Например, при расследовании уголовного дела № 98/23I93 в качестве свидетеля была допрошена С, которой осужденный Е. пытался продать похищенную у своей знакомой норковую шапку. Именно она четко описала Е., а впоследствии опознала его и похищенную шапку. При допросе свидетелей по делам о квартирных кражах особое внимание следует уделить лицам, отдыхающим около подъездов. Обычно это пожилые люди, пенсионеры, которые проводят значительное время в беседах на скамейках около подъездов. Они могут сообщить много полезной информации о событиях, предшествовавших краже, например, о подозрительных лицах, нахо- дившихся в подъезде в определенное время, о нагруженных вещами машинах. Данные лица, как правило, хорошо знают всех граждан, проживающих в подъезде, а потому сразу замечают посторонних. Кроме того, эти граждане могут сообщить сведения о недоброжелателях потерпевшего, о которых он сам мог и не знать.

При допросе свидетелей о внешности возможного вора, его одежде, функциональных особенностях, а также об особенностях голоса, лексики, произношении следователь должен придерживаться правила единого плана. Суть этого правила в том, что все свидетели допрашиваются по единому плану с тем, чтобы полученные описания вышеперечисленных признаков можно было сопоставить. При этом полученная любая новая информация должна проверяться на истинность при допросе других свидетелей.

Анализ следственной практики по расследованию квартирных краж дает нам основания сказать о том, что период первоначального этапа их расследования характеризуется устойчивой особенностью, которую нельзя не учитывать при планировании производства неотложных
следственных действий. Так, следст-

93 См.: Архив Кировского районного суда г. Томска.

72

вие на момент начала проведения неотложных следственных действий, в основном, располагает минимумом исходных данных, и поэтому не представляется возможным предположить все вопросы, которые надлежит выяснить у свидетелей. Однако при дальнейшем проведении следственных действий следователь начинает располагать уже большей исходной информацией. Так, по следам, оставшимся на месте происшествия, он может судить о росте, физических особенностях преступника, его одежде, используемых орудиях преступления, т.е. решает «проблему установления личности преступника по материальным следам преступления».94

Из допросов свидетелей становится известно что-то о внеш ности предполагаемого вора, конкретизируются детали его одеж ды, устанавливаются его определенные функциональные особен ности, а также транспорт, которым он пользовался и т.д. По мере накопления получаемой информации от свидетелей ее необходи мо тщательно проанализировать, т.е. разложить на блоки (место, время, способ совершения преступления; сведения о личности преступников (социально-демографические, нравственно-

психологические) и т.д.).95

Так, например, в г. Колпашево Томской области в 1994-1995 годах было совершено несколько квартирных краж путем проникновения в квартиру через форточку. В процессе расследования этих преступлений была выдвинута версия о том, что эти кражи совершены несовершеннолетним Л., который раньше совершал кражи аналогичным способом, но не был привлечен к ответственности в связи с недостижением уголовно-наказуемого возраста. Впоследствии эта версия подтвердилась, и Л. был изобличен в совершении 20 квартирных краж.96

На первоначальном этапе расследования квартирных краж, как мы уже отмечали ранее, в 32,4% выявляются подозреваемые

См,: Сафаргалиева О.Н. Проблемы осмотра места происшествия // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. Кемерово: Кузбас-вузиздат, 1997. С.227. 5 Дергач Н.С. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики квартирных краж, совершаемых в развивающихся районах Западной Сибири // Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск, 1994. С.208-209. 96 Уголовное дело № 56031, Архив Колнашевского городского суда.

73

лица. При выявлении подозреваемого вначале необходимо детально допросить его близких родственников, знакомых, если работает, то сослуживцев, приятелей, если он проживает в незарегистрированном браке, то сожительницу (сожителя). У допрашиваемых свидетелей следователь обязан выяснить сведения, характеризующие его личность, поведение в быту и на работе, в семье, о его материальной обеспеченности. Необходимо собрать сведения о привычках и увлечениях, отрицательных и положительных наклонностях, комплекс психических свойств, характе-ризующих личность преступника. Кроме того, следователь должен уточнить у допрашиваемых свидетелей вопросы о состоянии психического здоровья подозреваемого. Если есть данные о том, что подозреваемый употребляет наркотики или злоупотребляет спиртным, то необходимо выяснить, как давно он это делает, проходил ли курс лечения от наркомании и алкоголизма, как ве- дет себя в состоянии опьянения или в период ломки.

Необходимость исследования личности подозреваемого, помимо установления его характерологических особенностей, направлена на выявление его связей, поведенческих стереотипов, а это дает возможность установить как его настоящее, так и прошлое. При расследовании квартирных краж на первоначальном этапе это позволит следователю проверить версию о возможности совершения квартирных краж в тех местах, которые связаны с его прошлым.

Полученные сведения о личности подозреваемого98 дают основания следователю выбрать правильные тактические приемы проведения
следственных действий при расследовании совер-

99

шенного преступления и, в частности, допроса подозреваемого.

См.: Ахмедшин Р.Л. Понятие и сущность психолого-криминалистической характеристики личности преступника / Личность преступника и преступная мотивация. Томск, 1999. С.З-10.

98 т-т

Подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступле- ния, либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст.52 УПК РСФСР)

99 См. подробнее: Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социаль но дезадаптированной личности преступника. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1999. 180 с;

74

Допрос подозреваемого на первоначальном этапе расследования квартирных краж является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Как и любое следственное действие, допрос подозреваемого урегулирован уголовно-процессуальным законом. Показания подозреваемого, как известно, являются не только источником доказательств по уголовному делу, но и средством его защиты от предъявленных подозрений в совершении квартирной кражи.

В соответствии со ст.76 УПК РСФСР подозреваемый в совершении квартирной кражи вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств по делу. «Дача показаний - это лишь право, но не обязанность подозреваемого. Сообразно этому он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. Все это в значительной степени усложняет тактику допроса подозреваемого в совершении квартирной кражи, но «необходимо также иметь в виду, что отказ подозреваемого от дачи показаний не может быть истолкован против него, не является даже косвенным подтверждением его виновности».100 Это положение согласуется с предписаниями ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников».101

На первоначальном этап расследования квартирных краж в процессе допроса подозреваемых применяются общие положения тактики допроса, а также специфические тактические приемы, выбор которых зависит от занимаемой ими позиции, от информации, имеющейся у следователя, то есть от той следственной ситуации, которая сложилась на момент допроса. Поэтому в нашей работе мы не ставим цель анализа общих вопросов тактики производства допроса подозреваемого на первоначальном этапе рас-

Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике. Дис. канд.

юрид. наук. Томск, 1999, 188 с.

106 Там же. С.68.

101 Комментарий к УПК РСФСР. М.: Спарк, 1995. С.81.

75

следования квартирных краж, так как данный вопрос всесторонне исследован видными учеными в области уголовного процесса и криминалистики102.

Перед допросом подозреваемого следователь обязан разъяснить его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.52 УПК РСФСР, и объявить, в совершении какого преступления он подозревается.

Независимо от складывающейся по делу о квартирной краже следственной ситуации следователь обязан тщательно подготовиться к допросу подозреваемого, т.к. нередко его допрос определяет весь ход дальнейшего расследования.

Анализ следственной практики, опрос следователей показал, что тщательная подготовка позволяет целенаправленно провести допрос подозреваемого, определить его предмет, выяснить обстоятельства и факты, которые могут быть известны допрашиваемому, уточнить некоторые данные о его личности, предугадать его возможную позицию (конфликтная или бесконфликтная), наметить рациональную линию поведения, необходимые вопросы и тактические приемы допроса.

В проанализированной нами криминалистической литературе, посвященной проблеме подготовки к допросу подозреваемого, выделяются следующие мероприятия, которые также приемлемы и при подготовке к допросу подозреваемого в совершении квартирной кражи.103

Исходные данные для допроса подозреваемого на первона-

102 Об этом более подробно см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З. Криминали стические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с; Васильев А.Н. Так тика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит, 1981. 112 с; Доспулов Г.Г. Психо логия допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с; Дулов А.В., Не- стеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 272 с; Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. 192 с; Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Теоретические про блемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 1992. 200 с; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М, 1996. 448 с; Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с. и др.

103 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы от теории к прак тике. М.: Юрид. лит., 1988. С.41, 110-112, 124, 159; Броун А.П., Быков В.М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным эконо мическим развитием. Омск, 1980. С.33-44; Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий М.: Юрид. лит., 1981. С.20-26.

76

чальном этапе расследования квартирных краж по своим источникам и содержанию неоднородны, наиболее важное значение среди них занимают сведения, относящиеся к предмету допроса.

В предмет допроса должна быть включена вся сумма обстоятельств, устанавливающих фактическую картину совершеной квартирной кражи, поэтому следователь должен тщательно изучить материалы уголовного дела, показания потерпевших, свидетелей, ознакомиться с протоколами проведенных следственных действий (осмотр места происшествия, обыск, выемка), заключениями экспертиз и т.д. Иначе говоря, следователь должен получить максимально полную информацию о криминалистической характеристике конкретной кражи (способ, обстановка совершения, предмет преступного посягательства и др.)- Полученные данные из этой информации позволят следователю определить, какими доказательствами совершения квартирной кражи он располагает и какие вопросы, подлежащие выяснению, должны быть заданы подозреваемому при допросе.

Центральное место при подготовке к допросу подозреваемо го в совершении квартирной кражи, занимает процесс изучения его личности. «Целенаправленная деятельность следователя по установлению совокупности данных, характеризующих эту лич ность и имеющих значение для правильного применения норм уголовного закона, точного предписания уголовно-

процессуального законодательства, выбора и использования наиболее эффективных приемов при проведении отдельных следственных действий, а также принятия мер по предупреждению пре-

104

ступлении».

Таким образом, личность подозреваемого при подготовке к его допросу должна быть изучена в уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, криминалистическом и криминологическом аспектах.

Сведения о личности подозреваемого в совершении квартирной кражи можно получить с помощью как процессуальных,

Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-воБек, 1998. С.80-81.

77

так и непроцессуальных средств.

Первые сведения о личности подозреваемого следователь имеет возможность получить при анализе заявления потерпевшего и осмотре места происшествия. Здесь, как отмечалось выше, на первоначальном этапе расследования квартирной кражи, имеет большое значение знание криминалистической характеристики данного вида преступления. Часть данных о личности подозреваемого следователь может получить от органов дознания, проводящих оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, для изучения личности подозреваемого следователь должен использовать методы познания в области социологии и психологии (на- блюдение, беседа, анализ результатов деятельности, анализ независимых характеристик).

Собранная информация помогает следователю «мысленно определить вероятностное поведение подозреваемого, предсказать, как будет влиять его действия на поведение подозреваемого в ходе допроса; предусмотреть запас возможных альтернативных вариантов поведения в ходе допроса в зависимости от позиции подозреваемого; предусмотреть комплекс тактических приемов и комбинаций с тем, чтобы при необходимости применить наиболее эффективные. Для решения этих вопросов используются приемы рефлексии, то есть способность следователя имитировать мысли, действия и отдельные поступки противодействующей сторо-ны».’05

Если квартирная кража совершена группой, то при подготовке к допросу подозреваемых важно определить очередность их допроса. Эта очередность зависит от ряда обстоятельств:

  1. Объема сведений, которыми располагает или может располагать подозреваемый.
  2. Личности подозреваемого - совершил кражу впервые либо повторно, степени участия в преступлении, возраста и др.
  3. Анализ следственной практики показывает, что в данной ситуации целесообразно допрашивать первым того подозреваемого,

См.: Криминалистика / Под ред. А.В.Дулова. Липецк: НКФ «Экоперспектива», 1996. С.311.

78

который раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, совершил квартирную кражу впервые.

Так, в период с 20 по 22 декабря 1997г. неизвестные лица путем свободного доступа похитили шапку из меха норки из квартиры Б. При допросах потерпевшей и ее сына было установлено, что последними посторонними лицами в их квартире были несовершеннолетние С. и К. По оперативным данным примерно в то же время их видели на сезонном рынке, где они продавали шапку, похожую на украденную. 24 декабря 1997г. С. и К. были задержаны.

Из оперативных источников следователем было установлено, что подозреваемый С. имеет образование 7 классов, нигде не работает и не учится, а в июне 1997 года задерживался по подозрению в совершении кражи. Подозреваемый К. учится в 8 классе средней школы, ранее не судим, задержаний и арестов не имеет, по месту жительства и в школе характеризуется положительно. Учитывая тактическую рекомендацию, следователь первым допросил К., который характеризовался более положительно, чем С. Тактический прием дал положительные результаты. К. сознался в содеянном и пояснил, что под предлогом послушать новые записи, которые были у сына потерпевшей, они проникли в квар-

106

тиру и похитили шапку.

При допросах лиц, совершивших квартирную кражу группой, необходимо выяснять не только все обстоятельства, связанные с совершенным преступлением, но и обстоятельства формирования и функционирования преступной группы, а именно: время ее организации, количество участников, какие функции выполнял каждый из участников группы.

В процессе допроса, в частности, необходимо установить:

  1. кто является организатором группы, какие функции в деятельности группы он исполнял;
  2. кто и как вовлекал в группу ее членов;
  3. кто разрабатывал планы совершения квартирных краж;
  4. кто организовывал их осуществление (подыскивал квар-
  5. 106 Уголовное дело № 1-243/98, Архив Кировского районного суда г.Томска..

79

тиру, распределял роли между участниками группы, доставлял и изготовлял орудия преступления, добывал транспорт, осуществлял реализацию краденного);

  1. какова роль каждого из членов преступной группы в каж дой совершенной квартирной краже, в каких конкретно квартирных кражах участвовал непосредственно тот или иной исполнитель;

  2. каковы каналы сбыта краденного имущества;

  3. каковы обстоятельства совершенных квартирных краж и каковой была роль допрашиваемого в реализации каждой из них.

Большое значение при подготовке к допросу имеет выбор момента допроса, так как при допросе подозреваемого в совершении квартирной кражи он зависит от оснований и обстоятельств задержания подозреваемого. Если подозреваемый задержан на месте преступления с поличным и имеются достаточные основания полагать, что квартирная кража совершена именно этим лицом, то допрос следует произвести незамедлительно.

Внезапность задержания, как отмечают СП. Ефимичев, Н.И. Кулагин и А.Е. Ямпольский, оказывает большое влияние на поведение подозреваемого. Это вносит дезорганизацию в его эмоционально- волевые и мыслительные процессы, вызывает состояние возбуждения, растерянности и страха, которые затрудняют реалистическую оценку ситуации».107

Так, 31 декабря 1996г. в 20-00 Д. перевозил аудио-видеоаппаратуру с одной квартиры на другую (обе квартиры им были приспособлены под складские помещения). Приехав за очередной партией, он обнаружил, что из квартиры исчезли несколько коробок с видеоаппаратурой. Оперативную группу Д. не стал вызывать, а, загрузившись очередной партией товара, сдав на сей раз квартиру на охранную сигнализацию, уехал. Сделав второй рейс, он вернулся домой за оставшимся товаром, где обнаружил наряд милиции и задержанного на месте кражи гражда- нина С. Оказалось, что после первого вывоза товара Д. не сдавал

Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский Л.Е. Допрос: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.С.23-24.

80

квартиру на пульт охранной сигнализации, чем и воспользовался С. Последний видел, как Д. отъехал от дома вторично, решил еще поживиться видеоаппаратурой, но на месте совершения квартирной кражи он был задержан милицией. Под влиянием внезапного задержания на месте кражи С. сознался в том, что пер-

108

вую кражу также совершил он.

В случае, когда подозреваемый признается в совершении квартирной кражи, основное внимание должно быть направлено следователем на проверку даваемых допрашиваемым показаний путем проведения как иных следственных действий, так и его допросов с использованием полученных доказательств. Надо иметь в виду, что показания подозреваемого могут быть источником сведений о неизвестных следователю обстоятельствах дела, так и о других совершенных им квартирных кражах.

Место допроса выбирается, исходя из конкретных обстоятельств первоначального этапа расследования квартирных краж. Как правило, допрос подозреваемого производится в кабинете следователя, а если подозреваемый заключен под стражу - в следственном изоляторе. Допрос подозреваемого не исключен и по месту его жительства либо в больнице, если он госпитализирован в случае болезни.

Здесь необходимо отметить, что кабинет следователя должен быть подготовлен к допросу, то есть в нем не должно быть беспорядка, на столе никаких лишних предметов, которые могут отвлечь внимание подозреваемого. При этом не исключается возможность демонстрации предметов, которые были украдены, используя это как тактический прием предъявления доказательств.

Тактическое обеспечение допроса на первоначальном этапе расследования квартирных краж является важнейшим подготовительным этапом. Оно включает в себя планирование допроса и тактику его проведения (выбор конкретных тактических приемов и комбинаций). Так, рекомендуется заранее подготовить материалы дела, доказательства, которые могут быть предъявлены на допросе. Следует предусмотреть
определенную последователь-

108 Уголовное дело № 1-16/97. Архив Кировского районного суда г. Томска.

81

ность предъявления доказательств, заранее наметить вопросы, которые могут быть заданы на допросе.109

Данный этап подготовки к допросу подозреваемого в совершении квартирной кражи заканчивается составлением плана допроса. Учитывая личность подозреваемого и обстоятельства дела, необходимо продумать несколько возможных вариантов хода предстоящего допроса. Предусмотрев различные варианты, тем самым мы сможем в процессе допроса противодействовать допрашиваемому, который заранее приготовился к даче ложных показаний, или, наоборот, помочь избежать недостоверных показаний подозреваемого в совершении квартирной кражи.

Анализ следственной практики показывает, что необходимость нескольких вариантов допроса возникает еще и потому, что на первоначальном этапе расследования квартирных краж, следователь зачастую располагает минимальным количеством доказательств виновности допрашиваемого подозреваемого в совершении квартирной кражи.

Последним этапом подготовки к допросу подозреваемого включается техническое обеспечение допроса. Следователь на этом этапе должен приготовить необходимое наличие чистых бланков процессуальных документов, которые могут понадобиться в процессе допроса, пишущие принадлежности, в случае необходимости средства аудиовидеозаписи, транспортные средства, а также охрану, если потребуется доставить подозреваемого к месту допроса.

В заключение отметим, что подготовка к допросу подозреваемого в совершении квартирной кражи протекает в короткие сроки, поэтому следователь располагает минимальными сведениями о его личности.

Анализ следственной и судебной практик по делам данной категории подтверждает, что показания подозреваемого являются важным источником получения сведений о мотивах совершения квартирной кражи. Вместе с тем необходимо учитывать личную

См.: Коршик Л.М., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. С.79-80.

82

заинтересованность подозреваемого в положительном для него исходе дела (понести менее суровое наказание), поэтому показания его должны тщательно проверяться в процессе расследования дела.

Проведение обыска на первоначальном этапе расследования квартирных краж - одно из наиболее сложных, трудоемких и требующих разносторонних знаний следственное действие.

Определенные трудности возникают и в связи с принудительным характером обыска, вызывающим повышенную психологическую нагрузку на его участников. В то же время без осуществления этого важнейшего следственного действия полное раскрытие и всестороннее расследование квартирной кражи нередко невозможны.

В настоящей работе мы не ставим целью глубокий анализ сведений о процессуальных правилах, сущности, подготовке, тактике и психологических особенностях производства отдельных видов обыска.110

Отметим лишь, что обыск является следственным действием, производимым с целью принудительного изъятия орудий и следов преступления, похищенных и нажитых преступным путем ценностей, документальных данных, способствующих выявлению личности преступника, а также проводятся с целью обнаружения преступника или установления его местонахождения.111

Подготовка к производству обыска по делам о квартирных кражах на первоначальном этапе их расследования в самом об-

Подробнее об этом см: Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М.: Изд. НКВД, 1929. 139с; Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. Практи- кум по юридической психологии: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1986. 80с; Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ, 1983. 44с; Кежоян А. Обыск и выемка по делам об убийствах // Соц.законность. 1983. №7. С.52-54,; Михайлов А.Н., Юрин Г.С. Обыск. М.: Юрид. лит., 1971. 176с; Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков (Экспериментально-криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1972.- 22с; Попов В.И. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1949. 82с; Попов В.И. Обыск. Алма- Ата, 1959. 68с; Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Наука, 1961. 89с; Руководство для следователей / О.Я.Баев, А.З.Ваксян, А.А.Ваксян и др. М.: Инфра-М: Лига разума, 1997. 732с; Селиванов Н.А., Терибилов В.Н. Первоначальные следственные действия. М.: Юрид, лит., 1969. 128с 111 Попов В.И. Обыск. Алма-Ата, 1959. С.31-32.

83

щем виде заключается в том, чтобы определить необходимый перечень объектов, которые должны иметь доказательственное значение и могут быть обнаружены в результате проведения этого следственного действия, а также места их возможного нахождения.

Обыски по данной категории дел и на данном этапе обычно проводятся у подозреваемых, а также их родственников и знакомых. Основанием к производству обыска в первом случае служит то процессуальное положение, которое позволяет следователю обоснованно предполагать, что в жилище подозреваемого могут находиться предметы, имеющие доказательственное значение по делу. Во втором случае следователь должен иметь основания к производству обыска. Здесь ему необходимо обладать достаточным наличием объективной информации о том, что у конкретного лица в определенном месте находятся орудия преступления, украденные предметы и ценности, а также иные документы и предметы, имеющие значение для дела. Поэтому следователь обязан тщательно проанализировать имеющиеся материалы уголовного дела с целью определения оптимальной последовательности проведения обыска, а также последующих следственных действий.

К моменту производства обыска следователь уже располагает определенными данными, полученными в ходе осмотра места происшествия (следы рук, ног, орудий взлома и т.д.), а по локализации и характеру оставленных следов может сделать обоснованное предположение, каким орудием и как были оставлены повреждения на преградах.

В процессе допросов потерпевшего, свидетелей зачастую удается установить, что именно было украдено (предметы одежды, аудио- видеотехника, драгоценности, их количество и состояние и т.д.). Помимо этого на одежде, предметах, принадлежащих обыскиваемому, могут находиться пятна помады, разрыва от соприкосновения с острыми предметами, а также иные следы, которые образовались в результате совершения квартирной кражи.

Поэтому при анализе протоколов проведенных следственных действий должны быть составлены подробные перечни того, что

84

необходимо обнаружить при производстве обыска. На основании этих перечней должен быть составлен общий перечень, который необходимо иметь следователю, производящему обыск у подозреваемого или иных лиц в процессе расследования квартирных краж. Указанные сведения имеют важное ориентирующее значение, но в большей степени особенно тогда, когда обыск проводит лицо, не составлявшее данный перечень.

Перечень того, что надо искать в процессе производства обыска на первоначальном этапе расследования квартирных краж, более или менее стандартен. Это имущество, похищенное при производстве кражи; орудия взлома, которые использовались в ходе совершения кражи; вещи, предметы, оставившие следы на месте кражи; одежда, обувь, которая была на преступнике в день совершения кражи; предметы, которыми очищал одежду вор после совершения кражи; предметы, на которые после совершения квартирной кражи могли перейти микрочастицы (совместное хранение, использование, чистка краденых вещей);различные записи, планы квартиры, дневники, фотографии и другие предметы, указывающие на подготовку к совершению квартирной кражи; иная информация, свидетельствующая о виновной осведомленности лица; о наличии соучастников, о связях с другими лицами, подозреваемыми в совершении данного преступления.

Учитывая то обстоятельство, что это может быть не единственная кража, совершенная подозреваемым, изымать следует не только вещи, относящиеся к расследуемому преступлению, но и вещи, которые могут являться вещественными доказательствами по другим преступлениям. В процессе обыска могут быть также обнаружены предметы и документы, которые хотя и не имеют значение для расследуемого дела, но свидетельствуют о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении лицами, не причастными к расследуемой квартирной краже.

В этой связи представляется, что редакцию ст.171 УПК РСФСР следовало бы дополнить указанием, допускающим изъятие такого рода предметов независимо от значения их для расследуемого дела. В соответствии с
этим ст.171 УПК РСФСР в

85

этой части сформулировать следующим образом: «Предметы и документы, свидетельствующие о подготовке преступления, совершенном или длящемся преступлении, а равно предметы, запрещенные к обращению подлежат изъятию независимо от их отношения к делу».

Нередко следователь об отыскиваемых предметах имеет лишь информацию об их родовых признаках, поэтому он должен изымать аналогичные предметы, имеющие такие же родовые признаки.

Как следует из анализа следственной практики по Томской области, в большинстве своем квартирные кражи совершаются группами лиц (96%). Поэтому целесообразно обыск проводить одновременно у всех подозреваемых и их близких родственников112. К моменту проведения группового обыска не только следователь, расследующий квартирную кражу, но и все члены следственно-оперативной группы и каждый следователь должны иметь перечень предметов, вещей, которые придется искать. Анализ следственной практики дает нам основание говорить о том, что далеко нередки случаи, когда изъятые при обыске предметы тщательно не описываются, небрежно хранятся. При опросе следователи называют причинами этого большое количество дел, находящихся в производстве, отсутствие элементарного упаковочного материала, отсутствие комнат хранения вещественных доказательств, небрежность самих следователей.

Так, следователь при производстве обыска вместе с другими предметами изъял кусок трубы, окрашенной известковой краской. Данная труба долгое время «хранилась» на полу в кабинете следователя. В процессе расследования дела стал вопрос о производстве экспертизы по микрообъектам, так как было установлено, что К. взломал дверь именно этой трубой. Ввиду такого непрофессионального отношения к упаковке и хранению вещественных доказательств назначенная экспертиза не дала положи-

См. подробнее; Ахмедов Н.И. Тактика проведения одновременного обыска по делам о корыстных преступлениях, совершенных группой лиц. Афтореф. дисс. канд. юр. наук. М.,1995, С.27

86

тельного результата.113

При производстве обыска по делам о квартирных кражах следует обратить внимание на отражение в протоколе мест, где были обнаружены те или иные предметы. Необходимо при этом очень подробно описать места их хранения и способ обнаружения (находились ли предметы на поверхности, были ли спрятаны в тайниках; находились ли в квартире или сарае, бане, гараже; были ли выданы добровольно или обнаружены в процессе обыска). Все эти обстоятельства будут иметь значение как в ходе первоначального, так и последующего этапов расследования квартирной кражи.

Нельзя также недооценивать при производстве обыска значения внимательного наблюдения за поведением обыскиваемых, связи проявляемых ими эмоциональных реакций с отдельными моментами обыска, с осмотром тех или иных предметов. Наблюдение за поведением обыскиваемых целесообразно поручить лицам, помогающим в проведении обыска.

Так, подозреваемый продав куртку, украденную из квартиры Н., оставил дома тюбик губной помады потерпевшей П. При обыске, когда следователь приблизился к туалетному столику жены подозреваемого С. и стал осматривать тюбики губных помад, С. вдруг занервничал, что вызвало подозрение у наблюдавшего. В процессе расследования потерпевшая опознала украденную вместе с курткой губную помаду.114

Кроме того, указанное наблюдение позволяет предупредить какие-либо эксцессы со стороны подозреваемого либо лиц, находящихся в обыскиваемом помещении. В процессе производства обыска такие эксцессы возникают не так уж редко и хорошо известны следственной практике.

Анализ следственной практики показывает, что подозреваемый присутствует при производстве у него обыска в 97%. В такой сложившейся ситуации оперативность последующего допроса подозреваемого и лиц, проживающих совместно с ним, очевидна.

113 Уголовное дело №1-14/98. Архив Кировского районного суда г. Томска.

114 Уголовное дело № 1-429/97. Архив Советского районного суда г. Томска.

87

Необходимость такого допроса диктуется тем, чтобы не дать этим лицам возможности на обдумывание ложного алиби115 о причинах и времени появления найденной в доме той или иной вещи, ее принадлежности, на согласование друг с другом даваемых показаний.

Успеху обыска содействует знание способов совершения преступления, орудий преступления, предметов, имеющих отношения к преступлению и т.д.

Весьма эффективным, но еще малоизвестным, является способ выявления искомого объекта при обыске, который был предложен доцентом юридического института Р.Л. Ахмедшиным. Метод «трех засечек». Суть его заключается в том, что посреди комнаты помощником следователя ставится стул. В комнату заходят понятые, следственно-оперативная группа, обыскиваемый и сам следователь, который садится на стул, установленный заранее. Следователь предлагает обыскиваемому выбрать любое место. Так как лицо, у которого проводится обыск находится почти всегда в конфликтной ситуации, он интуитивно не может выпустить из-под своего контроля искомый объект, поэтому выбирает такое место, чтобы зрительно видеть происходящее вокруг, а самое главное, чтобы хорошо просматривалось то место, где сокрыт объект. Следователь в это время должен выстроить траекторию от места, где находится обыскиваемый до противоположной стороны. Через некоторое время обыскиваемому предлагается пересесть. И опять следователь выстраивает траекторию, и если абстрактные линии совпадают, то есть большой шанс именно в этом месте обнаружить искомый объект.

Если же обыскиваемому по каким-либо причинам знаком метод «трех засечек», то он своим поведением постарается запутать следователя. Но это будет выражаться в эмоциональном напряжении. Обыскиваемый будет отводить взгляд, постарается сесть спиной к этой зоне, отсюда может произойти потеря воле-

115 Подробнее об этом см.: Кручинина Н.В., Шиканов В.И, Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск: Изд-во Иркут. Унив., 1992. 200с; Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М„ 1996. С.307-331.

88

вого контроля, которая выражается в нервозном поведении, желании повернуться именно на ту зону, где спрятан объект. Поэтому следователь должен очень внимательно следить за эмоциональной реакцией обыскиваемого для достижения наилучшего результата обыска.

Данный способ был предложен для апробации следователям СО Кировского РОВД г. Томска. Из 10 случаев применения указанного способа 8 дали положительный результат.

Если есть возможность, то обнаруженные при обыске предметы целесообразно сразу же после его окончания предъявить для опознания свидетелям. Они могут их опознать как принадлежавшие потерпевшим.

10 марта 1998г. была совершена кража у С. Примерно за час до совершения кражи соседка К., проживающая на одной площадке с потерпевшей и приходившая домой в обеденный перерыв, видела, как двое мужчин, один из которых В. проживает выше этажом, пытались открыть дверь квартиры потерпевшей С. Когда К. спросила, почему он открывает дверь не своей квартиры, В., смутившись, ответил, что ошибся этажом.

После производства обыска у В. свидетельнице К. были предъявлены для опознания украденные вещи С. и одежда В., в которой он совершал взлом двери, а затем кражу. Опознание дало положительный результат.116

Исследование проблемы производства обыска на первоначальном этапе расследования квартирных краж важно как для продолжения научных разработок, так и для улучшения деятельности практических работников. Анализ следственной и судебной практик позволяет нам сделать вывод о том, что в деятельности следователей случаются нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и правила производства рассматриваемого следственного действия. Нередко следователи подменяют обыск осмотром, выемкой, изъятием, добровольной выдачей предметов, которые имеют значение для расследования квартирных краж, что объясняется в большин-

116 Уголовное дело № 1-29. Архив Октябрьского районного суда г.Томска..

89

стве случаев меньшим количеством времени, требуемым для про- изводства названных следственных действий, чем это надо было бы для производства обыска. Такая практика не может быть одобрена.

В заключение необходимо отметить, что успех обыска в значительной мере зависит от интеллектуально-волевых качеств следователя: от гибкости его интеллектуальной деятельности, развитости воссоздающего воображения, выдержки, настойчивости, профессионализма, самообладания, способности к длительному напряжению в преодолении трудностей. Отдельные из этих качеств могут быть хорошо развиты, другие недостаточно. При подборе участников обыска следователю необходимо учитывать свои психические особенности, компенсировать свои слаборазвитые качества в системе групповой деятельности.

Только в условиях законного и обоснованного, а также тактически грамотного производства обыска можно принять неотложные меры к собиранию, исследованию и закреплению доказательств совершенной квартирной кражи и изобличению виновных в этом лиц.

Статья 78 УПК РСФСР предусматривает назначение экспертизы, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.

Органы следствия используют помощь экспертов во всех случаях, когда в процессе расследования возникают вопросы, требующие для своего разрешения специальных знаний. Заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами играют важную роль в расследовании уголовных дел.

Результаты экспертиз используются для проверки следственных версий, оценки достоверности показаний обвиняемых, свидетелей, потерпевших, для выявления причин и условий, способствующих совершению квартирных краж.

На первоначальном этапе расследования квартирных краж может возникнуть необходимость в специальных познаниях. Этими специальными познаниями в определенных сферах обла-

90

дают специалисты и эксперты. Специалист выезжает на место происшествия в составе дежурной группы. Он, используя свои знания и навыки, содействует следователю в обнаружении, закреплении и изучении доказательств (ст.133 УПК РСФСР). Наиболее активная роль, - указывает И.Н.Сорокотягин, - отводится специалисту при производстве осмотра места происшествия. Специалист помогает следователю изучить обстановку на месте преступления, обнаружить и изъять вещественные доказательст-

117

ва.

Но особенно значима роль экспертов. Они могут добывать сведения, которые оказывают существенное влияние на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Производя исследование, судебный эксперт нередко получает сведения, имеющие непосредственное значение для установления отдельных элементов, характеризующих квартирную кражу, а нередко и для правильной его квалификации. Кроме того, довольно часто заключение эксперта служит источником устанавливаемых фактов, то есть непосредственно выясняет необходимую характеристику преступной деятельности, в том числе по квартирным кражам.118

С помощью судебных экспертиз можно установить место, время совершения преступления; время, прошедшее с момента совершения того или иного определенного события. Например, специалист-криминалист, изучая характер, особенности взлома запоров на месте, помогает определить время совершения квартирной кражи. С помощью экспертиз можно выявить мотивы преступления, некоторые черты личности преступника. Если имеются следы пальцев рук, то следователь совместно с экспертом-криминалистом может выявить особенности строения кисти руки, форму и размер ладони, форму и размер пальцев и их фаланг, различные рубцы, шрамы на ладонях и пальцах, а также отсутствие пальцев и другие аномалии.119 Специалист ортопед по следам

117 Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на- Дону: Изд-во Ростовского унив., 1984. С,23.

118 Сорокотягин И.Н. Указ. соч. С.29-30. 119ТамжеС.ЗЗ-34

91

ног может определить рост, размер обуви, телосложение, особенности походки, пол возраст, размер рук, ног и другие сведения о человеке.

При расследовании квартирных краж самыми распространенными экспертизами являются: дактилоскопическая - по исследованию следов рук; трасологическая - по исследованию следов орудий взлома, обуви, протекторов транспортных средств; химическая - по исследованию микрообъектов; судебно-медицинская и наркологическая - для выяснения вопроса, страдает ли обвиняемый алкоголизмом или наркоманией и нуждается ли в лечении. Если на месте преступления были обнаружены какие-либо записи, планы преступления, то может быть назначена почерковедческая экспертиза.

При назначении экспертизы следует учитывать фактор времени, так как исследования нередко занимают длительное время, поэтому, чтобы уложиться при расследовании в отведенный срок, следует позаботиться о назначении экспертизы заранее.

Подготовка экспертизы состоит из нескольких этапов. Сначала следователь определяет, какие вопросы требуют специальных познаний. Затем происходит сбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов экспертного исследования. Обычно объекты для экспертного исследования изымаются при осмотре места происшествия, но они могут быть обнаружены также при обыске, освидетельствовании. Например, отпечатки пальцев на орудии взлома, слепок со следа ноги, отпечаток протектора транспортного средства.

Сбор объектов для экспертного исследования производится разными способами, которые изучаются в криминалистической технике. Желательно, чтобы объект, на котором оставлен след, изымался «в натуре». Но если это не представляется возможным, то необходимо изготовить слепок со следа. Выявленные следы пальцев рук копируются на дактилоскопическую пленку и другие материалы. Следы орудий взлома после фиксации в протоколе, фотографируются, а затем, если нет возможности изъять их вместе со следоносителем, изготавливается слепок. Это можно еде-

92

лать с помощью силиконовых паст, вальцмассы и других материалов. Объемный след ноги, обуви фиксируется с помощью гипса. Поверхностные следы обуви изымаются с помощью дактилоп-ленки. Микроследы изымаются с помощью специальных приспособлений, например, микропылесоса, и упаковываются в полиэтиленовые пакеты. Кроме того, микроследы могут быть изъяты на дактилоскопическую пленку или скотч. После отбора объектов для экспертного исследования происходит выбор экспертного учреждения или специалиста в той или иной области знаний (ст. 187, 189 УПК РСФСР).

Затем следует самый важный этап - составление постановления о назначении экспертизы, определение перечня вопросов эксперту. От правильной постановки вопросов во многом зависит эффективность проведения экспертизы. Во время этого этапа следователь также принимает и разрешает ходатайства обвиняемого и его защитника по поводу производства экспертизы. После этого постановление вместе с объектами исследования направляется в экспертное учреждение.

Одной из экспертиз, назначаемой на первоначальном этапе расследования квартирных краж, является дактилоскопическая экспертиза. Дактилоскопические исследования производятся для отождествления личности по следам папилярных узоров, обнаруженных на различных предметах. С помощью дактилоскопической экспертизы можно установить, что обнаруженные на месте происшествия следы оставлены пальцами или ладонями подозреваемого, а также то, что следы рук, обнаруженные на месте совершения нескольких квартирных краж, оставлены одним и тем же лицом.

Конечно, не стоит забывать, что факт установления лица, оставившего следы рук на тех или иных предметах, обычно является косвенным доказательством. Он обычно свидетельствует лишь о том, что лицо прикасалось к данному объекту. Но при каких обстоятельствах это произошло, имеется ли причинная связь между этими фактами и совершенным преступлением, подлежит доказыванию. Для установления указанной связи строится версия

93

относительно возможного случайного оставления следов данным лицом.

В распоряжение эксперта предоставляется дактилоскопическая пленка с перекопированными на нее следами пальцев рук и предметы со следами, изъятые с места кражи, отпечатки рук подозреваемого, а также лиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам.

Вопросы эксперту могут быть поставлены следующие: пригодны ли обнаруженные следы пальцев рук для идентификации человека; если следы пальцев пригодны для идентификации, то не оставлены ли они обвиняемым; если следы пальцев рук оставлены не обвиняемым, а другим лицом, то что можно сказать о личности лица, оставившего след (пол, примерный возраст, наличие на пальцах шрамов и т.д.). Так, например, по уголовному делу №98/1289 по обвинению Ф., укравшего насос из квартиры потерпевшего К., следователь назначил дактилоскопическую экспертизу. На момент назначения экспертизы Ф. как подозреваемое лицо еще не был установлен, поэтому следователь, наряду с традиционными вопросами, поставил вопрос о возможности совершения кражи лицом, ранее совершавшим таким способом преступления. Эксперт дал положительное заключение.120

На дактилоскопическую экспертизу следует отправлять также следы рук, в которых папилярные линии не отобразились или отобразились частично, так как в них нередко содержатся некоторые ориентирующие данные, необходимые для проведения соответствующих мероприятий с целью установления и розыска лица, совершившего квартирную кражу.

Изученная практика показывает, что следователи при постановке вопросов перед экспертом ограничиваются часто всего двумя вопросами: «пригодны ли следы пальцев рук, изъятые с места происшествия для идентификации личности» и «не оставлены ли данные следы потерпевшим, подозреваемым или посторонним лицом».

Анализ следственной практики показал, что в общей массе

120 Архив Октябрьского районного суда г. Томска,

94

всех назначенных экспертиз наибольший объем занимают отрицательные выводы, т.к. следы оказались непригодными для идентификации личности. Этот факт косвенно свидетельствует о том, что следы нередко уничтожаются либо самими преступниками, либо другими лицами, но это также могут быть и следы-мазки.

При расследовании квартирных краж часто возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы, объектами исследования которой являются следы ног человека, обуви, транспортных средств, орудий взлома.

При совершении преступлений, как правило, остаются следы действий преступника, потерпевшего и других лиц, на основе изучения и исследования которых возможна идентификация объектов, оставивших следы и решение ряда иных вопросов.

Вопросы ставятся следующие: не оставлены ли обнаруженные на месте происшествия следы данным конкретным лицом, не оставлены ли следы данным объектом (обувью, орудием и т.д.); какова половая, возрастная и иная принадлежность лица, оставившего данные следы; идентификация целого по части; не могли ли образоваться на данном объекте данные повреждения в результате нанесения ударов, иного воздействия.

Кроме того, при проведении трасологической экспертизы могут быть поставлены вопросы об исправности запорных механизмов, о том, производилось ли на них воздействие посторонними предметами. Так, например, при расследовании уголовного дела № 98/518 при осмотре места происшествия на дактилоплен-ку были изъяты фрагменты отпечатка следа обуви. У подозреваемого Т. был отобран образец отпечатка его ботинок. Следователь назначил трасологическую экспертизу и поставил перед экспертом следующие вопросы: 1) пригоден ли отпечаток следа обуви для идентификации? 2) не оставлен ли данный след ботинками обвиняемого Т.? В распоряжение эксперта были предоставлены дактилопленки с фрагментами следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия, и образцы отпечатков следов ботинок Т. В процессе исследования эксперт пришел к выводу, что на месте происшествия был оставлен след ботинком, принадлежащим по-

95

дозреваемому Т ~ .

В процессе изучения следственной практики расследования квартирных краж было выявлено, что на первоначальном этапе происходит нередко недооценка значимости трасологических исследований, что в результате приводит к утрате ценных вещественных доказательств и затягиванию сроков расследования. Так из 51,7% случаев краж, совершенных путем взлома замков и подбора ключей трасологическая экспертиза не назначалась в 21,3% случаях.

Трасологическая экспертиза назначается также в случаях, когда есть необходимость установления целого по частям. Например, в случаях, когда на месте происшествия обнаружена часть принадлежащего преступнику предмета, а при обыске у него изъята другая часть того же предмета. По следам разлома, а также по химическому составу обнаруженного на месте происшествия обломка и взятого у подозреваемого инструмента эксперт может установить, что объекты раньше составляли одно целое.

По уголовным делам о кражах со взломами обычно назначается трасологическая экспертиза следов орудий взлома для установления способа взлома и вида орудия, использованного при этом, а также для идентификации орудия по его следам.

Изучение следственной практики показало, что в подавляющем большинстве случаев назначенная трасологическая экспертиза, объектами исследования которой являлись замки со следами взлома или открытые отмычками, не дала положительных результатов. Часто в заключении экспертов встречается фраза: «В результате проведенного исследования нельзя установить отпирался ли замок посторонним предметом или нет».122

Одной из причин отрицательных результатов жкспертиз при этом является то, что замки для исследования посылаются следователями на экспертизу в плохой упаковке или вообще без нее, что приводит к видоизменению или уничтожению тех мелких ца-

121 См. Архив Октябрьского районного суда г.Томска

122 См.: Архив Октябрьского районного суда г.Томска. Дела №№ 98/1276, 98/567.; Архив Ленинского районного суда г.Томска. Дела №№ 98/1519, 97/1254 и т.д.

96

рапин, которые оставляет отмычка или подобранный ключ.

Существенным недостатком, влияющим на качество расследования квартирных краж, является и то обстоятельство, что в 28,5% случаев краж, совершенных путем взлома (подбора ключей, взлома запоров двери, проникновения через окно или форточку) не назначалась ни трасологическая, ни дактилоскопическая экспертизы. В связи с чем предлагается внести дополнения в главу 16 УПК РСФСР и предусмотреть по делам о квартирных кражах обязательное проведение дактилоскопических и трасоло-гических экспертиз.

Указанные недостатки значительно ухудшают качество предварительного расследования по делам о квартирных кражах, существенно уменьшают круг доказательств, с помощью которых может быть изобличен преступник. Устранение таких недостатков будет способствовать повышению эффективности расследования и улучшению раскрываемости квартирных краж.

На первоначальном этапе расследования в ряде случаев назначается экспертиза микрочастиц. Как отмечалось в литерату-ре , к микрообъектам могут быть отнесены невидимые, мельчайшие частицы краски, стекла, текстильных волокон, пыли и иных загрязнений, металла, шерсти, волос, растений, земли и т.д. Исследование этих частиц позволяет установить их общую родовую, а в отдельных случаях и групповую принадлежность.

Для обнаружения микрочастиц могут быть применены те же криминалистические приемы и методы, что и в работе с отдельными традиционными следами. Однако следователь и специалист должны уметь распознавать их, чтобы не упустить их из виду при осмотре, либо не уничтожить. В процессе поиска необходимо мысленно реконструировать происшествие, т.е. определить возможные действия, совершенные преступником, и орудия, которые

Подробнее об этом см.: Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспер- тиза вещественных доказательств - микрочастиц. М., 1980. 127с; Копьева А.Н. Процессу- альный режим микроследов нуждается в разработке // Сибирские юридические записки. Вып. 4. Иркутск-Омск, 1974. С.191-194.; Шиканов В.И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, процессуальный статус // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. С.97-103 и др.

97

он использовал. Это позволит установить вероятные места контакта преступника и орудий преступления с данной обстановкой, т.е. места нахождения микрообъектов.

В перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом, рекомендуется включать следующие вопросы: имеются ли на представленных для исследования объектах микрочастицы и каких именно веществ; каков источник происхождения указанных частиц, механизм их появления на исследуемом объекте; не являются ли данные частицы однородными по составу с образцами, представленными в распоряжение экспертов; имеются ли на представленных предметах текстильные волокна, сходные по своим свойствам с волокнами материалом из одежды потерпевшего, подозреваемого; сходны ли по своим свойствам микрочастицы веществ, обнаруженные на теле или одежде подозреваемого, с веществами объектов места происшествия?

Изучение уголовных дел показало, что существуют недостатки в работе по обнаружению микрочастиц и назначении соответствующей экспертизы. Значительное число следователей, специалистов, участвующих в осмотре, в силу ряда обстоятельств недооценивают доказательственной роли микрочастиц и игнорируют их изъятие. Так, результаты проведенного нами анализа свидетельствуют, что экспертиза микрочастиц назначалась лишь в 12,6% случаев краж, совершенных путем взлома, что объясняется незнанием следователями возможности проведения таких экспертиз, недостатком материально-технической базы для их изъятия, а также отсутствием тщательно разработанных приемов их поиска и выявления, изъятия и закрепления.

По делам о квартирных кражах может производиться товароведческая экспертиза для определения стоимости имущества, его соответствия стандартам и т.д. Например, по уголовному делу № 98/681124 по подозрению П. в совершении кражи норкового берета из квартиры Д. была проведена товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости берета. От решения этого вопроса зависела квалификация содеянного как причинившего

124 Архив Октябрьского районного суда г. Томска.

98

значительный материальный ущерб гражданину. Перед экспертом был поставлен вопрос - определить реальную рыночную стоимость берета.

По делам о квартирных кражах часто назначаются судебно-медицинская и наркологическая экспертизы для решения вопроса, страдает ли обвиняемый алкоголизмом или наркоманией. Например, по делу № 97/1254 по подозрению в совершении квартирной кражи М. Была назначена судебно-медицинская экспертиза. Были поставлены следующие вопросы: 1) имеются ли у М. следы от иглы для внутривенных инъекций? 2) их локализация, происхождение и механизм образования? При проведении наркологической экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1) Страдает ли М. наркоманией? 2) нуждается ли в лечении? 3) нет ли противопоказаний к его лечению? 125

В случае обнаружения на месте происшествия следов слюны, крови по делу может быть назначена судебно-биологическая экспертиза. Например, при расследовании уголовного дела № 98/1519 по подозрению П. в совершении кражи имущества из квартиры Л. при осмотре места происшествия с балконной рамы был изъят соскоб вещества бурого цвета. Следователь назначил биологическую экспертизу и поставил перед экспертом следующие вопросы: 1) является ли представленное вещество кровью человека? 2) ее групповая и видовая принадлежность? 3)может ли

1 Oft

эта кровь принадлежать П.?

В случае возникновения у следователя сомнений во вменяемости подозреваемого, он может назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Например, такая экспертиза была назначена по уголовному делу № 97/1641 по подозрению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.158 УК РФ. Обвиняемому в момент совершения преступления было 15 лет. Он нигде не учился и не работал, имел образование 3 класса. Преступление он совершил совместно с не установленными следствием взрослыми лицами. У следователя
возникли сомнения в

Архив Октябрьского районного суда г. Томска. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.

99

том, что Ш. вменяем. Для разрешения этого вопроса он назначил комплексную психиатрическую амбулаторную экспертизу. 127

Установленные заключением экспертов фактические данные должны оцениваться следователем по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности (ст. 11 УПК РСФСР).

В заключение необходимо отметить, что закон не предусматривает никаких различий в оценке доказательств, независимо от источников их получения.

Таковым представляется диссертанту комплекс необходимых и возможных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Архив Октябрьского районного суда г. Томска.

100

ГЛАВА 2. Взаимодействие следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж

2.1. Сущность, значение и принципы взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж

Задачами уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлении, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона (ст.2 УПК РСФСР), которые в равной мере адресованы как следователю, так и органу дознания, но эти ответственные и сложные задачи не могут быть решены без эффективного взаимодействия между ними. Причем во взаимодействии заинтересованы как следователь, так и оперативные работники. Следователю необходима информация, полученная оперативным путем, для выдвижения более состоятельных версий, повышения эффективности процессуальных действий, обеспечения быстроты и полноты расследования. Материалы оперативных разработок не могут стать достоянием суда без помощи следователя, обязанного проверить и закрепить их процессуальным путем, лишь после чего они получат доказательственное значение.

Однако до настоящего времени взаимодействие следователя с оперативными работниками оставляет желать лучшего. На наш взгляд, это объясняется не только влиянием обстоятельств субъективного характера, но и упущениями в организации взаимодействия следователя и оперативных работников, а также тем, что вопросы создания и деятельности следственно-оперативных групп не получили до сих пор законодательного закрепления, ре-

101

комендации же, встречающиеся в юридической литературе, во

128

многом противоречивы

В связи с этим считаем целесообразным рассмотреть в настоящей главе вопросы, относящиеся к взаимодействию следователя и оперативных работников, созданию и деятельности следственных оперативных групп на первоначальном этапе расследования квартирных краж, которые представляются наиболее значительными в теоретическом и практическом плане и нуждаются в их единообразном разрешении.

Как свидетельствует практика, эффективность раскрытия и расследования квартирных краж во многом зависит от целенаправленного, умело организованного, осуществляемого в соответствии с предписаниями правовых норм взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Велика его роль в повышении качества расследования, сокращении сроков раскрытия преступлений. Отдельные преступления, в частности, квартирные кражи, могут быть раскрыты только благодаря согласованной деятельности органов предварительного следствия и доз- нания.

Взаимодействие находит свое выражение в объединении сил и средств органов предварительного следствия и органов дознания в борьбе с преступностью путем правильного использования и рационального сочетания методов и средств, применяемых ими для достижения наиболее эффективных результатов в выполнении задач правосудия.

A.M. Ларин, критикуя термин «взаимодействие», пишет: «В русском языке взаимодействие означает деятельность взаим-

См., например: Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М.,1970 С.16-21; Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. М., 1977. С.37-43; Броун А.П., Быков В.М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим развитием. Омск, 1980.С.44-60; Руководство для прокуроров-криминалистов. М., 1987.С.53-86; Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М: Российское право, 1992 173с; Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М, 1997. 68с; Методические рекомендации по организации взаимодействия органов предварительного следствия с оперативно-розыскными и другими подразделениями органов внутренних дел в расследовании, раскрытии и практике преступлений. М.: МВД РФ, 1999. 18с. и др.

102

ную, обоюдную, основанную на равенстве сторон. Между тем, уголовно- процессуальный закон четко закрепляет юридическое неравенство следователя и органа дознания». В обоснование своей позиции A.M. Ларин ссылается на возможность следователя «отобрать» дело своей подследственности (ч.З ст. 127 УПК РСФСР), на право следователя давать органам дознания поручения и указания обязательные для исполнения (ч.4 ст127 УПК РСФСР), и в итоге выходит, что взаимодействия как такового нет, так как следователь выступает как
субъект прав, а орган

1 90

дознания как субъект обязанностей. Это и так, и одновременно не так.

Сущность и значение взаимодействия органов предварительного следствия и дознания лучше всего можно раскрыть путем анализа его теоретических и правовых оснований, которые не нашли еще в юридической литературе достаточного освещения.

Теоретическими основаниями взаимодействия являются положения, объясняющие его смысл и значение. Уяснение теоретических оснований взаимодействия следователями и сотрудниками органов дознания - непременное условие осмысленности и целенаправленности взаимодействия, обеспечение его законности и эффективности. При этом нужно иметь в виду, что в случае закрепления их в нормах права теоретические основания приобретут дополнительно роль правовых регуляторов.

Теоретические основания взаимодействия складываются, по нашему убеждению, из следующих предпосылок: а) из общности задач органов предварительного следствия и дознания; б) из того, что процессуальные акты органов дознания, составленные в соответствии с законом, имеют такую же юридическую силу, как и процессуальные акты следователя; в) из необходимости использования правовых и материальных возможностей каждого из взаимодействующих органов. Названные теоретические основания, их сущность проявляются в практико- прикладной сфере не в чистом виде, они опосредуются
нормами уголовно-

Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит.,1970. С.121-122.

103

процессуального закона. Таким образом, фундаментом тесного взаимодействия органов предварительного следствия и дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж служат те нормы уголовно-процессуального закона, которыми установлены общие для них задачи:

1) укрепление законности и правопорядка, предупреждение и искоренение преступлений, охрана интересов общества, прав и свобод граждан, воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции РФ и Российских законов; 2) 3) быстрое и полное раскрытие квартирной кражи - то есть в сроки, максимально приближенные ко времени обнаружения признаков кражи и возбуждения уголовного дела, установление фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, всех эпизодов преступной деятельности и всех лиц, причастных к совершенному преступлению; 4) 5) изобличение лица, виновного в совершении квартирной кражи, а значит в доказывании, что инкриминируемое преступление совершено именно этим лицом или лицами и никем другим; 6) 7) обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, совершивший квартирную кражу, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; 8) 9) определение характера и размера ущерба, причиненного квартирной кражей и принятие мер в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. 10) Только объединенными усилиями названные органы могут эффективно решать перечисленные задачи. Общие задачи органы предварительного следствия и дознания решают при помощи присущих каждому из них средств и методов. Но именно единство задач служит стержнем их взаимоотношений, важной теоретической основой взаимодействия, которое должно быть активным и продолжаться до раскрытия преступления. При этом каждый участник взаимодействия несет персональную ответственность за свои действия.

Следует отметить, что отсутствие эффективного взаимодей-

104

ствия следователей с сотрудниками милиции нередко ведет к возникновению сложных ситуаций в расследовании. Л.Я. Драп-кин130 называет среди таких ситуаций организационно-неупорядоченные и связывает их с рядом управленческих и структурно-организационных трудностей, возникающих в процессе расследования преступлений. На формирование и длительность существования этих трудностей значительное влияние оказывают частичное незнание собственных целей и потребностей, неточная оценка своих сил, ресурсов, критериев деятельности.

Не следует также недооценивать и следующее обстоятельство: взаимодействуют не только органы, решающие обоюдозначи-мые задачи, оно - взаимодействие - опосредуется конкретными людьми, представляющими названные органы. В силу указанного одно из решающих значений имеет организация и осуществление межличностного общения, где профессиональное общение является лишь фрагментом уголовно-процессуальных правоотношений, другая же его составляющая характеризуется сугубо индивидуально - личностными отношениями: желаниями, целями, мотивами, эмоциональностью и проявляется в форме субъективных влияний, выражения симпатий (антипатий), чувств.131

Демонстрация субъектами общения позитивных психологических свойств и качеств способствует установлению доверительных конструктивных отношений, способствует установлению делового взаимодействия. Для понимания сущности теоретических оснований взаимодействия большое значение имеет правильный ответ на вопрос, почему следователи поручают органам дознания выполнение тех или других следственных действий при расследовании квартирных краж. Отвечая на него, необходимо обратиться к истории советского уголовного процесса.

Как известно, с момента его возникновения предварительное расследование осуществлялось в двух формах - в виде предварительного следствия и дознания. При освещении вопроса об

130 Драпкин Л.Л. Разрешение проблемных ситуации в процессе расследования. Свердловск: СЮИ, 1985. С.7

131 Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика расследования, перспектива использования. Киев, 1993. С. 61.

105

их соотношении, прежде всего, интересен тот факт, что процессуальные акты органов предварительного следствия и дознания всегда имели одинаковую юридическую силу.132 Именно поэтому следователь и дает органам дознания поручения о производстве следственных действий. Если бы протоколы обысков, выемок и других следственных действий, выполненных работниками органов дознания, не имели такого же доказательственного значения, как и соответствующие протоколы, составленные следователями, то не было бы смысла поручать им производство указанных действий.

Следующим основанием взаимодействия служит необходимость использования в процессе расследования всех возможностей каждого из названных органов. Следователь вправе производить только процессуальные действия (ст. ст. 127, 132 УПК РСФСР). Органы же дознания могут предпринимать, в случае необходимости, помимо названных еще и оперативно-розыскные меры (ст. 118 УПК РСФСР). Как же соотносится уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность? Уголовный процесс и оперативно-розыскную деятельность объединяет общая цель, которая заключается в борьбе с преступностью, в предупреждении и раскрытии преступлений, но достигается эта цель различными средствами и методами.

Во-первых, уголовно-процессуальные средства и методы прямо предусмотрены и регламентированы законом; они носят открытый характер, являются гласными. Что же касается оперативно-розыскных мер, то они в силу специфики средств и методов их осуществления носят преимущественно негласный, разведывательный характер. Уголовно- процессуальный закон только устанавливает, что на орган дознания возлагается принятие оперативно-розыскных мер. Сами же эти меры и порядок их применения регулируются не уголовно-процессуальным законом, а Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и
ведомствен-

См. например, Громов В.У. Методика расследования преступлений. М.: Изд-во НКВД, 1923.С.10-11

106

ными нормативными актами . Поэтому государственное принуждение в сфере оперативно-розыскной деятельности недопустимо.

Во-вторых, различны непосредственные результаты, получаемые при производстве уголовно-процессуальных действий и оперативно- розыскных мер. В результате производства гласных уголовно- процессуальных действий, основную часть которых составляют следственные действия по собиранию доказательств, добываются такие фактические данные, которые могут быть использованы в качестве судебных доказательств, на основе которых разрешается уголовное дело. В результате же оперативно-розыскных мер негласного характера добываются такие данные, которые в суде использованы быть не могут, так как доказательствами не являются. Только успешно сочетая возможности следственных и оперативно-розыскных действий, органы предварительного расследования могут решать возложенные на них зада- чи.

В-третьих - уголовно-процессуальная деятельность осуществляется судом, прокурором, следователем и органом дознания, а оперативно- розыскная, только органом дознания. Таким образом, органы дознания, в частности милиция, осуществляют как оперативно-розыскную, так и уголовно-процессуальную деятельность. В этом исторически сложившемся положении заложен глубокий смысл: в некоторых ситуациях, связанных с организованными, замаскированными преступлениями, оно создает оптимальные условия на определенном этапе производства по уголовному делу, позволяя сосредоточить и скоординировать в одном органе применение комплекса взаимно дополняющих друг друга средств и методов раскрытия преступлений.

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 114. ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»; Методические рекомендации по организации взаимодействия органов предварительного следствия с оперативно- розыскными и другими подразделениями органов внутренних дел в расследовании, раскрытии и профилактике преступлений. 1999 и др.

107

Иногда оперативно-розыскную информацию невозможно закрепить в установленной законом форме. Однако это не исключает возможностей ее конструктивного использования при решении определенных задач. Так на её основе допустимо выдвижение следственных версий, она может быть использована при планировании расследования и определении круга источников получения судебных доказательств. На её основе принимаются меры к розыску скрывшихся от следствия обвиняемых и обнаружение вещественных доказательств, а также имущества, подлежащего аресту, решается ряд других задач, которые, однако, по отношению к главной задаче - доказыванию вины - носят вспомогатель- ный, обеспечивающий характер. Таковы основные конструкты, определяющие и объясняющие в своей совокупности основу и механизм организационно-психологического взаимодействия органов предварительного расследования и дознания.

Помимо более глубокого осмысления и широкого внедрения в следственную практику теоретических положений, раскрывающих сущность взаимодействия органов предварительного расследования и дознания, повышается острота дальнейшего совершенствования собственно правовых основ взаимодействия названных органов. Необходимость данных шагов диктуется тем, что в процессе совместной деятельности существенно затрагиваются права и интересы государственных и общественных учреждений, организаций и предприятий, права и интересы граждан. Результаты же взаимодействия в значительной степени влияют на формирование выводов по делу.

Взаимодействие следователей с органами дознания должно осуществляться в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и следственной этики. «Следственная практика убедительно показывает, что успех достигается тогда, когда взаимодействие следователя и органов дознания основано на строгом и неуклонном соблюдении законности, даже малейшие ошибки от-

108

рицательно влияют на раскрытие преступления».1 4

Необходимость взаимодействия органов предварительного следствия и дознания в соответствии с предписаниями правовых норм базируется на основе Конституции РФ и соблюдении законности.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации включает положения, касающиеся взаимодействия. Так, в частности, ст. 127 УПК РСФСР, наделяя следователя правом давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий, устанавливает, что они должны даваться в письменном виде; ст. 196 УПК РСФСР определяет в каком порядке следователь вправе поручить органу дознания производство розыска обвиняемого.

Отдельные вопросы взаимодействия нашли отражение в законе Российской Федерации «О милиции». Так п.14 ст.10 закона гласит, что милиция обязана исполнять в пределах своей компетенции определения судов, постановления судей, письменные поручения прокурора, следователя о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, о заключении под стражу, о производстве розыскных, следственных и иных предусмотренных законом действий, оказывать им содействие в производстве отдельных процессуальных действий135.

Взаимодействие органов предварительного расследования и дознания регламентируется рядом подзаконных нормативных актов. К ним относятся приказы, инструкции, положения, постановления издаваемые Генеральным прокурором, Министром внутренних дел.136

134 Балашов А. Взаимодействие следователя и органа дознания. // Соц. законность. 1970. №12. С.19.

135 Закон РСФСР «О милиции». Российская милиция. Законы, Указы, постановления, поло жения. М, 1993. СЮ

136 В частности, организация совместных следственно-оперативных групп осуществляется в соответствии с Положением, утвержденным приказом Генерального прокурора РФ от 17 мая 1995г., №32, Министра Внутренних дел РФ от 12 мая 1995г. № 199, Директора Феде ральной службы безопасности РФ от 18 мая 1995г. №73, Директора Федеральной Службы налоговой полиции от 22 мая 1995г. №278. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании преступлений, утвержден ная приказом Министра внутренних дел РФ от 20 июня 1996г. №334 и др.

109

Нормативными и подзаконными актами установлены порядок взаимодействия, его направленность на выполнение задач уголовного судопроизводства, создана система процессуальных гарантий выполнения поставленных задач, охраны конституционных прав и интересов личности.

Уголовно-процессуальный закон вместе с тем содержит нормы, предоставляющие следователю право выбора способа взаимодействия. Так, ст.119 УПК РСФСР предоставляет следователю право давать органам дознания поручения о производстве следственных действий. Какие именно следственные действия он может поручить органам дознания, закон не устанавливает - данный вопрос решается в зависимости от обстоятельств дела. Анализ уголовно-процессуального закона и подзаконных актов позволяет нам сделать вывод о том, что непосредственным правовым основанием для производства органами дознания следственных и розыскных действий являются поручения и указания следователя. Поручения и указания должны быть предельно ясными и конкретными, иначе работники дознания затратят неоправданно много времени, сил и средств на их исполнение или вообще не смогут выполнить. Постановления следователя, в которых сфор- мулированы его поручения и указания органам дознания, как и все другие процессуальные документы, приобщаются к уголовному делу. Наличие в уголовном деле указанных процессуальных актов поможет при необходимости проверить, по поручению ли следователя действовали органы дознания и так ли, как им предписывалось.

Иногда взаимодействие может осуществляться и при отсутствии поручений и указаний следователя, поэтому ч.4 ст. 119 УПК РСФСР определяет, что при передаче следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает проводить оперативно-розыскные и иные мероприятия для установления преступника, уведомляя следователя об их результатах. Но, уведомляя следователя о результатах розыска и получая от него сведения, имеющие значения для раскрытия
преступления, органы

по

дознания вступают тем самым во взаимодействие со следователем. Правовым основанием этого взаимодействия выступает вышеприведенное положение закона (ч.4 ст. 119 УПК РСФСР), а также Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которое опосредуется оперативно- розыскной деятельностью, не прекращающейся с приостановлением расследования. Оперативно-розыскная деятельность отражает, таким образом, не только функциональные взаимосвязи, она есть центральное звено в механизме процессуально - криминалистических связей. Размыва- ние границ понятия «оперативно - розыскные» меры есть по существу разрушение механизма, связующего в целостную систему процессуальную и криминалистическую деятельности.

Поэтому мы солидарны с Н.Н. Гапановичем, полагающим, что оперативно-розыскные меры и розыскные действия соотносятся как частное и общее, что понятие «оперативно-розыскных мер» едино. Деление их на оперативные и розыскные не имеет достаточных оснований.137

Рациональность данной позиции подтверждается оперативно- следственным опытом, где зачастую невозможно провести грань, определяющую окончание опроса и начало пусть даже кратковременного оперативного контакта. Собственно таким путем идет и законодатель. Так, ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ставит в один ряд такие типично розыскные и оперативные мероприятия, как опрос граждан и оперативное внедрение, включая их в единое понятие оперативно-розыскных мероприятий.

Правовым основанием для взаимодействия органов дознания и предварительного следствия являются поручения и указания прокурора, предусмотренные ст.211 и 212 УПК РСФСР. Так, прокурору предоставлено право поручать органу дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, производстве обыска, выемки, розыске лиц, совершивших преступления, выполнение других следственных действий, а так-

Гапанович Н.Н. Основы Взаимодействия следователя и органа дознания: Учебное посо- бие для вузов. М: Изд. БГУ, 1983. С.З5.

Ill

же давать указания о принятии необходимых мер для раскрытия преступлений и обнаружения лиц, их совершивших, по делам, находящимся в производстве прокурора или следователя прокуратуры.

Исполнение указанных постановлений и выполнение перечисленных следственных действий прокурор вправе поручать органам дознания и по делам, находящимся в производстве следователя органа внутренних дел. Это его право вытекает из предоставленных ему законом полномочий, в соответствии с которыми указания прокурора являются обязательными (ст.212 УПК РСФСР). Выполняя названные поручения и указания, органы дознания опять же вступают во взаимодействие со следователем. Но необходимо отметить, что в понятийном аппарате уголовно- процессуального закона и Закона «Об оперативно-розыскной дея- тельности» отсутствует термин взаимодействие, однако необходимость согласованных действий следователей и оперативно-розыскных органов МВД вытекает из смысла и содержания ст.ст.З, 109, 118, 119, 127, 196 и 197 УПК РСФСР, ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные меры соответствующих служб милиции носят не процессуальный, а преимущественно поисково- справочный и наблюдательно-обследовательский характер, осуществляются специальными негласными и гласными методами и средствами (ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».). Порядок их производства регламентирован не уголовно- процессуальным законом, а Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».. Проведение специальных оперативных мер относится к исключительной компетенции оперативно-розыскных органов. Следователи же в силу своего процессуального положения не наделены правом их проведения и участия в них. В ст. 13 Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» дан исчерпывающий перечень оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность - это 1) органы внутренних дел; 2) органы федеральной службы безопасности; 3) федеральные органы налоговой полиции; 4) федеральные органы государственной ох-

112

раны; 5) органы пограничной службы РФ; 6) таможенные органы РФ; 7) органы службы внешней разведки РФ. Несмотря на ряд существенных различий в сфере компетенции и полномочий, названным органам присущ и ряд общих признаков: согласованность деятельности органов предварительного следствия и дознания (их сотрудничество); основанность деятельности на законе; направленность деятельности на предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, привлечение виновных к уголовной ответственности, розыск обвиняемых и обеспечение возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем наиболее целесообразного сочетания методов и средств, присущих названным органам.138

В процессе взаимодействия на первоначальном этапе расследования квартирных краж органы предварительного следствия и дознания действуют согласованно, как это вытекает из смысла закона и происходит на практике. Взаимодействие может быть разовым, эпизодическим или постоянным в зависимости от того, для решения отдельных или комплекса вопросов следователь обращается к помощи органа дознания. Разовое взаимодействие в процессе предварительного следствия обеспечивается при выполнении органами дознания лишь одного поручения следователя: например, они привлекаются к участию в следственном действии (обыск, следственный эксперимент и другие) или производит самостоятельно следственное действие (допрос, выемка и т.д.).

Эпизодическое взаимодействие предполагает в случае необходимости неоднократное привлечение следователем сотрудников органа дознания к участию в производстве различных следственных действий или выполнение ими отдельных следственных или розыскных действий по поручению следователя.

Белозеров Ю.И., Гуткин И.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973. С. 15; Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1979. С. 182; Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. С.92; Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 124; Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп, М., 1997.С. 8 и др.

113

Постоянное взаимодействие осуществляется на протяжении всего предварительного следствия, например, в составе следственно- оперативной группы, созданной для расследования серии квартирных краж или одной квартирной кражи. Иногда орган дознания выделяет своих сотрудников для постоянной помощи следователю на первоначальном этапе расследовании квартирных краж.

Разовое, эпизодическое и постоянное взаимодействие осуществляются в определенных следователем формах с учетом конкретных обстоятельств дела. Необходимо отметить, что согласованная деятельность следователей и органов дознания при расследовании квартирных краж не означает совместного ведения предварительного следствия. К органам предварительного следствия лица, производящие дознание, не относятся. Участие органов дознания в предварительном следствии ограничивается преимущественно выполнением отдельных поручений о производстве следственных и розыскных действий (ст. ст. 119, 127, 132, 196 УПК РСФСР). Четкое разграничение компетенции - необходимое условие законности взаимодействия.

Непосредственным организатором и руководителем взаимодействия при расследовании квартирных краж является следователь. Такое процессуальное положение следователя вытекает как из того, что предварительное следствие представляет собой основную форму расследования преступлений, так и из содержания полномочий, предоставленных ему законом.

В частности, ст. 127 УПК РСФСР определяет: “При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение… Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий”.

114

Давая поручения о производстве оперативно-розыскных действий, следователь в общем виде ставит задачу по установлению обстоятельств, подлежащих выяснению по делу. При этом он не вправе указывать, какие конкретно мероприятия должны быть для этого выполнены. Поручения и указания следователя органам дознания облекаются в форму письменного предписания и направляются следователем руководителю органа дознания. В таком предписании указывается: наименование органа дознания, которому дается поручение; краткое изложение обстоятельств уголовного дела в объеме, необходимом для качественного исполнения поручения; фактические и правовые основания дачи поручения; содержание задания, даваемого органу дознания; перечень следственных и розыскных действий, которые необходимо произвести органу дознания при исполнении поручения; срок исполнения поручения; наименование органа, которому должны быть направлены материалы исполненного поручения. Ст. 127 УПК РСФСР не устанавливает срока, в течение которого орган дознания обязан исполнить поручение или указание следователя. На практике по аналогии применяются положения ст. 132 УПК РСФСР, устанавливающей десятидневный срок исполнения отдельного поручения. Производство процессуальных действий, имеющих наиболее важное значение по делу, не может быть поручено следователем органам дознания.139 Подобные действия должны выполняться следователем лично (вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, проведение допроса обвиняемого, назначение экспертиз и т.п.). Переложение следователем на органы дознания выполнения наиболее важных процессуальных действий может нарушить право обвиняемого на защиту.

Таким образом, рассмотренные положения позволяют сформулировать определение: под правовым взаимодействием органов предварительного следствия и дознания, на первоначальном этапе расследования квартирных краж нужно понимать основанную

Иную точку зрения по данному суждению высказывает А.П. Броун и В.М. Быков См. например: Броун А.П., Быков В.М. Указ соч. С. 49

115

на законах и ведомственных нормативных актах их совместную, согласованную деятельность, направленную на решение задач уголовного судопроизводства, при руководящей и организующей роли следователя и четком разграничении компетенции.

Эффективность взаимодействия органов предварительного следствия и дознания достигается лишь при строгом соблюдении его основных принципов - тех правовых положений, в соответст-

140

вии с которыми взаимодействие осуществляется.

К принципам взаимодействия относятся: 1) соблюдение законности; 2) строгое разграничение компетенции участников; 3) организующая и руководящая роль следователя; 4) неразглашение данных предварительного следствия, средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности; 5) планирование взаимодействия.

Соблюдение законности, как один из важнейших принципов Российского государства осуществляется во всех сферах государственной и общественной деятельности и специально закреплен в Конституции РФ. Его реализация в процессе взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж выражается в точном и неуклонном соблюдении органами предварительного следствия и дознания всех предписаний законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих их совместную согласованную деятельность. В содержание принципа законности входит выполнение следователем и соответствующими работниками органа дознания обязанности обеспечить участникам процесса, с которыми они вступают в контакты при совместной согласованной деятельности, реальную возможность использовать предоставленные им законом права.

Строгое разграничение компетенции. При осуществлении взаимодействия на первоначальном этапе расследования квартирных краж нет служебного соподчинения органов следствия и дознания, слияния процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Четкое размежевание прав и обязанностей следовате-

Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985. с.11.

116

ля и органа дознания является непременным условием законности взаимодействия, его эффективности. Полномочия следователя и органа дознания при осуществлении взаимодействия определены законами и ведомственными нормативными актами. В частности, с момента передачи дела следователю, орган дознания может проводить по нему следственные и розыскные действия в связи с поручением следователя (ст.119 УПК РСФСР); дело, по которому предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент принять к своему производству, не дожидаясь выполнения органами дознания неотложных следственных действий; следователь по расследуемым делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве следственных и розыскных действий, а равно требовать от них содействия в производстве отдельных следственных действий (ст. 127 УПК РСФСР).

Это вовсе не означает, что следователь может переложить на органы дознания свои обязанности по производству предварительного следствия. Выполняя поручение следователя, органы дознания принимают необходимые оперативно-розыскные меры. Они не оформляются в процессуальном порядке и относятся к компетенции тех органов дознания, которые правомочны их осуществлять. Следователь не вправе вмешиваться в оперативно-розыскную деятельность органов дознания. Личное участие следователя в мероприятиях органа дознания приводит к смешению оперативно- розыскных и следственных методов работы. Опас- ность такого смешения заключается в том, что оперативно-розыскная деятельность, хотя и основана на законе, протекает в непроцессуальных формах и не содержит столь надежных гарантии установления истины в силу специфических особенностей используемых средств. Данные, полученные оперативным путем, носят сугубо ориентировочный характер. Слепая вера в полученные оперативно-розыскным путем сведения, непринятие всего, что им противоречит, приводит следователей ко многим грубым

е: 141

ошибкам.

141 Найденов В.В. Советский следователь. М.,1980. С.80.

117

Вместе с тем, применяемые органами дознания оперативно-розыскные меры на первоначальном этапе расследования квартирных краж дают следствию возможность получить важные данные об обстоятельствах расследуемого преступления. Умелое их использование помогает быстрее и целесообразнее вести расследование, полнее и с меньшими затратами сил и времени раскрыть кражу. Организующая и руководящая роль следователя в процессе взаимодействия вытекает из его полномочий, определяемых законом (ст. 127 УПК РСФСР) и ведомственными нормативными актами. Так, в п.2.2.1 Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений указано, что следователь осу- ществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов,142 то есть взаимодействие следователя с другими службами органа внутренних дел при расследовании преступлений, в частности, квартирных краж на первоначальном этапе, строится на основе его организующей роли.

При осуществлении взаимодействия следователь выступает по существу в качестве организатора «коллективного труда». В подобных случаях возникает необходимость распределения обязанностей, координации действий, налаживания обмена информацией, согласования и контроля за исполнением. Руководящая роль следователя состоит в том, что обычно он определяет, необходимо ли взаимодействие при расследовании квартирной кражи, с какого момента, в какой форме и на какой срок. Так, именно он контролирует выполнения своих поручений и указаний и имеет право дать новые. В процессе взаимодействия сотрудникам органа дознания не отводится основная роль: лишь иногда они являются инициаторами взаимодействия, их предложения влияют на его содержание и формы. При взаимодействии сохраняется само- стоятельность оперативных работников в выборе средств и так-

Приложение к приказу МВД России от 20 июня 1996 года № 334. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений.

118

тических приемов осуществления оперативно-розыскных и орга- низационных мероприятий.1

Взаимодействие является частью расследования и к нему в полной мере относится положение ст. 139 УПК РСФСР, которое допускает предание гласности сведений, полученных при предварительном расследовании, лишь с разрешения следователя или прокурора в объеме признаваемом ими возможном.

Установленное законом правило объясняется тем, что преждевременное разглашение данных расследования квартирных краж может раскрыть преступнику путь, по которому идет следователь, и дать возможность скрыться, затруднить собирание и проверку доказательств, нанести ущерб интересам подозреваемого и т.д. Обо всем этом должны помнить работники органа дознания, знакомящиеся в ходе взаимодействия с материалами уголовного дела. В свою очередь следователь должен учитывать, что большинство оперативно-розыскных действий осуществляется негласно, и уметь так использовать данные, полученные органами дознания, чтобы не допустить разглашения средств и методов их деятельности.

Планирование взаимодействия придает ему организованность и целеустремленность. Как свидетельствует практика, высокие показатели раскрываемости квартирных краж там, где планированию взаимодействия придается должное значение. Благодаря планированию обеспечивается наиболее рациональное использование следователем помощи оперативных аппаратов органов внутренних дел. Бесплановость же, напротив, нередко становится одной из причин слабой эффективности взаимодействия.

В ведомственных актах МВД РФ не раз отмечалось, что формальное отношение к согласованному планированию является одной из причин нераскрытия квартирных краж. Лишь продуманное, осуществляемое в соответствии с четко разработанным пла-

Более подробно см.: Кокурин Г.А. Указ соч. С.21; Методические рекомендации по орга- низации взаимодействия органов предварительного следствия с оперативно- розыскными и другими подразделениями органов внутренних дел в расследовании, раскрытии и профилактике преступлений. С.2-8

119

ном взаимодействие способно достичь своих целей.

Поэтому, прежде чем принимать решение о направлении дальнейшей работы, о необходимых средствах и наиболее целесообразных методах расследования, нужно максимально полно оценить ситуацию, которая сложилась на момент принятия решения. Этому способствует знание и умение пользоваться тактико-методическими рекомендациями криминалистики. Так, в плане расследования каждой квартирной кражи, какой бы сложной она ни была, должны преломляться общие принципы планирования (конкретность, реальность, динамичность); оперативно- розыскные и следственные версии должны быть логически связаны между собой и с материалами дела, при построении и проверке версий должны соблюдаться разработанные следственной тактикой рекомендации (параллельная проверка, очередность проведения следственных действий и т.п.). Рекомендации методики расследования отдельных видов преступлений указывают взаимодействующим следователю и сотруднику милиции пути правильного решения вопроса о первоначальных следственных действиях по расследуемому делу, о наиболее рациональном сочетании тех и других типичных фактических обстоятельств. Р.С. Белкин справедливо замечает, что, «конечным продуктом криминалистической науки, поступающей на вооружение следственной практики, являются частные криминалистические методики, в содержании которых, на основе положений и выводов общей и частных криминалистических теорий, комплексируются криминалистические рекомендации по осуществлению судебного исследования и предотвращения преступлений».145

Так, следственные ситуации на первоначальном этапе расследования квартирных краж позволяют:

  • должным образом сориентироваться во всем многообразии фактического положения вещей по ходу расследования с целью

Подробнее об этом см.: Кокурин Г.А. Указ. соч. с.21; Инструкция по организации взаи- модействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утвержденной приказом МВД РФ от 20 июня 1996 года №334 и др. 1 5 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. С. 166

120

получения данных для тактических и стратегических решений по делу;

  • выдвинуть наиболее обоснованные версии и определить направление дальнейшего хода расследования в нужном для дела направлении;
  • наметить оптимальный выбор следственных и оперативно-розыскных мероприятий, криминалистических операций и. целесообразную их очередность в целях должного раскрытия дела;
  • свести к минимуму число решений, основанных на пробах и возможных ошибках.
  • И.А. Копылов, с которым мы полностью солидарны, считает, что включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования позволяют разработать типовую программу расследования отдельных видов преступлений. “Типовые программы помогают ориентироваться в сложной обстановке, при дефиците полезной информации, особенно на первоначальном этапе расследования, уменьшают непродуктивные затраты времени, сил и средств, а в конечном счете способствуют оптимизации расследования”.146

Поэтому криминалистические положения по расследованию преступлений нет оснований расценивать как организационные. Более того, по своей природе они направлены на углубление установления истины по расследованию преступлений, образуя, в этом смысле систему криминалистических приемов и методов -типичная следственная версия, планирование, типичная следственная ситуация. В таком виде они придают расследованию организованность, упорядоченность и целеустремленность.

В заключение данного параграфа необходимо подчеркнуть, что деятельность следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж имеет свою специфику, отличающую её от взаимодействия по другим видам преступлений. Уяснению этих
особенностей, которые служат важ-

Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1988. С. 8.

121

ным гарантом в деле повышения эффективности организации взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж, будут посвящены последующие параграфы данной главы.

2.2. Правовые основания взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж

В процессуальной и криминалистической литературе трактовки правовых форм взаимодействия органов предварительного следствия и дознания существенно различаются. Так, И.М. Гуткин считает, что необходимо различать процессуальные и организационные формы взаимодействия. В соответствии с данной точкой зрения процессуальные формы - это основанные на законе способы сотрудничества следователя и органов дознания, обеспечивающие согласованный характер деятельности и целесообразное сочетание в уголовном процессе их возможностей в борьбе с преступлениями, а организационные формы -конкретные способы связи между следователем и органом дознания, обеспечивающие согласованное участие в уголовном судопроизводстве.147

Определяя понятие процессуальных форм взаимодействия, И.М. Гуткин упоминает о «способах сотрудничества», а когда речь идет об организационных формах взаимодействия, они характеризуются как «способы связи». Основное различие форм взаимодействия у него состоит в том, что процессуальные формы - «основанные на законе способы сотрудничества», а организационные - «конкретные способы связи между следователем и ор-

Белозеров Ю.И., Гуткин И.М. Органы дознания и предварительное следствие системы МВД и их взаимодействие. М.,1973. С. 74.

122

ганом дознания». Но ведь такие «организационные» формы взаи- модействия, как совместное планирование и взаимный обмен ин- формацией, тоже являются правовыми формами взаимодействия, поскольку они предусмотрены различными ведомственными нор- мативными актами - приказами, инструкциями Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ.

Вывод о том, что предусмотренные ведомственными нормативными актами формы взаимодействия являются правовыми, вытекает непосредственно из положений указанных актов. В частности, примерное положение о специализированных подразделениях дознания органов внутренних дел относит к его правовым основам как уголовно- процессуальное законодательство, так и приказы, инструкции, указания МВД РФ.148

Под правовыми формами взаимодействия органов предварительного следствия и дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж надо понимать основанные на законах и ведомственных нормативных актах способы их совместной согласованной деятельности по уголовному делу, используемые в целях решения задач уголовного судопроизводства (способы включают в себя порядок и условия указанной деятельности).

Правовые предписания, регламентирующие взаимодействие органов предварительного следствия и дознания, призваны обеспечивать его эффективность. Для этого они должны предусматривать не только полномочия участников взаимодействия, но и оптимальные варианты их деятельности. Например, эффективность выполнения органами дознания поручений и указаний следователя во многом выигрывает от того, что законом установлена письменная форма поручений и указаний и их обязательность для органов дознания.

Ю.А. Кукушкин обращает внимание на критерии правомерности форм взаимодействия:

1) любая форма взаимодействия должна быть основана на четком распределении и соблюдении функциональных обязанностей;

Об этом более подробно см. параграф 2.3 данной работы.

123

2) форма и средства взаимодействия не могут противоречить закону.149

Ясно, что формы взаимодействия не являются неизменными, поскольку в целях успешной борьбы с преступностью органы предварительного следствия и дознания должны постоянно их совершенствовать, учитывая многолетний практический опыт, новые условия, достижения научно- технического прогресса.

Формы взаимодействия, избираемые следователем в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела, определяют права и обязанности его участников. Поэтому лишь исследовав конкретное содержание указанных форм, можно получить представление о правовом положении следователя и органа дознания в процессе взаимодействия.

Анализ законодательства и ведомственных нормативных актов, а также следственной практики позволяет на первоначальном этапе расследования квартирных краж выделить основные правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. К их числу относятся:

1) совместная согласованная деятельность при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; 2) 3) совместная согласованная деятельность в период производства органом дознания неотложных следственных действии по делу; 4) 5) составление согласованного плана следственных и оперативно- розыскных действий; 6) 7) выполнение органом дознания следственных или розыскных действий по поручению или указанию следователя; 8) 9) содействие органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий; 10) 11) совместная согласованная деятельность в составе следственно- оперативной группы; 12) 13) обмен информацией и совместное обсуждение следственных и оперативно-розыскных данных. 14) Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы. Волгоград, 1975. С.31.

124

Необходимо более глубоко осмыслить особенности каждой из названных правовых форм взаимодействия органов предварительного следствия и дознания, поскольку за этим стоит оптимизация совместной деятельности.

Если без истребования материалов и объяснений, предусмотренных ст. 109 УПК РСФСР нельзя сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки квартирной кражи, необходимость во взаимодействии с работниками органов дознания может возникнуть тотчас по получении заявления или сообщения о преступлении. При данных обстоятельствах следователь вправе поручить органу дознания выполнение проверочных действий с применением предоставленных ему уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами средств, в том числе оперативно-розыскных мер.

В стадии возбуждения уголовного дела по факту квартирной кражи следователь также вправе привлекать работников органов дознания к участию в осмотре места происшествия, к пресечению преступления и сохранению его следов.

Действующее законодательство предоставляет органам дознания при необходимости право возбудить уголовное дело, по которому обязательно предварительное следствие. Возбуждать указанные дела они могут и на основании данных, полученных путем оперативно-розыскной деятельности, т.е. наличии оперативных материалов.

Оперативно-розыскные данные лишь тогда достаточны для возбуждения уголовного дела, когда свидетельствуют о наличии признаков совершенного или подготовляемого преступления. Однако необходимо помнить, что все данные, добытые в результате осуществления оперативно-розыскных мер, реализуются и становятся доказательствами только в процессе проведения следователем или лицом, проводящим дознание, следственных действий, установленных уголовно- процессуальным законодательством.150 Решив, что собранных
оперативных материалов достаточно для

Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. С.111

125

возбуждения уголовного дела, оперативный работник пишет рапорт на имя начальника органа внутренних дел, в котором указывает, каким путем - официальной проверкой или оперативно-розыскными мерами - получены сведения о преступлении, в какой степени установлены обстоятельства его совершения и квалифицирующие признаки, фамилии потерпевших и подозреваемых, а также иные сведения, в той степени как они известны, и излагает обоснованный вывод о необходимости передачи материалов в следственный аппарат.

Следователь обязан внимательно изучить материалы оперативно- розыскной деятельности и принять решение о возможности возбуждения уголовного дела. Особое внимание он должен обратить на наличие поводов и оснований для возбуждения, а также на то, какие предметы и документы можно впоследствии приобщить к уголовному делу без расшифровки источников их получения.

Если следователь решает возбудить уголовное дело, он вместе с оперативным работником составляет единый согласованный план следственных действий и оперативно-розыскных мер. План рассматривается руководителями следственного подразделения, уголовного розыска и утверждается начальником органа внутренних дел. Совместное (согласованное планирование) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий обеспечивают последовательность проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, синхронность работы членов группы, план становится моделью их будущей деятельности, прообразом решения общей задачи.151 В дальнейшем взаимодействие осуществляется в соответствии с планом. Изучить поступившие материалы и принять по ним решение следователь должен в сроки, установленные в ст. 109 УПК РСФСР.

Иногда содержащиеся в оперативных материалах данные не позволяют следователю принять решение о возбуждении уголовного дела или отказе в этом. Придя к такому выводу, начальник

См.: Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997 С.21

126

следственного подразделения возвращает материалы через начальника органа внутренних дел в аппарат уголовного розыска. Без дополнительной проверки возвращенных материалов оперативный работник не вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, подследственное следователю. Лишь в исключительных случаях, когда проверкой выявляются обстоятельства, требующие задержания преступника, обыска и других неотложных следственных действий, орган дознания возбуждает уголовное дело, уведомляя об этом начальника следственного подразделения (следователя), от которого получены материалы. После выяснения оперативным работником дополнительных обстоятельств, указанных следователем, материалы направляются изложенным ранее порядком.

Совместная согласованная деятельность в период производства органом дознания неотложных следственных действий по делу, по которому предварительное следствие обязательно, предусмотрена уголовно- процессуальным законом. В соответствии со ст. 119 УПК РСФСР при наличии признаков преступления, по которому предварительное следствие обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.

Таким образом, орган дознания возбуждает дело, подследственное следователю, и проводит по нему определенные следственные действия лишь в силу их неотложности. Ведомственными нормативными актами МВД РФ установлено, что органы дознания возбуждают указанные дела и проводят по ним неотложные следственные действия лишь тогда, когда необходимо пресечь преступление или когда следователь не в состоянии немедленно приступить к его расследованию,152 а промедление может поме-

152 Более подробно см.: Броун А.П., Быков В.М. Указ. соч. С.44-60; Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имушеством граждан. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С.15-19; Цветкова И.Н. Организаторская роль следственного управления по взаимодействию с one-

127

шать задержанию виновных с поличным, получению важных до- казательств и обеспечению полного возмещения материального ущерба.

О начатом производстве по делу, подследственному следователю, орган дознания в течение суток уведомляет начальника следственного подразделения или следователя, специализирующегося в расследовании квартирных краж.

Освещая неотложные следственные действия, осуществляемые органом дознания по делу, по которому предварительное следствие обязательно, нельзя не коснуться спорного вопроса, который содержится в юридической литературе: содержит ли ч.1ст.119 УПК РСФСР их полный перечень или он гораздо шире?

Некоторые авторы полагают, что перечень неотложных следственных действий (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, потерпевших и свидетелей) является исчерпывающим в ч. 1 ст. 119 УПК РФ и иных следственных действий по делам названной категории органы дознания производить не могут. В противном случае дознание превратится почти в полное расследование дела, вместо того чтобы быть его первоначальным, неотложным этапом.153

Однако предпочтительнее представляется другая точка зрения, сторонники которой не считают этот перечень исчерпывающим, потому что трудно предусмотреть, какие действия могут оказаться неотложными в каждом конкретном случае.154

Неотложными могут стать предъявление потерпевшему для опознания лица, задержанного по подозрению в совершении квартирной кражи, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, а также иное следственное действие, если оно:

1) обеспечивает предупреждение готовящейся или пресечение совершаемой квартирной кражи; 2) 3) необходимо для срочной реализации, проверки и закреп- 4) ративными службами в раскрытии и расследовании преступлений. // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ №3(88) М., 1996. С.47-50; Криминалистика. М.: Юристъ,1997. С.621-625 и др.

153 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1970. т.2. С.30.

154 Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С.249.

128

ления процессуальными средствами результатов оперативно- розыскной работы;

3) направлено на сохранение обстановки происшествия, обнаружение и закрепление следов квартирной кражи; 4) 5) обеспечивает немедленное раскрытие совершенной квартирной кражи, установление, розыск и задержание преступника. Вместе с тем орган дознания ни при каких обстоятельствах не должен, например, привлекать лицо в качестве обвиняемого, допрашивать обвиняемого, поскольку эти действия составляют исключительно прерогативу следователя. 6) Установленный законом для производства неотложных следственных действий срок в десять суток является максимальным (ч. 1 ст. 121 УПК РСФСР), и никто, в том числе прокурор, продлить его не может. По истечении этого срока органы дознания должны передать дело следователю. Указанный срок может быть сокращен. Во-первых, следователь вправе в любой момент принять к производству подследственное ему дело (ч.З ст. 127 УПК РСФСР) и обязан так поступить сразу же, как только появится возможность. Во-вторых, прокурор правомочен изъять дело у органа дознания и передать его следователю. В-третьих, по выполнении неотложных следственных действий орган дознания, не ожидая истечения десятисуточного срока, обязан передать дело следователю (ч. 3 ст. 1 19 УПК РСФСР).

После передачи дела следователю его отношения с органом дознания складываются в зависимости от того, известно ли лицо, совершившее квартирную кражу. Если лицо неизвестно, орган дознания продолжает принимать необходимые оперативно-розыскные меры для его установления, уведомляя следователя о результатах. Если оно известно, орган дознания может производить по делу следственные и розыскные действия только по поручению следователя (ч.4 ст.119 УПК РСФСР).

Единый согласованный план следственных и оперативно-розыскных действий не первоначальном этапе расследования квартирных краж разрабатывается следователем и оперативными работниками с момента
начала взаимодействия, независимо от

129

этапа производства по делу, рассматривается руководителем следственного подразделения, уголовного розыска и утверждается начальником органа внутренних дел. План включает: розыскные и следственные версии, подлежащие проверке; следственные действия; обстоятельства, которые должны быть установлены оперативным путем (без указания необходимых для этого средств и методов); сроки исполнения и имена исполнителей по каждому пункту. Особое внимание на данном этапе обращается на согласованность одновременно проводимых следственных действий и оперативно-розыскных мер по месту, времени. Ответственность за совместное планирование возлагается на следователя.

На первоначальном этапе расследования квартирных краж наличие единого согласованного плана следственных и оперативно-розыскных действий не освобождает работника органа дознания от составления особого плана, предусматривающего конкретные не процессуальные формы, методы и источники получе-

1 ее

ния информации, не относящиеся к ведению следователя. Такой план утверждается начальником соответствующей службы. При необходимости с планом оперативно-розыскных мероприятий может ознакомиться следователь и высказать свои предложения, основанные на доказательствах, собранных по делу. Наличие отдельного плана оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж обеспечивает невмешательство следователя в оперативную деятельность сотрудников органа дознания, применяющих при ее осуществлении специальные методы и средства. Планировать взаимодействие необходимо с учетом особенностей расследуемого преступления и складывающейся обстановки, а также
основных положений, на

156

которых строится планирование расследования в целом.

Индивидуальность планирования первоначального этапа расследования квартирных краж состоит в обязательности учета особенностей каждого уголовного дела и тех возможностей, ко-

Ларин A.M., Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. С. 113-114. 156 Сергеев Л.А. Якубович Н.А. Планирование расследования. М, 1975. С.9-15

130

торыми в конкретном случае располагают следователь и оперативные работники (количество привлекаемых сотрудников, имеющиеся оперативные возможности, наличие транспорта и др.). Следует принимать во внимание предшествующий опыт совместной согласованной деятельности, а также рекомендации, содержащиеся в литературе по методике расследования дел о квартирных кражах. Однако недопустимо формы взаимодействия, использованные ранее, механически применять в производстве по очередным делам.

Конкретность планирования первоначального этапа расследования квартирных краж предполагает определение задач взаимодействия, средств их осуществления, время, место и условия проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, участников совместной согласованной деятельности. Так, например, если требуется провести обыск в доме подозреваемого, можно наметить оперативно- розыскные меры, чтобы выяснить наличие входов и выходов в доме, оружия у подозреваемого; определить состав сотрудников органа дознания для участия в обыске и т.д.

Степень детализации плана взаимодействия зависит от имеющегося у следователя и оперативных работников объема исходной информации о совершенной квартирной краже. Здесь уже должно выполняться иное требование планирования взаимодействия - его обоснованность.

Обоснованность планирования заключается в том, что намечаемые следственные и оперативно-розыскные мероприятия первоначального этапа расследования должны опираться на имеющиеся в деле данные, полученные как следственным, так и оперативным путем. Правильной оценке информации помогают знания и опыт участвующих в планировании следователей и работников органа дознания, поэтому необходимо учитывать реальные возможности участников взаимодействия.

Полнота планирования первоначального этапа расследования квартирных краж означает включение в план всех следственных и оперативно-розыскных действий, необходимость производ-

131

ства которых вытекает из имеющейся на данный момент информации. Должны быть полностью учтены силы и средства взаимодействующих органов, а также возникшие по делу версии.

Особенностью является системность планирования, которая устраняет дублирование, позволяет выполнять следственные и оперативно- розыскные действия с учетом результатов уже осуществленных мероприятий. Намечаемые по делу следственные и оперативно- розыскные действия требуется скоординировать по месту и времени производства, принимая во внимание конкретных исполнителей.

Динамичность планирования первоначального этапа расследования квартирных краж дает возможность вести взаимодействие гибко, с учетом поступления новой информации. При необходимости план следственных и оперативно-розыскных действий изменяется, намечаются разработка новых версий, осуществление других мероприятий, привлечение новых участников и т.д.

Контроль за своевременным выполнением намеченных в плане следственных и оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования осуществляет в первую очередь следователь. В случае невыполнения или некачественного выполнения запланированных действий работниками органа дознания следователь сообщает об этом через начальника следственного подразделения или лично начальнику органа внутренних дел, который принимает меры для устранения недостатков. Подобные меры начальник органа внутренних дел может принять и по своей инициативе. Необходимость в согласованном планировании отпадает одновременно с необходимостью во взаимодейст- вии.

Выполнение органом дознания следственных или розыскных действий по поручению или указанию следователя предусмотрено уголовно- процессуальным законом (ст. 127 УПК РСФСР) и конкретизировано ведомственными нормативными актами. Поручения или указания даются как в стадии возбуждения уголовного дела, так и на первоначальном этапе расследования квартирных

132

краж.157 Например, в ночь с 30.09.1999г. на 01.10.1999г. из квартиры гр. С. было украдено личное имущество. Следователь совместно с оперативным работником составил план работы по уголовному делу. Благодаря четкому проведению оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных планом расследования, квартирная кража была раскрыта.

Необходимость в поручениях и указаниях органу дознания о производстве следственных и розыскных действий обусловлена не только большой загруженностью следователя. Поручения и указания даются и тогда, когда по тактическим соображениям целесообразно произвести ряд следственных действий, а также когда требуется использовать специфические средства, имеющиеся в распоряжении органа дознания.

Согласно ч.4 ст. 127 УПК РСФСР письменные поручения и указания о производстве следственных и розыскных действий следователь дает органу дознания. На основании этого можно утверждать, что следователь должен обращаться к начальнику органа дознания, поскольку тот способен возложить выполнение поручения или указания на наиболее подготовленное лицо. Если оперативный работник выделен для оказания постоянной помощи по конкретному делу, поручения и указания могут даваться следователем непосредственно ему.

Обладая процессуальной самостоятельностью, следователь вправе в любой момент отменить или изменить свои поручения и указания, а также изменить сроки их исполнения. В практике первоначального этапа расследования квартирных краж бывают случаи, когда работник органа дознания считает поручения и указания следователя необоснованными или противозаконными. Для устранения разногласий со следователем он обязан обращаться к соответствующему начальнику следственного отдела или прокурору, так считают 15,3% опрошенных нами оператив- ных работников четырех райотделов внутренних дел г. Томска.

Под указаниями, которые, наряду с поручениями, следователь дает органам дознания, надо понимать тактические условия

157 См. уголовное дело №99/1692. Ленинский РОВД г. Томска

133

проведения поручаемых следственных действий первоначального этапа расследования квартирных краж. К таким условиям можно отнести, например, сообщение определенному свидетелю перед допросом, что преступник арестован и не надо боятся мести с его стороны; одновременность производства обысков у разных лиц158 и т.д.

Формы содействия органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий предусмотрены ч.4 ст. 127 УПК РСФСР и ведомственными нормативными актами. А.М.Лариным выделены наиболее распространенные формы содействия органов дознания следователю в проведении следственных действий, которые приемлемы на первоначальном этапе расследования квартирных краж:

  • предупреждение и пресечение нарушений порядка; оцепление и охрана места происшествия или помещения, где производится обыск; сопровождение обвиняемого, содержащегося под стражей; присутствие при задержании, очной ставке или опознании, когда есть основания опасаться эксцессов со стороны обвиняемого, подозреваемого и других лиц;
  • непосредственное участие в следственном действии (например, во главе одной из нескольких поисковых групп при осмотре места происшествия или одной из групп участников следственного эксперимента);
  • участие в осмотре, экспериментах и иных следственных действиях (в качестве специалистов) сотрудников экспертно-криминалистических отделов, Государственного пожарного над-зора.159
  • Планируя следственное действие с участием работников органа дознания на первоначальном этапе расследования квартирных краж, следователь должен решить, сколько их нужно привлечь для получения наилучшего результата. Содействие будет полноценным, если следователь предварительно объяснит им за-

См.: Ахмедов Н.И. Указ. соч. с. 27. 15 Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Дис. доктора юрид. наук. М, 1970. С.636.

134

дачу и порядок производства следственного действия.

Участвуя в том или другом следственном действии, работники органа дознания обязаны выполнять все указания следователя. Требование следователя об оказании ему содействия при выполнении отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж целесообразно предъявлять в виде письменного поручения органу дознания о выделении определенного количества сотрудников. В поручении должно быть объяснено, в чем именно выразится участие работников органа дознания, чтобы его руководитель мог направить в помощь следователю наиболее квалифицированных сотрудников.160

На практике получила широкое распространение деятельность следственно-оперативных групп как формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания161, что не противоречит первоначальному этапу расследования квартирных краж. На этом этапе в процессе взаимодействия следователь и работники органа дознания регулярно обмениваются информацией, имеющей значение для расследования. Способы получения информации различны: ознакомление с оперативно-розыскными материалами, имеющими отношение к расследуемой квартирной краже, - для следователя; ознакомление с материалами уголовного дела, по которому осуществляется взаимодействие, - для оперативных работников; обмен информацией (как письменной, так и устной) и для следователя, и для сотрудников органа внутренних дел.

Информация на первоначальном этапе расследования квартирных краж должна быть полезной, полной и по возможности точной. Лицо, передающее информацию, обязано изложить свои соображения, как лучше ее применить. Передавать собранную информацию требуется своевременно, иначе она не принесет пользы. Своевременно переданная информация позволяет устранять дублирование в функциях участников взаимодействия, способствует точному выбору направлений их
совместной деятель-

См. об этом подробнее Методические рекомендации. Указ. соч. С.3-9 См. об этом подробнее параграф 2.3. данной главы.

135

ности. Следователь должен советоваться с оперативным работником о конкретных приемах реализации сведений, полученных посредством оперативно-розыскных мер, чтобы не допустить их разглашения, а также данных об источниках этих сведений и использованных для их получения оперативных средствах. Также, в свою очередь, оперативный работник не имеет права предавать гласности любые данные предварительного следствия без разрешения следователя.

Таким образом, подводя итог данного параграфа, необходимо отметить, что рассмотренные формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания на первоначальном этапе расследовании квартирных краж должны использоваться в зависимости от этапов производства по делу, объема предстоящей работы, количества участников взаимодействия и других обстоятельств, а также по окончании расследования и рассмотрения дела в суде участникам взаимодействия целесообразно обсуждать результаты совместной работы с целью выявления причин допущенных ошибок и учета положительного опыта для дальнейшей работы по раскрытию квартирных краж и творческого отношения к его применению.162

2.3. Организация следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж

Создание и деятельность следственно-оперативной группы до настоящего времени не регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством. Так, ст. 129 УПК РСФСР предусматривает возможность создания лишь следственной группы, т.е. объединения, в состав которого входят только следователи.

В юридической литературе активно обсуждается вопрос о

162 См. Сидоров В.Е. Указ. соч. С.ПО

136

целесообразности применения определенных форм взаимодействия следователя с органом дознания в ситуации, когда необходимо длительное участие оперативных сотрудников по уголовному делу163. Очевидно, что в этих случаях на первоначальном этапе расследования квартирных краж направление следователем на имя начальника органа дознания множества поручений о производстве отдельных следственных и розыскных действий и выполнение их каждый раз разными оперативными сотрудниками не может быть признано эффективным. Ряд авторов придерживается мнения, что для оказания следователю постоянной помощи при расследовании по делу орган дознания должен выделять конкретных сотрудников. В некоторых источниках говорится о «прикреплений или прикомандировании» к следователю на все время расследования или на определенный период оперативных работников’64.

С учетом изложенного, а также анализа следственной практики, по мнению диссертанта, наиболее целесообразной формой постоянного взаимодействия следователей и оперативных работников органов дознания при расследовании квартирных краж на первоначальном этапе представляется совместная деятельность следственно-оперативной группы. Практика наглядно продемонстрировала ее эффективность, универсальность и преемственность при раскрытии и расследовании многих квартирных краж.

Внедрение следственно-оперативных групп (СОГ) в практику первоначального этапа расследования квартирных краж дает ряд преимуществ:

1) стабилизируется состав участников взаимодействия; 2) 3) создаются объективные возможности для разработки согласованных планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; 4) 163 См. об этом: Броун А.П., Быков В.М Указ. соч. С. 44-60; Баранов Н.Н. Указ. соч. С. 37- 43; Мусейбов А.Г. Указ. соч. С. 18; Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при полу чении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы. Ав- тореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 23, Григорьев В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. / Криминалистика. За кон и право. М., 1999. С. 221 и др.

164 Методика расследования серийных убийств. С. 60-104.

137

3) обеспечивается дифференцированный подход к письменному оформлению поручений и указаний; 4) 5) максимально используются преимущества группового метода расследования. 6) Следственно-оперативная группа - это упорядоченное формирование, составляющее единый субъект деятельности; формирование (постоянного или временного характера), которое состоит из следователя (следователей), оперативных работников органов внутренних дел и иных специалистов.165 Руководителем такой группы является следователь, в производстве которого находится уголовное дело. Это объясняется тем, что задачи работы группы в конечном итоге заключаются в необходимости всестороннего, полного и объективного расследования совершенной квартирной кражи.

Раскрывая наиболее характерные черты понятия следственно- оперативной группы, необходимо указать следующее:

1) Следственно-оперативная группа является организационной формой взаимодействия следователя с оперативными работниками. Н.Я. Якубович отмечает, что при создании и деятельности такого рода формирований необходимо различать процессуальную и организационную стороны, а также процессуальный ха-

” Л. “ 166

рактер этой формы взаимодействия.

Вместе с тем, необходимо отметить, что деятельность следственно- оперативной группы основана на нормах уголовно-процессуального закона, предоставляющих право следователю давать органу дознания поручения и указания о производстве отдельных следственных действий и пользоваться его содействием, что также немаловажно на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Здесь же нужно указать, что удачные, проведенные на практике организационные формы деятельности правоохранительных органов должны быть по возможности закреплены в уголовно-процессуальном законе.
Поэтому необходимо

1 Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997. С. 10.

166 Якубович Н.А. Организация взаимодействия следователя прокуратуры и органов дознания. М., 1965. С. 34.

138

узаконить практику функционирования следственно-оперативных групп как на первоначальном этапе, так и на последующих этапах путем внесения дополнения в ст. 129 УПК РСФСР.

2) С организационной стороны следственно-оперативная группа является формированием, объединяющим следователей и работников органа дознания, имеющих общую задачу - быстрое и полное раскрытие преступления и всестороннее расследование его обстоятельств с широким использованием как процессуальных средств, так и оперативно- розыскных мер, применяемых органами дознания. 3) 4) С процессуальной стороны следственно-оперативная группа представляет собой два согласованно работающих формирования, одно из которых (следователи) постоянно выполняет соответствующие процессуальные действия по расследованию квартирной кражи, а другое (органы дознания) оказывает следователям содействие и выполняет их поручения и указания о производстве следственных и розыскных действий. 5) 6) Группа может быть создана на определенный период для выполнения конкретных задач первоначального этапа расследования квартирных краж, а также для расследования по делу в полном объеме. Как правило, взаимодействие в следственно-оперативной группе осуществляется со стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела167 и до окончания расследования при постоянном составе группы. 7) 8) Взаимодействие между членами группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж носит не служебный эпизодический характер, а является устойчивым творческим сотрудничеством, основанным на наиболее целесообразном сочетании различных средств и методов, присущих деятельности взаимодействующих органов, постоянном и полном обмене информацией. 9) 10) Руководство следственно-оперативной группой и координацию действий входящих в ее состав работников осуществляет 11) В литературе высказаны и другие мнения, с которыми полностью согласен диссертант. См., например: Прушинский Ю.В. Указ. соч. С. 15.

139

следователь, в производстве которого находится уголовное дело. Разногласия между руководителем группы и ее участниками раз- решаются прокурором или начальником соответствующего органа внутренних дел.

Основаниями, указывающими на необходимость создания СОГ на первоначальном этапе расследования квартирных краж, могут быть:

  • неочевидность квартирной кражи в целом или отдельных её эпизодов;
  • совершение целого ряда однородных «серийных» квартирных краж одним способом;
  • необходимость осуществления в короткий срок большого объема организационных, следственных действий и оперативно-розыскных мер;
  • наличие большого числа преступных эпизодов по уголовному делу, совершенных на различных территориях;
  • установление в ходе первоначального этапа расследования квартирной кражи наличия организованной и тщательно законспирированной устойчивой преступной группы.
  • Сложным уголовное дело при расследовании квартирной кражи может быть признано при наличии таких его характеризующих факторов, как многоэпизодность расследуемых преступных действий, многообъектность, большое число подозреваемых, значительное количество версий, подлежащих проверке, и некоторых других обстоятельств.

Под большим объемом дела в юридической литературе понимается необходимость производства значительного числа следственных действий, которые в установленный законом срок один следователь выполнить не в состоянии. Надо заметить, что зачастую на первоначальном этапе расследования квартирных краж следственные действия требуется производить одновременно в нескольких местах. К обстоятельствам, которые влекут необходимость такого метода расследования, могут быть также отнесены особое значение дела и необходимость закончить расследование по нему в возможно короткий срок.

140

Очевидно, что указанные обстоятельства в известной мере предопределяют необходимость создания следственно-

оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Однако здесь имеется и некоторая специфика. Во- первых, не всегда сложность или значительный объем следственной работы свидетельствуют о необходимости оперативно-розыскных мероприятий. Во-вторых, в ряде случаев для проведения оперативно- розыскных мероприятий по конкретной квартирной краже не требуется систематическое взаимодействие следователей и оперативных сотрудников, а бывает достаточно эпизодического сотрудничества и обмена необходимой информацией.

Необходимость в проведении оперативно-розыскной работы, как правило, возникает при совершении замаскированных квартирных краж,168 а большое число соучастников, значительное количество преступных эпизодов, разветвленность преступной деятельности обусловливает длительность и интенсивность оперативно-розыскной работы. Все это делает необходимым привлечение на первоначальном этапе расследования квартирных краж сотрудников органов дознания для оказания постоянного содействия при производстве следственных и розыскных действий. При расследовании такого рода квартирных краж следователи не могут заранее предусмотреть весь объем следственных и розыскных действий, производство которых они должны будут поручить органу дознания.

Вместе с тем для успешного расследования квартирной кражи, определения и проверки всех необходимых версий следователь постоянно нуждается в новой информации, которую могут предоставить оперативные сотрудники органа дознания. С другой стороны, оперативные сотрудники, осуществляющие оперативно-розыскную работу, должны умело использовать результаты выполненных процессуальных действий первоначального этапа расследования квартирных краж, для чего им необходим постоянный

См. Ищенко Е.П. Первоначальный этап расследования как основа успешной доказатель- ственной деятельности по уголовным делам. // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвузовск. сб. Красноярск, 1985. С.119

141

контакт со следователями, глубокое знание материалов уголовного дела.169 Эти обстоятельства и обусловливают необходимость создания следственно-оперативных групп при расследовании квартирных краж.

В п. 1.4.4. Инструкции170 указывается, что состав и численность следственно-оперативной группы зависит от объема и характера предстоящей работы. Количество участников группы должно быть таким, чтобы без чрезмерной нагрузки обеспечить выполнение всей требуемой работы в оптимальные сроки. При этом необходимо иметь в виду, что создание особо больших групп нецелесообразно, так как это сказывается на их маневренности, затрудняет руководство ими и обмен информацией. При определении численности группы следует учитывать квалификацию вводимых в ее состав сотрудников, их загруженность иной работой.171

Для обеспечения эффективности деятельности группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж важно определить правильное соотношение в ней следователей и сотрудников органов дознания. Как правило, число оперативных работников превышает количество следователей в группе. Однако в каждом конкретном случае это зависит от особенностей квартирной кражи и сложившейся в ходе расследования обстановки.

Наиболее оптимальный состав следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж - 4-5 человек. Если группа больше, то ее члены, как свидетельствуют результаты изучения нами деятельности следственно-оперативных групп, нередко конкурируют друг с другом, причем не в лучшем смысле, могут болезненно воспринимать успех коллег. В силу названных
обстоятельств руководитель группы тра-

9 Практика взаимодействия следователя с органом дознания показала, что по данной проблеме нет единой позиции как у следователей, так и у оперативных работников. См. об этом подробнее: Кокурин Г.А. Указ. соч. С.23-26

170 См.: Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внут ренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утв. Приказом МВД РФ от 20 июня 1996 г. №334. С. 3.

171 Дубинская А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981. С.25.

142

тит много времени на организацию внутригруппового взаимодействия, создания конструктивного социально-психологического климата.

По результатам наших исследований, в следственно-оперативную группу должны включаться опытные работники, имеющие высокий профессиональный уровень подготовки. Однако в группу могут входить и молодые сотрудники. Анализ следственной практики показал, что иногда руководители подразделений по различным причинам отзывают из СОГ своих сотрудников, а взамен направляют других. Такая практика не способствует нормальной организации работы группы, приводит к дестабилизации ее деятельности. Не рекомендуется включать в состав СОГ руководителей подразделений, поскольку конкретной работой они, как правило, не занимаются.

При комплектовании следственно-оперативных групп на первоначальном этапе расследования квартирных краж необходимо учитывать не только деловые, но и нравственные качества привлекаемых к совместной работе следователей и сотрудников органов дознания. Успех в работе групп в значительной мере зависит от неформальных взаимоотношений ее участников, от сложившейся социально-психологической атмосферы.

Характерным и необходимым действием является установление личных контактов между следователем и оперативным сотрудником органа дознания в процессе первоначального этапа расследования квартирных краж. Отсюда большое значение приобретают коммуникативные свойства личности как следователя, так и оперативного сотрудника. К коммуникативным свойствам личности относятся такие, как вежливость, доброжелательность, уважительное отношение к другим, умение слушать и т.д.172

Своеобразие задачи оформления создания следственно-оперативной группы и ее деятельности на первоначальном этапе расследования квартирных краж заключается в том, что, с одной стороны, такая группа
является организационной формой взаи-

Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органов дознания. Омск, 1976. С.28.

143

модействия следователя и органа дознания, которая не регламентируется уголовно-процессуальным законом, а с другой - входящие в состав группы оперативные работники выполняют отдельные поручения (следственные и розыскные действия), что должно найти отражение в материалах уголовного дела.

Оформление организационного решения не представляет сложности. В соответствии с п.4.3 Инструкции о создании следственно-оперативной группы издается приказ начальника органа внутренних дел, в котором перечисляются следователи и оперативные сотрудники, выделяемые для включения в состав группы, а также назначается руководитель группы. Для правильного оформления создания и обеспечения следственно- оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж в уголовном деле должны быть сосредоточены следующие доку- менты:

а) копия приказа (распоряжения) руководителя органа внут ренних дел о создании следственно-оперативной группы с указа нием всего ее состава (следователей, сотрудников органа дозна ния и лица, назначенного старшим в группе);

б) постановление руководителя следственного подразделе ния (прокурора) о создании следственной группы;

в) поручение старшего в следственной группе о выполнении следственных и розыскных действий выделенным работникам ор гана дознания.

По нашему мнению, это ведомственное требование к такому оформлению является громоздким, а ч..З. ст. 129 четко регламентируют вопрос о создании следственно-оперативной группы в уголовно-процессуальном законодательстве.

В соответствии с п.4.3 названной Инструкции следственно-оперативная группа приступает к работе по делу с момента издания приказа о ее создании. Работа завершается после того, как руководитель группы признает, что поставленные задачи были решены, а дальнейшее взаимодействие может осуществляться в форме разовых поручений. Это решение он сообщает руководителю органа внутренних дел.

144

Согласованное планирование следственных и оперативно-розыскных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж является одним из условий успешного взаимодействия участников следственно-оперативной группы, обеспечивает организованность и целеустремленность в работе, позволяет наиболее полно использовать возможности применения процессуальных средств и оперативно- розыскных мер, помогает из-бежать дублирования и разобщенности в работе.

Совместные согласованные планы первоначального этапа расследования квартирных краж включают вопросы, решение которых предполагает соединение процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В планах отражаются:

1) версии и вопросы, исследование которых требует применения оперативно-розыскных мер; 2) 3) совместные мероприятия, осуществляемые объединенными силами следователя и сотрудниками органов дознания; 4) 5) процессуальные действия следователя, которые должны учитываться при проведении оперативно-розыскных мероприятий; 6) 7) следственные действия, при выполнении которых необходимо содействие органа дознания; 8) 9) следственные и розыскные действия, производство которых поручается органу дознания; 10) 11) ответственные за выполнение намеченных мероприятий; 12) 13) сроки исполнения. 14) В плане согласованных следственных и оперативно-розыскных мероприятий не следует указывать пути и средства осуществления последних. Этот план не является единственным документом, в котором отражается весь ход планирования работы следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования по делу. Составляются отдельные подробные планы производства процессуальных действий (планы расследования: общий, частный, календарный, различные
графики, таблицы) и

Чувилев А.А. Совершенствование деятельности следственных аппаратов и подразделе- ний дознания органов внутренних дел. М., 1985. С. 127.

145

выполнения оперативно-розыскных действий. План осуществления оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования квартирных краж на основе единого плана работы группы составляет оперативный сотрудник, назначенный старшим.

Руководитель группы осуществляет контроль за тем, чтобы индивидуальные планы соответствовали общему плану расследования, им составленного, своевременно и качественно выполнялись.

Основная деятельность следственно-оперативной группы, как правило, осуществляется на первоначальном этапе расследования квартирных краж, поэтому здесь важно правильно определить, какой круг задач ей предстоит решить. Анализ следственной практики показывает, что на этом этапе целесообразно руководствоваться рекомендациями, согласно которым как можно быстрее или ранее других последовательно должны проводиться:

  • осмотр места происшествия, обыск, выемка документов и предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, задержание и допрос подозреваемого, показания которого потребуют других срочных мероприятий, назначение и проведение различных экспертиз, так как их промедление может привести к утрате доказательств;
  • оперативно-розыскные меры, наложение ареста на корреспонденцию, выявление и допрос необходимых свидетелей;
  • действия, направленные на обеспечение возмещения материального ущерба;
  • действия, от результатов которых зависит проведение других неотложных действий или которые необходимы для их подготовки;
  • действия, позволяющие одновременно проверить несколько версий, кратчайшим путем решить поставленные задачи;
  • действия, требующие значительного времени для их проведения (поручения о выполнении розыскных действий в другом городе, области, республике).
  • Для этого этапа характерно привлечение значительных сил

146

представителей органов дознания для содействия участникам группы в производстве следственных действий (обысков, выемок, описей имущества, на которое налагается арест).

В этот период может продолжаться оперативно-розыскная работа, направленная на розыск скрывающихся преступников, предупреждение совершения новых квартирных краж и пресечение попыток помешать нормальному ходу завершения расследования.

Значение психологических факторов в организации эффективного взаимодействия следователя и оперативного работника велико. Раскрытие и расследование квартирных краж представляет собой по существу деятельность целого коллектива - следователя, оперативных работников органов дознания, специалистов разных отраслей науки и производства, экспертов. Эта деятельность осуществляется под руководством следователя.

Особо важное значение на первоначальном этапе расследования квартирных краж имеют отношения следователей и оперативных работников органа дознания, так как весь процесс расследования осуществляется при их взаимодействии. Взаимодействие этих лиц - это, прежде всего, согласованная по месту, времени и целям деятельность, осуществляемая на основе правовых норм. Основные права и обязанности участников взаимодействия определены УПК РСФСР (ст.119, 127). Однако как бы полно и четко закон ни регламентировал эти отношения, он никогда не может охватить их полностью, не может сам по себе обеспечить их эффективность. При взаимодействии следователя и оперативного работника между ними складываются определенные
отно-

174

шения.

А.Р. Ратинов пишет: «С психологической стороны сложность здесь состоит в том, что лицо, ведущее производство по делу, вынуждено пользоваться результатами следственных действий, которые выполнены другими лицами. При этом утрачивается живость восприятия и непосредственность оценки доказательственного материала, приходится доверять письменным актам, по-

174 См. об этом подробнее: Кокурин Г.Л. Указ. соч. С.5-7

147

лагаясь на умение и добросовестность исполнителя, ограничивается сфера деятельности принципа непосредственности уголовного процесса как важной гарантии правильности внутреннего убеждения».175

Формируются они в результате общения этих лиц в процессе совместного расследования квартирных краж. Отношения участников взаимодействия на первоначальном этапе расследования квартирных краж могут быть различными, как различны бывают их личностные качества, особенности психики, темперамента, убеждений, направленности личности. В самом общем плане их можно подразделить на два вида:

1) деловые отношения, возникающие между участниками взаимодействия как носителями определенных общественных функций; 2) 3) личные отношения, складывающиеся на основе симпатии или антипатии, притяжения или отталкивания. 4) Деловые отношения следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж определяются нормами уголовно-процессуального закона и ведомственными актами,176 а личные отношения всегда шире и богаче чисто процессуальных, так как представляют отношения человека с человеком. Они формируют определенные организационные взаимосвязи в следственно-оперативной группе и иногда настолько изменяют официальные отношения между ее членами, что это в конечном итоге сказывается на качестве их совместной деятельности.

Анализ практики на первоначальном этапе расследования квартирных краж показал, что в результате взаимодействия членов группы в ней возникает интеллектуальное, эмоциональное и волевое единство, но место, которое они занимают в неофициальных отношениях, неодинаково. Одни члены группы могут стать более авторитетными, популярными, другие - менее. К пер-

175 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967. С.65; также об этом более подробно см.: Котов Д.П. Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1977. 133с; Методика расследования серийных убийств. М.,1998. С.60-104

176 См. об этом параграф 2.1 данной главы

148

вым обычно относятся люди энергичные, обладающие большим опытом, знаниями и умениями, способные быстро устанавливать деловые контакты с другими членами группы, взять на себя ряд дополнительных обязанностей, иногда помочь руководителю организовать деятельность СОГ по-новому.

На данном этапе также отношения находятся в определенной зависимости от форм взаимодействия (процессуальных и организационных), которые используются на практике. Например, для такой организационной формы взаимодействия, как совместный выезд следователя и оперативных работников на место происшествия,177 помимо межличностных отношений, большое значение приобретает психологическая закономерность, связанная с лидерством в групповой деятельности. При использовании такой процессуальной формы взаимодействия, как поручение следователя органу дознания о производстве следственных и розыскных действий, главными моментами в психологии взаимодействующих субъектов становится отношение оперативного работника-исполнителя к поручению следователя и факторы, которые формируют это отношение.

Знание особенностей психологии взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж весьма важно для выбора эффективного использования той или иной процессуальной формы. Применение этого знания на практике позволяет обеспечить тесное, реальное, а не мнимое сотрудничество следователя и оперативного работника. Важно достичь такого положения, чтобы участники взаимодействия исполняли свои обязанности по раскрытию и расследованию преступления не формально, а по существу, с душой и желанием. Случаи формального взаимодействия чаще всего имеют место тогда, когда при его организации игнорируются психологические факторы.

См. Сафаргалиева О.Н. Проблемы осмотра места происшествия. // Проблемы обеспече- ния законности в борьбе с преступностью. Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997 С.225-226 178 См., например: Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. 44с; Богданов В.М. Психологические особенности профессио-

149

Общая картина психологического взаимодействия на первоначальном этапе расследования квартирных краж будет неполной без освещения особенностей формирования межличностных отношений следователя и оперативного работника, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Между следователем и оперативным работником, вступившими во взаимодействие при расследовании квартирных краж, складываются межличностные отношения опосредуемые общением. Общение этих должностных лиц имеет ряд особенностей. Само общение в психологии рассматривают как сложный и многогранный процесс, который может выступать в одно и тоже время и как процесс взаимодействия индивидов, и как информационный процесс, и как отношение людей друг к другу, и как процесс их взаимовлияния друг на друга, и как процесс их сопереживания и взаимного понимания друг друга.179

Общение следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж, как мы полагаем, определяется следующими предпосылками:

  • форма и содержание общения существенно определяется влиянием правовых норм;
  • изначально различными профессиональными методами и приемами деятельности;
  • различиями в объеме и содержании властных полномочий, вытекающих из действующего закона;
  • несовпадением конечных профессиональных целей и наличием профессионально-специфических интересов.
  • Регламентация общения при взаимодействии следователя и оперативного работника уголовно-процессуальным законом необходима и имеет принципиальное значение для достижения оптимальных результатов деятельности по раскрытию и расследованию, в частности,
    квартирных краж. Оперативный работник,

нального мышления работника уголовного розыска. Омск: Издательство Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1984. 32с.

179 Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М. Изд. Мысль, 1971. С. 178, а также: Андрева Г.Н. Социальная психология. М.: Изд. Моск. ун-та, 1980, Майерс Д. Социальная психология / Перевод с англ./ СПб.: Питер, 1996 и др.

150

выполняя поручение следователя о производстве следственных и розыскных действий, руководствуется, в первую очередь, законом - процессуальной нормой (ст. 127 УПК РСФСР). Также закон является юридической базой, основой, предоставляющей право следователю давать поручения, обязательные для исполнения органам дознания. Правовые нормы - это тот стержень, вокруг которого формируются и развиваются отношения участников взаи-

180

модействия. В правовых нормах заложены определенные принципы, на которых строится взаимодействие следователя и органов дознания. Эти принципы могут быть сформулированы следующим образом:

  • строгое разграничение компетенции участников взаимодействия;
  • ведущая роль следователя в процессе взаимодействия;
  • неразглашение данных предварительного следствия, а также средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности;
  • организационная и процессуальная самостоятельность участников взаимодействия;
  • относительная самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления розыскных мероприятий.
  • Указанные принципы существенным образом влияют на характер общения следователя и оперативного работника, на процесс формирования межличностных отношений на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Если правовые нормы определяют в основном деловые, официальные отношения при взаимодействии, то на формирование личных отношений они влияют косвенно, определяя как бы их внешние границы, и никогда не охватывают их полностью. Важным моментом в характеристике общения следователя и оперативного работника является наличие общности в
    направленности и установках личности

См. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Приложение к приказу МВД РФ от 20 июня 1996г. №334. С. 17

151

взаимодействующих субъектов. Для направленности личности следователя и оперативного работника характерны такие общие черты, как принципиальная и настойчивая борьба с преступностью, в частности, с квартирными кражами.

Цели и задачи совместной деятельности следователя и оперативного работника определяют наличие у каждого из них специфического интереса к общению. Интересы эти могут совпадать как полностью, так и частично. Иногда несовпадение интересов при взаимодействии следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж может стать причиной конфликта.

Из следственной практики известно, что полное совпадение интересов взаимодействующих следователя и оперативного работника в основном характерно для первоначального этапа расследования квартирных краж - до момента установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Объясняется это тем, что работа органов дознания оценивается по результатам раскрытия преступлений, а не по результатам расследования. При этом есть мнение о том, что в случае совершения квартирных краж, когда оперативные работники органа дознания устанавливают подозреваемого, завершается первый этап раскрытия преступления. И по отчетным данным оно должно быть показано как преступление раскрытое, поскольку орган дознания в целом выполнил свою задачу.

Поэтому после установления заподозренного, его ареста и предъявления ему обвинения (следователем) оперативный работник теряет интерес к дальнейшему общению, сотрудничеству, к взаимодействию со следователем в целом. В такой ситуации трудно говорить о совпадении интересов взаимодействующих следователя и оперативного работника на последующих этапах расследования преступления. Иногда интересы участников взаимодействия могут быть полностью различными. Анализ деятельности следственных подразделений УВД, РОВД показал, что осо- бенно часто не совпадают интересы следователя и оперативного работника при работе по приостановленным делам по квартир-

152

ным кражам. Конечно, это плохо, и для устранения этих недостатков необходимо установить законом единые показатели качества работы для оперативных работников и следователей.

Таким образом, регламентация общения следователя и оперативного работника правовыми нормами, общность направленности и установок их личностей, целей и интересов взаимодействия при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж - предпосылка формирования конструктивных межличностных отношений следователя и оперативного работника. Благодаря этим объективно действующим факторам обычно устанавливаются отношения товарищеской взаимопомощи, понимания и делового сотрудничества.

Развитие межличностных отношений участников СОГ на первоначальном этапе расследования квартирных краж проходит в несколько стадий:

1 стадия начинается с ознакомления будущих участников взаимодействия друг с другом еще до вступления в общение. На этом этапе им приходится пользоваться данными о личности друг друга, носящими случайный и неполный характер. Сведения о будущем участнике взаимодействия при расследовании квартирных краж на первоначальном этапе другой его участник получает из отзывов коллег по работе, из официальных документов (приказов), из выступлений руководителей органов, в которых дается деловая оценка качеств того или иного работника. В последующем эти сведения могут оказать свое влияние на очередном этапе познания на взаимодействующих друг с другом субъектов, так как при личном общении отдельные качества участников могут восприниматься через призму полученных ранее сведений.

На 2 стадии устанавливаются первые контакты взаимодействующих с помощью непосредственного восприятия и взаимной оценки личностных качеств друг друга. Если взаимодействующие ранее не знали друг друга, то первые личные контакты на первоначальном этапе расследования квартирных краж устанавливаются при совместных выездах на место происшествия, при обмене

153

информацией, при совместном планировании расследования. Факты свидетельствуют о том, что в очень многих случаях познание человеком другой личности на первоначальном этапе сводится к отнесению ее на основе оценки поведения и действий лишь к определенной категории людей (хороший специалист, слабый ученик) и т.д.

На 3 стадии познания у следователя и оперативного работника формируются более полные, объективные и потому более правильные представления друг о друге как о личности. Характерным для этой стадии познания человека является выделение и отражение в первую очередь его психических качеств, важных для профессиональной деятельности при производстве следственных действий первоначального этапа расследования. Важно отметить, что оценка деловых, профессиональных качеств участника взаимодействия при расследовании квартирных краж идет впереди оценки личных качеств и является главной, решающей в формировании межличностных отношений следователя и оперативного работника.

4 стадия в познании заключается в том, что при продолжении сотрудничества и совместной деятельности на первоначальном этапе расследования квартирных краж между следователем и оперативным работником происходит своеобразное распределение ролей. Взаимодействие следователя и оперативного работника представляет собой уже групповую деятельность. Поэтому в соответствии с закономерностями социальной психологии на этом, последнем этапе познания происходит выдвижение лидера. «Лидер - это член группы, который спонтанно выдвигается на роль неофициального руководителя в условиях определенной, специфической ситуации, чтобы обеспечить организацию совместной, коллективной деятельности людей для наиболее быстрого и успешного достижения общей цели».181

В соответствии с нормами УПК РСФСР официальным лидером при взаимодействии является следователь. Именно его закон наделяет правом давать поручения, обязательные для исполнения

Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971. С.302-303.

154

органом дознания; следователь определяет самую потребность во взаимодействии, цели и направления расследования квартирных краж.

В связи с процессуальным положением следователь имеет больше шансов выдвинуться на роль фактического, делового лидера, и в этом случае официальный и неофициальный лидеры совпадут в его лице. Какие же личностные качества человека имеют значение для выдвижения на роль лидера? При выдвижении лидера в процессе групповой деятельности первоначального этапа расследования квартирных краж имеют значение такие качества, как инициативность, энергичность, умение организовать работу, общительность, умение считаться с мнением других, тактичность, скромность, уверенность в себе, выдержанность, ум, сообразительность, серьезность и самостоятельность.

Формирование межличностных отношений следователя и оперативного работника тесно связано с взаимным познанием друг друга как личностей. При более продолжительном сотрудничестве происходит ролевая дифференциация взаимодействующих. Говоря о формировании межличностных отношений следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж, нельзя забывать о том, что они нередко являются членами одного коллектива ОВД. На уровень отношений участников взаимодействия неизбежно большое влияние

182

оказывает социально-психологический климат коллектива.

Если в коллективе органа внутренних дел существуют хорошие отношения: нет неприязни, вражды, склок, сплетен, то люди относятся друг к другу с большим уважением, симпатией. Это самым благоприятным образом влияет на отношения взаимодействующих следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Для хорошего психологического климата в коллективе характерна удовлетворенность большинства его
членов своим положением, работой,

182 Более подробно см. об этом, например: Донцов А.И. Психология коллектива (Методологические проблемы исследования): Учебн. Пособие. М.: Изд-во МГУ, 1984. 208с; Десев Л. Психология малых групп. М.: Прогресс, 1979. 208с; Робер М.-А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: Прогресс, 1988. 250с.

155

отношениями с руководством и коллегами.

Общим моментом для большинства форм взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования квартирных краж при производстве следственных действий является установление между ними психологического контакта. Инициатор взаимодействия должен уметь устанавливать психологический контакт с другими участниками взаимодействия. Важной основой установления психологического контакта при взаимодействии на первоначальном этапе расследования квартирных краж является наличие у его участников интереса к общению и общей цели.

Эффективность работы оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж зависит не только от количества лидеров, но и от психологических отношений, сложившихся между ними. В зависимости от количества лидеров (официальных и неофициальных) и психологических отношений между ними в оперативной группе могу сложиться следующее социально-ролевое распределение позиций:

  • официальный и неофициальный лидеры совпадают в одном лице в лице следователя;

  • официальными и неофициальными лидерами становятся разные лица (следователь и оперативный работник);
  • официальными и неофициальными лидерами становятся разные лица, но между ними устанавливается отношения сотрудничества, взаимопонимания и взаимопомощи, они поддерживают друг друга и стараются все вопросы решать сообща;
  • официальные и неофициальные лидеры - это разные лица и между ними на всем протяжении работы оперативной группы может происходить скрытая или откровенно острая борьба за престиж и лидерство, неофициальный лидер иногда занимает критическую позицию по отношению к лидеру официальному - следователю.

Пусть никого не смущает то обстоятельство, что деловой, неофициальный лидер оказывается более полезным для достижения целей оперативной группы, чем лидер официальный, в конце

156

концов, важен в первую очередь результат. И в этом нет нарушения законности.

Поэтому вполне закономерным будет то, что в оперативной группе стихийно произойдет смена лидера (фактическим, деловым лидером окажется вовсе не официальный лидер) не следователь, а другой участник оперативной группы или появится два лидера - официальный и не официальный, деловой. При этом не следует считать, что наличие двух лидеров в опердтивной группе непременно и всегда «ведет к разнобою, разложению сил».

Как и любая деятельность, работа по раскрытию квартирных краж на первоначальном этапе расследования немыслима без взаимопонимания и преодоления тех или иных недоразумений, противоречий между следователями и оперативными работниками. Различные конфликты, возникающие между членами СОТ, снижают эффективность ее деятельности. Именно в таких конфликтах всегда фокусируются те трудности и недостатки, которые имеются в организации работы группы. Их изучение позволит избежать типичных ошибок в организации совместной деятельности следователей и оперативных работников, позволит выработать рекомендации по их устранению. Но регулярное предвидение развития внутригрупповых взаимодействий на первона- чальном этапе расследования квартирных краж невозможно без знания общих закономерностей возникновения и протекания конфликтов.

Существование конфликтов в следственно-оперативной группе явление объективное, однако сложившаяся их оценка как носящих исключительно разрушительный характер неадекватно отражает их роль и значение при осуществлении совместной деятельности.

Конфликты на первоначальном этапе расследования квартирных краж могут возникать по самым различным причинам. Например, если какая- либо версия кажется одному из членов группы бессмысленной, он будет относиться к ее проверке пас-

Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск: Высшая школа, 1970. С.73.

157

сивно или совсем откажется ее проверять. В подобной ситуации возникает противоречие (элементы конфликта) между имеющейся у члена группы установкой о бессмысленности версии и заданием, которое необходимо выполнить с его участием. Нередко для преодоления подобной конфликтной ситуации руководители следственно-оперативных групп оказывают давление на ее членов через вышестоящих начальников.184

Конечно, такое давление не исключается, если член группы (следователь или оперативный работник) проявляет нежелание работать по делу, игнорирует без веских оснований мнение другой стороны. Однако при этих условиях, как показывает анализ следственной практики первоначального этапа расследования квартирных краж, не всегда достигается успех в работе. Сторона, не принявшая версию, может внешне делать вид, что активно включается в ее проверку, но поставленную задачу будет выполнять формально.

Для избежания серьезных конфликтов в ходе работы следственно- оперативной группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж можно выделить следующие основные правила:

  • не выделять подчиненных сотрудников, которые ставятся в пример другим и мнение которых ценится гораздо выше, за исключением случаев всеми признанного неформального лидера;
  • во избежание недоразумений все приказы и распоряжения должны быть отданы в письменной форме и все неясности разъяснены исполнителям;
  • не следует критиковать действия друг друга «на людях», особенно при посторонних, не являющихся членами группы;
  • надо уметь выслушать друг друга и кратко сформулировать свое мнение по вопросу, не допуская двойственного толкования сказанного;
  • честно признавать свои ошибки;
  • добиваться в необходимых случаях принятия коллективного решения;
  • 184 Кокурин Г.А. Указ. соч. С.32

158

  • не принижать роли сотрудников одной службы в глазах другой, особенно на общих совещаниях. Разумный нейтралитет в общем подходе стабилизирует отношения;
  • своевременно и постоянно контролировать работу подчиненных, делая основной упор на важных, узловых вопросах;
  • оказывать больше доверия руководителям подгрупп;
  • стараться не смешивать компетенцию следователей и оперативных работников;
  • не выполнять за других порученную им работу.

На первый взгляд, из-за простоты и известности эти правила могут показаться элементарными, однако пренебрежение ими резко снижает эффективность первоначального этапа расследования квартирных краж, а в некоторых ситуациях и парализует работу всей группы.

Объединение сотрудников в СОГ может на начальном этапе расследования квартирных краж привести к временному ухудшению их взаимоотношений, поскольку не всегда и не все сразу оказываются подготовленными к новым требованиям и ситуациям работы. Здесь страшен не собственно конфликт, а его последствия, поэтому руководитель должен стремиться не избавиться от “неугодного” сотрудника, а научиться правильно разрешать конфликты, противоречия, обращая их на пользу дела. В подобных ситуациях нужно постараться выделить причину (повод) конфликта, и воздействовать прежде всего на нее.

Рассмотренные факторы, безусловно, влияют на деятельность следственно-оперативных групп на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Поэтому их своевременный учет и анализ в определенной мере будет способствовать повышению уровня согласованности, взаимосвязи, координации в работе членов группы, а также созданию в СОГ благоприятной внутренней атмосферы на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

159

2.4. Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий и розыскных ме- роприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж

Из непременных условий успешности расследования квартирных краж на первоначальном этапе является надлежащее взаимодействие следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий. Среди следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования квартирных краж, осмотр места происшествия является одним из важнейших источников объективной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, совершивших пре- ступление. Промедление с проведением осмотра может привести к нежелательным последствиям: изменение обстановки, утрате (либо сокрытию) следов преступления.

Обычно при получении сообщения о квартирной краже для осмотра места происшествия выезжает следственно-оперативная группа. При взаимодействии участников осмотра руководящая роль всегда принадлежит следователю, он осуществляет при этом как процессуальные, так и управленческие задачи, т.е. осуществляет руководство следственно-оперативной группой. По прибытию на место происшествия следователь с помощью сотрудников милиции выясняет обстановку, определяет границы и порядок проведения осмотра.

Оценив обстановку, следователь совместно со старшим оперативной группы (оперуполномоченным уголовного розыска) обсуждает вопросы, связанные с применением срочных оперативно - розыскных мер для установления и задержания преступника, а также условливается с работниками милиции о порядке и спосо-

Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. М: Изд. «Сов. Эн- циклопедия».. 1984. С.220.

160

бах обмена информацией, полученной в ходе осмотра, поэтому большое значение имеет оптимальная согласованность действий следователя с другими членами оперативной группы, сочетание следственных и оперативно - розыскных мероприятий.

В.Е. Сидоров указывает, что взаимодействие при осмотре места происшествия, как правило, сводится к: обеспечению взаимного обмена экспресс-информацией, определению способов, средств и сроков ее передачи; определению основных направлений поиска скрывшегося преступника; оказанию взаимной помощи имеющимися силами и средствами; совместному участию в осуществлении поисковых и заградительных мероприятий; распределение обязанностей каждого участника взаимодействия на основе строгого разделения их полномочии.

Полагаем необходимым дополнить, что сотрудники милиции на первоначальном этапе расследования квартирных краж также устанавливают очевидцев преступления и лиц, первыми его об- наружившими, а также лиц, которые могут опознать потерпевшего и допрашивают их. Кроме того, проверяют сообщенные допрошенными сведения; выясняют принадлежность вещей, обнаруженных на месте происшествия; наводят справки в учреждениях и организациях по поводу обстоятельств, обнаруженных в ходе осмотра. При наличии сведений о подозреваемых лицах организуют их преследование и задержание или собирают сведения об их возможном местонахождении, применяют в случае необходимости служебно-розыскную собаку. Так же оперативные работники по поручению следователя могут проводить обследование окружающей местности в целях поиска различного рода следов и других вещественных доказательств, которые могут иметь отношение к совершению квартирной кражи или вероятно вытекают из нее.

Необходимо подчеркнуть, что как отдельные оперативно-розыскные действия, так и определенный их комплекс, обусловлены конкретной следственной ситуацией, неизбежно вытекают из обстоятельств,
обнаруженных в ходе осмотра места происшест-

186 См.: Сидоров В.Е. Указ. соч. С.98-111

161

ВИЯ.

Получив сигнал о выезде, следователь должен как можно более подробно выяснить у дежурного ОВД характер квартирной кражи для решения вопросов о необходимости участия в осмотре того или иного специалиста, а также о применении соответствующих технических средств.

Необходимо заранее дать соответствующее задание оперативному работнику, позаботится об участии понятых, т.к. в случае осмотра в ночное время это может вызвать затруднение. Здесь же необходимо следователю решить вопрос об участии в осмотре места происшествия участкового инспектора, т.к. он владеет большей информацией об участке, где произошла квартирная кража, чем работники уголовного розыска, при этом дать ему соответствующие поручения.

Работа на месте происшествия начинается с организационных подготовительных действий:

1) если не обеспечена охрана места происшествия, то нужно поручить это сделать оперативным сотрудникам милиции или общественникам;

2) чтобы не утратить следы совершения квартирной кражи и правильно воссоздать их обстановку, необходимо зафиксиро вать места обнаружения следов, огородив их какими-либо пред метами или очертив мелом.

Все оперативно-розыскные операции осуществляются параллельно с неотложными следственными действиями, по их результатам работники оперативно-розыскных подразделений могут ориентировать следователя на необходимость проведения других неотложных следственных действий, содействовать созданию лучших условий осмотра (за счет повышения информированности следователя о происшествии).

Планирование осуществления оперативно-розыскных мероприятий должно быть максимально гибким и оперативным, тесно увязанным со следственными действиями, результаты тех и Других должны немедленно реализовываться. При выполнении этих условий взаимодействие следователя с оперативными работника-

162

ми милиции при осмотре места квартирной кражи, безусловно, окажется эффективным.

Взаимодействие на стадии подготовки к допросу на первоначальном этапе расследования квартирных краж осуществляется, в основном, путем обмена взаимной информацией. Большое значение имеет способ и порядок вызова на допрос: так подозреваемого или свидетеля (в искренности которого можно сомневаться) целесообразней вызывать не повесткой, звонком или через родных и близких, а поручать их доставку оперативным работникам милиции.

Взаимодействие следователя с оперативным работником милиции может способствовать достижению психологического контакта с допрашиваемым. Главное в тактике допроса, пишет В.Е. Сидоров, состоит в том, чтобы создать психологическую обстановку и применить тактические и технические приемы.187 Анализ практики первоначального этапа расследования квартирных краж позволяет нам констатировать, что целесообразно проводить перед началом допроса опрос допрашиваемого оперативным работником, а в некоторых случаях вообще поручить ему проведение первоначального допроса. Достижению психологического контакта может способствовать оказание психологического воздействия оперативного работника на допрашиваемого во время раз-ведопроса. Оно допустимо в ситуациях противоборства, когда допрашиваемый умалчивает, скрывает известные ему обстоятельства, дает ложные показания, противодействует расследованию. Закон запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз, недопустимы, по общему правилу, приемы основанные на лжи, использование низменных побуждений допрашиваемого, но существует и правомерное психическое влияние.

«Правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показания того или иного содержания, а, вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим
гражданским обязанностям и лишь опосредованно

187 См.: Сидоров В.Е. Указ. соч. С. 126

163

приводит его к выбору определенной линии поведения». Поэтому, не нарушая закона, используя тон, мимику, акцентируя внимание на статьях уголовного кодекса о даче заведомо ложных показаний, укрывательстве, недонесении, соучастии, почти в 100% случаев влечет создание благоприятной психологической атмосферы при допросе на первоначальном этапе расследования квартирных краж. При этом следует помнить и о подмеченной А.Р. Ратиновым закономерности, что «чем больше упорствует допрашиваемый, уклоняясь от дачи правдивых показаний, тем сильнее его желание рассказать кому-нибудь правду».

Допрашиваемые, первоначально настроившиеся давать ложные показания, после проведения с ними разведопроса нередко так доверяются следователю, что отказываются от своего первоначального намерения. На первоначальном этапе расследования квартирных краж взаимодействие может проходить и в ходе допроса, например, при одновременной безотлагательной проверке данных, выявленных в ходе допроса - проверка ссылок на алиби наличие обстоятельств, которые упоминает допрашиваемый.

Особую роль играют тактические приемы, применяемые в конфликтных ситуациях допросов подозреваемых на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Это криминалистические операции, направленные на создание у допрашиваемых неверного представления о количестве и качестве улик, которыми располагает следствие.

В монографии А.Е. Михальчука «Тактические комбинации при производстве следственных действий» тактические приемы (формирующие ошибочную оценку ситуации допрашиваемым) разбиты на три группы.

Первая - тактические приемы, основанные на демонстрации предметов.

Например, в ходе допроса в кабинет следователя оперативный работник милиции заносит вещь, сходную с похищенной, у допрашиваемого
складывается впечатление (если он действи-

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967. С. 163. Там же. С.163.

164

тельно виновен), что следствие уже вышло на место сбыта и дальнейшее запирательство бессмысленно. Так, при допросе подозреваемого 3., по факту кражи магнитофона и электрочайника у гр. Ч. оперативный работник, входящий в состав следственно-оперативной группы, вместе со свидетельницей 3. занесли магнитофон и еще ряд вещей и поставили на стол перед следователем. Подозреваемый 3., посмотрев внимательно на магнитофон, сознался в содеянном.1

Вторая - тактические приемы, основанные на высказываниях следователя с последующей демонстрацией каких-либо предметов. В качестве примера подобной операции можно привести описанный в монографии случай, когда следователь, зная уважительное отношение подозреваемого к криминалистике, попросил двух оперативников посидеть в его кабинете с подозреваемым, когда ему срочно понадобилось отлучиться по “важному делу”. Сотрудники во время отсутствия следователя обсуждали между собой новейшие достижения криминалистики в области дактило- скопии.191 По возвращении следователь провел дактилоскопирование подозреваемого, после чего он сознался в совершении преступления.

Третья группа - тактические приемы, в основу которых положены определенные высказывания следователя или лиц как участвующих в допросе, так и не участвующих, но играющих определенную роль в реализации тактического приема. Продемонстрировать операцию третьей группы можно на примере телефонного разговора между следователем и оперативным работником милиции. В телефонном разговоре должны затрагиваться темы, близкие к темам допроса и имеющие положительный результат. В качестве другого приема можно привести ситуацию, когда оперативный работник уводит из кабинета следователя задер-

См. Уголовное дело №98/1196. РОВД Кировского района г. Томска 191 Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1991. В уголовно-процессуальной литературе можно встретить иные мнения, суть которых сводится к признанию недопустимости подобных методов, однако «введение в заблуждение» не противоречит требованиям УПК, а потому может ис- пользоваться и достаточно эффективно используется на практике.

165

жанного, проходя при этом мимо другого подозреваемого, ожидающего своей очереди для допроса. При этом задержанному оказывают знаки повышенного внимания, искренней расположенности, бросают ничего не значащие фразы, интерпретировать которые второй подозреваемый может как дачу задержанным правдивых показаний.

Участие оперативного работника милиции при допросе на очной ставке в процессе первоначального этапа расследования квартирных краж оправдано не только в тех случаях, когда есть основания опасаться эксцессов со стороны одного из допрашиваемых, но и в ситуациях, когда оперативный работник милиции общался с допрашиваемым ранее. Например, если есть основания опасаться, что лицо, давшее правдивые показания оперативному работнику, откажется от своих показаний в результате отрицательного воздействия второго допрашиваемого, привлечение к проведению допроса на очной ставке оперативного работника обязательно. Врать в присутствии лица, слышавшего от тебя правду, всегда труднее, а зачастую и невозможно. Кроме того, присутствие оперативника создает впечатление защищенности от недобросовестного участника очной ставки.

Лица, совершившие квартирные кражи, во всех случаях стараются скрыться от органов предварительного следствия и дознания. Поэтому первостепенной задачей при раскрытии совершенной кражи является установление и задержание подозреваемого. «Задержание - кратковременная мера принуждения, применяемая к лицу, подозреваемому в совершении преступления, в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу». Отсутствие информации о подозреваемом требует от следователя и оперативных работников, занимающихся раскрытием совершенной кражи, кропотливой работы, где нельзя упускать ни одной мелочи. Как показывает следственная практика, на первоначальном этапе расследования квартирной кражи чаще всего встречаются три типичных варианта уста-

192 Задержание / Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. С Л 26.

166

новления и задержания подозреваемого:

A) После сообщения о совершении квартирной кражи следо ватель вместе с оперативной группой выезжает на место проис шествия, проводит неотложные следственные действия и на ос нове собранных данных устанавливает лицо, совершившее пре ступление и лично либо при помощи оперативного работника ми лиции проводит его задержание. Получив сообщение о факте кражи вещей у гр. П., следователь совместно с оперативными ра ботниками в ходе осмотра места происшествия и опроса очевид цев собрали достаточные данные, характеризующие преступни ков, произвели их задержание в день совершения кражи. Ими оказались ранее судимые за аналогичные преступления Б. и С.193

Б) После проведения неотложных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий собранную информацию, на основе которой можно установить преступника, следователь систематизирует и передает оперативным работникам, для его обнаружения и задержания. Так, получив сообщение о факте кражи вещей у гр. П., следователь наряду с осмотром места происшествия в очень сжатые сроки провел ряд неотложных следственных действий, после чего дал рекомендации оперативным работникам о подозреваемых лицах, которые, проведя оперативные действия установили и задержали подозреваемых А. и П.194

B) Следователь получает экспресс-информацию о лице, со вершившем преступление, от оперативных работников.195

Как видно из приведенных вариантов, непосредственно процесс задержания на первоначальном этапе расследования квартирных краж производится, как правило, оперативными работни-

193 См.: Уголовное дело №99/1424 Кировский РОВД г. Томска

194 См.: Уголовное дело №99/1488 Кировский РОВД г Томска

195 По данному вопросу как в юридической литературе, так и среди работников органа доз нания нет единого мнения. Более подробно об этом см.: Ларин A.M. Расследование по уго ловному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. 129с; Сидоров В.Е. Указ. соч. С.98-111.; Кокурин Г.А. Указ. соч. С. 23.; Приказ МВД РФ №334 от 20.06.1996г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» С.12-15; Методические реко мендации по организации взаимодействия органов предварительного следствия с оператив но-розыскными и другими подразделениями органов внутренних дел в расследовании, рас крытии и профилактике преступлений. МВД РФ, 1999. С.4-9

167

ками милиции. Это вполне оправдано, т.к. они более подготовлены к проведению подобных операций. При задержании взаимодействие проходит не столько в ходе самого задержания, которое осуществляется силами оперативно-розыскных органов, сколько на подготовительном этапе, в выработке тактики задержания с учетом сложившейся обстановки. Например, для определения момента задержания, выбора тактических приемов, численности участников, их вооруженности, особенно когда речь идет о задержании с поличным при вывозе и реализации краденого.

Р.С. Белкин определяет согласованность между элементами розыскной деятельности как:

1) единство цели розыскных мероприятий и следственных действий, осуществляемых в процессе розыска, дополнительный характер тех и других по отношению друг к другу, комплексность их планирования и проведения; 2) 3) тесное взаимодействие и деловое сотрудничество между субъектами розыскной деятельности в целом.196 4) При розыскной работе на первоначальном этапе расследования квартирных краж преследуются цели: установление подозреваемого, похищенного имущества, возможных свидетелей и иных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования квартирной кражи. Информация, служащая основанием для розыскной деятельности, весьма разнообразна и складывается как из процессуальных источников1 7 - сведения собранные в ходе проведения следственных действий в виде различного рода следов преступника, показаний свидетелей,
документов нераскрытых

198 г

дел, так и не процессуальных - сведения, собранные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После констатации факта совершения квартирной кражи основной упор при проведении оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж делается на установлении личности
подозреваемого. Эти действия являются логическим

196 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М: Юрид. лит., 1988. С. 166

197 См.: Кокурин Г.А. Указ. соч. С.24-25

198 Там же. С.25-26

168

продолжением тех мероприятий, которые были намечены или уже начали выполняться в ходе осмотра места происшествия.

На основе совокупной информации составляются розыскные версии, именно такие версии и обусловливают целенаправленность взаимодействия. Как правило, розыскная версия является продуктом совместной деятельности следователя и оперативного сотрудника милиции. Розыск скрывшегося преступника осуществляется совместными усилиями с первых шагов расследования. Следственная практика показывает, что оперативно-розыскные действия на первоначальном этапе расследования квартирных краж чрезвычайно эффективны, отсюда и целесообразность их широкого использования с тем, чтобы получить от них максимум возможностей.

Эту позицию поддерживал А.Н. Васильев: «В период первоначальных следственных действий важное значение имеют оперативно-розыскные действия, в частности, обследование местности (при проведении осмотра места происшествия, для проверки местности за чертой границ осмотра), преследование преступника по «горячим следам», «прочесывание» местности (для обнаружения преступника, орудий преступления и т.п.), установление наблюдения в определенных пунктах (для задержания скрывшихся преступников), выявление свидетелей и потерпевших, приме- нение служебно-розыскных собак».199

Если розыск по горячим следам не принес желаемых результатов, либо вообще не проводился, так как расследование началось спустя длительное время после совершения квартирной кражи, то розыск скрывшегося преступника проводится в рамках местного или всероссийского розыска. Различаются они главным образом по объему розыскных мероприятий и территориальному признаку. Объявление местного розыска всегда предшествует объявлению всероссийского, однако это не значит, что он не выходит из административных границ
определенного района или

Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд. МГУ, 1978. С. 51. Эту позицию поддержали в своих работах более позднего времени Сидоров В.Е. Указ. соч. СП 1-122; Кокурин Г.А. Указ. соч. С.11-23

169

области, субъекта федерации.

Розыск скрывшегося преступника осуществляется теми органами дознания, на территории которых совершена квартирная кража. Инициатором розыска всегда является следователь, выносящий постановление об объявлении розыска. При вынесении постановления об объявлении розыска следователь обязательно должен решить вопрос о мере пресечения. Известны две меры пресечения, применяемые следователем при объявлении розыска: подписка о невыезде и арест; в этой связи мы полагаем уместным отметить, что применение в отношении лица, объявленного в розыск, подписки о невыезде есть мера не только не эффективная, но и вредная, поскольку это не препятствует ему вновь скрыться от следствия. Конечно, выбор меры пресечения на первоначаль- ном этапе расследования квартирных краж должен решаться с учетом индивидуальных особенностей личности подозреваемого и ряда других обстоятельств, однако имеющийся следственный опыт, а также специально осуществленный нами анализ данного вопроса убеждает в целесообразности применения указанной выше жесткой меры пресечения. Повторное же проведение розыска связано с дополнительными трудностями, кроме того, это довольно дорогостоящее мероприятие.

Получив от следователя постановление об объявлении розыска, оперативные работники милиции заводят на разыскиваемого розыскное дело, в котором затем отмечаются как осуществляемые оперативно- розыскные меры, так и их результаты в соответствии с разработанным планом розыска.

Н.Н. Гапанович сформулировал основные требования, предъявляемые к розыску, которые также приемлемы для первоначального этапа расследования квартирных краж: «Основными требованиями, предъявляемыми к розыску, являются планомерность, конспиративность и оперативность в осуществлении и организации розыскных мероприятий. Эффективность последних может быть обеспечена при условии совместного планирования оперативно-розыскных мер следователем и оперативным работником органа дознания, которому поручен розыск - это позволит

170

избежать дублирования. Своевременный обмен информацией, даст возможность исключить из плана розыскные меры, в проведении которых уже отпала необходимость».200

При проведении розыска лица, совершившего квартирную кражу, на первоначальном этапе расследования квартирных краж, следователь не освобождается от обязанностей проведения само-стоятельных розыскных мероприятии. Следователь должен периодически интересоваться у органа дознания любой новой информацией о местонахождении разыскиваемого лица и принимать меры к ее проверке, путем проверки его родственных и дружеских связей, запросов в учреждения и организации, проверять по учетам судимых и другим данным уголовной регистрации, выявлять и анализировать дела о нераскрытых преступлениях, совершенных аналогичным способом, архивные уголовные дела, личные дела отбывших наказание осужденных, анализировать дневники, фотоальбомы и другие материалы, имеющие отношение к разыскиваемому лицу.

Основное правило в работе с оперативно-розыскной информацией на первоначальном этапе расследования квартирных краж «… заключается в том, что в ней должно быть указано, каким образом можно будет перепроверить сообщаемые данные и превратить их в процессуальные документы (задачи легализации оперативно-розыскной информации)».202

Р.С. Белкин сформулировал типичные недостатки в розыскной работе, которые актуальны и в настоящее время при расследовании квартирных краж:

а) разобщенность в розыскных действиях следователя и ор гана дознания,

б) отсутствие планирования и четкой координации следст венных действии и оперативно-розыскных мер;

в) отсутствие личного контакта между следователем и опе ративным работником органа дознания;

200 Гапанович Н.Н. Основы взаимодействия следователей и органа дознания при расследо вании преступлений: Учебное пособие для вузов. М: Изд. БГУ. 1983. С.81

201 См. подробнее: Методические рекомендации. Указ. соч. С. 12-14

202 Методика расследования серийных убийств. М., 1998. С.74

171

г) постановка перед органом дознания розыскных задач об щего, неконкретного характера;

д) поручение следователем оперативному работнику дозна ния заданий, не имеющих ничего общего с оперативно-розыскной деятельностью или невыполнимых в данной ситуации;

е) самоустранение следователя и возложение розыска цели-

203

ком на орган дознания.

Взаимодействие следователей и оперативных работников милиции в ходе розыска подозреваемого в совершении квартирной кражи эффективнее всего проводить в форме тактических операций.204 Необходимость проведения совместных тактических операций обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, закон возлагает обязанность по розыску подозреваемого на следователя, в производстве которого находится дело (ст. 196 УПК РСФСР) и на оперативно-розыскные органы (ст. 8 Закона «О милиции», ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). Во-вторых, розыскные действия следователя, как правило, проводятся параллельно с оперативно-розыскными мероприятиями. В-третьих, разыскиваемый обычно использует различные уловки, старается не появляться в известных следствию местах, часто передвигается или, наоборот, может затаиться на какое-то определенное время. В-четвертых, разыскиваемый не всегда остается в районе, где он проживал до совершения квартирной кражи, поэтому розыскные мероприятия охватывают места его вероятного пребывания, которые могут ле-

203 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М: Юрид. лит., 1988. С. 162.

4 См. более подробно: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступле- ний. Минск, 1979. 128с; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. 200с; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 164с; Китаев Н.Н. Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: Ид-во Иркут. Унив. 1992. 164с; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 1997. С.79-89 и др.

Проблеме тактических операций (комбинаций) в криминалистической научной лите- ратуре уделено достаточно внимания, поэтому мы не ставим в данной работе цель детального исследования указанной проблемы, а остановимся лишь на рассмотрении тех тактических операций, которые складываются в процессе взаимодействия следователя и оперативных работников на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

172

жать за пределами обслуживаемого следователем района.

Е.Ф. Коновалов приводит перечень возможных тактических операций по установлению местонахождения и задержанию скрывшихся от следствия преступников, которые, мы считаем, можно применять на первоначальном этапе расследования квартирных краж:

а) одновременная (предварительно согласованная между всеми участниками) реализация комплекса действий во всех мес тах вероятного нахождения или появления разыскиваемого. В ре зультате такой согласованной деятельности он может быть либо обнаружен, либо лишен мест надежного укрытия;

б) повторное проведение тактической операции в месте ве роятного появления разыскиваемого через определенный проме жуток времени, что позволит ему успокоиться и увериться, что действия по его розыску вряд ли будут повторены в этих местах;

в) осуществление комплекса розыскных действий в местах, которые, по мнению скрывающегося, являются надежным убежи щем (места проживания знакомых, соучастников по ранее совер шенным преступлениям). При этом важно, чтобы разыскиваемый узнал о проводимых мероприятиях. Это побудит его поспешно искать другое укрытие, ослабит бдительность и создаст условия для его обнаружения и задержания;

г) комбинация розыскных действий, в результате проведе ния которых возникает ситуация, вынуждающая разыскиваемого связаться с необходимыми ему людьми (родственниками, знако мыми, посетить то или иное место (почту, телеграф), где и орга низуются мероприятия по его задержанию. 205

Подводя итог, можно сказать, что взаимодействие следователей с оперативными работниками органа дознания при проведении розыскной работы при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирной кражи окажется эффективным в результате максимального использования оперативных возможностей и активной деятельно-

Коновалов Е.Ф. Тактическая операция - ее сущность и место в системе розыска. Сверд- ловск: Изд-во СЮИ, 1990.

173

сти самих следователей.

Важное место в процессе взаимодействия на первоначальном этапе расследования квартирных краж имеет совместное проведение различного рода криминалистических операций. В ходе написания работы эта тема уже неоднократно затрагивалась, были приведены примеры совместных криминалистических операций, проводимых при различных видах взаимодействия. Избегая дублирования, целесообразно все же отметить, что сущность криминалистической операции как одного из видов взаимодействия следователей и оперативно-розыскных подразделений наиболее полно и точно можно уяснить в ходе первоначального этапа расследования квартирных краж. В рамках криминалистической операции сочетаются различные формы деятельности, но чаще всего это следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия. Именно такое сочетание и является сердцевиной криминалистической операции, отражением существа взаимодействия как целостной системы. В этом смысле криминалистическая операция есть тактическая форма взаимодействия следователей с оперативно- розыскными подразделениями.

Анализ и оценка криминалистической операции с позиций учения о взаимодействии органов предварительного следствия и органа дознания помогает полнее раскрыть сущность данного понятия, его тактическую природу, более рельефно показать особенности организационно- правового характера. Осуществление криминалистической операции в границах расследования квартирных краж диктует необходимость уяснения условий, обеспечивающих высокий уровень адаптации и оптимальность реализации взаимодействия следователя и органа дознания при производстве отдельных следственных действий и розыскных мероприятий. По нашему мнению, целесообразно учитывать типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования квартирных краж, что, в свою очередь, позволяет полнее раскрыть содержание криминалистической операции и ее особенности. Здесь должно быть предусмотрено все: постановка задачи (включая планирование и способы разрешения),

174

состав участников операции, роль каждого из них, сроки выполнения тех или иных мероприятий и их взаимосвязь, анализ и оценка результатов, промежуточное подведение итогов, завершение операции. При этом от организационно-тактического уровня операции зависит объем совместной предварительной, подготовительной, информационной, инструктажной и плановой работы, выбор участников.206 В зависимости от поставленных целей и задач, типичной следственной ситуации могут быть выделены различные криминалистические операции.

В плане изложенного на первоначальном этапе расследования наибольшую трудность представляет разработка и проведение операций по установлению лица, совершившего квартирную кражу. Зачастую она решается как узколокальная задача, причем параллельно следователем и оперативными работниками милиции, хотя между ними и происходит какой-то обмен информацией. Анализ следственной практики приводит к выводу, что такая форма взаимодействия, как криминалистическая операция, при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе является более эффективной, оптимизирующей интеллектуальные и материальные ресурсы, более полно раскрывающей тактический и оперативно-розыскной потенциал. Необходимо иметь в виду, что в случае особой сложности дела на первоначальном этапе расследования квартирных краж, криминалистическая операция может быть разбита на несколько частных операций. Например, операции по проверке различных версий, проверке определенного контингента лиц, по собиранию сведений о личности и связях потерпевшего и т.д.

Как уже отмечалось, исключительно приспособлена для проведения криминалистических операций следственно-оперативная группа.

Изученная нами следственная практика взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных след-

206 См. об этом подробно: Методические рекомендации по организации взаимодействия органов предварительного следствия с оперативно-розыскными и другими подразделениями органов внутренних дел в расследовании, раскрытии и профилактике преступлений. 1999. С.18

175

ственных действий и розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж позволяет нам остановиться лишь на анализе двух групп - постоянно действующей (специализированной) и дежурной, которые являются наиболее эффективными и устоявшимися формами взаимодействия при расследовании данного вида преступлений. Разумеется, что в рамках деятельности данных групп обозначился и ряд организационных вопросов.

Так, на практике дискутируется вопрос, по какому принципу создавать следственно-оперативные группы при дежурных частях - постоянные или по скользящему графику на каждые сутки. Анализ следственной практики последних лет свидетельствует о том, что работа следователя и сотрудников органа дознания на постоянной основе более целостны, взаимодействие следователя и оперативного сотрудника милиции в таких группах теснее, люди привыкают друг к другу, появляется слаженная целенаправленность в работе.

Система приема заявлений и сообщений о совершенных квартирных кражах, а также действий, вызывающих сомнение у граждан в их правомерности, построена так, что, как правило, все они концентрируются в дежурной части органа Министерства внутренних дел. При дежурных частях созданы оперативно-следственные группы. Принцип комплектования различный, практика знает постоянные следственно-оперативные группы и группы, создаваемые на каждые сутки. В задачу этих групп входит совместная деятельность по проведению осмотра места происшествия и связанных с ним необходимых оперативно-розыскных мероприятий, а также проведение неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий в течение дежур-

207

ных суток.

Опрос, проведенный по этой проблеме среди оперативных работников РОВД, УВД г. Томска и области по вопросам «Все

Согласно приказу МВД РФ от 20.06.1996г. №334, следственно-оперативные группы подразделяются на следующие виды: дежурная, целевая (временная), специализированная (постоянно-действующая), совместная следственно-оперативная группа (бригада).

176

равно ли Вам с кем Вы работаете в составе следственно-оперативной группы?» и «Хотели бы Вы работать в составе следственно-оперативной группы, созданной на постоянной основе при дежурной части РОВД?», дал следующие результаты. Практически все опрошенные (96%) на первый вопрос дали ответ, что им далеко не безразлично, с кем им приходится работать. На второй вопрос положительно ответили только 15% опрошенных, остальные формулировали свой отказ, в основном, ссылками на неудовлетворительный график работы (26%) и желанием заниматься другими видами деятельности (33%).

Не составляет секрета утверждение, что человек лучше всего выполняет ту работу, которая ему по душе, и с тем, с кем бы ему хотелось работать. Поэтому вопрос, на постоянной основе или по скользящему графику нужно создавать следственно-оперативные группы при дежурных частях, должен быть решен однозначно, предпочтение должно быть отдано первому принципу.

Анализ следственной практики показал, что для раскрытия квартирных краж, а также и серии краж создаются следственно-оперативные группы, которые действуют до момента установления лица, совершившего преступление, либо до передачи дела в суд. Такие группы создаются на первоначальном этапе расследования квартирных краж из наиболее опытных следователей и оперативных работников милиции, имеющих большой опыт работы по раскрытию данного вида преступлений.

Хотелось бы отметить, что отношения руководства и подчинения в следственно-оперативной группе не исключают различных взглядов по спорным вопросам. Приказной тон руководителя оперативной группы во взаимоотношениях между ее членами абсолютно неуместен, поэтому добиваться выполнения указаний вопреки убеждениям исполнителя не стоит; если общее мнение не достигнуто, руководитель должен поручить выполнение задания другому исполнителю или выполнить его сам. В то же время строжайшая дисциплина - необходимое условие успешной работы следственно-оперативной группы на первоначальном этапе рас-

177

следования в процессе производства отдельных следственных действий и розыскных мероприятий.

Следователь-руководитель несет единоличную ответственность за результаты расследования и должен иметь реальную возможность,
чтобы обеспечить осуществление всех действий

” 208

для выполнения стоящих перед группой задач.

В настоящее время работа аппаратов уголовного розыска МВД построена по принципу разбивки сотрудников на группы. Часть групп работает по принципу территориальности, по преступлениям, совершенным на обслуживаемом участке, часть работает по линейному принципу. Так, повсеместно выделены группы по борьбе с преступлениями против личности, с незаконным оборотом наркотиков, с преступностью несовершеннолетних, в зависимости от местных условий создаются группы для борьбы с преступлениями других видов либо расчленяются уже указанные группы по более конкретным направлениям деятельности. Следствие же не знает такого функционального разделения, уголовные дела между следователями обычно разделяются по принципу «у кого нет горящих дел».209

Нам представляется, что целесообразно пойти по пути создания следственно-оперативных групп по различным видам преступлений, в том числе по квартирным кражам. Конечно, в идеале каждый следователь мастер «на все руки», но работа в такой следственно-оперативной группе, помимо уже отмеченных организационных, психологических преимуществ, чрезвычайной приспособленности к проведению криминалистических операций, позволит следователю лучше владеть ситуацией, снизить до минимума не так уж редко встречающиеся промахи в следственной работе. Ведь преступления одного вида имеют общие корни, порой тесно переплетаются друг с другом. К тому же работа в та-

гт См.: Кокурин Г.А. Указ. соч. С.21

209 См. об этом подробно: Бажанов СВ. Процессуальное оформление следственно- оперативной группы. М., 1998. 131с; Еремин СВ. Особенности взаимодействия следственных и оперативных подразделений на стадии возбуждения уголовного дела. М: Следственный комитет МВД РФ, 1998; Храпов И.Ф. Взаимодействие оперативных аппаратов и следственных подразделений органов внутренних дел. М., 1995. 81с.

178

кой группе не позволит следователю занять позицию стороннего наблюдателя и ожидать выполнения органом дознания неотложных следственных действий до передачи дела в его производство.

Интервью, взятые у следователей РОВД и Следственного Управления при УВД Томской области, показали, что они считают оправданным создание следственно-оперативных групп по вышеуказанному принципу, указав, что такая форма организации работы облегчит их деятельность, упростит связи с органами дознания, повысит уровень взаимодействия.

Вопрос взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий и розыскных ме- роприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж требует решения и о структуре подобных групп, ведь основой любой организации является структура, т.е. относительно устойчивая схема отношений между всеми ее составными элементами.210 Поэтому, принимая решение о создании следственно-оперативной группы, нужно определить не только число ее членов и их основные функции, но и ее структуру. В эффективно действующей организационной системе соотношение централизации и децентрализации должно быть так сбалансировано, чтобы самостоятельность, оперативность и активность работы отдельных подсистем максимально сочетались с целенаправленностью планомерностью и быстротой действий всей системы. Выбор конкретной структуры зависит от количества участников, целей, задач, а также личностных качеств членов группы.

Драпкин Л.Я. определил возможную структуру следственно-оперативной группы. Так, наиболее высокой оперативностью, т.е. способностью быстро реагировать на изменение обстановки в соответствии с целевым назначением обладают «звездные» структуры, поскольку руководитель непосредственно координирует усилия подчиненных, может быстро собрать всю информацию по делу, принять решение и непосредственно передать его исполнителям. Немного медленнее (и практика вполне согласуется с этим утверждением) работают организации с
иерархической структу-

210 См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.463-464, 457

179

рой, за ними следуют организации со структурой «колесо».

При расследовании уже раскрытых, но трудоемких преступлений наиболее эффективны следственно-оперативные группы, имеющие иерархическую или звездную структуру. Командные функции руководителей позволяют наиболее полно координировать работу исполнителей, обеспечить оптимальный ритм и последовательность действий, осуществлять четкий контроль. В организациях, имеющих колесную структуру, командные функции руководителя удачно сочетаются с инициативой и творчеством исполнителей, поскольку им присущи информационные связи не только по вертикали, но и по горизонтали, что улучшает общую осведомленность группы. Поэтому рациональней на первоначальном этапе расследования квартирных краж создавать следственно-оперативные группы, работающие по определенным линиям, используя структуру типа «колесо».

Подводя итоги главы, хочется заметить, что, учитывая сложившуюся в стране ситуацию расследования квартирных краж, возникновение разветвленной, специализированной сети преступных группировок, требуется и соответствующая структура и специализация следственно- оперативной группы. В связи с этим следует поддержать выдвинутое Л.Я. Драпкиным законодательное предложение: «предусмотреть в ст. 129 УПК РСФСР возможность создания следственно-оперативных групп в случаях сложности установления лиц, совершивших тяжкие преступления».211 Состав следственно-оперативных групп при раскрытии квартирных краж должен быть расширен, по сравнению с существующей практикой. Наряду со ставшими уже традиционными членами группы - следователь, оперативные работники, участковый инспектор, специалист в области криминалистики, инспектор-кинолог - в состав группы следует ввести помощника следователя, для того, чтобы избавить его от рутинной работы, что позволит ему более полноценно выполнять функции руководителя; специалиста в области психологии, что благодатно скажется как

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1987. С. 155

180

на микроклимате внутри группы, так и на результатах первоначального этапа расследования квартирных краж.

Организация работы по затяжным уголовным делам о квартирных кражах имеет ряд особенностей. Фактор бесперспективности раскрытия квартирной кражи постоянно довлеет над членами всей группы, но ее руководителю надо не терять надежду, а продолжать упорную работу. Психологическая совместимость, предыдущий опыт работы членов группы могут оказать здесь положительное влияние. Следует восстановить всю работу группы, определить ошибки, допущенные на первоначальном этапе, восполнить пробелы взаимодействия следователя и органа дознания, образовавшиеся при производстве отдельных следственных действий и розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Нужно помнить, что во многих случаях причиной нераскрытия квартирной кражи выступает поверхностная, не проведенная до конца проверка причастности к ней конкретных лиц. Поэтому работа следственно-оперативных групп должна быть подчинена одному правилу - проверку причастности к краже конкретных лиц можно считать оконченной только после полной проверки их следственным и оперативным путем.

Знание особенностей деятельности следственно-

оперативных групп при раскрытии и расследовании квартирных краж имеет важное значение для всех членов СОГ. Четкое уяснение и выполнение своих обязанностей каждым членом СОГ на первоначальном этапе расследования квартирной кражи позволит сохранить оптимальную организационно-управленческую структуру деятельности всей группы.

Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания необходимо и вытекает из общности решаемых ими задач. Но основы взаимодействия законодательно, к сожалению, не определены, они существуют лишь в ведомственных нормативных актах. В юридической литературе и ведомственных нормативных актах определены лишь некоторые контуры правовых форм взаимодействия, в частности, совместная согласованная деятель-

181

ность при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в период производства органом дознания неотложных следственных действий по делу, по которому предварительное следствие обязательно, выполнение органом дознания следственных или розыскных действий по поручению или указанию следователя, обмен информацией и совместное обсуждение следственных и оперативно-розыскных данных и другие формы.

В данной части работы нами были изложены преимущества деятельности в составе следственно-оперативной группы, основные характеристики СОГ, принципы ее деятельности, порядок формирования следственно- оперативной группы, качественный и количественный состав участников группы, их взаимодействие, определены основные этапы деятельности группы на первоначальном этапе расследования квартирных краж. Особое внимание в работе уделено учету психологической совместимости участников взаимодействия, повышению заинтересованности в итогах работы, выявлению лидера в группе. Сделана попытка определить правила, с помощью которых можно преодолеть конфликтные ситуации в работе группы.

На основе собранного материала в следственных органах милиции определены особенности деятельности следственно-оперативных групп по расследованию квартирных краж на первоначальном этапе.

182

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кражи с проникновением в жилище причиняют наибольший материальный и моральный ущерб потерпевшим гражданам. В последние годы уровень данного вида преступлений остается стабильным, как остается стабильным низкий уровень их раскры- ваемости. Далеко не по всем случаям обращения граждан в пра- воохранительные органы с заявлением о совершении квартирной кражи удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Анализ специальной литературы и следственной практики приводит к выводу о том, что явно несоответствующий ожиданиям общества уровень раскрываемости рассматриваемого вида преступлений обусловлен не только очевидными недостатками в сфере материально-технического оснащения органов дознания и предварительного следствия, их финансированием и т.п. Серьезные претензии могут быть предъявлены и к методике расследования квартирных краж, особенно к положениям, относимым к первоначальному этапу расследования. К числу этих недостатков можно, по нашему мнению, отнести наличие неопределенности и неконкретности тактико-методических рекомендаций, противоречащих в суждениях по ряду существенно значимых положений, пробелов, в том числе и процессуального характера. Их наличие существенно снижает рациональную (логическую и практическую) обоснованность следственной деятельности, деятельности оперативных работников милиции, оптимальность и эффективность их взаимодействия.

Следует отметить, что рассмотрение квартирных краж как научно- теоретической и научно-прикладной задачи были в поле зрения криминалистов, начиная с Г. Гросса.

В научно-криминалистической литературе, несмотря на про- должительную дискуссию, не сложилось еще единство относительно оптимальной модели первоначального этапа расследования квартирных краж, понятия первоначального этапа расследования. Не соответствует потребностям практики имеющиеся суж-

183

дения относительно алгоритма производства первоначальных и неотложных следственных действий и оперативно-розыскных ме- роприятий применительно к типовым ситуациям расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействия следователя с органами дознания.

Быстро меняющаяся социально-экономическая картина, формы, уровни и динамика преступности формируют объективные предпосылки и условия, размывающиеся сложившиеся в методике расследования квартирных краж предметно-практические связи, влекущие, в итоге, снижение ее эффективности и одновременно диктующие необходимость их корректировки и совершенствования. По нашему мнению, имеющийся комплекс тактико-криминалистических и методических рекомендаций далеко не исчерпал свой познавательный потенциал, высокоадаптационной конкурентоспособности, ориентированной на своевременность раскрытия и расследования, а также выявление причин и условий, способствующих совершению квартирных краж. Поэтому на современном этапе развития криминалистики все большую актуальность приобретает разработка научно обоснованных рекомендаций по расследованию квартирных краж на первоначальном этапе.

Мы установили, что многие вопросы, касающиеся тактики производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также тактико-оперативные комплексы на первоначальном этапе расследования еще не достаточно разработаны.

Последовательно аргументируя выводами, почерпнутыми из анализа юридической литературы и следственной практики, мы показали несостоятельность ранее данных определений первоначального этапа расследования, и предложили свой вариант. Выявили и определили основные четыре задачи первоначального этапа расследования квартирных краж и комплекс неотложных следственных и оперативных действий для успешного их решения.

184

На основе анализ роли следственных ситуаций первоначального этапа расследования квартирных краж мы высказали мнение о том, что следственная ситуация - это характеристика совокупной информации на определенный конкретный момент расследования данного вида преступления, а потому для каждой типичной следственной ситуации первоначального этапа расследования предложен комплекс следственных и оперативных розыскных мероприятий.

При выявлении конкретных данных о совершенной квартирной краже предлагается круг типичных следственных версий, которые, по нашему мнению, придают в деятельности по расследованию расследования квартирных краж на первоначальном этапе целенаправленный характер.

Анализ деятельности по планированию первоначального этапа расследования квартирных краж и его результатам позволил выявить наиболее характерные недостатки данной деятельности и предложить меры по их устранению.

Анализ следственных ситуаций позволил установить, что важнейшим средством их разрешения на первоначальным этапе расследования квартирных краж является осмотр места происшествия.

Важным моментом на первоначальном этапе расследования квартирных краж, является взаимодействие следователя с органами дознания. Исследовав формы взаимодействия органов дознания и следователя при расследовании квартирных краж на первоначальном этапе, внесли предложения о регламентации нормативно-правовой деятельности следственно-оперативной группы путем включения соответствующих дополнений в ст. 129 УПК РСФСР.

Эффективность борьбы с квартирными кражами во многом определяется оптимальностью предупредительно-

профилактической деятельности. Решением вопроса профилактики краж личного имущества граждан, по нашему мнению, является создание обстановки, препятствующей реализации преступных замыслов, в
частности, положительные результаты (100%)

185

дает установка охранной сигнализации в квартирах, информирование населения по совершенствованию устройств входных и балконных дверей и окон. В этих целях могут использоваться средства массовой информации (газеты и телевидение), выступления работников правоохранительных органов перед общественностью.

186

ЛИТЕРАТУРА

  1. Конституция Российской Федерации. - М., 1994.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями на 20.01.97 г. - Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», 1997. - 320 с.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 27.05.98 № 77-ФЗ и Федеральным законом от 27.05.98 № 92-ФЗ).
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М.: Инфра.М-НОРМА, 1996.-832 с.
  5. Закон о милиции (в ред Законов РФ от 18.02.93 № 4510-1; от 01.07.93 № 5304-1; Федеральных законов от 15.06.96 № 73-ФЗ; от 31.03.99 № 68-ФЗ).
  6. Федеральный закон «О прокуратуре» (в ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 168-ФЗ; от 10.02.99 № 31-ФЗ)
  7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95. г. № 144-ФЗ с изменениями и дополнениями № 225-ФЗ от 30.12.99 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 1999. - № 2. - Ст. 233.
  8. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1996.
  9. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1997.
  10. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск // Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1998.
  11. Обзор результатов работы в 1 полугодии 1999 года органов предварительного следствия МВД, ГУВД, УВД субъектов Рос-

187

сийской Федерации по расследованию краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

  1. Приказ МВД РФ № 433 от 14.11.95 г. «О мерах по повышению эффективности управленческой деятельности в органах внутренних дел».
  2. Инструкция об организации планирования и командировок в системе Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. Приложение к приказу МВД России от 14.11.95 г.
  3. Положение, утвержденное приказом Генерального прокурора РФ от 17.05.95 г. № 32, Министра внутренних дел РФ от 12.05.95 г. № 199, Директора Федеральной службы безопасности РФ от 18.05.95 г. № ?№, Директора Федеральной службы налоговой полиции от 22.05.95 г. № 278.
  4. Указание Генерального прокурора России № 15-16-93 от 02.06.93 г. и Министра внутренних дел № 1/3452 от 02.08.93 г. о введении в действие типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по расследованию убийств.
  5. Андреева Г.Н. Социальная психология. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 416 с.
  6. Антипов В. Следственные версии при осмотре места происшествия // Социалистическая законность. - 1976. - № 2. - С. 52-53.
  7. Антипов В. Составные части планов расследования // Со- циалистическая законность. - 1978. - № 8. С.52-53.
  8. Арцишевский Г,В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М., 1978. - 104 с.
  9. Ахмедов Н.И. Тактика проведения одновременного обыска по делам о корыстных преступлениях , совершенных группой лиц. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1995. - 27 с.
  10. Ахмедшин Р.Л. Понятие и сущность психолого-криминалистической характеристики личности преступника. / Личность преступника и преступная мотивация. - Томск, 1999. С. 3-11.

188

  1. Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Дисс. канд. юрид. наук. - Томск, 1999. - 180 с.
  2. Бажанов СВ. Процессуальное оформление следственно-оперативной группы. - М., 1998. - 131 с.
  3. Балашов А. Взаимодействие следователя и органа дознания // Социалистическая законность. - 1970. - № 12. - С. 19-22.
  4. Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задачи» // Вопросы психологии. - 1970. - № 6. - С. 75-85.
  5. Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 94 с.
  6. Баранов Н.Н. Характеристика краж личного имущества граждан. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 60 с.
  7. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987. -270 с.
  8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 303 с.
  9. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. - с. 340 с.
  10. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 478 с.
  11. Белозеров Ю.И., Гуткин И.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. - М., 1973. - 74 с.
  12. Бобуа З.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании краж // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. - Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997. - С. 239-242.
  13. Богданов В.М. Психологические особенности профессионального мышления работника уголовного розыска. - Омск: Изд-во Омской ВШМ МВД СССР, 1984. - 32 с.

189

  1. Броун А.П., Быков В.М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим развитием. - Омск, 1980. - 67 с.
  2. Бурнашов Н.А. Типичные следственные ситуации при рас- следовании краж в крупных городах. // Межвуз. сб. научн. трудов. Теоретические проблемы криминалистической тактики. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. - С. 108-114.
  3. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. - Омск: Изд-во ВШМ МВД СССР, 1976. - 38 с.
  4. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М., 1973. -94 с.
  5. Бышевский Ю.В., Скорописов Л.В. Квартирные воры. // Со- циально-экономические аспекты борьбы с правонарушителями.
    • Омск, 1980. - С. 150-158.
  6. Васильев А. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. // Социалистическая законность. - 1975. -№ 4. - С. 61-63.
  7. Васильев А. Проблемы советской криминалистики. // Социа- листическая законность. - 1973. - № 3. - С. 25-30.
  8. Васильев А.Н. О криминалистической характеристике пре- ступлений. // Методика расследования преступлений. М., 1976.
    • С.78-94.
  9. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.
  10. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 1976. - 196 с.
  11. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: Юрид. лит., 1981. - 107 с.
  12. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М., 1957. - 199 с.
  13. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.
  14. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. - Томск: Изд-во ТГУ, 1968. - 84 с.

190

  1. Вечерний Э.П., Губанов В.В., Петрунев В.П. Следственные и оперативно-розыскные версии по раскрытию квартирных краж. - М.,
    • 43 с.
  2. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. / Сб. научн. трудов. - Иркутск, 1982. - 132 с.
  3. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): Учебное пособие. - Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1986. - 106 с.
  4. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск: Вышейшая школа, 1983. - 215 с.
  5. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций .4т.- СПб, 1993.
  6. Возгрин И.А. Формирование и выдвижение следователем первых версий. / Труды Омской ВШМ. - Вып. 16. - 1973.
  7. Гавло В.К. Проблемные вопросы предмета и структуры кри- миналистической методики расследования преступлений. // Современное Российское право: федеральные и региональные измерения. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. - 276 с.
  8. Гапанович Н.Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания: Учебное пособие для вузов. - Минск: Изд-во БГУ, 1983.
  9. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации. // Межвуз. сб. научн. трудов. Теоретические проблемы криминалистики. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. - С. 13-18.
  10. Герасимов И.Ф. Участие общественности в раскрытии преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Сб. уч. труд. - Вып. 31. - С. 132-142.
  11. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.

191

  1. Громов В.У. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. - М.: Изд-во НКВД, 1930. - 136 с.
  2. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. - М.: Изд-во НКВД, 1929. - 139 с.
  3. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц. - М.: Юрид. лит., 1980. - 127 с.
  4. Дергач Н.С. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики квартирных краж, совершаемых в развивающихся районах Западной Сибири // Сб. статей. -Томск: Изд-во ТГУ, 1994. - С. 208-209.
  5. Десев Л. Психология малых групп. - М.: Прогресс, 1979. -208 с.
  6. Донцов А.И. Психология коллектива. Методологические проблемы исследования: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 208 с.
  7. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений.// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978.
  8. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987.- 164 с.
  9. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. - Свердловск: Изд-во СЮИ, 1985.
  10. Драпкин Л.Я. Сущность и классификация следственных версий. // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Сб. уч. труд. - Свердловск, 1974. - Вып. 31. - С. 102-112.
  11. Дубинская Л.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. - Киев, 1981. - 25 с.
  12. Дубровицкая Л.Н., Лузгин И.Н. Планирование расследования. - М.: ВШ МВД СССР, 1973.

192

  1. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.
    • Минск: Вышейшая школа, 1979. - 128 с.
  2. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск: Вышейшая школа, 1971. - 271 с.
  3. Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственных действий. // Межвуз. сб. научн. трудов. - Свердловск: Изд-во УрГУ,
    • С. 39-48.
  4. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки: Практикум по юридической психологии. - М.: Юрид. лит., 1986. - 80 с.
  5. Еремин СВ. Особенности взаимодействия следственных и оперативных подразделений на стадии возбуждения уголовного дела. - М.: СК МВД РФ, 1998.
  6. Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: Учебное пособие. - Волгоград, 1978. - 79 с.
  7. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 44 с.
  8. Ищенко Е.П. Первоначальный этап расследования как основа успешной доказательственной деятельности по уголовным делам. // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. - Красноярск, 1985. - С. 118-127.
  9. Ищенко П.П, Использование помощи специалистов при допросах. // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования. - Волгоград, 1983. - С. 9-14.
  10. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты). - М.: Юрид. лит., 1990. - 158 с.
  11. Кежоян А. Обыск и выемка по делам об убийствах // Социа- листическая законность. - 1993. - № 7. - С. 52-54.
  12. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. - Иркутск: ИГУ, 1992. - 164 с.
  13. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно- оперативных групп. - М., 1997. - 68 с.

193

  1. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: юрид. лит, 1969. -196 с.
  2. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. - Харьков: Изд- во ХГУ, 1975. - 64 с.
  3. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -123 с.
  4. Коновалов Е.Ф. Тактическая операция - ее сущность и место в системе розыска. - Свердловск: Изд-во СЮИ, 1990.
  5. Коновалов Е.Ф. Обнаружение и исследование микрообъектов в процессе раскрытия кражи и преступлений против личной собственности / Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. - Свердловск, 1980. - С.44-52.
  6. Коновалов Е.Ф. Учение о розыске и его место в системе криминалистической тактики. // Межвуз. сб. научн. трудов. -Свердловск: УрГУ, 1981. - С. 55-61.
  7. Копылов И.А. Следственные ситуации и тактическое решение: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.
  8. Копьева А.Н. Процессуальный режим микроследов нуждается в разработке. // Сибирские юридические записки. - Вып. 4. - Иркутск-Омск,
    • С. 191-194.
  9. Корноухов В.Е. Основы общей теории криминалистики. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1993. - 153 с.
  10. Коршик Л.М., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.
  11. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. - Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 1977. - 133 с.
  12. Криминалистика социалистических стран. - М.: Юрид. лит., 1986. - 508 с.
  13. Криминалистика. Т.2. - М.: ВШ МВД СССР, 1970.
  14. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: БЕК,
    • 589 с.
  15. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. - М.: Из-до МГУ, 1980. - 496 с.

194

  1. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.И. Порубова. -Минск: Вышэйшая школа, 1998 - 344 с.
  2. Криминалистика: Учебник / Под ред. С.А. Голунского. -М.,1959. - 511 с.
  3. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Б.А. Викторова. - М., 1976. - 550 с.
  4. Криминалистика: Учебник. / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: Изд-во ЛГУК, 1976. - 501 с.
  5. Криминалистический словарь. - М.: Юрид. лит., 1993. - 171 с.
  6. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М.: Новый юрист,
    • 398 с.
  7. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1985. - 70 с.
  8. Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: ИГУ,
    • 200 с.
  9. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминали- стической экспертизы. - Л.: ЛГУ, 1975. - 188 с.
  10. Куклин В.И. Неотложные следственные действия. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1967. - 141 с.
  11. Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы.
    • Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. - 45 с.
  12. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. - Ульяновск, 1994. - 219 с.
  13. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. - М.: Юрид. лит., 1970 . - 160 с.
  14. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. - М., 1970. - 95 с.
  15. Лемасов А.И., Порошин Г.Н., Гонцов Ю.Н. Криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - 50 с.

195

  1. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Изд-во НКЮ СССР,
    • 542 с.
  2. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. -М.: Юрид. лит., 1973. - 214 с.
  3. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика расследования, перспективы использования. - Киев,
  4. -
  5. Майерс Д. Социальная психология. - СПб: Питер, 1996. -684 с.
  6. Макаренко Е.И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевшего по делам о квартирных кражах // Актуальные вопросы проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент: Изд-во ТашГУ, 1982.
    • С. 120, 125.
  7. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. - Л.: ЛГУ, 1965. - 40 с.
  8. Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения: Учебное пособие. - Л.: ЛГУ, 1972. -37 с.
  9. Марков Н,Я. О некоторых вопросах раскрытия и предупреждения краж // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. - Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997. - С. 216-218.
  10. Марков Н.Я. О целях следственных осмотров при расследовании краж. // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. - Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997. - С. 236-238.
  11. Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике, Дисс. канд. юрид. наук. - Томск, 1999. - 188 с.
  12. Методические рекомендации по организации взаимодействия органов предварительного следствия с оперативно-розыскными и другими подразделениями органов внутренних дел в расследовании, раскрытии и профилактике преступлений.
    • М.: МВД РФ, 1999. - 18 с.

196

  1. Миньковский Г., Ратинов А., Селиванов Н. Методологические проблемы советской криминалистики. Рецензия на кн. Р.С. Белкина. - Курс советской криминалистики. Т. 1. - М., 1977. // Социалистическая законность. - 1978. - № 10. - С. 62-64.
  2. Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений: Лекции. - М., 1973. - 38 с.
  3. Михайлов А.Н., Юрин Г.С. Обыск. М.: Юрид. лит., 1971. -176 с.
  4. Михайльчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. - Саратов: СГУ, 1991.
  5. Найденов В.В. Советский следователь. - М.: Юрид. лит., 1980. - ПО с.
  6. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996. -447 с.
  7. Образцов В.А., Донцов В.В. Криминалистический анализ оперативной обстановки как метод раскрытия преступления // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. - Ташкент: Изд-во ТашГУ, 1984. - С. 22-33.
  8. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. // Советское государство и право. -
    • № 8. - С. 109-116.
  9. Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков. Экспериментально-криминалистическое и уголовно- процессуальное исследование. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.” - Л.,
    • 22 с.
  10. Осмотр места происшествия / Под ред. А.Н. Васильева. -М.: Юрид. лит., 1960.
  11. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - М.: Юрид. лит., 1982. - 270 с.
  12. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. -М.: ВЮЗИ,
    • 46 с.
  13. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской крими- налистики. - М: ВЮЗИ, 1980. - 96 с.

197

  1. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. -М.: Мысль, 1971. - 198 с.
  2. Пещак Ян. Следственная версия. - М.: Прогресс, 1976. - 227 с.
  3. Попов В.И. Обыск и выемка. - М.: Госюриздат, 1949. - 82 с.
  4. Попов В.И. Обыск. - Алма-Ата, 1959. - 68 с.
  5. Попов В.И. Осмотр места происшествия. - Алма-Ата, 1957.
    • 221 с.
  6. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. -Минск: Вышэйшая школа, 1970. - 163 с.
  7. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М.: БЕК, 1998.
  8. Порубов Н.И. Научные основы допроса при расследовании преступлений. - Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 176 с.
  9. Порубов Н.И. Планирование расследования преступлений. / Криминалистика. - Минск: Вышэйшая школа, 1997. - С. 106-115.
  10. Проверка версий о виновном. Использование специальных познаний: Методические рекомендации. - СПб, 1992. - 31 с.
  11. Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. - Иркутск-Москва, 1999.
    • 349 с.
  12. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Очерки теории и практики следственной работы. - Иркутск, 1997. - 207 с.
  13. Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы). Автореф. дисс. канд. юрид. наук - М., 2000.
    • 24 с.
  14. Рарог А.И. Преступления против собственности. - М., 1996.
  15. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. - М.: Наука, 1961. - 89 с.
  16. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрид. лит., 1967. - 290 с.

198

  1. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилищ имуществом граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 1995. - 24 с.
  2. Робер М., Тильман Ф. Психология индивида и группы. - М.: Прогресс, 1988. - 250 с.
  3. Руководство для прокуроров-криминалистов. - М., 1987. -143 с.
  4. Руководство для следователей / О.Я. Баев, А.З. Ваксян, А.А. Ваксян и др. - М-: Инфра-М: Лига Разума, 1997. - 732 с.
  5. Руководство для следователей. / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М.: Инфра-М, 1997. - 732 с.
  6. Сафаргалиева О.Н. Проблемы осмотра места происшествия. // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. - Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 1997. - 248 с.
  7. Селезнев Н.А. Взаимодействие следователей и органов дознания. // Информационный бюллетень след. ком. МВД РФ. -М., 1997. - С. 53-57.
  8. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Социалистическая законность. - 1977. - № 2. - С. 56-59.
  9. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - М.: Юрид. лит., 1969. - 295 с.
  10. Сергеев Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
  11. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. Организация, взаимодействие, тактика. - М.: Российское право, 1992. - 172 с.
  12. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - Киев: ВШ, 1988. - 407 с.
  13. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. - 119 с.
  14. Справочник следователя. - М.: Юрид. лит., 1990. - 288 с.
  15. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. -М., 452 с.

199

  1. Суетнов В.И., Хотинец В.М. Проблемы методики расследования преступлений. - Иркутск, 1980. -
  2. Сыров А.Н. О возможностях сетевого планирования в рас- следовании преступлений. / Правовая кибернетика. 1970. - 269 с.
  3. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. // Советское государство и право. - 1976. -№ 6. - С. 90-94.
  4. Теория доказательств в советском уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.
  5. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. - М.: Юрид. лит., 1966. - 584 с.
  6. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. - М.: Юрид. лит., 1967. - 415 с.
  7. Философский энциклопедический словарь. - М.: СЭ, 1983. -863 с.
  8. Франк В.Л. Виктимология и виктимность. - М., 1980. -
  9. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания. // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 48-54.
  10. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уголовному делу. // Правоведение. - 1978. - № 3. - С. 76- 80.
  11. Храпов И.Ф. Взаимодействие оперативных аппаратов и следственных подразделений органов внутренних дел. - М., 1985. - 81 с.
  12. Цветкова И.Н. Организаторская роль следственного управления по взаимодействию с оперативными службами в раскрытии и расследовании преступлений. //Информационный бюллетень след. ком. МВД РФ, 1996. - С. 47-50.
  13. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962. -249 с.
  14. Чувилев А.А. Совершенствование деятельности следственных аппаратов и подразделений дознания органов внутренних дел. - М., 1985.
    • 127 с.

200

  1. Шиканов В.И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, процессуальный статус. // Проблемы советского государства и права. - Иркутск, 1974. - Вып. 7. - С. 97-103.
  2. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск: ИГУ, 1983. - 200 с.
  3. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ, 1984. -529 с.
  4. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. (некоторые теоретические положения). - М.: МГУ, 1985. - 98 с.
  5. Якубович Н.А. Организация взаимодействия следователя прокуратуры и органов дознания. - М., 1965. -
  6. Якушин СЮ. Тактические приемы при расследовании пре- ступлений. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. - 101 с.
  7. Яровенко В.В. Выдвижение следственных версий по признакам субъективной стороны. // Проблемы правового регулирования в вопросах борьбы с преступностью. - Владивосток: ДГУ, 1977. - С.159- 161.

*

201

ПР ИЛ ОЖ ЕН ИЕ

»

Таблица 1. Общее количество совершенных краж

—-___Год

Кражи ^^~~”~~-^^^_ 1994 1995 1996 1997 1998 Общее количество краж 14607 16639 14397 10153 9914 Квартир ные кражи Общее количество 5516 4626 4062 2787 2760

Раскрытые 1239 1095 1278 1187 1301

• • • щ . •

Таблица АВ.02. Сведения о квартирных кражах, совершенных в районах Томской обла

1994 год 1995 год 1996 год 1997 год

за per. раскр. зарег. раскр. зарег. раскр. зарег. рас

Ленинский РОВД 01 1208 102 998 107 813 115 471 13

Кировский РОВД 02 508 88 416 48 367 106 274 96

Советский РОВД 39 689 102 687 88 582 127 447 12

Октябрьский РОВД 43 1079 134 858 126 894 202 463 13

г. Томск

3484 426 2959 369 2656 550 1655 49

Александровский РОВД 03 33 20 23 8 13 5 26 1

Стрежевской ГОВД 41 378 67 319 58 272 76 108 64

Асиновский ГОВД 04 349 110 300 133 220 119 159 9

Бакчарский РОВД 05 69 50 34 18 24 19 18 1

Верхнекетский РОВД 06 73 44 67 52 30 27 30 2

Зырянский РОВД 07 46 18 43 30 39 29 33 2

Каргасокский РОВД 08 70 39 68 22 64 54 49 3

Кожевниковский РОВД 09 51 35 48 38 39 30 25 1

Колпашевский ГОВД 10 235 105 202 86 191 66 246 12

Кривошеинский РОВД 11 82 54 54 40 55 37 36 2

Молчановский РОВД 12 77 36 47 31 27 19 35 2

Парабельский РОВД 13 44 25 34 16 18 6 21 7

Кедровый ГОВД 45 13 10 7 3 17 10 20 1

Первомайский РОВД 14 82 49 69 42 51 33 33 2

Тегульдетский РОВД 15 52 20 53 37 41 31 40 3

Томский РОВД 16 259 59 226 74 219 108 175 8

Чаинский РОВД 17 50 32 27 18 47 37 31 3

Шегарский РОВД 18 69 40 45 20 38 21 46 2

Всего по области

5516 1239 4626 1095 4095 1278 2787 11

га Ю

О.

О)

а-

i

О

_

о

X

X О. Ф

?-

га

2

О

х

X 0>

X X У X

п.

с га

S 3 >.

о

га см

о m < га

з х С

ю га

199 8 (тыс .руб .) 4 8 9 6 1 0 | 3 7 9 7 9 7 | 3 8 7 6 9 2 | 7 4 7 6 0 5 | 2 0 0 4 7 0 4 | 9 1 8 9 1
| 3 9 2 3 9 1 | 1 4 4 3 7 3 | 1 4 7 8 2
| 2 3 9 9 3 2 4 4 1 7 3 2 0 3 6 2 8 5 3 5
I 1 4 0 0 0 4 2 6 6 2 8
| 1 6 8 4 7 4 1 3 4 9
| 1 6 8 1 0
| 2 1 8 9 2
| 2 7 0 4 7
| 1 2 1 9 4 6 | 1 3 2 3 8
| 3 0 6 6 2
| 3 3 1 0 9 4 5 | ю г-

ОТ О- ОТ <_j

^ 2 4 4 3 2 9 6 3 6 6 5 5 6 5 0 7 8 3 0 5 4 0 3 3 5 1 8 5 8 0 1 7 5 2 3 4 4 1 7 3 0 4 6 1 8 9 9 8 1 1 9 0 4 3 2 1 6 4 8 2 8 8 3 7 4 7 7 9 2 1 6 6 2 5 2 4 1 4 9 5 1 8 7 0 1 2 1 3 5 5 8 3 6 5 3 3 5 6 1 1 2 1 2 2 1 1 4 3 7 1 5 8 5 8 5 1 6 9 7 4 3 1 7 0 5 2 8 6 1 5 3 3 199 6 (тыс .руб .) 4 3 8 7 7 3 3 6 7 3 5 4 5 0 7 6 7 9 7 7 1 4 6 9 2 0 8 5 2 7 5 7 3 5 3 2 8 4 4 2 2 9 5 1 9 9 2 2 8 6 1 1 5 2 0 7 2 1 7 1 7 7 5 4 4 9 1 5 9 0 1 1 0 7 2 3 1 2 0 9 2 7 1 3 6 3 9 6 7 3 9 5 6 8 6 1 9 4 3 4 1 3 8 1 9 1 8 7 6 9 6 2 6 2 1 9 4 1 7 6 8 3 0 7 0 6 4 2 199 5 (тыс .руб .) 3 6 6 7 8 3 1 3 6 9 1 9 2 8 0 2 7 8 2 8 9 4 6 1 1 0 7 3 4 4 1 2 4 6 5 7 2 4 3 0 3 0 7 0 8 8 6 5 4 9 3 3 3 7 4 4 1 2 3 2 9 1 5 7 9 3 1 6 5 4 2 1 0 8 0 4 9 2 5 4 7 7 1 2 1 1 9 1 4 3 4 7 3 6 5 0 1 4 0 4 7 1 8 9 6 8 1 2 7 3 8 6 5 8 0 2 3 7 6 1 8 1 8 6 3 3 7 8 199 4 г (тыс .руб .) 1 1 7 3 1 4 4 4 5 8 6 1 8 1 5 7 9 1 8 3 9 1 1 1 5 3 4 1 1 2 0 9 8 2 8 5 9 7 6 5 8 4 3 6 9 1 1 6 9 8 3 9 1 2 0 7 8 8 1 0 8 3 8 1 4 3 7 6 4 1 4 2 2 1 1 0 9 4 1 7 1 2 9 4 7 1 4 6 4 4 8 1 0 5 1 4 6 8 1 2 3 0 4 5 8 3 6 1 4 7 4 3 3 1 1 4 1 8 1 3 6 8 2 5 4 2 5 5 5 6

-• см

о от со со

-ч-

со о ?ч - •ч- о ю о со

о N- О оо

о от о о

с м с о 1П ?ч - in с о х — с о

Л е н и н с к и й Р О В Д К и р о в с к и й Р О В Д С о в е т с к и й Р О В Д ( О к т я б р ь с к и й Р О В Д г . Т о м с к А л е к с а н д р о в с к и й Р О В Д С т р е ж е в с к о й Г О В Д А с и н о в с к и й Г О В Д | Б а к ч а р с к и й Р О В Д В е р х н е к е т с к и й Р О В Д | З ы р я н с к и й Р О В Д [ К а р г а с о к с к и й Р О В Д | К о ж е в н и к о в с к и й Р О В Д К о л п а ш е в с к и й Г О В Д К р и в о ш е и н с к и й Р О В Д М о л ч а н о в с к и й Р О В Д П а р а б е л ь с к и й Р О В Д К е д р о в ы й Г О В Д П е р в о м а й с к и й Р О В Д Т е г у л ь д е т с к и й Р О В Д Т о м с к и й Р О В Д Ч а и н с к и й Р О В Д ( Ш е г а р с к и й Р О В Д | В с е г о п о о б л а с т и

• • •

Таблица 05.94. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1994 год

пол возраст

мужчины женщины 14-15 лет 16-17 пет 18-24 года 25-29 пет 3(М9лет > 50 лет высшее српроф. ср

Ленинский РОВД 01 152 16 13 34 59 17 45 0 2 18

Кировский РОВД 02 104 23 19 13 41 14 38 2 2 13

Советский РОВД 39 131 26 18 35 50 17 36 1 0 22

Октябрьский РОВД 43 175 31 15 46 78 24 40 3 3 27

г. Томск

562 96 65 128 228 72 159 6 7 80

Александровский РОВД 03 18 3 0 9 3 6 3 0 0 4

Стрежевской ГОВД 41 55 8 6 16 27 3 11 0 0 3

Асиновский ГОВД 04 54 14 9 8 14 10 23 4 4 2

Бакчарский РОВД 05 35 9 5 3 8 4 21 3 1 1

Верхнекетский РОВД 06 42 20 7 6 14 5 29 1 5 3

Зырянский РОВД 07 26 8 0 1 12 1 19 1 1 2

Каргасокский РОВД 08 34 12 2 2 15 11 15 1 1 5

Кожевниковский РОВД 09 35 25 6 4 9 10 29 2 0 2

Колпашевский ГОВД 10 74 13 10 8 32 13 21 3 5 6

Кривошеинский РОВД 11 46 24 6 13 14 4 28 5 0 6

Молчановский РОВД 12 32 15 2 2 11 7 22 3 1 3

Парабельский РОВД 13 19 6 3 0 10 3 8 1 1 2

Кедровый ГОВД 45 5 0 1 1 0 0 3 0 0 3

Первомайский РОВД 14 42 26 10 9 11 6 28 4 1 3

Тегульдетский РОВД 15 14 13 3 1 3 3 16 1 1 1

Томский РОВД 16 92 14 10 15 31 15 33 2 3 4

Чаинский РОВД 17 19 11 2 1 3 4 16 4 0 1

Шегарский РОВД 18 50 8 11 6 10 6 22 3 0 2

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1254 325 158 233 455 183 506 44 31 133

• • • # ? •

Таблица 05.95. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1995 год

пол возраст об

мужчины женщины 14-15 лет 16-17 пет 18-24 года 25-29 лет 30-49 лет > 50 лет выс-шее ср. проф. ср.общ

Ленинский РОВД 01 143 29 24 28 52 19 49 0 1 22 56

Кировский РОВД 02 69 11 14 12 32 10 12 0 2 11 31

Советский РОВД 39 112 26 14 27 53 14 26 4 4 22 30

Октябрьский РОВД 43 195 32 19 28 88 39 53 0 1 33 104

г. Томск

519 98 71 95 225 82 140 4 8 88 221

Александровский РОВД 03 15 3 2 5 2 2 6 1 1 0 4

Стрежевской ГОВД 41 68 13 6 24 30 8 12 1 0 8 27

Асиновский ГОВД 04 153 49 5 25 45 30 95 2 2 17 54

Бакчарский РОВД 05 21 11 2 4 10 1 13 2 0 1 8

Верхнекетский РОВД 06 50 18 4 4 16 9 33 2 0 5 26

Зырянский РОВД 07 39 17 4 1 16 5 27 3 0 8 18

Каргасокский РОВД 08 39 8 6 3 18 4 13 3 1 5 17

Кожевниковский РОВД 09 49 19 7 6 15 10 27 3 0 11 21

Колпашевский ГОВД 10 141 27 16 21 37 23 68 3 0 9 78

Кривошеинский РОВД 11 39 20 4 6 15 3 28 3 3 7 19

Молчановский РОВД 12 42 15 4 4 11 10 26 2 0 2 21

Парабельский РОВД 13 20 16 0 1 8 5 20 2 0 6 3

Кедровый ГОВД 45 11 0 0 4 0 0 6 1 0 0 4

Первомайский РОВД 14 45 22 8 3 10 12 33 1 1 2 32

Тегульдетский РОВД 15 39 14 5 8 3 2 32 3 0 3 17

Томский РОВД 16 92 25 4 13 36 16 48 0 1 13 45

Чаинский РОВД 17 30 10 2 5 11 6 15 1 0 4 12

Шегарский РОВД 18 41 9 8 5 8 5 24 0 1 6 15

ИТУ

1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Всего по области

1454 394 158 237 516 233 667 37 18 195 643

Таблица 05.96. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1996 год

пол возраст

мужчины женщины 14-15 лет 16-17 лет 18-24 года 25-29 лет 30-49 лет > 50 лет высшее ср.проф. ср о

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ленинский РОВД 01 173 25 15 40 75 26 39 3 3 27

Кировский РОВД 02 97 17 7 27 36 20 19 2 2 10

Советский РОВД 39 127 32 22 25 66 17 27 2 1 18

Октябрьский РОВД 43 261 36 15 64 127 42 48 1 1 32 1

г. Томск

658 107 59 156 304 105 133 8 7 87 3

Александровский РОВД 03 25 5 2 1 11 3 12 1 0 3

Стрежевской ГОВД 41 100 22 8 24 44 20 25 1 1 9

Асиновский ГОВД 04 125 39 6 22 45 30 58 3 0 9

Бакчарский РОВД 05 31 6 7 5 8 2 14 1 1 1

Верхнекетский РОВД 06 44 18 4 9 7 8 29 5 0 4

Зырянский РОВД 07 34 17 5 13 10 4 16 3 2 2

Каргасокский РОВД 08 59 22 5 6 15 17 31 7 0 9

Кожевни ковский РОВД 09 41 9 6 7 10 10 17 0 0 3

Колпашевский ГОВД 10 120 45 14 29 33 18 67 4 5 17

Кривошеинский РОВД 11 53 27 10 5 22 12 26 5 0 15

Молчановский РОВД 12 37 13 3 5 10 5 25 2 0 5

Парабельский РОВД 13 19 9 0 3 5 1 16 3 0 2

Кедровый ГОВД 45 17 1 1 3 4 1 9 0 0 2

Первомайский РОВД 14 50 24 6 9 11 10 35 3 1 3

Тегульдетский РОВД 15 49 10 8 8 9 12 20 2 1 6

Томский РОВД 16 138 46 14 28 59 24 56 3 0 23

Чаинский РОВД 17 46 12 7 12 13 7 18 1 0 2

Шегарский РОВД 18 34 15 3 1 9 13 22 1 0 5

ИТУ

0 0 0 0 0 0 _, 0 0 0 0

Всего по области

1680 447 168 346 629 302 629 53 18 207 7

Таблица 05.97. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1997 год

пол возраст

иужчины женщины 14-15 лет 16-17 пет 18-24 ГОДЭ 25-29 пет 30-49 лет > 50 лет высшее ср проф. ср

Ленинский РОВД 01 206 21 13 38 93 39 44 0 2 35

Кировский РОВД 02 134 8 9 22 63 19 28 1 0 16

Советский РОВД 39 154 33 8 29 93 26 31 0 0 29

Октябрьский РОВД 43 189 27 18 37 90 32 37 2 2 21

г. Томск

683 89 48 126 339 116 140 3 4 101

Александровский РОВД 03 18 1 3 6 1 3 5 1 0 4

Стрежевской ГОВД 41 73 17 7 9 40 14 20 0 2 11

Асиновский ГОВД 04 113 42 11 19 56 14 51 4 1 10

Бакчарский РОВД 05 23 7 2 6 9 1 8 4 0 3

Верхнекетский РОВД 06 46 14 5 3 17 7 27 1 0 2

Зырянский РОВД 07 21 12 2 4 5 6 14 2 0 5

Каргасокский РОВД 08 38 8 3 5 7 8 22 1 0 2

Кожевниковский РОВД 09 20 6 3 3 5 0 13 2 0 3

Колпашевский ГОВД 10 144 25 9 21 54 27 55 3 0 17

Кривошеинский РОВД 11 23 10 2 2 9 3 14 3 0 1

Молчановский РОВД 12 28 8 0 2 8 7 17 2 1 2

Парабельский РОВД 13 17 3 1 0 6 1 9 3 0 3

Кедровый ГОВД 45 22 3 1 0 14 2 8 0 0 4

Первомайский РОВД 14 40 20 5 9 13 11 20 2 1 1

Тегульдетский РОВД 15 28 10 2 6 6 7 13 4 0 3

Томский РОВД 16 119 22 12 32 45 12 35 5 1 11

Чаинский РОВД 17 21 18 1 3 12 3 16 4 0 3

Шегарский РОВД 18 40 15 1 5 18 11 19 1 2 7

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1521 330 118 262 664 254 508 45 12 193

• • • ш . •

Таблица 05.98. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1998 год

пол возраст

мужчины женщины 14-15 лет 16-17 пет 18-24 года 25-29 пет 30-49 пет > 50 пет высшее ср.проф. ср.о

Ленинский РОВД 01 194 34 13 31 109 23 50 2 2 20 9

Кировский РОВД 02 118 16 9 13 65 21 25 1 0 16 6

Советский РОВД 39 137 20 6 21 65 28 36 1 2 23

Октябрьский РОВД 43 174 38 13 36 93 36 34 0 1 20 1

БЭП

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

623 108 41 101 332 108 145 4 5 79 3

Александровский РОВД 03 24 3 3 3 11 4 6 0 0 6

Стрежевской ГОВД 41 80 16 9 11 47 21 8 0 0 8

Асиновский ГОВД 04 119 26 7 14 54 21 42 7 1 24

Бакчарский РОВД 05 31 5 1 6 18 2 9 0 0 4

Верхнекетский РОВД 06 43 6 8 4 13 6 18 0 0 3

Зырянский РОВД 07 36 10 3 9 16 1 13 4 0 3

Каргасокский РОВД 08 39 5 2 10 9 5 16 2 0 6

Кожевниковский РОВД 09 24 7 1 3 9 3 13 2 0 3

Колпашевский ГОВД 10 111 17 8 11 46 17 45 1 0 13

Кривошеинский РОВД 11 28 10 4 2 8 5 15 4 0 6

Молчановский РОВД 12 30 11 2 2 9 7 21 0 0 1

Парабельский РОВД 13 21 5 0 2 11 3 10 0 0 3

Кедровый ГОВД 45 13 0 1 2 1 2 5 2 0 1

Первомайский РОВД 14 40 14 3 7 18 7 18 1 1 1

Тегульдетский РОВД 15 26 17 3 3 8 6 21 2 0 3

Томский РОВД 16 92 15 10 14 35 21 22 5 0 7

Чаинский РОВД 17 34 11 3 4 18 12 8 0 0 3

Шегарский РОВД 18 56 5 4 12 21 7 17 0 0 6

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1472 292 113 220 686 258 453 34 7 181 6

• • • # •

Таблица 06.94. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи по месту проживани

место проживания цель приезда

местн. житель житель АР обл. в общеж ит

ИИ бомж частны й проезд туризм команд и ровкэ учеба неле- гально вынужд.

мигрз

ция бежене ц транзит р по

Ленинский РОВД 01 104 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 91 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 91 1 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 137 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

423 2 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0

Александровский РОВД 03 19 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 67 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 108 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 46 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 17 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 33 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 107 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 35 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 48 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 30 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 34 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1223 8 0 33 0 0 0 0 0 0 0 0

• • » ш •

Таблица 06.96. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи по месту проживан

место проживания цель приезда

мести. житель житель др.обл. в общежи т

ИИ бомж частный проезд туризм команд* ровка учеба неле- гально вынужд.

мигра

ция беженец транзит

Ленинский РОВД 01 114 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 94 1 0 16 6 0 0 1 0 0 0 0

Советский РОВД 39 124 0 0 25 1 0 0 0 0 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 192 4 0 13 4 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

524 5 0 62 12 0 0 1 0 0 0 0

Александровский РОВД 03 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 74 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 115 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 27 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 54 0 0 0 0 0^ 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 60 2 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 37 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 17 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 8 0 0 0 0 0^ 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 10 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 31 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 105 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 38 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1234 7 1 87 12 0 0 1 0 0 0 0

• * • щ . , •

Таблица 06.97. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи по месту проживан

место проживания цель приезда

места. житель житель др.обл. в общежи т

ИИ бомж частный проезд туризм команд* роена учеба неле- гально вынужд.

мифа

ция беженец транзит

Ленинский РОВД 01 141 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 91 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 120 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 131 3 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

483 3 0 30 1 0 0 0 0 0 0 0

Александровский РОВД 03 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 61 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 88 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 11 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 26 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

Зырянский РОВД 07 21 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 16 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 126 2 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 26 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 87 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 24 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1159 8 1 58 2 0 0 0 0 0 1 0

Таблица 06.98. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи по месту прожива

место проживания цель приезда

местн. житель житель дробл. 8

общежит

ИИ боиж частный проезд туризм комзнди ровна учеба неле- гально вынужд.

мигра

ция беженец транзи

Ленинский РОВД 01 153 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 87 1 0 9 1 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 95 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 183 1 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

518 3 0 44 1 0 0 0 0 0 0 0

Александровский РОВД 03 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 77 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 99 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 16 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 25 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 114 0 0 0 0 о J 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 22 0 0 0 0 0^ 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 17 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 43 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 84 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 24 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 30 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1256 5 1 62 2 0 0 0 0 0 0 0

Таблица 07Б.94. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1994 год

«

лицо совершило преступление

находясь

состоя

под следств. не сеяз с арест.

мера пресечения изменена опер. руоп спец н

судьей прокурор. следоват. дознавэт.

Ленинский РОВД 01 8 0 0 0 • о 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 7 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 9 0 1 1 0 0 0 3 0 0

Октябрьский РОВД 43 23 0 0 1 0 0 0 0 0 0

г. Томск

47 0 3 2 0 0 0 3 0 0

Александровский РОВД 03 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0

Стрежевской ГОВД 41 4 0 1 0 0 0 0 9 0 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 5 0 1 0 0 0 0 1 0 0

Кривошеинский РОВД 11 5 0 1 1 0 0 0 2 0 0

Молчановский РОВД 12 1 0 6 0 0 0 0 32 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Шегарский РОВД 18 6 0 1 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

102 0 20 4 1 0 0 49 0 0

  • » •

Таблица 07Б.95. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1995 год

лицо совершило преступление

находясь

состоя

под следств. не связ с арест в розыске мера пресечения изменена опер. руоп спец. н

судьей прокурор. следоеат. дознават.

Ленинский РОВД 01 8 10 3 0 0 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 6 8 0 1 0 0 0 19 0 0

Советский РОВД 39 10 5 6 1 0 0 0 3 0 1

Октябрьский РОВД 43 8 9 2 2 1 0 0 1 0 0

г. Томск

32 32 11 4 1 0 0 23 0 1

Александровский РОВД 03 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 4 6 0 0 0 0 0 2 0 0

Асиновский ГОВД 04 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 5 6 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 3 3 0 0 0 0 0 0 0 1

Колпашевский ГОВД 10 10 18 0 1 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 2 3 0 0 0 0 0 1 0 1

Молчановский РОВД 12 1 0 0 0 0 0 0 16 0 1

Парабельский РОВД 13 0 4 1 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Первомайский РОВД 14 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 6 12 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

77 97 12 5 1 0 0 44 0 4

• * • •

Таблица 07Б.96. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1996 год

лицо совершило преступление

находяс ь

состоя

под следств. не связ с арест. в розыске мера пресечения изменена опер. руоп спец. н

судьей прокурор. следоват дознзват.

Ленинский РОВД 01 2 1 0 0 0 0 0 3 0 0

Кировский РОВД 02 1 1 2 0 0 0 0 59 0 0

Советский РОВД 39 7 5 0 0 0 0 0 31 1 2

Октябрьский РОВД 43 8 9 8 1 0 0 0 82 0 0

г. Томск

18 16 10 1 0 0 0 175 1 2

Александровский РОВД 03 2 4 0 0 0 0 0 1 0 0

Стрежевской ГОВД 41 5 7 0 1 0 0 0 19 0 0

Асиновский ГОВД 04 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 1 1 0 0 0 0 0 6 0 2

Верхнекетский РОВД 06 3 4 0 0 0 0 0 1 0 0

Зырянский РОВД 07 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0

Каргасокский РОВД 08 2 2 0 0 0 0 0 3 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 0 2 0 5

Колпашевский ГОВД 10 5 5 0 0 0 0 0 4 0 0

Кривошеинский РОВД 11 3 3 0 0 0 0 0 1 1 0

Молчановский РОВД 12 1 2 0 0 0 0 0 12 0 1

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Первомайский РОВД 14 8 12 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 2 5 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 6 12 0 0 0 0 0 1 0 0

Чаинский РОВД 17 2 0 1 0 0 0 0 2 0 0

Шегарский РОВД 18 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

61 76 11 2 0 0 0 231 2 10

Таблица 07Б.97. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1997 год

лицо совершило преступление

находясь

состо

под следств не связ с арест. в розыске мера пресечения изменена опер. руоп спец.

судьей прокурор. следоват дознават

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 0 0 0 40 3 1

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 0 0 0 31 2 7

Советский РОВД 39 0 0 0 0 0 0 0 38 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

г. Томск

0 0 0 0 0 0 0 111 5 8

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 0 0 0 0 0 144 7 9

Таблица 07Б.98. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1998 год

лицо совершило преступление

находясь

состоя

под следств. не связ с арест в розыске мера пресечения изменена опер. руоп спец н

судьей прокурор. следоват. дознават.

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 0 0 0 21 0 0

Советский РОВД 39 0 0 0 0 • о 0 0 21 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

0 0 0 0 0 0 0 50 0 0

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

1 0 0 0 0 0 0 63 0 0

Таблица 08.94. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1994 год

лица, ранее совершавшие преступления

привл.к угол отв. ранее судимо совершило преступление

два раза три и более один раз два и более за аналог преет. хищение в течение 1 года неотб часть нах-я условн. осужд. исправ. работ Офан. свобод. р

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 0 0 2 2 1 2 0

Советский РОВД 39 0 0 0 0 0 0 8 1 1 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 0 0 13 0 1 1 0

г. Томск

0 0 0 0 0 0 31 3 3 3 0

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 0 0 1 2 0 2 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 0 0 7 0 0 1 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 0 0 4 0 0 1 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 0

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 0 3 1 0 2 0

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 0 0 5 0 0 2 0

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 0 0 0 0 74 6 5 18 0

• » • ^„ •

Таблица 08.95. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1995 го

лица, ранее совершавшие преступления

привл к /гол отв ранее судимо совершило преступление

два раза три и бопее один раз два и более за

аналог. поест. хищение в течение 1 года неотб.

часть нах-я условн осужд исправ. работ о гран. свобод.

Ленинский РОВД 01 0 21 66 0 0 0 9 2 4 0 0

Кировский РОВД 02 0 11 28 0 0 0 7 3 5 0 0

Советский РОВД 39 0 16 50 0 0 0 19 0 7 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 28 90 0 0 0 19 1 8

0

г. Томск

0 76 234 0 0 0 54 6 24

0

Александровский РОВД 03 0 4 7 0 0 0 4 0 0

0

Стрежевской ГОВД 41 0 1 18 0 0 0 2 0 1

0

Асиновский ГОВД 04 0 25 87 0 0 0 16 0 6

0

Бакчарский РОВД 05 0 6 16 0 0 0 6 0 5 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 8 26 0 0 0 7 0 3

0

Зырянский РОВД 07 0 5 20 0 0 0 5 0 1

0

Каргасокский РОВД 08 0 4 17 0 0 0 4 0 1

0

Кожевниковыми РОВД 09 0 6 26 0 0 0 5 0 8 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 22 70 0 0 0 19 0 4 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 6 17 0 0 0 3 1 5 1 0

Молчановский РОВД 12 0 6 25 0 0 0 10 0 2 0 0

Парабельский РОВД 13 0 1 17 0 0 0 3 0 1 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 1 5 0 0 0 1 0 1 0 0

Первомайский РОВД 14 0 12 23 0 0 0 7 0 6 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 7 26 0 0 0 2 0 2 0 0

Томский РОВД 16 0 14 51 0 0 0 7 0 2 1 0

Чаинский РОВД 17 0 2 16 0 0 0 1 0 1 0 0

Шегарский РОВД 18 0 8 21 0 0 0 4 0 1 0 0

ИТУ

0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 215 723 0 0 0 160 7 74 9 0

  • ш •

Таблица 08.96. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1S96 го

лица, ранее совершавшие преступления

привл.к (ГГОЛОТВ. ранее судимо совершило преступление

два раза три и более один раз два и более за

аналог. преет. хии|бнив в течение 1 года неотб. часть нак-я услоен. осужд. неправ работ огран. свобод.

Ленинский РОВД 01 0 24 76 0 0 0 11 0 7 2 0

Кировский РОВД 02 0 10 51 0 0 0 9 2 6 1 0

Советский РОВД 39 0 11 64 0 0 ,_ 0 13 1 14 1 0

Октябрьский РО!|Д 43 0 26 142 0 0 0 26 3 35 1 0

г. Томск

0 71 333 0 0 0 59 6 62 5 0

Александровский РОВД 03 0 1 20 0 0 0 5 0 4 0 ‘ 0

Стрежевской ГОВД 41 0 3 51 0 0 0 7

2 1 0

Асиновский ГОВД 04 0 11 72 0 0 0 12

6 1 0

Бакчарский РОВД 05 0 2 22 0 0 0 7

5 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 8 19 0 0 0 9

6 0 0

Зырянский РОВД 07 0 3 16 0 0 0 3

1 0 0

Каргасокский РОВД 08 0 9 25 0 0 0 3 0 1 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 7 23 0 0 0 3 0 6 1 0

Колпашевский ГОВД 10 0 16 71 0 0 0 10 0 12 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 13 34 0 0 0 7 2 j 7 0 0

Молчановский РОВД 12 0 10 29 0 0 0 9 0 2 0 0

Парабельский РОВД 13 0 5 12 0 0 0 0 3 2 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 8 0 0 0 1 0 4 0 0

Первомайский РОВД 14 0 6 29 0 0 0 3 1 9 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 15 28 0 0 0 7 0 9 0 0

Томский РОВД 16 0 18 69 0 0 0 10 1 11 2 0

Чаинский РОВД 17 0 5 28 0 0 0 4 0 3 2 0

Шегарский РОВД 18 0 5 19 0 0 0 3 0 1 1 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 208 908 0 0 0 162 18 153 13 0

*

• • в •

Таблица 08.97. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1997 го

лица, ранее совершавшие преступления

привлк ^гол.отв. ранее судимо совершило преступление

два раза три и более один раз два и более за аналог. преет. хищение в течение 1 года неотб. часть нак-я условн. осухзд. исправ. работ огран. свобод.

Ленинский РОВД 01 31 15 73 44 23 48 16 3 19 0 0

Кировский РОВД 02 23 16 31 46 23 14 19 2 10 0 0

Советский РОВД 39 28 9 48 49 54 32 18 0 26 0 0

Октябрьский РОВД 43 48 25 54 63 38 43 23 3 18 0 0

г. Томск

130 65 206 202 138 137 76 8 73 0 0

Александровский РОВД 03 2 1 7 4 1 0 1 0 6 0 0

Стрежевской ГОВД 41 8 8 30 17 13 5 3 1 9 2 0

Асиновский ГОВД 04 18 11 32 38 6 3 12 2 6 0 0

Бакчарский РОВД 05 1 1 6 1 0 1 0 1 3 0 0

Верхнекетский РОВД 06 6 8 17 11 22 1 7 0 8 0 0

Зырянский РОВД 07 8 1 12 4 2 4 3 1 1 1 0

Каргасокский РОВД 08 8 6 11 8 13 4 3 0 3 0 0

Кожевниковский РОВД 09 5 2 3 4 2 2 2 0 1 0 0

Колпашевский ГОВД 10 34 34 49 64 52 44 15 1 26 0 0

Кривошеинский РОВД 11 5 6 11 9 12 3 4 2 4 1 0

Молчановский РОВД 12 6 4 7 12 4 3 4 1 0 0 0

Парабельский РОВД 13 7 3 4 10 7 3 4 0 1 0 0

Кедровый ГОВД 45 11 2 8 9 4 0 0 0 4 0 0

Первомайский РОВД 14 3 1 14 4 14 2 1 0 8 0 0

Тегульдетский РОВД 15 6 3 9 9 9 2 2 0 9 0 0

Томский РОВД 16 14 6 32 29 32 9 6 2 17 0 0

Чаинский РОВД 17 1 9 10 9 9 1 1 0 3 0 0

Шегарский РОВД 18 8 5 16 13 18 6 0 4 7 1 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

281 178 486 459 360 231 144 24 190 5 0

• . •

Таблица 08.98. Характеристика лиц, совершивших квартирные кражи 1998 го

лица, ранее совершавшие преступления

привл.к •гол.отв. ранее судимо совершило преступление

два раза три и более один раз два и более за аналог.

преет. хищение в течение 1 года неотб. часть нзк-я условн. осужд ислрав. работ огран. свобод.

Ленинский РОВД 01 34 17 71 61 35 78 34 3 26 0 0

Кировский РОВД 02 16 11 43 37 27 39 25 0 26 0 0

Советский РОВД 39 29 16 33 53 29 45 24 3 18 1 0

Октябрьский РОВД 43 33 37 61 62 26 40 23 10 15 1 0

г. Томск

112 81 208 213 117 202 106 16 85 2 0

Александровский РОВД 03 5 4 8 3 5 0 3 0 1 0 0

Стрежевской ГОВД 41 19 11 33 20 11 7 1 2 11 3 0

Асиновский ГОВД 04 22 11 35 46 17 12 16 1 6 1 0

Бакчарский РОВД 05 1 3 6 10 3 6 7 1 6 1 0

Верхнекетский РОВД 06 7 5 5 11 10 1 6 1 5 0 0

Зырянский РОВД 07 11 4 13 8 2 8 6 0 4 0 0

Каргасокский РОВД 08 7 5 15 6 12 2 2 1 3 0 0

Кожевниковский РОВД 09 6 4 1 8 3 3 4 0 4 0 0

Колпашевский ГОВД 10 21 24 24 39 18 40 12 1 12 0 0

Кривошеинский РОВД 11 9 9 7 11 4 11 5 0 8 0 0

Молчановский РОВД 12 7 4 14 14 7 4 2 1 5 0 0

Парабельский РОВД 13 4 2 8 5 6 6 3 0 6 0 0

Кедровый ГОВД 45 3 2 2 6 2 1 1 1 1 0 0

Первомайский РОВД 14 6 5 15 10 10 7 7 2 15 0 0

Тегульдетский РОВД 15 7 5 9 10 8 6 7 0 6 0 0

Томский РОВД 16 14 11 36 27 32 10 8 0 29 1 0

Чаинский РОВД 17 7 7 9 14 10 6 4 4 5 1 0

Шегарский РОВД 18 6 5 16 12 22 2 6 0 5 0 0

ИТУ

0 0 0 J 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

277 202 464 476 300 335 207 31 217 9 0

  • » •

Таблица 09.94. Характеристика выявленного преступления 1994 год

месяц число

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1-10 11-20 21-31

Ленинский РОВД 01 110 85 102 94 79 98 96 104 97 130 100 109 389 379 413

Кировский РОВД 02 50 29 63 38 38 54 40 25 29 58 42 42 176 155 173

Советский РОВД 39 47 49 49 71 64 74 68 50 44 64 57 51 243 217 214

Октябрьский РОВД 43 102 96 89 69 108 120 70 71 82 88 94 86 345 323 353 1

г. Томск

309 259 303 272 289 346 274 250 252 340 293 288 1153 1074 1153 2

Александровский РОВД 03 11 3 1 2 0 3 5 2 3 0 1 2 15 9 9

Стрежевской ГОВД 41 51 32 48 38 29 22 40 22 24 30 18 24 120 126 130

Асиновский ГОВД 04 33 34 27 26 28 26 14 25 22 31 39 39 103 94 109

Бакчарский РОВД 05 5 3 7 9 4 3 10 3 6 7 8 4 24 18 20

Верхнекетский РОВД 06 4 3 3 10 5 3 8 4 9 6 7 11 17 19 26

Зырянский РОВД 07 16 3 2 2 2 0 2 1 0 5 8 5 10 13 20

Каргасокский РОВД 08 8 9 6 4 3 3 2 7 7 12 4 5 15 17 31

Кожевниковский РОВД 09 6 6 5 3 0 5 0 6 3 5 5 7 11 16 21

Колпашевский ГОВД 10 14 28 17 6 8 24 16 24 25 37 21 14 82J 75 75

Кривошеинский РОВД 11 7 10 9 9 6 2 13 5 3 6 7 5 27 23 26

Молчановский РОВД 12 7 4 10 5 7 2 3 6 8 9 7 8 14 26 23

Парабельский РОВД 13 3 0 8 1 4 3 2 2 3 11 3 4 9 15 20

Кедровый ГОВД 45 1 4 0 2 0 0 0 3 1 0 2 0 3 3 4

Первомайский РОВД 14 8 7 8 5 10 8 2 4 4 10 9 3 29 15 19

Тегульдетский РОВД 15 8 6 2 2 3 3 6 4 2 2 9 5 19j 13 15

Томский РОВД 16 33 26 15 12 13 16 24 19 19 29 24 28 88 90 78

Чаинский РОВД 17 7 4 4 3 1 3 4 2 2 8 7 5 14 13 20

Шегарский РОВД 18 6 3 6 11 5 5 4 3 10 6 5 5 23 22 19

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

537 444 481 422 417 477 429 392 403 554 477 462 1776 1681 1818 4

  • • t •

Таблица 09.95. Характеристика выявленного преступления 1995 год

месяц число

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1-10 11-20 21-31

Ленинский РОВД 01 103 100 85 85 61 63 110 85 71 72 66 76 288 328 351

Кировский РОВД 02 24 30 32 27 30 35 55 53 37 33 30 28 135 133 140

Советский РОВД 39 52 65 60 41 60 47 66 67 58 63 53 53 220 215 228

Октябрьский РОВД 43 56 60 81 76 44 56 76 72 91 92 75 78 267 288 291

г. Томск

235 255 258 229 195 221 307 277 257 260 224 235 910 964 1010

Александровский РОВД 03 1 3 1 0 2 6 1 3 0 4 1 1 8 11 4

Стрежевской ГОВД 41 27 35 32 12 28 21 29 36 22 18 32 27 105 95 116

Асиновский ГОВД 04 34 39 29 15 22 19 25 13 15 27 25 36 79 100 86

Бакчарский РОВД 05 1 5 5 6 4 3 2 3 1 2 0 2 10 9 11

Верхнекетский РОВД 06 13 6 3 5 4 2 2 4 1 6 8 12 15 21 20

Зырянский РОВД 07 7 4 2 1 4 2 4 5 6 3 4 1 11 16 14

Каргасокский РОВД 08 6 5 8 4 4 3 5 5 14 4 2 8 22 22 24

Кожевниковский РОВД 09 7 3 4 2 7 2 3 7 2 4 5 2 20 15 13

Колпашевский ГОВД 10 32 20 12 13 12 8 15 18 16 13 17 26 49 74 77

Кривошеинский РОВД 11 7 10 2 7 5 4 4 2 3 5 4 1 14 15 13

Молчановский РОВД 12 3 5 0 4 5 5 2 2 4 5 5 7 19 14 7

Парабельский РОВД 13 4 4 0 1 3 6 2 0 2 8 2 2 11 18 5

Кедровый ГОВД 45 1 2 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 2 4 1

Первомайский РОВД 14 7 6 4 4 12 7 2 4 5 9 3 6 22 21 17

Тегульдетский РОВД 15 12 10 2 4 2 2 3 1 4 5 4 4 15 14 13

Томский РОВД 16 16 20 18 22 19 16 17 15 11 29 20 23 70 78 69

Чаинский РОВД 17 2 4 2 1 2 0 3 3 2 2 1 5 7 7 8

Шегарский РОВД 18 3 7 6 4 4 2 3 5 3 1 3 4 17 11 17

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

418 443 388 335 334 329 430 404 369 405 361 402 1406 1510 1525 2

• .

Таблица 09.96. Характеристика выявленного преступления 1996 год

месяц число

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1-10 11-20 21-31 1

Ленинский РОВД 01 45 57 81 80 77 69 84 74 68 66 49 62 262 271 264 8

Кировский РОВД 02 21 36 29 27 23 27 44 37 39 37 20 27 108 110 138 2

Советский РОВД 39 46 39 38 45 53 65 48 56 58 55 47 28 160 171 211 6

Октябрьский РОВД 43 60 60 84 84 91 77 85 62 65 102 81 41 291 297 289 1

г. Томск

172 192 232 236 244 238 261 229 230 260 197 158 821 849 902 2

Александровский РОВД 03 0 0 1 2 2 0 1 0 0 4 1 2 5 6 2

Стрежевской ГОВД 41 32 30 24 28 28 23 27 22 16 12 16 14 81 92 98 2

Асиновский ГОВД 04 20 26 16 17 17 14 19 16 22 21 14 17 71 78 57 8

Бакчарский РОВД 05 1 1 2 1 1 3 1 2 2 3 4 3 5 13 6

Верхнекетский РОВД 06 2 3 1 2 2 4 1 3 5 4 3 0 7 8 9

Зырянский РОВД 07 2 4 4 7 3 3 4 2 2 0 4 4 15 11 9

Каргасокский РОВД 08 9 10 10 5 6 7 1 3 6 2 5 0 23 16 25 1

Кожевниковский РОВД 09 4 6 2 2 3 2 4 7 4 1 3 1 10 12 16 1

Колпашевский ГОВД 10 13 12 11 6 12 13 15 23 24 20 14 26 65 63 59 7

Кривошеинский РОВД 11 1 2 1 5 11 8 10 2 2 3 9 1 12 15 14 1

Молчановский РОВД 12 4 1 4 1 5 2 2 2 1 3 0 2 9 5 8

Парабельский РОВД 13 1 1 3 2 1 2 0 2 1 1 2 2 7 5 5

Кедровый ГОВД 45 0 2 2 0 1 0 3 3 0 2 2 2 6 3 8

Первомайский РОВД 14 0 4 1 2 3 5 2 2 7 6 13 6 22 15 10 1

Тегульдетский РОВД 15 2 9 7 3 2 4 1 2 2 2 3 4 10 13 15

Томский РОВД 16 27 21 21 15 13 17 16 11 15 28 22 13 63 70 76 5

Чаинский РОВД 17 1 5 1 8 4 2 3 5 5 2 5 6 9 19 18 1

Шегарский РОВД 18 2 2 3 6 3 2 0 6 3 4 4 3 11 11 15 1

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

293 331 346 348 361 349 372 342 347 378 321 264 1252 1304 1353 6

» § 1 *

Таблица 09.97. Характеристика выявленного преступления 1997 год

месяц число

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1-10 11-20 21-31

Ленинский РОВД 01 54 44 45 24 21 42 57 38 29 52 22 31 151 149 154

Кировский РОВД 02 24 13 25 23 19 23 21 34 31 22 19 19 80 89 86

Советский РОВД 39 26 27 29 48 43 50 51 42 38 35 27 30 145 124 146

Октябрьский РОВД 43 32 30 36 36 55 52 53 47 40 33 22 25 152 136 140

г. Томск

136 114 135 131 148 167 182 161 138 142 90 105 528 498 526

Александровский РОВД 03 3 2 3 2 5 2 1 4 0 0 3 1 8 7 9

Стрежевской ГОВД 41 12 8 8 9 3 7 12 8 9 17 10 5 32 38 35

Асиновский ГОВД 04 12 22 13 9 8 19 10 14 15 22 6 9 49 51 47

Бакчарский РОВД 05 2 5 1 0 0 1 1 0. 2 1 2 3 4 9 4

Верхнекетский РОВД 06 0 2 2 0 1 2 6 5 4 5 2 1 8 8 11

Зырянский РОВД 07 5 0 3 1 2 2 1 5 2 5 6 1 8 8 12

Каргасокский РОВД 08 6 1 3 3 7 5 2 1 3 8 4 6 18 12 15

Кожевниковский РОВД 09 5 2 0 3 1 1 0 3 5 2 1 2 12 9 4

Колпашевский ГОВД 10 23 26 39 21 20 12 18 18 13 21 14 18 84 78 72

Кривошеинский РОВД 11 4 1 5 8 0 0 3 2 2 7 2 2 9 9 13

Молчановский РОВД 12 2 3 5 2 1 0 2 5 6 4 1 4 6 9 14

Парабельский РОВД 13 1 0 4 0 1 0 2 4 1 3 2 3 5 4 11

Кедровый ГОВД 45 0 2 2 0 2 1 2 2 1 1 3 4 8 8 4

Первомайский РОВД 14 3 3 2 1 3 2 0 0 3 4 4 7 9 6 8

Тегульдетский РОВД 15 5 3 9 1 1 2 1 0 3 1 5 9 10 6 6

Томский РОВД 16 12 17 20 10 17 15 11 12 16 16 16 13 54 57 52

Чаинский РОВД 17 4 3 0 1 4 5 6 3 1 0 2 2 9 9 11

Шегарский РОВД 18 3 3 3 6 1 5 9 1 4 0 5 6 15 14 15

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

238 217 257 208 225 248 269 248 229 259 178 201 876 841 869

Таблица 09.98. Характеристика выявленного преступления 1998 год

месяц число

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1-10 11-20 21-31

Ленинский РОВД 01 38 24 27 28 30 43 29 42 39 45 34 36 146 118 139 4

Кировский РОВД 02 11 15 33 20 23 24 30 37 20 38 13 27 101 95 86 4

Советский РОВД 39 19 23 33 14 18 35 48 38 40 48 23 16 101 113 119

Октябрьский РОВД 43 30 27 38 42 41 30 58 44 59 41 44 27 145 165 149

г. Томск

98 89 131 104 112 132 165 161 158 172 114 106 493 491 493 1

Александровский РОВД 03 3 2 4 1 5 1 5 8 10 3 7 3 16 19 17

Стрежевской ГОВД 41 5 3 6 6 11 13 19 17 21 28 16 8 42 49 50

Асиновский ГОВД 04 17 16 6 8 8 18 4 10 19 20 12 19 52 44 50

Бакчарский РОВД 05 4 1 2 1 3 0 1 1 0 4 4 7 6 15 7

Верхнекетский РОВД 06 10 5 5 2 3 7 4 1 7 5 4 2 17 21 12

Зырянский РОВД 07 4 1 2 1 1 4 3 4 4 7 4 6 9 15 17

Каргасокский РОВД 08 6 1 5 2 3 3 1 7 0 4 2 4 8 15 12

Кожевниковский РОВД 09 0 4 1 0 0 6 2 3 2 3 1 3 7 9 8

Колпашевский ГОВД 10 23 13 9 14 22 14 24 13 8 17 18 30 67 65 67

Кривошеинский РОВД 11 4 1 3 1 4 2 9 1 6 4 5 5 21 15 6

Молчановский РОВД 12 3 4 3 1 3 2 1 2 0 3 9 3 8 9 11

Парабельский РОВД 13 2 2 5 2 0 1 5 3 3 4 3 4 9 7 14

Кедровый ГОВД 45 2 2 0 0 1 0 2 0 3 0 1 2 6 1 4

Первомайский РОВД 14 4 4 7 3 3 3 3 4 5 6 7 5 15 17 8

Тегульдетский РОВД 15 4 1 3 0 2 9 1 2 3 4 0 3 11 9 8

Томский РОВД 16 11 5 11 14 11 9 7 12 19 8 13 27 51 48 33

Чаинский РОВД 17 4 2 3 0 5 4 1 2 2 3 0 3 5 11 11

Шегарский РОВД 18 2 4 4 5 2 9 3 1 6 1 9 7 15 17 13

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

206 160 210 165 199 237 270 254 278 298 229 247 859 878 844 5

Таблица 10.94. Преступление совершено с применением: (1994 год)

взрывн. устр-в авто трамсп. орудия взлома

характеристика охраны объекта

домкрат га зоре з« фомки других пред*. вед омет вневед милиц воениз. спец. части

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 3 1 0 1 0 0 0 4

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 0 0 0 0 117 201 0 1 0 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0

г. Томск

0 0 0 0 126 202 0 2 0 0 0 4

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 14 0 0 1 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 0 0 146 206 2 3 0 0 0 6

Таблица 10.95. Преступление совершено с применением: (1995 год)

взрывн. устр-в авто

трансп opv дия взлома

характеристика охраны объекта

домкрат газорезк фомки других предм ведоист вневед МИЛИЦ воениз спец. части.

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 4 38 1 2 1 0 0 1

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 1 1 0 L о 0 0 0 0

Советский РОВД 39 0 0 0 0 17 353 1 1 1 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 4 4 0 1 0 0 0 1

г. Томск

0 0 0 0 26 396 2 4 2 0 0 2

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 5 10 0 11 1 0 0 10

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 1

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 ‘ 7 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 2 8 0 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 1

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 2 7 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 _, 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 0 0 47 454 2 17 3 0 0 14

Таблица 10.96. Преступление совершено с применением: (1996 год)

взрывн. устр-в авто трансп орудия взлома

характеристика охраны объекта

домкрат газорезк фомки Других

предм. ведоме т вмевед милиц воениз. спец. части

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 8 53 0 4 2 0 0 2

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 0 0 1 0 19 283 0 1 0 0 0 1

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 77 382 0 0 0 0 0 0

г. Томск

0 0 1 0 104 718 0 5 2 0 0 3

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 8 5 2 15 1 0 0 14

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 1

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 5 4 1 0 0 0 0 0

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 8 0 1 0 0 0 1

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 1 4 0 2 0 0 0 2

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 4 8 0 1 0 0 0 1

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 1 0 127 767 3 26 3 0 0 23

Таблица 10.97. Преступление совершено с применением: (1997 год)

взрывн устр-в авто

трансп ору дия взлома

характеристика охраны объекта

домкрат газорезк фомки других преды. ведомст вневед милиц воениз. спец. части.

Ленинский РОВД 01 0 0 0 0 3 43 0 1 0 0 0 1

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Советский РОВД 39 0 0 0 0 0 220 2 1 1 0 0 0

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 8 178 0 0 0 0 0 0

г. Томск

0 0 0 0 12 441 2 2 1 0 0 1

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 1 35 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 6 20 0 1 0 0 0 1

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 1 3 0 5 0 0 0 5

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 0 0 25 514 2 9 1 0 0 8

Таблица 10.98. Преступление совершено с применением: (1998 год)

взрывн устр-в авто трансп орудия взлома

характеристика охраны объекта

домкра т газорез к фомки других преды. ведомс т вневед милиц воениз спец. части.

Ленинский РОВД 01 0 0 0 1 0 23 0 0 0 0 0 0

Кировский РОВД 02 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0

Советский РОВД 39 0 0 0 1 1 140 0 4 1 0 1 2

Октябрьский РОВД 43 0 0 0 0 1 184 0 0 0 0 0 0

г. Томск

0 0 0 2 2 348 0 5 2 0 1 2

Александровский РОВД 03 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 0 0 2 12 0 3 0 0 0 3

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Каргасокский РОВД 08 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 0 0 4 5 2 1 0 0 0 1

Кривошеинский РОВД 11 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Тегульдетский РОВД 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 0 0 0 8 0 2 0 0 0 2

Чаинский РОВД 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

0 0 0 2 10 378 3 13 2 0 1 10

Таблица 11.94. Характеристика потерпевших (1994 год)

кол-во потерп. личность потерп. неустан. н/летн. пожилой женщина бомж лицо, нах-ся 8 роз-ке всост. алког. опьян. социальное

части. предпр б с

Ленинский РОВД 01 1201 0 6 52 720 0 0 0 28

Кировский РОВД 02 457 0 0 2 257 0 0 0 5

Советский РОВД 39 699 0 1 40 438 0 0 0 15

Октябрьский РОВД 43 1127 0 1 74 646 0 0 0 5

г. Томск

3484 0 8 168 2061 0 0 0 53

Александровский РОВД 03 32 0 0 3 14 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 339 0 0 9 218 0 0 0 5

Асиновский ГОВД 04 327 0 0 6 218 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 62 0 0 6 43 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 42 0 0 7 18 0 0 0 1

Зырянский РОВД 07 35 0 1 4 29 0 0 0 1

Каргасокский РОВД 08 63 0 0 5 32 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 51 0 0 9 31 0 0 0 3

Колпашевский ГОВД 10 212 0 1 24 95 0 0 0 2

Кривошеинский РОВД 11 77 0 0 21 40 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 73 0 0 4 44 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 40 0 0 5 19 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 10 0 0 1 7 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 82 0 0 7 49 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 52 0 0 7 21 0 0 0 0

Томский РОВД 16 258 0 2 26 150 0 0 0 1

Чаинский РОВД 17 41 0 0 12 16 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 67 0 1 10 32 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

5347 0 13 334 3137 0 0 0 66

Таблица 11.95. Характеристика потерпевших (1995 год)

кол-во потерп. личность потерп. не устан. н/летн. пожилой женщина бомж лицо. нах-ся вроз-ке в сост. алког.

опьян социальное

части предпр. б с

Ленинский РОВД 01 1012 0 3 83 600 0 1 0 32

Кировский РОВД 02 429 0 0 7 253 0 0 0 14

Советский РОВД 39 708 0 1 57 453 0 0 0 22

Октябрьский РОВД 43 859 0 0 9 564 0 0 0 0

г. Томск

3008 0 4 156 1870 0 1 0 68

Александровский РОВД 03 25 0 0 1 14 0 0 0 1

Стрежевской ГОВД 41 324 1 0 16 185 0 0 0 1

Асиновский ГОВД 04 296 0 0 8 172 0 0 0 1

Бакчарский РОВД 05 35 0 0 6 17 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 70 0 0 9 23 0 0 0 2

Зырянский РОВД 07 44 0 0 13 22 0 0 0 1

Каргасокский РОВД 08 68 0 0 8 36 0 0 0 1

Кожевниковский РОВД 09 49 0 0 11 29 0 0 0 1

Колпашевский ГОВД 10 204 0 0 19 102 0 0 0 2

Кривошеинский РОВД 11 53 0 0 13 27 0 0 0 0

Молчановский РОВД 12 47 0 0 4 19 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 34 0 0 5 17 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 7 0 0 2 3 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 68 0 0 16 34 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 52 0 0 8 21 0 0 0 0

Томский РОВД 16 229 0 1 24 125 0 0 0 2

Чаинский РОВД 17 27 0 0 13 9 0 0 0 0

Шегарский РОВД 18 45 0 0 7 29 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

4686 1 5 339 2754 0 1 0 80

Таблица 11.96. Характеристика потерпевших (1996 год)

коп-во потери. личность потерп. не устан н/летн. пожилой женщина бомж лицо, нах-ся вроз-ке в сост. алког.

ОПЬЯН. социальное

части. предпр. б с

Ленинский РОВД 01 834 0 0 79 464 0 0 0 13

Кировский РОВД 02 377 0 0 29 234 0 0 0 13

Советский РОВД 39 600 0 0 50 353 0 0 0 13

Октябрьский РОВД 43 914 1 0 24 589 0 0 0 3

г. Томск

2725 1 0 182 1640 0 0 0 42

Александровский РОВД 03 14 0 0 0 7 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 41 270 0 0 8 159 0 0 0 1

Асиновский ГОВД 04 221 0 0 5 144 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 26 0 0 4 12 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 31 0 0 10 12 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 40 0 0 11 19 0 0 0 5

Каргасокский РОВД 08 63 0 0 3 43 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 40 0 0 8 27 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 191 0 0 13 98 0 0 0 2

Кривошеинский РОВД 11 55 0 0 23 22 0 0 0 3

Молчановский РОВД 12 27 0 0 4 10 0 0 0 1

Парабельский РОВД 13 18 0 0 3 7 0 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 17 0 0 2 7 0 0 0 0

Первомайский РОВД 14 51 0 0 11 21 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 15 41 0 0 6 20 0 0 0 0

Томский РОВД 16 225 0 0 27 122 0 0 0 0

Чаинский РОВД 17 47 0 0 15 21 0 0 0 1

Шегарский РОВД 18 38 0 0 10 17 0 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

4141 1 0 345 2409 0 0 0 55

Таблица 11.97. Характеристика потерпевших (1997 год)

кол-во

потерп. личность лотерп неустан. н/летн. пожилой женщина бомж лицо, нах-ся в роз-ке в сост. алког ольян. социально

части. предпр.

Ленинский РОВД 01 486 0 0 27 259 0 0 0 36

Кировский РОВД 02 284 0 0 22 168 0 0 0 10

Советский РОВД 39 460 0 2 30 248 0 0 1 22

Октябрьский РОВД 43 4772 3 3 31 291 0 1 1 23

г. Томск

1702 2 5 110 966 0 1 2 91

Александровский РОВД 03 28 0 0 4 16 0 0 0 2

Стрежевской ГОВД 41 108 0 0 3 50 0 0 0 2

Асиновский ГОВД 04 161 0 0 4 93 0 0 1 4

Бакчарский РОВД 05 18 0 0 3 6 0 0 1 2

Верхнекетский РОВД 06 31 0 0 6 10 0 0 0 2

Зырянский РОВД 07 32 0 0 7 17 1 0 0 3

Каргасокский РОВД 08 46 0 0 6 21 0 0 1 5

Кожевниковский РОВД 09 25 0 1 2 12 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 241 0 2 34 150 0 0 1 6

Кривошеинский РОВД 11 36 0 0 13 20 0 0 3 8

Молчановский РОВД 12 35 0 0 9 15 0 0 0 0

Парабельский РОВД 13 18 0 0 4 12 0 0 0 3

Кедровый ГОВД 45 20 0 0 3 13 0 0 0 1

Первомайский РОВД 14 33 0 0 11 17 0 0 2 1

Тегульдетский РОВД 15 40 0 0 13 17 0 0 0 1

Томский РОВД 16 175 1 0 30 90 0 0 1 5

Чаинский РОВД 17 33 0 0 13 22 0 0 0 1

Шегарский РОВД 18 46 0 0 13 23 0 0 0 3

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

2829 3 8 289 1571 1 1 12 140

Таблица 11.98. Характеристика потерпевших (1998 год)

кол-во потерп личность потерп. неустан н/летн. пожилой женщина бомж лицо, нах-ся вроз-ке всост. алког. опьян. социально

части. предпр

Ленинский РОВД 01 428 0 1 28 222 0 0 1 23

Кировский РОВД 02 300 0 1 48 174 0 0 2 12

Советский РОВД 39 362 1 0 41 213 0 0 1 18

Октябрьский РОВД 43 493 0 1 45 302 0 0 0 15

г. Томск

1583 1 3 162 9110 0 0 4 68

Александровский РОВД 03 51 0 0 3 27 0 0 0 4

Стрежевской ГОВД 41 154 0 0 4 95 0 0 1 5

Асиновский ГОВД 04 169 0 1 17 88 0 0 0 6

Бакчарский РОВД 05 24 0 0 1 16 0 0 1 1

Верхнекетский РОВД 06 52 0 0 15 32 0 0 1 5

Зырянский РОВД 07 42 0 0 12 22 0 0 1 2

Каргасокский РОВД 08 37 0 0 2 21 0 0 0 6

Кожевниковский РОВД 09 27 0 0 3 13 0 0 0 1

Колпашевский ГОВД 10 201 0 0 36 118 0 0 0 3

Кривошеинский РОВД 11 44 0 0 20 26 0 0 1 2

Молчановский РОВД 12 33 0 1 11 17 0 0 0 1

Парабельский РОВД 13 34 0 0 3 14 0 0 0 4

Кедровый ГОВД 45 12 0 0 6 3 0 0 1 0

Первомайский РОВД 14 52 0 0 16 29 0 0 1 4

Тегульдетский РОВД 15 32 0 1 10 13 0 0 0 0

Томский РОВД 16 144 0 0 40 69 0 0 0 5

Чаинский РОВД 17 28 0 0 5 12 0 0 0 2

Шегарский РОВД 18 51 0 0 7 27 0 0 0 1

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

2775 1 6 376 1555 0 0 11 121

.

Таблица 12.95. Предмет преступного посягательства 1995 год 1996 год

деньги, ценные бумаги драг металлы

ювелирные изделия продтовары телевидео

аппар-ра одежда, обувь деньги, ценные бумаги драгметаллы

ювелирные

изделия прод

Ленинский РОВД 01 1 0 4 51 0 3 0

Кировский РОВД 02 4 0 1 14 0 1 0

Советский РОВД 39 5 0 1 34 0 1 1

Октябрьский РОВД 43 1 0 17 211 0 5 0

г. Томск

11 0 23 310 0 10 1

Александровский РОВД 03 0 0 0 4 0 0 1

Стрежевской ГОВД 41 1 0 5 40 0 6 0

Асиновский ГОВД 04 0 0 2 7 0 0 0

Бакчарский РОВД 05 0 0 0 5 0 0 0

Верхнекетский РОВД 06 0 0 3 0 0 0 0

Зырянский РОВД 07 0 0 0 4 0 1 0

Каргасокский РОВД 08 0 0 5 7 0 0 0

Кожевниковский РОВД 09 0 0 0 5 0 0 0

Колпашевский ГОВД 10 0 0 3 17 0 1 1

Кривошеинский РОВД 11 1 0 0 4 0 0 0

Молчановский РОВД 12 0 0 3 1 0 0 0

Парабельский РОВД 13 0 0 0 2 0 0 0

Кедровый ГОВД 45 0 0 0 4 0 0 0

Первомайский РОВД 14 0 0 0 2 0 0 1

Тегульдетский РОВД 15 0 0 1 1 0 0 0

Томский РОВД 16 0 0 1 8 0 0 2

Чаинский РОВД 17 0 0 0 1 0 1 0

Шегарский РОВД 18 0 0 1 2 0 0 0

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

13 0 47 424 0 19 6

Таблица 12.97. Предмет преступного посягательства 1997 год 1998 год

деньги, ценные бумаги драгметаллы

ювелирные

изделия прод товары телевидео аппэр-ра одежда, обувь деньги, ценные бумаги драгметаллы

ювелирные

изделия прод

Ленинский РОВД 01 42 31 4 250 265 26 20 1

Кировский РОВД 02 26 14 2 154 187 35 46 1

Советский РОВД 39 29 38 0 255 293 40 28 1

Октябрьский РОВД 43 45 50 5 285 280 39 44 1

г. Томск

142 133 11 944 1025 140 138 5

Александровский РОВД 03 7 2 0 9 6 3 7

Стрежевской ГОВД 41 10 15 2 59 45 17 16

Асиновский ГОВД 04 9 0 0 22 16 13 2

Бакчарский РОВД 05 3 0 2 2 2 9 1

Верхнекетский РОВД 06 2 0 1 6 7 6 2 2

Зырянский РОВД 07 8 1 1 6 8 6 4

Каргасокский РОВД 08 6 2 6 9 17 10 5

Кожевниковский РОВД 09 2 0 0 10 3 2 2

Колпашевский ГОВД 10 36 30 4 105 107 22 7 2

Кривошеинский РОВД 11 6 0 1 6 7 9 2

Молчановский РОВД 12 5 2 0 4 7 4 0

Парабельский РОВД 13 6 1 1 0 1 4 2

Кедровый ГОВД 45 2 1 3 5 5 1 0

Первомайский РОВД 14 2 0 1 3 4 3 2

Тегульдетский РОВД 15 5 0 2 4 5 2 0

Томский РОВД 16 12 7 1 49 34 9 5 2

Чаинский РОВД 17 4 0 0 4 3 1 0

Шегарский РОВД 18 5 0 0 25 7 2 2

ИТУ

0 0 0 0 0 0 0

Всего по области

272 194 36 1272 1310 263 200 2

Таблица 13.94. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа совершени

взлом взлом двери взлом замка исп.гнут. м онетой исп.лест -ницы испстр лесов поджог наруш-е пломбы наруш-е сигнал- ии обнаруж ключа отжим замка отключ

сигнал

Ленинский РОВД 25 316 517 0 0 0 0 0 0 3 27 0

Кировский РОВД 44 438 450 0 0 0 18 0 0 2 29 0

Советский РОВД 19 145 329 0 0 0 24 0 0 0 32 0

Октябрьский РОВД 56 304 587 0 0 0 28 0 2 5 38 0

г. Томск 144 1203 1883 0 0 0 70 0 2 10 126 0

Александровский РОВД 8 3 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 28 2 1 0 0 1 1 0 0 0 0 3

Верхнекетский РОВД 5 4 46 0 1 0 0 0 0 3 1 0

Зырянский РОВД 5 5 8 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Каргасокский РОВД 6 11 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 1 8 16 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Колпашевский ГОВД 86 27 129 0 0 0 1 0 1 2 3 0

Кривошеинский РОВД 10 13 26 0 0 0 0 0 1 0 1 1

Молчановский РОВД 9 16 24 0 1 0 0 0 0 0 3 0

Парабельский РОВД 4 8 23 0 0 0 1 0 0 0 1 0

Первомайский РОВД 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 10 6 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Томский РОВД 86 5 1 0 0 1 0 0 2 1 1 10

Чаинский РОВД 12 5 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0

Шегарский РОВД 4 25 49 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ОВД г.Томск - 7 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 6 21 11 0 0 0 2 0 1 0 26 1

Кедровый ГОВД 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Всего по области (+город) 475 1364 2262 0 2 2 77 0 8 17 164 17

Таблица 13.94-2. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа соверше

пролом крыши пролом пола пролом потолка пролом

решеток

люка пролом

стены разбитие

ветрин,

окон распил Дужек замка распило в ка. разрез сверле- ние свобод. доступ снятие, перекос двери подбор ключа

Ленинский РОВД 9 2 2 1 30 23 18 20 0 535 6 116

Кировский РОВД 7 4 1 5 15 28 10 6 0 661 1 142

Советский РОВД 7 0 1 0 16 22 7 2 0 368 0 73

Октябрьский РОВД 16 2 2 0 33 47 24 45 0 502 1 142

г. Томск 39 8 6 6 94 120 59 73 0 2066 8 473

Александровский РОВД 0 0 0 0 1 2 0 0 0 7 1 1

Асиновский ГОВД 0 0 0 0 1 0 0 0 0 42 0 6

Бакчарский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111 0 0

Верхнекетский РОВД 3 1 1 1 1 3 5 0 0 53 1 6

Зырянский РОВД 0 0 0 0 0 1 0 1 0 8 0 1

Каргасокский РОВД 1 1 3 0 2 2 2 0 0 70 0 5

Кожевниковский РОВД 0 0 0 3 1 4 13 0 0 64 0 1

Колпашевский ГОВД 7 0 6 0 18 4 10 3 0 382 2 29

Кривошеинский РОВД 0 2 0 0 2 2 4 1 0 94 1 5

Молчановский РОВД 2 0 1 0 8 5 2 0 0 266 0 10

Парабельский РОВД 0 0 0 0 0 3 1 0 0 32 0 3

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Тегульдетский РОВД 0 0 1 0 0 1 2 0 0 32 0 0

Томский РОВД 0 0 0 0 0 0 1 0 0 76 0 0

Чаинский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 1

Шегарский РОВД 0 0 0 0 2 5 0 0 0 78 0 0

ОВД г.Томск - 7 1 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0

Стрежевской ГОВД 1 1 2 2 12 11 4 0 0 161 0 45

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0

Всего по области (+город) 54 13 20 12 142 163 103 78 0 3573 13 586

Таблица 13.95. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа совершени

взлом взлом

двери взлом замка исп.гнут. м онетой исл.лест -ницы исп.стр. лесов поджог маруш-е пломбы наруш-е сигнал- ии обнаруж ключа отжим замка отклю сигнал

Ленинский РОВД 28 599 769 0 1 0 3 1 4 1 40 1

Кировский РОВД 4 386 505 0 0 0 12 0 0 4 24 0

Советский РОВД 161 203 208 0 0 0 21 0 0 0 22 0

Октябрьский РОВД 74 186 621 0 0 0 26 0 0 2 24 0

г. Томск 267 1374 2103 0 1 0 62 1 4 7 110 1

Александровский РОВД 3 16 15 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Асиновский ГОВД 16 2 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 8 12 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Верхнекетский РОВД 0 12 35 0 0 0 0 0 0 0 2 0

Зырянский РОВД 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 9 9 32 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Кожевниковский РОВД 3 18 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 89 J 43 172 0 0 0 1 0 0 5 6 0

Кривошеинский РОВД 1 7 12 20 0 0 1 1 1 2 1 0

Молчановский РОВД 3 7 12 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Парабельский РОВД 3 3 37 0 0 0 1 0 0 1 4 0

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 0 9 4 0 0 0 0 0 1 1 0 0

Томский РОВД 73 87 100 0 0 0 7 0 0 0 0 1

Чаинский РОВД 6 9 7 0 0 0 0 0 0

0 0

Шегарский РОВД 12 29 60 0 0 0 0 0 1 2 2 0

ОВД г.Томск - 7 23 188 127 0 1 0 23 0 3 0 31 0

Стрежевской ГОВД 26 202 98 0 0 0 7 0 0 1 23 0

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 549 1033 2914 0 2 0 102 2 10 22 179 6

Таблица 13.95-2. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа соверш

пролом крыши пролом пола пролом потолка пролом

решеток

люка пролом стены разбитие

витрин,

окон распил дужек замка распило в на, разрез сверле- ние свобод. доступ III подбор ключа

Ленинский РОВД 5 0 0 6 73 53 28 13 1 254 1 121

Кировский РОВД 4 0 0 7 30 28 30 5 0 852 1 159

Советский РОВД 4 0 3 0 15 30 11 10 1 394 2 112

Октябрьский РОВД 13 0 1 0 64 57 28 38 0 440 1 115

г. Томск 26 0 4 13 182 168 97 66 2 1940 5 507

Александровский РОВД 0 0 2 0 1 0 0 0 0 24 0 1

Асиновский ГОВД 0 0 0 0 2 1 0 0 0 11 0 2

Бакчарский РОВД 2 0 1 0 1 0 0 0 0 143 0 14

Верхнекетский РОВД 2 1 2 0 10 1 0 0 0 13 3 3

Зырянский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 2 2 1 1 3 3 0 0 0 70 0 4

Кожевниковский РОВД 1 0 0 0 0 3 3 0 0 39 1 4

Колпашевский ГОВД 7 1 2 0 22 10 23 7 0 491 3 65

Кривошеинский РОВД 1 0 0 0 3 0 0 0 1 119 0 8

Молчановский РОВД 2 0 0 0 0 3 0 0 0 71 0 7

Парабельский РОВД 0 0 0 0 0 3 0 0 0 24 0 5

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 0 0 0 0 4 0 2 0 0 55 2 0

Томский РОВД 0 2 1 0 13 12 6 1 2 252 1 14

Чаинский РОВД 3 0 0 0 1 0 1 0 0 47 0 2

Шегарский РОВД 3 0 2 0 4 11 1 0 0 157 0 9

ОВД г.Томск - 7 1 1 2 0 10 39 20 5 0 518 0 168

Стрежевской ГОВД 0 2 0 0 22 16 6 7 1 320 2 63

Кедровый ГОВД 0 0 J 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 50 8 17 14 278 270 159 86 6 4294 17 876

Таблица 13.96. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа совершени

взлом взлом двери взлом замка исп.гнут. м онетой исп лест- ницы исп стр. лесов поджог иаруш-е пломбы наруш-е сигнал- ии обнаруж ключа отжим замка отключ сигнал

Ленинский РОВД 9 334 607 0 0 0 4 0 0 1 21 0

Кировский РОВД 20 232 218 0 0 0 9 0 0 3 19 0

Советский РОВД 143 168 94 0 0 0 4 0 0 0 22 0

Октябрьский РОВД 136 160 533 0 0 0 2 0 0 2 25 0

г. Томск 308 894 1441 0 0 0 19 0 0 6 87 0

Александровский РОВД 4 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 32 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 2 16 49 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Верхнекетский РОВД 0 8 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зырянский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 3 8 23 0 0 0 0 0 1 1 0 0

Кожевниковский РОВД 3 6 17 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Колпашевский ГОВД 80 50 173 0 0 0 1 0 0 5 1 0

Кривошеинский РОВД 7 7 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Молчановский РОВД 10 2 21 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Парабельский РОВД 2 5 21 0 0 0 2 0 0 0 2 0

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 3 2 8 0 0 0 0 0 1 0 0 1

Томский РОВД 32 45 64 0 0 0 2 0 0 0 2 0

Чаинский РОВД 8 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 15 34 34 0 0 1 0 0 0 0 2 0

ОВД г.Томск - 7 16 149 161 0 0 0 19 0 3 0 28 2

Стрежевской ГОВД 17 193 54 0 0 0 18 0 0 1 26 0

Кедровый ГОВД 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 542 1425 2128 0 0 1 53 0 5 15 150 3

Таблица 13.96-2. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа соверше

пролом крыши пролом пола пролом потолка пролом

решеток

люка пролом стены разбитие

витрин,

окон распил духе* замка распило в ка, разрез сверле- ние свобод. доступ II! подбор ключа

Ленинский РОВД 6 0 |_1 0 56 64 6 3 0 133 5 125

Кировский РОВД 7 1 1 2 19 19 10 3 0 628 0 229

Советский РОВД 2 0 0 1 9 16 6 9 0 252 2 132

Октябрьский РОВД 14 0 1 1 77 22 18 27 0 358 0 226

г. Томск 29 1 3 1 161 121 40 42 0 1371 7 717

Александровский РОВД 1 0 3 0 1 0 1 0 0 10 0 1

Асиновский ГОВД 0 0 0 0 0 1 0 0 0 19 0 5

Бакчарский РОВД 0 0 0 0 0 0 1 1 0 65 1 7

Верхнекетский РОВД 1 0 0 0 3 0 1 0 0 20 0 6

Зырянский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 1 0 1 0 4 0 4 0 0 56 0 6

Кожевниковский РОВД 0 0 0 0 4 0 3 0 0 12 1 1

Колпашевский ГОВД 5 1 1 0 13 2 9 2 0 455 1 39

Кривошеинский РОВД 0 1 2 0 2 0 0 0 0 54 0 4

Молчановский РОВД 0 1 0 0 0 3 1 0 0 48 0 4

Парабельский РОВД 1 0 0 0 1 1 0 0 0 32 0 2

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Тегульдетский РОВД 0 0 0 0 0 1 0 2 1 49 1 1

Томский РОВД 1 0 0 2 17 8 3 2 0 164 0 13

Чаинский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 1 34 0 1

Шегарский РОВД 3 0 2 0 3 2 0 0 0 117 2 2

ОВД г.Томск - 7 1 1 1 0 2 29 5 0 0 587 1 130

Стрежевской ГОВД 1 1 0 0 7 11 5^ 6 0 208 1 49

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 44 6 13 6 218 179 73 55 2 3303 15 983

1 .

Таблица 13.97. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа совершени

взлом взлом двери взлом замка исп.гнут м онетой исл лест- ницы испстр лесов поджог наруш-е пломбы наруш-е сигнал- ии обнаруж ключа отжим замка отключ сигнал

Ленинский РОВД 26 148 276 0 0 0 1 0 0 1 15 0

Кировский РОВД 55 165 42 0 0 0 9 0 0 2 7 0

Советский РОВД 74 109 66 0 0 0 1 0 0 0 6 0

Октябрьский РОВД 175 143 93 0 0 0 1 0 0 0 3 0

г. Томск 330 565 477 0 0 0 12 0 0 3 31 0

Александровский РОВД 3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 3 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 0 12 33 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Верхнекетский РОВД 0 6 22 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Зырянский РОВД 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 1 5 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 5 16 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Колпашевский ГОВД 89 34 103 0 0 0 0 0 0 0 4 0

Кривошеинский РОВД 1 11 8 0 0 0 0 0 1 1 2 0

Молчановский РОВД 4 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 14 9 27 0 0 0 1 0 0 1 0 0

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 0 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 17 24 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Чаинский РОВД 4 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 5 38 46 0 0 0 0 0 0 0 2 0

ОВД г.Томск - 7 15 70 31 0 0 0 0 0 1 0 4 0

Стрежевской ГОВД 3 51 35 0 0 0 1 0 0 0 4 0

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 495 847 900 0 0 0 14 0 2 5 49 0

Таблица 13.97-2. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа соверш

пролом крыши пролом пола пролом потолка пролом

решеток

люка пролом стены разбитие

витрин,

окон распил дужек замка распилов ка, разрез сверле- ние свобод. доступ II! подбор ключа

Ленинский РОВД 11 0 0 0 36 31 12 2 0 115 0 79

Кировский РОВД 7 0 4 2 21 7 5 7 0 L346 1 97

Советский РОВД 4 0 1 1 11 6 2 2 0 240 0 110

Октябрьский РОВД 7 0 2 1 46 6 12 2 0 329 0 143

г. Томск 29 0 7 4 114 50 31 13 0 1030 1 429

Александровский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 4 1 0 0 2 0 6 2 0 74 1 5

Верхнекетский РОВД 1 0 0 1 2 1 0 0 0 34 0 4

Зырянский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Каргасокский РОВД 3 1 1 0 1 1 0 0 0 29 0 3

Кожевниковский РОВД 0 0 0 0 0 0 1 0 0 12 0 0

Колпашевский ГОВД 5 0 1 0 6 4 3 2 0 325 0 41

Кривошеинский РОВД 1 2 0 0 0 1 0 0 0 47 0 3

Молчановский РОВД 1 0 0 0 2 0 0 0 0 10 0 0

Парабельский РОВД 0 0 0 0 2 1 0 0 0 106 0 4

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 1 0 1 0 0 0 0 0 0 6 0 0

Томский РОВД 2 0 2 1 12 9 1 2 0 110 0 8

Чаинский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Шегарский РОВД 2 0 0 0 2 1 3 0 0 92 1 1

ОВД г.Томск - 7 0 0 0 0 2 20 3 3 0 100 0 23

Стрежевской ГОВД 1 0 0 0 2 12 0 2 0 109 0 40

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 50 4 12 6 147 100 48 24 0 2086 3 562

• • » ш •

Таблица 13.98. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа совершени

взлом взлом двери взлом замка исп гнутм онетой исп.лест -ницы исп стр. лесов поджог наруш-е пломбы наруш-е сигнал- ии обнаруж ключа отжим замка отклю сигнал

Ленинский РОВД 22 95 168 1 0 0 1 0 0 0 13 0

Кировский РОВД 54 122 66 0 0 0 7 0 0 1 6 0

Советский РОВД 54 92 54 0 0 0 1 0 0 0 1 0

Октябрьский РОВД 91 207 172 0 0 0 0 0 0 1 2 0

г. Томск 221 516 460 1 0 0 9 0 0 2 22 0

Александровский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Асиновский ГОВД 23 6 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Бакчарский РОВД 5 10 33 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Верхнекетский РОВД 1 5 38 0 0 0 0 0 1 2 2 0

Зырянский РОВД 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 12 13 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Кожевниковский РОВД 1 1 20 0 0 0 0 0 0 0 2 0

Колпашевский ГОВД 148 32 113 0 0 0 0 0 0 5 0 1

Кривошеинский РОВД 3 8 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Молчановский РОВД 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Парабельский РОВД 30 47 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 1 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Томский РОВД 16 16 67 0 0 0 0 0 0 0 4 0

Чаинский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 4 26 25 0 0 0 0 0 0 2 1 0

ОВД г.Томск - 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 40 58 73 0 0 0 9 0 0 0 2 0

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 507 741 918 1 0 0 18 0 1 11 35 1

• • t •

Таблица 13.98-2. Зарегистрированные преступления в разрезе РОВД и способа соверш

пролом крыши пролом пола пролом потолка пролом

решеток

люка пролом стены разбитие

витрин,

окон распил дужек замка распило в ка. разрез сверле- кие свобод. доступ снятие, перекос двери подбо ключа

Ленинский РОВД 4 1 0 0 23 22 10 9 0 194 0 78

Кировский РОВД 2 0 1 5 10 17 9 4 L 0 414 1 158

Советский РОВД 1 0 1 0 7 11 0 0 0 186 0 92

Октябрьский РОВД 20 0 1 0 46 8 8 1 0 343 0 147

г. Томск 27 1 3 5 86 58 27 14 0 1137 1 475

Александровский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Асиновский ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0

Бакчарский РОВД 0 0 1 0 8 1 3 1 0 64 3 5

Верхнекетский РОВД 7 1 1 1 3 0 0 0 0 33 0 9

Зырянский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Каргасокский РОВД 2 0 4 0 3 0 0 2 0 64 0 1

Кожевниковский РОВД 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0

Колпашевский ГОВД 6 1 3 1 10 7 9 3 0 342 1 25

Кривошеинский РОВД 1 0 0 0 3 1 1 0 0 42 2 1

Молчановский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0

Парабельский РОВД 1 0 0 0 0 0 0 0 J 0 86 0 6

Первомайский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Тегульдетский РОВД 0 0 0 0 1 0 0 0 0 16 0 1

Томский РОВД 1 1 1 0 6 3 2 0 0 36 0 8

Чаинский РОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Шегарский РОВД 0 0 0 0 5 2 1 1 0 45 0 0

ОВД г.Томск - 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Стрежевской ГОВД 0 1 0 0 4 18 2 2 0 77 0 39

Кедровый ГОВД 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Всего по области (+город) 45 5 13 7 130 90 45 23 0 1973 8 570

*

  • t *

Таблица 15.94.А. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов

З/вид экспертизы, исслед.

Лен. Кир. Сов Ост. Том. ОВД Дактилоскопические 01 479 177 369 373 100 1869 Трасологические 02 264 172 69 219 21 820 Почерковедческие 04 2 0 1 1 0 5 Баллистические 06 1 0 2 4 1 10 Холодного оружия 08 0 1 0 2 2 10 Физико-химические 09 8 4 5 4 21 49 Пищевые 10 1 0 0 0 0 3 Биологические 12 5 0 0 0 4 12 Итого:

760 355 446 604 149 2780 Таблица 15.94.Б. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов. Установлено тождество совокупных индивидуальных признаков

Дактилоскопические 01 14 9 10 8 5 110 Трасологические 02 11 4 9 15 4 60 Почерковедческие 04 2 0 0 0 0 3 Холодного оружия 08 0 1 0 0 0 1 Физико-химические 09 4 2 4 1 1 13 Пищевые 10 0 0 0 0 0 1 Итого:

31 16 23 24 10 188

Таблица 15.95.А. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов

З/вид экспертизы, исслед.

Лен. Кир. Сов. Окт Том. ОВД Дактилоскопические 01 437 235 487 438 145 2325 Трасологические 02 237 186 271 290 29 1222 Техн. исслед. док-ов 03 1 0 0 0 1 3 Почерковедческие 04 3 0 0 0 2 8 Баллистические 06 2 0 1 2 1 9 Холодного оружия 08 0 0 0 2 1 8 Физико-химические 09 12 4 4 4 8 36 Пищевые 10 0 0 0 0 0 1 Ботанические 11 1 0 0 0 0 1 Биологические 12 9 1 0 1 5 24 Итого:

702 426 763 737 192 3637 Таблица 15.95.Б. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов. Установлено тождество совокупных индивидуальных признаков

Дактилоскопические 01 9 7 33 25 19 200 Трасологические 02 8 8 23 12 6 95 Техн. исслед. док-ов 03 0 0 0 0 0 1 Почерковедческие 04 2 0 0 0 1 5 Физико-химические 09 5 0 1 1 0 7 Пищевые 10 0 0 0 0 0 1 Итого:

24 15 57 38 26 309

Таблица 15.96.А. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов

З/вид экспертизы, исслед.

Лен. Кир. Сов. Окт. Том. ОВД Дактилоскопические 01 448 206 402 609 128 2306 Трасологические 02 277 258 277 360 50 1548 Техн. исслед. док-ов 03 1 0 0 0 0 1 Почерковедческие 04 0 0 0 2 0 4 Балл истические 06 3 1 0 0 0 9 Холодного оружия 08 1 0 1 5 0 11 Физико-химические 09 5 4 12 6 0 45 Пищевые 10 0 0 0 0 1 3 Ботанические 11 1 0 0 0 0 1 Биологические 12 6 1 3 6 8 37 Взрывотехнические 20 1 0 0 0 0 j 1 Итого:

743 470 696 989 187 3968 Таблица 15.96.Б. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов. Установлено тождество совокупных индивидуальных признаков

Дактилоскопические 01 49 20 29 42 10 278 Трасологические 02 23 11 17 11 5 124 Почерковедческие 04 0 0 0 1 0 2 Физико-химические 09 2 1 8 1 0 14 Итого:

74 32 54 55 15 418

Таблица 15.97.А. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов

З/вид экспертизы, исслед.

Лен. Кир. Сое. Окт. Том. ОВД Дактилоскопические 01 435 177 395 407 104 1972 Трасологические 02 220 214 339 225 53 1312 Техн. исслед. док-ов 03 1 0 0 0 0 2 Почерковедческие 04 4 0 2 2 0 10 Баллистические 06 1 2 1 0 1 11 Холодного оружия 08 1 0 2 0 2 14 Физико-химические 09 12 6 9 2 6 50 Пищевые 10 0 0 0 1 0 1 Биологические 12 2 0 4 4 12 50 Взрывотехнические 20 0 0 0 0 0 1 Наркотических вещ-в 22 1 0 0 0 0 1 Пищевая+Токсилогичес. 31 0 0 0 0 0 1 Итого:

677 399 752 641 178 3426 Таблица 15.97.Б. Состав преступления - кражи из квартир и частных домов. Установлено тождество совокупных индивидуальных признаков

Дактилоскопические 01 54 28 48 51 10 352 Трасологические 02 18 23 17 19 10 131 Почерковедческие 04 3 0 2 2 0 9 Физико-химические 09 0 0 1 1 0 2 Биологические 12 1 0 0 1 0 2 Итого:

76 51 68 74 20 496

Таблица 14.94. Состав преступлений - кражи из квартир и частных домов 1994 год

омп Следы рук УД Следы трас УД Следы физх.

т Следы орудий взлома УД Следы обуви УД Сле транспо Ленинский РОВД 01 863 422 242 966 116 126 2 Кировский РОВД 02 358 175 153 532 56 97 0 Александровский РОВД 03 15 12 7 5 0 7 0 Асиновский ГОВД 04 157 59 21 8 3 18 1 Бакчарский РОВД 05 16 4 0 0 0 0 0 Верхнекетский РОВД 06 13 8 2 0 0 2 0 Зырянский РОВД 07 16 10 1 3 1 0 0 Каргасокский РОВД 08 28 21 22 5 8 14 1 Кожевниковский РОВД 09 8 1 1 0 0 1 0 Колпашевский ГОВД 10 72 38 18 2 5 13 1 Кривошеинский РОВД 11 19 10 4 2 2 2 0 Молчановский РОВД 12 12 6 0 6 0 0 0 Парабельский РОВД 13 17 13 7 7 1 6 0 Первомайский РОВД 14 8 4 4 0 2 2 0 Томский РОВД 16 119 87 23 314 13 10 0 Чаинский РОВД 17 21 13 12 9 6 6 0 Шегарский РОВД 18 21 8 4 1 1 3 1 Советский РОВД 39 502 392 J 131 460 53 78 0 Стрежевской ГОВД 41 206 177 46 75 35 11 0 Октбярьский РОВД 43 842 325 148 869 67 81 0 Итого:

3313 1785 846 3264 369 477 6

Таблица 14.95. Состав преступлений - кражи из квартир и частных домов 1995 год

омп Следы рук УД Следы трас УД Следы фиэх. УД Следы орудий взлома УД Следы обуви УД След транспо Ленинский РОВД 01 696 345 172 737 74 98 0 Кировский РОВД 02 399 218 142 595 62 80 0 Александровский РОВД 03 23 17 2 10 0 2 0 Асиновский ГОВД 04 131 71 23 16 5 18 0 Бакчарский РОВД 05 26 10 5 0 3 2 0 Верхнекетский РОВД 06 19 11 1 1 0 1 0 Зырянский РОВД 07 21 15 2 5 1 1 0 Каргасокский РОВД 08 50 35 21 9 6 15 0 Кожевниковский РОВД 09 10 6 4 2 1 3 0 Колпашевский ГОВД 10 66 42 9 6 0 9 0 Кривошеинский РОВД 11 29 19 1 8 1 0 0 Молчановский РОВД 12 15 6 2 6 2 0 0 Парабельский РОВД 13 25 18 4 14 1 3 0 Первомайский РОВД 14 14 7 1 0 1 0 0 Томский РОВД 16 146 88 25 302 15 10 0 Чаинский РОВД 17 22 9 10 6 5 5 0 Шегарский РОВД 18 33 12 7 4 1 5 1 Советский РОВД 39 627 404 252 716 150 102 0 Стрежевской ГОВД 41 329 248 137 250 69 68 0 Октбярьский РОВД 43 790 359 169 969 91 78 0 Итого:

3473 1940 989 3656 488 500 1

• • щ •

Таблица 14.96. Состав преступлений - кражи из квартир и частных домов 1996 год

омп Следы рук УД Следы трас УД Следы физж. УД Следы орудий взлома УД Следы обуви УД След транспор

Ленинский РОВД 01 759 397 242 794 97 144 1

Кировский РОВД 02 381 141 134 469 36 98 0

Александровский РОВД 03 18 14 4 9 3 1 0

Асиновский ГОВД 04 107 65 23 33 4 19 0

Бакчарский РОВД 05 19 5 4 8 0 4 0

Верхнекетский РОВД 06 21 15 7 0 1 5 1

Зырянский РОВД 07 23 11 2 4 0 2 0

Каргасокский РОВД 08 25 20 10 7 2 8 0

Кожевниковский РОВД 09 12 10 2 1 0 2 0

Колпашевский ГОВД 10 157 80 53 76 26 27 0

Кривошеинский РОВД 11 26 11 5 4 1 4 0

Молчановский РОВД 12 10 4 3 6 2 1 0

Парабельский РОВД 13 18 10 2 7 0 2 0

Первомайский РОВД 14 15 5 5 10 3 2 0

Томский РОВД 16 140 74 33 288 22 11 0

Чаинский РОВД 17 23 15 9 4 1 8 0

Шегарский РОВД 18 29 11 3 3 0 3 0

Советский РОВД 39 534 286 185 954 121 63 1

Стрежевской ГОВД 41 301 178 123 330 40 83 0

Октбярьский РОВД 43 894 547 144 842 36 108 0

Итого:

3512 1899 993 3849 395 595 3

• •?*•

Таблица 14.97. Состав преступлений - кражи из квартир и частных домов 1997 год

омп Следы рук УД Следы физх УД Следы орудий взлома УД Следы обуви УД Следы транспорта УД Изъят. 1- Ленинский РОВД 01 529 300 717 77 98 1 688 Кировский РОВД 02 270 131 493 40 98 0 328 Александровский РОВД 03 23 16 11 3 8 0 33 Асиновский ГОВД 04 154 78 88 14 23 1 191 Бакчарский РОВД 05 20 10 4 2 1 0 18 Верхнекетский РОВД 06 44 32 15 3 9 0 49 Зырянский РОВД 07 11 9 7 1 1 0 11 Каргасокский РОВД 08 23 13 16 2 8 0 30 Кожевниковский РОВД 09 18 9 4 3 0 0 15 Колпашевский ГОВД 10 202 110 216 51 44 1 250 Кривошеинский РОВД 11 22 8 24 1 4 0 16 Молчановский РОВД 12 48 11 24 1 4 0 16 Парабельский РОВД 13 12 9 14 0 1 0 10 Первомайский РОВД 14 22 7 3 5 2 0 21 ЛОВД 21 1 1 1 0 0 0 1 Томский РОВД 16 110 54 173 19 11 0 164 Чаинский РОВД 17 16 12 2 5 2 0 22 Шегарский РОВД 18 50 25 5 6 10 2 50 Советский РОВД 39 452 245 885 121 66 1 560 Стрежевской ГОВД 41 86 50 75 4 26 0 99 Октбярьский РОВД 43 530 293 774 33 57 0 536 Итого:

2643 1423 3535 391 473 8 311

Таблица 14.98. Состав преступлений - кражи из квартир и частных домов 1998 год

омп Следы рук УД Следы физх УД Следы орудий взлома УД Следы обуви УД Следы транспорта УД Изъят. 1-1 Ленинский РОВД 01 523 229 775 61 66 0 459 Кировский РОВД 02 314 134 554 39 98 0 385 Александровский РОВД 03 36 23 10 2 6 0 34 Асиновский ГОВД 04 181 82 124 9 23 1 200 Бакчарский РОВД 05 12 11 2 0 1 0 14 Верхнекетский РОВД 06 50 17 6 9 10 1 43 Зырянский РОВД 07 24 17 12 0 2 0 23 Каргасокский РОВД 08 26 17 11 4 9 2 42 Кожевниковский РОВД 09 11 6 0 0 3 0 11 Колпашевский ГОВД 10 117 53 150 22 32 2 130 Кривошеинский РОВД 11 28 14 25 2 5 1 24 Молчановский РОВД 12 38 11 37 1 3 0 18 Парабельский РОВД 13 12 8 0 0 0 1 20 Первомайский РОВД 14 16 10 1 4 2 0 23 Тегульдетский РОВД 15 48 22 25 1 5 2 44 Томский РОВД 16 113 56 310 17 16 0 152 Чаинский РОВД 17 25 15 10 4 15 1 40 Шегарский РОВД 18 43 18 16 5 19 1 55 Советский РОВД 39 392 217 969 81 43 0 447 Стрежевской ГОВД 41 150 81 207 34 39 0 221 Октбярьский РОВД 43 570 242 1183 48 82 0 554 Итого:

2729 1283 4427 343 479 12 293

си

ч

и

00

If*1-‘—

8

о

•X”

о

о

с»

о

о

‘7*

g

С

о

w Г „
“”

п а о о G i,3 ei a a a

d

о

T

С ‘*•

— с

да

?*. О

О Ж

о

JOB»-

2

к

W4S* \ W

^—

f-v^v. .^^«, «…«* 4,>^-,f , ^> „-„J- , К1”.4-” ?-^’’’ ^

ps-„-r...:. „_ #?.«&•-—- - *>–.— — ,>-? -? - —

…;~i~. ‘ r ,^»rfv.y-^«s:”ir~»?_„ . „ ,„„.^,, L J.

4

w

X

•J

S

Si

«i

Щ

X

- ^srr;r ^^— ‘~-“– – Щ7 ШШ^ ‘^^bsz hssj&i

«,:.:i.~’^”

^r>

О т-

о см «о

т- т- СМ

а в п

СМ

  • -

се

«№&

К О

ф

S S

се е

о

О

с к

щт

«т

mm

Ф

?? »Ч

С

a«sa

О Ф

сх

о

X

ф ц, т к

*4.

  • -

июецдо ou

”.* ‘.?:. .-.:-?

юто± “J июеидо ou

seet

4..

’.)W01 “J

S661.

-3BUQ0 0У

9661.

’ эх -j

v.л:.: :;;?

w • - p-

? 61 ? ? -ugo ou ? V- — *» .- *? - -
;-^%

?561-

’?”j ^, ‘ • -* -*?-?

ce

4

y1F r

?,*;?;iC ,’i.:r-.~-J”- “?i.

)0 OU .4

i

“T

о о 6 о о о g

о о о Q

° Й m

О вО <D

CM

см

о о о о
о g X в о
Q s jrf

<D О ** _

СЧ

т- С*4 <N E

ч#- да

S I S W

Й N 1- В

Ю О» т- т~ СМ X

-J

а п

о

» о

ш о я

У

о

к ж

ф

Се

I

о

?Urn

ф ffl

s

ffl to

aee

О

s

Ф

5s

Я

К

t

l?r.T,’‘.ci.;

8

о.

о

о ©

”’ Л&’« %’*.

**;’

-дг,«гг1- «и^_— ^- л-i;

L ??!.»* .'J'--^-A ?JL.'.^ иг »    »ч,-.    „   ,

, .. ., JV :as?T’

” : : .OBIiQO OU L Bf- V * «?»•— ?#* “ ^*;7-% - ?J v.- ,t”” ? ? -

l.fc wt ~* .-‘*.-«. .”-. ,’..> . <?>.:

t?66f.

|7Ш11>П” ? ? Ц. .
b

•^ л*зг: : iJ^^T, ^..-j.v.’r/j:- S?W. .’

? ?’ OX “J С .’- л “.iw.- а. ц.. ?-‘ ‘–??

*V> „ рть ft?  4..

C^r; -\A:’\ «МП, *- » ,

;1i bu. \ штвидо ou

see i.

*».t .yt- ^. Hh .’w№v^”<-‘ ‘..5* V
»,S-

». ?…. …. /V-.—- v-hs “ ?’ -? 1 . 3W01 ‘J

,„,,.

. ‘»L „^ ,• ? -•* 7

9661 “.’-“?

.„-I.T v’-

t. . . .;.:..?._? ?-Ч’..

.4 ^ L3BUQ0 OU

J?” JT.” \ “*.”

4-:i4’”:

9681-

“•4.. «j.’. - ,,-i

-У::

’ Ю1 “J ? “•; ~-‘y,- ~” 1.174- *? * i :

I’,J?I.,

9661-

i? Ir’V ».J- 4 ,-iJS..— .’’ ‘ •- .1. ».*%.!!

лтшмдо ou

s?- !,.» “ ?V–1-‘—’ - ?л )«=•,

a:-

?681-

JW01 ‘J

?661.

/

.-.OBugo ou

’- , 8661-

01’J

•set

о о о «о

о

(Я €4

О О

о см

о «л

о о

о о т

со

!**«.

to

ю

**

о»

О»

а>

о>

о » с о о> со

о» а> <0 о> ю о> •* с» о » чг-

т~ С» т*** о» х°~ ш Т” ffi S

X о» s 0» S о> 5 ^?ге •г

1™ ^т h: *^°™

^™ Н”

о

О

О

S 3

о О (0 (О ‘ж: О S со ю О

2 со ю о

2Е ев Ю О ffl

с, ю- о о о о о о о о

о о 1— о о О о о с с и^ SZ i»i с L! с: w с я . л IL D В В т J Q Л _ л

?”в”

о »

СГ

U’S

ч,—,

?ьО

„.X -™ ТО

ъ

с»

-

г”*~

3 d

Q- со 1 _ *4 о

о»

2

- I ?

5ste

о

2 ««” ,.

о ?Pb5-V *??»-

Ч «Л ‘"”I’l’-‘ ~ ИИ-UBHJMO Э-Ь011П1Х0

ИВЕ ШИНОЮ

-?опта жАёвндо .’- иешиэ э-mAdeH

NOUU э-mAden - tfou

4..–.-;;

v..

” ~1’5^1^3^ -hMH-iowuoM

**гл$-.-«^ •?> ? -wee mourn

;i “. •’ :? • usa

о о ю

CM

о

о о см

о о

о

о о

о

ю

00 Г^

оэ да

G5 h*. m

т™ 0> ^*™

о» ю да
?* os

т~ С» т-
а> т-

ад? 0Э
ччг Си
«f

и™ -™& я»; “™*

S Ю J* (О

I о о о о

. о . о
И а а а

о о

О о

о “” о

DBS

с-‘ о s -к _

Лх-к1оф еэс1эь онмо eedah юмивд eadan

? — - -к.-..;

С

(^.,”,i™’–.T„.M

\i •-

v. ,,v

.1 ^~r,

v ..ожш a-awctaxo

ф о

О

5 о а

с

Я *! О S О

оо

ф

г —

со

ю

ч*

о»

О»

а» оо 0»

о» а» «о ел о> ю

о» OJ 0» а> Сй S в> SS

Ж о» х о> S

Б т- б Т” 5 ^™ о т™ XJ о

2

О со ю 4Й О 2 *0 о 2 со

с; ю 2 СО Ю О о

о О о

о О о о о о

о О

1— О

о U. с ьЛ с: I» с S-», с *~ . с В _ Н _ о D ц _ ;.; В D ?_ И

о ‘Hwdiwa awxtige ed

S

о т

ц О

ш о

ф <•»

ф а.

ш (в

Bffl

йё

К

1 X

Ом ада от

«

ш к

«в*

ф 3 о. в ш о о

i ю

о о

о

mm

О

<-f~r’•-??-?? I…. . .

05

а» ю

у- tj»

с- tD

о О”4

С»

н. 1

os 00

*? “.

_ .”„ *

_” о

2 о :-™, .^^^^ ***** ‘«”OUHUOBd

e ™:PS S^S? ^2C~ ‘ - иве шж Ш unuo Bd

** “ ilt’- “^ ^ ‘li-V”^
-‘^oiu Moxa mad wouod u

”” “V”:’“’ 1, vx ^’
‘ HUOJLO U wouodu -V-T- ‘^t.:–. ?

‘ “ fou «otradu ‘->., .-
..r-rad* wouodu

о о

о

о to

ад

КЗ

”’ л *?» ? :’.

подбор шифр : г, ,’’<\;;’^ж’Ч>^”’—:”

свобод, дос

снятие, перекос две

подбор клю1

кШ

к:;

;„?. v-

? А

шж

  • 1.

    • ; - ? -1

порча замка выдав, стекла выстав-е стекла ,#

VJI т. *?-.

К. (

—* 2 да я ю _*

4i.

С.

даме Ы

О

о

О)

D

о о

СП

п п в а]

а г1 а г» I

О . О si

О О О О

OS г О» у !

s <0 s *° ^ «О

3 «о

51

-*3 О «^ с

« Ю О jJ

ш я q S tt Ч

а г о п в ?

S

2 га о о.

”” “— — “- ?•*- i ;

, ,<..,.,•„ ;•– ^ -

-/ -? ? •?»?”. -Г’* *. 1 ГЧ «? « -

’?* ь ^ ^ Гч.”’ *. «. ‘

  • **, ч.
  1. I- ^
    • ., ? ‘i.
«. * «” •

t

’ ’.„ .. J *, ^J

? ‘”- - л..-“:;. * v.: ~.J’,L~.\- .Т-, *•’ (?

	   ..Л   ":"'   '	ч >

у. . . ;;- ;; .

Й”- ?’? “ -‘? ‘? - ?”*-“• ?””? V” “v; . “’ ;?

? - ? *>Ч ?’., ?. ‘

; V

	;<•	ч      ...

*. . . - **. “ ?

’: .* ‘ “ ‘* / j /

??:’ . “.”…”” “…..- ‘* ??-. “’.. •

‘• ч

5

Q

июеидо ои

IDWOi “J

иювидо ои

S66t

«01 ‘J

see i

иювидо ou 9661-

woi -J

Э661-

. эвидо ОУ ?661-

?3±’J »Sl. шдо ou

861-

, “J

I

о

да

с”э С -* * ~f I X

К

€0

» *

©

О

о.

со со

&

» Ф

О.

ОС

о

о Ф

ь о

о

с о.

X

с;

ф

ш

се

|а- ?? о’ &

о

X X

© 5 О га

X О

с

о а 2 О S

о

о о X

S о (О с; с “х аз

S ж в. а _ .п _ а В В _? _ Q

X S

mm

Si!

ю о

Be»

Ф

aas

О

С

т s о

S

ф к

А X

г

с

X

X со

К h

л о

с ^”t

о ©

X

о с

ье QL Су

ш 3” СО о с X

ф о .л ЗУ-

И?л

е-:

Ч h

S*.

J

W6I-

S66I-

;Г”

?S^SSs;

ял

.N

‘i>-

  • \

‘JW01 “J

966!-

“OJ.-J

5

?’'’1 “J

о о

о о

о о

о о
Й о
о Я

ео f~-

о о о ю

о о о

о о о

о о о

^ со см

©

х

ш

ana

ф 4f

ю

f::

:—..:z::.- ::.?:_

~ff

Ч1..

4

;V

F”

4.-..

РрЭ- ^ЯЯйЙЗ ВВЕВК

 Ц_

moeug o ou fr66t.

ЮИ01 “J

wet

	_	*p~ ???""

v._ …

июшдо ou S66t

ISffi

10W01 “J

9661.

„№E25B 3S

in

loeugo ou 9661

101-J 661.

«ugo ou

?661

_-::– •— - rf^
“? - wet .!.?
%?’«**

Г 661.

О О

о о

о о

«о «о

о

О О

о о

1 <????’

?”“Л

  • < .” *ч. ‘?? *\ ;

5

1994 ^Чг^гда

Всего пообла– ? ! ?}

м:~->’— - .-“ ?>

г. Toi ?

в-ГГ ***** I

^V ?-_„^

if

Х1Х?~:;2* ? ? - ?- - $

V„ .i’..,..;: - :.» ~1 А U. ?: . …-? -.-i w.-. —?? - .?.:,..,.-< ?=.??’

гъ

*Ф ‘? “?

-“??””” ‘f,

tf ~”~ “~h

^s^-.-tE-^-r^j-jifiaiJ

-iSiTbv .?.?cs.o.r J-;;’:,-

1995

Всего по облас- ?>•

1996 г. Томе–

1996 Всего по обпас

1997 г. TOMI

1997 Всего по области

1998 г. Томск

1998 Всего по области

"	If

a :

51 cr

о

: ш © g Ф ш ь

; C^ ZZ s™ C^ CI *SJ

l ю r- ** cs o> c’;

?г- -r- CM €\j ?* О

”* «0 00 Ю О ‘ ‘

! -г- -г- Т- см « л !

!D S П а в в;

о

дай»

laras

с да

о» Я

•?~J “ft tt)

tr-,v.-.—:.^..-.,.. -„•:… …Jl^-.. ‘

г “—”:-• v-*~. .i, . ‘? \

.?..?.””. ,””’”‘“4’.^-“.?;.-,/_? p- -;: ??_.:’ ?? -_

•, ~- * i ..,* .. .:; *-. _«~ «?

?* “ “ •’{‘•’ -“‘к.!’ лтеидо ou », …—.. . «h.^Ktl . i - ‘

,”~ ‘ ~ “ ;”’./:„ 8661 ? i.’.b”.»_”..;i-‘“.s… r,….., …. ..,-.,,. ^ …j , “ -r/

??™-. ? .-??..-_ ? rj ‘_.;У:.-Г~Л’7\~~~’ ??:>””“• ? -mo± “i r.;. •” . .. ..-. ~” .? ‘•.’? ,-“ 3661- ^ 4J’ W> г т жидо ou

??--*?.      	-.   r--~-- : \ ?881. "?.?-_v--r-;.... ^: :'::.:"v.".\... ;. Л"-"'* 01 "J *"             	       "                  "??*?. s

/”–“? ™”“T “, Tr^!t^.’ «..и” V „V-iTV. “* .* ~* . >St Vr,-. ?=….-…;::. .-,%?’-“-“.”–..–. i, ( ??ugo ou

.?mi. “* “ ? * ? ? * * ? • j

.?v.

-? -— *	-? ~- 7                 'J ? i
  , ..,..jv\:.-.r f, vn-T-^    , ?   JO 00 -•     "~4 .           -   ~>ri-   ' "-".? ' ' -.11- .".'" "- -	Г\:... .?..-":*•" .,,;-.'?? J .,-.	'- ?.

.’J ; ??” ? 3 OU

: .?’*••

О

о

о о

•*4

О

о

191-г. Том^ ;[}

1994 ‘ “*’ Г’

Всего по облас–> h.i{ A—.–r •-??<

?- “” -ч

IV

:.-:.•? i .—

Tir

. ч t ,

1995 г. Том-

1995 Всего по обласп

1996 г. То».

1996 Всего по облает

?" 7>

?*? J ,._. „.

, —… -^

! ‘?- ?1

^мЬаА’

1997 ,jv ^x^rf; _1’.1\Г.1™!-.-.„”.!.”!-.,”-Г- 1*’-

1997

Всего по области ., -—.’?-•-‘-‘?•”~”-^”Г’Т.’”:.Д;

^лл« ~”“ir.-~;ji.3:c-:j.”.”™i> *

1998 . 4:„ . ,.^,^,,: ^^^–—„jf ~,

г. Томе rj .-? - ^v—~^”“~i’”-~^-‘V^-?-“-: :—?-.:–

1QQR Г ‘”:

Всего по области г .- -“J^»-.^•?””?- ;;&

  • V”‘-VM.6’-*.*l s;

r&

*^^^?^Г^

Н О D D D

X О О О ГО

ю *о *о “а с

S

С ZX О ©

о ш «

» с с;

Q. О Ш

3 о.

?; со с

”?* “Т° if™S

п п ? и

4fr

да о»

о 2 О

2 О

Q.

tr

•5U

ШЯЩ

о ш

«в

ю

о

о

%ti

о

ф

ф

«

2

о

О

С

X

  • Ж

<в 5-? 2

Л О X
О

а о a. t

§§

I °

шив евш

Ю S

a

*»з

GL

ф ffl О О

ataJ

S

5

О

S

Si

©

ш

?*«•-.

Оь ;

ТЛ^ ТГ.Т ^ГГ”

~JQi л

?-?s

??.;.

SSfeiWBMsM

о о

1>

MlOBtfQ O 0U

W61.

310И01 “J

fr66f.

июеидо ou

S66I-

1ЭИ01 - J

S661- ?uoeirg o ou

9661- •woi ‘j 9661-

эвидо ou ?661-

.u6t

шдо *6I-

L’J

m

Oss

о vo

™&

Q.

’ о

  • о

О

as»

f ,- .

К

?; ю о

? & g

i ^ О

m

if ю ^ о

о

I-

I

о ю

CM

о

о о

со а. ‘

х с m

USD

ft ~ ~~’

f-

июшд о ои W6I.

t c

Ж)И01 “J

wet

люеидо ои 9661.

^****»»%»ч.

v. ..V,

ffi–.–:iv.

Я?

?<:.т»*

Ш

ЭИ01 “J

9661.

LOBUQO OU 9661-

IOJ.M

… 361-,. июшдо ои

iWpl ‘J

?661-

-oeugo ou 8661-

:=? ^ ;? -< ??????”

i Ч •

Ш

;, ;

? -OJ, ‘J

?4.61.

ю

CM

о

CM

Ю

Ю

дай ™ра j

ш s

m 4

Ч О !

дай ™ра j

ш s

03 ЗЕ И Ч

С5 X Ч О !

О. О

S S

to

<9

.• гч

‘Jf .

Г

^^^^КШ’^ ИЮВИ90 ou

’ ‘ : i ‘ ? .’ ‘ г ; I ^Ш&$’.

• ‘ ; ; ,; Ц- ? ‘ fe:V’-0’”% ixoeu-go ou

; ‘ , ; : . ^.-»™™«»™«<-^« rffl^ii-. nasi

; , •? j •? ; , , »?а ;Ш;^ j 9661-
,y^^f?^^?f^,^^^^BSJ!;^g.-;j.-;^gj f:? ^OWOX ‘J

s toeugo ou

?-trHr^rr:?:::r:: A ?

?-‘ ^^ *J ?661-

i! “._..™31 / “•?1°1”J

Г *””””

4.. Г ?4”-

‘J

S> 3

° СЧ >S tarn о tn О

‘с ?

V : _??

иювидо ou

ты

Я0И01 ‘J

wet

moeugo ou

see i.

—	* ?   &.«

.y^-rvrr

л.: “~.z

V".""4

V.. ^

  • : ?’ . ^

.V -fOWOi “J

S66t

?uoeugo ou 9661-

?1661

eugo ou

’ >1 “J ?’ -61»

.??-ugoou : 581-

1 Л о о Я

о о § хг <м

О СО ‘*’

?j

С?

И_И_Д E3^i_BJ

v;

‘•?•?r-.^A.-.-a. f:’ иювидо ou

niaeugo ou 5661.

??”:Ч’.’.’.’..ТГ.ГГ”.”17^ t661

-,-^;-,~,,,..,,,,,^;ib “^

ч’..

	bif"™;^;-'ii^.\f?'^...	.      9mi

?.:•- ?:::.- “>v- .:.*.~”- .v™i-: v:sj . ? .woi ‘J

r „r :.r  ::.:- ".rr^'F^  "'

9661

V^;;.:;-r;— :.-;:.,..-J-<”- -:|V- , omgo ou

o± “J _J6l- иювидо ou 8661

1И01 “J

8661.

  • r. ‘.

.-?

:;’:r™ ::™i7 :lrS’: ?j 1 Z66i

О

О Ю

о»

3

с

»

а.

и а о в

о ш 3” щ ~0

с

jE а.

о

ю ?0 с

Ф ш

о О. >»

?1 о

о

- ~, с.

о

”~

X

О о с о ю ш 3

ш о

о ф ^х

© а <в о. о. S о. 2 о

ет с с; о о

с со В D

о

о S О

ф с;

s ж

о се

о

‘5 О

5й О S

о

О С

Ф ffl

w °

о О

5* о

Ф ffl

2 й х
«-

s да

а. т-

о

св ffi

ж

к

С

ч

а.

о

Я!

о о о.

W

ft:-v

?3-:

5? йч’ ;4

V .. ..

.?=?;-. ?i-.-,- r..;;.-.-v-v
;>”-‘<»
‘i…: J

Г

.4«№hli4Ji

—* ? fcVS .fit

.A**V.

о m

#

ю

о

Q

о

а.

5I0W01 ‘J

wet

ЭИ01 -J

9661.

:^^”S-*:.r.

о о

€0

а Ф

ш о о

ям*

S

се

S

о

S

а, ©

се

СО

X

о

о о

1 ‘?

о о

«5

- ^er

V”

о о с м

о

о

ft.

1 0WOJ. ‘J 9861-

???гю± ‘J ..661-

’???>± -J

•>6t

Ь? о

сх it о ш С ь X « В ? п

о

июшдо ои

wet

; f ЮИ01 -J

”* mm

41

идоеидо ou

5661-

. Ш01 “J

S66t

.. oeugo ou 9661-

?’-‘01 -J

?•?’.-‘UQO OU

?rset

_J;:r: :

S

5 ^ s о»

S

о

О 4f

*~ Ф

5 ( О

ядав

S О

ети* ОЭ

о

о

S

о

CL Н

(В .

X **•

S •*>

ж *-

W Q

^ И

С!

2 о

о >s

с и;

ш о

i В

  • о

ф *-

У X 25

о о,

О. а:

К ф

к 2

3 н

О
CL

А,

К

О в

,;i^-*i,v…….

r*.:,-,- .™.ii.i,— itiWf,.;iiVt ? ‘ A j^-Lirf«_ >„

«> •"ч"-"

4i’’.,,|”ir’’ -‘’

:ftX!^.7 :v!ui;&.’ t?D’*
“?

p^^ ^^^ KS^ *^^ ?^

етс ^^х ^-ж

S

Ф

ю

о о

jl

4

r^;i ~iSi?i ^^— ^–~: ь

о о

?t .’„-.;

о о см *~

о-*

i-JO OU

В В D

  • ..’ “^

i 4*

‘J/

** I

Ф

V

T:-

‘I

^e^4»ijE»beU * *

p

moeirg o ou

we i.

«OWOJ, “J

W6I-

IIOBUQO ou S68t

5681-

?видо ou

9661-

Г.”–

…. VJ л

9661-

ихэеид о ou

•i „?

i

?661-

‘•»- N

,: « woj. ‘j

?861

	7*

,

ли

•’?” ‘” ’: i.3BtfQoou

• ( *?-, v a

-H 8661-

1

4.’ -t

?ei.

о

5ь Ш^ С*ч

s о аз

— «-» Г”

I ^ М

4» -О

ми- ^*” шг

^ ,„ ф >~

2 «g l~ О

О ° =5 °*

BaSS

о а о о :

о

о

о

2

5 °

зЯ2 чщ”

( ?$”•

-«- ы . I к

Г

ихэеид о ou *66t

о

S

R S

о а.

.. .. ‘? л^ = –’

Ч “-

А м

  • ?

Я0И01 “J

Мб!.

Mioeirgo ou 9861-

И01 “J

9661-

овидо ou

?661

?661-

uaeirgo ou

866 J.

??woi ‘J

mm

CM

”>

“I

?.»

i

? .w

v л?,

1

h

юиох -J

we i.

Г:

9661.

л. S5 .-> ——?*?

i V

V >

ч i

?vl^cv

V*>

?661.

?’•361-

CM

eo

CM

И Ш П D И,

fl   t

,». ‘?-????”–—-ГА v.T.-jr=.-..-?..-. i-.

?^ „. .„ _ г:. ..;?–^.–ц

*- ?•-•• — - ..-О”!:”’ ”~; 886t

$.. ?,:ru^t:-,^:-:r.-.-::.;:-r:-..’f:.:,.r:^ ;лс:,

? *•-“. ;Л MjaeifQOOU

77; 77”. 777^гг^ *’ ?<ш

Г7.’’ 77: 777: 7”:Т7:^; ? 0 - «01 -J

*_ ._- ?? •’ Л; ^ / ? ? -ювидо ou

,.-., <=•’-, ^ г, •’-‘ 9661.

:- , v,4

;с.–;^.::. - ft ‘ –361

:< U ЧС„

;??-. -,! .’ –;~-видоои

?: -lee i

:? ?. ^ i 1 I § “

в и п о

о, «

йй СО

? ?? л-.

о> о»

;’, ‘
идэеид о ои

’ / л • f - ixoetxgo ou

9661

•’?; !??.

i

” ? ‘N01 ‘J

…” -«61.

rnugo ou ?661.

к*

P^^^S^iiii M&s

i- **v      *    .N

       ?.f    "owoi -J

?

?

?661-

LOBUQO OU 8661-

01’J

CM

АНКЕТА

сбора практического материала

  1. Суд
  2. Номер уголовного дела
  3. ФИО осужденного
  4. Статья осужденного. Срок
  5. Криминалистическая характеристика 5.1. Характер исходных данных
  6. о преступном событии; о личности преступника; и др.

5.2.1.Способ совершения преступления

через оставленные открытыми окна и двери;

с разрешения потерпевших;

под вымышленным предлогом;

с использованием дружественных, родственных и других связей;

с использованием лиц, не способных правильно оценивать хара

тер исходных данных и действий преступника;

  • и др.

5.2.2.Со взломом

путем подбора ключей и отмычек;

путем взлома деревянных конструкций дверей;

путем взлома замков;

через разбитое или выставленное окно;

через форточку;

иными путями

По 5.2.2. Подготовительные действия

сбор данных о наличии материальных ценностей; выяснение распорядка жильцов; изучение путей подхода и отхода;

  • подбор технических средств; подбор сообщников;
  • распределение обязанностей; подготовка мест сокрытия похищенного; подготовка каналов сбыта;
  • и др.

5.3. Способ сокрытия

по замыслу; инсценировка

маскировка; фальсификация

  • уничтожение внезапно

5.4. Личность преступника и мотивы преступления

  • пол;
  • возраст;
  • характер потребностей; образование; профессия; воспитание; психологические особенности;
  • увлечения; свободное время; неоднократно совершившие;
  • впервые или повторно совершившие при благоприятной ситуации; впервые совершившие под влиянием более сильной личности;

  • в группе; и др.

5.5. Обстановка совершения преступления 5.5.1.Внешняя среда.

вещественные факторы;

пространственно-конструктивные факторы; природно-климатические факторы; физико-климатические факторы;

  • временные факторы; производственно-бытовые факторы; и др.

5.5.2.Внутренняя среда

особенности поведения;

психологические связи между участниками;

факторы случайного характера.

5.6. Личность потерпевшего

пол;

возраст;

профессиональное занятие; социальное положение; место жительства.

5.7. Предмет посягательства и условия охраны

деньги;

золото;

аппаратура;

антиквар;

мебель;

носимые вещи;

меха;

и др.

Характер охраны

сигнализация;

замки;

место расположения в квартире;

и др.

5.8. Классификация преступлений. 5.8.1 .Совершенные субъектом

единолично; группой

впервые; повторно

взрослые; несовершеннолетние

мужчины; женщины

  • лица, находящиеся в особых отношениях с объектом; без таковых.

5.8.2.По объекту

по личности потерпевшего;

по характеру непосредственного предмета посягательства; по месту совершения преступления;

по средствам и способам охраны непосредственного посягательства.

5.8.3.По объективной стороне

по способу совершения; по способу сокрытия.

5.8.4.По субъективной стороне

с заранее обдуманными намерениями; внезапно возникший умысел

5.9. Материальный ущерб

сумма;

наименование;

специфика;

индивидуальные особенности;

и др.

5.10. Место проживания лица, совершившего кражу, и место совершения кражи.

  1. Первоначальные следственные действия 6.1. Осмотр места происшествия
  • проведен ли; своевременно ли;
  • участники; содержание; качество; фиксация; недостатки.

6.2. Допрос потерпевших

проведен ли; содержание; качество; недостатки; место жительства;

  • участники; место допроса; фиксация

6.3. Допрос свидетелей

проведен ли; количество свидетелей; содержание; качество;

  • участники; место допроса; фиксация; недостатки;
  • и др.
  • 6.4. Экспертиза

вид;

соответствующим ли образом проведена;

содержание;

  • качество; недостатки; и др.