lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Лантух, Эдуард Владимирович. - Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дис. ... канд. юрид. наук :. - СПб., 1998 154 с. РГБ ОД, 61:99-12/104-9

Posted in:

На правах рукописи

ЛАНТУХ Эдуард Владимирович

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОДЖОГОМ

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Специальность: 12.00.09 “Уголовный процесс, криминалистика, теория.рперативно-розыскной деятельности”

Научный руководитель доктор юридических наук профессор В.С.Бурданова

Санкт-Петербург 1998

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3-11

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с поджогом.

§1. Понятие криминалистической характеристики и ее развитие 12-19

§2. Элементы криминалистической характеристики убийств,

сопряженных с поджогом 20-48

Глава II. Особенности расследования убийств, сопряженных с поджогом.

§1.Обстоятельства, подлежащие установлению 49-55

§2.Типичные следственные ситуации и определение программ расследования по делам об убийствах, сопряженных

с поджогом 56-68

§3. Особенности проведения отдельных следственных действий

при расследовании убийств, сопряженных с поджогом 69-102

§4. Особенности взаимодействия органов предварительного след ствия с судебно-экспертными учреждениями и службами ОВД 103-115

Заключение 116-120

Список использованной литературы 121-153

з

DDCriCUMC

и и ь ц ь 11 ri w

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее острых проблем, вызывающих тревогу не только в России, но и во всем мире, является проблема роста абсолютного числа убийств, сопровождающегося увеличением количества изощренных убийств, нередко замаскированных различными инсценировками, в том числе пожарами, являющимися результатом поджога трупа потерпевшего и объекта, в котором он находился (иногда сжигается только труп). Данный способ сокрытия убийства и его следов связан с расследованием пожаров.

Статистические,-данные свидетельствуют о том, что в последние годы в России сохраняется тревожно высокий уровень пожарной опасности. Только в 1997г. в огне погибло 15877 и травмировано 11334 человек, а пожаров зарегистрировано 295тыс. 8 то же время по фактам пожаров за 1997 г. по ст. ст. 167 ч.2, 168 и 219 УК РФ было возбуждено всего 20716 уголовнь!Х дел, что составляет 7,02 % от их общего количества. Сравнительно небольшое число подобных уголовных дел связано с высоким уровнем латентности преступлений, сопряженных с пожарами, в частности, убийств, замаскированных пожарами. К сожалению, в статистических данных они даже не выделяются.

Складывающаяся на протяжении последних лет картина преступности, связан- ная с убийствами, свидетельствует о низкой эффективности мер по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данного рода.

Как показывает изучение следственной практики, при обнаружении на месте пожара обгоревшего трупа, редко проверяется версия об убийстве с последующим поджогом. В связи с згтим возникают сомнения в оценке таких причин возникновения пожаров и смерти людей, как неосторожное обращение с огнем, указываемое в статистической отчетности по большинству происшедших пожаров.

4

Необходимо отметить рост организованной преступности, которая расширяет сферы влияния, ведет жесткую борьбу с конкурентами, осуществляет демонстра- тивные «наказания» провинившихся членов группировок, совершенствует способы сокрытия убийств, в том числе с применением огня. Можно предположить, что убийцы и в дальнейшем будут прибегать к поджогу своих жертв в спящем состоянии, либо предварительно приведя лицо в беспомощное состояние(алкоголь, наркотики, связывание и т. д.), что, конечно, будет представлять определенные трудности при раскрытии и расследовании подобных преступлений.

К причинам такого положения, прежде всего, относится отсутствие у следова- телей и лиц, осуществляющих дознание, сведений о современных методах расследования и возможностях использования специальных познаний для получения криминалистически значимой информации об обстоятельствах убийства и пожара, игнорирование научных рекомендаций по организации, планированию, технико-криминалистическому обеспечению расследования дел данной категории. В частности, предварительная проверка сообщений о фактах пожаров и человеческих жертвах в большинстве случаев проводится сотрудниками Государственной противопожарной службы, многие из которых не готовы к квалифицированному выявлению признаков преступлений и собиранию доказательственной информации с применением специальных познаний, научных и технических средств и методов. В результате этого не все убийства, сопряженные с поджогом, раскрываются, а лица, причастные к ним, остаются безнаказанными, что негативно отражается и на профилактике убийств и пожаров.

В федеральной целевой программе ^Организационно-практические и научно исследовательские мероприятия по усилению борьбы с серийными преступлениями протиз личности и убийствами, совершенными по найму на 1995-1997 годы”, подпи-

санной руководителями МВД, Генеральной прокуратуры и Министерства Здраво- охранения в 1SS5 году подчеркивается, что “необходимо отметить пассивность научно-исследовательских учреждений в наработке тактических приемов и частных криминалистических методик расследования преступлений против личности и в частности, убийств”. Сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются закономерности организации предупреждения, раскрытия и расследования убийств, сопряженных с поджогом.

Предмет исследования. Предмет исследования составляют убийства, со- пряженные с поджогом, информация о них, а также содержание следственной деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию данного вида преступлений.

Цель и задачи научного исследования. Целью научного исследования явля- ется разработка методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования и предупреждения преступлений против жизни, на основе проведенного обобщения и анализа следственной и судебной практики по делам данной категории преступлений и внедрение их в практику органов дознания и предварительного следствия системы МВД России.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать практику расследования уголовных дел данной категории; 2) 3) изучить зарубежную практику (на примере США) борьбы с преступлениями против жизни; 4) 5) рассмотреть понятие и содержание криминалистической характеристики ппеступления; 6) 4) разработать криминалистическую характеристику убийств, сопряженных с

6

поджогом, раскрыть ее особенности, исследовать ее элементы, рассмотреть закономерные взаимосвязи между ними;

5) выявить криминалистические признаки наиболее распространенных способов совершения и сокрытия убийств с применением огня;

5) выделить типичные следственные ситуации и версии выдвигаемые при рас- следовании этих дел;

7) рассмотреть особенности тактики проведения отдельных следственных дей- ствий и использования специальных познаний по делам данной категории; 8) 9) рассмотреть специфику форм взаимодействия следователя с другими служ- бами органов внутренних дел, судебно-экспертными учреждениями; 10) 11) выработать рекомендации по совершенствованию законодательства и ве- домственных нормативных актов. 12) Методология и методика исследования. Методологическую основу иссле- дования составили основные положения философии (теория познания), Конституция Российской Федерации, положения уголовного и уголовно- процессуального закона, относящиеся к проблемам исследования обстоятельств уголовного дела и доказывания. Использовались частные методики исследования: анализ статистики, следственной практики, анкетирование, интервьюирование, экспрессный опрос, прогнозирование, сравнительный метод. Использовались научные труды в областях философии, уголовного и уголовно- процессуального права, криминалистики, криминологии, психологии, судебной медицины других наук, действующее отечественное и зарубежное законодательство, ведомственные акты МВД РФ, Прокуратуры РФ, Государственной противопожарной службы, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В работе над диссертацией неоценимую помощь оказали научные труды по проблемам совершенствования методики расследования отдельных видов преступ-

лений (в частности убийств), написанные авторами: Р.С.Белкиным, B.C. Бурданозой, В.В.Вандышевым, А.Н.Васильевым, Л.Г.Видоновым, ИАВозгриным, И.Ф.Герасимовым, ГАГустовым, Г.Г.Зуйковым, А.Н.Колесниченко, Г.Н.Мудьюгикым, Д.П.Рассейкиным, Д.В.Ривманом, В. И. Рохлиным, Н.А. Селивановым, В.Г.Танасеви-чем, ААЗкскархопуло, Н.П.Яблоковым и другими учеными-криминалистами.

Результате! научного исследования сопоставлялись с данными, полученными другими учеными работающими в области расследования преступлений, сопряженных с поджогами (О.Ю.Антонов, М.В.Безуглов, М.С.Брайнин, А.С.Григорьян, И.М.Лузгин, Г.Н.Казаков, С.П.Митричев, РА Миусская, АВ.Мишин, В.Л.Попов и др.), а также с отчетами о совершении убийств за 1992-1997 год, подготовленными ГИЦ МВД России за вышеуказанный период.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования соста- вили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 209 уголовных дел по данной категории преступлений, которые расследовались в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, г.Москве и Московской области. С целью выявления закономерных связей между структурными элементами фиминалистическои характеристики убийств, сопряженных с поджогом, полученных в процессе изучения уголовные дел, количественные показатели подвергались статистической обработке. В ходе исследования было проведено анкетирование 48 работников органов дознания и предварительного следствия.

При исследовании автором использован личный практический опыт работы в следственном подразделении МВД , опыт стажировки в Отделе дознания по пожарам и административной практики при УГПС ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, стажировки в Городской прокуратуре Санкт-Петербурга, а также опыт научно-преподавательской работы на кафедре
фиминалистики Санкт-

8

Петербургского университета МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна дис- сертационного исследования состоит в том, что в ней впервые в криминали- стической литературе предпринята попытка на монофафическом уровне исследовать проблемы методики и тактики выявления, раскрытия и расследования убийств, сопряженных с поджогом, выработать рекомендации по повышению организации и эффективности расследования данной категории преступлений. В диссертации представлена криминалистическая характеристика данной категории преступлений, раскрыть! ее особенности, содержание, элементы и взаимосвязи между ними; выявлены криминалистические признаки наиболее распространенных способов совер- шения и сокрытия убийств путем поджога; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании, следственные версии; рассмотрень! особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний по делам этой категории; изучена специфика форм взаимодействия следователя с другими службами органов внутренних дел, судебно-экспертными учреждениями; выработаны рекомендации по совершенствованию законодательства и ведомственных нормативных актов.

Автором создан информационный портрет виновного, сделан анализ способов подготовки к преступлению его совершения и сокрытия.

Новизна заключается также в комплексном подходе к проблеме исследования. Работа была проведена на базе не только правовых дисциплин, ко и знаний в об- ласти судебной медицины и кибернетики.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения.!

  1. Содержание криминалистической характеристики убийств, сопряженных с

о

поджогом, взаимосвязь между отдельными ее элементами. Проведенные исследования показали, что вышеуказанная характеристика имеет особенности, связанные с объектом непосредственного посягательства, способами подготовки, совершения и сокрытия преступлений, личностными свойствами субъекта преступления, обстоятельствами, способствующими их совершению, которые должны учитываться при раскрытии и расследовании этих преступлений.

  1. Наиболее распространенные способы подготовки, совершения и сокрытия убийства с применением огня, фиминалистические признаки этих способов и их значимость для выявления такого преступления и лиц, его совершивших.
  2. Типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании убийств, сопряженных с поджогом и следственные версии, выдвигаемые в этих ситуациях.
  3. Информационный портрет виновного.
  4. Особенности организации и тактики осмотра и исследования места проис- шествия, допроса свидетелей, обыска и использования специальных познаний по делам данной категории.
  5. Специфика форм взаимодействия следователя с другими службами органов внутренних дел, государственной противопожарной службой, судебно- экспертными учреждениями.
  6. Предложение о необходимости изменения п.З-а ст.67 УПК РСФСР (в отно шении пожарно-технического эксперта), так как объективный, беспристрастный ха рактер деятельности эксперта не пострадает, от того, что им может быть специа лист, участвующий в осмотре, а полнота и достоверность заключения эксперта по вопросам, связанным с исследованием места происшествия, будет больше.

Теоре/ти/ческэя значимость. Теоретическая значимость проведенного ис-

10

следования заключается в том, что оно может быть использовано в научньос исследованиях по криминалистике и является вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы могут быть использованы практическими работниками в целях более эффективного раскрытия, расследования и профилактики вышеуказанных преступлений, в том числе позволяет совершенствовать формы работы сотрудников уголовного розыска, участковых инспекторов, с тем чтобы следователь своевременно получал от них быструю информацию о лицах, среди которых возможно нахождение преступника. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании уголовно-правового законодательства и ведомственных актов МВД России, а также в преподавании курса “Криминалистика”.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуж- дены и одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Апробированы в выступлениях диссертанта на межвузовском учебно-методическом семинаре молодь!х ученьос «Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики^ (Санкт-Петербург, март 1998 года), научно-практической конференции «Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (Санкт-Петербург, май 1996 года), межвузовской научно- практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Санкт-Петербург, май 1997 года), международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (Санкт-Петербург, июль 1997 года), межведомственной межрегиональной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 года), научно-практической конференции молодых

11

ученых {Санкт-Петербург, апрель 193S года), международной научно- практической конференции «МВД России - 200 лет».

Основные положения работы внедрены в учебный процесс по криминалистике Санкт-Петербургского университета МВД России при проведении семинарских занятий по темам: “Методика расследования преступлений против жизни и здоровья”, «Методика расследования пожаров», “Тактика осмотра места происшествия’’, а также в практическую деятельность следственного управления ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, следственного управления Северо-западного УВДТ. Предложения по совершенствованию организации осмотра места пожара внесены в проект приказа ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Об утверждении положений и состава специализированных и постоянно действующих следственно-оперативных групп ГУВД по расследованию пожаров и поджогов».

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена ее предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1-)

Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с поджогом.

§ 1. Понятие криминалистической характеристики и ее развитие.

Известно, чтобы успешно раскрыть, расследовать любое преступление, необ- ходимо знать, как оно совершается, какие уловки использует преступник. Ответ на эти вопросы дает криминалистическая характеристика преступления.

Прежде чем непосредственно перейти к криминалистической характеристике убийств, сопряженных с поджогом, рассмотрим, что понимается под криминали- стической характеристикой преступления.

Криминалистическая характеристика преступления являлась предметом рас- смотрения многих видных криминалистов: Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, А- КВасильева, Л.Г.Видонова, ИАВозгрина, ГАГустова, А.Н.Колесниченко, И.М.Яузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, НАСеливанова, В.Г.Танасевича, Н.П.Яблокова и других, но тем не менее единого понятия ее пока не найдено.

Попытаемся рассмотреть данный вопрос. Обратимся к онтологии понятия «характеристика». Прежде всего необходимо выяснить, что такое характеристика вообще. Авторы «Толкового словаря русского языка» отмечают, что «характеристика - это описание характерньк, отличительных качеств , черт кого или чего-нибудь».1 Аналогичного мнения придерживаются и философы. В их понимании «характеристика - это один из приемов ознакомления с предметом в тех случаях, ко-

Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - Москва, 1996. С. 848.

13

гда определение понятия невозможно или не требуется».2 Ответ на вопрос, что значит описать объект (предмет), мы также можем найти в словаре. «Описать объект (предмет) - это значит перечислить ряд признаков, которые более менее полно раскрывают его. При этом в описание включаются не только существенные, но и не существенные признаки».

Таким образом, характеристика всегда связана с описанием какого-либо опре- деленного объекта (предмета, явления). В рассматриваемом нами случае таким объектом является преступление как реальное явление социальной жизни с ее элементами, связями, закономерностями.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступления - это, прежде всего, описание реального явления действительности, каковым является престу- пление. В связи с этим мы присоединяемся к мнению Р.С.Белкина, который считает необоснованным отнесение к фиминалистическои характеристике преступления данные о распространенности и динамике конкретного вида преступления (И.Ф. Герасимов, В.А. Ледащев)3.

Названное выше, хотя и имеет исключительное значение, но относится не к описанию преступления, а по своему существу представляют собой элемент фими-нологической и уголовно-правовой характеристик, а не фиминалистическои. Подчеркнем, что фиминалистическая характеристика отражает преступление как реальное явление действительности и является его описанием. Зтим она и отличается от других характеристик, в том числе и уголовно-правовой, которая рассматривает преступление как правовое явление. Относительно данной позиции мы

7 Кондаков Н.И. Логический словарь. «Наука». - М., 1971. С. 584.

  • Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т.: Криминалистические средства, приемы и рекомендаций. -М.: Юристь, 1997.-С.315

14

присоединяемся к мнению ГАХустова, В.Е.Корноухова, И.Ф.Крылова, И.М.Яузгина, Н. А. Селиванова.

Общей целью криминалистической характеристики является оптимизация дея- тельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В этом отношении авторы единогласны. Мы полагаем, что в криминалистической характеристике должны содержаться не любые сведения о преступлении, а те, которые имеют значение для организации деятельности работников правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, помогают правильно выбрать средства и методы работы, верно оценить следственные ситуации, облегчают решение задач правосудия по конкретному уголовному делу.

Криминалистическая характеристика как описание определенного объекта обу- словлена уровнем криминалистического познания преступления, соответствует обобщенному опыту, состоянию криминалистических исследований в этой части. Возникает вопрос, что конкретно должно содержать криминалистическое описание преступления, чтобы реализовать названную цель, кто должен дать криминалистическую характеристику преступления, из каких источников могут быть получены данные для составления криминалистической характеристики и, главное, - как, на каком уровне описать преступление.

Под описанием понимается указание определенных признаков объекта. При описании могут фиксироваться все установленные признаки объекта, как сущест- венные, так и не существенные, либо только некоторые, наиболее существенные для данного исследования признаки.4 Научное описание является методом познания, с его помощью происходит систематизация знания. Помимо систематизации описание служит целям выражения , обозначения знания. При этом в описании от-

4 Белкин ?.С. Куос советской криминалистики. Т. 1 М., 1979.С.-247

15

ражаются типичные признаки данной группы явлений и индивидуальные признаки конкретного описываемого явления.

Реальные явления действительности подлежат описанию на разных уровнях с указанием как типичных признаков данной группы явлений, так и индивидуальных признаков коню^етного описываемого явления:

  1. общее описание явления;
  2. описание разновидности (вида, группы) явления;
  3. описание конкретного явления.
  4. Не является исключением в данном случае и описание преступления. 8 зави- симости от уровня сведений, содержащихся в нём, целесообразно различать три вида криминалистических характеристик преступления:

  5. общая криминалистическая характеристика преступления;
  6. фиминалистическая характеристика вида (группы) преступлений;
  7. фиминалистическая характеристика конкретного преступления.
  8. Каждый из названных видов характеристик имеет свое служебное назначение и содержание.

Общая фиминалистическая характеристика преступления - это описание общих черт, присущих всем преступным деяниям, имеющих значение для:

а) разработки методов, тактических приемов, технических средств, общих для расфьггия и расследования всех преступлений;

б) организации изучения и описания отдельных видов (разновидностей) пре ступлений.

Эту характеристику должна дать фиминалистическая теория преступления. Криминалистическая характеристика вида (группы) преступления - зто описание черт, присущих данному виду (группе) преступлений и имеющих значение для:

16

а) разработки частнь!х криминалистических методик и типовь!х программ рас следования отдельных видов преступлений, которые в совокупности помогают орга низовать расследование конкретного уголовного дела (систематизировать и оценить материалы, выбрать направления расследования, определить круг обстоятельств, подлежащих выяснению, выбрать необходимые следственные действия и меро приятия, организовать взаимодействие с органами дознания, использовать специа листов, экспертов, общественность и т.д.);

б) разработки специальных для данного вида преступлений тактических прие мов и технических средств расследования;

в)облегчения составления криминалистической характеристики по конкретному делу.

Данную криминалистическую характеристику преступления, как и общую ха- рактеристику, должна дать криминалистическая теория.

Источником сведений для первого и второго вида криминалистической харак- теристики является практика правоохранительных органов по борьбе с преступлениями и специальные криминалистические исследования.

Криминалистическая характеристика конкретного преступления - это описание расследуемого преступления, которое составляет в процессе расследования сам следователь. Это результат познания следователем реального явления действи- тельности. Названная характеристика помогает конкретизировать и индивидуализировать план расследования конкретного дела, в частности, облегчает:

а) выбор стратегии, тактики расследования и необходимых технических средств;

б) выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению

17

в) принятие некоторых уголовно-процессуальных решений.

Особо важное значение имеет криминалистическая характеристика конкретного преступления для квалификации содеянного, т.к., по справедливому утвержде- нию академика Кудрявцева, только в том случае, когда надлежащим образом изучено и описано само событие расследуемого преступления, можно говорить о его правильной квалификации.5

Источниками информации для данной криминалистической характеристики является деятельность следователя по конкретному делу, &го криминалистические знания, жизненный и профессиональный опыт, материалы уголовного дела, информация органов дознания, консультация специалистов.6

Подводя итог сказанному, нам представляется наиболее удачным следующее определение криминалистической характеристики преступления:

Криминалистическая характеристика преступления - это упорядоченное опи- сание криминалистически значимых элементов реальной системы преступления, их связей и объективных криминалистических закономерностей, имеющее своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Для достижения целей нашего диссертационного исследования необходимо рассмотреть криминалистическую характеристику убийств, сопряженных с поджогом, выделив криминалистически значимые элементы и объективные криминалистические закономерности, имеющие своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

5 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений Юр. лит. М. 1972. С.-18

6 Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступления // Сборник научных трудов: Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С- 4?

18

Исходные данные о преступлении являются отражением части криминали- стической характеристики преступления и находятся в прямой зависимости от ин- формации об известных элементах криминалистической характеристики, являются частью следственной ситуации в начале расследования по уголовному делу. Яузгин И.М. пишет, что вся совокупность сведений не о преступлении, а о ходе расследования, выходит за рамки криминалистической характеристики7 и поэтому следственные ситуации не могут быть элементом фиминалистической характеристики.

Содержание всех элементов криминалистической характеристики позволяет раскрыто основные черты, сущность самой этой категории. К этим чертам Васильев А.Н. относит:

а) как, каким способом совершается преступление данного вида (поведение преступника, кем и в отношении чего или кого, используемые орудия и средства со- вепшения преступления, условия, преступные последствия, предпринимаемая пре ступником маскировка и так далее);

б) по каким первоначально обнаруженным признакам можно сделать вывод, что преступление совершено тем или иным способом;

в) где, у кого, какие могут находился следы (в широком смысле их слова) при данном способе преступления и его фактическом содержании, последствиях*.

Таким образом, общая криминалистическая характеристика преступлений складывается, на наш взгляд, из следующих элементов:

а) непосредственного предмета преступного посягательства;

б) способа совершения преступления (подготовки, совершения и его сокрытия);

7См.: Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1S80. С.52.

8См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов пре- ступлений. М., 1978. С.46-47.

19

з) особенностей материальных и идеальных следов (механизма следообразо- вания) и места их вероятного нахождения;

г) обстановки при приготовлении, совершении и после его совершения (места, времени и т.д.);

д) особенностей личности совершающего преступление;

е) особенностей личности потерпевшего;

ж) мотива и цели совершения преступления;

з) совокупности сведений о типичных обстоятельствах, способствующих со вершению данного вида преступлений;

и) материального и иного ущерба.

Выяснив наиболее важные, с нашей точки зрения, ключевые моменты для по- нимания структуры и определения понятия криминалистической характеристики, мы полагаем, что эта категория по делам об убийствах, сопряженных с поджогом, состоит из следующих элементов:

а) объекта непосредственного посягательства;

б) субъекта посягательства;

в) способа подготовки, совершения и сокрытия убийства с применением огня;

г) особенностей материальных и идеальных следов и мест их вероятного нахо ждения;

д) обстановки при приготовлении, совершении и после его совершения (места, времени и т.д.);

е) мотива и цели совершения убийства, сопряженного с поджогом.

20

§ 2. Элементы криминалистической характеристики убийств,

сопряженных с поджогом.

Объект непосредственного посягательства. Важно напомнить, что с уголовно- правовой позиции объектом убийства является жизнь человека как опреде- ленное физиологическое состояние, сопровождающееся обменом веществ, раз- личными формами движения и т.д., и как предпосылка для участия в общественных отношениях Жизнь любого человека, больного и здорового, новорожденного и престарелого в равной степени охраняется законом.

Применительно к рассматриваемой категории преступлений, в результате совершения либо сокрытия убийства путем поджога и, как следствие, умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, важно указать на дополнительный объект посягательства - конкретную форму собственности на уничтоженное или поврежденное имущество, выступающее предметом преступления.

Результаты нашего исследования показали,что среди жертв в изученных нами посягательствах преобладают мужчины и составляют 64,3%. Следовательно, мужская виктимность больше женской в 1,5 раза. Такое соотношение обусловлено, с одной стороны, характером преступления, а с другой - природными различиями .Как следствие, существует различие в выполняемых мужчиной и женщиной социальных ролях и образе жизни.

По сравнению с мужчинами, женщины значительно больше внимания уделяют ведению домашнего хозяйства, удовлетворению духовных запросов и т.п. Ра- зумеется, они в меньшей степени приспособлены к оказанию сопротивления преступнику, чем мужчины. Однако последние в силу негативных качеств личности

21

чаще оказываются в ситуациях, чреватых криминальными способами разрешения возникающих конфликтов.

Известно, что уязвимость от преступлений зависит не только от пола, но и возраста жертвы. Причинение вреда детям и престарелым лицам определяется прежде всего физической беспомощностью и незначительной способностью к со- противлению* социально активным возрастным категориям - личностными качествами, образом жизни в целом и поведением в жизненных ситуациях. Лицам первой группы (в возрасте до 14 и свыше 60 лет) вред причиняется достаточно редко: один случай на 16 преступных деяний. Наибольшей виктимностью обладают жертвы в возрасте от 21 года до 45 лет, которые составляют в контингенте более 2/3. Пик виктимности и криминогенности приходится на возраст 26-30 лет. Если указанный возраст взять за точку отсчета, то с его увеличением и уменьшением четко прослеживается тенденция к снижению уровня виктимности.

Исключением из этого правила является возрастная группа жертв от 51 года до 60 лет. Ее повышенная виктимность объясняется тем, что этим лицам, помимо общения по горизонтали со сверстниками, приходится постоянно вступать во взаимоотношения по вертикали вниз с детьми, их женами или мужьями и т.д., которые обрели самостоятельность и достигли социально активного возраста. Не случайно, почти каждая четвертая жертва рассматриваемого возраста пострадала от Родственников младшего поколения.

При проведении исследования образовательного уровня жертв было выявлено что:

  1. имели образование 8 классов -11 %
  2. имели среднее образование -29%

22

  1. имели средне специальное образование -42%
  2. имели высшее образование -18%
  3. Криминалистическое значение половозрастных характеристик и образования жертвы многообразно. Они используются для отождествления погибшего в случаях не ^становления его личности , моделирования механизма и генезиса криминального события, планирования расследования. Однако необходимо обратить внимание на появление и формирование специфических интересов, потребностей и социальных качеств личности, ее характера, темперамента и психологии поведения в типичных обстоятельствах, в том числе провоцирование преступника В конечном счете, они реализуются в выборе основных и вспомогательных сфер деятельности и ориентации в общении на определенные микроколлективы, с одной стороны, и формах восприятия, оценки и воспроизведения обстоятельств конкретных жизненных ситуаций, с другой.

В теоретическом и практическом плане одним из важных классификационных оснований создания криминалистической типологии является содержание взаимосвязей жертвы и преступника. В соответствии с ним жертвы целесо- образно разделить на четыре группы.

Первую из них составляют лица, находящиеся с преступником в супружеских, фактически брачных, интимных, родственных отношениях и отношениях различного свойства. В изученных преступлениях эта группа равняется 32,9%.

Во вторую группу входят жертвы, разнообразные отношения которых с пре- ступником развиваются на базе личного знакомства в рамках осуществления слу-

23

жебной, общественной, бытовой и иной деятельности. Доля этой группы составляет 44,4%.

Третью группу образуют жертвы, отношения которых с виновным формируются на базе случайного знакомства. Подавляющее большинство лиц этой группы строило взаимоотношения с преступником на основе совместного употребления спиртных напитков, участия в азартных играх, вступления в половую связь. Количество этих лиц равняется 14%.

К последней группе относятся пострадавшие, взаимосвязь которых с пре- ступником не была материализована двусторонними отношениями до момента посягательства, а контакты с ним возникли в связи с его совершением -8,7%.

При анализе этой классификации важным в криминалистическом аспекте представляются два обстоятельства. Во-первых, более 3/4 виновных входят в бли- жайшее и периферийное окружение жертвы. Во-вторых, в первых трех группах взаимосвязь жертвы и преступника носит двусторонний характер и для них присуще непосредственное взаимодействие в период, предшествующий преступлению, даже если они относятся к случайным знакомым.

К четвертой группе непосредственные отношения жертвы и преступника до совершения посягательства отсутствуют или имеют одностороннюю направлен- ность. Так, например, ф. Балашов, Казаков и Дедимов ночью проникли в магазин «Ювента» совершили убийство сторожа R, завладели имуществом и перед тем как

24

скрыться, взяли в своей автомашине канистру с бензином , облили им труп сторожа и подожгли. 9

Развитие рыночных отношений позволяет включить в отдельную «группу риска» лиц, занимающихся нелегальным или крупным бизнесом, либо политиков. Пер- вые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Вторые погибают в результате активности их политической линии, когда иным противоборствую1’«им им политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц.

Таким образом, проведенный нами анализ материалов следственной практики показал, что в случае совершения убийства, сопряженного с поджогом убийцу в первую очередь необходимо искать среди лиц, находившихся с потерпевшим в супружеских, фактически брачных, интимных, родственных отношениях, а также лично знакомых ему в рамках осуществления служебной, общественной, бытовой и иной деятельности.

Важной в криминалистическом аспекте является деление взаимосвязей жертвы и преступника в зависимости от их характера. В этом случае целесообразно различать дружеские , нейтральные и неприязненные отношения, а также их отсутствие до преступного посягательства. Среди них существенную роль играют прежде всего неприязненные отношения, которые были характерны для 45% взаимодействовавших пар. Приведенные данные убеждают в теоретическом положении викти-

9 Архив городского суда С.-Петербурга Угол, дело JN° 2-129/93

25

мологии о том, что характер и глубина конфликта детерминируют тяжесть насту- пающих последствий.

Криминалистическая значимость неприязненных отношений проявляется в возможности использования сведений для установления личности преступника, мотивов его поведения, источников информации и т.п. S связи с этим конфликтность в отношениях довольно часто скрывается преступником от окружающих. Такое сокрытие нередко предусматривает перспективу освобождения от связи с будущей жертвой, оказавшейся «обременительной* или опасной, посредством совершения преступления. Мотивами сокрытия неприязненных отношений выступают обычно стремление виновного уклониться от выполнения материально-правовых и нравственных обязательств, приобрести имущественные и иные права, ликвидировать источник информации, чреватый его компрометацией, вплоть до привлечения к уголовной ответственности и т.п.10 Отсутствие сведений о реальном характере отношений жертвы с различными лицами серьезно затрудняет раскрытие преступлений.

Важнейшим компонентом нравственно-психологического облика любой личности выступает ее социальная установка, обладающая комплексом разнообразных признаков. Среди них первостепенное криминалистическое значение имеют данные об отношении к семье и труду, о негативных и позитивных интересах (потребностях, привычках) и судимости, на кратком рассмотрении которых мы остановимся.

Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления.

М., 1973, с.67.

26

Семейное положение участников криминального конфликта характеризуется следующими данными. В зарегистрированном браке находились 41% жертв., из ко-торьос 6,5% совместно с семьей длительное время не проживали (дезорганизованная, практически распавшаяся семья). На иждивении 43,5% пострадавших находятся от одного до четырех детей.

Подавляющее большинство изученных лиц до совершения преступления за- нимались общественно полезным трудом. Вместе с тем 7,2% жертв, имея объективную возможность трудиться или учиться не принимали участия в социально полезной деятельности, а 2,3% относились к так называемым лицам без определенного места жительства и занятий.

В момент совершения убийств 76,1% жертв и 88,2% преступников находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Из числа жертв, на- ходившихся в нетрезвом состоянии, 77% употребляли спиртные напитки совместно с убийцей и иными лицами . Таким образом, в случае совершения убийства, сопряженного с поджогом, при установлении факта употребления потерпевшим алкогольных напитков (наркотиков), убийцу или свидетелей, присутствующих при этом, необходимо искать среди лиц, ранее употреблявших с жертвой алкоголь и наркотики.

Проведенное нами диссертационное исследование показало, что в материалах 38% изученных уголовных дел было отмечено неблаговидное поведение самих жертв.

Одним из признаков, указывающих на социальную установку личности, является наличие у нее судимости. Среди участников криминального конфликта 18,7%

27

жертв и 53,2 % виновных были ранее судимы. В их числе находятся расхитители, воры, мошенники, дезертиры, грабители, убийцы и т.д. Примечательно, что 5S.8 % пострадавших ранее привлекались к ответственности за совершение преступлений, в механизме которого присутствует насилие.

В ходе изучения следственно-судебной практики по делам об убийствах, со- пряженных с поджогом, выявлена определенная зависимость (взаимосвязь) между поведением преступника и жертвы. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования, поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным. Оно в некоторых случаях выражалось в активном сопротивлении убийце, а значит, влияло на поведение преступника и отражалось в механизме преступления и механизме следообразования.

Таким образом, необходимо отметить , что в большинстве случаев жертвами в рассматриваемой категории дел являются лица, охотно распивающие спиртные напитки со случайными знакомыми, вступающие на почве пьянства в ссоры и драки с окружающими, связанные с преступным миром. Разумеется, следственная практика показала, что жертвой убийцы может стать и вполне добропорядочный человек (особенно когда убийство совершается из корыстных побуждений^.

Как было отмечено выше, при совершении убийства, сопряженного с поджогом, помимо жизни человека в качестве дополнительного объекта преступного посяга- тельства выступает чужое имущество.

По данным нашего изучения в качестве объектов поджога для сокрытия убийства чаще всего являлись принадлежащие гражданам квартиры (54,7%), жилые до-

28

ма (13%), хозяйственные постройки и подсобные помещения (11%), отдельные вещи - мебель, одежда и пр. (7,3%), дачи и садовые домики (6,9%), транспортные средства (5,7%), бани (2%).

В ходе изучения следственно-судебной практики по рассматриваемой категории дел выявлена определенная взаимосвязь между объектом поджога и личностью преступника. Так, жилые помещения, в которых находится труп, поджигают только не проживающие в них мужчины, а поджоги транспортных средств с находящимся в них трупом совершают лица мужского пола в возрасте от 18 до 45 лет, обычно являющиеся владельцами личных автомобилей (в том числе в одиночку 42%; в составе группы лиц из двух-трех человек 58%).

Субъект посягательства. Результаты нашего исследования показали, что в подавляющем большинстве случаев совершения убийств, сопряженных с поджогом потерпевшего, убийцами являлись лица мужского пола (98,26%). Женщины, как правило, принимают участие в таком преступлении на отдельных этапах его соэер-шения(подготовка или сокрытие).

По возрасту субъекты рассматриваемой нами категории преступлений характе- ризуются следующими данными:

  1. от 14 до 25 лет-12%
  2. от 25 до 40 лет -41 %
  3. от 40 до 50 лет -34%
  4. свыше 50 лет - 3%

Таким образом, наибольшее количество убийств, сопряженных с поджогом по- терпевшего, совершается лицами от 25 до 40 лет (41 %).

29

По приведенным выше данным можно судить о наличии зависимости между особенностями совершенного преступления и возрастными особенностями преступ-ника. Так, при изучении возрастных характеристик жертв по данной категории преступлений в большинстве случаев нами было выявлено совпадение с указанными возрастными особенностями преступника(от 25 до 40лет) , что позволяет говорить об одинаковом возрасте убийцы и жертвы.

Сведения об образовании являются важным признаком личности, так как исходя из него, следователь, оперативный работник определяет тактику следственых действий. Необходимо отметить невысокий уровень образования субъектов рас- сматриваемой нами категории преступлений:

  1. имели образование 8 классов - 12%
  2. имели среднее образование - 21 %
  3. имели средне специальное образование - 58%
  4. имели высшее образование - 9%
  5. Наличие преступного опыта у преступников имеет как криминалистическое, так и уголовно-правовое значение (квалификация деяний и определение меры наказа- ния). Большинство преступников до совершения убийства привлекалось к уголовной и административной ответственности: - 62,3%.

Проведенное нами исследование показало, что рецидив среди убийц составляет 43,44%. Таким образом, почти каждое второе убийство, сопряженное с поджогом, совершается лицами, ранее судимыми. Отдельные преступники, после освобо- ждения из мест лишения свободы, становятся членами организованных преступных групп и в их составе совершают особо тяжкие преступления.

Так, гражданин Летунов (26 лет) в 1995 году, освободившись из мест лишения свободы, на работу устраиваться не стал, а начал совершать кражи чужого имуще-

30

ства. При совершении одной из квартирных краж он был застигнут хозяйкой К., которую убил, свалил в коридоре вещи и поджег квартиру.11

Важнейшим признаком характеристики личности является та социальная группа, к которой относится преступник. Результаты нашего исследования свидетельст- вуют о следующих данных об их социальном положении и роде занятий:

  1. учащиеся -1 %
  2. рабочие -18%
  3. служащие-11%
  4. без постоянного места работы - 36%
  5. не работающие -27%
  6. иное -7%
  7. Таким образом, чаще всего виновными в убийстве, сопряженном с поджогом потерпевшего чаще всего являются лица без постоянного места работы или не ра- ботающие.

При изучении материалов уголовных дел нами также были выявлены факты убийств лицами, имеющими работу и хороший материальный достаток:

Так, гражданин Смирнов, являясь директором-учредителем ИЧП «САН.», имея квартиру, машину, семью, в мае 1996г. после совместного употребления спиртных напитков на квартире Барышниковой, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений совершил убийство находившегося в гостях гражданина Г. путем нанесения ударов руками и ногами в жизненно важные органы, затем с целью сокрытия совершенного им преступления проник в квартиру (этажом ниже) где проживала супру-

11 Архив городского суда г.С.-Петербурга Угол, дело № 2-254/96

31

га убитого, совершил ее убийство, перенес труп мужа, после чего облил квартиру ацетоном и поджег.12

Наше исследование показало, что 51,7% преступников данной категории были холосты и разведены, а 48,3% имели семью.

Значительная часть убийц из 137 осужденных характеризуются отрицательно. Зто, по нашему мнению, связано с такими определяющими их личность чертами, как агрессивность, импульсивная жестокость, склонность к антиобщественному поведению, а также нежелание трудиться.

Необходимо отметить данные, характеризующие особенности структуры групп, имеющие большое криминалистическое значение. Преступлениям, совершаемым в группе (организованной группе), в литературе уделено значительное место.

Ряд авторов справедливо отмечают, что преступные группы, связанные с со- вершением убийств, сильно разнятся между собой, как по степени организованно- сти, так и по своему составу и степени общественной опасности. Поэтому невоз- можно дать всеобъемлющую и универсальную характеристику для всех организо- ванных групп, занимающихся преступной деятельностью и совершающих убийства.

Как показывает следственная практика, за последнее время увеличилось общее количество убийств и способов их сокрытия, в т.ч. путем поджога, совершаемых организованными преступными группами

В качестве примера достаточно привести уголовное дело, получившее большой общественный резонанс в г. Санкт-Петербурге:

20 января 1SS4r. на пересечении Съездовской линии и Большого проспекта Ва- сильевского острова произошло обычное дорожно-транспортное происшествие{ столкновение двух машин, в которых находились представители двух преступных

12 Архив городского суда г.С.-Пегербурга Угол, дело JN» 2-158/97

32

группировок), в результате выяснения отношений, после того, как уехали работники ГАИ, одна из сторон, имея численное преимущество и оружие, забрала автомобиль другой и отогнала в свой офис «Беркут». Вечером в помещение офиса прибыла вооруженная группа, чтобы вернуть себе автомобиль и разобраться с обидчиками. Произошла сильная перестрелка с применением автоматического оружия и участием в общей сложности двадцати человек. Победившие боевики «Беркута» загрузила трупы противника, предварительно расстреляв живых в голову , в микроавтобус и вывезли в район совхоза «Пригородный», где облили машину и трупы бензином и подожгли…

Организованная преступная группа, совершающая убийства, сопряженные с поджогом, отличается стабильностью личного состава, в ней вырабатываются свои нормы поведения и ценностная ориентация, наличествует лидер и может быть «оппозиционер» - член группы, борющийся за главенство в группе. Наблюдается четкая ролевая дифференциация членов группы, жесткая дисциплина и конспиративность действий. Деятельность таких групп ориентирована на совершение преступлений, тяжесть которых по мере функционирования группы увеличивается. В.М. Быков подчеркивает, что члены таких групп «обладают преступным опытом и опытом общения со следственными и оперативными работниками органов внутренних дел, а также знают приемы следственной и оперативной работы, поэтому добиться от них правдивых показаний - задача сложная».13

Организаторы группы по характеру хитры, изворотливы, жестоки, способны подчинить себе других людей (например совершить новое преступление). Как пра- вило, они ранее судимы.

3 Быков В.М Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986, с. 14

33

Количество соучастников в группе зависит от конкретных обстоятельств. Анализ исследованных уголовных дел данной категории показал нам соотношение соучастник-группа: два соучастника в группе - в 50% случаях; три соучастника в группе - в 6,25% случаях; четыре соучастника и более в группе - в 6,25% случаях. А 37,5% преступлений совершались одним лицом.

Преступные группы, занимающиеся преступной деятельностью и совершающие убийства, можно классифицировать в зависимости от возрастнь!х особенностей: а) совершеннолетние; б) смешанные (т.е. совершеннолетние и несовершеннолет- ние).

Большинство преступлений совершают взрослые преступные группы, доля ко- торых составляет 92,8%, смешанные - 7,1%. Они (группы) формируются в местах работы, учебы, на основе совместного проведения досуга, знакомства через третьих лиц.

Эмпирический материал свидетельствует, что между преступными группами, расположенными в одном населенном пункте, имеет место конкуренция, в которой отдельные преступники прибегают к вымогательству, причинению вреда здоровью и убийствам.

Таким образом, обобщая данные о личности преступников по исследованным уголовным делам, можно составить информационный портрет виновного. Это мужчина, в возрасте от 25 до 45 лет, имеющий невысокий уровень образования. судимый, без определенного места работы, агрессивный, склонный к антиобщест- венному поведению, имеющий корыстные побуждения, сообщников, является знакомым потерпевшего по службе, работе, общим интересам или состоял в родственных связях.

Способ совершения преступления. Способ совершения преступления в ко-

34

торый входят действия (бездействие) субъекта посягательства, является Одним из главных элементов криминалистической характеристики, который, в свою очередь, способствует установлению его взаимосвязи с признаками других элементов вышеуказанной характеристики.

Из существующих точек зрения по данному вопросу, на наш взгляд, более предпочтительной является определяющая способ преступления как взаимосвязанную систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которая определяется объективными и субъективными факторами, могущими быть связанными только с использованием соответствующих орудий, средств и условий места и времени, соответствующих достижению преступной цели14. Данное определение наиболее полно раскрывает криминалистический аспект этого понятия.

В результате изучения убийств, сопряженных с поджогом мы полагаем, что способ совершения данного преступления может включать в себя следующие основные варианты действий:

1) по подготовке убийства, его совершению и сокрытию путем поджога; 2) 3) по совершению убийства и сокрытию путем поджога; 4) 5) по подготовке поджога и совершению убийства путем поджога. 6) Наше диссертационное исследование физических действий субъекта посяга- тельства показало:

Действия по подготовке к совершению убийства, сопряженного с поджогом: - предварительное изучение преступником жертвы, наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени;

14 См.: Зуйков ГГ. О способе совершения и способе сокрытия преступлений // Опти- мизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С.56-57; Белкин Р.С. Указ.соч. Т.З.

C

oin .4#~> i..

35

  • совместное употребление спиртных напитков и доведение жертвы до беспо-

МОИ1НОГ0 СОСТОЯНИЯ’

  • приготовление горючих материалов (бензин, ацетон, легковоспламеняющиеся смеси);
  • выбор места и времени совершения убийства и приглашение туда жертвы под благовидным предлогом;
  • выбор и приспособление орудий совершения преступления;
  • подготовка транспопггных средств и других мэтепиалов для транспог»тигювки
  • тг»упя”

  • подготовка алиби.

Действия, приведшие непосредственно к совершению убийства:

  • причинение вреда здоровью (с использованием холодного оружия), повлекше го смерть потерпевшего;

. причинение вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в уголовных делах данной категории такими предметами были - утюг, монтировка, рукоятка пистолета, отвертка, кухонный разделочный молоток);

  • удушение жертвы ( руками, веревкой, электрошнуром, женскими колготками, стальным проводом и т.д.);
  • нанесение множественных ударов руками и ногами в жизненно важные органы повлекших смерть потерпевшего;
  • утопление в ванной;
  • убийство путем сожжения живого потерпевшего.
  • Убийство путем полного сожжения встречается не так часто. Это объясняется, естественно, тем, что намеченная жертва может спастись и в дальнейшем разоблачить преступника. Поэтому к данному способу убийцы прибегают, либо

36

предварительно приведя жертву в бессознательное состояние, либо используя та- кое ее состояние как сильное опьянение или сон.

При зтом преступник старается принять меры, чтобы жертва, даже придя в соз- нание, уже не могла спастись. Поскольку такого рода убийства совершаются в за- крытых поме,пениях, то запертые снаружи входные двери, а иногда с помо,иью ставней и окна служат прямым указанием на цель поджога и опровергают версию о смерти погибшего от несчастного случая. Но имеют место случаи, когда сожжение применяется следующим образом:

Так обвиняемые Юдохин, Козлов. Осипов и Нилов решили избавиться от граж- данина А., они предварительно напоили его спиртным, смешанным с клофелином, чем привели его в бессознательное состояние, затем выехали в район Левашовско-го шоссе около п.Ольгино, вытащили А., из машины и беспомощного подожгли. Потерпевший очнулся и несколько раз пытался вскочить, но убийцы добили его монтировками.15

Обвиняемый Федорычев из чувства мести решил совершить убийство Н. Вечером, Федорычев пришел к Н. выяснить отношения, затем в результате ссоры стал его избивать, повалил его на пол, облил потерпевшего горючей жидкостью и поджег.16

Гр-н Куликов при совместном распитии спиртных напитков с женой на почве личных неприязненных отношений обрызгал ее нефтяным растворителем - нефра-сом, после чего поджег. 8 результате обширных ожогов и шока наступила смерть потерпевшей.17

15 Архив суда Ленинградской области Угол, дело №2-46

16 Архив городского суда г.С.-Петербурга Угол, дело № 2-51/95

17 Архив городского суда г.С.-Петербурга Угол, дело № 2-122/95

37

Действия по сокрытию убийства.

Важным элементом действий по сокрытию убийства является инсценировка. Если к инсценировкам смерти от утопления, непроизвольного огнестрельного ранения и падения с высоты преступники прибегают обычно тогда, когда способ убийства позволяет выдвинуть версию о смерти от соответствующего несчастного случая, то инсценировать смерть при пожаре убийцы считают возможным даже в тех случаях, когда убийство было совершено способом, по своим признакам явно не имеющим ничего общего с картиной смерти от воздействия огня.

Убив человека, например, ударами ножа или топора, преступник, если он не жи- вет вместе с потерпевшим поджигает помеп,ение где совершено пг*есп/пление и находится труп. Рассчитывая, что во время пожара труп полностью сгорит или хотя бы обгорит настолько, что повреждения на нем станут неразличимыми, убийца надеется, что смерть потерпевшего будет объяснена воздействием пламени. Отсюда следует, что даже в условиях, казалось бы, совершенно очевидно указывающих на смерть от несчастного случая в результате пожара, необходима тщательная проверка того, не был ли пожар зь!3зан поджогом, не был ли погибший уже мертв к моменту пожара и если так, то какова была действительная причина его смерти.

В тех местностях, где в качестве одного из способов самоубийства применяется (в особенности женщинами) самосожжение, преступники иногда инсценируют смерть от сожжения, якобы вызванную только несчастным случаем, но и самоубийством. В таких случаях жертву неожиданно для нее обливают, чаще со стороны спины, горючей жидкостью, которую сразу же и поджигают.

Если поджог производился после совершения убийства, то цель его - скрыть сле- ды преступления. Посредством инсценировки смерти потерпевшего во время пожара преступник либо скрывает сам факт убийства, либо лишь уничтожает свои следы на месте происшествия, пытаясь, в частности, помешать применению служебно-

38

розыскной собаки, и т. д. Распознать цель поджога весьма существенно, поскольку это позволяет выдвинуть версию о круге лиц, среди которых надлежит искать ви- новного.

Так, посторонний преступник ограничивается обычно уничтожением с помощью поджога своих следов, тогда как «свой» убийца стремится, как правило, объяснить смерть близкого ему потерпевшего как следствие пожара. Поэтому не случайно, что при убийстве, сопряженном с ограблением квартиры потерпевшего, «посторонние» преступники ограничиваются «местным» пожаром, когда очаг пожара находятся непосредственно возле убитого, и поэтому труп и окружающая его обстановка оказываются наиболее пострадавшими от действия огня.

«Свои» же преступники, желающие пожаром объяснить причину насильственной смерти убитого ими лица, как правило, создают такой очаг пожара, который можно было бы объяснить неосторожным обращением с огнем, неисправностью электро- проводки или самовозгоранием. Поэтому очаг пожара в такой ситуации оказывается внутри помещения. Если же установлено, что жилое помещение было подожжено без всяких попыток скрыть факт поджога и к тому же не изнутри, а снаружи дома, можно с значительной определенностью допустить, что поджог совершен посторонним лицом. Правда, встречаются случаи, когда таким путем «свой» преступник стремится создать впечатление, будто поджог совершен посторонним потерпевшему лицом.

В изученных нами материалах следственно-судебной практики отмечены случаи перемещения трупа на транспортных средствах (легковых и грузовых авто- мобилях, мотоциклах, общественном транспорте) за пределы города и последую- щий его поджог.

Сокрытие убийства путем совершения поджога, как свидетельствует следст- венная практика, может быть осуществлено несколькими способами:

39

-труп сжигается на костре, в топке, чему предшествует обливание трупа горючей жидкостью;

-поджог помещения, в котором как правило, совершено убийство и находится труп,

-поджог автотранспортного средства в котсюм нахопится тт»уп.

Поджог в последних двух случаях проявляется в двух уголовно-правовых качествах: как способ сокрытия преступления (убийства) и способ совершения другого преступления (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Поджоги обычно совершаются:

  • с помощью специально приготовленных горючих материалов; (в качестве средств поджога применялись: бензин, газ, ацетон, растворитель, водка, одеколон, клей «Момент» и т. д.);
  • путем поджога окружающей обстановки с созданием условий для горения и без такового;
  • с помощью специально изготовленных технических приспособлений или спе- циально созданных условий, рассчитанных на немедленное или заданное время воспламенения от внешнего источника огня”
  • путем создания благоприятных условий для самовозгорания каких-либо веществ и материалов.
  • В процессе изучения материалов следственной практики были установлены характерные особенности взаимосвязи между действиями преступника по подготовке, совершению и сокрытию убийств, сопряженных с поджогом. Так, подготовка преступника к совершению данного преступления в большинстве случаев находит отражение в определенных действиях по совершению убийства и поджога, которые выражаются в лишении жизни жертвы путем удушения или приведения в беспо-

40

мощное состояние, а также применении для поджога специально приготовленных горючих материалов, способствующих быстрому распространению огня и наличии нескольких очагов возгорания в разных местах.

Особенности материальных и идеальных следов. Преступление, как реальное явление, вызывает определенные изменения в природной и социально- экономической среде в виде материальнь!х и идеальных следов. Все зги следы в начале выступают в качестве криминалистических признаков преступления, а позднее в ходе расследования - в качестве доказательств, благодаря чему создается объективная возможность успешного раскрытия преступления, в частности, установления события преступления и изобличения виновного. Нельзя не отметить и еще одно значение, которое имеет названная закономерность для работы правоохранительных органов. Устойчивость структуры преступления и среды, в которой оно совершается, объективно приводит к тому, что и следы преступления повторяются. Последнее обстоятельство делает стабильными методы и средства поиска следов, их оценку и использование в практической деятельности работников правоохранительных органов, облегчает организацию расследования.

В основе классификации следов на пожарище при расследовании убийств, сопряженных с поджогом, должно быть положено разделение их на две группы, выражающие их информационную направленность, принадлежность к определенному механизму следообразования:

а) следы, являющиеся результатами прямых действий людей в период, предшествовавший возникновению пожара, при его обнаружении, тушении и проведении аварийно-спасательньк работ, и несущие информацию о лице, находившимся на месте происшествия и, вероятно, причастном к происшествию (следы рук и обуви, предметы, оброненные преступником, следы проникновения в помещение); о

способе преступления (включая подготовку совершения и сокрытия (следы проник новения на место происшествия, следы действий по отношению к объекту преступ- *? ного посягательства и др.); об инсценировке (маскировке), возникновения горения в

результате умышленных действий под результат случайного стечения обстоятельств;

б) следы, образовавшиеся до начала пожара, во время его развития и распространения вследствие протекания определенных физических, химических и иных процессов, непосредственно не связанных с действиями людей или связанных с ними опосредованно и несущие информацию, в частности, о местоположении очага пожара, о механизме возникновения горения в очаге пожара и последую1 “его его развития.

Как и на любом другом месте происшествия , на пожарище могут быть различимы следы- вещества, следы-отображения и следы-предметы. Для следов на столь специфичном месте происшествия свойственно быстрое изменение и даже исчезновение, обусловленное не только прямыми действиями людей (с умыслом или вынужденно), с целью спасания жизни людей и материальных ценностей), но и со свойствами материальной основы материала - носителя следа, а также с внешними воздействиями объективного характера. Идеальные следы при исследовании обстоятельств убийств, сопряженных с поджогом, играют исключительно важную роль, позволяя дополнять и частично восполнять информацию, утраченную по указанным выше причинам, а также корректировать возникающие информационные искажения

Для решения вопроса о событии убийства необходимо определить признаки, выявление которьос возможно в ходе осмотра места пожара, свидетельствующие о поджоге, как средстве сокрытия убийства:

42

-наличие нескольких очагов пожара в помещении, где находится тр\/п;

-обнаружение на трупе, его одежде, предметах обстановки следов горючих ма- териалов;

-наличие на трупе повреждений, причиненных колюще-режущими орудиями, огнестрельным оружием, повреждений, причиненных путем удушения руками, ве- ревкой, проводом и т.п.

-наличие обгоревших частей расчлененного трупа;

-создание условий для быстрого распространения огня и затрудняющих свое- временное обнаружение пожара и борьбу с ним.

Система материальных и идеальных следов убийства, сопряженного с поджогом, и, как следствие, пожаром, составляет тот потенциал, актуализация которого создает объективные предпосылки для достижения результата расследования ре- альных преступлений данной категории.

Обстановка преступления. Обстановка преступления является одним из важных элементов криминалистической характеристики преступлений. Каждое преступ- ление, его подготовка, совершение и его сокрытие осуществляются в той или иной обстановке, в тех или иных условиях, которые способны оказывать влияние на другие элементы криминалистической характеристики.

Обстановка преступления в период подготовки, совершения и после достижения преступной цели представляет собой совокупность пространственно-временных, социально-психологических факторов, отношений между преступником и предметом посягательства и другими обстоятельствами объективной реальности, которые могут способствовать быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений. Зги обстоятельства в разной степени проявляются,

43

влияют на преступление и создаются независимо или по воле преступников и в большинстве своем определяют внешнюю среду, факты объективной реальности.

Основными криминалистическими признаками обстановки совершения престу- плений является место и время его совершения. Именно установление их призна- ков, взаимоотношений является одной из функций расследования. С помощью этих признаков следователь, оперативный работник может разработать комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу. Место и время будут являться элементом криминалистической характеристики только в том случае, если они имеют характерные особенности и поэтому выбраны преступником. Место совершения преступления характеризуется признаками, с помощью которых его можно вычленить от объективной среды.

Анализ эмпирического материала свидетельствует, об особенностях места и времени убийств, сопряженных с поджогом.

Место совершения преступления. Деятельность виновного не только кон- кретно, как отмечалось выше, но и протекает всегда в определенном месте. Вне пространства нет и не может быть преступления. Место является условием существования системы преступления.

Но место преступления - не только пространство, на котором протекает событие. Место как элемент системы преступления, играет активную роль. Оно выступает в качестве объективного фактора, определяющего поведение виновного и других лиц, прямо или косвенно связанных с преступлением. Более того, место нередко используется виновным в качестве своеобразного средства достижения определенных результатов.

44

В этом плане можно говорить как о месте преступления в целом, так и о месте реализации отдельных элементов системы преступления, в частности, о месте выполнения отдельных преступных действий, месте нахождения фактов- последствий; применительно к убийствам, сопряженным с поджогом, о месте совершения убийства, месте обнаружения трупа, а также месте пожара в целом.

По рассмотренной нами категории дел было установлено, что наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Помещения, из-за огра- ниченности своего объема, содержат наибольшее количество следов происшедшего события и позволяют в ходе осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка события убийства к конкретному помещению существенно сокращает круг поиска очевидцев, лиц, причастных к расследуемому преступлению. Так же местами убийств выступали: лесные массивы, подвалы, дачные постройки.

Как уже отмечалось, признаком сокрытия убийства выступали установленные факты несовпадения места убийства и места обнаружения трупа, т.е. было выявлено перемещение или транспортировка тела жертвы. Обгоревшие трупы вне места пожара были обнаружены:

  1. В черте населенного пункта:
  • в парадной жилого дома;
  • во дворе жилых домов в мусорном контейнере;
  • в подвале жилого дома;
  • на одном из этажей строящегося дома;
  • на городском пустыре;
  • в багажнике, салоне автомобиля;
  • на территории городского кладбища;
  • в канаве у дороги;

45

  • в городском парке;
  • в вагончике на стоянке катеров.
    1. За пределами населенного пункта:
  • в лесных массивах*
  • на берегу озера, зализа;
  • на открьггой местности;
  • в канаве у шоссе и т.д.
  • Анализ материалов следственной практики позволяет выделить следующие характерные особенности взаимосвязи преступника с местом совершения убийства:

  • жилые поме”**ения, в котопых находится труп, поджигают только не прожи вающие в них мужчины;

  • при совершении преступлений в жилых и служебных помещениях, на терри- тории предприятия труп сжигается обычно в печах домов и дач, принадлежащих гражданам на праве собственности, топках печей котельных. Совершение убийства в помещении, где отсутствует печное отопление, вынуждает преступника вывезти труп на дачу либо открытую местность, находящуюся за пределами населенного пункта. Для этой цели он использует чаще всего личный и реже - служебный транспорт,

  • если местом преступления является участок местности, то в населенном пункте труп сжигается на свалке и в емкостях для хранения мусора, а за его преде лами - непосредственно на месте посягательства. Поэтому в процессе расследова ния необходимо в отношении причастных к преступлению лиц получить данные о характеристике из жилых и служебных помещений, наличии у них дачных, садо водческих и приусадебных участках, а также различного транспорта и т.п. Послед-

46

ний вопрос представляет интерес в связи с указанными случаями транспортировки

тпупя могтя ого rrnirwfti-iuia

  • отмечено, что при совершении убийства, сопряженного с поджогом квартиры, преступник часто проживает недалеко от места совершения преступления (в одном микрорайоне, квартале, на одной улице, в соседнем доме), что позволяет при расследовании значительно сузить круг поиска.

Таким образом, следует учитывать свойства разных мест происшествия, которые определяют совокупность поисковых действий следователя, необходимых для исследования места, и одновременно являются основой для выдвижения перво- начальных предположений об обстоятельствах происшедшего события.

Время совершения преступления. Лишение жизни человека как и иное пре- ступление, происходит не только в определенном месте, но и в определенное вре- мя. Время характеризует начало, продолжительность, окончание процесса преступления. Со временем связано появление, существование, исчезновение системы преступления. Вне времени, как и вне места, нет преступления.

Время также связывает между собой все элементы преступления: объект пося- гательства действия виновного, факты-последствия и др. Кроме того, оно выступает и в качестве фактора, определяющего поведение виновного и иных лиц, а также используется виновным для достижения своих целей. Все это позволяет выделить время в качестве самостоятельного элемента системы преступления. Время в системе преступления всегда выражено в каких-либо определенных показателях и с определенной степенью точности.

Таким образом, время совершения убийства - это объективно существующий , определенным образом выраженный элемент системы убийства, который обуслав-

47

ливает поведение виновного, используется им для подготовки, совершения, сокрытия и хэпэктеризует начало ппотекания про1 ‘есса преступления и его завершение.

Время преступления конкретизирует и индивидуализирует преступление. Уста- новление времени преступления - процессуальная обязанность следователя, что необходимо для раскрытия преступления, квалификации содеянного, определения характера и размера наказания. Сведения о времени преступления, в частности, позволяют высказать суждение об участниках преступления, обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, локализовать поиск во времени. Установление времени ппеступления помогает проверить причастность заподозренного в совершении преступления.

Чаще всего убийства, сопряженные с поджогом, совершаются в вечерние часы и ночью, хотя есть случаи совершения убийств и в дневное время. Существенное значение для характеристики временного фактора имеет его длительность. Так, мы должны учитывать время совершения убийства и время наступления смерти, которое может быть разным, время необходимое преступнику для транспортировки трупа и время необходимое для подготовки и осуществления поджога.

Мотив и цель совершения преступления. Преступление, как и всякий акт по- ведения человека, представляет собой определенное психофизическое единство, совокупность физической деятельности, вызывающей изменения в окружающей среде, и мышления. Прежде чем приступить к практической (физической) деятель- ности, виновный планирует преступление: определяет цель своих действий, пред- ставляет себе их результат, ищет способы, средства выполнения, выбирает место, время, соучастников, формы отношений с ними, у него вырабатывается определенное отношение к действиям и их последствиям.

48

Целью действий убийцы - является противоправное причинение смерти другому лицу и сокрытие события (следов) преступления. Виновный осознает, что лишает жизни человека, что делает он это незаконно и желает наступления общественно опасного последствия - смерти потерпевшего, а при сокрытии путем поджога - уничтожения или повреждения имущества. Иначе говоря, виновный действует умышленно. Наличие прямого умысла является непременным элементом действий убийцы. По рассматриваемой категории дел наиболее распространенными следующие мотивы:

-корыстный мотив;

-месть (на почве обиды, ссоры, ущемления прав); -желание избавиться от «неугодного» человека; -боязнь разоблачения;

-стремление скрыть совершенное преступление или облегчить его совершение; -в связи с участием в составе преступной группы (по требованию лидера, в качестве наказания и т. д.); -ревность.

Необходимо отметить, что названные выше элементы криминалистической ха- рактеристики убийств, сопряженных с поджогом, при каждом новом посягательстве на жизнь человека с необходимостью повторяются, независимо от того, где, когда и кем посягательство осуществляется. Это определяет структурную общность данных убийств, позволяет прогнозировать наличие в реальности элементов системы преступления, а при отсутствии какого-то из них - дает возможность сделать вывод об отсутствии убийства.

Например, если по каким-то данным выдвигается версия о том, что некто со- вершил убийство, и пытался скрыть преступление путем поджога , можно прогнози-

49

ровать, что в случае соответствия названного предположения действительности в реальности должны быть: объект непосредственного посягательства субъект пося- гательства, физические действия субъекта, направленные на совершение убийства, место, время совершения посягательства, умысел на совершение убийства, общественная опасность содеянного и факты-последствия, наступление которых законодатель стремится предотвратить угрозой уголовного наказания. На поиск названных элементов и должна быть направлена проверка названной версии.

Выше отмечалось, что все элементы взаимосвязаны. Названная связь такова, что по известному элементу системы убийства можно высказать определенные су- ждения о других не установленных е1 пе элементах и эти знания использовать для организации раскрытия преступления. Так, имея сведения, характеризующие объект непосредственного посягательства, можно высказать суждения о личности предполагаемого субъекта посягательства; располагая данными о месте происшествия -сделать предположение о механизме его совершения и т.д.

50

Глава 2. Особенности расследования убийств, сопряженных

с поджогом.

§1. Обстоятельства, подлежащие установлению.

В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат установлению обстоятельства, предусмотренные ст.бЗ УПК РСФСР, а также специфичные. Мы остановимся подробнее на важнейших обстоятельствах.

Выявление события убийства. Необходимо отметить, что при обнаружении на месте пожара трупа с признаками насильственной смерти у большинства следователей не вызывает сомнения факт события убийства, скрытого поджогом, и дальнейшее расследование идет по разработанному плану. Другое дело, когда на трупе нет явных признаков насильственной смерти и тогда следователю необходимо решать, что произошло на самом деле: несчастный случай и его следствие - пожар, убийство, сопряженное с поджогом, самоубийство или иное происшествие. Следственная практика показывает, что следователю необходимо помнить, что преступник в ряде случаев «передвигает» место преступления, маскирует его, фальсифицирует обстановку, уничтожает следы преступления и создает ложные следы, а также инсценирует событие. Задача следователя состоит в том, чтобы распознать замысел субъекта инсценировки, критически оценить «очевидные» и «правдоподобньге» следы преступления и не пойти по легкому пути - поспешной и безоговорочной конста- тации факта неосторожного обращения с огнем, повлекшего смерть человека.

Для решения вопроса о событии убийства необходимо определить признаки, выявление которых возможно непосредственно в ходе осмотра места пожара. Дан-

51

ные признаки будут свидетельствовать о поджоге как средстве сокрытия убийства.

-наличие нескольких очагов пожэпэ в помв|ивнии где находится т^уп; -обнаружение на трупе, его одежде предметах обстановки следов горючих ма-

топиаппв’

-наличие на трупе повреждений, причиненных колюще-режущими орудиями, огнестрельным оружием, повреждений, причиненных путем удушения руками, ве- ревкой, проводом и т.п.

-наличие обгоревших частей расчлененного трупа;

-создание условий для быстрого распространения огня и затрудняющих свое- временное обнаружение пожара и борьбу с ним.

Установление личности погибшего. Значение данной задачи состоит в том, что установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах.

Если личность погибшего не установлена, на месте происшествия необходимо предъявить труп для опознания лица, могущим опознать его. При сохранении мягких тканей лица погибшего опознание его личности может быть произведено по чертам внешности, а при сохранении отдельных участков кожи тела - по особым приметам (например, шрамы, татуировки, рубцы, родимые пятна и т. п.).5ольшое значение для опознания трупа могут иметь также остатки его одежды, обуви, волос. В случае сохранения папиллярных узоров личность погибшего может быть установлена в результате проведения дактилоскопической экспертизы. Особью трудности установления личности погибшего на пожаре возникают при значительном обгорании трупа

52

или его обугливании. В этих случаях следователю следует обратить внимание на особенности строения зубного аппарата и особых примет в виде протезов, пломб, коронок, мостов, что позволит идентифицировать погибшего. Зубы человека, как правило, способны выдерживать очень высокие температуры, не подвергаясь при

ЭТОМ Существенному n33riv!iieHH}Q.

При идентификации обугленных трупов необходимо учитывать, что под дейст- вием высокой температуры, вследствие потери воды, наблюдается явление резкого уменьшения частей тела по сравнению с прижизненными.18

Установление причины и момента смерти обнаруженного на месте пожара. При обследовании обожженных или обгоревших трупов важное значение имеет выяснение вопроса, подвергся ли действию огня живой человек или мертвое тело. Предварительные данные о причине смерти можно получить от судебного медика после наружного осмотра трупа, а окончательный вывод делается на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа и других доказательств. Следует указать, что даже в тех случаях, когда есть все основания считать, что смерть наступила от действия огня, необходимо все же тщательно исследовать все имеющиеся на трупе повреждения. Так, не должно быть исключено то, что человеку сначала были нанесены телесные повреждения, от которых он умер и после этого преступниками был совершен поджог с целью сокрытия убийства.

Следователю, производящему наружный осмотр трупа на месте происшествия и присутствующему при судебно-медицинском вскрытии трупов, обнаруженных на пожарище, необходимо также иметь ввиду, что под действием огня труп подвергался изменениям, и от пожара могут возникать повреждения, напоминающие механические.

18 Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1960,- 318с.

53

Определение места совершения убийства. 8 случае, если место обнаружения обгоревшего трупа не является местом убийства, это можно установить по отсутствию тех следов, которые должны быть (например, обильные потеки и лужи крови), и по наличию таких следов, которых не должно быть(следы волочения трупа, следы грязи на обуви трупа, которой нет на месте обнаружения трупа, наличие ожогов и трупных пятен там, где их не должно быть при данной позе трупа и т. д.).

Труднее установить место, где произошло убийство, если труп перемещен с него на значительное ^достояние.

Установление и изобличение убийцы. Решение данной задачи обычно со- пряжено с преодолением различных трудностей. Чаще всего они возникают при ситуации, когда преступнику удалось скрыться с места происшествия.

В таких случаях рассматриваемая деятельность в своем развитии проходит через два этапа:

1) этап выявления (обнаружения) преступника; 2) 3) этап изобличения выявленного лица. 4) Выявить преступника - это значит собрать информацию (сведения, фактические данные), указывающую на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое деяние. Собранные на этом этапе выявления сведения - это всего лишь информация к размышлению, сигнал к дельнейшим решениям и действиям. Оснований для однозначного категорического вывода причастности выявленного лица к расследуемому преступлению она не создает. Основное назначение со- бранных на этом этапе данных - выступать в качестве фактической базы соответст- вующей версии.

8 том же случае, когда версия по этому поводу при проверке нашла полное, всестороннее, объективное подтверждение, выявленное лицо считается изо-

54

бличенным. Таким образом, изобличить преступника - зто значит собрать в отношении ©п-> пгугтяхпиыида ДОКачЭтрпЬС”ГИ3 пяшшир пг.ыОВЭНИ0 Л па пгшпчняимпгп voxa \л

предварительного { досудебного) вывода о том, что именно этот человек и совер- шил г,асследувмое преступление.

Установление мотива, цели преступления. Решение данной задачи играет важную роль на первоначальном зтапе расследования. Путем анализа всех уста- новленных обстоятельств дела необходимо сделать вывод о том, было ли убийство умышленным или неосторожным, а также каковы цели и мотив убийства. В решении данного вопроса имеет существенное значение
исследование взаимосвязей и взаимоотношений между убийцей и жертвой. Определив цель и мотив убийства помогают ответы на вопросы: кому смерть жертвы была необходима или выгодна и почему; какие близкие и отдаленные события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после ее смерти.

Версии о мотивах выдвигают на основе изучения обстановки места происшест- вия, характера телесных повреждений наличия (или отсутствия) и состояния одежды на трупе, личности и образа жизни потерпевшего.

О совершении убийства с заранее обдуманным либо внезапно возникшим умыслом позволяют судить следующие обстоятельства:

а) наличие подготовительных действий к убийству и сокрытию его следов, спо соб и орудия совершения убийства, характер и содержание поведения преступника во время совершения преступления и после него;

б) взаимоотношения убийцы и потерпевшего;

в) характер события , во время которого или вследствие которого было совер шено убийство ( внезапная ссора, вымогательство денег под угрозой убийства и т.д.);

55

г) мотивы и цель убийства

О характере мотивов и цели убийства свидетельствуют :

а) действия преступника на месте преступления (поиск денег, ценностей, удов- летворения сексуальной страсти, издевательства над жертвой);

б)устные и письменные высказывания , поведение после совершения убийства (продажа имущества, принадлежащего потерпевшему, предупреждение сообщников и конкурентов о возможном лишении жизни в случае ненадлежа|,,его поведения и т.д.);

в) образ жизни преступника;

г) характер и другие особенности между убийцей и потерпевшим.

Когда собраны основные данные о событии убийства и выявлено подозреваемое лицо, то об эмоциональном и психическом состоянии подозреваемого, его вме- няемости или невменяемости позволяют судить его действия, предшествующие убийству, сопутствующие ему и последующие за ним , а также характер действий потерпевшего (неправомерные: оскорбляющие, насильственные по отношению к подозреваемому или к его близким). Данные обстоятельства устанавливают путем изучения личности подозреваемого, получения справок из медицинских учреждений, допросов свидетелей, подозреваемого, проведения судебных экспертиз: медицинских, психиатрической, психологической, а также комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Задачи, связанные с отработкой версии о невиновности подозреваемого лица, могут быть решены путем проверки его алиби. Требуется установить, где находился подозреваемый в момент совершения убийства, чем занимался, какими документами и чьими показаниями это удостоверяется. Если его алиби подтверждается, то

«

’?

нужно выясн ить
как докум енты, предм еты, следы подоз ревае мого оказа лись на месте совеп шени я лпесту плени я.

57

§ 2. Типичные следственные ситуации и определение программы

расследования по делам об убийствах,

сопряженных с поджогом.

Для эффективного (последовательного, тактически грамотного) проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом состояния и обстановки расследования) на первоначальном этапе расследования важное значение имеет не только криминалистическая характеристика данной категории преступлений, но и такое понятие, как “следственная ситуация”. Правильная оценка следственной ситуации способствует полноте выдвижения версий.

В юридической литературе следственным ситуациям уделяется особое внимание. Мы не будем останавливаться на длительной и острой дискуссии относительно понятия “следственной ситуации” и ее значении при расследовании преступлений. Эти вопросы заслуживают специального исследования.

Гавло В.К. пишет, что следственная ситуация отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования преступления на основе системы фактических и иных данных19, т.е. рассматривает следственную ситуацию как объективно существую- щую сложную систему условий расследования. Герасимов И.Ф. под нею понимает совокупность факторов, обуславливающих направление расследования20. Белкин P.O. отмечает, что “следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой про- текает процесс доказывания”21. Эти условия характеризуются наличием определен-

ен.: Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики рас- следования преступлений. Автореф.дис. … докт.юрид.наук.. М., 1988. С.ЗО.

™ См.: Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц.законность. 1977. Х° 7. С.61.

7Л См.: Белкин Р.С Криминалистика, проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. С.91- 92.

58

ной информации о расследуемом преступлении и о неиспользованных источниках доказательственной и оперативно-розыскной информации.

Мы придерживаемся мнения авторов, понимающих под следственной ситуацией картину расследования, обстоятельства расследования на определенный момент анализа, которая всегда статична на определенный момент времени 2?.

Наше диссертационное исследование показало, что выбор направления и про- граммы расследования во многом зависит от следственной ситуации, складываю- щейся к моменту возбуждения уголовного дела. Думается, алгоритм деятельности по расследованию убийств должен выглядеть таким образом:

  1. Оценка следственной ситуации;
  2. Выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события;
  3. Постановка тактических задач;
  4. Планирование и производство отдельных следственных действий и тактичес- ких операций по проверке версий, решению поставленных задач.
  5. В наиболее общем виде по делам об убийствах, сопряженных с поджогом, можно выделить две типичные ситуации:

1) расследование осуществляется в условиях наличия трупа потерпевшего (его

частей) со следами воздействия пламени; 2) расследование начато в связи с исчезновением конкретного лица и подозрением в его убийстве и сожжении. В пределах каждой из названных ситуаций применительно к нашему исследованию могут быть выделены более конкретные ситуации. Например, при возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа(его частей) со следами воздействия пла-

См.: Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. 4.3. СПб., 1993. С.65.

9

мени можно выделить ряд типичных ситуаций:

  1. При тушении пожара в помещении обнаружен труп с признаками на сильственной смерти, личность погибшего установлена, сведений о пре- ступнике нет. Убийство совершено в условиях неочевидности, но признаков мас кировки нет.

Версии вьщвигают относительно мотивов убийства (с учетом обстановки на месте происшествия, позы трупа, наличия или отсутствия на нем одежды и др.), а также круга лиц, которые могли его совершить («свой» или «чужой», один или несколько и т. д.).

Тактические задачи: а) установить обстоятельства совершения убийства (путь проникновения в квартиру или дом потерпевшего, способ, орудие и время совершения убийства, способ поджога); б) выявить обстоятельства, указывающие на мотив убийства; в) выявить возможных свидетелей; г) обнаружить следы, предметы и признаки, указывающие на личность преступника; д) изучить личность потерпевшего, его связи.

Средства решения: а) осмотр места пожара и трупа; б) назначение судебно- медицинской и пожарно-технической экспертиз; в) назначение криминалистических и иных судебных экспертиз следов и других вещественных доказательств; г) допросы родственников, близких, соседей и других свидетелей; д) получение оперативно-розыскным путем данных о личности потерпевшего, его связях, а также о \ц>уте подозреваемых лиц.

  1. Обнаружен обгоревший труп с признаками насильственной смерти вне места проживания потерпевшего, личность погибшего установлена, све дения о преступнике отсутствуют. Убийство характеризуется наличием сле дов маскировки. Установить личность потерпевшего при обнаружении трупа воз-

60

можно в тех случаях, когда ппи нем имеются удостовепяющие личность документы или труп обнаружен в том месте, где знали потерпевшего (на территории предпри- ятия, где он работал, во дворе дома, в котором он проживал, и т. д.).

Версии выдвигают относительно мотивов убийства, круга подозреваемьк лиц, ппичин нахождения потеппевшего в данном месте.

Тактические задачи: а) установить обстоятельства события преступления (способ, использованные орудия, место, время и др.); б) выяснить мотивы убийства; в) выявить свидетелей; г) изучить личность потерпевшего, круг его знакомых, об- стоятельства, в связи с которыми он оказался в данном месте; д) объяснить признаки, указывающие на личность ппеступника.

Средства решения: а) осмотр места происшествия, включая подходы к нему, примыкающие строения и т.д., а также трупа; б) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и вещественных доказательств; в) назначение необходимых в конкретном случае криминалистических и других судебных экспертиз; г) поручение работникам милиции путем обхода близлежащих домов, квартир, учреждений и опроса граждан, сторожей, дворников выявить свидетелей преступления; д) допросы лица, первым обнаружившего труп, родственников и близких потерпевшего, а также установленных свидетелей; е) получение с помощью оперативно-розыскных действий работников милиции данных, характеризующих личность потерпевшего, его связи, а также сведений о подозреваемых лицах.

В двух последних ситуациях возможны случаи, когда свидетели называют при- знаки внешности, особые приметы, особенности речи, жестов, поведения подозреваемых, номер государственной регистрации или другие признаки автомобиля (мотоцикла), на котором посягавшие скрылись с места происшествия. 8 таких случаях необходимо поручить органу дознания осуществить преследование подозреваемых. В соответствующих случаях надо организовать оцепление участка мест-

61 ности, засаду, осуществить заградительные мероприятия с целью обнаружения и

задержания подозреваемых.

  1. При тушении пожара обнаружен труп без явных признаков насильст- венной смерти, личность потерпевшего установлена, однако нет ясности в отношении расследуемого события. Имеющиеся сведения указывают как на несчастный случай(неосторожное обращение с огнем) или, в некоторых случаях, самоубийство, так и на их инсценировку. Могут быть данные, указывающие на инсценировку другим лицом, не являющимся убийцей (подброшены документы или вещи, принадлежащие определенному лицу). В последних случаях преступник пытается направить следствие по ложному пути, маскируя подлинные мотивы убийства и пытаясь уйти от ответственности.

Версии: а) совершено убийство; б) произошел несчастный случай; в) совершено самоубийство. Определение признаков инсценировки свидетельствует о том, что убийство совершено лицом, имевшим с потерпевшим достаточно близкие отношения (родственником, сожителем, соседом, сослуживцем и т. д.).

Тактические задачи: а) установить наличие или отсутствие инсценировки, ее со- держание и направленность; б) выяснить подлинные мотивы убийства; в) выявить круг лиц, которым была бы выгодна смерть потерпевшего; г) получить данные, ука- зывающие на физические и психические признаки подозреваемого; д) установить свидетелей.

Средства решения: а) осмотр места пожара и трупа, тщательный поиск негативных обстоятельств и других признаков инсценировки; б) назначение судебно-медицинской экспертизы, включая вопросы, связанные с причинами наступления смерти (в частности, вследствие конкретных событий и обстоятельств, а также возможности выполнения каких-либо действий потерпевшим); в) назначение почерковедческой экспертизы при наличии предсмертной записки потерпевшетх^ ri

62

назначение баллистической, трасологической, химической, технической или других судебных экспертиз (в том числе комплексных), что зависит от особенностей наступления смерти и содержания инсценировки; д) получение оперативно-розыскным путем данных, характеризующих потерпевшего, его отношения с родственниками, близкими, знакомыми; е) допросы родственников, сослуживцев, соседей и других свидетелей; ж) истребование из поликлиники и психоневрологического диспансера справок о состоянии здоровья потерпевшего; з) осмотр сохранившихся после пожара личных документов потерпевшего (записных книжек, дневников, писем и др., а в соответствующих случаях - служебных (рапортов, докладных записок, учетных документов, заявлений и т. д.); и) производство следственного эксперимента, направленного на проверку возможности осуществления каких-либо действий, развития события в определенных условиях и при конкретных обстоятельствах. 4. Обнаружен обгоревший труп неизвестного лица.

Версии выдвигают в отношении места проживания потерпевшего, (местный житель или приезжий), рода его занятий, причин нахождения трупа в месте обнаружения, мотивов убийства. Если не ясен характер происшедшего события, то выдвигают версии, приведенные в предыдущей ситуации.

Тактические задачи: а) установить личность потерпевшего; б) определить характер расследуемого события; в) выявить свидетелей; г) выяснить основные обстоя- тельства события (способ, место, время, орудие преступления); д) получить данные, указывающие на личность преступника.

Средства решения: а) осмотр места происшествия и трупа; б) предъявление трупа для опознания на месте происшествия и в морге; в) назначение судебно- медицинской экспертизы трупа, включая вопросы, касающиеся установления ана- томических, физиологических и других признаков, которые могут способствовать идентификации личности потерпевшего; г) использование системы учета лиц, про-

63

павших без вести (сопоставление данных о пропавшем без вести с данными о трупе неизвестного лица); д) использование возможностей дактилоскопического учета; е) поручение производства оператив^Ь-розыскных мероприятий для получения данных: о личности неизвестного убитого (кто, где, с кем и в связи с какими обстоятельствами видел потерпевшего раньше в данной местности); об исчезнувших лицах, не приехавших по назначению (которые убыли незадолго до обнаружения трупа и по приметам схожи с потерпевшим); о лицах, ранее совершивших аналогичные преступления; о нераскрытых преступлениях; совершенных аналогичным способом; о лицах, ранее обращавшихся за медицинской помощью; о выявленных свидетелях; ж) фотографирование трупа по правилам опознавательной фотосъемки и составление словесного портрета, описание одежды и места обнаружения трупа для информирования территориальных и линейных органов внутренних дел; з) обращение к об- щественности по радио, телевидению, через печать и т. д.; к) принятие мер по со- хранению черепа и костных останков для последующего комплексного медико- криминалистического идентификационного исследования; л) допросы лиц, обнаруживших труп, а также других свидетелей; м) назначение соответствующих судебных экспертиз (при обнаружении следов рук, обуви, крови, слюны, спермы, частей одежды, упаковки трупа).

  1. Имеется заявление лица о совершенном им убийстве, сопряженном с поджогом (явка с повинной).

Версии: а) убийство действительно совершено заявителем; б) заявление ложное (самооговор).

Тактические задачи: а) установить местонахождение трупа по указанию заявителя и проверить его сообщение; б) выявить свидетелей; в) собрать доказательства, подтверждающие или исключающие виновность заявителя.

64

Средства решения: а) осмотр места происшествия и обгоревшего трупа; б) до- просы лиц, знающих об отношениях между заявителем и потерпевшим, очевидцев происшедшего, а также лиц, с которыми заявитель общался после совершения преступления; в) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа; г) получение оперативно-розыскным путем сведений о заявителе и потерпевшем, их взаимоотношениях; д) назначение криминалистических и иных судебных экспертиз, направленных на установление лица, совершившего преступление, и других обстоятельств убийства; е) сопоставление и анализ показаний заявителя и результатов произведенных следственных действий, а также информации, полученной оперативно-розыскным путем; ж) в необходимых случаях производство освидетельствования подозреваемого и осмотр его одежды.

в. Заявление поступило от свидетеля-очевидца либо от свидетеля, которому стало известно об убийстве со слов его участников или свиде- телей-очевидцев.

Версии: а) убийство совершено лицом, на которое указал заявитель; б) убийство совершено другим лицом.

Тактические задачи: а) установить местонахождение трупа по указанию свидете- ля-заявителя и проверить его сообщение; б) выявить свидетелей; в) установить местонахождение подозреваемого; г) выявить данные, подтверждающие или ис- ключающие виновность подозреваемого.

Средства решения: а) допрос заявителя об источниках сообщенной информации и известных ему обстоятельствах преступления; б) осмотр места происшествия и трупа; в) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и предметов, на которых обнаружены кровь, слюна и другие выделения организма человека; г) на- значение соответствующих -судебных (химической, биологической, криминали- стических) экспертиз; д) допросы свидетелей о лице, совершившем убийство, об об-

65

стоятельствах преступления и местонахождении подозреваемого; е) задержание и освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды (если задержание произведено по горячим следам); ж) допрос подозреваемого.

Названные ситуации характерны для убийств, совершаемых на бытовой почве в результате ссоры, личных неприязненных отношений между родственниками, близкими или знакомыми. Такие убийства относят к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности.

При возбуждении уголовного дела по факту исчезновения потерпевшего можно вьщелить несколько ситуаций.

  1. В заявлении об исчезновении определенного лица не указаны причины исчезновения либо в общей форме речь идет о подозрении в его убийстве, сопряженном с поджогом.

Версии выдвигают сначала в виде двух самых общих предположений: а) исчезнувший жив; б) исчезнувший мертв. Далее эти версии конкретизируют. В первом случае, исходя из образа и условий жизни исчезнувшего, состояния его здоровья, обстоятельств исчезновения, выдвигают розыскные версии о причинах внезапного отъезда (ухода) лица, невозвращения в обусловленный срок и о возможном месте его нахождения. Добровольный отъезд или невозвращение может объясняться ссорой с родными и близкими, нежеланием продолжать семейные отношения, платить алименты, вернуть долг, стремлением уклониться от уголовной или материальной ответственности и т.д. При этом человек может находиться у родственников, друзей, в местах, где ранее учился, служил в армии, работал, гостил, бывал в командировках.

Исчезновение лица, его отсутствие по месту жительства может объясняться раз- ными причинами (внезапно заболело и помещено в больницу, заблудилось, похи- щено, взято в заложники, задержано вне места проживания и т. д.).

66 Во втором случае (исчезнувший мертв) выдвигают версии о насильственном и

ненасильственном характере смерти: а) убийство, сопряженное с поджогом; б) са- моубийство в отдалении от места проживания; в) несчастный случай (неосторожное обращение с огнем).

Тактические задачи: а) установить местонахождение исчезнувшего; б) отыскать труп(место сожжения) и определить причину смерти; в) выявить данные, указывающие на факт и мотивы убийства, время, место, способ его совершения (сокрытие путем поджога), а также на подозреваемое лицо.

Средства решения: а) подробный допрос заявителя об обстоятельствах исчезновения лица, образе его жизни, психических и физических особенностях, возможных причинах исчезновения; б) выявление и допросы свидетелей, видевших, общавшихся с лицом непосредственно перед его исчезновением, а также других свидетелей, могущих дать информацию об обстоятельствах его исчезновения; в) поручение органам милиции проверки мест возможного нахождения исчезнувшего; г) получение информации (следственным и оперативно-розыскным путем) о личности исчезнувшего, его связях, работе, увлечениях, состоятельности, обстоятельствах семейной жизни; д) получение в целях розыска и дальнейшей идентификации исчезнувшего его фотографии, образцов почерка, выявление и изъятие следов пальцев рук, обнаруженных на его личных вещах и в жилище; е) проверка исчезнувшего по учету неопознанных трупов и постановка его на учет пропавших без вести ж) обращение к населению (через средства массовой информации) с просьбой сообщить данные, связанные с исчезновением лица; з) осмотр последнего места проживания (рабочего места, служебного помещения) исчезнувшего и принадлежащих ему документов’.

В результате проведения перечисленных мероприятий могут быть получены дан- ные, указывающие на вероятность убийства исчезнувшего и его сожжение. Такими

67

данными являются;

-отрицательный результат розыскньвс мероприятий - отсутствие у исчезнувшего серьезных оснований для внезапного отъезда и разрыва отношений, связей с род- ственниками и друзьями по месту жительства;

-отсутствие действий со стороны исчезнувшего, связанных с переездом к новому месту жительства (увольнения с работы, получения расчета, снятия с различных учетов и т. д.);

-обнаружение по месту проживания или работы документов, вещей, которые исчезнувший должен был взять с собой даже при желании тайного отъезда (паспорта военного билета, водительского удостоверения, наручных часов, драго- ценностей и др.);

-неправдоподобность объяснений лиц, совместно проживающих с исчезнувшим, о причинах его отъезда или невозвращения;

-наличие лица, заинтересованного в смерти исчезнувшего по тем или иным мо- тивам;

-наличие объективных признаков, указывающих на возможное убийство по месту его последнего жительства (следов крови на предметах обстановки вблизи отопительных систем, стенах, предметах свежевскопанного участка огорода, следов покраски, переделки части или всего помещения q^asy после исчезновения пии/а и

ДР-).

При наличии данных, указывающих на вероятность убийства исчезнувшего, о событии преступления выдвигают версии: а) исчезнувший убит в месте проживания кем-то из «своих»; б) исчезнувший убит вне места своего жительства кем-то из «своих»; в) исчезнувший убит вне места жительства незнакомым лицом или случайным знакомым («чужим»). Во всех названных случаях длительное необнаружение трупа свидетельствует о его сокрытии(путем сожжения). Труп со следами воздействия

68

пламени может быть спрятан: в подвале дома, на приусадебном участке (чаще всего закопан) по месту последнего проживания потерпевшего или по месту проживания другого лица, где и было совершено убийство; на территории населенного пункта (на свалке, в очистной или канализационной системе, в общественном туалете, заброшенном строении); вне населенного пункта (в водоеме, в лесу, пустынном месте, траншее и т. д.). В последнем случае труп может быть закопан, завален камнями, ветками деревьев, листьями, мусором, сожжен или утоплен.

При наличии данных о сокрытии трупа на определенном участке леса, поля или в водоеме производится осмотр места происшествия, а при наличии сведений о со- крытии или сожжении трупа в доме подозреваемого, на его приусадебном участке, на территории предприятия, учреждения, организации -обыск.

  1. В заявлении об исчезновении потерпевшего указано лицо, подозревае- мое в совершении убийства.

8 данном случае не исключается умышленный оговор или добросовестное за- блуждение со стороны заявителя, поэтому выдвигают и проверяют версии, приве- денные в предыдущей ситуации (о возможных причинах исчезновения лица). Однако первоочередное внимание должно быть уделено проверке обстоятельств, на которые указано в заявлении. Иначе (при соответствии их действительности) могут быть уничтожены важные доказательства, предприняты действия со стороны виновного по сокрьггию преступления и уклонению от ответственности, что значительно осложнит расследование.

Подобные заявления нередко содержат в той или иной степени обоснованные предположения не только о факте и других обстоятельствах убийства исчезнувшего конкретным лицом, но и о времени, месте, вероятном способе совершения преступления, месте и способе сокрытия трупа.

69

Задачи и средства их решения в целом совпадают с теми, которые названы в предыдущей ситуации. В то же время задачу по установлению личности подозре- ваемого надо конкретизировать (совершено ли убийство исчезнувшего лицом, на которое указал заявитель).

В связи с этим необходимо выяснить, где находилось подозреваемое лицо в мо- мент исчезновения потерпевшего, какие между ними были отношения, проживали ли они вместе, как распоряжается подозреваемое ли>ю имуществом исчезнувшего как объясняет факт его исчезновения, какие особенности наблюдаются в поведении подозреваемого после исчезновения потерпевшего. Данные обстоятельства устанавливают путем проведения: допросов свидетелей (родственников исчезнувшего, соседей, знакомых, сослуживцем ; допрос лица, на которое указал заявитель как на виновного в совершении убийства; осмотра места предполагаемого убийства; оперативно-розыскных мероприятий; обыска (при наличии достаточных оснований).

70

§ 3. Особенности проведения отдельных

следственных действий при расследовании убийств,

сопряженных с поджогом.

Осмотр места происшествия имеет исключительно важное значение и зачасг/ю играет решающую роль в успешном расследовании убийства, сопряженно го с поджогом. Основными задачами, стоящими перед следователем при проведе нии следственного осмотра, являются: I а) наиболее полное изучение и фиксирование в протоколе осмотра и прила-

гаемых к нему документах обстановки места пожара;

б) обнаружение следов преступления и изъятие предметов , которые могут иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу;

в) квалифицированный осмотр трупа специалистами;

г) выявление способов убийства и поджога с определением наиболее веро ятных версий, по которым должно быть направлено расследование;

Щ д) выявление, обнаружение и задержание лиц, совершивших преступление.23

Успешное разрешение этих задач в ряде случаев может помочь следователю получить ответы на некоторые существенные вопросы расследуемого дела. Такими вопросами будут:

а) время и способ совершения преступления;

б) на что направлен умысел;

в) каковы мотивы и цели преступления;

г) не сохранились ли следы или предметы, которые могли бы указать на лицо,

23 Леви А. А, Осмотр места происшествия //Справочник следователя. М., 1982. 3J9C; Мегор-ский Б.В. Методика установления причин пожаров. М., 1966. 58С.

71

совершившее убийство и поджог.

д) личность потерпевшего;

е) причины и условия, способствующие совершению преступления. Конечно, не всегда в результате осмотра можно получить исчерпывающие от веты на все указанные выше вопросы но выяснение путем осмотра места проис шествия хотя бы части этих вопросов может существенно помочь в дальнейшем расследовании дела.

Осмотр места пожара. Практика показывает, что даже самый опытный преступник неизбежно оставляет на месте пожара следы, которые позволяют оценить событие не как несчастный случай или самоубийство, а как преступное деяние. К сожалению, довольно часто результативность осмотра места происшествия по та- ким делам бывает низкой - следы выявляются не полностью, а обнаруженные не всегда в полном объеме используются для раскрытия преступления. Думается, что это происходит не столько из-за недостаточной технической оснащенности следователя, сколько в силу несовершенства методов проведения осмотра места происшествия.

Обнаружение следов на месте пожара - сложный и трудоемкий процесс. Часто их следователь выявляет уже при обзоре места происшествия, но часть их неиз- бежно остается вне поля его зрения. Следовательно, нельзя ограничиться пассив- ным обозрением и фиксацией обстановки места происшествия, а надо активно искать следы, не выявленнь!е при статическом осмотре.

Чаще всего для обнаружения следов на месте происшествия используется метод визуального (механического) по!*с1аЯ|пъ еюЫ том, что следователь, пред- варительно разбив место происшествия Лдянтйры, уЧаетки или двигаяо%по спирали, осматривает всю территорию места пр1§Ш1§стёЩ используя главным образом

72

органы чувств и криминалистическую технику, позволяю|,,ую увидеть то чего не ви- дит невооруженный глаз. Этот метод зачастую позволяет обнаружить следы, но несмотря на кажущуюся эффективность, является ненадежным тем более при осмотре места убийства и пожара. В самом деле, практически невозможно с первого раза внимательно осмотреть все секторы, участки, всю территорию места происшествия, когда весь пол помещения покрыт пожарным мусором и залит водой, а конструкции здания имеют повреждения и находятся в аварийном состоянии. Вследствие этого какая-то часть следов неизбежно ускользает от взгляда следователя. Нелегко определить и границы осмотра. По этой причине также остается незамеченной часть следов. Кроме того, с помощью этого метода нельзя установить относимость найденных следов к происшествию. В результате даже обнаруженные следы могут остаться без внимания. Метод визуально- механического поиска следов, таким образом, не может гарантировать полноту осмотра места происшествия и должен использоваться с определенными условиями.

В связи с этим необходимо отметить, что большую помощь может оказать ис- следовательский подход к осмотру места происшествия. Сущность его в том, что следователь, определяя значимость следов, оказавшихся в его поле зрения, пыта- ется проследить связи между ними, для чего анализирует обстановку места проис- шествия, высказывает предположения о том, какие конкретно следы и где именно (на каких участках, объектах, предметах и т.д.) должны были остаться на месте происшествия, а затем проверяет свои предположения, осматривает эти участки и обследует их с помощью поисковых средств. В результате один след, даже случайно оказавшийся в поле зрения следователя, может показать, где находятся другие и поможет их обнаружить.

73

Таким образом, важно уяснить, что место пожара (в том числе и обнаруженный труп) необходимо не просто осматривать, описывать, его нужно тщательно изучать, исследовать, вьщвигать версии, применять моделирование и программно-целевой метод . Такое исследование позволит уже при осмотре установить относи-мость к происшествию различных обгоревших предметов и объектов определить, какие именно следы и где конкретно следует искать. Это даст возможность правильно определить границы осмотра , объекты, участки которые следует осмотреть особенно тщательно, правильно выбрать и применить криминалистическую технику. В результате возрастут и эффективность осмотра и эффективность использования поисковых средств.

Кроме обнаружения новых следов, исследование места происшествия позволит установить характерные признаки преступника, построить его информационную модель, правильно определить направления дальнейшего расследования и поиска виновного.

Исследование места происшествия начинается со сбора первичной информации. На данной стадии большое количество несистематизированных сведений не поможет решить проблему. Важно, чтобы информация поступала организованно, последовательно, направленно.

Изначально можно ограничиться сведениями об обстановке и следах, которые легко доступны следователю и сразу попали в поле его зрения либо сообщены ему специалистом, участвующим в осмотре.

Постановка вопросов, подлежащих выяснению, их правильная и четкая фор- мулировка имеют исключительно большое значение для успешного^ исследования места происшествия. В противном случае осмотр сведется т визуально-механическому поиску следов.

74

8 случае обнаружения на месте пожара трупа со следами насильственной смерти можно рекомендовать следующую общую типовую программу исследования места происшествия:

  1. Прибыв на место происшествия, выполните первоначальные неотложные действия:

1.1. Соберите краткую первичную информацию о происшествии:

а) ознакомьтесь с данными об объекте на котором произошел пожар, с целью выявления полного и точного наименования его подчиненности юридического ад- реса, конструктивных элементов и особенностей здания, планировки помещений, наличия освещения, отопления, вентиляции, сигнализации и других подобных данных;

б) установите данные о подразделениях пожарной охраны, принимающих участие в тушении пожара, получите от них и зафиксируйте первоначальную ин формацию о пожаре.

в) получите дополнительную информацию от руководителя тушением пожара о происшествии, до ликвидации пожара напомните о необходимости выявления в процессе пожара обстоятельств, свидетельствующих о месте, причине его возник новения, следов и других вещественных доказательств, а также принятии мер к их сохранению и недопущению ненужных разрушений.

1.2. Организуйте ведение наблюдения за развитием пожара, действиями по жарных, принимающих участие в тушении пожара, регистрируя явления, события по времени, а также характерные изменения конструкций под воздействием огня, осо бенности цветовых оттенков дыма и пламени и иные важные элементы пожарной обстановки.

75

1.3. Решите вопрос об установлении личности пострадавшего, зафиксируйте место его нахождения в момент обнаружения. 1.4. 1.5. При наличии данных организуйте преследование виновного по «горячим следам», задержание и освидетельствование подозреваемого. 1.6. 1.7. Примите дополнительные меры по охране места происшествия. 1.8. 1.6. Поручите работникам дознания сбор дополнительной информации о про- исшествии:

а) обследование прилегающей территории;

б) выявление лиц, находившихся в районе происшествия, в том числе очевидцев и лиц, представляющих оперативный интерес;

в) обнаружение граждан, проявляющих подозрительно повышенный интерес к случившемуся-

г) установление личности погибшего, его образа жизни и связи;

д) выявление в районе происшествия событий, предшествовавших случившемуся;

е) выявление транспортных средств {автомашин, мотоциклов и т.д.), нахо дившихся в районе происшествия

  1. После ликвидации пожара выясните у руководителя тушения возможность безопасной работы членов следственно-оперативной группы (СОГ) и подготовьтесь к проведению детального осмотра:

2.1. Подберите понятых. Пригласите представителей администрации. 2.2. 2.3. Выполните требования УПК в отношении понятых и специалистов; опреде- лите их местонахождение во время осмотра; 2.4. 2.3. Произведите инструктаж всех участников осмотра по правилам техники безопасности, проверьте экипировку членов СОГ;

76

2.4. Обеспечьте безопасность людей (участников осмотра) при проведении действий на месте пожара; 2.5. 2.6. Произведите ознакомление с местом происшествия: 2.7. а) при необходимости ознакомьтесь с планом, пригласите лиц , хорошо знаю щих данное место-

б) зафиксируйте обнаруженные во время обзора следы, которые могут быстро исчезнуть( запах горючих веществ и легковоспламеняющихся жидкостей, состояние осветительных приборов и т.д);

в) отразите в своих черновых записях отсутствие видимых следов ног, рук, взломов на пути вашего передвижения;

2.6. Оцените ситуацию, используйте полученные данные для организации ос мотра:

а) выдвиньте первоначальную версию о характере происшествия. Примите во внимание мнение работника дознания и специалистов; 5) уточните общие задачи осмотра; в) примите решения:

-о даче дополнительных поручений работникам дознания (применение служебной собаки, оцепление, прочесывание местности и т.д.);

-переносе осмотра на другое время с одновременным обеспечением охраны места происшествия;

-первоначальных границах осмотра;

-необходимости привлечения дополнительных участников осмотра ( инженера- электрика, химика, инженера-строителя, технического инспектора труда и др.) и использовании технических средств;

77

2.7. Составьте план осмотра и исследования места происшествия, в частности, оп^е п ел иге:

а) методы осмотра;

6} подлежащие осмотру объекты, узлы;

в) оптимальную последовательность;

г) способы фиксации результатов.

Если в осмотре участвуют несколько следователей, специалисты и прокурор- криминалист - распределите обязанности, определите способы обмена информацией;

2.8. Создайте условия для работы. Все вносимые в обстановку изменения фик сируйте в черновике:

а) обеспечьте надлежащее освещение;

6} примите меры для охраны здоровья участников осмотра (устраните опасные повреждения электропроводки, проветрите помещение во избежание отравления угарным газом и т.д.);

в) выделите места для:

  • понятых и вещей участников осмотра;
  • отдыха, курения, мытья рук;
  • изымаемых предметов и слепков;
  • г)приготозьте упаковочный материал и средства для работы с мик- рочастицами;

д) определите время перерывов;

  1. Проведите детальный осмотр и исследование места происшествия (с выяс- нением способов поджога и убийства):

78

3.1. При осмотре и исследовании отдельных объектов используйте разрабо- танные типовые программы. 3.2. 3.3. Оцените и проанализируйте информацию в совокупности. Уточните ранее выдвинутые версии о характере происшествия и виновном. Определите, где еще и какие именно следы надлежит искать, что еще необходимо выяснить на месте происшествия: 3.4. а) сделайте анализ по соответствующей краткой типовой, а при необходимости и развернутой , программе раскрытия убийства;

б) попытайтесь представить картину происшествия, проверьте выводы, вос пользуйтесь моделированием;

в) обобщите данные, характеризующие виновного, воспользуйтесь типовой схемой характеристики преступника, выясните, не было ли на месте происшествия каких-либо веществ (краски, почвы, частей растений и т.д.), которые могли остаться на теле, обуви и одежде виновного:

  • во время пребывания на месте происшествия;
  • при контакте с погибшим;
  • при использовании определенного орудия преступления;
  • при подходе к месту происшествия и удалении с него. Изымите необходимые образцы;

г) попытайтесь определить , какие события на месте происшествия предшест вовали убийству (например, не было ли слышно шума, необычных звуков и т.д.);

д) используйте результаты анализа для дальнейшей организации работы на месте происшествия и раскрытия преступления. В частности, при необходимости:

  • дайте дополнительное задание специалистам

79

  • сообщите о предварительных результатах осмотра дежурному органа внут- ренних дел и .T^OKv^opy

е) завершите осмотр и фиксацию отдельных объектов.

  1. Проверьте: все ли задачи осмотра решены, объекты осмотрены, следы и предметы изъяты-

4.1. Обменяйтесь мнениями с участниками осмотра . 4.2. 4.3. Просмотрите свои черновые записи, проверьте, все ли сделано, что было записано туда в процессе осмотра. 4.4. 4.5. Обойдите еще раз место происшествия. 4.6. 4.7. При необходимости проведите дополнительный осмотр отдельных объектов, дайте поручение специалисту, проанализируйте обстановку в целом. 4.8. 5 Составьте протокол осмотра:

5.1. Продумайте последовательность описания места происшествия и отдельных объектов, составьте план протокола. Воспользуйтесь типовыми схемами, спра- вочниками. 5.2. 5.3. Опишите обстановку и результаты осмотра. 5.4. 5.5. Оформите приложения к протоколу. 5.6. 5.7. Оформите изъятые следы и предметы. 5.8. 6. Выполните иные действия, завершающие осмотр:

6.1. При необходимости организуйте обследование местности, находящейся вне границ места происшествия. 6.2. 6.3. Эвакуируйте труп с места происшествия. 6.4. 6.5. Решите вопрос о необходимости: 6.6. а) опечатывания помещения, в котором совершено преступление;

80

5) организации наблюдения за местом происшествия.

6.4. Наметьте план неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий после осмотра.

Сохранение обстановки и следов преступления при осмотре места пожара по делам об убийствах. Успех расследования убийства, сопряженного с поджогом, будет зависеть от того, насколько внимательно и целеустремленно следователь произведет осмотр, сумеет обеспечить сохранение обстановки места пожара в неприкосновенности до окончания осмотра, обнаружить и использовать для соответствующих выводов следы и иные вещественные доказательства, имеющиеся в большинстве случаев на месте пожара.

8 данном случае осмотр места происшествия определяется не только характером пожара как разрушительного процесса, но и теми физическими воздействиями и изменениями, которые вносятся в обстановку при ликвидации пожара. Тем не менее даже в случаях больших разрушений обстановка в месте пожара не должна представляться как нечто «пустое» с точки зрения обнаружения фактических дан- ных, необходимых для установления истины. К познанию содержания этой обста- новки нужно подходить с диалектических позиций, не забывая, что объекты материального мира не исчезают, они видоизменяются, а при определенньос условиях отражают себя на других объектах.

Необходимо отказаться от существующего у некоторых следователей непра- вильного мнения, будто при пожаре все следы преступления, в том числе и убийства, уничтожаются огнем. Как бы ни тяжелы были последствия пожара и как бы сильно не горел тот или иной объект, на месте происшествия почти всегда можно найти разнообразные следы и другие вещественные доказательства, при помощи которых

81

следователь сумеет выдвинуть наиболее вероятные версии о способе убийства и поджога, а иногда и о личности преступника.

Весьма важное значение для сохранения элементов обстановки и следов пре- ступления имеет предварительная подготовка к осмотру. Зга подготовка за- ключается, прежде всего, в принятии соответствующих мер к сохранению без изменений обстановки места пожара, окружающей территории и всех следов преступления.

Известно, что при пожаре следователю приходится сталкиваться со специ- фической обстановкой, вь!Званной, с одной стороны, разрушительным действием огня, а с другой - принятием мер для его тушения (заливка водой, разборка простенков, крыш, конструкций и т.п.).

Разумеется, что при этом может быть уничтожены важные для расследования дела вещественные доказательства. С целью сохранения в неприкосновенности имеющихся на пожарище следов преступления необходимо принять меры к тому, чтобы разборка обгоревших мест и извлечение полуобгоревших предметов не производились до окончания следственного осмотра либо происшествия.

Для этого следователь должен дать указания работникам пожарной охраны, производящим тушение пожара и работникам милиции там , где это возможно, не допускать никого из посторонних на место пожара и не разрешать никому произво- дить разборку и уборку пожарного мусора до того, как следователем будет произведен осмотр места происшествия.

Как показывает практика, бойцы караула, осуществляющие тушение пожара, руководствуются правилами пожарной тактики и преследуют цель ликвидировать пожар, разрушая при этом многочисленные преграды и объекты, но при этом не пытаются принять какие-либо меры по сохранению материальной обстановки и следов

82

внезапно обнаруженного преступления, в том числе первоначального положения трупа.

Так, в одном из случаев следователь Кировской прокуратуры Д. столкнулась со следующей ситуацией. После поступления сигнала о пожаре в квартире жилого дома караул одной из пожарных частей приступил к его ликвидации. Когда температуру в квартире удалось понизить и сквозняком вытянуть часть дыма, начальник караула вошел в квартиру. Увидев на кровати торчащие из-под одеяла ноги, он вдвоем с бойцом вытащил, как оказалось мертвого мужчину на лестничную площадку. Рассмотрев на трупе потерпевшего множество колото- резаных ранений, вновь оттащили его в комнату, не стараясь вернуть в первоначальное положение. На голенях и предплечьях потерпевшего они оставили глубокие ссадины со смещением спекшихся мышц. Одеяло, которое прикрывало труп, оказалось под ним… В результате при исследовании места происшествия и назначении судебно-медицинских экспертиз возникли существенные затруднения.

Во избежание таких ситуаций необходимо разработать в криминалистике так- тические правила и рекомендации по осуществлению продуманных действий по сохранности материальной обстановки и следов обнаруженного преступления. Так, например, если караулом пожарной охраны при тушении пожара обнаружен труп, мы полагаем, что следует принять все необходимые меры по сохранению его положения и окружающих объектов для дальнейшего установления события преступления и причины смерти.

Для обеспечения сохранности обстановки и следов преступления также важно использовать современные научно-технические средства и методы, которые не влекут за собой уничтожение изучаемых объектов и не приводят к утрате их свойств, имеющих доказательственное значение. Выезжая на место пожара кроме тех-

83

нических средств используемых при осмотре всякого места происшествия, целесообразно иметь универсальные комплекты для собирания на пожарище объектов горения (пепла, золы и пр.), одорологической информации, отбора проб воздуха и их консервации, биологических объектов, а также специальные технические средства и приборы.

В ходе осмотра места пожара важно составлять планы и схемы, производить зарисовки и видеосъемку. С помощью видеозаписи можно запечатлеть процесс развития и ликвидации пожара не только визуально, но и в звуковом сопровождении, то есть зафиксировать звуки, характеризующие тот или иной эпизод пожара.

Несмотря на указанные возможности, изучение практики свидетельствует о неблагополучии дел с использованием научно-технических средств при осмотре места пожара и обнаружении трупа. Так, причиной этому является прежде всего слабая информированность и подготовленность следователей и соответствующих специалистов в техническом плане, а также отсутствие в их распоряжении научно- технических средств, в том числе и видеоаппаратуры. Это приводит к тому, что многие следы и другие доказательства убийства и поджога остаются не выявленными или утраченными. 8 этом отношении можно привести следующий пример.

В одной из петербургских квартир - при тушении пожара было обнаружено два обгоревших трупа мужчины и женщины с признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия дежурным следователем эксперт-криминалист производил фотосъемку обстановки в квартире и должным образом не выполнил правила обращения с фотоматериалами, в результате чего в фототаблице уголовного дела важные фотографии, в том числе и обоих трупов, отсутствовали, а лишь была подпись эксперта и ссылка на скрытый дефект фотопленки, в связи с чем дальнейшее

84

расследование убийства , порученное другому следователю, было существенно за-

тпипнрнп

Таким образом качество осмотра места пожара при расследовании убийств находится в прямой зависимости от первоначальных действий караула пожарной части предпринятых для тушения пожара, своевременного получения информации об обнаружении трупа и извещения дежурной следственно- оперативной группы, принятия следователем соответствующих мер к сохранению без изменений обстановки места пожара, окружающей территории и всех следов преступления, от взаимодействия с караулом дежурной пожарной части и специалистами государственной пожарной службы.

Техника безопасности при осмотре места пожара по делам об убийствах. Осмотр места происшествия, как известно, является одним из сложнейших следствен- ных действий, а по делу о пожаре еще и весьма опасным, как для следователя, так и других участников осмотра.

При проведении осмотра места пожара необходимо соблюдать определенные правила техники безопасности, которые в настоящее время криминалистикой не разрабатываются, а в деятельности практических органов не находят должного применения, что значительно повышает риск для всех участников осмотра.

8 целях решения данной проблемы в криминалистике, обратимся к богатому опыту нашей страны в области охраны труда и техники безопасности.

Техника безопасности характеризуется как один из разделов охраны труда, представляющий собой систему организации и технических мероприятий и средств, предотвращающих воздействие на работающих опасных производственных факторов.

85

Таким образом, если говорить о соблюдении правил техники безопасности

ппм ППЛИ^ЛАМИИ СПАЛСТПОЫНПГГ» пг.мг>тпа мы ПППЯГЯАМ итп ялАГ.и nnnwHO пОП^ач\/МА-

ваться выполнение правил техники безопасности следователем на мест§ пожара, разработка криминалистических рекомендаций по безопасной организации осмотра места пожара, проведение с этой целью необходимых технических мероприятий с применением средств, позволяющих всем участникам осмотра избежать опасных ситуаций.

Организационные мероприятия по технике безопасности до выезда на место происшествия должны включать в себя:

  • инструктаж и обучение следователя безопасным и безвредным методам и приемам осмотра места пожара как в жилых, так и в производственных помещениях;
  • определение круга лиц, участвующих в осмотре (в частности, специалистов);
  • взаимодействие следователя с работниками государственной противопожарной службы (дознавателем, специалистом испытательной пожарной лаборатории);
  • обучение пользованию защитными средствами;
  • совершенствование форм взаимодействия с подразделениями управлений (отделов) пожарной охраны;
  • разработку и внедрение регламентов проведения осмотра во вредных условиях (загазованность, аварийность).
  • При изучении следственной практики было отмечено, что следователи даже с большим стажем работы, не имея соответствующей подготовки, допускают множе- ство ошибок и упущений в делах данной категории, часто пренебрегают элементарными мерами предосторожности при проведении осмотра, не контролируют дейст-

86

вия его участников, не инструктируют их по технике безопасности. Так, при опросе работников пожарной охраны нами была получена информация о том, что в мае 1996г. произошел пожар в одном из торговых офисов. На место происшествия вы- ехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. Еще до окончания тушения пожара удалось собрать сведения, касающиеся причины пожара, и обнаружить два трупа с признаками насильственной смерти. К началу осмотра на месте происшествия находилось шесть человек, но никто из присутствующих о мерах предосторожности и правилах техники безопасности следователем проинструктирован не был, данные о предстоящем объекте осмотра(офисе)не были получены. В ходе осмотра (через 1,5 часа) один из его участников обратил внимание на характерное шипение в одной из комнат. Во время детального обследования указанного помещения была установлена утечка метана из поврежденного при пожаре трубопровода, при этом необходимо отметить, что трое участников курили, а в соседней комнате были обнаружены горючие вещества. 8 данном случае все обошлось благополучно,опасность была ликвидирована, но возникает вопрос, можно ли оправдать такой риск.

Необходимо отметить, что в первую очередь следователь несет ответственность за деятельность и безопасность понятых, поэтому в обязательном порядке помимо разъяснения им процессуальных прав и обязанностей должен быть проведен инструктаж по технике безопасности, а по мере необходимости , обучение поль- зованию защитными средствами.

8 связи с этим следователь должен быть соответствующим образом подготовлен для действий на месте пожара, уметь ориентироваться в сложной и опасной обстановки чтобы при этом полностью нести ответственность за безопасность

87

участников осмотра, поэтому целесообразно говорить о специализации следователей и создании постоянно действующих оперативно-следственных групп .

Данные требования нашли свое отражение в Приказе МВД России от 31 августа 1996 г. № 487 и «Инструкции о порядке взаимодействия и организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами».

Осмотр места происшествия по делам об убийствах, сопряженных с поджогом помещения, имеет свою специфику, которая определяется прежде всего, характе- ром огня как явления разрушительного процесса, последствия которого требуют специальных познаний. Поэтому к участию в работе следственно-оперативной группы необходимо привлекать соответствующих специалистов, без которых уяснение существенных элементов обстановки пожарища, процесса горения, выявления вещественных доказательств, выполнение правил техники безопасности затруднительно, а порой просто невозможно. Участие специалистов следует считать обязательным тактическим правилом осмотра места пожара. Следователь должен установить с ними контакт и четко определить порядок совместных действий.

Вопрос о привлечении тех или иных специалистов к осмотру места пожара следователь должен решать в каждом конкретном случае в зависимости от объекта поджога, характера последствий пожара, а также от содержания исходной информации о происшедшем событии. Выезд на место пожара одного специалиста не должен препятствовать вьюзду на место происшествия другого, так как в ходе осмотра они в соответствии со своей специальностью призваны оказать содействие следователю в решении различных задач, в том числе и по обеспечению техники безопасности.

88

Успех и безопасность осмотра в значительной степени зависит от знания функциональных обязанностей участвующих в нем лиц, алгоритмизации их дейст- вий.

Следователь руководит действиями всех участников осмотра, уточняет характер и местонахождение горящего объекта, убеждается в принятии мер по тушению пожара и спасению людей и имущества, организует охрану , вызывает необхо- димых участников осмотра, готовит технические средства. По прибытии на место он выставляет охрану, предварительно произведя инструктаж по технике безопасности, опрашивает представителей пожарной охраны и администрации учреждения (владельца дома или имущества). Здесь должны быть выяснены следующие вопросы:

  • какие существуют особенности планировки помещения, здания;

-какие имеются негативнь!е последствия тушения, как на пожарище, так и примыкающей территории, выше и ниже расположенных этажах;

  • имеются ли на месте пожара радиоактивные, легковоспламеняющиеся, спо- собные к самовозгоранию вещества (в том числе топливо);
  • прекращен доступ бытового газа (метана) в помещении или требуется его перекрытие;
  • каковы повреждения электрических сетей, нет ли на месте пожара обрыва и заземления токоносителей с опасным для жизни напряжением ;
  • какие имеются деформации конструкций и самого здания.
  • Для ответа на данные вопросы и получение объективной информации о воз- можности безопасной работы на месте пожара целесообразно дополнительно привлечь к осмотру специалистов в области строительства, химии и электротехники.

89

Особая роль при осмотре места пожара отводится специалисту в области по- жарного дела и теории горения. Его участие в осмотре может помочь следователю избрать наиболее правильную тактику осмотра. Пожарно-технический специалист совместно со следователем либо по его поручению опрашивает очевидцев пожара об обстоятельствах возгорания и развития пожара , изменениях, происшедших при тушении и после пожара; помогает следователю в обнаружении, изъятии и фиксации; следов и предметов, имеющих значение для определения очага и причины загорания; поясняет следователю механизм образования следов, изменений в предметах, обстановке и относимости их к причине пожара, его очагу, а также лицам, причастным к загоранию, оказывает содействие следователю в применении специальных технических средств, выявлении условий и обстоятельств, способствующих возникновению и распространению огня и т.п.

Для безопасного проведения осмотра должны быть осуществлены следующие технические мероприятия:

  • ознакомление с объектом, на котором произошел пожар (предприятие, офис, дом, квартира), с целью выявления полного и точного наименования, его подчиненности, владельца конструктивных элементов и особенностей здания, планировки помещений, наличия освещения, отопления, подачи газа, вентиляции, сигнализации и других подобных данных;
  • получение плана помещения, расстановки оборудования, схем электросети, газопровода и других данных, необходимых при осмотре в каждом конкретном случае и особенно при сложных по обстоятельствам пожарах;
  • предварительное проветривание помещения, не исключающее повторное (для избежания отравления СО- и другими токсичными продуктами горения);

90

  • разрешения вопросов, связанных с освещением места пожара { общим или переносным);
  • определить степень обугливания (поверхностное, глубокое с появлением трещин) несущих конструкций, балок; степень разрушения несгораемых конструкций и степень их аварийности;
  • предусмотреть конструктивную защиту от разрушения аварийных элементов здания во время проведения следственного осмотра;
  • осу,иествитъ ограждение места осмотра, расставить предупредительные указатели;

  • подготовить индивидуальные средства защиты (в частности, респираторы). Для успешного проведения осмотра места пожара с учетом правил техники

безопасности участники осмотра (следственно-оперативная группа) должны быть оснащены следующими технико-криминалистическими средствами:

  1. Транспорт, связь, оповещение, освещение: специально оборудованные, ра- диофицированные автомобили, переносные радиостанции для координации действий участников осмотра, мегафоны для объявлений, разъяснения гражданам сложившейся ситуации, предупреждения об опасности, выявления пострадавших и т.п. При осмотре в темное время суток или при отсутствии электричества используются переносные автомобильные фары, аккумуляторные лампы, свечи.
  2. Измерительные приборы для определения силы тока в сети, давление газа, жидкостей, температуры различных объектов и т.п. Для этих целей используется прибор комбинированный для измерения силы и напряжения постоянного тока (Ц-4342), клещи измерительные (Ц-91), набор инструмента радиомонтажника радиационный пирометр, рулетка-курвиметр со счетчиком и отметчиком, хроматограф, ручной анемометр и другие.

91

  1. Слесарный, столярный, шанцевый инструмент (ножовки по дереву, металлу, лопата, щупы, топор, сита, багор, устройство для ограждения опасньк мест, щипцы, кусачки), необходим для отделения частей, предметов, разбора пожарного мусора, изъятия коммутационных аппаратов и создания конструктивной защиты.

В заключение хотелось бы отметить, что осмотр места происшествия по делам о поджогах, сопряженных с убийством, должен производиться незамедлительно, после поступления сообщения о происшедшем событии, если это позволяет обстановка на пожарище. Успешное выяснение причин пожара, раскрытие убийства и поджога во многом обеспечивается своевременным прибытием к месту происшествия следователя (следственно-оперативной группы, возглавляемой следователем). Наибольшая эффективность и результативность осмотра места пожара наблюдается в тех случаях, когда работа по осмотру развертывается уже в процессе тушения пожара, что бывает весьма редко в силу скоротечности пожара, удаленности горящего объекта от места дислокации органа расследования и т.д. Осмотр, начавшийся во время пожаротушения, обязательным тактическим правилом которого является соблюдение мер предосторожности и правил техники безопасности, обеспечивает благоприятные тактические преимущества в нескольких направлениях:

а) позволяет получить необходимую ориентировку в обстановке происшедше го события, а также наблюдать и фиксировать обстоятельства, сопровождающие пожар (направление силы ветра, характер распространения огня, цвет и запах дыма, яркость пламени, характер повреждений здания, помещения);

б) позволяет выполнить фото- ,кино-, видео съемку отдельных стадий разви тия, распространения и локализации пожара , а также виды обстановки места про исшествия”

92

в) дает возможность рационально корректировать направление расследования и качественно подготовиться к безопасному осмотру места пожара.

Таким образом, важным условием эффективности проведения осмотра места пожара является разработка системы организации и технических мероприятий и средств, обеспечивающих безопасность его участников.

Особенности осмотра трупа. При обнаружении на месте пожара трупа он должен быть тщательно осмотрен с участием судебно-медицинского эксперта. Ква- лифицированный осмотр трупа позволяет порой установить не только причину смерти но и причину пожара, а также мотивы совершения преступления .

Осмотр обгоревшего трупа производится с учетом некоторь!х особенностей, вы- текающих из специсЬики рассматриваемых преступлений, и, прежде всего, способа поджога и характера пожара. Наружный осмотр трупа должен осуществляться непосредственно на месте его обнаружения, то есть на пожарище, и в комплексе с осмотром остальных объектов места происшествия. Это позволит установить связь между элементами места происшествия, в частности, между обстановкой, в которой был обнаружен труп, и позой трупа, трупными явлениями и иными признаками.

Приступая к наружному осмотру трупа прежде всего необходимо зафиксировать его позу - (для обгоревшего трупа она имеет характерный вид - позу «боксера» или «фехтовальщика»), а также положение относительно очага пожара и выходов объекта пожара. Далее фиксируются размеры трупа и его частей, телесные по- вреждения, особенности строения костного скелета и зубов (при сильном обгорании трупа); наличие на коже трупа участков с ожогами той или иной степени, признаки прижизненного происхождения ожогов и т. д. Особенно тщательно должны быть осмотрены и затем зафиксированы в протоколе .осмотра места происшествия повреждения на трупе, если они имеются, обнаруженные возле трупа предметы, которы-

93

ми эти повреждения могли быть причинены, а также следы крови. Наличие последних в сочетании с их формой на поверхности кожи и одежде трупа может служить свидетельством того, что имеющиеся на Ti”»vne повреждения не являются следствием воздействия огня.

В случае обнаружения на трупе следов телесных повреждений, которые нельзя объяснить действием высокой температуры, необходимо попытаться установить, имеют ли они прижизненное или посмертное происхождение. Если зги повреждения прижизненного происхождения, следователь должен выяснить, могли ли они быть получены потерпевшим в связи с пожаром (например, в результате падения тяжелых предметов) или имеются признаки, указывающие на убийство. Даже на сильно обгоревших трупах при тщательном исследовании иногда удается обнаружить прижизненные повреждения, не связанные с действием пламени - странгуляционную борозду, рубленые раны и т. п. Обнаружение на трупе телесных повреждений может привести следователя к раскрытию убийства и поджога с целью его сокрытия. Примером может служить следующее уголовное дело. Пожаром был поврежден дом, принадлежащий семье Д. В ходе тушения пожара на месте происшествия был обнаружен обгоревший труп девочки. Прибывшие на место происшествия следователь и судебно- медицинский эксперт, производя наружный осмотр трупа, установили, что в области головы погибшей имеются огнестрельные ранения и пятна крови. Это дало возможность выдвинуть версию, что смерть девочки наступила не от огня или дыма. В ходе расследования установлено, что болевший алкогольным параноидом Д. поджог свой дом и выстрелом из охотничьего ружья убил свою двухлетнюю дочь .

При осмотре обгоревшего трупа в целях обнаружения на нем повреждений осо- бое внимание надо уделять участкам тела, которые вплотную прилегаШ’ляяёжде или соприкасаются с полом, землей, несгоревшими предметами. В таких местах легче обнаружить индивидуальные признаки погибшего (татуироэкк, родимые шггна,

94

рубцы и т.п.), а также трупные пятна и следы насилия, ибо эти участки тела подвергаются наименьшему воздействию огня . Внимательному осмотру должна быть подвергнута одежда трур.з; прм этом выясняется ее состояние, наличие запаха, повреждений и пр. Повреждения на одежде важно сопоставить с повреждениями на теле с точки зрения их соразмерности и соответствия расположения.

Причина смерти обнаруженного на месте пожара трупа окончательно устанавли- вается после проведения судебно-медицинской экспертизы. Однако уже в ходе первоначального осмотра трупа на месте происшествия следователь может по этому вопросу получить предварительный ответ. О причине смерти можно судить по следующим признакам: а) по цвету трупных пятен (на трупе человека, смерть которого наступила от отравления окисью углерода, они имеют розовый оттенок, а если горению подвергался труп, то цвет трупных пятен будет синюшный); б) по расположению на теле трупных пятен (обычно они образуются в нижних частях тела, наличие их в вышележащих частях тела свидетельствуют о том, что труп подвергался воздействию огня по истечении определенного периода во времени после наступления смерти); в) вследствие посмертного обгорания кожа принимает буровато-коричневый цвет, эпидермис становится сухой, отделяющийся; г) при прижизненном ожоге и закопчении его нередко удается видеть отсутствие повреждений вокруг глаз на местах бывших складок кожи, образующихся при сильном зажмуривании, а также в носогубных складках; д) наличие прижизненных повреждений (огнестрельные, колото-резаные, странгуляционные борозды, если петля осталась на шее, н др.); е) наличие следов крови на коже и одежде трупа; ж) наличие на не обгоревшей одежде или ее остатках следов горючей жид!<ости .

На месте происшествия надиявС- произвести фотографирование трупа, принять меры предосторожности, исключающие причинение ему дополнительных повреждений. Перед транспортировкой обгореШюго трупа-ёго с целью предотвращения раз-

95

рушения необходимо завернуть в брезент или плотную ткань, так как обгоревшие

части и ткани тела крошатся, отслаиваются.

Осмотр отопительных систем. Существенное значение для названной разно- видности убийств является квалифицированный осмотр места сожжения трупа, в частности, отопительных систем, используемых преступниками. Общей целью данного осмотра является изыскание необходимых доказательств. Для решения этой задачи важно четко подставлять:

  1. Что конкретно необходимо искать, осматривая отопительные систе мы:
  • части тела ( обугленные части мягких тканей, кости, костные ткани);
  • предметы (их части), принадлежащие потерпевшему (плавленые частицы ме- талла, которые могли быть ювелирными украшениями, часами, зубными коронками, протезами, частью шнуровки обуви, пряжками ремней, подтяжек, кнопками от одежды и т.п.);
  • золу с частичками сожженной кости (нагар, копоть)
  • следы пребывания человека ( следы крови, рук, ног, отпечатки тканей одежды);
  • топлива (дрова, уголь, антрацит, торф, газ);
  • остатки горючих материалов (канистры: баки: банки и другие емкости из-под бензина, керосина, солярки, мазута);
  • предметы, имеющие следы горючей жидкости.
    1. Где искать следы преступления:
  • на внешних узлах отопительной системы (стенах, топочных дверцах, дымовых и паровытяжных заслонках, плите, облицовочных и предтопочных листах);

  • внутри отопительной систйИР ( на стенках входа в топливник, колосниковой решетке, колосниках, золосборникё с” очистным каналом, топливнике, своде топливника, поде, патрубках дымовой трубы, заслонках);

96

  • на предметах, предназначенных для загрузки и перемешивания топлива”,
  • на территории вокруг отопительной системы (входных дверях, полу, приле- гающих стенах, перегородках).
    1. Как искать следы преступления:
  • с остановкой процесса горения ( горящее топливо извлекается на метал- лический противень без механического разрушения или гашения водой, чтобы не уничтожить возможные следы крови);
  • без остановки процесса горения;
  • с проникновением в камеру топки (используя специальные осветительные устройства и соблюдая технику безопасности);
  • без проникновения в камеру топки.
  • Осмотр отдельных объектов отопительной системы заключается в выяснении местонахождения отопительной системы (находится в жилом, производственном, служебном, складском помещении) и установлении вида и конструкции (печь, то- почное устройство, плита). Печь - промышленная (термическая, коксовая, мартеновская и т.д.), бытовая (пламенная, электрическая, газовая). Бытовые печи могут быть типа ОПТ (одноярусная с насадными трубами и комбинированной системой дымо-оборота); типа МВМС-63 с повышенным прогревом и каркасной основой; индустриального типа ББУ ( конструкции Уханова) из однотипных блоков заводского изготовления; отопительно-варочная конструкция Потапова- Ковалевского (ее особенностью является то, что чугунная варочная плита заключена в камеру, от которой отходит вытяжной канал). Топочное устройство - слоевое (для сжигания твердого топлива в слое); факельное (для сжигания твердого топлива в пылевидном состоянии в факельном процессе); вихревое (для сжигания размельченного топлива в газовоздушном вихре). Плита - на жидком или твердом топливе;

97

  • выяснении технологических папэметров и температурных хапактеристик процесса горения (вид используемого топлива, его количество, необходимое для поддержания конкретной температуры, непрерывность или периодичность режима топки);
  • исследовании каждого объекта и обнаружении следов преступления ( с применением поисковых средств для выявления следов рук, обнаружения пустот, поиска пятен, похожих на кровь, обнаружения микрообъектоз, просеивая золу и используя специальные приборы.
  • Необходимым элементом осмотра отопительных систем является осмотр обна- руженных (искомых) объектов, позволяющий тут же использовать полученную ин- формацию как для поиска орудий совершения преступления, инструментов, так и лица, его совершившего. Полученная информация позволяет комплексно использовать все имеющиеся силы и средства для раскрытия преступления по горячим следам.

Фиксация хода и результатов осмотра отопительных систем подразумевает обязательное использование видеозаписи, фотосъемки, составления планов и схем устройства отопительной системы, соблюдение правил описания, изъятия, упаковки обнаруженных объектов.

Допрос свидетелей. Для разработки и использования программ допроса сви- детелей при расследовании убийств, сопряженных с поджогом, следователю (оперативному работнику) при подготовке и проведении допроса необходимо учитывать характер и объем доказательств, находящихся в их распоряжении, следственную ситуацию.

По рассматриваемой категории дел можно выделить три группы свидетелей:

98

1) случайные очевидцы преступления (в том числе принимавшие участие в ликви- дации поджога и пожара); 2) работники государственной противопожарной службы, принимавшие участие в тушении пожара; 3) лица, не являющиеся очевидцами пожара. Последние дают показания в большинстве случаях о тех фактах, которые предшествовали убийству или последовали за ним. О самом же уголовно-наказуемом деянии они узнают только со слов подозреваемых или других лиц.

В качестве свидетелей по исследуемым нами делам могут выступать: понятые, которые принимали участие в проведении следственных действий; представители правоохранительных органов, пресекающие преступление (например, оперативные работники или участвовавшие в проведении следственных действий; лица, которые находились на месте совершения преступления; лица, непосредственно воспринимающие, но не участвующие в противоправном деянии.

Убийство, сопряженное с поджогом и последующим пожаром, - событие ис- ключительного характера, привлекающее к себе внимание всех тех, кто становится очевидцем происшедшего. Непосредственность восприятия очевидцами события пожара создает благоприятные предпосылки для получения от них большого объема информации, чем от иных свидетелей. Лица, видевшие возникновение огня или его распространение, могут дать показания, содержащие важные для раскрытия и расследования преступления сведения, а именно: когда, кто и по каким признакам первым обнаружил пожар; где (в каком месте или местах) и откуда они видели огонь; какого цвета были пламя и дым, егс*^тота; не ощущался ли при горении какой-нибудь специфический запах; не сопровождался ли пожар звуками, взрывами, резкими вспышками пламени; с какого NtecTa^eWPfecb пожаротушение и какими средствами оно велось; что изменилось в обстановке места происшествия с момента начала пожара; не было ли замечено около горящего помещения подозрительных

99

лиц (в том числе лиц, не проживающих в данной местности) и т.д. В ходе допроса необходимо выяснить, что наблюдал тот или иной свидетель - пожар от начала до конца или только отдельные эпизоды его, в какой части пожаротушения участвовал.

Достоверность показаний лиц, наблюдавших пожар и участвовавших в его лик- видации зависит от многих объективных и субъективных факторов, а именно: условий восприятия события, отсутствия или наличия интереса к наблюдаемому, психологического состояния и физиологических особенностей допрашиваемого, его жизненного опыта, профессии, темперамента и т.п.

Допрашивая свидетеля-очевидца по рассматриваемой категории дел, важно учитывать такой влияющий на восприятие обстановки пожара фактор, как адаптация лица на месте происшествия. Так, в силу этого фактора лица, которые находились на месте пожара непродолжительное время, точнее могут воспринимать различные запахи горения, в то время, как лица, находящиеся на нем длительное время, могут привыкнуть к специфическому запаху, и уже не ощущать его. гл

В качестве свидетелей по делам рассматриваемой категории часто допраши- ваются работники Государственной противопожарной службы, принимавшие участие в тушении пожара (по 31,2 % изученных дел). В силу профессионального отношения к событиям, а также наличия специальных навыков и знаний эти лица способны увидеть на пожаре гораздо больше, чем иные его очевидцы.

Хотя действия пожарнВ1Х на пожаре протекают обычно в различных опасньос ситуациях, их про<рессиональное восприятие в эти моменты бывают вполне пра- вильным, и сознание фиксирует Л*пьше подробностей, чем у случайных очевидцев. Поэтому следователи может пЯ^пъ от пожарных более точные *% обширные сведения о ходе пожара, характер^Йризнаках огня, первоначальном Положении тру-

74 Григорьян АС. Расследование поджоге».- М. 1971. С. 89

100

па, отдельных деталях изменения обстановки на месте происшествия при тушении пожара и разборки пожарного мусора.

При допросе пожарных в большинстве случаев следует задавать вопросы о том, когда и откуда началось тушение пожара, что при этом разрушалось; не было ли создано условий для интенсивного распространения огня и препятствий для его ликвидации; сколько очагов имелось на пожарище и где они были расположены, что находилось в горевшем помещении и было ли оно закрыто; не было ли замечено внутри горящего помещения взломанных дверей, люков, шкафов, разбросанного имущества, зажигательных приспособлений; какие признаки указывают на то, что в данном случае имел место поджог; откуда и в каком состоянии были извлечены трупы погибших и т.п.

Надо иметь в виду, что пожарные склонны восполнять пробелы восприятия от- дельных обстоятельств пожара элементами сложившихся профессиональных представлений. Поэтому показания пожарных, участвовавших в тушении пожара, должны оцениваться с учетом психологического анализа экстремальных условий их деятельности в совокупности с показаниями других свидетелей.

Следователю (оперативному работнику) необходимо помнить при допросе в качестве свидетеля ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что “никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”25. В соответствии с n.S CT.34 УПК РФ к близким родственникам относятся родители, дети, бабка, внуки, а также супруг26. Иными словами можно сказать о том, что вышеперечисленные лица имеют право молчать, воздерживаться от дачи показаний в

См.: Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994. С.274.

26 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий / Под ред. В.М. Лебедева. \л юс? п *д

101

качестве свидетелей, если такие сведения могут носить обвинительный характер как в отношении его самого, так и близкого родственника.

В.Шимановский верно заметил, что “заподозренных лиц, т.е. тех, в отношении кого у следователя есть данные о возможной причастности их к преступлению, но нет оснований к их задержанию по ст. 122 УПК РФ либо избранию в отношении них меры пресечения до предъявления обвинения согласно ст.80 УПК РФ (т.е. они не являются подозреваемыми в процессуальном смысле этого слова), следует допра- шивать также в качестве свидетелей с разъяснением права, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ”27.

При рассмотрении данной категории дел нами были выявлены факты, которые нарушали вышеуказанную статью Конституции (5,6% от изученных нами уголовных дел) и в конечном итоге свидетели справедливо делали нарекания следователю или оперативному работнику о нарушении их законных прав.

Обыск. Одним из основных следственных действий при расследовании убийств, сопряженных с поджогом, является обыск. Главная задача обыска - это об- наружение следов преступления (получение новых и проверка имеющихся доказательств по уголовному делу), а также проверка следственных и розыскных версий, установление обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

Проведение этого следственного действия нередко дает новую или дополни- тельную информацию о личности подозреваемого, позволяет выявить хранящиеся у него орудия и средства совершения убийства и поджога.

Проведенное нами исследование показало, что объектами обыска в большинстве случаев являются: жилые и нежилые помещения, подозреваемые и одежда по- следних.

77 См.: Шимановский В. Новое в процедуре разъяснения прав участников процесса на предварительном следствии//Законность. №2. 1996. С.33-34.

102

При обысках по месту жительства и работы подозреваемого (обвиняемого могут быть обнаружены:

-одежда и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения убий- ства и содержат следы крози, волокна одежды, волосы потерпевшего;

-орудие преступления, на котором остались следы к^ви волокна одежды микрочастицы, тело потерпевшего (орудие преступления подлежит предъявлению для опознания свидетелям и направлению на идентификационную экспертизу};

-транспортное средство, использованное при совершении преступления (для поездки к месту совершения преступления и обратно, перевозки трупа, горючих материалов, похищенного имущества. Поэтому важно отыскать следы пребывания там потерпевшего, его крови, отпечатков пальцев рук, вещей и имущества. Транспортное средство может бьпъ опознано или идентифицировано по номерным знакам, следам протекторов шин, оставленным на месте происшествия);

-инструменты, материапы, вещества, использованные для изготовления орудия убийства (огнестрельного или холодного оружия, яда, петли-удавки и другие), средства, примененнь<е для проникновения в жилище, отключения сигнализации, преодоления препятствий;

-одежда, обувь, вещи потерпевшего и его родственников, близких, похищенные после совершения убийства;

-часть предмета, совпадающая с другой его частью, найденной на месте про- исшествия (предмета одежды, куска ткани, газеты, упаковки и т.д.), либо составлявшая ранее единое целое, комплект (перчатка, чулок и т.д.);

-документы, свидетельствующие об отношениях подозреваемого и потерпев- шего, о подготовке к совершению убийства и сокрытию с применением огня, под-

103

дельные документы, проездные билеты к месту, где было совершено убийство по- терпевшего и т.д.

В ходе обыска также необходимо искать одежду и обувь со следами поджога (пятнами горючего, копоти, сажи и т.п.), схемы, чертежи или зарисовки, приспособ- ления для поджога, горючие жидкости (или емкости из-под них), легковоспламеняющиеся и взрывчатые вещества и материалы, другие средства поджога.

При обыске следователь должен также стремиться обнаружить предметы, схожие с теми, что были изъяты в ходе осмотра места пожара, в частности, обрывки бечевок, шнуров, тряпок, пуговицы, детали или остатки зажигательных приспособ- лений и т.п.

Если лицо, подозреваемое в поджоге, к моменту начала обыска находится в помещении, то в начале целесообразно провести его личный обыск с целью обна- ружения следов присутствия его на месте пожара (ожогов, опалений, запахов го- рючего, частиц фунта на теле, одежде и обуви) и следов совершения убийства (наличие при нем орудия преступления, следов крови, наличие телесных повреждений и т. д.).

104

§4. Особенности взаимодействия органов предварительного следствия с судебно-экспертными учреждениями и

службами ОВД.

Важным для эффективного расследования умышленных убийств является взаи- модействие следователя с судебно-медицинскими экспертами, так как в числе первоначальна следственных действий особое место занимает судебно- медицинская экспертиза, имеющая свою специфику.

Так, одной из главных проблем указанного взаимодействия остается отсутствие в большинстве случаев конкретно арор^улированного следователем экспертного задания, данных ситуационного характера (о месте обнаружения трупа, обстановке, позе, в которой он находился, и т.д.), влекущее проведение экспертом «шаблонного» вскрытия и составления заключения, годного «на все случаи жизни». При этом зачастую не изымаются объекты, имеющие важное эвристическое значение, а в дальнейшем они попросту утрачиваются.

Основными вопросами, решаемыми судебными медиками, являются следующие:

  • о причине смерти, способе совершения убийства и способе уничтожения трупа;
  • о совпадении группы крови в веществе следов, обнаруженных при осмотре места происшествия, во время обысков у обвиняемых, на предметах обстановки, стенах, полу, одежде и т.д., с группой крови потерпевшего;
  • о возможности совершения убийства и уничтожении тела в определенном месте и в определенное впемя;
  • о последовательности убийства и поджога;
  • о совпадении элементного состава костных останков с эяементньрм составом костей человека, определения пола, возраста, телосложения жертвы, других индивидуальных признаков и осуществление на этой основе идентификации личности;

105

  • о механизме нанесения ударов, взаимном расположении убийцы, орудия и жертвы, т.е. о пространственных отношениях,
  • о принадлежности обнаруженных волос конкретному человеку.
  • Из приведенного перечня наибольшее затруднение вызывает проблема опреде- ления промежутка времени, необходимого для уничтожения трупа до определенной степени конкретным способом. Эти затруднения обусловлены отсутствием методик, недостаточной разработанностью проблемы. В литературе на этот счет приводятся самые разнообразные данные (Э.Кноблох, М.И.Райский, И.Таге- Иенсен и др.) о продолжительности времени, необходимого для полного уничтожения трупа путем сожжения -от двух до пятидесяти часов28. Продолжительность сожжения трупа большинством ученых ставится в зависимость от характера и интенсивности воздействия условий внешней среды (температуры горения, тяги и пр.), обусловленных в свою очередь типами печей , видом топлива, применением веществ, стимулирующих процесс горения (кокс, бензин, керосин и др.). Так, по мнению Ю.С. Сапожникова, в тех случаях, когда в печи хорошая тяга, топливо горит интенсивно, внутренние органы изъяты, т.е. при условиях, наиболее благоприятных для быстрого сгорания, сожжение трупа взрослого человека может быть произведено в сравнительно небольшой отрезок времени (2- 4 часа).29 Эти сведения представляются наиболее убедительными, т.к. согласуются с практикой криминальных и иных случаев сожжения, а также с данными новейших исследований.30

Иную точку зрения отстаивает В. 8. Рябоконь. Согласно его позиции, закономерности сжигания трупа кроются в его физической природе, обусловленной важнейшими

78 Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. - Киев, 1970. С.231-235.

Там же. С. 23. *° Голубович Л.Л., Таланов Н.С. Современное состояние и перспективы развития судебно-медицинской идентификации личности по костям, подвергшимся воздействию высокой температуры/’/ Судеб.-мед. экспертиза. 1990. Х° 4, С. 45-47.

106

сризико-биологическими свойствами (полом, возрастом, телосложением), и не зависят в известной степени от внешних факторов. В обоснование своих выводов автор приводит пример, когда труп пожилой , полной женщины сгорел почти полностью очень быстро -менее чем за 25 минут.31

Такой подход заслуживает внимания и дальнейшей разработки, ибо сггкрывает возможность, зная время нахождения трупа в огне, определить важнейшие признаки потерпевшего: половую принадлежность возрастную характепистику и т.п.

Все же несмотря на внушительное число исследований в указанном направлении, в том числе и диссертационного характера (ЮМКубицкий, Н.Н. Стрелец, 8.И. Бахметь- ев)32, проблема определения времени, необходимого для уничтожения трупа путем со- жжения остается открытой.

Таким образом, на сегодняшний день эксперты не имеют возможности достаточно точно определить интересующий нас временной параметр, и если определяют его, то весьма приблизительно. Это в полной мере относится и к установлению возраста, роста, телосложения убитого. Тем не менее, содержащиеся в литературе заключения экспертов, объективные данные относительно временных закономерностей сгорания трупа в 76% случаев совпадали со сведениями преступников о том, сколько времени они затратили на уничтожение тела.

S1 Рябоконь В.В. Криминалистическое значение физико-биологических свойств тела потерпевшего при расследовании убийств с последующим поджогом помещения // Совершенствование предварительного следствия в аспекте искоренения преступности в нашей стране. Иркутск. 1975 . С. 166-167.

47 Бахметьев В.И. Исследование фрагментов сожженных костей в судебно-медицинском отношении. Автореф. дисс. Канд мед. наук. Москва. 1977; Кубицкий Ю.М. Сожжение трупов с целью сокрытия следов убийства. Дисс. канд. мед. наук. Москва. 1941. Стрелец Н.Н. Судебно-медицинская дифференциация и идентификация золы при уничтожении трупа (его частей) методом сожжения: Дисс. доктора мед. наук. Харьков. 1973.

107

Важной проблемой взаимодействия следователя с суде5ночу«едицинскям экспертом остается необходимость присутствия следователя при проведении судебно- медицинских экспертиз по делам об убийствах, сопряженных с поджогом.

Практика расследования уголовных дел об умышленных убийствах убедительно свидетельствует о том, что грисутстзие следователя при производстве судебно- медицинских экспертиз позволяет буквально из первых рук получить «горячую» инфор- мацию, имеющую важное оперативно-тактическое значение, а также при необходимости сформулировать дополнительные вопросы эксперту, принять решение о необходимости сохранения и изъятия определенных объектов и т.д. Полезность такого вида взаимодействия следователя и судмедэксперта более чем очевидна.

При расследовании убийств, сопряженных с поджогом, важно взаимодействие следователя с пожарно-техническими экспертами. Конечно, по делам названной категории дел не следует проводить пожарно-техническую экспертизу, когда с ее помощью предлагается получить сведения о фактах , достоверно установленных другими средствами доказывания. Например, если факт поджога очевиден, подтверждается совокупностью других доказательств по делу.

Использование специальных пожарно-технических познаний определяется за- дачами расследования.Назначая экспертизу, следователь должен прежде всего решить, требует ли установление определенного обстоятельства специальных пожарно-технических знаний, т.е. относится ли оно к предмету данной экспертизы. Конкретное использование при расследовании поджога, специальных познаний пожар-но-технического эксперта определяется содержанием вопросов, поставяенньос на его разрешение. Кругаопросов, подлежащих разрешению пожарно-технической экспертизы по делам об убийствах, скрытых поджогами, довольно широк, что объясняется большим разнообразием причин возникновения пожара, сложностью процес-

108

сов, составляющих содержание горения. По своему содержанию вопросы, которые могут быть поставлены следователем перед экспертом, можно разбить на несколько

тупп;

1) относящиеся к установлению непосредственной причины, условий и процессов возникновения огня;

2) помогающие установить признаки, выявить место и время начала горения; 3) 4) направленные на установление условий и особенностей развития горения во время пожара предметов, материалов, конструкций, и частей объекта поджога; 5) 6) направленные на выяснение условий, средств и методов пожаротушения; 7) 8) связанные с определением способа и технических средств поджога; 9)

6) относящиеся к выявлению причинной связи между совершенными преступ- ными действиями и наступившими последствиями; 7) 8) направленные на установление технических факторов (причин и условий), способствующих возникновению и распространению пожара от поджога. 9) Четкое разграничение круга вопросов, подлежащих разрешению экспертизой данного вида, определяет пределы компетенции экспертов по пожарному делу, способствуют правильному их выбору. Согласно ст.78 УПК РСФСР пожарно- технический эксперт не должен разрешать вопросы, выходящие за пределы его компетенции. На разрешение такой экспертизы нельзя ставить правовые вопросы. Нередко следователи в постановлениях о назначении экспертизы формулируют такие вопросы, которые не связаны с применением специальных пожарно-технических познаний либо имеют правовой характер.

Конкретизация вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение пожарно-техническому эксперту, производится в зависимости от сложившихся об- стоятельств расследуемого поджога. От правильной постановки их во многом за-

109

висит категоричность и полнота заключений, сроки проведения экспертизы. Поэтому при формулировании вопросов пожарно-техническому эксперту, следователю целесообразно предварительно прибегнуть к консультации соответствующего специалиста (в том числе лица, которое предполагается привлечь в качестве эксперта.

Успешное проведение экспертизы зависит от полноты и качества материалов, собранных следствием и представленных на исследование. Практика показы- вает, что научная обоснованность выводов пожарно-технического эксперта в значительной мере обеспечивается при представлении в его распоряжение протокола осмотра места происшествия (с прилагаемыми фототаблицами, планами и схемами места пожара), акта о пожаре, плана сгоревшего помещения, схемы электропроводки и отопительных устройств, протоколов допросов свидетелей-очевидцев и потерпевших, заключения экспертов других специальностей, имеющих отношение к загоранию, а также вещественных доказательств, необходимых для производства экспертизы или подлежащих экспертному исследованию.

Изучение и обобщение экспертной практики позволяет заметить , что в ре- зультате отсутствия эксперта на осмотре места пожара, представляемый на по- жарно-техническую экспертизу материал, как правило, не отвечает требованиям полноты. Необходимую его полноту может обеспечить лишь непосредственное восприятие, при котором информация об объектах поступает к эксперту без про- межуточных звеньев. Таким образом, чтобы восполнить данный пробел, необходимо предусмотреть выезд эксперта на дополнительный или повторный осмотр. При этом исследователь лично убеждается в существовании или отсутствии тех или иных фактов, признаков и свойств предметов, воспринимает ход и содержание исследуемых явлений.

по Такая возможность может быть обеспечена только в том случае, если по-

жарно -техническая экспертиза будет назначена сразу же после осмотра места происшествия или же ее производство по времени и месту совпадет с ним (осмотром). Что касается опасения, что совмещение в одном лице функций специалиста и эксперта поколеблет принцип объективности в производстве экспертизы и при расследовании дела, то это нельзя считать серьезным аргументом, поскольку как в роли специалиста, так и в качестве эксперта может выступать только беспристрастное лицо, не заинтересованное в исходе дела.

Важное место для быстрого и полного расследования преступлений занимают вопросы взаимодействия следователей с работниками других служб органов внут- ренних дел. В правовой литературе этому вопросу уделяется особое внимание.

Под взаимодействием органов предварительного следствия и дознания пони- мается совместная, согласованная по целям, месту и времени, основанная на законе и подзаконных актах деятельность следователя, оперативных работников и других служб органов внутренних дел, предполагающая рациональное сочетание процессуальных действий, оперативно-розыскных мер, осуществляемых каждым из них в соответствии со своими функциями и в соответствии с теми полномочиями, которые представляет им закон 33.

Некоторые авторы отмечают, что каждый из таких органов должен знать воз- можности других3*. Действительно, это является предпосылкой их успешной, совместной работы по уголовному делу. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что выпускникам гражданских высших юридических учебных заведений, из-

См., например: Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании прсступлский. Минск, 1983. С. 10-12.

л4 Криминалистика: техника, тактика, организация и методика расследования преступ- лений / Под ред. Р.С.Белкина., В.Г.Коломацкого, А.Г.Филиппова. Волгоград, 1994. Т.2.

Ill

бравших профессию следователя или оперативного работника, приходится сталкиваться с трудностями в начале своей работы из-за общих, неконкретных представлений о возможностях сотрудников уголовного розыска и других служб (оперативно-розыскная деятельность, как предмет науки, в таких вузах не изучается).

Наиболее часто при расследовании убийств, сопряженных с поджогом, следо- ватель поддерживает тесную связь с оперативным работником, специализирую- щимся на раскрытии умышленных убийств. Орган предварительного следствия не правомочен федеральным законом от 12 августа 1995 года “Об оперативно- розыскной деятельности” проводить оперативно-розыскные мероприятия, то есть у каждого из них разные функции и методы работы, но стремятся они к одной общей цели - раскрыть преступление.

Формы взаимодействия зависят не только от типичных следственных ситуаций, вида преступления, сложности уголовного дела, количества эпизодов35, но и от знаний и умений практических работников, умеющих процессуально грамотно и быстро составить тот или иной протокол следственного действия, своевременности обращения за оказанием содействия в раскрытии и расследовании преступления к другим службам органов внутренних дел, гражданским организациям и учреждениям, общественности.

Работник уголовного розыска, выполняя свои обязанности по раскрытию пре- ступлений, должен стремиться к тому, чтобы данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в дальнейшем можно было использовать в качестве доказательств по делу.

Основными особенностями взаимодействия следователя с оперативным ра-

См.: Криминалистика: техника, тактика, организация и методика расследования пре- ступлений / Под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, А.Г.Филишюва. Волгоград, 1994. С.260.

112

ботником при расследовании убийств, сопряженных с поджогом, являются:

а) их совместные усилия при осмотре места пожара и места обнаружения обго- Ф ревшего трупа, направлены на установление личности жертвы, способов лишения

жизни, совершения поджога, транспортировки трупа, обнаружение следов и орудий преступления;

б) их действия направлены на выявление и изобличение убийцы, личность ко торого имеет свои особенности, а также на установление пособников.

в) согласованное планирование работы и совместные обсуждения следствен ных и оперативно-розыскных данных,

if

г) взаимная информация.

При расследовании этой категории дел необходимо активно использовать помощь оперативных служб следственных изоляторов, а также служащих изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых внутренних дел. К протоколу задержания, если в этом возникает необходимость, следователь прилагает письменное поручение на имя начальника вышеуказанных подразделений, в котором отражает просьбу:

Ф

  • о раздельном содержании преступников, проходящих по одному уголовному

делу;

  • о помещении их в камеры временного содержания с уже арестованными по другим преступлениям, а не с временно задержанными в порядке ст. 122 УПК РСФСР, в целях предупредить утечку информации;
  • немедленным уведомлением следователя о всех фактах нарушения режима
  • ы

содержания преступниками. Эта информация может быть использована следователем при составлении обвинительного заключения, при характеристике личности обвиняемого.

113

Из следственных изоляторов (при проведении в них оперативно-розыскных ме- роприятий) и изоляторов временного содержания. К следователю может поступить информация: о соучастниках убийства или поджога, о местах сокрытия орудий убийства и средств поджога, свидетелей преступления, способах сокрытия вышеуказанных преступлений, позиции обвиняемого при проведении следственнь!х действий (например, будет ли конфликтная или бесконфликтная ситуация при допросе) и других фактах, имеющих значение при расследовании уголовных дел рассматриваемой нами категории преступлений.

8 ходе расследования исследуемых нами преступлений, как указывалось выше, следователь обязан взаимодействовать и с территориальными подразделениями Государственной противопожарной службы.

“Непосредственное руководство тушением пожара осуществляется руководи- телем тушения пожара - прибывшим на пожар старшим оперативным должностным лицом пожарной охраны (если не установлено иное)… Указания руководителя тушения пожара обязательны для исполнения всеми должностными лицами и гражданами на территории, на которой осуществляются боевые действия по тушению пожара. Никто не вправе вмешиваться в действия руководителя тушения пожара”36.

Служащий пожарной охраны, принимавший участие в ликвидации пожара, может быть допрошен в качестве свидетеля по поводу тех фактов, которые стали ему известны в связи с пожаром, например, о лицах, которые выносили что-то из горя- щего здания, о месте нахождения очага пожара, конструкции строения; обстоятельствах, способствовавших продвижению огня в помещении, о принадлежности помещения, где произошел пожар, какому-либо лицу и его назначении.

Закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 “О пожарной безопасности” // Законы РФ. СПб., 1995. С.25.

114

Неоценимую помощь в расследовании таких дел, оказывает взаимодействие следователя с участковым инспектором милиции, которое может выражаться в обмене сведениями:

  • о жилых (квартирах, комнатах, дачах, домах) или нежиль$х помещениях (сараях, гаражах, подвалах, чердаках, складах и т.п.), сдаваемых в каем или поднаем гражданами (организациями), а также о гражданах, пользующихся ими (их интересах, круге знакомых, соблюдение регистрации по месту жительства, месту проживания и т.п.);
  • о той обстановке, которая складывается около таких квартир (подозрительные посетители; нарушение правил проживания, о местах возможной организации и содержании притоков и т.п.);
  • о проживающих на обслуживаемой территории лицах склонных к совершению тяжких преступлений;
  • о других важных фактах, полученных от соседей, лица, сдавшего в наем или поднаем помещения.
  • Участковые инспекторы могут привлекаться к планированию, участию в след- ственных действиях, а также к выполнению письменных отдельных поручений (по указанию начальника милиции общественной безопасности или начальника органа внутренних дел).

8 п. 3.4.4 инструкции по организации работы участкового инспектора милиции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 1992 года, говорится о том, что ок обязан “при обнаружении на участке преступлений по делам, о которых обязательно производство предварительного следствия, принимать меры к охране места происшествия, выявлению свидетелей, оказанию помощи потерпевшим, установлению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, обнаружению и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и других вещественных доказательств. В случае невозможности прибытия на место происшествия следственно-

!!5

оперативной группы или сотрудников подразделений криминальной милиции в соответствии со ст.119 УПК РСФСР самостоятельно проводить предусмотренные уголовно-процессуальные законодательством неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению и закреплению следов пг^е-ступления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела”37.

Проведенное нами исследование показало, что вышеуказанный пункт инструкции нуждается в корректировке. При обнаружении на месте пожара трупа или обго- ревшего трупа в ином месте, участковый инспектор должен только обеспечить охрану места происшествия, не дать возможности скрыться преступникам, установить свидетелей и немедленно сообщить о данном факте дежурному по территориальному отделению милиции. До прибытия следственно-оперативной группы ему необходимо воздержаться от проведения таких неотложных следственных действий как осмотр трупа, обыска и выемки по установлению и закреплению следов преступления в целях как личной и общественной безопасности, но и предотвращения утраты доказательств по этим специфическим уголовным делам.

Поэтому мы предлагаем изменить п.3.4.4 вышеуказанной инструкции, после чего его содержание будет выглядеть следующим образом: “При обнаружении на участке преступлений, по делам о которьос обязательно производство предварительного следствия, участковый инспектор обязан принимать меры к охране места происшествия, вы- явлению свидетелей, оказанию помощи потерпевшим, установлению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, обнаружению и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и других вещественных доказательств. В случае невозможности гфибытия на место гроисшествия следственно-оперативной груттай или

*7 Инструкция по организации работы участкового инспектора милиции от 14 июля 1992 // Основные направления деятельности участковых инспекторов милиции. Сборник нормативных актов, регламентирующих основные направления деятельности участковых инспекторов милиции / Иод ред. АЙ.Сухова. М., 1995. С.90-91

П6

сотрудников подразделений криминальной милиции, в соответствии со ст.119 УПК РСФСР самостоятельно проводить предусмотренные уголовно- процессуальным законом неотложные следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия по установлению и закреплению следов преступления и иньгх обстоятельств, имеющих значение для дела. При осмотре, обыске, выемке и изъятии орудий преступления, вещественных доказательств целесообразно привлекать криминалиста, судебно-медицинского эксперта. А в тех случаях, когда имеется потенциальная угроза взрыва, пожара, отравления и наступления иных опасных последствий, необходимо обязательно привлекать специалиста в области пожарного дела, химика, электромеханика в целях обеспечения мер безопасности”.

Инструкция по организации работы участкового инспектора милиции обязывает его постоянно взаимодействовать с криминальной милицией, следствием по рас- крытию преступлений, по которым преступники не установлены; принимать закон- ные меры по их обнаружению, задержанию и своевременному сообщению об этих фактах заинтересованным правоохранительным органам, а также оказывать им содействие в преследовании и задержании подозреваемых, розыске скрывшихся лиц от органов дознания, следствия, суда38.

Таким образом, только постоянное и тесное взаимодействие следователя с другими службами органов внутренних дел, а также специалистами экспертнь!х учреждений является залогом успешного расследования убийств, сопряженных с поджогом.

1 ам же.

117

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие с нашей точки зрения научную и практическую ценность:

  1. Под криминалистической характеристикой диссертантом понимается упо- рядоченное описание криминалистически значимых элементов реальной системы преступления, их связей и объективных криминалисгических закономерностей, имеющее своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Структура криминалистической характеристики убийств, сопряженных с поджо- гом, состоит из следующих элементов:

а) объекта непосредственного посягательства;

б) субъекта посягательства;

з) способа подготовки, совершения и сокрытия убийства с применением огня;

г) особенностей материальных и идеальных следов и мест их вероятного нахо ждения;

д) обстановки при приготовлении, совершении и после его совершения (места, времени и т.д.);

е) мотива и цели совершения убийства, сопряженного с поджогом.

  1. Изучение уголовных дел по убийствам, сопряженным с поджогом, показало значение и взаимосвязь некоторых элементов в криминалистической характеристике. Так установлено, что в большинстве случаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы, как убийца, жертва, место убийства, орудие убийства. В результате образуется так вазывае*«>1Й крест следов, позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из у^занных четырех элементов следы трех остальных.

118

  1. Выявлены криминалистические признаки поджога, как способа сокрытия со- бытия, и следов убийства, которые показывают, какие средства, вещества, приспособления используются и какие следы при этом остаются. Рассмотрены способы подготовки преступлений этой категории.
  2. Материальные следы при убийстве, сопряженном с поджогом, можно условно разделить на две категории;
  3. а) следы, которые могут возникнуть при совершении убийства;

б) следы, образующиеся непосредственно при поджоге.

  1. Определен характер исходных следственных ситуаций, типичных следственных версий, складывающихся при расследовании.
  2. Рекомендуемая в работе программа осмотра и исследования места проис- шествия поможет правильно организовать расследование на его первоначальном этапе, повысить качество следствия.
  3. Следственные действия по делам об убийствах, сопряженных с поджогом, имеют специфические особенности, определяемые отдельными, своеобразными элементами криминалистической характеристики.

Производя осмотр места происшествия или другие следственные действия, следователь проверяет соответствие обстановки места происшествия показаниям подозреваемого, свидетелей, а также возможную локализацию следов, устанавливает механизм их образования, принимает меры к сохранению обстановки, контролирует соблюдение техники безопасности участниками следственного действия, осуществляет взаимодействие с представителями Государственной противопожарной службы, спе*^Шистами Испытательной пожарной лаборатории, судебно-медицинским экспертом и органами дознания.

119

Определено! признаки, выявление которых возможно в ходе осмотра места по- жара, свидетельствующие о поджоге, как средстве маскировки убийства:

-наличие нескольких очагов пожара в помещении, где находится труп;

-обнаружение на трупе, его одежде предметах обстановки следов горючих ма- териалов;

-наличие на трупе повреждений, причиненных колюще-режущими орудиями, огнестрельным оружием, повреждений причиненных путем удушения руками, веревкой, проводом и т.п.

-наличие обгоревших частей расчлененного трупа;

-создание условий для быстрого распространения огня и затрудняющих свое- временное обнаружение пожара и борьбу с ним.

  1. Учитывая, что в подавляющем большинстве случаев выявить весь комплекс обстоятельств возникновения и развития пожара без применения специальных познаний невозможно, представляется возможным дополнение перечня случаев обязательного производства судебной экспертизы в ст. 79 УПК РСФСР следующей частью «При происшествиях, сопряженных с пожарами, взрывами, транспортными и технологическими авариями, когда анализ обстоятельств происшествия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела требует применения специальных познаний, обязательно производство инженерно- технических экспертиз». Таким образом создались бы объективные предпосылки для более полной, тщательной работы по собиранию доказательств, в особенности на начальном этапе, поскольку регламент методик проведения соответствующих экспертиз предусматривает для решения ставящихся задач предоставление эксперту определенного объема объектов исследования и исходных данных.

120

S. Изучение и обобщение экспертной практики позволяет заметить , что в результате неучастия эксперта в осмотре места пожара представляемый на по- жарно-техническую экспертизу материал, как правило, не отвечает требованиям полноты. Необходимую его полноту может обеспечить лишь непосредственное восприятие, при котором информация об объектах поступает к эксперту без про- межуточных звеньев. При этом, исследователь лично убеждается в существовании или отсутствии тех или иных фактов, признаков и свойств предметов, воспринимает ход и содержание исследуемых явлений.

Такая возможность может быть обеспечена только в том случае, если по-жарно - техническая экспертиза будет назначена сразу же после осмотра места про- исшествия или же ее производство по времени и месту совпадет с ним (осмотром). Что касается опасения, что совмещение в одном лице функций специалиста и эксперта поколеблет принцип объективности в производстве экспертизы и при расследовании дела, то это нельзя считать серьезным аргументом, поскольку как в роли специалиста, так и в качестве эксперта может выступать только беспристрастное лицо, не заинтересованное в исходе дела.

  1. Представляется целесообразным изменить редакцию п.3.4.4 Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции от 14 июля 1992 года по поводу действий участкового при обнаружении им преступления, добавив в него следующий текст: “При осмотре, обыске, выемке и изъятии орудий преступления, вещественных доказательств целесообразно привлекать криминалиста, судебно- медицинского эксперта. А в тех случаях, когда имеется потенциальная угроза взрыва, пожара, отравления и наступления иных опасных последствий, необходимо обязательно привлекать специалиста в области пожарного дела, химика, электромеханика в целях обеспечения мер безопасности’’. Таким образом, этот пункт вышеука-

121

занной Инструкции будет выглядеть так: “При обнаружении на участке преступлений по делам, где обязательно производство предварительного следствия, участковый инспектор обязан принять меры к охране места происшествия, сохранению обстановки, выявлению свидетелей, оказанию помощи потерпевшим, установлению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, обнаружению и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и других вещественных доказательств. В случае невозможности прибытия на место происшествия, следственно-оперативной группы или сотрудников подразделений криминальной милиции, в соответствии со ст. 119 УПК РСФСР самостоятельно проводить предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению и закреплению следов пре- ступления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При осмотре, обы- ске, выемке и изъятии орудий преступления, вещественных доказательств целесообразно привлекать криминалиста, судебно-медицинского эксперта. А в тех случаях, когда имеется потенциальная угроза взрыва, пожара, отравления и наступления иных опасных последствий, необходимо обязательно привлекать специалиста в области пожарного дела, химика, электромеханика в целях обеспечения мер безопасности”.

122

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Законы Российской Федерации.
  2. Материалы следственной и судебной практики, ведомственные документы правоохранительных органов.
  3. Юридическая и специальная литература.
  4. Научные статьи.
  5. Диссертации и авторефераты.
  6. Законы Российской Федерации.

1 .Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. - 64 с. 2.Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юрид лит., 1995. - 512 с.

З.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Спарк, 1995. - 200 с. 4.Уголозный кодекс Российской Федерации. Спб.: Альфа, 1996. - 192 с.

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА М- Норма, 1996. -198 с.
  2. Кодекс об административных правонарушениях. М.: Спарк, 1995. -183 с.
  3. 7.0 милиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст.503.

8.06 оперативно-розькжной деятельности в Российской Федерации. Закон Рос- сийской Федерации от 15 июля 1995 г. // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст.2759.

9.0 Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституци- онный Закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

123

10.0 пожарной безопасности. Закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. // Законы РФ: Закон Российской Федерации “О пожарной безопасности”, “Правила пожарной безопасности в Российской Федерации”. СПб.: Манускрипт, 1995. С.3- 37.

11 .Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая с алфа- витно-предметным указателем). М.: Инфра-М-Норма, 1996. - 560 с.

Материалы следственной и судебной практики, ведомственные до- кументы правоохранительных органов

  1. Областной суд Ленинградской области. Уголовное дело № 1-573/88.
  2. Областной суд Ленинградской области. Уголовное дело № 2-100
  3. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 388239
  4. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 830 453 / 2-160
  5. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 369 154 / 2-189
  6. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-166/95.
  7. 18.Прокуратура Василеостровского р-на г.Санкт-Петербурга материалы уголовных дел № 367817 ,204515.

19.Прокуратура Выборгского р-на г.Санкт-Петербурга материалы уголовных дел
№ 827522, 827522, 204948, 368201.

20.Прокуратура Калининского р-на г.Санкт-Петербурга материалы уголовных дел №206121,828116.

21.Приказ МВД Российской Федерации от 14 декабря 1993 г. “Об утверждении правил пожарной безопасности Российской Федерации” // Законы РФ: Закон России-

124

ской Федерации “О пожарной безопасности”, “Правила пожарной безопасности Российской Федерации”. С.-Пб.: Манускрипт, 1S95. С.39-176,

  1. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 мая 1SS3 г. № 15 “Об организации надзора за исполнением Закона Российской Федерации “Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации” /У Сборник приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. Вып.№ 2. М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 1993. С.29-41.
  2. Приказ МВД СССР от 26 июня 1S89 г. № 116 “Об утверждении инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно-фиминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступленийя // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под ред.А.Я.Качанова. М.: Генеральная прокуратура РФ, СК МВД РФ, 1996. С.172-177.
  3. Приказ МВД России от 31 августа 1993 г. № 400 “Об формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розьюкных, криминалистических учетов, экспертно-фиминапистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”.
  4. Приказ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 1032 от 25.11.96 «Об утверждении Положений и состава специализированных постоянно действующих следственно-оперативных групп ГУВД по расследованию пожаров и поджогов».

Юридическая и специальная литература

26.Антипов И.Н. Программирование. М., 1976. -70с.

27.Афанасьев СА, Иванов В.И., Новик В.8. Особенности расследования сексу- ально-садистских убийств: Учебное пособие. С.-Пб., 1993. 80 с.

125

28.Аббасова И.С, Кручинина Н.8., Шиканов В.И. Время как базисный злемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико- криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984.-226 с.

29.5аев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: МО-ДЗК, 1935. -224 с.

ЗО.Балашов Н.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при рас- следовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1979. - 112 с.

  1. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград., Высшая следственная школа МВД СССР, 1981. -38с.

32.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид.лит., 1991. - 208 с.

33.Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юрид.лит., 1964. - 223 с.

  1. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М.: Академия МВД СССР, 1977.-340 с.

35.Белкин Р.С. Курс советсккой криминалистики: В 3-х т. Т.2. М.: Академия МВД СССР, 1978.-410 с.

36.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: 8 3-х т. Т.З. М.: Академия МВД СССР, 1979.-407 с.

37.Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристь, 1997. - 408 с.

38.Белкин Р.С. Курс фиминалистки в 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. - М.: Юристь, 1997. - 464 с.

126

  1. Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристь, 1S87. - 480 с.

40.Белкин Р.С. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов: Изд- зо Саратовского ун-та, 1986. - 397 с.

41.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М: Юрид.лит., 1988. - 304 с.

42.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: 8СШ МВД РФ, 1993. - 200 с.

43.Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. М., Госюриздат - 1956. -151с.

44.5урданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников, 1983.-44с.

45.5урданова B.C. Особенности расследования хищений на предприятиях тор- говли и общественного питания потребкооперации.- Я., 1984.-76C.

46.Бурданоза B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. Спб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1994.-68 с.

47.Бурданова B.C. , Гуняев В.А., Пелецкая СМ. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. Учебное пособие Спб.: 1997. -38с.

48.Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент. 1981 .-98с.

4S.Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органов дознания. Лекция. Омск: Омская высшая школа милиции, 1976. - 42 с.

50.Быков В.М. Особенности расследования групповь!х преступлений. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1980. - 60 с.

51.5ыховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следст- венных действий. Волгоград. Высшая следственная школа МВД СССР, 1977. -34с.

  1. Вандышев В. В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Учебное пособие. Спб.: Спб ВШ МВД России, 1992.-114с.

53.Васильев В.Я. Психология следственных действий: Учебное пособие. Спб.: Ин- т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1993.-54 с.

54.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.

55.8асильев АН., Мудьюгин Г.Н., Якубович НА Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. -199 с.

  1. Васильев АН. Проблемы методики расследования отдельных видов престу- плений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.

57.Васильев АН. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.- 112 с.

58.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. -143 с.

59.Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. -174 с.

бО.Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Спб.: Издание “Вестника Полиции”, 1912. - 288 с.

128

  1. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: ЗКЦ МВД РФ, 1395. - 136 с.

62.Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький: Изд-во Blil МВД СССР, 1978.-121 с.

63.Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследо- вания преступлений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 34 с.

  1. Владимиров В.Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия (Учебно- методическое пособие).Спб., ЮИ МВД России. 1395.-43с.

бб.Владимироз В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Методическое пособие/ Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. 42.с.

бб.Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. - 80 с.

67.Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступ- лений: Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. - 80 с.

68.Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйш.шк.,1983. - 215 с.

59.Возфин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.: ВПУ МВД СССР, 1988.-27 с.

70.8озгрин И.А. Научные основы фиминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.1. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 1992. - 100 с.

71.8озгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.2. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 1992. - 48 с.

129

72.Возфин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч.З. Спб.: Сп5. юрид. ин-т, 1993. -80 с.

73.Возфин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 13S3. - 80 с.

74.Возфин ИА Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). Спб.: МВД России, Санкт-Петербургская академия 1998.-255с.

  1. Волынский В А Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и рас- следования преступлений: Пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1S94. - 80 с.
  2. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под. ред. А.Я.Качанова и ЕАЩербинского. М.: ВНИИ МВД России, 1SS5. - 464 с.
  3. 77.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики рас- следования отдельных преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985.- 334 с.

78.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1975. -184 с.

79.Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных дей- ствий: Учебное пособие. Свердловск, Свердловский юрид. ин-т, 1973. - 156 с.

ЗО.Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования от- дельных видов преступлений. М.: Юриздат, 1939. - 371 с.

81 .Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгофад, 1978.-154с.

  1. Громов 8. И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника рас- следования преступлением., 1926. - 120 с.
  2. Громов В. И. Методика расследования преступлений. М., 1929. -58с.
  3. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминали- стики. Спб.: Н.К.Мартынов. 1908. - 1040 с.

130

85.Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с. ? Зб.Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее
примене-

ния. Екатеринбург. УРАЛ ГУ 19S3. -347с.

87.Густов ГА Моделирование в работе следователя. Л., 1980, с-188.

88.Густов ГА Установление формы вины, мотива убийства. Л., 1984.-98С.

ЗЗ.Густов ГА Комплексный подход к раскрытию убийства. Л., 1988. -102с.

ЭО.Густов ГА. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу (Методические рекомендации). Л., 198S -24с.

91.Густов ГА. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочеБидности (Краткие типовые программы). Л., 1989. -41с.

92.Густов ГА Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. С.-Пб., 1993. -с. 122.

93.Густов ГА. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. 1997.-44 с.

94.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной т

деятельности. М.: Спарк, 1996. - 111 с.

95.Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики. Рига: Латв.гос.ун-т, 1973.-56 с.

Эб.Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД РФ, 1994. - 31 с.

97.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1987. -163 с. 0

98.Егоров 5.В., Кириченко В.В. Тактика следственного эксперимента: Лекция.

Л.: Ленинградские высшие курсы МВД СССР, 1989. - 29 с.

131

ЭЭ.Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информа-

•чл\л М ОЦММкЮП DA -tOQO \jy\V. tVi., urlrtri IVIW^4 • ‘?’, tsiS\j

  1. Зорин Г.А. Методические рекомендации по программированию допроса. Гродно. 1988.-54с.

101.Зуев 8.Л. Профилактическая деятельность следователя: Лекция. М.: ГУК МВД РФ, 19S5.-16 с.

Ю2.Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - 20 с.

103.Каждое убийство может и должно быть раскрыто. М., 1965.-120с.

104.Карагодин В.Н. Расследование убийств. Екатеринбург: Ур.ГЮА. -94с.

Ю5.Карнеева Л.М., Березин М.Н., Паритовская Э.В., Макаров А.М., Опарин И.5. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М.: Юрид. лит., 1981. - 98 с.

Юб.Кваша Ю.Ф., Сурков К. В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы оперативно-розыскной деятельности: Лекция. СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1994.-56 с.

107.Кириченко 8.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989.-31 с.

108.Кириченко В.В., Лабузный ВТ. Основы криминалистического учения о версии: Лекция ЛВК МВД СССР, 1988. - 28 с.

109.Китаев Н.Н.Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. - Иркутск, Изд-во Ирку, ун-та, 1992.-168с.

ИО.КноблохЭ. Медицинская криминалистика. Прага. 1960.-318с.

111 .Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1976. - 28 с.

132

112.Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1885. - 93 с.

ИЗ.Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельньос видов преступления. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1965. - 47 с.

  1. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 585 с.
  2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. .Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. №: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 303 с.
  3. 116.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1995.- 613 с.

  4. Комментарий к Федеральному закону “О прокуратуре Российской Федера- ции”. С приложением ведомственных нормативных актов / Под ред.Ю.И.Скуратова. М.: НОРМА, 1996. - 736 с.

11 З.Корниенко Н.А. Судебная видеозапись: Учебное пособие. СПб.: Ин-т по- вышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1995. -124 с.

  1. Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, используемые при рассле- довании уголовных дел: Учебное пособие. Спб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. - 88 с.

120.Кривошеее А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид.лит., 1971. -79 с.

  1. Криминалистика: В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовного розыска /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. - 558 с.

133

122.Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред .И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драп-

u-….o IUI • Dili -IOCM ДОО „

КИПИ. 1»!.. OLU, li/C’-T. - Dt-\J Ч*.

123.Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. М.: Изд-во МГУ,

•*QO<”» лап *

124.Криминалистика: Учебник. Т.1. История, общая и частная теория / Под ред.Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 19S5. -280 с.

125.Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника, тактика, ор- ганизация и методика расследования преступлений / Под ред.Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, А. Г.Филиппова. Волгоград: 8СШ МВД России, 1994. - 560 с.

  1. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Н.П.Яблокова. М.: БЕК, 1996. - 708 с.

127.Криминалистика / Под ред.В.П.Яаврова, И.М.Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.-410 с.

128.Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.В.А.Образцова. М.: Юрист, 1995. - 592 с.

129.Криминалистика: Учебник для вузов. Т.2 / Под ред.Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: ВЮЗШ, 1988. -454 с.

130.Криминалистика: Учебник / Под ред.Т.А.Седовой, ААЭксархопуло. СПб.: СПб университет, 1995. - 528 с.

131.Криминалистика: Учебное пособие в схемах / Под ред. проф.АГ. Филлипо-ва. - М.: Новый Юристь, 1998. - 224 с.

  1. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред.Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина М.: Новый юрист, 1997. - 400 с.
  2. Крутиков А. П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.

134

134.Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 135.Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ,

136.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., ЮРИД. ли- тература. 1972.-351 с.

137.Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления: Учебное пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская 8UU МВД России, 1996. - 93 с.

138.Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Ива- ново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. - 92 с.

139.Кэртес И. Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах. М., 1989. - 53с.

140.Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики: Курс лекций по криминалистике для следственного факультета. М.:Юрид.ин-т МВД РФ, 1994-49 с.

141 .Ларин А.М. Криминалистика и парафиминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. - 180 с.

142.Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит., 1976. - 200 с.

143.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организации. М.: Юрид.лит., 1970.-224 с.

144.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: Процессуальные Функции. М.: Юрид.лит., 1986. - 160 с.

145.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 129 с.

146.Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый

(Vk/rtv 1, i <SiS i . IIOV.

135

147.Личность преступника /Под ред. В.Н.Кудрявцева, Г.М.Миньковскогс, А. 5. Сахарова. - М.: Юрид.лит., 1975. - 272 с.

148.Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминали- стическое значение. М.: Академия МВД СССР, 1380. - 82 с.

143.Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.-

г* л со

150.Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уго- ловном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 193 с.

151 .Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Учебное пособие. Нижний Новгород: Нижегородская Bill МВД РФ,

152.Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:ВЮЗИ, 1973. -37 с.

153.Мишин АВ. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань: Изд-во Каз-го ун-та, 1991. -127с.

154.Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.-138с.

155.Мудьгогин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973. -155 с.

156.0блакоз А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и крими- налистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская SLL3 МВД СССР, 1985.-88 с.

  1. Образцов В. А Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон - Юнифир, 1996.-448 с.

136

158.Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 19S7. -336 с.

15S. Опарин Н.Б. Особенности доказывания по делам о преступлениях, совер- шаемых организованной преступной группой: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1S92. -

on ^

неорганизованная преступность -21 Отв.ред.А.И.Долгова, С.В.Дьяков. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. - 326 с.

161.0ркин А.Н. Тактика осмотра места происшествия по делам о пожарах. Ха- баровск., 1987.-147с.

162.Основные направления деятельности участковых инспекторов милиции. Сборник нормативных актов, регламентирующих основные направления деятельности участковых инспекторов милиции / Под ред.А.И.Сухова. М.: ГУООП ВНИИ МВД РФ, 1995.-136 с.

163.0сновы криминалистики /Под ред.И.Ф.Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1988.-358 с.

164.0сновы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред.В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.

165.Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1980.-96 с.

166.Перфильев НА Прокурорский надзор за расследованием убийств. Крими- налистический аспект. СПБ., 1994. -70с.

157.Побегайло З.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. - 46 с.

168.Порубов Н.И. Допрос з советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэш школа, 1973. - 367 с.

  1. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование? М.:
  2. -124с.

137

  1. Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Под ред. О.Я.Баева, А.Г.Филиппова. М.: УМЦ при Г/К МВД России, 1995. - 156 с,

  2. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. -137с. 172.Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях

неочевидности. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1990.-140с.

173.Робозеров В.Ф. Установление лиц совершивших преступления в условиях неочевидности. Л., Институт усовершенствования следственных работников, 1991.-52с.

174.Рохлин В.И., Пинчук В.И., Сердюк 8.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранительного законодательства. Вопросы ме- тодики и квалификации: Учебное пособие. Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1991. - 156 с.

175.Руководство по расследованию убийств. М.: Юрид.лит., 1977.-400с.

176.Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно- правовое значение: Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1996. - 50 с.

177.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. -175 с.

  1. Седова ТА Проблемы методологии и практики нетрадиционной кримина- листической идентификации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. -103 с.
  2. Селиванов НА Советская криминалистика: система понятий. Ы.: Юрид.лит.,
  3. -152 с.
  4. 180.Селиванов НА, Соя-Серко Л А Расследование убийств. М., 1S83. -98с. 181. Смирнов Г. Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению: Учебное пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1995,- 32 с.

138

182.Смирноа М.П. Оперативно-розыскная деятельность (уголовной) полиции зарубежных стран: Учебное пособие. М.: 1S95. - 60 с.

  1. Соловьев А. 5. Использование доказательств при допросе. М: Юрид.лит., 1981.-104 с.

184.Справочник следователя. Вып.З (Практическая фиминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) / Руковод.авторск.коллек.Н.А.Селиванов. М.: Рос- сийское право, 1992. - 320 с.

185.Справочник следователя. Вып.1 (Практическая фиминалистика: следст- венные действия) / Руковод.авторск.коллек.Н.А.Селиванов. М.: Российское право, 1S90. -288 с.

186.Справочник следователя. 8ып.2 (Практическая фиминалистика: расследо- вание отдельных видов преступлений) / Руковод.авторск.коллек.Н.А.Селиванов. М,: Российское право, 1990. - 592 с.

187.Танасевич 8.Г., Образцов В.А. О фиминалистической характеристике пре- ступлений. М.: Юрид.лит., 1975. 59 с.

188.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1973. - 736 с.

18Э.Тетеркин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997. - 223 с.

190.Уголовный процесс: Учебник/ Под ред.П.А.Лупинской. М., 1995. - 540 с.

191.Федосюткин 5 А Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего(умершего): Учебное пособие.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 96с.

192.Хазиев Ш.Н. Технико-фиминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие / Под ред.И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1986. - 37 с.

139

193.!иейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид.лит., 1981. -128 с.

194.Ц]иканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - 21 с.

195.Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

196.Шимановский В. В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. - 52 с.

197.Шимановский 8.В. Общие условия предварительного следствия: Учебное пособие. Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников при Прокуратуре

198.Шумилов А.Ю. Новый оперативно-розыскной закон России, структура и текст. Запреты и исключения из правил. Списки необходимых нормативных актов и справочной литературы: Учебно-практическое пособие. М.: ABC, 1996. -53 с.

199-Щерба СП.. Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уго- ловным делам: Пособие. М.: Спарк, 1996. -23 с.

200.3ксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПб ун- та, 1992.-115 с.

201.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. IVS.: МГУ, 1985.

О» f

202-Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. -162с.

203.Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.-269с.

140

Научные статьи

204.Аммосов C.H. Принципы принятия решетя о необходимости применения видеозаписи для фиксации хода и результатов следственных действий // Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях: Тезисы выступлений. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. С. 127-

205.Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняе- мыми и свидетелями // Законность. 1995. № 9. С.5-9.

206.Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского гос.ун-та, 1983. С. 129-137.

207.5алугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической ли- тературе//Правоведение. 1983. № 1. С.78-82.

208.5арон Л.Б. Особенности назначения судебной экспертизы при расследовании дел, связанных с сожжением трупов // Вопросы криминалистики и судебной экс- пертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985.-131 с.

209.5елкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления // Социа- листическая законность, 1987. №9. С.56-58.

  1. Быховский И.Е. Типовые версии и программированное расследование // Актуальные проблемы советской криминалистики. (Материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого Совета). М., 1979. С.54-58.

211.Вандер М.Б., Елагина Е.В. Проблемы защиты доказательств при производстве предварительного следствия // Проблемы прокурорской и следственной дея-

141

тельности в сфере борьбы с преступностью в современньгх условиях: Тезисы вы- ступлений. СПБ.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следствекных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1S3S. С. 137-138.

  1. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Ме- тодика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно- практической конференции. М., 1976. С.23-27.

21 З.Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1S84. С.74-77.

214.Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминали- стическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С.94-97.

21 б.Винокуров СИ. Криминалистическая характеристика преступлений, ее со- держание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 101-104.

  1. Владимиров В.Ю. Проблемы повышения эффективности криминали- стических учетов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская BLU МВД РФ, 1994. С.45-47.
  2. Владимиров В.Ю., Петухов ВТ. Проблемы судебно-экспертной деятельности в России./’/МВД России-200 лет. Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1998. С.24-28.

142

218.8озфин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов престу- плений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., ВПУ МВД СССР, 1974. С.74-84.

219.Возгрин И А О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов рассле- дования преступлений.// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1S77.14с.

220.Возфин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю.Г.Корухова, В.Г.Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1S84. C.36S-372.

221 .Возгрин И.А. Взаимодейстзие следователя с сотрудниками оперативных и иньгх служб ОВД при осуществлении розыска // Криминалистика. Т. 2. / Под. ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1S88. С. 188-191.

  1. Вопросы борьбы с убийствами.//Материалы научно-практической конфе- ренции.// Прокуратура СССР, Следственное Управление, Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступностилМ., 1969.-263с.

223.Волобуев А.Н. Организованная преступность в СССР: проблемы и перспек- тивы борьбы // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С.5-13.

224.Павло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры, 1985. С.38-41.

225.Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминали- стической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. С. 164-170.

225.Газизов В.А., Филиппов А.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы применения видеозаписи при производстве следственных дей-

143

ствий // Актуальные вопросы борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар: Краснодарский юридический ин-т, 1996. С.79-86.

  1. Галактионов Е.А. К вопросу о понятии организованной преступности // Со- временное состояние преступности и реформа российского законодательства: Тезисы докладов и выступлений. Спб.: Санкт-Петербургская ВШ МВД РФ, 1995. С. 137-138.

228.Герасимов И. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследо- вания преступлений // Социалистическая законность, 1977. №7. С.61-62.

229.Герасимов И.Ф. Этапы расследования преступлений // Следственные си- туации и расследование преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юри- дического ин-та, 1975. С.5-25.

230.Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С.6-11.

231.Глазырик Ф.8. Методика расследования преступлений и личность участников уголовного судопроизводства // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1977. С.5- 12.

232.Грановский Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экс- пертных задач // Сборник научных трудов ВНИИСЗ МЮ СССР. №42. М., 1980. С4-9.

233.Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Труды ВНИИСЭ, 1987. С.З.

234.Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупре- ждения преступности, 1984. С.58-61.

235.Густов Г.А. Исследование места происшествия.// Вопросы совершенство- вания предварительного следствия. Сборник статей. Л., 1971. С.47-61.

144

236.Густов ГА К разработке криминалистической теории преступления.// Пра- воведение. 1983, № 3. с.88-92.

237.Густов Г.А. Некоторые закономерности расследования преступления/’/ Во- просы совершенствования предварительного следствия: Сборник статей/ Под ред. С.К. Питерцева Вып. 7. Спб., 1992. С.4-12.

238.Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. (Межвузовский межведомственный сборник научных трудов). УФа.,1989. С. 16-27.

239.Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. (Межвузовский межведомственный сборник научных трудов). Уфа.,1989. С.27-33.

240.Дрзпкин Р,.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С.85-89.

241 .Драпкин Я.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики в методике расследования преступления // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. Сверд- ловск: Свердловский юридический ин-т, 1978. С. 11-18.

242.Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Ис- ходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.30-35.

243.Драпкин Л.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности инфор- мации по уголовным делам // Российский юридический журнал, 1995. №4. С. 98- 108.

145

244.Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственньгх ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16.

245.Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следст- венные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.26-44.

246.Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки II Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С.81-89.

247.Журавлев Р.А. К вопросу о криминалистической характеристике преступле- ний, совершаемых в сельской местности // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С.76- 83.

248.3абрянский Г. Организованная преступность: механизм формирования, функционирования и судьба // Организованная преступность в России: теория и реальность. Сборник статей. СПб.: Санкт-Петербургский филиал ин-та социологии РАН, 1996. С.42-48.

249.3ажицкий 8. И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. №6. С.57-67.

250.3уйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступления и спо- собах уклонения от ответственности для развития методики расследования // Во- просы совершенствования криминалистической методики. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. С.3-12.

251 .Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность, 1971. №11. С. 14-19.

252.3уйков ГГ. О соотношении способов совершения и сокрытия преступлений // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М.,1983. №76. С.34-

146

253.Ищенко Е.П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1S91.C.17-19.

254.Качаков А.Я. Дискуссионные вопросы систематизации частных криминали- стических методик расследования // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С.71-76.

255.Колдин В.Я.. К вопросу о перспективах создания универсальной кримина- листической информационной системы и возможностях ее использования в раскрытии преступлений.//Повышение использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. М., 1985. С. 92-98.

256.Колесниченко А.Н., Суетнов В.П., Хотенец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений (к вопросу о криминалистической характеристике преступлений) // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск: Изд- во Иркутского ун-та, 1980. С.4СМ9.

257.Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминали- стической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М: Всесоюз. институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 15-19.

  1. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право, 1957. №8. С.60-69.

259.Кузьмекко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 114-116.

260.Кузьмин СВ. Теоретические проблемы развития программно-целевого метода организации планирования расследования преступлений// Вопросы совершен- ствования предварительного следствия. Сборник статей. Вып. 8. 1989. С. 173-188.

147

  1. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С.З-

i i С

  1. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1SS5. №9. C.60-66.
  2. Локтев В.Е. Некоторые вопросы организации работы специалиста в области судебной медицины на месте происшествия.//} I Всесоюз. съезд суд. медиков. Минск, 1982. С.52-54.
  3. 264.Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Ак- туальные проблемы советской криминалистики. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. С.48-60.

265.Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следст- венных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12- 29.

266.Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994. №11. С.2-5.

267.Марченко М.М., Найнис Й.-В. Судебно-медицинское исследование ложа трупа.//Суд.-мед, экспертиза, 1986, №1, С. 16-18.

268.Милин Д. Проблемы борьбы с организованной преступностью (по материалам Санкт-Петербурга) // Организованная преступность в России: теория и реальность. Сборник статей. СПб.: Санкт-Петербургский филиал института социологии РАН, 1996. С.16-25.

269.Ньюэл А., Шоу Дж. С, Саймон ГА Процессы творческого мышления.// Пси- хология мышления.- М.: Прогресс, 1965.-С.92.

148

270.Образцов В.А., Танасевич 8.Г. Понятие и криминалистическое значение следственных ситуаций // Советское государство и право. 1S7S. №8. C.10S-115.

271.Орлов В.Н. Роль научного описания в историческом исследовании // Фило- софские науки, 1966. №1. С.53.

  1. Попов А.Н. Современные преступники // Вестник полиции. 1914. №34.-559 с.
  2. Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский научный сборник / Башкирский. ун-т. Уфа, 1989. -150с.
  3. Расследование убийств в зарубежных странах. Сб.статей ВНИИ МВД СССР. 1991 .-112с.
  4. 275.Ривман Д.В. О некоторых положениях оперативно-розыскного сопровождения расследования по уголовным делам.// МВД России 200 лет. Материалы между- народной научно-практической конференции. Спб., 1998. С.3-5.

276.Робозеров В.Ф. Применение типовой организационно-тактической модели действий служб милиции в раскрытии имущественных преступлений // Сборник «Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по охране социалистического правопорядка». Я.: ВПУ МВД СССР, 1978. С.71-76.

277.Рябококь В. В. Криминалистическое значение физико-биологических свойств тела потерпевшего при расследовании убийств, с последующим поджогом помещения.//Проблемы сов. государства и права, № 9-10, Иркутск 1975. С. 166.

278.Сальников В.П., Денисов Е.А., Морозова Л.А Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел России. Межвузовская научно- практическая конференция // Государство и право. 1993. №12. С. 18-40.

149

  1. Седова Т.А. Проблемы алгоритмизации оценочной деятельности следователя //Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа.-1989. С.57-62.
  2. Селиванов НА Криминалистические характеристики преступлений и след- ственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность.
  3. №2. C.56-5S.
  4. 281.Селиванов НА Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования// Социалистическая законность. 1985. №7. С.52-55.

282.Селиванов НА, Эйсман А.А. Проблемы программирования расследования и совершенствования криминалистических методик.//Вопросы борьбы с преступно- стью. -М., 1988. Вып.46 -78с.

283.Сорокотягин И.Н. Использование психологических познаний для выявления криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск: Уральского ун-та, 1981. С.3-10.

284.Спицын С.А. Некоторые аспекты в разработке криминальных группировок // Проблемы прокурорской и следственной деятельности в сфере борьбы с преступ- ностью в современных условиях: Тезисы выступлений. Спб.: Ин-т повышения ква- лификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. С. 189-190.

285.Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и след- ственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступления. Тюмень: Тюмен.ВШ МВД РФ, 1994. С.44-48.

286.Танасевич В.Г., Образцов 8А Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в

150

методике расследования преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юри- дического института, 1978. С. 19-26

287.Танасезич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике пре- ступлений // Вопросы борьбы с преступность. Вып.25. М: Юрид. лит., 1976. С.94- 104.

288.Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестник МГУ. 19S6. №4. С.93-100.

289.Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступ- лений. Ташкент: Ташкентская BLU МВД СССР, 1984. С.3-14.

290.Хлапонин Ю.Д. Типовая программа помогла быстро раскрыть замаскиро- ванное убийство // Сборник. «Вопросы совершенствования предварительного следствия». Вып.6 Л., Институт усовершенствования следственных работников органов прокуратуры и МВД. С. 150-154.

231.ХЛЮПИН Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характе- ристики преступления в методике расследования преступлений // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1981. С.75-92.

292.Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесоюз. инс-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С.48-54.

293.Цыплакова О. Г. Организованная преступность в России: факторы развития и меры социального контроля // Организованная преступность в России: теория и реальность. Сборник статей. СПб.: Санкт-Петербургский филиал института социологии РАН, 1996. С.56-63

151

294.Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. №12. С.70-75.

295.Чувилев А. прокурорский надзор за исполнением законов об оперативно- розыскной деятельности // Законность. 1995. №6. С.22-24.

296.Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки // Государство и право. 199S. №1. С.88-94.

297.Шалумов М.С. Программирование в криминалистической методике и его информационная база // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа., 1989. С.150- 156.

298.Шимановский В. Новое в процедуре разъяснения прав участникам процесса на предварительном следствии // Законность. 1996. №2. С.33-34.

299.3йсман А.А. Некоторые вопросы построения алгоритмов судебного дока- зывания // Применение теории вероятностей и математической статистики в судебной экспертизе (Материалы к теоретической конференции). М., 1963.С. 33- 36.

ЗОО.Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М.: Всесогоз. инс-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С.97-101.

301.Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30. М: Юрид. лит., 1979. С. 110-122.

302.Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его кри- миналистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М: Всесоюз. инс-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С.34-40.

152

Диссертации и авторефераты

303.Антонов Ю.8. Способ совершения преступления против личности с исполь- зованием огнестрельного оружия: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Ижевск, 1995.-21 с.

304.5ахметьев 8.И. Исследование фрагментов сожженных костей в судебно- медицинском отношении.(Микроректгенографическое и микроскопическое ииследо-вание). Азтореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1S77., -17с.

ЗОб.Бурдансва B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскиро- ванных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства: Авто- реф.дис. канд.юрид.наук. Л., 1966. -17с.

ЗОв.Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонно- сти, полноть} и объективности расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1992. -44с.

307.Гавло 8.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф.дис. докт. юрид. наук. М., 1988. - 36 с.

  1. Герасимов Г.А. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Авто- реф.дис. докт. юрид. наук. М., 1979.-45с.

ЗОЭ.Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические меха- низмы их решения: Автореф. канд.юрид.наук. М., 1973.-20с.

ЗЮ.Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации рассле- дования преступлений: Дисс. докт.юрид.наук. М., 1993.-63с.

311.Домброзский Р.Г. Предмет криминалистики: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Л., 1974.-19 с.

312.3ернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специ- альных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с поджогами: Автореф.дис. докт.юрид.наук. М., 1997.-48 с.

153

31 З.Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступле- ния: Автореф. канд.юрид.наук. М.,1970.-31 с.

314.Казаков Г.Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступления: Автореф.дис. канд.юрид. наук. М.,1974.-18с.

315.Караханьян А. К. Криминалистические основы компьютеризации расследо- вания: Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 1992.-22С.

315.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 1996. - 25 с.

  1. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики. (История и современное состояние проблемы): Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 20 с.

318.Контемиров ВТ. Криминалистическая характеристика групп в сфере орга- низованной преступности: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Волгоград, 1992. - 24 с.

319.Яузгин И.М. Расследование как процесс познания: Автореф. докт.юрид.наук. ЬА., 1968.-34с.

320.Миусская Р.А. Расследование поджогов, совершеннь!х в целях маскировки других преступлений: Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1975.-21 с.

321 .Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследо- вания: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Саратов, 1977.-25с.

322.Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 1992. - 23 с.

323.Петухов В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств: Автореф.дис.канд.юрид. наук. СПб., 1998.-23С.

324Семекцов В.А. Видео- звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1994. - 20 с.

154

325.Стрелец Н.Н. Судебно-медицинская дифференциация и идентификация золь! при уничтожении трупа (его частей) методом сожжения. Автореф.дис. канд.мед.наук. Харьков, 1972.-19с.

326.Хазиев LU.H. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам: Дисс. канд. юрид.наук. М, 1983.-178с.

327.Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф.дис. докт.юрид.наук. М., - 39 с.

328.Шупик Ю.П. Материалы для судебно-медицинской зкспергизы трупа и оде- жды, подвергавшихся значительному воздействию пламени. Автореф.дис. канд.юрид.наук Киев. 1974.-21 с.

329.Эксархопуло А. А. Криминалистическая теория: формирование и перспекти- вы развития з условиях ИГР: Автореф.дис. докт.юрид.наук. СПб., 1993.-33с.