lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Евтушенко, Анатолий Никифорович. - Осмотр места происшествия и его значение для производства судебной пожарно-технической экспертизы: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 1998 232 с. РГБ ОД, 61:99-12/272-X

Posted in:

РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при Министерстве юстиции Российской Федерации

На правах рукописи

I

ЕВТУШЕНКО АНАТОЛИЙ НИКИФОРОВИЧ

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Специальность 12.00.09

  • Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно- розыскной деятельности.

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

/

Науч ный руко води тель - докт ор юрид ичес ких наук проф ессо р Ю.Г. Кору хов Науч ный конс ульт ант - канд идат техн ичес ких наук Тауб кин И.С.

МОСКВА - 1998

.00л ч.

  • 2 -ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ.

1.1. Краткие сведения о судебной похарно-технической экспертизе (СПТЭ).

1.1.1. Методология проведения СПТЭ,

род СПТЭ и ее виды 13

1.1.2. Предмет и задачи СПТЭ 31 1.1.3. 1.1.4. Объекты исследования в СПТЭ 38 1.1.5. 1.2. Задачи и информативные возможности осмотра места происшествия.

1.2.1. Значение информации, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия,

для производства СПТЭ 51

1.2.2. Краткая строительная характеристика жилых зданий (домов), их пожарная нагрузка, технические источники за жигания и система нормативных актов

по пожарной безопасности 56

1.2.3. Задачи осмотра места происшествия 7 5

1.3. Существующая практика организации и

проведения осмотра места происшествия 81

  • 3 -1.4. Наиболее типичные ошибки, допускаемые

при осмотре места происшествия 98

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ДАННЫХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПТЭ В ПРОЦЕССЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ПОЖАРАМ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ (ДОМАХ).

2.1. Методика получения данных по генплану, конструктивным и объемно-планировочным

решениям 106

2.1.1. Наружные пожары 117 2.1.2. 2.1.3. Внутренние пожары 123 2.1.4. 2.1.5. Признаки термического воздействия, характеризующие очаг пожара или 2.1.6. зону его местонахождения 127

2.1.4. Алгоритм осмотра места происшествия,

способы и приемы фиксации следов пожара …. 132

2.1.5. Рекомендации по замеру следов

термического воздействия 154

2.2. Методика получения данных по

инженерному оборудованию 155

2.2.1. Пожаровзрывоопасность

газового оборудования , 156

2.2.2. Рекомендации по осмотру

газового оборудования 159

2.2.3. Пожарная опасность

систем отопления 164

  • 4 - 2.2.4. Рекомендации по осмотру отопления 167

2.3. Методика получения данных по

электрооборудованию 170

2.3.1. Пожарная опасность электрооборудования 170 2.3.2. 2.3.3. Признаки аварийного режима 2.3.4. в электрооборудовании 173

2.3.3. Рекомендации по осмотру электрооборудования 175 2.3.4. 2.3.5. Изъятие образцов электрооборудования для проведения инструментальных исследований … 181 2.3.6. 2.4. Сбор данных для анализа тактики действий

пожарных подразделений при тушении пожара 185

2.5. Сбор данных для выявления нарушений правил пожарной безопасности, допущенных при проекти ровании, строительстве и эксплуатации здания 194

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 199

Л и т е р а т у р а 212

Приложени е

225

  • 5 -ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Принятый Государственной Думой 18 ноября 1994 года и вступивший в силу в январе 1995 года Федеральный Закон РФ “О пожарной безопасности” декларирует: “Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства” (стр. 3 [1]). Этот закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы этого обеспечения. Новый закон регламентирует полномочия и обязанности органов исполнительной власти всех уровней, а также местного самоуправления, права и обязанности организаций, предприятий и отдельных граждан в области пожарной безопасности, от- ветственность за нарушение ее требований [1].

Необходимость принятия этого закона подтверждается статистичес- кими данными о количестве пожаров, происшедших в стране за последние несколько лет.

В письмах Главного управления Государственной противопожарной службы (ГУГПС) МВД РФ (письмо ГУГПС МВД РФ »20/1.2/1456 от 17.06.96 г., письмо ГУГПС МВД РФ *20/1.2/1715 от 15.07.98 г.) сообщаются следующие данные о пожарах и последствиях от них в Российской федерации, которые приведены в таблице 1 приложения.

Если сопоставить приведенные в таблице 1 статистические данные по годам, то можно сделать следующие выводы:

  • количество происшедших за пятилетку пожаров в жилых домах (в эти данные не входят пожары в общежитиях и в домах садоводческих и огороднических товариществ) составляло от 35 до 71 процента от общего количества пожаров по Российской Федерации с постоянным увеличением по годам;
  • количество людей, погибших на пожарах в жилых домах, наиболь-
  • 6 -

шее, чем на других объектах. Эта численность погибших достигла более 80 процентов от общего числа погибших на пожарах людей. Причем, количество погибших при пожарах в жилых домах в течении последнего пятилетия практически не изменяется, т.е. сохраняется трагическая тенденция стабилизации этого показателя;

  • при кажущемся незначительном количестве возбужденных уголов ных дел по пожарам в жилых домах (с 5 до 3 процентов от общего коли чества пожаров), тем не менее по отношению к количеству погибших при пожарах эта цифра находится в пределах 47 - 72 процентов. Таким об разом, практически каждый второй случай гибели людей на пожарах

расследуется следственными органами.

о

О количестве зарегистрирванных преступлений по фактам умышлен- ного уничтожения или повреждения личного имущества граждан путем поджога за 1991 - 1997 гг. в письмах Главного информационного центра (ГИЦ) МВД РФ (письмо ГИЦ МВД РФ Ш34/4- 191 от 30.07.96 г., письмо ГИЦ МВД РФ №34/4-191 от 30.07.96 г.,) сообщаются следующие данные, которые приведены в таблице 2 приложения.

Анализ вышеприведенных статистических данных об умышленных под- жогах за пятилетку убедительно доказывает следующее:

  • количество преступлений, связанных с уничтожением или повреж- дением личного имущества граждан путем поджога за последние 5 лет возросло более чем в 2 раза (в сравнении с 1991-1992 гг.);
  • процент раскрываемости уголовных дел по делам этой категории практически остается на прежнем низком уровне и находится в пределах 25 - 43 процентов.
  • Как показывает многолетняя практика расследования уголовных дел, сопряженных с пожарами, судебная пожарно-техническая экспертиза играет существенную роль в установлении истины, а основным из нап-

  • 7 -равлений экспертных пожарно-технических исследований является определение источника возникновения пожара. В статистической отчетности ГУГПС МВД РФ источник возникновения пожара определяется термином “причина пожара”.

В настоящее время при строительстве жилых зданий, когда типовое гражданское строительство уступает свои позиции строительству жилых домов по индивидуальным проектам, широко применяются горючие конструктивные, теплоизоляционные и отделочные материалы. При пожаре на этих объектах возникают определенные трудности для действий пожарных подразделений по его ликвидации и, как следствие, к увеличению масштаба экономических последствий возникшего пожара и гибели людей.

Наличие в жилых домах разветвленных сетей силового и освети- тельного электрического оборудования, пожароопасных бытовых электрических и нагревательных аппаратов и приборов (телевизоры, холодильники компьютеры, обогреватели и т.п.), газового оборудования и т.д. отечественного и зарубежного производства затрудняет проработку и исследование всех возможных версий по причине (источнику) его возникновения, т.к. при возникновении в них аварийных режимов работы их отдельные узлы, являясь источником зажигания горючей среды, могут быть уничтожены во время пожара. Вот почему в уголовных делах, соп- ряженных с пожарами, особая роль отводится определению места его возникновения (очага пожара), поскольку оно неразрывно связано с реальным источником зажигания.

Установление этих фактических обстоятельств является важной за- дачей как осмотра места происшествия, так и судебной пожарно- техни-ческой экспертизы.

Существующая практика расследования уголовных дел по пожарам сопряжена с определенными трудностями, проявляющимися на различных

  • 8 -этапах предварительного следствия. Следователи, не имея специальных познаний, а также дознаватели Государственной противопожарной службы МВД России и пожарно-технические эксперты с недостаточным опытом работы, постоянно соприкасаются с необходимостью восприятия специфических следов горения веществ и материалов, фиксацией признаков, которые характеризуют степень повреждения огнем строительных конструк- ций и отделочных материалов зданий и помещений, установленного в нем электрического, теплового и иного оборудования, бытовых электрических теле- и радиоприемников и т.п. Этим определяется насущная потребность представить в распоряжение практики методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах в жилых зданиях, выявлению и сбору информации об обстоятельствах пожара, которые необходимы для производства судебной пожарно-технической экспертизы. Указанные факторы и определили выбор темы и ее актуальность для теории и практики производства судебной пожарно-технической экспертизы.

Предмет исследования. Предметом исследования служила деятель- ность органов дознания, предварительного следствия и экспертных учреждений по сбору информации по делам о пожарах, осуществляемая в ходе осмотра места происшествия и необходимая для надлежащей подготовки и проведения СПТЭ. Указанная деятельность является одной из основных составляющих процесса расследования. Она включает в себя действия следователя (в том числе с участием сведущего лица) или дознавателя при осмотре места происшествия по выявлению и фиксации следов пожара, которые являются необходимыми источниками информации при проведении экспертных исследований.

Объектисследования. Объектом исследования являлась практика расследования дел о пожарах и производства СПТЭ. С этой целью были изучены уголовные дела о пожарах, действия следователей, дознавате-

_ 9 -лей и экспертов на месте происшествия, проведено их интервьюирование и другие формы социалогических исследований.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования явля- ется теоретическая разработка и практическое внедрение научно обоснованных рекомендаций, способствующих совершенствованию осмотра места происшествия, как действия во многом определяющим успех расследования дел по пожарам в целом, так и СПТЭ в частности.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие за- дачи:

  • определены возможности осмотра места происшествия для получе- ния информации об обстоятельствах, являющихся предметом СПТЭ;
  • на основе анализа следственной и экспертной практики выявлены недостатки, допускаемые при проведении осмотров мест происшествии* по делам о пожарах;
  • классифицированы типичные экспертные задачи, разрешаемые при производстве СПТЭ, и определены исходные данные, необходимые для их решения;
  • проанализированы имеющиеся в арсенале экспертов методы и ме- тодики, используемые для экспертного решения наиболее существенных типовых задач;
  • предложены научно обоснованные методические рекомендации для получения при осмотре места происшествия информации, необходимой для решения наиболее существенных и сложных экспертных задач.
  • Научная новизна исследования. Научная новизна исследования оп- ределяется тем, что впервые на монографическом уровне было осуществлено исследование, посвященное анализу различных форм связей между действиями при осмотре места происшествия по делам о пожарах и возможностями СПТЭ.

  • 10 -

Через призму этих связей были рассмотрены виды доказательствен- ной и ориентирующей информации, получаемой следователем, дознавателем и экспертом; использование ее для экспертного установления фактических обстоятельств, фигурирующих в качестве доказательств.

Методология и методы исследования, обеспечивающие достоверность полученных результатов. Методологическую основу составили труды по криминалистике и общей теории судебной экспертизы, литература по уголовному и уголовно-процессуальному праву, ряду естественных и технических наук, охватывающих закономерности происходящих при пожарах процессов, результаты обобщения научных исследований, относящиеся к теме диссертации. При сборе и обработке эмпирического материала, решении других поставленных в исследовании задач соискателем использовался широкий круг методов научного исследования: общенаучные методы (наблюдение, измерение, анализ, эксперимент и др.), собственные методы криминалистики (определения качественного и количествен- ного состава соединений и их смесей и др.) и специальные методы других наук (электротехнические, теплофизические, физико- химические, статистические и др.), социальные методы (опрос, анкетирование). Эмпирическую базу составили результаты изучения уголовных дел о пожарах и экспертных заключений по СПТЭ (около 200), а также личный 30-ти летний опыт работы соискателя.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы определяется тем, что она позволила с качественно новых современных позиций осмыслить возможности осмотра места происшествия по делам о пожарах в жилых домах. Определяющим при этом явились существенно возросшие возможности СПТЭ с учетом данных современной практики СЭУ юстиции и ЭКО ОВД.

В работе рассмотрены теоретические аспекты осмотра места проис-

  • 11 -

шествия, теоретические положения экспертного решения задач, представляющих наибольшую сложность и наиболее часто фигурирующих в экспертной практике.

Разработанные методические рекомендации могут служить основой для дальнейшего изучения возможностей СПТЭ по пожарам на других объектах (промышленности, транспорта и т.п.)/ а также для создания аналогичных методических материалов по осмотру места происшествия.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы заключается в том, что в ее содержание входят методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах в жилых домах, призванные обеспечить максимально полную и надлежащую фиксацию информации, получаемой в ходе осмотра. Методические рекомендации предназначены для следователей, дознавателей и судей, а также для судебных экспертов при решении наиболее сложных вопросов судебной пожарно-технической экспертизы.

Положения, выносимые на защиту. Положения, выносимые на защиту, включают в себя:

  1. Методологию, методы и приемы осмотра места происшествия по делам о пожарах для обнаружения и закрепления признаков повреждения огнем строительных конструкций и отделочных материалов, предметов мебели, электротехнического и теплового оборудования, текстильных изделий и т.п.
  2. Перечень и характеристику признаков повреждения огнем как строительных конструкций, так и иных материалов, которые необходимо отражать в протоколе осмотра места происшествия.
  3. Методы закрепления доказательственной информации в протоколе осмотра места происшествия и в прилагаемых к нему документах (материальных носителей доказательственной информации).
  • 12 -
  1. Определено решающее влияние результатов осмотра места про- исшествия на возможности экспертного исследования в рамках СПТЭ для решения в полном объеме экспертных задач; особенности использования результатов осмотра места происшествия в совокупности с информацией, полученной из иных источников.
  2. Выявлены и классифицированы типовые ошибки, допускаемые при осмотре места происшествия по делам о пожарах и определено их отрицательное влияние на полноту экспертного исследования.
  3. Апробация полученных результатрв исследования. Апробация разра- ботанного методического материала осуществлялась:

в форме научных сообщений на теоретических семинарах - кримина- листических чтениях в РФЦСЭ и на научно-производственных совещаниях сотрудников Отдела экспертных исследований пожаров и взрывов РФЦСЭ в 1996-1997 гг.;

при проведении занятий с начальниками подразделений дознания ГПС МВД, ГУВД, УВД на учебно-методическом сборе субъектов Российской Федерации (декабрь 1997 г.);

в совместной работе следственных органов прокуратуры г. Москвы и судебных пожарно-технических экспертов РФЦСЭ при осмотре места происшествия по уголовным делам, сопряженных с пожарами в жилых зданиях в 1997-1998 гг.;

путем публикации 4-х научных статей в различных изданиях (1993- 1995 гг.).

  • 13 -Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ

1.1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОЙ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЕ (СПТЭ).

1.1.1. Методология проведения СПТЭ, род СПТЭ и ее виды

В процессе дознания, предварительного или судебного следствия по делам, связанных с пожарами в жилых домах, от СПТЭ, как правило, требуется установление следующих обстоятельств пожара:

  • места (мест) возникновения загорания (ий), именуемое в пожар- но-технической литературе “очагом пожара”;
  • источника зажигания (причины пожара);
  • условий, в которых протекал пожар.
  • Для того чтобы определить очаг пожара и время его возникновения необходимо сопоставить обстановку на материальном объекте до возникновения пожара и после него. Другими словами - смоделировать развитие пожара во времени и в пространстве от места первоначального загорания (очага пожара) до конечных границ пожара [57, 69, 70, 71].

Определение причины пожара осуществляется методом исключения возможных источников зажигания в очаге пожара. Только при совпадении двух факторов: очага пожара и источника зажигания в одном месте позволительно утверждать о реальной причине возникновения пожара [57, 69, 70, 71].

Рассмотрим на конкретных примерах, знания каких областей наук определяют сущность пожарно-технических исследований.

  • 14 -

Чтобы воспламенить вещество, его следует нагреть до определен- ной температуры, при которой оно будет разлагаться на более простые вещества. При взаимодействии с кислородом воздуха образуются новые соединения с выделением тепла. Причем для развития процесса горения выделяемого количества тепла должно быть достаточно для химического разложения сопредельных с местом загорания слоев вещества, чтобы продолжить реакцию окисления [59]. Таким образом, процесс горения представляет собой ничто-иное как химическую реакцию. Поэтому, судебный пожарно-технический эксперт должен знать и владеть основами не только прикладной химии, но и иметь глубокие познания в химии горения веществ и материалов.

При строительстве жилых зданий используется большое количество разнообразных строительных материалов, состоящих из сложных химических соединений. При пожаре, в результате воздействия на строительные материалы теплоты пожара, они по разному проявляют изменения своего не только химического, но и физического состояния. Так, например, деревянные конструкции окисляются до газообразных продуктов, металлические конструкции изменяют свои физические свойства (появляется деформация) или переходят в жидкое состояние (расплавляются) [53, 59]. Причем во время пожара эти изменения происходят в разное время. Следовательно, при анализе развития пожара от места загорания эксперту необходимо знать, при каком количестве тепла происходят физико- химические изменения в том или ином веществе и материале, и какое количество времени требуется для их превращения из одного состояния в другое.

Все строительные конструкции при возведении жилого здания в за- висимости от назначения несут определенную нагрузку как от других конструктивных элементов, так и от нагрузки, создаваемой внутренним

  • 15 -убранством помещений, являются теплоизолирующими преградами или используются как декоративные для создания внутреннего интерьера помещений и внешней архитектуры здания. Несущие строительные конструкции здания взаимосвязаны между собой и воспринимают как вертикальные, так и горизонтальные нагрузки. При потере несущей способности в результате пожара хотя бы одной из них происходит перераспределение нагрузок на остальные несущие строительные элементы здания, которые могут изменить свое первоначальное положение [60, 72]. Для оценки этих изменений пожарно-техническому эксперту необходимо иметь познания в строительной механике, в основе которой лежит наука о сопротивлении материалов.

Жилые здания в зависимости от функционального назначения разде- ляются ограждающими конструкциями: стенами, перекрытиями и перегородками на отдельные помещения: жилые комнаты, кухни, лестничные клетки, коридоры и т.д. [29]. При возникновении пожара в одном из помещений эти ограждающие конструкции препятствуют распространению пожара за пределы помещения в течении какого-то времени, которое для каждой ограждающей конструкции различно [11, 13]. Определяя время сопротивления развитию пожара в смежное помещение для каждой ограждающей конструкции, можно установить помещение, где он возник (методом “обратного отсчета”). В свою очередь сопротивляемость конструк- ции тепловому воздействию зависит от теплофизических свойств материалов, из которых эти конструкции изготовлены [73, 74, 91]. Следовательно, пожарно-технический эксперт должен знать основы теплофизики.

В зависимости от назначения помещений в них находится различное количество пожарной нагрузки (горючие строительные материалы, предметы мебели и внутреннего убранства помещений и т.д.). При ее сгорании выделяются горячие продукты горения, которые через имеющиеся от-

  • 16 -

верстия в строительных конструкциях (дверные проемы, вентиляционные каналы, зазоры в конструкциях при прокладке инженерных коммуникаций и т.д.) проникают в смежные помещения и при определенных условиях могут воспламенить находящуюся в них горючую пожарную нагрузку [68, 75, 90]. Для исследования этого процесса пожарно-технический эксперт должен иметь соответствующие познания в термогазодинамике.

Как уже было сказано выше, для воспламенения горючего вещества необходимо определенное количество теплоты. Эта теплота может присутствовать как при нормальном режиме работы в нагревательных устройствах (например, для обеспечения комфортных условий проживания в домах устраиваются: печи, используются электронагревательные приборы и т.п.), так и при аварийных режимах его работы (например, тепловое проявление тока короткого замыкания в электроустановке) [76, 77, 91, 109]. Эта теплота при определенных условиях может явиться источником зажигания горючей нагрузки. Следовательно, пожарно-технический эксперт должен разбираться в основах электротехники и теплопередачи.

Таким образом, отдельные вышеприведенные примеры убедительно доказывают о использовании экспертом при производстве пожарно- техни-ческих исследований познаний не только в различных областях наук, но и в их взаимоувязке с комплексным методом решения задач, поставленных на разрешение СПТЭ. Необходимость применения при производстве СПТЭ специальных познаний в различных областях науки и техники обусловлена многообразием условий и причин возникновения пожара, характером его развития.

Как уже отмечалось ранее, отличительной чертой СПТЭ является комплексное исследование экспертом места происшествия для определения обстоятельств возникновения и развития пожара. Эксперт дает заключение по результатам анализа только всего комплекса ситуационных

  • 17 -факторов: метеорологические условия (направление и сила ветра, грозовые проявления природы), аварийные режимы в электросети, предшествующие моменту возникновения пожара, действия человека в допожарной обстановке и другие. Развитие пожара моделируется экспертом в виде ряда последовательных операций (этапов развития): начальная, промежуточная, конечная (возникновение, развитие и ликвидация пожара). Поэтому, в криминалистике, на основе экспертной практики, СПТЭ можно отнести к ситуалогической экспертизе.

В Юридическом энциклопедическим словаре (стр. 411 [38]) дается следующее определение ситуалогической экспертизы: “…производимое по постановлению следователя или суда комплексное исследование экспертами места происшествия для определения обстоятельств расследуемого события”. Это определение в полной мере соответствует методики проведения исследований в СПТЭ.

С точки зрения порядка проведения судебных экспертиз ситуалоги- ческая экспертиза в этом же источнике определяются как комплексная экспертиза - “…экспертиза, требующая привлечения специалистов различных областей знаний” (стр. 411 [38]).

Следовательно, согласно утвержденным в криминалистике понятиям видов судебных экспертиз, пожарно-технические экспертизы по определению очага пожара и причины его возникновения (по источнику зажигания) являются комплексными видами судебных экспертиз.

Следует отметить, что некоторые ученые и практические работники считают, что производство комплексной экспертизы несколькими специалистами не является ее отличительной чертой от других видов экспертиз. Так, например, в книге А.Р. Шляхова [39] сообщается другая точка зрения. Не отрицая существующей практики проведения комплексной экспертизы несколькими специалистами, автор считает возможным ее

  • 18 -проведение и одним лицом, “если оно владеет методикой комплексного решения вопросов” (стр. 77 [39]).

О теоретических, методических и организационных проблемах комп- лексных судебно-технических исследований? подробно было рассмотрено в докладе профессора Колдина В.Я. на одном из заседаний Ученого Совета Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте РФ, состоявшегося в июне 1998 года. В этом докладе также сообщалось о различных подходах ученых и практических работников в решении указанных проблем (см. Тезисы доклада Колдина В.Я. “Теоретические, методические и организационные проблемы комплексных судебно- экспертных исследований” к Ученому Совету РФЦСЭ при Минюсте РФ).

По нашему мнению эти полярные точки зрения имеют право на су- ществование при определенных условиях. Все зависит от того, какие вопросы следствия (дознания) СПТЭ разрешает, какие исследования и в каких объемах проводятся, какие области наук могут быть использованы в этих исследованиях.

В процессе предварительного или судебного следствия не только по уголовным делам, но и по гражданским делам перед экспертом могут быть поставлены вопросы, не требующие комплексного метода исследования с привлечением специалистов других областей знаний. Например, о соответствии электропроводки в жилом доме нормативным требованиям. В этом случае при проведении экспертных исследований отпадает необходимость в привлечении эксперта-электротехника, т.к. пожарно-техни-ческий эксперт вправе и имеет достаточно знаний в электротехнике, для того, чтобы самостоятельно провести необходимые исследования для дачи ответа на поставленный вопрос.

Другой пример. Если в процессе пожарно-технических исследований появляется необходимость в определении конкретного значения темпера-

  • 19 -туры, воздействовавшей в условиях пожара на металлическую конструкцию, металлическое изделие и т.п., то в этом случае пожарно-техни-ческому эксперту без металловедческой экспертизы не обойтись.

Таким образом, в зависимости от решаемых задач в процессе про ведения пожарно-технических исследований СПТЭ может включать в себя как одиночную экспертизу с комплексными исследованиями, так и комплексную или комплекс экспертиз с привлечением специалистов других областей знаний.

Использование экспертом при производстве СПТЭ познаний в раз- личных областях наук свойственны также и другим судебным экспертизам,, например: по технике безопасности, строительно- техническим, взрывотехническим. Общим для этих экспертиз являются предмет, объект или методика экспертного исследования (родовые признаки). Именно поэтому эти судебные экспертизы, в том числе и СПТЭ, учеными и практиками в криминалистике объединены в единый класс.

В настоящее время с учетом современной следственно-судебной практики по степени общности и субординации судебные экспертизы разделены на [41, 79]:

  1. Классы (типы), которые делятся на
  2. Роды, а последние - на
  3. Виды, дифференцируемые на
  4. Разновидности (подвиды или группы).
  5. В терминологическом Словаре основных терминов судебных экспер- тиз [40] даются следующие определения вышеуказанных общих терминов в области судебной экспертизы, применяемых экспертами любых специальностей:

Класс экспертиз составляют экспертные исследования, объединяе- мые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических

  • 20 -и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний; (стр. 164 [79])

Роды экспертизы различаются по предмету и объектам и соответс- твенно методикам экспертного исследования; (стр. 164 [79])

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфич- ностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик; (стр. 164 [79])

Подвид экспертизы - составные части вида, отличающиеся своеоб- разной группой задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или групп объектов, (стр. 165 [79])

Таким образом, разновидность каждого класса экспертиз характе- ризуется различиями в предмете, объекте и методиках исследования, так называемом трехмерным основанием классификации (уровней) [39].

Согласно существующей классификации [41, 79], судебные пожар- но-технические экспертизы отнесены к классу судебных инженерно- технических экспертиз.

Первоначально, на основании принятой специалистами в области теории и практики СПТЭ классификационной схемы [39] с учетом трехмерного основания деления судебных экспертиз (предмет, объект, методики) было принято различать следующие ее основные виды [41]:

  • экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня ;
  • экспертиза пожаров от электротехнических причин;
  • экспертиза возгорания и самовозгорания пожарной нагрузки. Затем, учитывая сложившуюся экспертную практику, учеными и

практиками в области СПТЭ было предложено расширить перечень названных видов экспертиз. Так в опубликованном пособии для экспертов

  • 21 -[42] авторы полагают целесообразным различать следующие виды СПТЭ:
  1. Экспертиза очага пожара, путей и времени распространения го- рения ;
  2. Экспертиза механизма образования источников зажигания, свя- занных с проявлением электрической энергии;
  3. Экспертиза самовозгорания пожарной нагрузки;
  4. Экспертиза механизма образования источников зажигания, свя- занных с проявлением механической энергии и эксплуатацией установок огневого воздействия;
  5. Экспертиза возгорания веществ и материалов от источников за- жигания различной природы.
  6. Из определений вышеуказанных видов СПТЭ видно, что последние два вида экспертиз (4, 5) существенно расширяют круг решаемых экспертных задач при установлении причины возникновения пожара по природе образования источников зажигания.

Однако, приведенный перечень видов СПТЭ, на наш взгляд, являет- ся не только ошибочным, но и не полным.

Во-первых, определение времени возникновения горения и путей распространения огня являются задачами экспертизы очага пожара. Соответственно такими же задачами в экспертизе механизма образования источников зажигания являются: возможность воспламенения от источников зажигания, связанных с проявлением электрической или механической энергий, самовозгорания и т.д. Кроме того, выделение в качестве основного вида СПТЭ “экспертизы очага пожара, путей и времени распространения огня” (или горения) является спорным в части целесообразности такой детализации. Как уже отмечалось ранее, методология СПТЭ по данному виду экспертизы основана на моделировании процесса развития пожара от места его возникновения (очага пожара) до конеч-

  • 22 -ных границ, которые обозначились в результате действий по его ликвидации (тушению), т.е. эксперт анализирует по следам пожара распространение горения по материальному объекту во времени и в пространстве. Только результаты такого анализа позволяют эксперту установить очаг пожара. Следовательно, при выделении экспертизы очага пожара, как основного вида в СПТЭ, отпадает необходимость в расширении этого определения другими экспертизами: по определению путей и времени распространения огня (горения), т.к. экспертиза очага пожара более емкое понятие, “поглощающее” в себя понятия двух других указанных экспертиз. Эти экспертизы не являются самостоятельными видами, а являются только подвидами экспертизы очага пожара.

Во-вторых, возникновение пожара, как правило, находится в при- чинной связи с деятельностью человека (его поведением в до пожарной обстановке). Поведение человека в части предупреждения возникновения пожара регламентируется нормативными актами (правилами, инструкциями и другими документами), направленными на то, чтобы оно исключало бы возможность возникновения пожара, а при его возникновении - добиться того, чтобы последствия пожара не создавали бы угрозу жизни людям и свели ущерб от пожара к минимальному уровню. Вот почему приобретает актуальное значение оценка экспертом действий человека в до пожарной обстановке и определение причинной связи его поведения (действий) с возникновением пожара и наступившими последствиями.

В-третьих, при выяснении условий, способствующих развитию пожа- ра как одного из важных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами, необходимо давать также оценку действиям пожарных подразделений. В зависимости от того, как умело руководителем тушения пожара (РТП) произведена оценка обстановки на пожаре, какое им принято решение, как быстро и правильно действовали

  • 23 -пожарные подразделения по выполнению указаний РТП,
    зависит ущерб от пожара, а порою и жизнь проживающих в доме людей.

Ныне существующее различие основных видов СПТЭ направлено толь- ко на решение задач по установлению источника зажигания горючей нагрузки в очаге пожара. Однако установление этого обстоятельства не всегда в полной мере помогает следствию более полно и объективно квалифицировать преступление. Пожары возникают от прямого воздействия человека на окружающую его обстановку, от его бездействия в определенных обстоятельствах или же без его участия (например, пожар явившийся следствием стихийного бедствия). Ликвидация же последствий происшедшего пожара всегда сопряжена с деятельностью человека.

Деятельность человека осуществляется не только в процессе лик- видации пожара и уменьшения ущерба (прямого или косвенного) от его возникновения, но и направлена прежде всего на предупреждение возникновения пожара и снижение пожарной опасности материального объекта.

К таким видам деятельности человека относятся:

противопожарная профилактика, основанная на инженерно-техничес- ких и организационных мероприятиях и направленная на предупреждение возникновения пожара, а при его возникновении - на спасение людей и снижение материального ущерба;

пожарная тактика, основанная на техническом оснащении и органи- зации специально обученных тушению пожаров людей и направленная на спасение людей и снижение материального ущерба.

Эти виды деятельности человека при расследовании преступлений, связанных с пожарами, также нуждаются в правовой оценке.

В существующей классификации видов СПТЭ [42] источники зажига- ния горючей нагрузки на материальных объектах имеют разное происхож-

  • 24 -дение. Спорным моментом является целесообразность разделения на отдельные виды СПТЭ экспертиз по определению источника зажигания горючей нагрузки, связанных только с природой его возникновения. Общим признаком для источников зажигания различной природы является выделение тепловой энергии, а механизм ее образования является разновидностью происхождения тепловой энергии. Поэтому, виды экспертиз по источникам зажигания в существующей классификации скорее всего являются разновидностями одного вида (подвидами) экспертизы механизма зажигания горючей нагрузки.

Используемый в существующей классификации видов СПТЭ термин “механизм зажигания горючей нагрузки”, на наш взгляд, не совсем точно отражает суть проводимых экспертных исследований.

Независимо от выдвигаемых следственных версий в любом случае необходимо установить место первоначального возгорания (очаг пожара) и, как следствие, определить в зоне очага пожара реальный источник зажигания. Следует заметить, что реальный источник зажигания не всегда является причиной пожара. Этот термин объединяет два понятия - “причина” и “пожар”. Безусловно слово “причина” - это основополагающий термин при производстве любого класса, рода, вида и т.д. экспертиз. Согласно определению, которое дано в Словаре основных терминов судебных экспертиз, причина - это явление или процесс (носитель причины), под воздействием которого какой-либо объект или процесс (носитель следствия) приобретает или теряет какие-либо свойства, т.е. изменяет свое состояние [40].

В утвержденных нормативных актах даются следующие определения основных терминов в области пожарной безопасности, которые прямо или косвенно соотносятся с “причиной пожара” и характеризуют этот термин.

  • 25 -Пожар - “Неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства”. (Федеральный закон “О пожарной безопасности”). [1] Очаг пожара - “место первоначального возникновения пожара” [3]. Возгорание - “начало горения под воздействием источника зажигания” [4]. Источник - “средство энергетического воздействия, инициирующее зажигания
    возникновение горения” [5].

Причина - “явление или обстоятельство, непосредственно обуслав- пожара ливающее возникновение пожара (загорания)” [3]. Из анализа понятий указанных выше терминов под причиной пожара понимается источник зажигания, инициирующий горение.

Однако, под причиной пожара можно понимать также не только ус-

и тановленый источник зажигания горючих веществ и материалов, но и выявление причинной связи между появлением источника и действиями человека и оценку их (по умыслу либо по неосторожности), что не входит в компетенцию судебной пожарно- технической экспертизы.

Каждый из терминов в отдельности (“источник зажигания”, “меха- низм зажигания”) не раскрывает сущности происшедшего события с точки зрения установления состава преступления или его отсутствия. В одном случае выявления источника зажигания позволяет дать юридическую оценку происшедшему событию, например, если возгорание возникло от теплового проявления дуги короткого замыкания в электрической сети, то в процессе предварительного следствия выясняются условия и причины возникновения этого явления. В другом случае, если возгорание возникло, например, при проведении электросварочных работ, во время которых электрической дугой осуществляется соединение металлов,

  • 26 -отождествление электрической дуги с источником зажигания не позволяет следствию дать юридическую оценку происшедшему событию, так как тепловое проявление дуги является основой технологического процесса. В этом случае эксперт выявляет механизм зажигания горючих веществ и материалов (горючей нагрузки) в зоне проведения работ и, как следствие, устанавливает причинную связь возникшего горения с нарушениями правил пожарной безопасности, регламентирующих проведение этой технологической операции.

В связи с изложенным, в СПТЭ под термином “причина пожара” сле- дует понимать только технические аспекты изменения материального объекта в результате возгорания.

Таким образом, наиболее приемлемым термином для определения вида СПТЭ, который объединяет экспертные исследования по установлению источника или механизма зажигания горючей нагрузки и предоставляет возможность следствию дать юридическую оценку происшедшему событию, является, по мнению соискателя, термин “экспертиза по установлению технической причины возникновения горения в очаге пожара”.

В связи с изложенным, предлагается выделить в классификации ви- дов такой вид экспертизы, как экспертизу по установлению технической причины возникновения горения в очаге пожара. Обязательная увязка этого вида экспертизы с очагом пожара объясняется тем, что если отсутствует возможность установить очаг пожара, то исключается возможность выявления реального источника зажигания. Однако отрицательный исход исследований по этим двум видам СПТЭ не исключает возможности проведения экспертных исследований по другим видам.

К таким видам экспертиз можно отнести два вида, которые указаны в разработанной Таубкиным И.С. классификации: “Виды судебных пожар-но-технических и взрыво-технических экспертиз (СПТЭ и СВТЭ)” [118].

  • 27 -К этим видам экспертиз в указанной классификации, относятся:

экспертиза причин и условий возникновения, характера протекания пожара, взрыва и причин их последствий;

экспертиза пожарной тактики и ее реализация при тушении пожаров, а также ликвидации последствий пожара, взрыва.

Необходимо отметить, что классификация видов СПТЭ и СВТЭ разработана Таубкиным И.С. для судебных экспертиз по пожарам и взрывам на объектах различных форм собственности и функционального назначения.

Применительно только к СПТЭ ученые и практики Зернов СИ. и Попов И.А. также предлагают включить в классификацию видов экспертизу тактики тушения пожара [130, 129] и экспертизу пожарной техники [130], в которой Зернов СИ. предусматривает экспертные исследования для установления нарушений противопожарных норм и правил. Соискатель считает, что термин “пожарная техника” не совсем удачен.

На основании вышеизложенного, предлагается различать следующие четыре основных вида СПТЭ по пожарам в жилых домах:

  1. Экспертиза очага (очагов) пожара;
  2. Экспертиза технической причины возникновения пожара - экспертиза природы источника зажигания;
  3. Экспертиза нарушений противопожарных норм и правил, находящихся в причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара;
  4. Экспертиза правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара в здании, спасению людей и снижению материального ущерба.
  5. Следует отметить, что в предлагаемой классификации СПТЭ по делам о пожарах в жилых домах основанием являются только видовые признаки.
    Следственная и экспертная практики не исключают проведение и
  • 28 -других СПТЭ, но они являются производными (дочерними) от вышеуказанных видов экспертиз и должны классифицироваться как подвиды. Полный перечень всех возможных СПТЭ не только по пожарам в жилых домах, но и на других объектах различной формы собственности и функционального назначения приведен в классификаторе И.С. Таубкина [118].

Применительно к уголовным делам, связанных с пожарами в жилых домах, типовая классификация СПТЭ, предлагаемая соискателем, будет выглядеть следующим образом.

Класс - Судебные инженерно-технические.

Род - Судебная пожарно-техническая.

Виды :

  1. Экспертиза очага (очагов) пожара;
  2. Экспертиза технической причины возникновения пожара экспертиза природы источника зажигания;
  3. Экспертиза нарушений противопожарных норм и правил, нахо- дящихся в причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара;
  4. Экспертиза правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара в здании, спасению людей и снижению материального ущерба.
  5. Для предлагаемой классификации четырех видов СПТЭ их задачами будут являться :

  6. Для экспертизы очага пожара установление:

1.1. Вещной обстановки до возникновения пожара. 1.2. 1.3. Вещной обстановки после пожара. 1.4. 1.5. Показателей пожарной опасности веществ и материалов. 1.6. 1.7. Признаков очага пожара. 1.8. 1.9. Путей распространения пожара. 1.10.

  • 29 -

1.6. Продолжительности пожара. 1.7. 1.8. Использования интенсификаторов горения. 1.9. 2. Для экспертизы технической причины возникновения пожара - экспертизы природы источника зажигания установление:

2.1. Возможности самовозгорания горючих веществ и материалов в очаге пожара. 2.2. 2.3. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросетей и электрооборудования . 2.4. 2.5. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от теплового воздействия отопительных и нагревательных приборов и устройств. А 2.6. 2.7. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от пламени бытовых источников зажигания (пламя спички, зажигалок, бенгальский огонь и др). 2.8. 2.9. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от тлеющих табачных изделий. 2.10. 2.11. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от теплового проявления осветительных приборов. 2.12. 2.13. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от грозовых разрядов. 2.14. 2.15. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от воздействия специальных зажигательных устройств и способов поджога. 2.16. 2.17. Возможность зажигания веществ и материалов от взрыва газо- или паровоздушных смесей. 2.18. 3. Для экспертизы нарушений противопожарных норм и правил,

  • 30 -находящихся в причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара, установление:

3.1. Нарушений строительных норм и правил, допущенных при проектировании жилого дома, которые находятся в причинной связи с возникновением пожара или его последствиями. 3.2. 3.3. Нарушений строительных норм и правил, допущенных при строительстве жилого дома, которые находятся в причинной связи с возникновением пожара или его последствиями. 3.4. 3.5. Нарушений положений нормативно-технической документации, содержащей требования по пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации жилого дома, которые находятся в причинной связи с возникновением пожара или его последствиями. 3.6. 4. Для экспертизы правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара в здании, спасению людей и снижению материального ущерба установление:

4.1. Нарушений в действиях пожарных подразделений положений ведомственных нормативных актов с момента получения сообщения о пожаре и до его ликвидации. 4.2. 4.3. Правомерности действий пожарных подразделений по спасению людей. 4.4. 4.5. Правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара. 4.6. 4.7. Правомерности действий пожарных подразделений по снижению материального ущерба при тушении пожара. 4.8.

  • 31 -1.1.2. Предмет и задачи СПТЭ

Разновидность каждого класса судебных экспертиз характеризуется различиями в предмете, объекте и методиках исследования, так называемом трехмерным основанием классификации (уровней) [39, 41, 79].

При таком подходе к классификации судебных экспертиз нет четко- го разделения и разъяснений, какое же из трехмерных оснований является главенствующим (первичным), а какие второстепенными (вторичными) .

При определении предмета любого исследования следует исходить из общепринятого филосовского понятия предмета познания, под которым понимают “зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах” (с. 326 [44]).

Согласно толкованиям значений слов и указаний на сферу их упот- ребления, приведенных в Словаре русского языка СИ. Ожегова [45], который является руководством к правильному употреблению слов, под значениями слов, употребляемых для трехмерного основания классификации судебных экспертиз, следует понимать:

Предмет - то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, явление.

Объект - предмет, на который направлена чья-нибудь деятель- ность, чье-нибудь внимание.

Задача - то, что требует исполнения, разрешения; сложный воп- рос, проблема, требующая исследования и разрешения.

Метод - способ теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь; способ действовать.

  • 32 -

Методика - совокупность методов обучения чему-нибудь, практи- ческого выполнения чего-нибудь.

В словаре основных терминов судебных экспертиз [40] в развитие общепринятых понятий вышеперечисленных терминов дается следующее их определение:

Предмет судебной экспертизы - фактические данные (факты, обсто- ятельства), устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследований материалов уголовного либо гражданского дела;

Объекты экспертизы (экспертного исследования) - материализован- ные, определенные уголовно-процессуальным и гражданско- процессуальным законодательством источники информации - материалы уголовного либо гражданского дела;

Задача (задачи) рода, вида и подвида судебной экспертизы - на- учное определение предмета судебной экспертизы в соответствии с потребностями следственной и судебной практики (вопросами следователей, суда) и достижениями науки и техники, т.е. возможностями теории и методики судебных экспертиз.

Содержание задачи всегда определяется возможностями исследова- ния объекта экспертизы и поэтому ее сущность можно установить посредством анализа предмета и объекта данного рода, вида судебной экспертизы. Задачу судебной экспертизы не следует отождествлять с задачей конкретного экспертного исследования.

Задача конкретного экспертного исследования - принятое экспер- том задание, содержащееся в вопросе, поставленным на разрешение эксперта. С гносеологической точки зрения характеризует конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т.е. данные, с учетом которых эксперт в соответствии со своим процессуальным положением и специальными знаниями обязан действовать, чтобы дать ответ на этот воп-

  • 33 -рос;

Метод экспертизы (экспертного исследования) - система логичес- ких и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом;

Методика эксйертизы (экспертного исследования) - система мето- дов (приемов, технических средств), применяемых в определенной последовательности при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида, подвида судебной экспертизы.

Исходя из выше приведенных значений терминов, можно сделать вы- вод, что генератором разделения судебных экспертиз на классы (как высший уровень) является только предмет экспертизы. Доказательством тому служит то обстоятельство, что во всех девяти классах судебных экспертиз нет общего предмета исследования, они все автономны по выяснению обстоятельств противоправных действий человека.

Другое основание трехмерной классификации судебных экспертиз (объект экспертизы) в одних случаях разделяет классы судебных экспертиз между собой, в других это разделение отсутствует. Так, например, автомобиль является объектом исследования судебной автотехнической экспертизы, которая относится к классу инженерно-транспортных экспертиз, когда необходимо определить техническое состояние транспортного средства (автотехническая диагностика). Однако, если транспортное происшествие повлекло за собой возгорание автомобиля, этот автомобиль может являться и объектом исследования судебной пожар-но-технической экспертизы, которая отнесена к другому классу - классу судебных инженерно-технических экспертиз. Возможны и другие примеры, когда объекты экспертных исследований не являются основаниями разделения судебных экспертиз на классы. Убедительным доказательст-

  • 34 -вом такого вывода может служить ряд экспертных исследований по уголовному делу ft 19431004 [6], возбужденному прокуратурой Ярославской области в 1994 году. Согласно фабуле происшествия на автотрассе Кострома-Владимир была обстреляна из огнестрельного оружия и подорвана взрывным устройством автомашина, которая затем сгорела. По данному уголовному делу на основании постановления следователя проводилась комплексная криминалистическая экспертиза, в которой участвовали эксперты различных классов и родов судебных экспертиз: пожар-но- технической, автотехнической и баллистической экспертиз. Объектом исследования каждого класса, рода и вида экспертиз являлся автомобиль.

Методы, применяемые в экспертных исследованиях, зависят от ре- шаемых задач и объектов исследования. Так, например, при решении»: вопроса о соответствии какого-либо объекта требованиям строительных норм и правил используется метод сопоставления объемно-планировочных и конструктивных решений с требованиями, изложенными в положения строительных норм и правил. Этот метод часто используется в границах одного класса экспертиз различных родов: при производстве судебных пожарно- технических экспертиз, при производстве экспертиз по технике безопасности. Однако метод сопоставления присущ и другим родам других классов экспертиз, например, при решении идентификационных задач.

Однако метод исследования является только частью методики исс- ледования, которая определяется решаемой задачей и спецификой объекта исследования. Причастность к возникновению пожара дуги короткого замыкания в электроустановке можно установить, используя одну из методик, которая применяется в криминалистической экспертизе металлов, сплавов и изделий из них. ‘Примером тому могут служить экспертные

  • 35 -исследования в рамках судебной пожарно-технической экспертизы по уголовному делу № 1730 [7], возбужденному 8-м отделением милиции ОВД Серпуховского райисполкома Московской области по факту пожара в кабельной галерее площадки 1004 УНК Института физики высоких энергий, происшедшего в 1992 году в г. Протвино Московской области. В очаге пожара на одной из металлических конструкций, по которой прокладывался высоковольтный кабель, в процессе экспертных пожарно-техничес- ких исследований были обнаружены следы проплавления металлической конструкции. При проведении криминалистических экспертных исследований металла было установлено, что в местах проплавлений кабельной конструкции “…имеются включения Al,Fe,Al+Fe, являющихся продуктом повреждений - локальных проплавлений в результате воздействия нестабильных электрических дуг, характерных для короткого замыкания изделий на основе А1, например, электрического кабеля с кабельными конструкциями. .. “ (Заключение эксперта ВНИИСЭ №1249/200 от 22.12.92 г. [8]). Результаты этой экспертизы - экспертизы другого класса и рода, позволили пожарно-техническим экспертам сделать соответствующие выводы о причине пожара в кабельной галерее.

Другой пример. При проведении судебной пожарно-технической экс- пертизы по уголовному делу № 212285 [9], возбужденному прокуратурой Юго-Западного округа г. Москвы в 1996 году по факту убийства двух человек в квартире жилого дома и возникновения пожара с целью сокрытия следов преступления, были установлены признаки использования в нескольких очагах пожара ускорителя горения. Экспертными исследованиями, проведенными в рамках криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче- смазочных материалов, которая относится к классу судебных криминалистических экспертиз [79], было установлено, что на представленных с места пожара вещественных доказательствах имеются

  • 36 -следы легковоспламеняющейся жидкости похожей на бензин.
    Эти выводы подтвердили предположение пожарно-технического эксперта об использовании в очаге пожара легковоспламеняющихся (ЛВЖ) или горючих (ГЖ) жидкостей.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что в отдельных слу- чаях объекты исследования и методики исследования могут не являться определяющими основаниями отличия судебной пожарно- технической экспертизы, которая отнесена к классу инженерно- технических экспертиз, от судебных экспертиз других классов.

На основании изложенного, представляется целесообразным в рам- ках судебной пожарно-технической экспертизы считать только предмет экспертизы главным отличительным признаком от судебных экспертиз других классов, который предопределяется вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, определяет природу и источники познаний пожарно-технического эксперта. Эти специальные познания эксперта необходимы для всестороннего изучения обстоятельств дела.

Как убеждает экспертная практика, следствием при назначении СПТЭ помимо вопросов об очаге пожара и причине его возникновения практически никогда не ставятся вопросы о том, имели ли место при установленных обстоятельствах возникновения пожара нарушения правил пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации жилых зданий, о правомерности тактических действий пожарных подразделений по ликвидации пожара, спасению проживающих в доме (ах) людей и личного имущества граждан. При этом не исследуется причинно- следственная связь возможных нарушений нормативных актов с воз- никновен^ием и развитием пожара, „увеличением_ущерба от пожара, созданием угрозы жизни людям. Порою ответы именно на эти вопросы могут позволить следствию более объективно оценить содеянное обвиняемым в

  • 37 -совершении преступления с теми последствиями, к которым привел возникший пожар.

Поэтому, представляется целесообразным и необходимым к предмету СПТЭ по делам о пожарах относить не только фактические обстоятельства, обусловливающие возникновение и развитие пожара, но и обстоятельства, которые привели к тем или иным последствиям его возникновения, а также разработку научно- обоснованных рекомендаций по предупреждению пожаров и устранению причин, способствующих распространению пожара и усугубляющих его последствия.

Под предметом судебной пожарно-технической экспертизы следует понимать - комплекс устанавливаемых методами пожарно- технической экспертизы обстоятельств возникновения и развития пожара, которые помогают следственным органам (суду) определить причину возникновения пожара и условия, способствовавшие его возникновению, увеличению ущерба, травмированию или гибели людей.

К предмету судебной пожарно-технической экспертизы относятся: обстоятельства, определяющие состояние объекта на момент возникновения пожара, способствовавшие появлению источника зажигания (причины пожара), повлиявшие на увеличение материального ущерба от пожара, травмирование или гибель людей.

Исходя из предлагаемой в параграфе 1.1.1. диссертации классифи- кации видов, задачами СПТЭ будет являться установление следующих обстоятельств:

а) путей и времени распространения огня для определения очага пожара;

б) механизма зажигания горючей нагрузки в очаге пожара для ус тановления источника зажигания;

в) нарушений противопожарных норм и правил, которые способство-

-зевали возникновению пожара или усугубили его последствия; г) не соответствия действий пожарных подразделений при ликвидации пожара, спасении людей и снижении материального ущерба реальной обстановке на пожаре.

1.1.3 Объекты исследования в СПТЭ

Непосредственными объектами исследования большинства видов су- дебных экспертиз, в том числе и СПТЭ, являются объекты материального

мира. Для судебного баллиста - это оружие, боеприпасы, следы выстре-

с ла; для трасолога - следы человека, орудий и инструментов,
транспортных средств и др.; для специалиста в области КЭМВИ - материалы и вещества различной природы и т.д.

Каждый из этих объектов экспертного исследования является носи- телем информации о событии преступления, с которым он связан так или иначе. Связь эта может быть достаточно простой, однозначной и не требовать для своего анализа специальных познаний. Например, при решении вопроса: в каких помещениях жилого дома произошел пожар?

Однако чаще всего следствию и суду необходимо определить отно- шение объекта к событию преступления, к тому, что в криминалистике называют “механизмом преступления”. Поэтому следствие и суд обращаются к помощи СПТЭ для “расшифровки” информации, заложенной в этом объекте, на основе анализа термических признаков объекта. В результате этих исследований выявляются фактические обстоятельства, применяемые в различных целях: для разработки следственных версий, для использования в качестве доказательства и др.

По общепринятому в криминалистике мнению, под “механизмом прес- тупления” понимают действия лица (лиц) по подготовке к преступлению,

  • 39 -его совершению и сокрытию следов преступления. В это понятие также включаются объекты и предметы, используемые при совершении этих действий, приемы и способы их совершения. [46]

Для того, чтобы можно было судить о совершенных действиях, использованных при этом предметах и иных объектах следствию, судебному пожарно-техническому эксперту, суду приходится иметь дело с отражением этих действий (точнее с физическими и химическими процессами, сопровождающих эти действия) в окружающей материальной обстановке.

Обосновывать правомерность и возможность познания происшедшего события по его отражению в предметах окружающей обстановки позволяет теория отражения. В соответствии с этой теорией событие преступления, как всякое явление объективной действительности, рассматривается в целом как система отражения.

При проведении СПТЭ важным и необходимым для эксперта являются знания того, как и в каком объеме устанавливается причинная связь между отдельными элементами преступного события на основе изучения информации, получаемой экспертом в результате исследования объекта. Для этого могут быть успешно использованы принципы системного подхода к изучению явления, методы ситуационного анализа и др. Рассмотрим вышеуказанные концепции понятий, которые подробно рассмотрены в труде Ю.Г. Корухова “Исследование материальных источников криминалистической информации” [46], применительно к СПТЭ.

Определяя существо и процессуальную природу материальных источ- ников криминалистической информации, необходимо, в первую очередь, иметь в виду вещественные доказательства. Раскрывая понятие вещественные доказательства, выделяют обычно четыре главных признака (с. 10 [47]):

  • 40 -
  1. Вещественный характер, материальность объекта;
  2. Наличие прямой или косвенной связи с расследуемыми обстоя- тельствами;
  3. Способность предмета содействовать установлению наличия или отсутствия того или иного элемента состава преступления;
  4. Приобщение к делу в качестве вещественного доказательства. Учитывая большой диапазон связей вещественных доказательств с

событием преступления, было предложено трактовать понятие вещественного доказательства достаточно широко, включая в него как отдельные предметы, так и “вещественную обстановку” (вещную обстановку) места происшествия, подразумевая под ней сложный комплекс материальных объектов и преследуя при этом цель расширения возможностей извлечения информации.

Наиболее распространенными среди материальных источников инфор- мации являются следы. Не вдаваясь в анализ существующих предложений по классификации следов, ограничимся выделением главного. Общим для всех предложений является материальная основа следов и их связь с механизмом преступления.

В этом случае к материальным источникам криминалистической ин- формации в СПТЭ следует отнести:

  1. Место происшествия;
  2. Вещественные доказательства (отдельные предметы, вещества и материалы);
  3. Сравнительные образцы (отдельные предметы, вещества и мате- риалы) .
  4. Место происшествия после пожара, как отражаемый объект преступ- ления, несет в себе количественные и качественные изменения. С учетом этого под обстановкой места происшествия можно понимать проявле-

ние качественных и пространственных связей объектов, комплекс которых характеризуется понятием места происшествия. Познавательная ценность обстановки места происшествия после пожара определяется тем, что эта обстановка характеризует условия, в которых было совершено преступление. При этом анализ указанных условий должен осуществляться с двух взаимосвязанных позиций. С одной стороны, изучение условий, играющих определенную роль по отношению к самому преступлению или отдельным его элементам и операциям (выбор способа совершения преступления, очередности действий и т.п.). С другой стороны, - изучаемые условия должны рассматриваться как следствие события преступления, повлекшего изменение среды (вещной обстановки).

Правильному пониманию этого положения способствует анализ места происшествия как сложной структуры, характеризуемой наличием комплекса элементов, находящихся в сложной системе связей и обусловленностей. Такая трактовка, прежде всего, предусматривает необходимость установления начальной структуры, для определения наличия и меры происшедших в ней изменений. При этом существенно возрастает информационное значение элементов и связей между ними при условии восприятия их частей как структуры. Системный подход обеспечивает иное качество информации, отличное от простого суммирования фактов, получа- емых в ходе раздельного анализа каждого из элементов, если рассматривать их изолированно.

В филосовской трактовке структура рассматривается как единство устойчивых закономерных взаимосвязей между элементами системы, а система - как множество связанных между собой элементов, составляющих целостное образование. При этом условии структура не является суммативным понятием.

Целое - это разновидность взаимосвязи между элементами, резуль-

  • 42 -тат их совместного взаимодействия. В силу этого структура обладает такими новыми сторонами, свойствами, которых нет ни в одном отдельно взятом из входящих в нее элементов. Вместе с тем, структура ограничивает возможности любого из входящих в нее элементов в силу того, что каждая конкретная структура всегда является ограниченной во времени и в пространстве, а потенциальные возможности элементов могут проявляться только в ней.

Говоря о системе, как части структуры, подчеркивают значение следующих ее составляющих: элементов, входящих в систему; связей между элементами и целостности конкретной системы.

С учетом сказанного, материальную обстановку преступления было предложено рассматривать в системно-структурном отношении, как состоящую из ряда входящих в нее элементов, что обеспечивает изучение происшедшего события как в целостном отражении, так и по отдельным элементам (с.199 [48]). В качестве элементов могут выступать различные следы отображения. При этом след трактуется достаточно широко. Этим понятием обозначается всякое изменение структуры материальной обстановки, возникшее в результате преступного события и в силу этого способного нести информацию о механизме преступления.

Материальная обстановка места происшествия будет внешней струк- турой по отношению к окружающей среде, не несущей информацию о преступлении. Вместе с тем она будет внутренней структурой, как ограниченная определенными пространственными пределами, в рамках которой заключены взаимосвязанные между собой элементы этой материальной обстановки, причинно связанные между собой: различные следы, орудия преступления, предметы, вещи и т.п.

“Целостная структура материальной обстановки места происшест- вия, - отмечают Р.С. Белкин и А.И. Винберг, - представляет собой оп-

  • 43 -ределенное, упорядочное множество составляющих ее частей, элементов, пребывающих в определенном состоянии и находящихся между собой в определенных отношениях” (с. 201 [49]).

Для получения информации, способствующей познанию механизма преступного события, структура материальной обстановки должна изучаться целенаправленно. При этом, важно не только выявить составляющие ее элементы, которые при раздельном изучении как бы вычленяются из целостной структуры, но и установить способы и типы связей этих элементов между собой, как составной части структуры, позволяющей познать изменения, происшедшие в этой структуре. На долю индентифи-кации при этом приходится изучение элементного состава структуры, на долю диагностики - ее динамические компоненты, отражения действия, связей частных вариантов механизма следообразования.

При изучении материальной обстановки места происшествия сущест- венное значение для познания механизма преступления имеют факторы пространства и времени. Рассматривая материальную обстановку как структуру, существующую в пространстве и времени, можно обнаружить и зафиксировать те особенности, которые выявляются между различными состояниями элементов до изменения структуры и после ее изменения, и, на основе этого, познать процесс происшедшего изменения.

В начале эта структура, по мнению Ю.И. Ильченко [50], будет представляться следователю, как бессистемное целое, состоящее из невыясненных и незафиксированных элементов и связей. Какая- то часть элементов структуры дана следователю непосредственно. Это внешне наблюдаемые предметы, явления, события. Другая должна быть познана с помощью логических приемов мышления, анализа, синтеза.

Существенную роль при этом играет момент двойного изучения структуры: в том виде, в котором она открывается следователю и до

  • 44 -ее изменения. Первое - воспринимается и фиксируется при осмотре места происшествия, второе - восстанавливается путем допросов, реконструкций, проведением экспериментов.

Задача восстановления механизма совершенного преступления по исследуемой материальной обстановке заключается в том, чтобы на основе изучения элементов и связей между ними воспроизвести во временной последовательности все события в целом, во всем многообразии связей различных составляющих его обстоятельства, (факторов, действий). Методика получения материальной обстановки основывается на структурном подходе к изучаемому явлению. Изучение идет в последовательности от более простых элементов к более сложным; от изучения самих элементов к связям между ними, от изучения более простых связей - к более сложным.

Для следов эта схема будет выглядеть следующим образом:

изучение отдельных следов - связей между отдельными следами групп однородных следов - структур следов - отдельных обстоятельств следообразования механизма преступления в целом.

Подобный системно-структурный подход к анализу материальной обстановки события преступлений определил предположения осуществлять так называемые ситуалогические (ситуационные) исследования места происшествия.

Отличительная черта этой экспертизы, по мнению Г.Л. Грановско- го, заключается в том, что “объектом ее является событие происшествия, отобразившееся не столько в отдельных следах, сколько в вещной обстановке места происшествия в целом” (с. 104 [51]).

При этом отмечается, что ситуалогические исследования призваны изменить подход к объекту экспертизы в принципе, расширить возможности исследования, включить в него максимально возможное количество

  • 45 -объектов и, что самое главное, исследовать связи между ними.

Если ранее с помощью экспертизы следователь или суд стремились представить структуру происшествия (как события, действия, явления) на основе анализа его отражений в отдельных элементах вещной обстановки и разрозненных структурных связей между ними, то ситуационный подход призван обеспечить изучение вещной обстановки места происшествия в качестве единого целого и на этой основе сделать возможным исследовать действия преступника, способа совершения преступления” (с. 106 [51]).

Для реализации подобного подхода необходима определенная конк- ретность понятия “ситуации”. в гносеологическом плане ситуация - это совокупность вещей, обстановка. Однако, применительно к ситуацион-ности места происшествия необходимо говорить об обстановке изменений и меняющейся, существующей в определенный момент времени и представляющий собой множество вещей, связанных с событием преступления.

Определяя содержание понятия ситуация на месте происшествия, Г.Л. Грановский предлагает следующие характеризующие ее признаки:

структурные свойства отдельных элементов множества, о наличии которых судят по признакам взаимосвязи и взаимодействия объектов между собой, взаимодействие как отдельных элементов, так и всей структуры с внешними воздействиями, связанными с событием преступления;

признак целостности множества, отражающие пространственно-вре- менные связи объектов живой и неживой природы;

признаки, соответствующие механизму нарушения расследуемым со- бытием целостности множества. С учетов этого и на основе знания механизма внешнего воздействия, связанного с событием преступления, представляется возможным на основе изучения произведенных изменений

  • 46 -целого (первоначальной обстановки места происшествия) определить, что относится к ограниченному множеству вещной обстановки, какие объекты входят в нее (с. 107-109 [51]).

Связи между элементами обстановки места происшествия в струк- турном плане являются статическими, то есть такими, какими они определяются в момент осмотра. Однако, анализ этой обстановки осуществляется главным образом для распознания динамики события, динамики связей, и их анализа в ретроспективном плане. Это обстоятельство требует не только структурного, но и системного подхода, обеспечивающего анализ обстановки места происшествия, ее отдельных элементов и связей между ними в движении, динамике.

Подобный подход призван обеспечить реализацию задач по расшиф- ровке механизма преступления, признанию того, какие действия и в какой последовательности совершались, с помощью каких средств и даже, когда представляется возможным, установить - для достижения каких целей.

Объект исследований ситуалогической экспертизы определяется во многом предметом доказывания, что позволяет говорить о ее возможностях в плане установления фактических обстоятельств, имеющих отношение ко всем элементам состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Имеются все основания говорить и о возможностях установления экспертным путем: способа приготовления к совершению преступления, его совершения и сокрытия, времени и места его совершения, причины происшедших изменений в обстановке. Для этого ситуацию делят на конечную, сложившуюся после события преступления, начальную, существующую до него, и промежуточные, формировавшиеся (складывающиеся) на различных этапах события. Исследование места происшествия должно дать набор моделей промежуточных

  • 47 -ситуаций/ которые:

а) должны были быть,

б) могли быть,

в) быть не могли.

Методика осуществляемого при этом исследования может быть представлена в виде блок-схемы, приведенной в приложении на рис. 1.

Оценивая внешне разрозненные вероятностные данные, полученные путем исследования ситуации и отдельных ее систем, а главное - ситуации в целом, судебный пожарно-технический эксперт формулирует общий вывод, предоставляемый следователю и суду.

Для решения подобной задачи в СПТЭ часто требуется привлечение экспертов различных специальностей: криминалистов (чаще всего трасов-логов, баллистов), судебных медиков, специалистов по исследованию материалов, веществ, экспертов-автотехников и других.

Особенностью ситуалогической экспертизы места происшествия яв- ляется то, что она предусматривает одновременное исследование различных объектов и ситуаций с формулированием как общих, так и частных выводов, обеспечивающих охват как частных сторон явления, так и всего явления в целом.

Ситуалогическая экспертиза места происшествия порождает при практической ее реализации известные трудности. Эти трудности связаны с необходимостью решения вопроса: кто из экспертов может и должен взять на себя обязанности “ведущего” эксперта (ситуолога) для определения направления и объемов частных исследований, обобщения полученных при этом частных выводов, комплексирования исследований и использования полученных результатов. По мнению соискателя в СПТЭ “ведущим” экспертом при проведении комплексных исследований с привлечением экспертов других специальностей должен быть пожарно-технический

  • 48 -эксперт.

Ситуалогическая экспертиза имеет не только сторонников, но и противников, считающих, что подобный подход к изучению обстановки места происшествия способен умалить роль следователя и следственного осмотра, как способа извлечения информации, так как якобы при ситуа-логической экспертизе происходит подмена следователя экспертом.

Чтобы этого не происходило, необходимо в каждом случае обеспе- чить проведение высококачественного следственного осмотра места происшествия, направленного на выявление и фиксацию обстоятельств, предметов и следов, отражающих событие преступления. При изучении материальной обстановки места происшествия следователь и сам вправе рассматривать ее с позиции системного структурного анализа как в рамках своих профессиональных знаний, так и обращаясь к консультативной помощи специалиста. Тогда же, когда это возможно и необходимо, может быть проведена ситуалогическая экспертиза на месте проис- шествия.

Как уже было сказано выше, непосредственными объектами исследо- вания большинства видов судебных экспертиз являются объекты материального мира. Однако для проведения СПТЭ (как экспертизы ситуалоги-ческой) наличие и объема заложенной в них информации недостаточно для ее полного и всестороннего проведения.

Согласно принятым в криминалистике понятиям объектами эксперти- зы являются закрепленные в материалах дела и предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством источники информации [39, 40, 79].

Исходя из этого определения по степени значимости и информатив- ности объектов исследования в СПТЭ, которая имеет свои особенности, следует выделить, в первую очередь, следующие четыре источника ин-

  • 49 -формации:
  1. Вещная обстановка - несет полную информацию о термических поражениях на ней и частичную информацию о материальном объекте в целом и его состоянии до возникновения пожара. Эта информация необходима для определения путей распространения горения в течении определенного времени при установлении очага пожара, а порою и источника зажигания, а также о нарушениях нормативных актов, которые были допущены при проектировании, строительстве и эксплуатации объекта в области пожарной безопасности и при ликвидации пожара.
  2. Вещественные доказательства - несут информацию о вероятном или реальном механизме образования источников зажигания, а также о конкретных нарушениях нормативных актов в области пожарной безопасности.
  3. Сравнительные образцы - несут информацию о пожарной опаснос- ти используемых для строительства объекта веществ и материалов или пожарной опасности конкретного изделия для установления очага пожара и источника зажигания, а также о конкретном нарушении нормативного акта в области пожарной безопасности.
  4. Свидетельские показания - несут информацию о состоянии объ- екта до возникновения пожара, об очаге пожара, времени его возникновения и путях распространения горения, о механизме или источнике зажигания, а также о нарушениях нормативных актов, допущенных при строительстве или эксплуатации объекта.
  5. Необходимо отметить, что в настоящее время у научных и практи- ческих работников в области СПТЭ нет единого мнения о целесообразности и процессуальной законности использования свидетельских показаний как объекта экспертного исследования.

В зависимости от поставленных на разрешение экспертизы вопросов

  • 50 -объектами исследования также могут быть фактические данные об обстоятельствах, содерхащиеся в:

нормативных актах - несут полную информацию о достижениях науки и техники с учетом практического опыта в области предотвращения возникновения пожаров, а при их возникновении предполагают выявление нарушений инженерно-технических и организационных мероприятий, направленных на безопасность людей, снижение материального ущерба, в том числе и при ликвидации пожара, а также на дачу профилактических предложений по затронутым выше вопросам;

технической документации на проектирование и строительство объ- екта - несет информацию об объемно-планировочных и конструктивных решениях объекта, инженерном оборудовании, предназначенная для воссоздания первоначальной обстановки на объекте до возникновения пожара и оценки его реальной пожарной опасности;

других источниках информации, процессуально закрепленных следс- твенными действиями или предусмотренные экспертными методиками. Например: в протоколе осмотра места происшествия (пожара), в приобщенных к материалам дела предписаниях органов государственного пожарного надзора или госэнергонадзора, в протоколах результатов лабораторных исследований вещественных доказательств или сравнительных образцов и др.

Из приведенных выше источников информации к объектам материаль- ного мира в СПТЭ относится информация о вещной обстановке на материальном объекте после пожара, а также информация содержащаяся в вещественных доказательствах и сравнительных образцах.

Информация, содержащаяся в объектах материального мира является главной в процессе проведения СПТЭ и может быть получена только при осмотре места происшествия.

  • 51 -1.2. ЗАДАЧИ И ИНФОРМАТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

1.2.1. Значение информации, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия, для производства С П Т Э

Как уже отмечалось ранее, методология СПТЭ такова, что для раз- решения вопросов, которые возникают в процессе следственных действия по делам о пожарах в жилых домах, необходимо сопоставлять обстановку предшествующую пожару с его последствиями.

Основанием для назначения любой экспертизы является необходи- мость установления какого-либо обстоятельства по делу с использованием специальных познаний. Другими словами, эксперт, основываясь на результатах специальных исследований, дает мотивированный вывод о наличии (отсутствии) этого обстоятельства.

Согласно существующей классификации видов СПТЭ [42] и классифи- кации видов, предлагаемой соискателем, их задачами являются установление:

очага и продолжительности пожара, путей распространения огня и как следствие - времени его возникновения;

технического состояния инженерного (электротехнического, газо- вого и др.) и иного оборудования, находящегося в зоне пожара, и причинной связи между функционированием этих объектов и его возникновением ;

возможности возгорания горючих материалов от различных источни- ков зажигания или излучателей тепловой энергии как при нормальных, так и при аварийных режимах работы оборудования;

возможности возгорания (теплового, химического или микробиоло-

  • 52 -гического) веществ и материалов при определенных условиях;

фактов нарушения тех или иных положений нормативных документов при проектировании, строительстве или эксплуатации жилого дома, их причинной связи с возникновением пожара или обстоятельствами, усугубившими его последствия;

оценка действий должностных лиц по предупреждению пожара или ограничению его последствий;

разработка и проведение профилактических мероприятий, направ- ленных на на снижение пожарной опасности жилого дома [42, 119].

Чтобы определить, имели ли место указанные обстоятельства, не- обходимо :

воссоздать реальную обстановку до момента возникновения пожара;

установить, какие действия лица (лиц) повлияли на изменение обстановки в жилом доме (или микрорайоне) и либо привели к возникновению пожара, либо усугубили его последствия;

проанализировать пожарную опасность жилого (ых) дома (ов), име- ющихся в жилом (ых) доме (ах) веществ и материалов, инженерного и иного оборудования, находившихся в зоне горения;

смоделировать развитие пожара во времени от предполагаемого ис- точника зажигания горючего вещества или материала до возникших изменений в жилом (ых) доме (ах) под воздействием пламени.

Для воссоздания в процессе следствия реальной обстановки на объекте, предшествующей пожару, собирают техническую документацию и отбирают показания очевидцев. Последствия пожара фиксируются, как правило, в протоколе осмотра места происшествия, принимая во внимание организационно- процессуальные и материально-технические аспекты. Организационно-процессуальные аспекты

  • 53 -В этом плане грамотное проведение осмотра места происшествия гарантирует минимальное изменение вещной обстановки на исследуемом объекте под влиянием природных факторов (например: коррозия металлов в результате окисления, дополнительные разрушения конструкций от ветровой или снеговой нагрузки, смыв следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей из-за дождя), вследствие восстановительных работ, от действий лиц, заинтересованных в сокрытии преступных деяний, и т.д.

Поскольку практически все жилые дома представляют собой сложные

н архитектурно-строительные сооружения, насыщеные сложным инженерным и

иным оборудованием, должностное лицо, производящее следствие либо дознание, приглашает специалистов, не заинтересованных в исходе дела (ст. 179 УПК [2], [80]). Они помогают объективно зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия состояние инженерных систем после пожара. Например, если описывается строительная часть объекта, привлекается к участию в осмотре строитель, если инженерное оборудование - специалисты по отоплению, вентиляции, и др., если электрооборудование - электротехник и т.д.

Материально-технические аспекты

Для наглядности к протоколу осмотра места происшествия прилага- ются планы и схемы объекта с указанием его размеров и расстояний между предметами, конструкциями и т.п.определяемых с помощью измерительных средств. Кроме того, все чаще используется фото-, кино- и видеосъемка [80].

Состояние отдельных видов и элементов инженерного оборудования (электротехнического и др.) описывается с помощью специалистов,
ис-

  • 54 -пользующих соответствующую технику.

Степень повреждения конструктивных элементов здания, материалов и изделий на исследуемом объекте устанавливается с помощью специальных приборов (диагностической аппаратуры).

Чтобы исключить возможность изменения состояния вещественных доказательств при транспортировке и в процессе хранения, используют соответствующую упаковку (упаковочный материал) [80].

Из сказанного следует, что в протоколе осмотра места происшест- вия объективно и полно фиксируется вещная обстановка места пожара с фрагментами термических поражений. Вместе с тем в нем может содержаться и ошибочная информация о состоянии объекта после пожара, вследствие чего протокол осмотра места происшествия не может быть принят в качестве исходного документа при производстве СПТЭ.

Место пожара, как и всякое другое место происшествия, является источником сведений о возможном преступлении и лице, его совершившем, поскольку даже в случае полного уничтожения объекта огнем на месте происшествия удается обнаруживать важные вещественные доказательства.

При осмотре места происшествия по делам о пожарах перед следо- вателем (дознавателем) стоят следующие задачи:

установить и отобразить в протоколе осмотра места происшествия и приложениях к нему обстановку места пожара и его последствия;

обнаружить и изъять следы и предметы, изучение которых может помочь представить обстановку, сложившуюся до возникновения пожара, выявить его очаг(и), пути распространения огня, установить причину пожара и его последствия, состояние готовности противопожарных средств и соблюдение правил пожарной безопасности; выдвинуть следственные версии.

  • 55 -Наличие в жилом доме большого количества горючих веществ и материалов, несвоевременное обнаружение пожара или позднее сообщение о нем в пожарную охрану, плохая профессиональная подготовка подразделений пожарной охраны, применение недостаточного количества технических средств для тушения пожара - эти и другие факторы обусловливают тяжесть последствий от пожара.

Пожар может быть ликвидирован как в начальной стадии, когда сохраняются следы, свидетельствующие о месте его возникновения (очаговые признаки), так и тогда, когда объект полностью уничтожается или же поврежден до такой степени, что определить границы возникновения пожара непосредственно в процессе осмотра места происшествия не представляется возможным. Для последней ситуации характерна такая ошибка со стороны руководителя осмотра и участвующих в нем специалистов - отождествление места наиболее сильных термических повреждений объекта с очагом пожара. Это приводит к тому, что предполагаемое место очага пожара описывается подробно, а места других термических повреждений принимаются за второстепенные и фиксируются поверхностно. Между тем такой подход при определении очага пожара допустим лишь тогда,когда объект характеризуются однородной и равномерной горючей нагрузкой, а пожар распространяется под воздействием побочных факторов (например, направление и сила ветра на открытых объектах, производительность и расположение приемно-вытяжных отверстий систем вентиляции в закрытых помещениях).

Протокол осмотра места происшествия, составленный в таком ра- курсе, из-за отсутствия в нем достаточной информации о термических повреждениях исключает возможность его использования в СПТЭ как объекта всестороннего исследования.

Подводя итог, можно сделать следующий вывод. Протокол осмотра

  • 56 -места происшествия это один из главных объектов исследования в СПТЭ, однако в отдельных случаях он может являться носителем ложной информации, что затрудняет работу следователя и эксперта по установлению истины по делу. [119]

1.2.2. Краткая строительная характеристика жилых зданий (домов), их пожарная нагрузка, технические источники зажигания и система нормативных актов по пожарной безопасности

Все жилые здания в зависимости от этажности подразделяются на малоэтажные (до трех этажей), многоэтажные (от четырех до девяти этажей), повышенной этажности (от десяти до двадцати пяти этажей) и высотных (более двадцати пяти этажей) [75]. Необходимо отметить, что это деление является условным, т.к. в его основе лежат тактические возможности пожарной охраны при ликвидации пожара.

По конструктивному решению жилые здания могут быть трех типов: каркасные, бескаркасные и смешанные.

Каркасные и бескаркасные здания различаются конструктивно по условиям несения нагрузки. В каркасных зданиях все статические и динамические нагрузки передаются на каркас, т.е. систему колонн и горизонтальных прогонов и ригелей, в бескаркасных - все нагрузки воспринимают несущие стены. Естественно, что смешанный тип здания предполагает использование как каркаса, так и несущих стен для восприятия нагрузок какой-либо части здания.

Для всех типов зданий общими несущими групповыми конструкциями являются:

  • основания и фундаменты;

  • 57 -

  • стены;
  • внутренние опоры;
  • перекрытия;
  • покрытия.
  • Следует отметить, что хотя основания и фундаменты являются несущими конструкциями всего здания, тем не менее, поскольку их глубина заложения в землю достаточно велика и ,следовательно, во время пожара они не подвергаются термическому воздействию, то во время проведения пожарно-технических экспертиз эта группа конструкций, как правило, не исследуется, за исключением отдельных случаев. Все остальные группы конструкций здания подлежат пожарно-техническим исследованиям в полном объеме или частично в зависимости от поставленных на разрешение экспертизы вопросов. Поэтому во время осмотра, места происшествия после пожара конструктивные элементы оснований и фундаментов, как правило, не фиксируются.

По планировке этажей здания бывают с секционной планировкой, коридорной и смешанной. При секционной планировке квартиры в каждой секции группируются вокруг лестничной клетки, куда каждая квартира имеет выход. При коридорной планировке - квартиры имеют выход в коридор, который ведет к лестничной (ым) клетке (ам). При смешанной планировке возможно сочетание вышеуказанных вариантов.

Конструктивные схемы и объемно-планировочные решения зданий оп- ределяют их устойчивость при частичном обрушении во время пожара, способность ограничивать распространение горения в течении определенного времени. Поэтому они являются объектами исследования в судебной пожарно-технической экспертизе.

Все вещества и материалы по пожарной опасности, согласно су- ществующей классификации по ГОСТ 12.1.044-89 [10] делятся на три

  • 58 -группы: горючие, трудногорючие и негорючие, а строительные материалы на: сгораемые, трудносгораемые и несгораемые.

Строительные материалы по виду использования для их изготовления сырья подразделяются на минеральные и органические.

Органические, в свою очередь, делятся на древесные, полимерные и битумные [72].

К минеральным строительным материалам относятся: бетоны и растворы на минеральных вяжущих, кирпич, керамика, металлы, асбестоцемент, минеральная вата, стекло и т.д. Они являются негорючими материалами и не выделяют при пожаре токсичных газов и дыма. Однако даже небольшая их модификация (5-10% мае.) полимерными или органическими материалами может увеличивать их пожарную опасность [72].

К строительным материалам на основе древесины относятся: не- посредственно древесина, древесно-стружечные плиты (ДСП), дре-весно- волокнистые плиты (ДВП), фанера, картон, бумажно-слоистый пластик, которые являются сгораемыми или трудносгораемыми материалами [72].

Полимерные и битумные строительные материалы по признаку применения делятся на следующие группы [72]:

1.Материалы для покрытия полов (например: линолеумы, синтетические ковровые покрытия и др.);

  1. Материалы для облицовки и отделки стен и потолков (например: полихлорвиниловые плитки, рейки и др.);
  2. Кровельные, гидроизоляционные и герметизирующие материалы (например: рубероид, толь, пергамин и др.);
  3. Теплоизоляционные материалы (например: минвата, пенополисти-рол и др.);
  4. Клеи и мастики.
  • 59 -

Все они являются сгораемыми или трудносгораемыми материалами.

В качестве несущих конструкций любого типа зданий применяются конструкции из материалов минерального происхождения, за исключением древесины (органического происхождения), которая из-за ее хороших физико-механических свойств также широко используется в строительстве для восприятия нагрузок.

При термическом воздействии минеральные, органические, полимер- ные и битумные материалы в зависимости от температуры источника нагрева изменяют свои физико-механические свойства и химический состав, которые могут быть определены визуально, без использования приборной базы. Поэтому, для определения очага пожара, а следовательно, путей и времени его распространения в пожарно-технических исследованиях особое место отводится информации как о веществах и материалах, используемых при строительстве зданий, так и о степени, характере воздействия на них температуры пожара.

Для решения типовых задач следствия по делам о пожарах прове- дение судебной пожарно-технической экспертизы осуществляется на основе максимального объема собранного информационного материала, который должен относится к приводимым ниже категориям сведений и характеризовать:

  1. Объемно-планировочные решения объекта.
  2. Конструктивные решения объекта.
  3. Пожарную нагрузку на объекте.
  4. Электрооборудование и другое оборудование, связанное с ис- пользованием тепловой или электрической энергии.
  5. Нормативно-техническую документацию, регламентирующую пове- дение субъектов до возникновения пожара, при его обнаружении и ликвидации.
  • 60 -

Если первые четыре категории сведений о состоянии объекта явля- ются составляющими физико-химических процессов протекания пожара, то последняя категория сведений затрагивает психологию поведения человека не только в повседневной жизни, но и в экстремальных ситуациях.

Первые четыре категории сведений имеют вид объективных данных, получаемых как с места происшествия при осмотре, так и из других источников информации. Последняя категория - это продукт оценки следствием субъективных способностей и возможностей поведения человека при определенных обстоятельствах, заложенных в нормах на строительство, в правилах по эксплуатации жилого дома и в других нормативных актах.

Рассмотрим первые три категории сведений, которые позволяют ус- тановить не только место возникновения пожара, пути и время его развития, но и выявить нарушения нормативных актов, которые усугубили последствия происшедшего пожара.

К объемно-планировочным решениям относится этажность здания и внутренняя планировка помещений на этажах.

Под этажностью жилого здания подразумевается его общая высота над поверхностью земли. При типовом строительстве в государственном секторе экономике высоты каждого этажа регламентированы строительными нормами и правилами (СНиП). Поэтому, определение высоты здания в зависимости от этажности для эксперта не представляет затруднений. Однако в настоящее время все больше строится домов по индивидуальным проектам, в которых высоты этажей могут существенно отличаться от этажей зданий типового строительства. В этом случае этажность здания в соотнесении с требованиями СНиП должна определяться как результат от деления суммарного значения высот всех этажей на значение высоты этажа, регламентированной СНиП 2.08.01-89* [11].

  • 61 -

Многоэтажность здания при пожаре создает угрозу быстрого расп- ространения пожара в вертикальном направлении с этажа на этаж, влияет на время эвакуации людей из горящего здания из-за задымления вышележащих этажей. Пожар в многоэтажном здании на более высоком этаже усложняет действия пожарных по его тушению и эвакуации людей.

Таким образом, этажность здания влияет на развитие пожара и затрагивает не только тактические действия пожарных по ликвидации пожара и спасению людей, которые анализируются экспертом, если у следствия появляются сомнения в целесообразности их проведения.

В горизонтальной плоскости этажи в зависимости от функциональ- ного назначения делятся на помещения различной конфигурации и разного объема. В этом случае каждая из ограждающих конструкций помещений в течении какого-то времени является преградой распространению огня и дыма при пожаре. На время развития пожара в помещении помимо других факторов оказывают влияние его геометрические размеры. Экспериментально доказано, что при одинаковой равномерно распределенной горючей нагрузке в помещениях разных геометрических размеров пожар наиболее интенсивно развивается до полного охвата помещения пламенем в помещении с меньшим объемом. Следовательно, с увеличением геометрических размеров помещения увеличивается время развития пожара за границы помещения, в котором возникло загорание [61].

Имеющиеся в каждом помещении дверные проемы играют существенную роль в распространении пожара за его пределы. Это объясняется тем, что объем продуктов горения, выделяющихся на пожаре в результате сгорания материалов, существенно превышает объем помещения, в котором он возник. Несоответствие этих объемов приводит к созданию в помещении избыточного давления, которое превышает давление в смежных помещениях и окружающей атмосферы.
Возникший перепад давления спо-

  • 62 -собствует тому, что продукты горения проникают в соседние помещения или непосредственно через открытые (приоткрытые) дверные проемы или, если проемы закрыты, через имеющиеся не плотности в местах притвора полотна двери к дверной коробке. Нагретые до высоких температур продукты горения способны вызвать пожар в смежных помещениях. Кроме того, через открытые проемы или щели в местах притвора полотна двери к дверной коробке также возможно распространение пожара в смежные помещения из-за непосредственного проникновения пламени. Таким образом, при размещении в непосредственной близости к дверным проемам горючих материалов в смежных помещениях возможно их воспламенение от воздействия теплоты продуктов горения, от непосредственного контакта с пламенем или от контакта с несгоревшими частицами в виде искр [753.

Распространение пожара за пределы помещения, где он возник, возможно и через оконные проемы в наружных стенах [75]. Это распространение может происходить как в горизонтальном направлении, так и в вертикальном. При достижении температуры в помещении около 100 град.С начинается разрушение стекол, которые нагреваются за счет лучистой энергии и конвекционных потоков [60]. С разрушением стекол существенно изменяется газообмен на пожаре. Через оконные проемы осуществляется приток свежего воздуха на горение и вытяжка продуктов горения. Вначале через окно идут клубы дыма, а затем, по мере интенсификации процесса горения, через оконный проем выбивается пламя. Устремляясь вверх, оно омывает вертикальную плоскость наружной стены. В этом случае возможно воспламенение оконных переплетов вышележащих этажей, сгораемых элементов наружных стен и т.д. При определенных условиях распространение пожара через окна возможно также и в горизонтальном направлении.

  • 63 -

Помимо дверных проемов при строительстве зданий появляется мно- го других мелких отверстий, которые образуются при прокладке сквозь конструкции электропроводов, трубопроводов, вентиляционных каналов и т.п. из-за недостаточной заделки их негорючими строительными материалами. Через эти отверстия также могут проникать продукты горения, нагретые до высоких температур и способные вызвать пожар в смежном помещении [75].

Таким образом, оконные и дверные проемы, другие отверстия (за- зоры), образующиеся в результате прокладки инженерных коммуникаций при недостаточной заделке или из-за нарушения целостности конструкции при пожаре, играют существенную роль в распространении пожара за пределы помещения, в котором он возник. Функциональное предназначение других помещений и сооружений в жилых зданиях с наличием своих специфических проемов, также влияет на распространение пожара и задымление этажей. Так, в многоэтажных зданиях продукты горения при пожаре проникают на другие этажы через дверные проемы в шахте лифта, лестничную клетку, приемные отверстия шахты мусоропровода и другие вертикальные инженерные коммуникации. Этому способствует возникающее при пожаре разряжение, распространяющееся примерно на половину высоты здания, в результате чего продукты горения начинают проникать в квартиры на уровне плоскости равных давлений.

Из вышеприведенных примеров развития пожара видно, что объемно- планировочные решения здания играют существенную роль в исследовании путей распространения пожара, определении времени его развития и в установлении очага пожара.

Пожарная опасность строящегося здания определяется пожарной опасностью его строительных конструкций и отделочных материалов.

В пожарной классификации все здания, не только гражданского, но

  • 64 -и любого другого назначения (промышленные, сельскохозяйственные, транспортные и т.д.)/ в зависимости от их пожарной опасности характеризуются степенью огнестойкости. Под этим термином подразумевается способность здания сохранять несущую способность и ограничивать распространение горения при пожаре в течении определенного времени (СТ СЭВ 1000-78 [14]).

Любое здание состоит из многих конструктивных элементов. Одна- ко, при определении его огнестойкости учитываются только основные конструктивные элементы, от которых зависит устойчивость здания при пожаре, т.е. только несущие конструкции. Хотя обрушение перегородок, подвесного потолка и других подобных конструкций не влияет на несущую способность здания при пожаре, тем не менее эти конструкции оказывают существенное влияние на распространение пожара за границы по- мещения, в котором он возник.

Развитие пожара в помещении и здании зависит от таких показате- лей пожарной опасности как: возгораемость строительного материала, из которого изготовлена конструкция, предел распространения пламени по поверхности конструкции и огнестойкость конструкций. Если первые два показателя пожарной опасности конструкции по своему определению характеризуют распространение по поверхности пламени и горючесть материала, из которого она изготовлена, то предел огнестойкости определяет время, в течении которого конструкция не разрушится и пре- пятствует распространению пожара сквозь нее. Следует иметь также в виду, что и сгораемые конструкции, например, деревянная перегородка, также в течении определенного времени препятствует распространению пожара за пределы помещения.

В свою очередь на предел огнестойкости конструкции влияет коэф- фициент теплопроводности материала, из которого она изготовлена,

  • 65 -толщина конструкции, наличие в ней пустот, способ крепления (сочленения) с другими конструкциями и ряд других факторов.

Наступление предела огнестойкости строительной конструкции, т.е. потеря ею несущей или ограждающей способности, так или иначе связано с ее прогревом до определенной температуры, которая именуется критической. Определив время нарастания в помещении температуры до величины, которая является критической для конструкции по пределу огнестойкости, можно определить длительность пожара в помещении, а при определенных условиях и время его возникновения.

Развитие пожара в помещении характеризуется тем, что от воз- действия лучистой энергии и восходящих потоков горячих продуктов горения наиболее интенсивно прогреваются потолочные конструкции помещения. Поэтому при развившемся пожаре и равных пределах огнестойкости конструкций потолка и стен (перегородок), как правило, происходит обрушение конструкций междуэтажного перекрытия, отделяющего вышележащий этаж.

Разрушительный эффект тепловыделений зависит от теплоты сгора- ния материалов, их массовой скорости выгорания, интенсивности тепловыделения и продолжительности действия. В связи с тем, что определить эти факторы следственным путем не представляется возможным, то расчетное время по определению продолжительности пожара не имеет достоверного значения и является приближенным.

Предел огнестойкости свойственен не только конструкциям из не- горючих материалов. Широко используемая в сельской местности для строительства жилых домов в качестве несущих конструкций древесина хотя и является горючим материалом, она также, как это было сказано выше, имеет предел огнестойкости. Это объясняется тем, что при горении древесины на ее поверхности образуется уголь, который является

  • 66 -

теплоизолирующим слоем. Он препятствует прогреванию древесины от температурного воздействия пламени до температуры самовоспламенения продуктов разложения, являясь как-бы экраном. Опубликованные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что скорость обугливания зависит от породы дерева (ее твердости) и влажности. В зависимости от этих критериев скорость обугливания при пламенном горении древесины может быть различна даже для одной породы древесины. Эта величина находится в пределах от 0,4 до 1,2 и даже более мм/мин [52, 53]. Поэтому деревянные конструкции, особенно массивных сече- ний, обладают свойством сохранять несущую способность при пожаре в течении определенного времени. Необходимо отметить, что указанные параметры обугливания древесины являются приближенными. Поэтому они могут быть использованы для определения времени начала пожара только как ориентировочные.

Следует также иметь в виду, что скорость распространения пламе- ни по поверхности ограждающей конструкции из древесины, как впрочем и для любого другого однородного сгораемого материала, в вертикальном и горизонтальном направлениях различны. Вследствие этого пламя оставляет на поверхности строительной конструкции характерный след в виде плоскостного отображения фигуры типа “конус”, обращенного вершиной вниз, к месту начала пламенного горения. Но только в определенных условиях указанный след на поверхности конструкции из сгораемого материала может свидетельствовать об очаге пожара. При других обстоятельствах этот след указывает на наличие в этом месте до возникновения пожара сосредоточенной горючей нагрузки или на наличие веществ и материалов с большей теплотворной способностью, чем у других, находившихся в помещении [57, 61, 69].

При строительстве зданий используются различные строительные и

  • 67 -отделочные материалы: сталь, кирпич, железобетон, древесина, пластмассы, штукатурные растворы и т.д. При пожаре они в зависимости от температурного воздействия меняют свои физико-химические свойства и внешний вид. Так, например, стальные конструкции при достижении температуры пластической деформации порядка 550 град. С имеют прогиб, гипсовая штукатурка трескается при температуре пожара примерно 600 град. С, в кирпичных перегородках из глиняного кирпича возникают трещины при температуре 800-900 град. С [53].

Таким образом, видимые изменения состояния строительных конс- трукций или материала, из которого они изготовлены, свидетельствуют о температуре при пожаре в помещении. Если определить пожарную нагрузку в помещении, то можно смоделировать продолжительность развития пожара в помещении до достижения этой температуры, но только ориентировочно, т.к. на температуру пожара в помещении влияет газообмен, продолжительность тушения пожара, своевременная подача огнетушащих средств, их эффективность и другие факторы.

Во время пожара одним из решающих факторов, который влияет на его развитие и разрушительные последствия, является пожарная нагрузка. Под пожарной нагрузкой понимается количество горючих веществ и материалов, используемых при строительстве здания и находящихся внутри его в процессе эксплуатации [12, 60,]. При ее сгорании выделяющееся тепло частично расходуется на нагрев строительных конструкций, на нагрев воздуха, поступающего в помещение из окружающей среды, и частично уходит наружу с нагретыми продуктами горения. Разрушительный эффект воздействия на строительный материал выделяющегося тепла зависит от его интенсивности и продолжительности действия. Другими словами, каждый горючий или негорючий материал при нагреве имеет, как это уже отмечалось ранее, свою критическую температуру.

  • 68 -Для различных строительных материалов она проявляется в разных свойствах. Так, например, для горючего материала этой температурой можно считать температуру его самовоспламенения, когда материал при достижении этой температуры самовоспламеняется й продолжает гореть. Для негорючих материалов этой температурой можно считать ту, при которой материал начинает разрушаться, теряя свою прочность и целост- ность, изменяет свои механические и другие свойства.

Пожарной нагрузкой в помещениях жилого дома могут быть:

  • сгораемые элементы или целые строительные конструкции, горю- чие отделочные и облицовочные материалы;
  • внутреннее убранство помещения (мебель, текстильные изделия и т.п.);
  • пластмассовые и другие горючие материалы, используемые для изготовления телевизионных- и радиоприемников, кухонных принадлежностей и механизмов и т.д. и т.п.
  • Необходимо отметить, что номенклатура материалов, используемых в различных отраслях промышленности, очень велика и, к сожалению, до настоящего времени не создан сводный перечень этих материалов с указанием их пожароопасных характеристик. Поэтому пожарно-технические эксперты при определении теплоты сгорания того или иного материала или других показателей их пожарной опасности вынуждены в теплотехнических расчетах принимать только приближенные значения, используя опубликованные данные о пожароопасности аналогичных материалов, учитывая их химические формулы и свойства. Результаты таких расчетов также являются только ориентировочными.

При сгорании пожарной нагрузки на пожаре происходит изменение состояния как горючих, так и не горючих материалов. Поскольку методологией судебной пожарно-технической экспертизы является сопостав-

  • 69 -ление состояния материального объекта до и после пожара, то в процессе осмотра места происшествия при многообразии информативного материала на материальном объекте необходимо выделить главное, на что следует обратить внимание при исследовании места происшествия (пожара). Для достижения этой цели необходимо знать - каким образом при наличии одного места загорания (очага) в помещении пожар распространяется в пределах этого помещения. Наличие нескольких очагов пожара позволяет следствию выдвинуть версию о наличии умысла (поджоге) в действиях подозреваемого (обвиняемого).

Распространение пламени в помещении происходит следующим обра- зом. При возникновении горения в одном месте выделяющееся при этом тепло передается как соприкасающимся с зоной горения поверхностям горючих веществ, так и поверхностям, расположенным от нее на некотором расстоянии. Как только эти поверхности материалов нагреваются до температуры самовоспламенения, происходит их воспламенение и соответствующее перемещение пламени, охватывающее определенную площадь. При этом в пределах помещения основной причиной распространения пожара является передача теплоты от места горения излучением, конвекцией и теплопроводностью. Форма поверхности горения в зависимости от скорости и направления распространения пламени от очага горения может быть разнообразной. Применительно к жилым домам пламя распространяется по горючей мебели, по сгораемым конструкциям, отделочным и облицовочным материалам, по другим сгораемым предметам и изделиям убранства комнаты, кухни, коридора и т.д. По мере увеличения площади пожара до известных значений помещение заполняется нагретыми продуктами горения, которые сами излучают теплоту и, перемещаясь, отдают ее окружающим предметам и конструкциям. Кроме продуктов горения источником нагревания является лучистая энергия факела пламени. При

  • 70 -достижении температуры среды в помещении равной,
    температуре самовоспламенения большинства горючих материалов и предметов, происходит объемное развитие пожара.

Таким образом, можно выделить два вида распространения пожара в помещении: линейное и объемное.

Под линейным распространением пожара следует подразумевать пе- ремещение пламени по поверхности горючих материалов в данном направлении и в данной плоскости [60]. Например, перемещение пламени по полу или по поверхности стены.

Под объемным распространением пожара следует подразумевать пол- ный охват помещения пламенем или большей части его объема при достижении температуры самовоспламенения большинства горючих строительных и отделочных материалов, предметов мебели или внутреннего убранства квартиры [60]. При этом необходимо иметь в виду, что конструкции и изделия из однородных материалов, расположенные в верхней части объема помещения, воспламеняется раньше, нежели такие же предметы, но расположенные на меньшей высоте.

Если пожар был ликвидирован в период линейного развития, то за- дачи, требующие своего решения в процессе осмотра места происшествия после пожара, упрощаются. За этот период времени термические воздействия на конструктивные элементы и предметы в помещении имеют ярко выраженные очертания, свидетельствующие о месте возникновения загорания, и их описание (фиксация) в протоколе осмотра не вызывают каких-либо трудностей. Кроме того, размеры пожара ограничиваются, как правило, геометрическими размерами того помещения, где он возник. Однако, как на этой стадии ликвидации пожара, так и на последу- ющих практика производства судебных пожарно-технических экспертиз убедительно доказывает, что у пожарно-технических специалистов нет

  • 71 -единых терминов для фиксации в протоколе осмотра места происшествия визуально получаемой информации о термических воздействий без использования технических средств измерения. Поэтому, назрела необходимость создания справочного словаря единых терминов, характеризующих термическое воздействие на строительные конструкции и материалы. Если пожар приобрел объемное развитие, то следы, характеризующие место возникновения загорания и распространения пламени, уничто- жаются. В этом случае при осмотре места происшествия фиксация следов пожара для установления его места возникновения существенно затрудняется, а порою полностью исключается.

Рассмотрим признаки (следы), указывающие на термическое воз- действие на строительные конструкции, отделочные и облицовочные материалы, предметы внутреннего убранства помещения.

Вследствие огневого воздействия вещества и материалы, оказавши- еся в зоне действия высоких температур, претерпевают различные изменения. Эти изменения сопровождаются возникновением характерных признаков, выражающиеся в изменении физических, химических и механических свойств веществ и материалов, в развитии деформации, разрушении или в полном уничтожении (выгорании) отдельных строительных конструкций или частей здания. При этом вещества и материалы, зафиксировавшие воздействие на них высоких температур, выступают в качестве естественных термоиндикаторов [53].

Естественные термоиндикаторы подразделяются на изменяющие цвет, плавящиеся, выкипающие или выгорающие. Они характеризуют определенное состояние частей здания и строительных конструкций после огневого воздействия соответствующей мощности [53].

Одним из важных показателей теплового (термического) воз- действия на конструкцию при пожаре является видимые визуально изме-

  • 72 -нения прочности и упруго-пластических свойств строительных материалов, из которых она изготовлена, т.е.
    физико-механических свойств строительных материалов.

Некоторые естественные термоиндикаторы обладают свойством “за- поминать” температуры по сечению, длине и высоте строительных конструкций. К ним относятся такие распространенные строительные материалы как: бетон, дерево, пластмассы [53].

Характерные признаки, свидетельствующие о воздействии на конструкции высоких температур, определяются, с одной стороны, конкретными условиями горения и зависят в основном от характеристики и длительности теплового импульса, а с другой стороны - от вида термоиндикатора [53].

Потеря конструкцией (полная или частичная) огнестойкости также является признаком термического воздействия на нее теплоты пожара. В соответствии с действующим стандартом [14] предельное состояние строительной конструкции по огнестойкости при термическом воздействии характеризуется тремя признаками:

  • потерей несущей способности;
  • потерей теплоизолирующей способности;
  • потерей “плотности.
  • Однако, как об этом говорилось ранее, эти признаки касаются только основных несущих строительных конструкций. Облицовочные и отделочные материалы, предметы мебели и внутреннего убранства помещения будут характеризоваться только группой горючести, массовой скоростью выгорания и способностью распространять по своей поверхности пламя (линейной скоростью распространения пламени в горизонтальном и вертикальном направлениях).

Четвертая категория сведений характеризует не только инженерное

  • 73 -оборудование здания, но и бытовое оборудование, использующее электрическую или другие виды энергий. Так, например, для обеспечения комфортных условий проживания в жилых домах они оборудуются силовым и осветительным электрооборудованием, централизованным или местным отоплением и другими приборами, которые при определенных условиях могут являться источниками зажигания горючей нагрузки. Кроме того в квартирах жильцов имеется достаточно большое количество стационарно установленной и переносной бытовой техники, которая использует электрическую энергию или выделяет тепловую энергию. При аварийных режимах работы в электробытовой технике или при неправильной эксплуатации тепловыделяющих приборов или устройств они также могут являться источниками зажигания. Да и совершенно исправные электрические приборы могут явиться причиной пожара. Достаточно, например, закрыть вентиляционные отверстия телевизора материей, и через некоторое время из-за перегрева может возникнуть его возгорание. Другой пример: горячая электроплитка или электроутюг также могут вызвать пожар, если их оставить в контакте с горючими материалами.

В параграфах 2.2 и 2.3. второй главы диссертации будет более подробно рассмотрена пожарная опасность устройств, установок и приборов, связанных с использованием электрической энергии или выделяющих тепло.

К последней, пятой, категории сведений для решения типовых за- дач следствия по делам о пожарах в жилых домах относятся сведения о нормативно-технической документации, регламентирующей поведение субъектов (людей) до возникновения пожара, при его обнаружении и ликвидации пожара.

Как уже отмечалось ранее, объемно-планировочные и конструктив- ные решения зданий, инженерное и другие виды оборудования во многом

  • 74 -определяют пожарную безопасность проживающих в них граждан. Поэтому при проектировании и строительстве жилых домов, а также при эксплуатации жилого фонда государство путем создания нормативных актов на каждом этапе предъявляет определенные требования пожарной безопасности, обязательные к неукоснительному выполнению.

При проектировании и строительстве жилых зданий (независимо от форм собственности) необходимо выполнять требования строительных норм и правил (СНиП), строительных норм (СН), ведомственных строительных норм (ВСН), а также ГОСТов и правил, положения которых относятся к строительству (например, Правила устройства электроустановок (ПУЭ)). Причем требования этих документов не только регламентируют возведение здания и оснащение его электрооборудованием, теплотехническим и иным оборудованием, но и его размещение на плане местности с соблюдением противопожарных разрывов до других зданий и сооружений и обеспечением к нему подъездов для пожарных автомобилей.

После возведения жилого дома и заселения его жильцами эксплуа- тация жилого фонда также регламентируется соответствующими нормативными документами. Причем в зависимости от форм собственности ответственными лицами за их соблюдение могут быть как должностные лица коммунальных и иных служб, так и сами жильцы (собственники или арендаторы). Например, при проведении капитальных ремонтных работ выполнение соответствующих правил возлагается на организацию, осуществляющую эти работы; ответственность за содержание внутренней электросети в квартире (после электросчетчика) в исправном состоянии возлагается на собственника жилья или квартиросъемщика. На бытовую технику заводами-изготовителями на каждое изделие разрабатывается инструкция по ее эксплуатации, в которой, как правило, излагают требования пожарной безопасности.

  • 75 -

Таким образом, на каждом этапе проектирования, строительства и эксплуатации жилого дома невыполнение каких-либо требований нормативной документации может привести не только к возникновению пожара, но и при его развитии к большому материальному ущербу или гибели людей.

При ликвидации пожара действия пожарных могут быть неадекватны- ми обстановке на пожаре. Порою их непрофессионализм, либо халатность при исполнении ими своих служебных обязанностей приводит к более длительной ликвидации пожара и, как следствие, большому ущербу. Поэтому в отдельных случаях оценка тактических действий пожарных подразделений при тушении пожара также нуждается в экспертной оценке.

1.2.3. Задачи осмотра места происшествия

Задача любого осмотра места происшествия, в том числе и в де- лах по пожарам, это выявление и фиксация информации на основе изучения материальной обстановки. Наиболее полному выявлению такой инфор-

о мации способствует полнота, объективнсть и всесторонность осмотра

(ст. 178 УПК [2]), [81, 82, 83, 84, 85 и др.].

Чтобы разобраться в обстановке после пожара, выделить то, что относится к делу при осмотра места происшествия, необходимо привлечь пожарно-технического специалиста в качестве технического помощника или консультанта. Идеальным является случай, если позволяют обстоятельства дела, организация осмотра места происшествия с участием эксперта.

Следователь (дознаватель) в ходе осмотра должен исходить из всех версий, которые могут быть выдвинуты на данном этапе, не увлекаясь той, которая кажется наиболее вероятной.

  • 76 -

Дело в том, что обстановка на месте происшествия после пожара настолько многообразна, что если не иметь с самого начала расследования рабочих версий, хотя бы типичных для пожаров этой категории, или же наоборот “замкнуться” только на одной, расследование никогда не сможет получить желаемых результатов.

Проводя осмотр места происшествия по делам о пожарах, который имеет свою специфику, следует постоянно иметь в виду как частную методику рассмотрения дел данной категории, так и возможности судебной пожарно-технической экспертизы. В результате в процессе дознания или предварительного следствия воссоздается обстановка, предшествующая пожару, которая сопоставляется с его последствиями, зафиксированными в протоколе (ах) осмотра (ов) места происшествия. Поэтому, следователь (дознаватель) должен представлять те задачи, которые он собирается решать в дальнейшем, и знать о возможностях судебной пожарно-технической экспертизы.

Как показывает экспертная практика, самыми типичными задачами, решение которых ожидает следствие по делам этой категории, являются:

  1. Установление места начала загорания, именуемое в пожарно- технической литературе “очагом пожара”.
  2. Определение источника зажигания - причины пожара.
  3. Установление времени возникновения пожара, которое помогло бы сузить круг лиц, возможно причастных к его возникновению.
  4. Выяснение обстоятельств, которые были вызваны поведением че- ловека и привели к возникновению пожара.
  5. Для решения этих главных и производных от них задач в процессе осмотра места происшествия необходимо:
  • установить признаки, указывающие на то, откуда начался пожар, что загорелось, каким образом распространялось пламя, что сгорело и

  • 77 -каковы последствия пожара;

  • обнаружить следы и другие вещественные доказательства, необ- ходимые для установления причины пожара и лиц, виновных в его возникновении .

Дознание и предварительное следствие могут интересовать также ответы и на другие вопросы, например: были ли нарушены какие- либо правила пожарной безопасности, приведшие к возникновению пожара конкретным лицом? Однако они являются производными вышеуказанных задач судебной пожарно-технической экспертизы и должны опираться на причинно-следственные связи, выявляемые применительно к главным задачам .

В рамках судебной пожарно-технической экспертизы сложно типи- зировать или унифицировать пути решения вышеуказанных задач на осног- вании возможностей, имеющихся в арсенале экспертов. К решению одного и того же вопроса различные эксперты могут подойти по- разному, в зависимости от их квалификации, специальности (специализации) и полученного практического опыта. Иными словами, производство экспертных исследований в рамках судебной пожарно-технической экспертизы это творческий процесс. Например, время начала пожара (его продолжительность) можно определить не только по линейной скорости распространения пламени по материальному объекту от очага пожара до конечных границ, но и по максимальному числовому значению температуры на пожаре, которая фиксируется на строительных конструкциях и может быть определена соответствующими техническими средствами и приборами. В этой связи, данные результатов осмотра места происшествия приобретают особо важное значение.

Осмотр места происшествия после пожара может осуществляться: визуально - с использованием измерительных средств для фиксации

  • 78 -только внешних следов термического воздействия на строительные конструкции и их элементы, на облицовочные и отделочные материалы, предметы обстановки;

с использованием инструментальной базы - для получения более достоверных данных о примененных при строительстве здания конструкций и использованных для их изготовления строительных материалов, о длительности, глубине и величине температурного воздействия на строительные конструкции и отделочные.

В следственной и экспертной практике при осмотре места про- исшествия по делам о пожарах, как правило, применяется визуальный вид осмотра, как наиболее оперативный, не требующий глубоких специальных познаний во многих областях научно- технических знаний и больших материальных затрат, присущих осмотру с использованием инструментальной базы.

Предметом визуального осмотра места происшествия по делам о по- жарах в жилых домах является установление на основе использования специальных познаний и технических средств измерения фактических данных о зоне пожара, о степени и характере термического воздействия на строительные конструкции, отделочные материалы и предметы обстановки, о причастности технического оборудования, которое находилось в зоне горения, к возникновению пожара.

Объектом визуального исследования является вещная обстановка места пожара с фрагментами термических воздействий на строительные конструкции, отделочные материалы, предметы обстановки, электротехническое и другое оборудование, которое находилось в зоне пожара.

Исходя из предлагаемой в параграфе 1.1.1. диссертации классифи- кации видов СПТЭ задачами визуального осмотра места происшествия являются:

  • 79 -1. Для экспертизы очага (очагов) пожара:

1.1. Подробное описание объемно-планировочных и конструктивных решений здания, которые были заложены при его возведении; 1.2. 1.3. Определение пожароопасных характеристик применяемых при строительстве здания строительных конструкций и используемых для их изготовления, а также отделки строительных материалов; 1.4. 1.5. Определение зоны (зон) горения в здании; 1.6. 1.7. Фиксация следов, характеризующих степень и характер терми- ческого воздействия при пожаре на строительные конструкции, отделочные материалы и предметы обстановки (внутреннего убранства помещений) как снаружи, так и внутри каждого помещения; 1.8. 1.9. Выявление факторов, которые могли повлиять на газообмен при пожаре и распространения горения; 1.10. 1.11. Выявление следов, указывающих на развитие пожара с исполь- зованием ускорителя горения пожарной нагрузки; 1.12. 1.13. Изъятие образцов для проведения лабораторных экспертных исследований по определению показателей пожарной опасности; 1.14. 1.15. Фиксация места происшествия (видеосъемка, фотосъемка, сос- тавление схем и др.). 1.16. 2. Для экспертизы технической причины возникновения пожара - экспертиза природы источника зажигания:

2.1. Выявление в зоне горения электрических сетей, электрообо- рудования, приборов, устройств и других электротехнических изделий с признаками аварийного режима работы, неправильного монтажа или эксплуатации; 2.2. 2.3. Выявление в зоне горения оборудования, приборов, устройств и изделий теплового излучения с признаками неправильной эксплуатации; 2.4.

  • 80 -

2.3. Выявление в зоне горения самодельных (не промышленного из- готовления) приборов, устройств, предметов или их отдельных элементов с признаками возможного использования для зажигания горючей нагрузки; 2.4. 2.5. Фиксация следов термических повреждений на электротехни- ческом, тепловом и другом оборудовании или изделиях, связанных с проявлением выделения тепла при нормальном или аварийном режимах работы; 2.6. 2.7. Изъятие вещественных доказательств для лабораторных экс- пертных исследований; 2.8. 2.9. Фиксация вышеуказанного оборудования, приборов, устройств, изделий, предметов или их отдельных элементов видео- или фотосъемкой. 2.10. 3. Для экспертизы нарушений противопожарных норм и правил, свя занных с возникновением, развитием и последствиями пожара:

3.1. Выявление отступлений от требований норм при размещении жилого дома в микрорайоне; 3.2. 3.3. Выявление отступлений от требований норм в объемно-плани- ровочных и конструктивных решениях здания (помещения), допущенных при проектировании и строительстве; 3.4. 3.5. Выявление нарушений правил пожарной безопасности при экс- плуатации здания (помещения); 3.6. 4. Для экспертизы правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара, спасению людей и снижению материального ущер ба:

4.1. Фиксация расположения на местности и в здании пожарной техники и средств, используемых пожарными формированиями для ликвидации пожара и спасения людей, установление их вида.

  • 81 -В соответствии с указанными задачами при осмотре места пожара устанавливаются его границы, выясняются объемно- планировочные и конструктивные решения здания, его части или конкретного помещения, где он произошел, определяется степень термического воздействия на строительные конструкции и материалы, величины их повреждений, выясняется причастность электрического и иного оборудования к возникновению пожара как источника зажигания, фиксируются нарушения противопожарных норм и правил, допущенных при проектировании, строительстве и эксплуатации здания, фиксируется размещение пожарной техники и средств тушения пожара.

1.3. СУЩЕСТВУЮЩАЯ ПРАКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Осмотр места происшествия в уголовном процессе это ничто-иное как “Следственное действие, состоящее в непосредственном изучении помещения или местности, где совершено преступление или обнаружены его следы” (с. 220 [38]). Осмотр места происшествия производится следователем или лицом, производящим дознание, в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия или иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК [2]. Для участия в осмотре места происшествия могут быть назначены соответствующие специалисты (ст. 133%, ст. 179 УПК [2]). Осмотр места происшествия производится в присутствии понятых (ст. 179 [2], [38]). Применительно к СПТЭ можно констатировать, что осмотр места происшествия в СПТЭ - это неотложное следственное действие, которое состоит в непосредственном изучении объекта после пожара в целях установления и процессуального закрепления объективных

  • 82 -данных, необходимых для разрешения вопросов, имеющих значение по делу.

Помимо следователя или дознавателя осмотр места происшествия может быть произведен в ходе судебного разбирательства, если возникает необходимость проверить полноту и точность протокола осмотра места происшествия, проводившегося при расследовании, восполнить пробелы этого протокола либо собрать новые доказательства (ст. 293 УПК [2], [38]. Хотя процессуально осмотр места происшествия в ходе судебного следствия предусматривается, однако на практике по делам о пожарах соискателю не известен ни один случай его проведения составом суда. Если эта норма права и осуществляется на практике, то в редких случаях.

Кроме указанных видов осмотра, в практике производства СПТЭ ши- роко применяется экспертный осмотр - осмотр объектов экспертного исследования (например, электрические провода со следами короткого замыкания), который проводится экспертом на подготовительной или аналитической стадии экспертного исследования (ст. 82 УПК [2], [40]). Цель осмотра - выявление фактов, имеющих значение для решения вопроса, поставленного перед экспертом [40].

Необходимо отметить, что экспертный осмотр места пожара непос- редственно экспертом без участия следователя (дознавателя) не проводится, т.к. процессуально не решены вопросы о том, является ли место происшествия после пожара объектом экспертного исследования и каким образом эксперту необходимо оформлять результаты самостоятельного исследования.

СПТЭ проводятся не только в рамках уголовного дела, но и по гражданским делам. Независимо от того обстоятельства, какой вид судопроизводства “наследует” происшедший пожар, целью любого осмотра

  • 83 -места происшествия является его объективность, всесторонность и полнота осмотра. Поэтому, задачей осмотра является - выявить и зафиксировать состояние объекта после пожара, все его детали, которые возможно относятся к делу. То, что в пользу одной из имеющихся версий имеется больше данных, чем в пользу других, не является основанием для производства осмотра только в направлении этой версии. Практика производства СПТЭ показывает, что в ряде случаев не подтверждается как раз наиболее вероятная версия о расположении очага пожара и ис- точнике зажигания, а версия, казавшаяся сначала мало вероятной, оказывается правильной [81].

Практика возбуждения и расследования уголовных дел о пожарах подробно рассмотрена в пособии ВНИИ МВД [86]. Порядок взаимодействия и организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами, определен инструкцией, утвержденной приказом МВД России [37].

Как правило, информация о пожарах поступает в дежурную часть внутренних дел города или района по телефону из пожарной части.

В соответствии с приказами МВД России (РФ) дежурные гор-райор- ганов регистрируют поступившие сведения о пожаре, направляют туда силы и средства для обеспечения общественного порядка (охрана места пожара и спасенного имущества, пресечение преступлений), а при необходимости также бригады скорой помощи, работников аварийных служб (энергонадзора, газового хозяйства и др).

Убедившись в достоверности поступивших сведений о пожаре, де- журный направляет на место пожара следователя, работника государственной противопожарной службы (ГПС), оперативных работников милиции, эксперта-криминалиста, объединенных в следственную оперативную группу (СОГ), для проведения проверочных, оперативно-розыскных и не-

  • 84 -отложных действий в пределах своей компетенции.

На крупные пожары (по значимости объекта, площади пожара, наличию нескольких жертв, предполагаемого особо крупного размера ущерба) выезжают также руководители указанных выше подразделений, города или района. О таких пожарах дежурный немедленно извещает прокурора, вы- шестоящие органы внутренних дел и по указанию руководства города или района - местные органы власти, а также органы ФСБ.

По прибытии на пожар СОГ, следователя или дознавателя горящий объект должен быть постоянно в поле зрения, так как следует зафиксировать стадию развития пожара на данный момент, поскольку в дальнейшем из-за распространения огня объект может быть уничтожен полностью или значительно разрушен.

Охрана спасенного имущества, в первую очередь, служит цели пре- дотвращения его хищения посторонними лицами. Однако не следует забывать и другое. Имущество относится к объекту осмотра места пожара, т.к. его состояние и количество в дальнейшем послужат установлению размеров действительного ущерба. Кроме того, проанализировав впоследствии, где неповрежденное имущество (предметы мебели и т.д.) находилось в момент возникновения пожара, какое имущество было повреждено или уничтожено в большей или меньшей степени, - можно сделать вывод о местонахождении предполагаемого очага пожара, о путях распространения огня, о виновном в поджоге лице и мотивах совершенного преступления.

Руководителем СОГ и организатором взаимодействия ее участников является следователь. При выезде на место пожара начальника ( заместителя начальника) следственного подразделения он вправе принять функции руководителя группы на себя. Основной задачей следователя на месте пожара является проведение осмотра места происшествия. На под-

  • 85 -готовку к нему и направлена деятельность следователя во время тушения пожара. Для обеспечения качественного осмотра следователь должен ознакомиться с местом происшествия и проанализировать сведения, полученные от очевидцев и иных свидетелей. После этого он определяет границы осмотра, намечает план его проведения, вызывает через дежурную часть МВД соответствующих специалистов. Для получения необходимых сведений следователь дает указания и поручения, обязательные для исполнения, другим участникам группы и распределяет между ними обязанности.

На практике, как правило, основная часть нагрузки для проведе- ния проверочных действий ложится на работников государственной противопожарной службы. Это, в общем, соответствует процессуальному положению ГПС как органа дознания (ст. 117 УПК РСФСР [2]) и функциональным обязанностям его работников (проводить проверку по каждому пожару согласно Наставлению по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации [23]). Однако на практике проверка нередко проводится только работниками государственной противопожарной службы, без участия служб милиции. Такое по- ложение нельзя признать правильным, так как основную трудность представляет установление причины пожара и виновных лиц. Выяснить это посредством только одних проверочных действий возможно далеко не всегда, а проводить оперативно-розыскные мероприятия органы ГПС не вправе.

К первоначальным и неотложным следственным действиям относится осмотр места пожара. Поэтому должна осуществляться соответствующая организация проведения осмотра. Как правило, на место пожара для проведения осмотра выезжает работник государственной противопожарной службы, дознаватель или дознаватель того административного района,

  • 86 -за которым закреплен этот район. Такая практика не совсем правильна. Осмотр полагается проводить следователю, причем не любому, а тому, который специализируется на расследовании дел данной категории и будет осуществлять предварительное расследование. Уголовное дело будет находится в его производстве, поэтому именно ему необходимо непосредственное восприятие обстановки места пожара. За это высказывалось подавляющее большинство опрошенных следователей, имеющих опыт расследования таких дел.

Во время осмотра существенную помощь следователю оказывают спе- циалисты, которые концентрируют внимание следователя на выявление следов и технических признаков пожара. Среди специалистов следует прежде всего назвать работников испытательных пожарных лабораторий (ИПЛ), других работников государственной противопожарной службы. Указанные специалисты успешно решают задачи (на практике это обстоятельство имеет распространение, но недостаточное) при определении возможного (предполагаемого) очага возникновения пожара, путей расп- ространения огня, обстоятельств, способствующих его развитию, при проверке наличия и размещения противопожарного инвентаря, при установлении возможности совместного хранения веществ и материалов. Они также осматривают отопительную систему объекта, силовую и осветительную проводку, электроприборы, средства электрической защиты и другие участки. Их знания и опыт позволяют оказывать помощь следователю в проведении осмотра места пожара и составлении протокола осмотра (в части употребления специальных терминологии и правильных формулировок), схем, дачи консультаций о значении тех или иных предметов, о возможном механизме возникновения и развития пожара.

Работник криминалистического подразделения производит фотогра- фирование места пожара, обнаруженных следов; оказывает помощь в ре-

  • 87 -шении вопросов о видах вещественных доказательств и возможном их местонахождении, о том, какие научно-технические средства необходимо применять для их обнаружения, фиксации и изъятии. Он выявляет следы, горючих жидкостей и предметы, могущие стать вещественными доказательствами, определяет предварительно их пригодность для исследования и идентификации, изымает и упаковывает их; помогает сформулировать соответствующие положения в протоколе осмотра;по поручению сле- дователя производит предварительное исследование следов с целью получения розыскной информации о лице, оставившем их; дает консультации в пределах своих специальных познаний по поводу происхождения тех или иных следов и повреждений; фотографирует и дактилоскопирует труп, если личность погибшего неизвестна.

На практике значительную проблему представляет привлечение к участию в осмотре специалистов, не являющихся работниками государственной противопожарной службы (например, специалистов по электротехнике, работников газового хозяйства и других). Этому часто препятствуют не только их занятость в своей работе, но и организационные трудности, в т.ч. отсутствие у следователя с ними постоянного контакта. Представляется возможным и необходимым, чтобы обязанность установления и поддержания постоянного контакта с такими специалистами была возложена на руководителей следственных подразделений.

Часто оказывается невозможным проводить осмотр места пожара сразу же после окончания тушения. Причинами этого являются опасность обрушения, темное время суток, наличие дыма и высокой температуры. Однако, это не снимает требования провести осмотр места пожара через несколько часов, с наступлением светлого времени, с соблюдением мер предосторожности. Разумеется, место пожара все это время должно охраняться.

  • 88 -

Спасенные предметы имущества следует фиксировать, поскольку они могут прямо или косвенно указывать на очаг пожара. Например, если они не повреждены, то можно предположить, что в этом помещении пожара не было; при незначительных повреждениях с учетом первоначального положения предметов и направленности следов горения можно определить направление, откуда распространялся огонь.

При наличии трупов людей не месте пожара их осмотр ов произво- дится следователем совместно с судебно-медицинским экспертом. Внимание обращается на месторасположение трупа, а также его позу; фиксируется состояние одежды, степень ее обгорания, наличие на ней повреждений другого происхождения и другие факторы. “Установление истинной причины смерти и дифференциация прижизненного и посмертного воздействия пламени возможны только при полном судебно-*медицинском освидетельствовании трупа” (с. 326 [55]). При осмотре трупа следует учитывать, что на участках тела, прижатых к земле или к какому-либо предмету, пламя не поражает тканей. Такие участки доступны для осмотра и установления на них повреждений, возникающих от иных причин (некоторые повреждения кожи, напоминающие резаные раны или раны от тупого оружия, могут на самом деле являться термическими и образовываться в результате растрескивания кожи). Наличие ожогов второй степени (появление на поверхности тела пузырей, наполненных прозрачной жидкостью) может указывать на прижизненность действия высокой температуры. Зубы, пломбы, протезы, остатки одежды и металлических украшений могут быть использованы при опознании, волосы же, если они сохраняются, рыжеют при температуре свыше 200 град. С (с. 58-59 [87]).

После проведения статической стадии осмотра на динамической стадии осмотра рекомендуется производить разборку пожарного “мусора”

  • 89 -и его осмотр. Рекомендуется для выявления рисунка обгорания полов окатывать их пожарной струей. Кроме того, в зависимости от последствий пожара поврежденные предметы можно расставить по тем местам, которые они занимали до наступления пожара [57].

Этот прием помогает воссозданию и зрительному восприятию участниками осмотра вещной обстановки, которая предшествовала пожару. О реконструкции должно быть указано в протоколе осмотра.

Разборка “пожарного мусора” производится в целях поиска средств поджога или вероятного источника зажигания, о чем может свидетельствовать характер повреждения предметов (в последнем случае - по их остаткам). “Пожарный мусор” рекомендуется разбирать послойно и равномерно, лопатой перенося небольшие части на расчищенные участки. Полы в том месте, где находился “пожарный мусор”, осматриваются на наличие прогаров [58].

Особенно тщательно осматриваются места предполагаемых очагов

возгорания. В этих местах могут оказаться средства поджога, иные ис-

а точники возникновения пожара или указывющие на них следы.
При этом

полезно учитывать данные, полученные в ходе осмотра из объяснений очевидцев и протоколов допросов свидетелей.

Как показывает экспертная практика по уголовным делам, по кото- рым соискателем проводились пожарно-технические исследования на протяжении более 30-ти лет, фотосъемка места происшествия, как правило, осуществляется на стадии расследования по уже возбужденному уголовному делу. В процессе проверочных действий, осуществляемых органами государственного пожарного надзора, фотосъемка пожара и его последствий при осмотре места происшествия проводится только в тех случаях, когда пожар исследуется специалистами Испытательных пожарных лабораторий (ИПЛ) государственной противопожарной службы (ГПС).

  • 90 -

Между тем, согласно положениям теории доказательств, фотоснимки не только иллюстрируют содержание протокола осмотра, но и уточняют, детализируют его, фиксируют детали, словесное описание которых затруднительно, позволяют наглядно и в более полном объеме судить об обстановке на месте пожара.

Фотосъемка позволяет фиксировать тушение пожара, его развитие, последствия, повреждения вещной обстановки в предполагаемом очаге пожара. Они являются самостоятельными источниками доказательств и нередко единственными документами, подтверждающими достоверность тех или иных фактов.

Фотосъемка места пожара должна производится по правилам судеб- ной фотографии для отображения объектов, имеющих криминалистическое значение, а именно: должны быть отражены место происшествия с окружающей обстановкой, взаиморасположение предметов и обнаруженных вещественных доказательств. То есть, необходимо делать ориентирующие, обзорные, узловые и детальные снимки.

В последние годы все чаще используется видеозаписывающая аппа- ратура. Однако видеозапись места пожара производится без соблюдения правил, по которым проводится судебная фотография.

Составлению схематических планов места пожара не уделяется того внимания, которого оно заслуживает. Нередко схема места происшествия (пожара) не только не дополняет содержание протокола осмотра, а порою не соответствует отображаемому объекту.

В последнее время наблюдается порочная практика, когда при лик- видации пожара без тактической необходимости в процессе разборки места пожара пожарными подразделениями перемещаются, а порою и удаляются за границы места происшедшего пожара не только предметы вещной обстановки, которые являются объектами исследования судебной по-

  • 91 -жарно-технических исследований, то есть являются носителями информации, но и трупы погибших на пожаре людей.

Исходя из установленного уголовно-процессуальным законом права следователь может давать органу дознания обязательные для исполнения указания и поручения (ст. 119 УПК [2]). Учитывая содержание и значение помощи следователю, оказываемой работниками этих служб, практика ведения следствия выработала ряд форм взаимодействия следователя с органами дознания.

Необходимо отметить, что функционирование следственно-оператив- ных групп (СОГ) по расследованию дел, связанных с пожарами в жилых домах, на практике сколь-нибудь значительного распространения не получило .

Такая форма следственной практики, как указания следователя о производстве следственных действий, также не получила распространения по делам о пожарах. Во-первых, такие указания даются по ограниченному числу дел, как правило, все они выполнялись работниками УР, государственной противопожарной службы и участковыми инспекторами. Во-вторых, обобщение практики показывает, что следователи подчас поручают работникам дознания не только проведение неотложных следственных действий: обысков, выемок, - но и допросы очевидцев, свидетелей, потерпевших, поручают проведение осмотра, получение различного рода справок, поиск нужных специалистов и пр. Это является фактически перекладыванием своих обязанностей на плечи работников других служб. Такого рода поручения следователя подрывают интерес работников государственной противопожарной службы и милиции к взаимодействию со следователем. По мнению соискателя, работники государственной противопожарной службы, обладая специальными познаниями, с большей пользой могут привлекаться к участию в расследовании не как ли-

  • 92 -ца, самостоятельно производящие следственные действия, а как специалисты. Об их роли в осмотре места пожара говорилось выше. В ходе расследования они могут также оказать следователю консультативную помощь при оценке ими пожарно-технических характеристик объекта, указать на особенности действующих на нем правил пожарной безопасности, назвать допущенные нарушения, при необходимости присутствовать при производстве допросов, помочь сформулировать вопросы при назначении пожарно-технической экспертизы, провести , но только визуально, исследование вещественных доказательств.

Возможности ИПЛ органов Государственной противопожарной службы (ГПС) также могут использоваться следователем значительно лучше, чем в настоящее время. В соответствии с Положением об ИПЛ [35] и Наставлением по организации работы ИПЛ [36], утвержденными приказами МВД»* России, работники ИПЛ выезжают на пожары, проводят наблюдение явлений, протекающих при развитии пожара и при его тушении, проводят видео-фотосъемку пожара, дают технические заключения о причине возникновения пожара и по результатам исследования вещественных доказательств, изъятых с места пожара. С учетом хорошего технического оснащения ИПЛ и накопленного опыта исследования пожаров эти заключения содержат важную информацию и являются источником доказательств (до- кументом). По запросу следователя это заключение может быть ему направлено, однако следователи дают такие запросы в единичных случаях.

Нет согласованности действий следователя с работниками ИПЛ и при проведении осмотра места пожара. Осмотр проводится ими, как пра- вило, в разное время и независимо друг от друга. Следователь, таким образом, лишается квалифицированной помощи специалиста; в свою очередь, осмотр, проведенный работником ИПЛ, и изъятые предметы могут не приобрести статуса доказательств: например, если осмотр проводил-

  • 93 -ся работником ИПЛ без поручения следователя в то время,
    когда уголовное дело было возбуждено (ст. 119 УПК [2]).

Таким образом, складывающаяся на протяжении последних лет обс- тановка с преступлениями, связанными с пожарами, свидетельствует о недостаточной эффективности принимаемых мер по их предупреждению, раскрытию и расследованию. Серьезной проблемой остаются пожары, причиной которых являются поджоги. Одним из главных недостатков в раскрытии такого рода преступлений является разобщенность действий подразделений органов внутренних дел и прокуратуры, низкий уровень их взаимодействия. Перспективой усиления взаимодействия следователя с работниками пожарной охраны является улучшение использования их специальных познаний.

24 мая 1996 года Государственной Думой был принят новый “Уго- ловный кодекс Российской Федерации” [16]. Новый закон предусматривает уголовную ответственность по делам, связанным с пожарами, в следующих случаях:

умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК РФ [16]);

уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ [39]);

терроризм (ст. 205 УК РФ [16]);

массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ [16]);

нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ [16]);

нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ [16]);

уничтожение и повреждение лесов (ст. 261 УК РФ [16]);

диверсия (ст. 281 УК РФ [16]).

  • 94 -

С принятием нового УК РФ Государственной Думой 15 декабря 1996 года был принят Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации” [17], которым распределяется подследственность ряда уголовных дел, связанных с пожаром, между следователями прокуратуры, органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Согласно принятым Государственной Думой изменениям и дополнени- ям в ст. 126 УПК РФ [17] с 1 января 1997 года обязательность предварительного следствия и подследственность определена следующим образом:

предварительное следствие по статьям: 167 части первой, 168 и 261 части первой УК РФ [16] не обязательно и производится только в тех случаях, когда это признает необходимым суд или прокурор. Подследственность в этих случаях определяется прокурором;

по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями: 167 частью второй, 212 УК РФ [16], предварительной следствие проводится следователями органов прокуратуры;

по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями: 205, 281 УК РФ [16], предварительное следствие производится следователями органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации;

по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями: 218, 219, 261 частью второй УК РФ [16], предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел.

Таким образом, с принятием нового УК РФ ?16] и изменений и до- полнений в УПК РФ [17] по преступлениям, которые совершаются в жилых домах и квалифицируются ст. 167 частью второй УК РФ [16] - умышлен-

  • 95 -ное уничтожение и повреждение имущества, совершенное путем поджога, предварительное следствие ведут следователи прокуратуры. Предварительное расследование по преступлениям, предусмотренным ст. 168 УК РФ [16] - уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, может проводится следователями как прокуратуры, так и следователями органов внутренних дел (по решению прокурора).

Проверки по пожарам осуществляют органы дознания Государствен- ной противопожарной службы (ГПС).

Для решения вопроса - какие трудности испытывают органы дозна- ния и предварительного следствия, занимающиеся проверкой и расследованием уголовных дел по пожарам в жилых домах, соискателем был разработан анонимный опросный лист-интервью (см. приложение 3) для дознавателей и следователей. Анонимность опроса преследовала цель, чтобы интервьюируемые работники органов дознания и предварительного следствия свободно высказали свое отношение по тем вопросам, которые предлагались в опросном листе. В связи с передачей предварительного расследования по пожарам в жилых домах, связанных с поджогами (ст. 167, ч.2 УК РФ [16]), от МВД прокуратуре, анонимному опросу подвергались в основном следователи прокуратуры г. Москвы и Московской области (мегаполиса гражданского жилищного строительства в Российской Федерации). Опросные листы выборочно были предложены для заполнения также дознавателям ГПС, имеющих пожарно-техническое образование, и следователям МВД, ранее осуществлявшим расследование дел по пожарам в жилых домах, и опыт которых помог бы выявить слабые стороны этой практической деятельности следователей.

Было опрошено 16 дознавателей государственной противопожарной службы (ГПС) различных округов г. Москвы, 30 следователей прокуратуры г. Москвы и Московской области (Окружная прокуратура Центрального

  • 96 -административного округа, Окружная прокуратура Юго- Западного административного округа, Симоновская межрайонная прокуратура, прокуратуры г. Талдома, г. Люберцы, г. Пушкино) и 4 следователя ГУВД Московской области.

По стажу работы респонденты были разделены на три группы: группа 1 - следователи (дознаватели) со стажем работы

менее 3-х лет; группа 2 - следователи (дознаватели) со стажем работы

от 3-х до 7-ми лет; группа 3 - следователи (дознаватели) со стажем работы

более 7-ми лет. Такое разделение дознавателей и следователей по стажу работы предусматривалось для того, чтобы выявить у разных категорий следственных работников ( группа 1 - начинающие следственную практику, группа 2 - приобретшие следственный опыт работы, группа 3 - опытные следователи) максимальное количество трудностей, с которыми они сталкивались в практической деятельности при проверке и расследовании дел, сопряженных с “бытовыми” пожарами.

Анализ результатов анонимного опроса-интервью следователей и дознавателей, занимающихся расследованием дел по пожарам в жилых домах, показывает следующее:

  1. Степень подготовленности дознавателей ГПС при проведении ими дознания выше, чем у следователей прокуратуры независимо от стажа работы.

Это, видимо, объясняется тем, что дознаватели ГПС имеют специ- альное средне-техническое или высшее пожарно-техническое образование.

  1. Большинство следователей прокуратуры независимо от стажа ра-
  • 97 -боты не имеют достаточных сведений о возможностях судебной пожар-но-технической экспертизы.
  1. Наиболее распространенными рабочими версиями, которые выдви гались в процессе дознания и расследования дел по пожарам были:

а) поджог;

б) неосторожное обращение с огнем;

в) возникновение пожара в результате неисправности электросети или электроприборов;

г) возникновение пожара от теплового воздействия электронагре вательных приборов;

д) возникновение пожара в результате самовоспламенения (само возгорания) веществ и материалов.

  1. Осмотр места происшествия не всегда осуществляется с участи- ем пожарно-технического эксперта или специалиста. При необходимости специалисты других специальностей (по газовому хозяйству и др.) при осмотре места происшествия следователями привлекаются.
  2. При осмотре места происшествия возникали следующие труднос-
  3. ти:

а) отсутствие специфического алгоритма обследования;

б) незнание основ строительного дела для характеристики зданий и помещений;

в) незнание следов, которые должны фиксироваться в протоколе осмотра места происшествия;

г) незнание приемов фиксации следов пожара;

д) отсутствие технических средств для фиксации следов пожара;

е) незнание правил упаковки, транспортировки и хранения вещдо- ков согласно действующих методик исследования по определению на них следов ЛВЖ и ГЖ, причастности электрооборудования к возникновению пожара;

  • 98 -возникновению пожара;

ж) незнание правил фиксации следов причастности к пожару круп ногабаритных или тяжелых предметов и оборудования, которые нельзя изъять и транспортировать для проведения экспертных исследований;

з) незнание специальных пожарно-технических терминов;

и) многообразие синонимов специальных пожарно-технических тер- минов ; к) отсутствие специальной одежды, инструментов и оборудования

(осветительного и др.)/ необходимых для проведения осмотра; л) в практике имеют место случаи, когда место пожара не охраняется органами милиции до проведения необходимых следственных действий. 6. Судебные пожарно-технические экспертизы (СПТЭ)
назначаются не по всем возбужденным уголовным делам.

Подводя итог результатам опроса, можно сделать вывод о том, что для повышения качества направляемых на СПТЭ материалов назрела необходимость в создании методического пособия по сбору и фиксации достоверной информации в помощь следователям и дознавателям.

1.4. НАИБОЛЕЕ ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

В процессе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства по делам о пожарах, как правило, следствие пытается найти ответы на следующие вопросы:

  1. В какое время возник пожар?
  2. Какими путями распространялся огонь?
  • 99 -
  1. Где находилось место возникновения пожара (очаг пожара)?
  2. Какова причина возникновения пожара?
  3. Были ли нарушены требования нормативных актов пожарной безо- пасности и не привели ли эти нарушения к возникновению пожара или усугубили его последствия?
  4. Все ли меры были приняты к ограничению размеров пожара?
  5. В получении ответов на эти и другие вопросы существенную помощь оказывают результаты экспертных пожарно-технических исследований, проводимых в рамках судебной пожарно-технической экспертизы (СПТЭ). [120]

СПТЭ является ситуалогическим видом экспертизы, при проведении которой эксперту необходимо осуществить анализ всех материалов дела, собранных в процессе следственных действий: протокола (ов) осмотра места происшествия, показаний свидетелей происшедшего, технической документации на строительство и эксплуатацию объекта, нормативных актов и других материалов, дающих прямо или косвенно информацию по исследуемым вопросам, а также провести отдельные эксперименты или исследования вещественных доказательств. Только при наличии исчерпывающих данных, необходимых для решения экспертных задач, их взаимоу- вязке между собой, проведении экспериментальных исследований (при необходимости) вещественных доказательств эксперт вправе оценить происшедшее, прийти к определенным выводам и дать ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

Пожар - сложнейшее физико-химическое явление, установление при- чины возникновения которого, а также его последствий, требует специальной подготовки эксперта.

Быстрое развитие СПТЭ в последние годы у нас в стране и за ру- бежом, обусловленное чрезвычайной потребностью следственной и судеб-

  • 100 -ной практики, связано в первую очередь с широким применением ЭВМ в математическом моделировании возникновения и развития пожаров, использованием значительного числа физико-химических методов (термолю- минесценции, ультразвука, флуоресцентной спектрографии, магнитных и др.) при определении очага пожара, а также природы сгоревших горючих веществ по их остаткам.

Только обладая познаниями в области теории пожара, химии горения, термодинамики, теплопередачи, физики и др. наук и зная основы методологии исследования очага пожара на месте происшествия, можно заниматься СПТЭ.

Следует особо отметить, что кроме наличия у эксперта теоретической подготовки, исследование пожара - сложнейший творческий процесс, граничащий с искусством, .предполагает обязательное наличие значительного опыта у исследователя.

В связи с этим только личное участие эксперта в осмотре места происшествия, а также в допросе потерпевших и свидетелей, позволяет наиболее успешно решать задачи, стоящие перед СПТЭ. Однако в настоящее время, в связи с отсутствием достаточного числа экспертов в системе МЮ РФ (СПТЭ проводят лишь в РФЦСЭ и отдельных ЛСЭ Минюста РФ) и в МВД РФ, большим числом пожаров в стране, следствие вынуждено привлекать как для осмотра места происшествия, так и для производства пожарно-технических экспертиз специалистов из неэкспертных организаций. Значительное число повторных СПТЭ свидетельствует в первую очередь о том, что в материалах, направляемых следствием (судом) эксперту, имеются серьезные недостатки. Рассмотрим те из них, которые наиболее часто встречаются в судебно-экспертной практике.

К сожалению, многолетняя практика проведения экспертных исследований по делам о пожарах убедительно доказывает, что материалы,

  • 101 -направляемые для производства СПТЭ, не содержат достаточной информации (исходных данных) по тем вопросам, на которые следствию необходимо получить конкретные ответы. В связи с этим пожарно- технические эксперты вынуждены практически по всем делам о пожарах направлять в орган дознания, следствия или суд ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, что приводит к существенному (как минимум в два раза) увеличению сроков проведения экспертизы. Если учесть, что СПТЭ проводятся не по “горячим следам пожара”, т.е. не непосредственно после его ликвидации, и эксперт лишен возможности участвовать в осмотре места происшествия, то порою необходимые для экспертных исследований данные бывают безвозвратно утеряны или уничтожены. Прямое отношение это имеет и к таким видам экспертиз как повторная, дополнительная или комиссионная, которые проводятся спустя несколько месяцев, а то и лет, после происшедшего пожара. Поврежденные пожаром объекты не могут быть “законсервированны” на длительное время, пока не закончится следствие. Другой немаловажной причиной потери следов пожара, необходимых для производства СПТЭ, является то обстоятельство, что дознаватель или следователь, не имеющие соответствующих познаний и опыта в области исследования пожаров, оценивая степень повреждения огнем строительных конструкций здания или помещения, находящихся на объекте веществ, материалов, оборудования инженерного обеспечения и т.д. не в состоянии выявить и правильно закрепить существенные для экспертизы признаки. Отсюда очевидна насущная необходимость привлечения к осмотру места происшествия пожарно-технических специалистов, желательно с большим опытом в исследовании пожаров. В средних и крупных городах этим требованиям отвечают сотрудники испытательных пожарных лабораторий управлений пожарной охраны.

С сожалением приходится констатировать, что в настоящее время в

  • 102 -большинстве протоколов осмотра места происшествия, как правило, отсутствует количественная характеристика последствий пожара. Исполь- зуемые термины в фиксации следов пожара не являются техническими. Так, например, протоколы осмотра места происшествия изобилуют такими словами: “все сгорело”, “выгорело больше (меньше)”, “обгоревшие конструкции”, “обугленная древесина” и т.д. Эксперту же необходимо знать - как и на сколько повреждены в результате пожара элементы строительных конструкций, складируемые материальные ценности, предметы мебели; состояние электрического и другого оборудования, находившегося в здании или помещении; и т.д. Достоверного описания их состояния только при визуальном исследовании достичь невозможно. Необходимо использование измерительных инструментов. Если описываются деревянные обугленные конструкции, следует измерить глубину обугливания; если описывается оштукатуренная поверхность конструкции, то следует указать геометрические размеры обрушившейся части с привязкой в горизонтальных и вертикальных плоскостях, толщину слоя; если описывается деформация металлоконструкций, то необходимо описать ее поперечный профиль, толщину, величину прогиба, конфигурацию; если описывается электрооборудование, то следует зафиксировать состояние аппаратов защиты от токов короткого замыкания; и т.д. Естественно, что на объектах значительных размеров подробнейшее описание всей обстановки дать невозможно. В этом случае необходимо фиксировать места, которые имеют наибольшие повреждения у однотипных конструкций, а также места промежуточных значений повреждений по мере их удаления в противоположные стороны на одинаковом расстоянии. Другими словами, должен быть выработан алгоритм описания повреждений, вызванных пожаром. Кроме того, чтобы эксперт смог смоделировать и проанализировать развитие пожара необходимо обязательно дать общее опи-

  • 103 -сание объекта в целом (объемно-планировочные и конструктивные решения, системы вентиляции и отопления, размещение технологического оборудования, электроустановок). Таким образом, для составления описания последствий пожара, зафиксированные данные которого могут использоваться при производстве СПТЭ, необходимо в помощь следственным работникам разработать достаточно простые и универсальные методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах и фиксации выявленного при осмотре.

Существенную помощь в изучении вещной обстановки места проис- шествия могут оказать качественно выполненные фотоснимки (видеозапись), планы, схемы. Вместе с тем, наличие в материалах дела только этих документов является недостаточным для проведения экспертных исследований. Для полного решения экспертных задач необходимо знать,, общую характеристику объекта и обстановку, предшествующую пожару. К ним относятся:

  • геометрические размеры здания и помещения, в котором произошел пожар;
  • характеристика строительных конструкций и отделочных материа- лов, используемых при строительстве (реконструкции) объекта;
  • размещение предметов мебели и бытового оборудования;
  • описание систем вентиляции, отопления и электроснабжения;
  • свидетельские показания о действиях находившихся в здании или помещении лиц до обнаружения пожара (в хронологической последовательности) .
  • Необходимыми могут оказаться и другие дополнительные данные (например об атмосферных явлениях перед пожаром), но их надобность будет определяться по мере изучения конкретного объекта исследования.

  • 104 -

Для того чтобы собрать достаточный по объему информации матери- ал для проведения экспертных исследований органам дознания и следствия необходимо четко представлять, в каких источниках могут находится исходные данные, учитывая при этом направленность вопросов.

Ответы на вопросы о нарушениях правил пожарной безопасности со- держаться в соответствующих нормативных документах. При этом все нормативные акты подразделяются на две группы:

  • положения нормативных документов, которыми необходимо руко- водствоваться при проектировании и строительстве (реконструкции) объекта;
  • требования норм, которые следует выполнять при эксплуатации.
  • К документам, которыми следует руководствоваться при проектиро- вании и строительстве (реконструкции) относятся: строительные нормы и правила федерального значения и ведомственные строительные нормы, ГОСТы, ОСТы, технологические регламенты, руководящие материалы, правила устройства электроустановок.

Требования по соблюдению противопожарного режима на объекте регламентируются положениями типовых правил пожарной безопасности, отраслевых правил пожарной безопасности или техники безопасности, а также внутриведомственными инструкциями и приказами. Отдельные требования к проектным решениям могут находится также и в нормативных актах по эксплуатации объекта..

Поэтому, сформулировав вопросы, связанные с нарушениями норма- тивных актов, дознаватель или следователь должны знать, какие документы следует представить эксперту, чтобы тот смог в полном объеме ответить на эти вопросы.

Еще одной распространенной ошибкой следствия является отсутс- твие обобщения свидетельских показаний. В ряде случаев показания

  • 105 -свидетелей очень важны при производстве СПТЭ. Дело в том, что последствия пожара бывают таковы, что объект практически уничтожается и свидетельские показания являются почти единственными источниками информации, с которой работает эксперт. При расследовании таких дел очень важно, чтобы дознаватель или следователь представлял себе, какие данные необходимо получить, чтобы экспертиза была проведена как можно успешней. К сожалению, в настоящее время следственные работни- ки, не имея представления о механизме проведения СПТЭ и допрашивая очевидцев, не уделяют внимания технической стороне события, которые могли бы способствовать установлению истины. В этом случае эксперт вынужден вторгаться в область предварительного следствия, осуществляя оценку достоверности информации свидетеля, и тем самым выходить за рамки своей компетенции.

Приведенные примеры типичных ошибок, допускаемых при осмотре места происшествия по делам, связанным с пожарами, убедительно доказывают, что для повышения качества направляемых на СПТЭ материалов назрела необходимость в создании методического пособия в помощь следователям и дознавателям по сбору и фиксации достоверной информации с места происшествия (пожара).

  • 106 -Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ДАННЫХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПТЭ В ПРОЦЕССЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ПОЖАРАМ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ (ДОМАХ)

2.1. МЕТОДИКА ПОЛУЧЕНИЯ ДАННЫХ ПО ГЕНПЛАНУ, КОНСТРУКТИВНЫМ И ОБЪЕМНО- ПЛАНИРОВОЧНЫМ РЕШЕНИЯМ

Задачей методики осмотра для получения данных по генплану, строительным и объемно-планировочным решениям для определения очага пожара (возгорания) является полная и объективная фиксация поверхностного и, при необходимости, внутреннего видоизменений материалов и элементов строительных конструкций здания (ий), как в целом, так и в его (их) отдельных частях.

В соответствии с указанной задачей при осмотре места пожара ус- танавливаются его границы, выясняются объемно-планировочные и конс- труктивные решения здания, его части или конкретного помещения, где он произошел, определяется степень термического воздействия на стро- ительные конструкции и материалы, величины повреждений.

Следует отметить, что фиксируемые при осмотре материального объекта следы пожара должны нести информацию о характере и степени термических повреждений вещной обстановки. Иными словами, данные о термических повреждениях, фиксируемые в протоколе осмотра места происшествия, должны быть пригодными для осуществления пожарно-техни-ческих исследований на базе действующих методик.

Как уже отмечалось ранее, для определения очага возгорания необходимо сопоставить обстановку, предшествующую пожару, с конечными последствиями пожара и на основании сопоставления смоделировать процесс развития пожара от места его возникновения в пространстве и во

  • 107 -времени. При этом пожарно-технические исследования по установлению очага пожара направлены на определение путей распространения огня и длительности горения, которые зависят от количества размещеной горючей нагрузки в помещении до возникновения пожара, ее пожароопасных свойств, объема помещения, наличия дверных проемов в смежные помещения и других факторов.

На развитие пожара значительное воздействие оказывают строи- тельные материалы, из которых возведено здание или изготовлены строительные конструкции. При пожаре они горят или изменяют свои механические, физические и химические свойства. Эти изменения зависят от количества тепла, которое передается им в процессе развития пожара, и находят свое отображение в следообразовании на внешних поверхностях материалов или в его внутреннем строении.

В этом случае (поверхностное следообразование) они очевидны и не требуют при проведении пожарно-технических исследований длительного и скрупулезного анализа. Их можно установить визуально при осмотре места пожара.

Во многих работах по исследованию прочностных характеристик различных строительных материалов при действии высоких температур приводится обширный справочный материал [52, 53, 59, 60, 61, 88, 93, 95 и др.]. Если обобщить приведенные в этих работах данные, то при визуальном осмотре места пожара и описании (фиксации) в протоколе осмотра термических повреждений, обнаруженных на строительных конструкциях, отделочных и облицовочных материалах, соискателем рекомендуется отображать следующие следы пожара (рис. 2):

а) для древесины - пожелтение, появление коричневой окраски, возникновение следов воспламенения, незначительное обугливание (глубина обугливания до 5 мм), образование пористого угля (глубина обуг-

  • 108 -ливания от 5 до 10 мм) или крупнопористого угля (глубина обугливания более 10 мм), частичное или полное выгорание древесины и обрушение конструкции;

б) для бетонов - наличие копоти, обгорание горючей краски на его поверхности, изменение цвета, отслаивание, отколы, взрывообраз- ные и местные разрушения, появление трещин;

в) для кирпичных кладок - наличие копоти, образование трещин, разрушение наружного слоя камня;

г) для строительных сталей - наличие копоти, обгорание горючей краски на окрашенной поверхности, изменение цвета, степень деформа ции, образование светлой окалины, оплавление и расплавление металла, термическая эрозия, “прогары” тонких сечений элементов конструкции;

д) для штукатурных материалов - наличие копоти, обгорание горюг чей краски на окрашенной поверхности, появление волосяных трещин, раскрытие трещин и разрушение (для гипсовой штукатурки), появление розового и бледно-серого оттенков (для цементно-песчаной штукатур ки), отслаивание с поверхности тонкого слоя копоти, отслаивание сло ев штукатурки (для известковой штукатурки), разрушение;

е) для остекления - наличие копоти, разрушение, оплавление;

х) для полимерных материалов - изменение цвета, плавление, час- тичное или полное сгорание.

Появлению каждого из перечисленных выше следов пожара на строи- тельных конструкциях, отделочных и облицовочных материалах соответствуют определенные температурные режимы пожара, значения которых приводятся в справочной, научно-технической и нормативной литературе и используются экспертом при проведении пожарно-технических исследований. В случае отсутствия справочных данных о каком-либо строительном материале его образцы изымаются с места происшествия для опреде-

  • 109 -ления пожароопасных свойств в лабораторных условиях.

В другом случае (при внутреннем следообразовании) видоизменения строительных материалов при пожаре визуально определить не возможно. Для их обнаружения необходимы инструментальные методы исследования пожара. В этом случае, в зависимости от конструктивного решения здания и используемых при его возведении строительных материалов, для фиксации следов пожара на строительных конструкциях необходимо использование инструментальной базы - от простейших приборов измерения механического действия до сложных ультразвуковых приборов. Необходимо отметить, что при визуальном осмотре места происшествия применяются простейшие средства измерения, например, измерительная рулетка, штангенциркуль и др. Однако эти простейшие средства измерения соискатель не относит к группе “инструментальная база”.

Как правило, инструментальные методики используется для определения: глубины прогрева несгораемых конструкций или их элементов, для определения температуры воздействия на строительные элементы при пожаре и для определения длительности огневого воздействия на них.

Использование инструментальных методов исследования вещной обстановки места происшествия в комплексе с традиционными приемами его экспертного исследования позволяют существенно повысить эффективность и качество работы по выявлению очаговых признаков и обнаружению очага пожара.

В настоящее время существуют следующие методики:

  1. Методика исследования бетонных и железобетонных конструкций

ультразвуковым методом, которая основана на определении скорости

с распротранения ультразвуковых волн дефектоскопами. [78]

  1. Методика исследования обугленных остатков древесины и дре- весно-стружечн^-ых плит физико-химическими методами, которые позволя-
  • 110 -ют определить температуру и продолжительность теплового воздействия на основании данных, полученных при определении электросопротивле-ния, содержания летучих веществ, элементного анализа, ИК-спектроко-пии, термического анализа, флуоресцентной спектрокопии экстрактов. [48]
  1. Методика исследования стальных конструкций и предметов [78]:
  • по определению температуры и длительности теплового воздейс- твия путем исследования состава окалины, образующейся на стали при высокотемпературном ее нагреве в ходе пожара;
  • по определению зон различных термических поражений на холод- нодеформированных металлоизделиях, путем измерения тока размагничивания на однотипных холоднодеформированных изделиях, находящихся в различных зонах места пожара.
    1. Методика исследования обгоревших остатков ЛКП [42]:
  • методом ИК-спектоскопии;
  • методом по определению зольности.
  • Основными техническими средствами измерения при использовании указанных выше методов исследования являются:
  1. По методике исследования бетонных и железобетонных конструк ций
  • дефектоскопы УКБ-1М и УК-10 ПМ. [48]
  1. По методике исследования обугленных остатков древесины и ДСП:
  • для определения электросопротивления: омметр цифровой высоко-

омный Щ 34, мост постоянного тока измерительный Р4060, мост постян-

м м

ного тока измерительный Р3090, мегометр Е6-16, мегометр Е6-17, пресс

гидравлический (ТУ 79 РСФСР 386-74); [48]

  • для определения содержания летучих веществ: тигли керамичес-

  • Ill -

кие высокие ft 4 с крышками (ГОСТ 9147-59), печь муфельная * 8 (учеб- ная) ПМ-8, 2,4 кВт (TY 79 РСФСР 337-72); [48]

  • для определения элементного состава: прибор для микропределе- ния углерода и водорода (ПМУВ) (ТУ-25-11-1033-75); [48]
  • для ИК-спектроскопии: спектрофотометр ИКС-29 (ТУ 3-3-953-74); [48]
  • для флуоресцентной спектроскопии: флуориметр Офорт. [48]
    1. По методике исследования стальных конструкций и предметов: рентгеновский дифрактометр общего назначения ДРОН-2,0

(ДРОН-3,0; ДРОН-УМ-1; ДРОН-УМ-2); [48] коэрцитиметр КИМФ-1; [48] структуроскоп МФ-31 КЦ. [48]

  1. По методике исследования об^горевших остатков ЛКП:
  • для ИК-спектрометрии: ИК-спектрофотометр; [42]
  • для определения зольности: муфельная печь с температурой наг- рева до 900 град. С, высокие керамические тигли, аналитические весы.
  • Однако “Комплексная методика определения очага пожара” [78], в которой изложены вышеуказанные методы исследования вещной обстановки места пожара, не является таковой, поскольку она не верифицирована, т.е. в ней не установлен диапазон применимости и не указаны величины погрешности измерений. В связи с этим указанные методы не аккредитованы в СЭУ МЮ РФ.

В экспертной практике также нашло широкое применение использо- вание данных результатов технических обследований зданий, поврежденных пожаром, осуществляемых проектными или строительными организациями. В основу этих обследований положена методика технического обследования зданий, поврежденных огнем, которая подробно изложена в книге Ильина Н.А. “Техническая экспертиза зданий, поврежденных пожа-

  • 112 -ром” [53]. В ней разработаны критерии оценки технического состояния инженерных конструкций здания после пожара, базирующиеся на методах по определению температур огневого воздействия, длительности огневого воздействия и температурного режима пожара.

Необходимо отметить, что результаты инструментальных методов исследования по указанным выше методикам при проведении СПТЭ в СЭУ МЮ РФ используются экспертами только как справочные ориентирующие данные.

Использование инструментальной базы пользователем при осмотре места происшествия требует от него определенных знаний по обращению с приборами, опыта проведения измерений, умения “расшифровывать” данные, полученные в процессе измерений. Квалифицированно это могут сделать специалисты только тех организаций, которые имеют в своей штатной структуре соответствующие подразделения по обследованию зданий. Например, ведущие научно-исследовательские и проектные институ- ??> ты в области гражданского и промышленного строительства. Поскольку обследование поврежденного пожаром здания требует значительных материальных затрат, то решение вопроса следователем о привлечении специализированных организаций требует согласования с пожарно-техничес-ким экспертом, которому поручено постановлением следователя производство экспертизы.

Каждый пожар имеет свои особенности возникновения. Эти особен- ности можно условно характеризовать тремя этапами:

Этап 1. Прежде чем появится пламенное горение или тление возможен длительный процесс выделения и аккумуляции тепла.

Он, как правило, имеет место тогда, когда пожары возникают по причине самовозгорания веществ и материалов (теплового, химического и биологического).

  • 113 -

Э т а п 2. При появлении источника зажигания его тепла не дос- таточно для появления пламени, но достаточно для инициирования тления.

На этом этапе появлению пламени предшествует порою длительный процесс тления.

Этап 3. Количества тепла, которое несет в себе источник зажигания, достаточно для возникновения пламенного горения.

Каждый из перечисленных этапов характеризуется своими особен- ностями пожарно-технических исследований.

Первый этап характеризуется тем, что можно определить время, в течении которого происходило выделение и аккумуляция тепла до появления пламени.

Второй этап характеризует только время от начала тления до по- у явления пламени.

Кроме того эти два этапа при проведении пожарно-технических исследований анализируются экспертом также в тех случаях, когда необходимо определить техническую причину возникновения пламенного горения .

Третий этап характеризуется тем, что для определения причины пожара необходимо определить время его возникновения и очаг пожара. Исследования этого этапа сопряжены с определенными трудностями, т.к. каждый пожар в зависимости от конкретных условий, которые имели место на материальном объекте, имеет свои особенности распространения. Поэтому, идеальной схемы развития пожара на любом объекте не существует .

Место возникновения первоначального горения устанавливается на основании очаговых признаков, образовавшихся на предметах внутреннего убранства помещения, на вертикальных и горизонтальных ограждающих

  • 114 -строительных конструкциях здания и помещения или на инженерном и бытовом оборудовании помещений.

В зависимости от длительности развития пожара, количества горю- чей нагрузки в здании или помещении, ее теплотворной способности признаки очага пожара будут различными. Согласно существующей теории подразделения признаков очага пожара по их образованию и положению в зоне пожара [42] в общем виде подразделяют на две группы (рис. 3):

признаки очага пожара, образующиеся на участке его возникнове- ния;

признаки направленности распространения горения.

К признакам первой группы относятся:

  • разрушения и следы горения в месте возникновения пожара;
  • разрушения и следы горения, образующиеся над местом возникно- вения пожара;
  • следы горения, формирующие “очаговый конус”. К признакам второй группы относятся:

  • более значительные разрушения, прогрев и выгорание материалов со стороны, обращенной к очагу пожара;
  • на более отдаленных от очага пожара участках степень пораже- ния строительных конструкций и отделочных материалов, других предметов вещной обстановки меньше, чем в очаге пожара.
  • Первая группа признаков позволяет установить конкретное место возникновения возгорания (очаг пожара). Вторая группа признаков позволяет установить зону, в которой возник очаг пожара.

Однако бывает, что общая картина характера и степени термичес- ких повреждений вещной обстановки не соответствует вышеуказанным признакам под влиянием каких-либо обстоятельств (неодинаковая нагрузка на строительные конструкции, наличие сосредоточенной пожарной

  • 115 -нагрузки в определенных местах помещения, различная горючесть материалов и др.)- В таких случаях эксперт должен разобраться в причинах образования очаговых признаков или лучше сохранившихся при пожаре участков, объяснить их происхождение.

Помещения жилых зданий (домов) представляют собой относительно замкнутый объем с ограниченным доступом воздуха. Развитие пожара в таком объеме в начальной стадии развития характеризуется образованием очаговых признаков на участке его возникновения. Так, при возгорании горючего материала пламя распространяется с большей скоростью по вертикали вверх, нежели по горизонтали или под каким-то углом к горизонтальной плоскости [61]. При отсутствии плавящихся горючих материалов, которые при воздействии высоких температур являются “теку-лчими” (например, изделия из пластических масс), пламя образует на поверхности предметов вещной обстановки (предметах внутреннего убранства помещения) следы направленности горения от места возникновения. Причем, в практике исследования пожаров эти следы направленности горения именуются “очаговым конусом” [57, 69, 71]. Следы “очаго- вого конуса” - сечение вертикальной плоскостью реального конуса, обращенного вершиной вниз.

Однако это правило можно считать правомерным только тогда, когда в зоне горения находятся горючие материалы одной плотности и с одинаковыми горючими свойствами. Если в зоне горения присутствовали интенсификаторы горения, то “очаговый конус” может не являться признаком очага пожара. Как правило, интенсификаторами горения могут быть: твердые горючие материалы, которые имеют свойство “текучести” (о них говорилось выше), жидкие горючие вещества (например, легковоспламеняющиеся жидкости), а также другие легковоспламеняющиеся твердые горючие материалы (например, целлулоид, разрыхленная бума-

  • 116 -

га). В этом случае возможно изменение конфигурации горения от “клас- сического рисунка”. След выгорания в результате высокой теплотворной способности сгорания интенсификаторов горения остается более глубоким и резко очерченным по сравнению с другой массой горючих материалов, участвующих в горении.

Независимо от того обстоятельства, были или нет интенсификаторы горения в зоне загорания, при пожаре повышение температуры в помещении прежде всего будет происходить в верхней части объема помещения (за счет излучения и конвекции) [61, 73, 74]. Аккумулирующееся в верхней части объема помещения тепло будет нагревать (с последующим разложением) находящиеся в ней горючие вещества и материалы. При повышении температуры в этой зоне до величины температуры самовоспламенения горючих материалов, происходит их возгорание. На этой стадии развития пожара нижняя точка сплошной зоны горения вещной обстановки в объеме помещения будет являться местом расположения предполагаемого очагом пожара.

В зависимости от продолжительности протекания пожара в здании, а на длительность его развития воздействуют множество объективных и субъективных факторов (несвоевременное обнаружение пожара и вызов пожарных подразделений, метеоусловия, отсутствие у пожарных доста- точного количества огнетушащих средств и другие факторы), последствия пожара могут быть различными.

Вариант 1 - пожары, которые в процессе своего протекания до полной ликвидации горения сохраняют следы, характеризующие его очаг;

Вариант 2 - пожары, в результате которых следы, характеризующие его очаг, уничтожаются огнем либо в результате полного или частичного обрушения здания.

Если признаки очага пожара на объекте отсутствуют (вариант 2),

  • 117 -то установить конкретную техническую причину его возникновения, как правило, не представляется возможным. В этом случае сбор данных при осмотре места пожара должен быть направлен на выявление возможных нарушений правил пожарной безопасности, допущенных при проектировании, строительстве и эксплуатации здания, а также при ликвидации пожара, которые привели к увеличению материального ущерба, причинили вред здоровью людям или привели к их гибели.

Если в процессе экспертных исследований нельзя определить очаг пожара, и, следовательно, техническую причину его возникновения, но усматривается причинная связь развития пожара и его последствий с нарушениями положений нормативных актов, то эксперт вправе поставить вопросы в этом аспекте по собственной инициативе.

По 1-ому варианту пожары в жилых зданиях в зависимости от места их возникновения условно можно разделить на две группы:

наружные пожары - очаг пожара находится снаружи здания;

внутренние пожары - очаг пожара находится в одном из помещений внутри здания.

Характер протекания (развития) пожаров в каждой группе имеет свои особенности. Рассмотрим эти особенности.

2.1.1. Наружные пожары

Как уже отмечалось в первой главе настоящей диссертационной ра- боты, при строительстве жилых зданий для возведения наружных стен (как правило в сельской местности и в поселках городского типа) широко используется древесина. Поскольку этот строительный материал является горючим, то наружные пожары свойственны только деревянным зданиям. Исключением этого утверждения могут быть пожары в зданиях с

  • 118 -наружными строительными конструкциями из несгораемых материалов, но при устройстве кровли с использованием горючих кровельных материалов (например, рубероида или толи).

Очаги наружных пожаров могут находиться на поверхности наружной стены, на покрытии (кровле) либо под полом первого этажа, если здание не имеет сплошного фундамента под наружными стенами (например, при устройстве столбчатого фундамента). В зависимости от места загорания (стена, покрытие (кровля) или под полом первого этажа) развитие пожара протекает по-разному.

Рассмотрим эти особенности.

Возникновение загорания на наружной стене здания

При возникновении горения на поверхности наружной стены здания огонь наиболее интенсивно распространяется вертикально вверх и с меньшей скоростью, нежели по вертикали, в горизонтальном направлении. В этом случае термическое воздействие пламени оставляет на поверхности стены след горения в виде плоскостного отображения геометрической фигуры, имеющей вид конуса, обращенного вершиной вниз. Вершина конуса в данном случае совпадает с местом возникновения горения. Необходимо отметить, что указанная конфигурация следа распространения пламени наблюдается только на строительных конструкциях наружных частей здания из однородного материала. В том случае, если на поверхности наружной стены имеются разнородные горючие строительные материалы, то при их выгорании возможно изменение конфигурации зоны термических поражений над очагом, что следует учитывать при проведении СПТЭ. При дальнейшем развитии пожара огонь распространяется в сторону покрытия (кровли) и при ее достижении воспламеняет сгораемые строительные элементы,
распространяясь на всю площадь покрытия

  • 119 -(кровли).

Одновременно огонь через оконные и дверные проемы, а также че- рез щели в сочленениях деревянных конструктивных элементов наружных стен между собой, может распространяться во внутрь объема здания и в пустотное пространство наружных стен. В зависимости от горючей нагрузки в помещениях (ее горючести и теплотворной способности) пожар может приобрести более интенсивное развитие внутри объема здания, нежели снаружи. Однако, вне зависимости от указанных обстоятельств, следы горения будут обязательно присутствовать на наружных поверх- ностях стен. В этом случае местом возникновения загорания на наружной стене будет являться нижняя точка зоны сплошных термических повреждений. Причем, место с наибольшей глубиной обугливания древесины в этой зоне нельзя отождествлять с очагом пожара.

Следует также иметь в виду, что при распространении пожара из помещения наружу через оконный проем (внутренний пожар) на поверхности наружной стены воспламенению подвергаются сгораемые элементы стены, примыкающие к оконному проему. В этом случае нижняя точка границы обугливания на наружной поверхности стены, как правило, не “опускается” ниже окна, и ее нельзя принимать за очаг пожара.

Возникновение загорания на покрытии (кровле) здания В зависимости от объемно-планировочных и конструктивных решений зданий их покрытия могут быть совмещенными (например, при индустриальном строительстве многоэтажных зданий) или с чердаком (как при индустриальном, так и при индивидуальном строительстве одно- и многоэтажных зданий).

В первом случае под совмещенным покрытием устраивается, как правило, технический этаж для размещения систем вентиляции и водос-

  • 120 -набжения, другого инженерного оборудования дома. Однако, при размещении технического этажа в подвале или цоколе здания под совмещенным покрытием могут располагаться жилые помещения или помещения вспомогательного назначения (например, кладовые, помещения для спортивных занятий и другие). Независимо от того обстоятельства, какие помещения будут расположены под совмещенным покрытием, согласно требования СНиП, его несущие конструкции изготавливаются из несгораемых материалов. Предел огнестойкости таких конструкций при пожаре на кровле достаточно велик, чтобы в результате прогрева сверху не потерять свою несущую способность (обрушение) продолжительное время. Поэтому при возникновении загорания на сгораемой кровле совмещенного покрытия пламя распространяется только по его поверхности. В этом случае распространение пожара во внутрь объема здания не происходит.

При устройстве покрытия многоэтажного здания с чердаком в чер- дачном пространстве может размещаться оборудование систем вентиляции и водоснабжения, другое инженерное оборудование, а также возможно устройство, так называемых “слуховых” окон, предназначенных для вентиляции пространства чердака и выхода через них на кровлю для проведения ремонтных или профилактических работ. В сельской местности чердак часто используется также для складирования имущества, хранения сена и других горючих веществ и материалов. Кроме того, несущие чердачные конструкции покрытия могут быть как из сгораемых строительных конструкций, как правило из древесины, так и из несгораемых конструкций (металлические и другие виды конструкций). Поэтому в зависимости от конструктивных решений чердака развитие пожара на кровле здания будет протекать по разному. При этом следует иметь в виду, что в практике возведения зданий с чердаками чердачное перекрытие, отделяющее верхний этаж от чердака, может быть двух видов: несгорае-

  • 121 -мое и сгораемое (трудносгораемое).

Распространение пожара в здании с чердаком и несгораемым чердачным перекрытием при сгораемой кровле

Если несущие чердачные конструкции из несгораемого материала и в пространстве чердака отсутствует пожарная нагрузка, то при пожаре на кровле горят и выгорают только сгораемые элементы кровли. В этом случае пожар не распространяется в пространство чердака и в помещение верхнего этажа здания.

Если несущие чердачные конструкции сгораемые или трудносгорае- мые, то после прогорания кровли огонь распространяется в объеме чердака. Однако в этом случае пожар не распространяется в помещения, расположенные на верхнем этаже.

Возможен и третий вариант, когда несущие конструкции чердака при сгораемой кровле выполнены из несгораемого материала, но в пространстве чердака находится пожарная нагрузка. И в этом случае развитие пожара после прогорания кровли ограничивается только пространством чердака.

Распространение пожара в здании с чердаком и сгораемым чердачным перекрытием при сгораемой кровле

При возникновении загорания на сгораемой кровле здания огонь от места его возникновения распространяется по ее поверхности до полного охвата всей площади кровли. Одновременно происходит прогорание элементов кровли и дальнейшее распространение пожара в пространстве чердака. Если несущие конструкции чердака сгораемые или на чердаке находится дополнительная пожарная нагрузка, то произойдет их воспламенение и пожар будет развиваться в пространстве чердака. По истече-

  • 122 -нии определенного времени может произойти прогорание чердачного перекрытия и дальнейшее распространение пожара в отдельные помещения верхнего этажа. В зависимости от способа прокладки инженерных коммуникаций (воздуховодов систем вентиляции, трубопроводов систем водоснабжения или отопления, электрических сетей и т.д.) распространение пожара также возможно не только в отдельные помещения верхнего этажа, но и в отдельные помещения, расположенные на других нижних этажах.

Возникновение загорания под полом 1-го этажа

При возникновении загорания под полом первого этажа огонь расп- ространяется по его поверхности, увеличивая площадь горения. Причем, площадь горения в начальный период распространения пламени может иметь следующую конфигурацию: сектора (при загорании в углу перекрытия), полукруга (при загорании у края перекрытия), либо круга (при загорании в центре перекрытия) [89]. При достижении наружных стен распространение пламени по их наружной поверхности происходит аналогично тому, как уже указано выше в подразделе настоящего параграфа. Одновременно происходит прогорание конструкций пола первого этажа и проникновение пламени в его пустоты и в помещения первого этажа.

Таким образом, при наружных пожарах их очаговыми признаками бу- дут являться:

  • наличие следов термического воздействия (включая сквозные прогары) на поверхностях наружных стен;
  • наличие следов термического воздействия (включая сквозные прогары) на наружной поверхности кровли (при совмещенном покрытии) или на несущих сгораемых конструкциях чердака. При этом возможны
  • 123 -возгорания в отдельных помещениях верхнего и нижележащих этажей, если чердачное перекрытие сгораемое или трудносгораемое;

  • наличие следов термического воздействия (включая сквозные прогары) на наружных поверхностях конструкций надземного перекрытия.

Следует отметить, что из-за объективных трудностей в ликвидации пожара в сельской местности (позднее сообщение о пожаре, увеличение времени прибытия пожарных на пожар из-за бездорожья, удаленность водоисточников и другие) последствия пожара могут быть такими, что перечисленные выше очаговые признаки наружного возникновения пожара могут быть частично или полностью уничтожены в результате полного выгорания или обрушения деревянных конструктивных элементов здания. В этих случаях установить конкретное место первоначального загорания (на наружной стене, на кровле или на наружной поверхности надземного перекрытия) не представляется возможным. В этом случае при установлении очага пожара необходимо определить только ту строительную часть здания (например: пристройку к жилому дому, среднюю часть здания и т.д.), или само здание (если пожаром были охвачены несколько домов), где он находился. Эти обстоятельства не позволяют судебному пожарно-техническому эксперту установить конкретный источник зажигания и, как следствие, техническую причину возникновения пожара, но не исключают возможность проведения других видов (подвидов) СПТЭ.

2.1.2. Внутренние пожары

Пожар внутри здания может возникнуть в пространстве подвально- го, цокольного или надземного этажа, включая технический этаж или чердак.

  • 124 -

Внутренние объемы этажей делятся на отдельные помещения или блоки помещений (квартиры, кладовые и технические помещения).

По функциональному назначению помещения предназначаются для проживания и для технического оснащения здания инженерным оборудованием (для обеспечения комфортных условий проживания).

Сообщение помещений между собой на этаже осуществляется через дверные проемы, а сообщение этажей - лестничными клетками (лестницами), лифтовыми шахтами, трубопроводами для сбора мусора, каналами для прокладки сетей связи и т.д.

В каждом из помещений находится определенное количество горючей нагрузки, к которой относятся: ограждающие помещение сгораемые строительные конструкции, предметы мебели, предметы внутреннего убранства помещений, сгораемые детали бытового оборудования, предназначенного для комфортного проживания людей, и другие горючие материалы, находящиеся в помещении [12]. Ее количество может быть оценено при осмотре места происшествия.

В зависимости от химического состава горючие материалы при воз- действии на них источника тепла разлагаются с образованием твердого углеродистого остатка и летучих веществ. Чтобы твердый горючий материал воспламенился, необходимо нагреть его поверхность до такой температуры, при которой скорость выделения летучих горючих веществ или их количество были бы достаточны для поддержания горения. При такой температуре воздействие высокотемпературного источника воспламенения на летучие вещества приводит к их воспламенению и образованию факела пламени, т.е. твердый материал начинает гореть [59].

При воспламенении твердого горючего материала сопредельные с местом горения слои начинают нагреваться и разлагаться от температурного воздействия пламени с изменением цветовой окраски (от пожел-

  • 125 -тения до почернения). Как только в сопредельных слоях в результате теплового воздействия выход летучих газообразных соединений будет достаточным для поддержания горения, пламя переместится на какое-то расстояние, при этом увеличивая площадь горения на поверхности твердого горючего материала [59].

В зависимости от количества пожарной нагрузки, ее расположения, теплотворной способности горючих веществ и материалов, составляющих пожарную нагрузку, объема помещения, площади горения и количества воздуха, необходимого для подержания горения, пожары в помещении развиваются по-разному.

Результаты обобщения теории и практики исследования развития пожаров в помещениях [53, 57, 61, 71 и др.] позволяют сделать вывод о том, что схематично пожары в помещениях характеризуются тремя этапами:

3

  1. Начальным этапом пожара - на этом этапе осуществляется рави-

тие пожара от места его возникновения до полного охвата помещения пламенем.

  1. Этапом полностью развитого пожара - на этом этапе пожар пол- ностью охватывает помещение пламенем.
  2. Этапом затухания пожара - на этом этапе интенсивность пожара уменьшается.
  3. На начальном этапе пожара (этап 1) его развитие по поверхности сгораемых материалов приблизительно тождественно развитию пожара в условиях открытого пространства. На данном этапе среднеобъемная температура в помещении повышается незначительно, однако вокруг зоны горения местные температуры достигают опасных значений для воспламенения других, находящихся поблизости сгораемых материалов.

Если пожар ликвидирован на начальном этапе развития, то в поме-

  • 126 -щении на сгораемых строительных конструкциях, отделочных или облицовочных материалах, предметах мебели, внутреннего убранства помещения и на других сгораемых предметах, находящихся в помещении, сохраняются следы, характеризующие очаг возникновения горения (очаг пожара). Их можно выявить при осмотре места происшествия (пожара) визуально.

В результате увеличения площади горения пожар достигает той стадии, когда на его развитие начинает влиять ограничение, накладываемое пространством помещения. Происходит резкое повышение температуры в помещении с полным охватом помещения пожаром. При этом пламя быстро распространяется от зоны местного горения на все поверхности сгораемых предметов внутри помещения. Наступает этап полностью развитого пожара (этап 2).

На этом этапе пожара интенсивность тепловыделения достигает максимума. Создается предпосылка распространения пожара в смежные помещения или на другие этажи (через дверные проемы, через неплотности (щели) в сочленениях ограждающих помещение строительных конструкциях и в местах прокладки инженерных коммуникаций, через лестничные клетки, шахты лифтов и т.д.). Кроме того, в деревянных домах возможен выход пламени на поверхность наружной стены через окна или дверной проем наружной входной двери в здание. Помимо создания угрозы здоровью и жизни проживающих в доме людей, на данном этапе развития пожара может происходить разрушение строительных конструкций, вызывая частичное или полное обрушение здания.

По истечении определенного времени в результате выгорания горю- чей нагрузки в помещении и заполнения его продуктами горения, уменьшается количество воздуха, необходимого для поддержания горения. Интенсивность пожара уменьшается и при определенных условиях пламенное горение может прекратиться. Наступает этап затухания пожара (этап

  • 127 -3). Тем не менее, на данном этапе оставшиеся в зоне горения угли, хотя и медленно, будут продолжать гореть в течении некоторого времени, в результате чего в этих зонах будут поддерживаться высокие температуры.

Краткая характеристика протекания пожара в помещении на этапах 2 и 3 свидетельствуют о том, что на этих этапах, определяемые визуально очаговые признаки, будут уничтожены огнем. В этом случае для установления очага пожара потребуется использование инструментальной базы по определению температур, которые воздействовали на строительные конструкции, температур при пожаре и длительности огневого воздействия.

2.1.3. Признаки термического воздействия,

характеризующие очаг пожара или

зону его местонахождения

По определению ГОСТа 12.1.033-81* [3] “очагом пожара” является “место первоначального возникновения пожара”. Необходимо отметить, что, в зависимости от последствий пожара, определить конкретное место его возникновения бывает не всегда возможным, и, следовательно, невозможно определить техническую причину (источник зажигания) возникновения пожара. Однако, при решении вопросов о причинной связи возникшего пожара с нарушениями нормативных требований пожарной безопасности, которые привели к увеличению размеров пожара и материального ущерба, созданию угрозы здоровью людям или же привели к их гибели, устанавливать очаг пожара, как место первоначального возникновения горения (по определению, которое дается в ГОСТе), не обязательно. В этом случае достаточно установить только материальный объект (здание) или его часть, где возник пожар.

  • 128 -

Например, если несколько зданий были возведены без требуемых по нормам противопожарных разрывов, то при пожаре в одном из них возникает реальная возможность его распространения на другие здания. Если распространение пожара с одного здания на другое произошло, то при определении причинной связи этого распространения пламени с нарушениями противопожарных норм и правил в строительстве достаточно установить только само здание, в котором первоначально возник пожар, не определяя при этом конкретное место его возникновения в этом здании.

Другой пример. Если в квартире произошел пожар, в результате которого он распространился на другие этажи, а вещная обстановка в квартире выгорела настолько, что были уничтожены очаговые признаки пожара, то при определении причинной связи его распространения на другой этаж с допущенными при возведении здания нарушениями строительных норм и правил, в части пожарной безопасности, эксперту достаточно установить только квартиру, где находился очаг пожара, а не его месторасположение в квартире.

Рассмотрим еще один пример из экспертной практики. Для соверше- ния поджога в квартире ( уголовное дело №27906 [18]) преступник разлил горючую жидкость на полу коридора в нескольких местах, а затем зажег ее, последовательно, на каждом участке пола источником пламенного горения. В этом случае, если строго руководствоваться определением, данным в ГОСТе 12.1.033-81* [3], установить очаг пожара не представляется возможным по следующим мотивам. С одной стороны каждый из участков пола с разлитой на его поверхности горючей жидкостью является самостоятельным местом горения. С другой стороны - первона- чально пламя могло возникнуть только на одном из участков пола, т.к. все другие участки на полу являются последующими, но не первым. С точки зрения возможности возникновения пожара в квартире все участки

  • 129 -пола в коридоре с разлитой на его поверхности горючей жидкостью практически одинаковы. По мнению соискателя, в этом случае целесообразно считать очагом пожара весь пол коридора, а не каждый самостоятельный на его поверхности очаг загорания. Это мнение соискателя подтверждается также и тем обстоятельством, что и с юридической точки зрения при воспламенении разлитой горючей жидкости даже на одном из нескольких участков пола коридора возникает предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Таким образом, если на материальном объекте следы, характеризу- ющие место первоначального возникновения горения (“очаг пожара” по ГОСТу), уничтожаются пожаром, то при выявлении причинных связей возникшего пожара и его последствий с нарушениями противопожарных норм и правил допустимо “расширять” понятие “очага пожара” от конкретного места его возникновения до размеров какой-то части объекта или объекта в целом (помещения или здания в рассмотренных примерах).

На основании вышеизложенного, соискателем предлагается в зави- симости от решаемых при проведении СПТЭ задач следующая формулировка определения очага пожара:

“Очаг пожара - место первоначального возникновения горения, ма- териальный объект в целом или его часть в зависимости от степени детализации задач, стоящих перед следствием”.

Для того, чтобы при осмотре места происшествия (пожара) выявить и процессуально закрепить в протоколе осмотра признаки предполагаемого очага пожара, необходимо установить границы пожара, мысленно привести площадь пожара к близкой по конфигурации геометрической фигуре и определить координаты места, от которого распространение огня образовало площадь пожара установленной конфигурации.

Необходимо отметить, что эти признаки очага пожара, выделяемые

  • 130 -участниками осмотра места происшествия, являются условными, так как характеризуют только зоны горения, где могло возникнуть первоначальное загорание. Истинный очаг пожара можно установить только после анализа распространения пожара в помещении по горючей нагрузке, которая находилась в нем до возникновения пожара. Тем не менее, соискатель предлагает участникам осмотра места происшествия после пожара при визуальном исследовании результатов пожара акцентировать свое внимание на следах термических воздействий на материальном объекте (с последующей их фиксацией в протоколе осмотра) прежде всего в следующих местах (рис. 4).

Для наружных пожаров

На наружной стене - в нижней части сплошной зоны горения на по- верхности стены (обращенная вершиной вниз проекция так называемого очагового конуса).

На кровле :

на плоской кровле - в зоне расположения условного центра сплошной зоны горения на поверхности кровли, приведенной воображением к одной из геометрических фигур (круг, полукруг, прямоугольник, сектор);

на кровле с уклоном - в нижней части сплошной зоны горения на поверхности кровли (обращенная вершиной вниз проекция так называемого очагового конуса).

Под перекрытием (полом) 1-го этажа - в зоне расположения услов- ного центра сплошной зоны горения на наружной поверхности перекрытия, приведенной воображением к одной из геометрических Фигур (круг, полукруг, прямоугольник, сектор);

  • 131 -Для внутренних пожаров

В зависимости от того, на каком этапе развития пожар был ликви- дирован, предполагаемый очаг будет располагаться:

  1. На начальном этапе развития пожара (этап 1):

на вертикальной поверхности - в нижней части сплошной зоны го- рения на поверхности (обращенная вершиной вниз проекция так называемого очагового конуса).

на горизонтальной поверхности - в зоне расположения условного центра сплошной зоны горения , приведенной воображением к одной из геометрических фигур (круг, полукруг, прямоугольник, сектор);

в пространстве помещения - в нижней части зоны горения (обра- щенная вершиной вниз проекция так называемого очагового конуса).

  1. На этапе полностью развитого пожара (этап 2) - в нижней час- ти сплошной зоны горения (включая пол) в помещении, в котором зафиксирована наибольшая интенсивная степень термического воздействия.
  2. На этапе затухания пожара (этап 3) - на полу помещения, ко- торое имеет наибольшие термические повреждения.
  3. Выявление очаговых признаков при исследовании места пожара на 2-м и 3-м этапах развития пожара можно осуществить, как правило, только с использованием инструментальных методов.

Для лучшего восприятия информации описательной части протокола осмотра места происшествия ее необходимо проиллюстрировать эскизами зон сплошных термических повреждений, фотографиями и (по возможности) видеозаписью.

Практика исследования пожаров позволят констатировать, что ос- мотр места происшествия по уголовным делам, связанных с пожарами, является творческим процессом, который зависит от опыта исследования пожаров участвующих в этом процессуальном действии лиц и от их зна-

  • 132 -ний возможностей СПГЭ. Тем не менее, участникам осмотра можно рекомендовать алгоритм осмотра места происшествия,
    некоторые способы и приемы фиксаций следов пожара, которые помогут им более полно и объективно собрать необходимую информацию с места происшествия.

2.1.4. Алгоритм осмотра места происшествия,

способы и приемы фиксации следов пожара

В следственной практике по делам всех категорий в зависимости от поставленных задач широко используются различные стадии и виды осмотра и в любых сочетаниях [85, 92, 96, 97, 98, 99, 100 и др.]. По делам, связанным с пожарами, соискателем предлагаются проводить следующие виды осмотра места происшествия:

предварительный осмотр;

детальный осмотр;

динамический осмотр;

постдинамический (или заключительный) осмотр.

Необходимо отметить, что в процессе осмотра места происшествия одной из главных следственных версий о причине пожара является поджог.

Поджог относится к субъективной стороне состава преступления, которую устанавливают органы дознания и следствия или суд. Эксперт может устанавливать лишь техническую сторону поджога.

Основания для выдвижения и проверки версии о возникновения по- жара в результате поджога достаточно полно и подробно изложены в книге “Пожарно-техническая экспертиза”. [69]

Наиболее распространенными из них являются:

свидетельские показания на то, что имел место поджог;

  • 133 -

обнаружение на месте пожара средств поджога (вещества, материалы и устройства, которые горят сами или интенсифицируют горение);

выявление огня сразу в нескольких несвязанных между собой пожа- ром местах или обнаружение после пожара нескольких самостоятельных очагов пожара;

обнаружение на месте пожара следов подготовительных действий, направленных на создание условий, способствующих быстрому развитию пожара (открываются окна, двери для притока воздуха в зону горения, раскладываются горючие предметы к источнику зажигания и т.п.);

обнаружение на месте пожара различных устройств и приспособлений или их остатков, бывших орудиями поджога;

наличие данных о подготовительных действиях, направленных на затруднение тушения пожара (порча пожарного инвентаря, систем извещения о пожаре и его тушения и т.п.);

наличие данных о заблаговременном вывозе или выносе ценных вещей и предметов и их сокрытие (например, для получения страховки) или с целью получения нового жилья;

наличие фактов, указывающих на совершение перед пожаром какого- либо преступления;

наличие фактов угроз в адрес потерпевшего до возникновения по- жара;

наличие сведений или признаков о нелегальном проникновении в помещение(я);

одновременное возникновение нескольких пожаров в разных районах или повторяющиеся пожары в одном районе (городе). [69]

Большинство из перечисленных оснований для выдвижения и проверки версии о возникновении пожара в результате поджога устанавливаются следственными действиями, выявляются из оперативной информации по

  • 134 -району (городу) и другими источниками. Однако при осмотре места происшествия после пожара результаты осмотра позволяют следствию также выдвинуть версию о поджоге. Применительно к уголовным делам по пожарам в жилых домах признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества путем поджога (ст. 167 часть 2 УК РФ [16]) указаны в при- ложении на рис. 5.

Рассмотрим каждый из предлагаемых видов осмотра места происшествия и определим их значение для СПТЭ. Полный перечень операций по обнаружению, фиксации и закреплению следов термического воздействия и вещной обстановки на месте происшествия, изъятию вещественных доказательств и мероприятия по технике безопасности для участников осмотра детально изложены в работе Таубкина И.С. и Евтушенко А.Н. “Методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах и взрывах в жилых домах” [62].

Предварительный осмотр

В процессе проведения первых неотложных следственных действий при выезде на место происшествия следователю или дознавателю еще неясно, какие ими будут выдвинуты рабочие версии по расследованию происшедшего события, какие виды (подвиды) СПТЭ будут проводиться и какие вопросы в каждом виде (подвиде) СПТЭ будут поставлены на разрешение экспертизы. Поэтому по прибытии на место пожара следователь (дознаватель) должен собрать максимально полную информацию об объекте исследования. Если пожар не был ликвидирован до прибытия органов дознания или следствия, то обстановка на пожаре дает невосполнимую информацию о его конечных фазах протекания на стадиях локализации и ликвидации пожара, об использовании пожарно-технического вооружения

  • 135 -и средств тушения для эффективного “подавления” пожара.
    Более подробно о сборе данных для анализа тактики действий пожарных подразделений при тушении пожара будет рассмотрено ниже в параграфе 2.4 настоящей главы.

По прибытии к месту пожара, если продолжаются действия пожарных формирований по его ликвидации, необходимо осуществить осмотр горящего здания со всех сторон. При этом в протоколе осмотра места происшествия следует зафиксировать видимые наружные признаки пожара с указанием времени их обнаружения. К этим признакам пожара относятся: наличие пламени на сгораемых наружных конструкциях здания или в оконных проемах, выделение дыма через оконные проемы или через неплотности в конструкциях покрытия, частичное или полное обрушение строительных конструкций. Дальнейшие видоизменения объекта в результате развития пожара: разрушение остекления в оконных проемах, обру- шения стен, перекрытий и покрытия, изменение площади, высоты или этажности пожара и другие видоизменения объекта, также необходимо фиксировать в протоколе осмотра места происшествия с указанием времени, когда произошли эти изменения. Эти данные будут в дальнейшем использованы в пожарно-технических исследованиях при производстве СПТЭ для определения динамики развития пожара и анализа тактических действий пожарных подразделений по ликвидации пожара.

Для сбора данных на этой стадии осмотра места происшествия по прибытии к месту пожара необходимо:

  1. Уточнить (перепроверить) адрес дома, в котором возник пожар, расположение здания в административном районе, подъезды к зданию.
  2. Определить расположение сторон здания по сторонам света.
  3. Зафиксировать (по возможности) погодные условия: наличие
  • 136 -осадков и их интенсивность, направление и силу ветра (непосредственно у здания).
  1. Определить возможность подъезда к зданию пожарных автомоби- лей (вдоль одной продольной стороны, с двух сторон, круговой объезд и т. п.)/ ширину проезжей части, вид и состояние дорожного покрытия, расстояние от края проезжей части до стены здания.
  2. Установить, откуда осуществляется(готся) вход(ы) в ту часть здания, где произошел пожар.
  3. Определить количество этажей в здании.
  4. Определить вид строительной конструкции и материал, из кото- рых возведены наружные стены здания (деревянные, кирпичные, железобетонные , панельные, блочные и т.д.).
  5. Установить на каких этажах на наружных стенах здания обнару- живаются видимые признаки пожара и зафиксировать их месторасположение.
  6. Зафиксировать расположение горящей квартиры (горящих квар- тир) и внешние признаки проявления горения.
  7. Выяснить у руководителя тушения пожаром (РТП) наличие трупа (трупов) людей, обнаруженных в процессе тушения пожара в здании, и вызвать для его (их) осмотра судмедэксперта или врача.

Вся указанная выше информация заносится в протокол осмотра мес- та происшествия.

После ликвидации пожара в здании участники осмотра приступают к проведению детального осмотра.

Решение о том, что пожар окончательно потушен, принимается ру- ководителем тушения пожара (РТП) пожарными подразделениями.

  • 137 -Детальный осмотр

Перед началом проведения детального осмотра следователю (дознавателю) следует убедиться в безопасности его проведения участниками осмотра. Для этого необходимо выяснить у РТП, закончены ли работы по разборке места пожара пожарными подразделениями, выявить места возможного обрушения строительных конструкций и оградить их предупреждающими сигнальными знаками (красной лентой и другими средствами), убедиться в полном отключении здания или его части, в которой произошел пожар, от энергоснабжения и газоснабжения.

Перед началом осмотра необходимо вычертить схему(ы) здания или этажа(ей) с наименованием квартир, служебных помещений, устройств инженерных коммуникаций, где визуально наблюдаются следы пожара (от копоти до термических повреждений).

Осмотр целесообразно проводить по следующим правилам:

  1. Для наружных пожаров:

а) осматриваются наружные стены здания со всех сторон и выявля ется наличие следов пожара на поверхности каждой стены;

б) осматривается кровля здания и выявляется наличие следов по жара на поверхности кровли;

в) осматривается надземное перекрытие здания и выявляется нали чие следов пожара на его наружной поверхности.

  1. Для внутренних пожаров:

а) при пожаре в одноэтажном здании - осмотр начинается от входа в здание; далее все помещения осматриваются в определенной следова телем (дознавателем) последовательности (по ходу часовой стрелки или же наоборот);

б) при пожаре в многоэтажном здании:

  • если пожар произошел только в одной из квартир, то осмотр це- лесообразно начинать от входной двери в квартиру, затем осматривает-

  • 138 -ся прихожая и в определенной следователем (дознавателем) очередности комнаты и другие помещения квартиры;

  • если пожар развился за пределы квартиры, где он возник, и был потушен в пределах этажа, то осмотр квартир и других помещений целесообразно проводить поочередно в любой направленности (слева на право или наоборот);
  • если пожар развился за пределы этажа - осмотр следует начинать с самого нижнего этажа, где обнаруживаются его следы, и после- довательно осматривать вышележащие этажи.
  • Рекомендации по осмотру места происшествия На стадии детального осмотра места происшествия необходимо выявить, определить и в протоколе осмотра зафиксировать: а) снаружи здания: для стены:

  • следы термического воздействия на наружной стене и конфигура- цию зоны термических повреждений (делается ее эскизная зарисовка конфигурации площади горения на плане стены);
  • строительный материал, из которого возведена стена, ее толщи- ну;
  • наличие облицовочного слоя, его материал и толщину;
  • наличие и материал утеплителя, его толщину;
  • координаты максимальной величины следа термического воздейс- твия и его количественную характеристику (например, для древесины -максимальную глубину обугливания).
  • Примечание. Аналогичные описания в протоколе осмотра места про- исшествия следует делать для всех наружных стен осматриваемого здания со следами термического воздействия;

  • 139 -для кровли:

  • следы термического воздействия на наружной поверхности кровли и конфигурацию зоны термических повреждений (делается ее эскизная зарисовка конфигурации площади горения на плане кровли);
  • кровельный материал, количество слоев, толщину каждого слоя;
  • материал несущих конструкций кровли, его сечение;
  • конструктивное исполнение несущих конструкций кровли;
  • координаты максимальной величины следа термического воздейс- твия на кровле и его количественную характеристику;
  • координаты максимальной величины следа термического воздейс- твия на несущие конструкции кровли и его количественную характеристику ;
  • для надземного перекрытия:

  • следы термического воздействия на наружной поверхности над- земного перекрытия и конфигурацию площади горения (делается эскизная зарисовка конфигурации площади горения на плане перекрытия);
  • материал на наружной стороне надземного перекрытия, его тол- щину;
  • материал несущих конструкций перекрытия, его сечение;
  • конструктивное исполнение несущих конструкций перекрытия;
  • наличие и материал утеплителя, его толщину;
  • координаты максимальной величины следа термического воздейс- твия на несущие конструкции перекрытия и его количественную характеристику ;
  • б) внутри здания:

  • помещения (в квартире, на этаже, на чердаке или в техническом этаже), в которых обнаруживаются следы термического воздействия при пожаре и наличие копоти на поверхности ограждающих конструкций.

  • 140 -

Для того, чтобы смоделировать распространение пожара в здании (помещении), необходимо знать его геометрические размеры, наличие и площадь и высоту оконных и дверных проемов, через которые осуществляется приток воздуха во внутрь помещения для поддержания горения и удаления продуктов сгорания (для газообмена при пожаре). На развитие пожара значительное воздействие оказывают: количество горючих материалов, используемых для возведения здания и находящихся в помещении, скорость распространения пламени по их поверхности, их массовая скорость выгорания, способность горючих материалов при воздействии высоких температур выделять новые газообразные соединения, ускоряющие или замедляющие процесс горения. На собирание этой информации должна быть направлена деятельность участников осмотра места происшествия .

Поэтому в процессе проведения детального осмотра нежилых и жи- лых помещений необходимо:

для чердака:

  • определить зону горения в объеме чердака;
  • на плане чердака произвести масштабную эскизную зарисовку конфигурации зоны горения;
  • сделать описание геометрических размеров и материала несущих конструкций кровли (стропил, балок, обрешетки и других элементов), которые находились в зоне горения (по аналогии с рядом расположенными и сохранившимися конструкциями); определить места наибольших термических повреждений, деформаций или разрушений и сделать их описание с указанием количественных характеристик (для древесины - глубину обугливания, для металлических конструкций - величину прогиба и т. п. );
  • определить вид кровельного материала, его толщину и количест-
  • 141 -во слоев;

  • определить площадь зоны выгорания кровельного материала и сделать масштабную эскизную зарисовку ее конфигурации на плане кровли;
  • определить с какой стороны (снаружи или со стороны помещения) наблюдается наибольшие размеры площади термического повреждения кровли;
  • установить, имеются ли в зоне горения сквозные прогары чер- дачного перекрытия, сделать их эскизные масштабные зарисовки на плане чердака с указанием координат;
  • выявить наличие горючих материалов, смежных с зоной горения, и определить их количество (толщину слоя);
  • вычертить на плане трассы прокладки по чердаку воздуховодов вентиляции, определить материал, из которого сделаны воздуховоды, и и их толщину;
  • определить наличие на воздуховодах сквозных прогаров или меха- нических разрушений и указать их месторасположение.

При наличии трупа (трупов) выполнить весь необходимый при этом объем следственных действий; для технического этажа:

  • на плане этажа нанести все помещения, которые находятся в его объеме, и измерить их геометрические размеры;
  • определить зону пожара в объеме этажа;
  • на плане этажа сделать масштабную эскизную зарисовку конфигу- рации площади зоны пожара;
  • сделать описание строительных конструкций стен (перегородок), потолка и пола, которые находились в зоне горения (по аналогии с рядом расположенными и сохранившимися конструкциями); определить места
  • 142 -наибольших термических повреждений, деформаций или разрушений и сделать их описание с указанием количественных характеристик (для древесины - глубину обугливания, для металлических конструкций - величину прогиба и т. п.);

  • вычертить на плане этажа трассы прокладки воздуховодов венти- ляции, определить материал, из которого сделаны воздуховоды, и его толщину;
  • определить наличие на воздуховодах сквозных прогаров или ме- ханических разрушений и указать их месторасположение.
  • При наличии трупа (трупов) выполнить весь необходимый при этом объем следственных действий. для квартиры: для помещения в целом:

  • при наличии трупа (трупов) выполнить весь необходимый при этом объем следственных действий;
  • измерить длину, ширину и высоту помещения;
  • указать название, месторасположение и габаритные размеры предметов вещной обстановки (мебели, теле- и радиоприемников, электробытовых приборов и других устройств) на плане квартиры;
  • измерить расстояния между предметами мебели как поврежденными пожаром, так и полностью сохранившимися;
  • определить геометрические размеры предметов мебели;
  • определить (по возможности) природу материалов, из которых изготовлены предметы мебели;
  • описать характер и степень термического воздействия на пред- меты мебели, определить максимальную глубину обугливания на каждом из предметов;
  • определить размеры, форму и границы зон горения, теплового
  • 143 -действия и задымления;

  • определить зону (зоны) наибольших термических повреждений строительных конструкций квартиры и ее вещной обстановки;
  • определить наличие 31ВЖ и ГЖ с помощью газоанализаторов в этих зонах;
  • при ограниченной зоне (зонах) термического повреждения (нап- ример, только обгоревшего дивана) определить очаг (очаги) пожара по признакам и степени термического повреждения строительных конструкций квартиры и ее вещевой обстановки, а также по признакам, характеризующим направленность распространения горения, - уменьшению степени термического повреждения с увеличением расстояния от очага пожара, наличию больших термических повреждений на объектах вещественной обстановки со стороны действия огня и менее значительных (или их отсутствие) на сторонах, не обращенных к зоне горения и др.;
  • для стены (перегородки):

  • измерить толщину стены;
  • определить (по возможности) материал, из которого она возве- дена, группу горючести (сгораемая, несгораемая);
  • определить наличие утеплителя, материал утеплителя, его тол- щину;
  • определить конструкцию облицовочного слоя поверхности стены, измерить размеры конструктивных элементов;
  • определить наличие и материал отделки поверхности стены, ко- личество слоев и толщину каждого слоя;
  • определить размеры (ширина, длина, толщина) и координаты рас- положения ковров и других подобных декоративных изделий;
  • описать характер, форму и координаты термических повреждений облицовочных и отделочных материалов, ковров (очаговый конус, сквоз-
  • 144 -ные прогары, деформация декоративных покрытий, глубина обугливания и ДР. );

  • определить размеры и координаты расположения книжных полок;
  • определить месторасположение и размеры вытяжных отверстий ес- тественной вентиляции;
  • осуществить описание видимых признаков термического воздействия на стене, на облицовке или отделке ее поверхности, сделать эскизную масштабную зарисовку конфигурации зоны термического воздействия на плане стены.
  • Примечание. Аналогичные описания в протоколе осмотра места происшествия следует делать для всех стен и перегородок осматриваемого помещения;

для потолка:

  • определить толщину конструкции перекрытия вышележащего этажа;
  • определить конструктивное исполнения перекрытия (из панелей, монолитное бетонное, железобетонное по металлическим балкам , дере- вянное и т.д.), материал конструкции, толщину конструкции;
  • измерить геометрические размеры профиля несущих конструкций потолка (балок, ригелей и т.д.)
  • установить наличие облицовочного слоя (подвесного или подшивного потолка), его конструктивное исполнение, размеры конструкций облицовочного слоя;
  • установить наличие слоя отделки, материал, толщину слоя;
  • сделать описание видимых признаков термического воздействия на конструкциях потолка, на облицовке или на его отделке, сделать эскизную масштабную зарисовку конфигурации площади термического воздействия на плане потолка.
  • для дверного проема:

  • 145 -

  • установить материал дверного полотна;
  • установить материал дверной коробки;
  • измерить: высоту и ширину дверного проема (в свету), толщину филенки двери, ширину дверной коробки и высоту порога;
  • определить наличие или отсутствие зазоров между филенкой (или обкладкой филенки) двери и дверной коробкой;
  • определить сторону дверной коробки и филенки двери, которые имеют большую площадь термического воздействия, ее размер и расположение на филенке (вместе с обкладкой) двери и дверной коробке;
  • сделать описание степени и характера термического повреждения филенки, обкладки филенки и коробки двери с каждой стороны; определить максимальную глубину обугливания на обкладке филенки двери, на самой филенке и на дверной коробке, указать координаты точек измерения;
  • сделать эскизную масштабную зарисовку конфигурации площади термического воздействия на дверь;
  • измерить высоту от пола начала следов термического воздействия на дверной коробке и филенке (обкладке филенки) двери, установить совпадение этих следов при закрытом положении филенки (обкладки филенки) двери в дверной коробке.
  • Примечание. Аналогичные описания в протоколе осмотра места происшествия следует делать для всех дверей помещения со следами термического воздействия;

для оконного проема:

  • определить материал оконных рам;
  • измерить: высоту и ширину оконного проема (в свету), высоту установки оконной рамы от уровня пола;
  • установить тип оконной рамы (одинарная, двойная, тройная) и
  • 146 -измерить толщину стекла;

  • установить наличие или отсутствие стекол в оконных рамах;
  • при нарушении целостности стекол в оконных переплетах зарисовать конфигурацию сквозного разрушения на эскизе оконной рамы и замерить высоту расположения центра площади разрушения от уровня пола помещения;
  • установить положение створок оконных рам (открыты или закрыты);
  • при открытых створках оконных рам измерить расстояние от края створок до рамы и центр высоты открытой рамы от уровня пола помещения;
  • описать термические повреждении окон, измерить глубину обугливания окон из дерева вверху, внизу и с обеих сторон окна, указать координаты точек измерения; в случае полного выгорания верхней части оконной рамы, указать высоту оставшейся части;
  • описать термическое повреждение карнизов (для штор), ламбри-кенов, занавесок, штор.
  • для балкона, лоджии:

  • измерить длину и ширину опорной площадки, высоту от опорной площадки до низа оконного проема и до низа остекления балконной двери, высоту основного ограждения и указать его вид (сплошное или решетчатое) ,
  • определить наличие дополнительного ограждения и замерить его высоту,
  • дать краткое описание конструкций ограждений (основного и до- полнительного), установить наличие оконных рам в дополнительном ог- раждении, определить тип рам (одностворчатое, двустворчатое), замерить толщину стекла;
  • 147 -

  • определить наличие внутренней отделки на лоджии и дать краткое описание конструкции крепления ее к поверхности наружной стены и ограждению;
  • определить (ориентировочно) материалы и группы их горючести (сгораемые или несгораемые), которые были использованы для основного и дополнительно возведенного ограждений, для дополнительного покрытия поверхности опорной плиты, для внутренней отделки наружной стены здания или ограждений;
  • определить наибольшую площадь термического воздействия (с внутренней или наружной стороны балкона или лоджии) на основном и дополнительном ограждении, сделать эскизную масштабную зарисовку конфигурации зоны термического воздействия;
  • замерить высоту от опорной площадки балкона (лоджии) до границы области термических повреждений.
  • Примечание. При использовании в конструкции ограждения или отделки древесины, определить координаты места с наибольшей глубиной обугливания;

  • определить на каком из предметов, которые находятся на балконе (лоджии), имеются следы термических воздействий, расположенные ближе к поверхности опорной плиты; замерить расстояние от низа границы зоны термического воздействия до опорной площадки и указать на плане балкона (лоджии) координаты места измерения;
  • на плане опорной площадки сделать эскизную масштабную зарисовку конфигурации области термического воздействия (вид сверху) на предметах, которые находятся на балконе (лоджии);
  • определить, какая из поверхностей оконной рамы и балконной двери в наружной стене квартиры имеют следы наибольшего термического воздействия (со стороны балкона (лоджии) или же со стороны помещения
  • 148 -квартиры).

Примечание. Если для изготовления оконной рамы или балконной двери использовалась древесина, то определяются координаты места наибольшего обугливания;

  • замерить наименьшее расстояние от поверхности опорной плиты до низа области термических повреждений на конструкциях окна и балконной двери; нанести конфигурацию следов на эскизах окна и балконной двери;
  • установить наличие, номенклатуру и состояние термических повреждений изделий и материалов, находящихся на балконах, лоджиях, -встроенных и свободно установленных;
  • сделать описание степени и характера следов термических повреждений на ограждениях балкона или лоджии, на элементах отделки их внутренних поверхностей, а также на предметах (встроенных или свободно установленных), находящихся на балконе или лоджии;
  • проверить возможность эвакуации через простенок между лоджиями, а также на лоджию или балкон другого этажа;
  • установить наличие или отсутствие стекол в оконных рамах до- полнительного ограждения балкона или лоджии;
  • при нарушении целостности стекол в оконных переплетах сделать эскизную масштабную зарисовку конфигурации области сквозного разрушения остекления в каждой раме, зарисовать ее конфигурацию на эскизе оконной рамы и замерить высоту расположения центра площади разрушения от уровня пола опорной площадки.
  • Динамический осмотр На этой стадии осмотра осуществляется разборка и анализ “пожарного и строительного мусора”.

  • 149 -

Задача этого этапа осмотра - зафиксировать следы горения, находящиеся под строительным и “пожарным мусором”, а также обнаружить, и по возможности идентифицировать и зафиксировать наличие и координаты расположения объектов в так называемом пожарном и строительном “мусоре” , могущие иметь непосредственное отношение к возникновению пожара.

В процессе разборки места пожара фиксируются координаты извлекаемых объектов и осуществляется, по возможности, их идентификация с изделиями, выпускаемыми промышленностью.

В случае, если извлекаемый объект нельзя идентифицировать с промышленным изделием, ему следует присваивать порядковый номер или дать условное наименование по отличительному от других извлекаемых объектов признаку.

Все извлекаемые объекты в дальнейшем подлежат детальному осмотру для определения наличия признаков зажигательных устройств, применения зажигательных составов или интенсификации процесса горения.

К наиболее распространенным объектам исследования, которые могут быть причастны к технической причине возникновения пожара (источнику зажигания), относятся:

а) электробытовые приборы или их остатки (телевизоры, музыкаль ные центры, телефоны с автоответчиком и номероопределителем, элект рические часы, утюги, стабилизаторы напряжений, вентиляторы, элект ронагревательные приборы, пылесосы, переносные электроплитки, элект роотопительные устройства заводского и кустарного изготовления и

ДР-);

б) участки (обрывки) проводов постоянной и временной электроп роводки (удлинителей) с характерными признаками КЗ, температурного воздействия и без них, а также электрические соединители (розетки,

  • 150 -штепсельные вилки, разветвители и др.);

в) различные емкости или их остатки (осколки) (банки, канистры, бутылки, флаконы);

г) остатки (самодельных и штатных) зажигательных устройств и специзделий (части часового механизма, электрических сухих элементов (батареек), аккумуляторов, патронов электролампочек, емкостей раз личного назначения (баллончиков для аэрозолей, канистр, бутылок и ДР •) ;

д) вещества и материалы с характерными для горючих жидкостей запахами (например, тряпка или вата, смоченная горючей жидкостью; ЛВЖ и ГЖ в емкостях или в их остатках;

е) промышленные бытовые приборы хозяйственного назначения, ис пользующие при работе горючие жидкости и сжиженный газ (керосинки, паяльные лампы, портативные газовые плиты и др.);

ж) самодельные устройства или их элементы для получения алкого ля.

Для оперативного обнаружения ЛВЖ и ГЖ на объектах вещественной обстановки рекомендуется использовать газоанализаторы.

Пожарный и строительный “мусор” разбирается вручную, при необходимости просеивается.

Если объекты находятся в предполагаемом очаге пожара или в местах наибольших термических повреждений, то они изымаются для лабораторных исследований.

Постдинамический осмотр (заключительный) Задача этого этапа осмотра - обнаружение и фиксация следов термического воздействия на полу помещения и следов, свидетельствующих

  • 151 -об использовании интенсификаторов горения в зоне пожара.

Осмотр декоративного и конструктивных покрытий пола производят после тщательной их очистки от строительного и пожарного “мусора”. При этом следователь (дознаватель) должен учитывать возможность вскрытия фрагментов пола пожарными при тушении пожара.

При осмотре “декоративного” напольного покрытия пола в протоко- ле осмотра фиксируются:

  • тип (ковер, палас, ковровая дорожка, половичок и др.);
  • геометрические размеры (ширина, длина, толщина);
  • координаты расположения (если они не занимают весь пол) отно- сительно стен комнаты;
  • характер термических повреждений (сквозные прожоги, обгорание поверхности, краев и т.п.), их размеры и координаты относительно стен комнаты;
  • наличие и размеры пятен (подтеков) на покрытии от технических масел и других горючих веществ и жидкостей; части покрытия с этими пятнами веществ изымаются.
  • Общий вид термических повреждений фиксируется фото и видеосъем- кой или на плане пола эскизно наносится их конфигурация.

Для лабораторных исследований необходимо изъять образцы декора- тивных покрытий как в районе термического воздействия, так и вдали от него (без следов термического воздействия).

Размеры образцов (желательные) 300 х 300 мм.

Для осмотра конструктивного покрытия пола с его поверхности удаляется “декоративное” покрытие.

После удаления “декоративного” покрытия на полу необходимо ус- тановить и зафиксировать в протоколе осмотра:

  • толщину конструкции перекрытия (нижнего этажа) и материал

  • 152 -конструкции перекрытия;

  • толщину и материал крепления верхнего покрытия пола;
  • конструкцию, толщину деталей и материал крепления верхнего покрытия пола на междуэтажном перекрытии;
  • наличие утеплителя и материал;
  • материал покрытия пола (доски, паркетные доски, штучные пар- кетные дощечки, щитовой паркет, мозаичный паркет, линолеум, поливи-нилхлоридные плитки, мастичные полы и др.);
  • наличие термических несквозных повреждений покрытия, их габа- ритные размеры, конфигурацию, координаты мест измерения глубины обугливания в различных точках (обозначав! их А, Б, В и т.д.) с нанесением координат на плане пола;.
  • наличие термических сквозных повреждений покрытия, их габа- ритные размеры, глубину, координаты;
  • ширину и длину прогаров досокь. щелях между ними,между доска- ми, паркетных дощечек, а также под ними.
  • Для иллюстрации результатов осмотра пола сделать эскизную масш- табную зарисовку конфигурации зоны термических повреждений на плане пола.

Для исследования термического повреждения пола снизу (от перек- рытия) его необходимо разобрать.

После разборки конструктивных элементов пола необходимо:

  • отметить размеры обугленной части досок, лаг и др. конструк- тивных элементов пола, внешний вид угля (пористость), размеры отдельных кусков;
  • глубину обугливания лаг, выравнивающих подкладок;
  • термическое повреждение звукоизоляционных и гидроизоляционных прокладок между покрытием пола и междуэтажным перекрытием, их толтци-
  • 153 -ну.

Примечание. Зоны термических повреждений покрытия пола с резко выраженными границами и локальные обугливания досок (или паркетин) в щелях между ними являются характерными признаками использования ЛВЖ и ГЖ [102];

  • геометрические размеры плинтусов покрытия пола, их материал (пластмасса, дерево), конструкцию (пустотелый, сплошной), форму, конфигурацию и характер термических повреждений.

Кроме того, необходимо:

  • тщательно осмотреть прогары в полу для обнаружения в них различных объектов (элементов зажигательных устройств, бытовых электроприборов , например утюгов, электроплиток и т.п.);
  • осмотреть покрытие пола на наличие на его поверхности парафина, стеарина, технических масел; участки пола с пятнами веществ изымаются (выпиливаются, вырубаются стамеской).
  • Если в процессе осмотра обнаруживается, что конструктивные элементы покрытия пола с термическими повреждениями и без него (части лаг, куски гидроизоляционных и звукоизолирующих прокладок, части плинтуса) имеют следы использования интенсификаторов горения, то эти объекты необходимо изъять для лабораторных исследований.

Места изъятия должны быть указаны на плане пола с эскизным изображением конфигурацией) зоны(зон) термического повреждения.

Изымаемый объект должен иметь части конструктивных элементов как со следами термического повреждения, так и без них. При этом следует стремиться к тому, чтобы общая длина объекта была не менее 300 мм, а граница термического повреждения находилась посередине образца; ширина объекта определяется шириной конструкции изымаемого элемента, но не более его длины.

  • 154 -2.1.5. Рекомендации по замеру следов термического воздействия

При наличии на вертикальных и горизонтальных ограждающих конструкциях из неорганического материала множества трещин рекомендуется определять параметры раскрытия (ширину, глубину и длину) только для трех трещин с наибольшей шириной и глубиной раскрытия на каждой из ограждающих конструкций помещения (потолок, стены или перегородки). Более детальная фиксация всех трещин на строительной конструкции при осмотре места пожара представляется нецелесообразной, т.к. для определения величины температурного воздействия достаточно знать параметры наибольшей трещины. Кроме того, трещины на поверхности конструкции или штукатурки могли появиться не вследствие воздействия высоких температур пожара. Их образование могло иметь технологическое, монтажное или эксплуатационное происхождение.

Для выявления наибольшей глубины трещины в бетонной, железобетонной или каменной конструкции, а также в штукатурке необходимо провести измерения в трех местах по ее длине (посередине и через равные расстояния от нее по обе стороны).

При отслоениях и разрушениях материалов стен, перегородок, перекрытий и штукатурки на их поверхностях в нескольких местах, необходимо измерять глубину и площадь отслоения или разрушения только для трех отслоений и разрушений с наибольшими размерами.

При наличии остаточных температурных деформаций у металлических конструкций необходимо определить максимальную величину отклонения этой деформации от горизонтальной и вертикальной осей конструкции.

Для определения на поверхности строительной конструкции цвета следа термического воздействия необходимо пользоваться определителем

  • 155 -цвета, используемым в криминалистике [33].

Для определения глубины обугливания древесины и изделий на ее основе измерения проводятся в трех местах в зоне с наибольшей глубиной, которая определяется визуально по пористости угля. В протоколе осмотра фиксируется наибольшее значение измерения.

При использовании инструментальных методик для определения тем- ператур воздействия пожара на строительные конструкции, длительности огневого воздействия и глубины прогрева строительной конструкции необходимо фиксировать в протоколе осмотра координаты измерений или места отбора проб. Количество и координаты мест измерений определяются экспертом, назначенным постановлением следователя для проведения судебной пожарно- технической экспертизы.

2.2. МЕТОДИКА ПОЛУЧЕНИЯ ДАННЫХ ПО ИНЖЕНЕРНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ

Инженерное оборудование зданий - это комплекс технических уст- ройств, обеспечивающих благоприятные (комфортные) условия быта и включающий в себя водоснабжение (холодное и горячее), канализацию, вентиляцию, электрооборудование, газоснабжение, телефонизацию и другие виды внутреннего благоустройства. [63]

Согласно вышеуказанному общепринятому строительному определению к инженерному оборудованию жилых домов, которое может представлять определенную пожарную опасность, можно отнести газовое оборудование и приборы (газовые баллоны, кухонные плиты, водогрейные приборы и др.), печи (газовые, на твердом топливе), электрооборудование.

В связи с тем, что осмотр электрооборудования жилых зданий имеет свою специфику, методика получения данных по электрооборудованию

  • 156 -будет рассмотрена в отдельном параграфе 2.3 настоящей главы.

2.2.1. Пожаровзрывоопасность газового оборудования

Для газоснабжения жилых домов преимущественно используются природные газы, в состав которых входят метан, этан, пропан и бутан. Газоснабжение жилых домов, осуществляется не только на базе природных газов, но и сжиженных углеводородных газов. В соответствии с ГОСТ 20448-90 [19], который регламентирует марки сжиженных газов, основными компонентами сжиженных углеводородных газов являются также пропан и бутан. Поскольку природные и сжиженные углеводородные газы взаимозаменяемы, то конструкции приборов, аппаратов и газогорелочных устройств газового оборудования для этих видов топлива одни и те же [104, 105].

Подача газа к бытовому газовому оборудованию в жилые здания осуществляется, как правило, централизованно [104, 24, 107, 108]. Однако, в жилых домах, где отсутствует централизованное газоснабжение, широко применяются сжиженные углеводородные газы, затаренные в металлические баллоны емкостью 5, 27 и 50 литров [64, 104, 24, 105, 106].

Бытовую газовую аппаратуру, устанавливаемую в жилых домах, можно условно разделить на следующие группы [103, 104, 107]:

  • приборы для приготовления пищи (газовые плиты различных конструкций и теплопроизводительности);
  • приборы для горячего водоснабжения (проточные водонагреватели);
  • приборы для индивидуального отопления (емкостные водонагреватели, отопительные с водяным контуром);
  • 157 – нетеплоемкие отопительные газовые приборы.

Основной тип газовых бытовых плит (типа отечественных марок “ПГ”) - стационарные напольные 2-, 3-й 4-горелочные с духовым шкафом. Кроме указанного выше типа газовых плит промышленность выпускает также настольные переносные преимущественно 2- горелочные плиты СЮ4].

Проточные водонагреватели (типа отечественных марок “ВПГ”) предназначены для быстрого получения горячей воды при наличии водопровода в здании [104].

Емкостные водонагреватели (типа отечественных марок “АГВ”) и отопительные с водяным контуром (типа отечественных марок “АОГВ”) предназначены для отопления жилых домов, использующих в качестве теплоносителя воду [103, 104].0

Нетеплоемкие отопительные газовые приборы (камины, калориферы) позволяют быстро повышать до требуемой величины температуру воздуха в отапливаемом помещении [104, 109].

Одно из преимуществ газового топлива - возможность автоматичес- кого контроля и регулирования процессов сжигания газа. Автоматизация процессов использования газового топлива необходима в целях обеспечения пищеприготовления, горячего водоснабжения и отопления, безопасности и удобства пользования.

Несмотря на то обстоятельство, что для безопасной работы прибо- ров они все обеспечиваются автоматическими устройствами безопасности и регулирования поступления газа к газовым горелкам, тем не менее в процессе работы они представляют при определенных условиях эксплуатации взрывную и пожарную опасность. Она обусловлена прежде всего взрывопожароопасными свойствами горючих газов.

Согласно справочным данным [65, 66] эти газы имеют следующие

  • 158 -показатели пожаровзрывоопасности:

бутан, С4Н10 - горючий бесцветный газ; теплота сгорания -2657 кДж/моль; температура вспышки -69 град. С; температура самовоспламенения 405 град. С; концентрационные пределы распространения пламени 1,8 - 9,1 % (об.); максимальное давление взрыва 843 кПа; нормальная скорость распространения пламени 0,45 м/с; минимальная энергия зажигания 0,25 мДж.

метан, СН4 - горючий бесцветный газ; теплота сгорания - 802 кДж/моль; температура самовоспламенения 537 град. С; концентрационные пределы распространения пламени в воздухе 5,28-14,1 % (об.); максимальное давление взрыва 706 кПа; максимальная скорость нарастания давления 18 МПа/с; нормальная скорость распространения пламени 0,338 м/с; минимальная энергия зажигания 0,28 мДж в воздухе.

пропан, СЗН8 - горючий бесцветный газ; теплота сгорания -2044 кДж; температура вспышки -96 град. С; температура самовоспламенения 470 град. С; концентрационные пределы распространения пламени 2,3- 9,4 % (об.); максимальное давление взрыва 843 кПа; максимальная скорость нарастания давления 24,8 МПа/с; нормальная скорость расп- ространения пламени 0,39 м/с; минимальная энергия зажигания 0,25 мДж.

этан, С2Н6 - горючий бесцветный газ; теплота сгорания - 1576 кДж/ моль; температура самовоспламенения 515 град. С; концентрационные пределы распространения пламени в воздухе 2,9-15 % (об.); максимальное давление взрыва 675 кПа; нормальная скорость распространения пламени 0,476 м/с; минимальная энергия зажигания 0,24 мДж.

Принцип работы бытового газового оборудования, основанный на сжигании газообразного топлива, также обусловливает его пожарную опасность вследствие наличия открытого пламени в газовой горелке и

  • 159 -нагревом поверхностей корпусов и газоотводов газовых приборов при сжигании горючих газов. При контакте горючих материалов с открытым пламенем горелки или нагретой поверхностью корпуса прибора или газоотвода при определенных условиях может произойти их воспламенение.

Использование сжиженных углеводородных газов в баллонах и раз- мещение их в помещениях еще более увеличивает взрывопожароопасность помещения, так как при разрушении баллона происходит поступление газа в помещение в больших количествах с образованием взрывоопасной газовоздушной смеси. Разрушение баллона, как правило, происходит в результате резкого повышения в нем внутреннего давления, которое может быть обусловлено переполнением баллона сжиженным газом на газонаполнительной станции или нагреванием его при воздействии постороннего источника тепла. Кроме того, разгерметизация баллона с сжиженным газом при пожаре приводит к тому, что поступающий из баллона в зону горения горючий газ из-за высокой теплоты сгорания увеличивает интенсивность пожара [121, 122].

Таким образом, пожаровзрывоопасность бытового газового оборудо- вания определяется пожаровзрывоопасными свойствами горючих газов, размещением газовых аппаратов в помещениях, в которых в качестве ограждающих строительных конструкций или отделочных материалов применяются сгораемые или трудносгораемые материалы. Кроме того, использование потребителями в помещении сжиженного углеводородного газа в баллонах еще больше усугубляет пожаровзрывоопасность здания и помещения, где они установлены.

2.2.2. Рекомендации по осмотру газового оборудования

Если в процессе осмотра места происшествия после пожара в зоне

  • 160 -термических воздействий в области предполагаемого очага пожара обнаруживается газовое оборудование, то оно подлежит тщательному осмотру.

В рекомендациях учтены отдельные предложения по осмотру газового оборудования ряда специалистов в этой области, которые опублико- ваны в нормативных документах, научно-технической и справочной литературе [24, 26, 27, 28, 104, 123] для определения его причастности к возникновению пожара.

Полный перечень операций по обнаружению, фиксации и закреплению следов термического воздействия и вещной обстановки на месте происшествия, изъятию вещественных доказательств и мероприятия по технике безопасности для участников осмотра детально изложены в работе Тауб-кина И.С. и Евтушенко А.Н. “Методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах и взрывах в жилых домах” [62].

Примечание. В процессе производства экспертизы эксперту следс- твием может быть поставлен дополнительный вопрос, например, “Мог ли возникший пожар при определенных условиях способствовать возникновению взрыва?”. Постановка такого вопроса в рамках СПТЭ является правомерной, поскольку судебный пожарно-технический эксперт имеет достаточно практического опыта и теоретических знаний, чтобы провести необходимые исследования для решения поставленной следствием задачи. В этом случае спектр фиксируемой следователем Сдознавателем) информации с места пожара должен быть расширен,

Осмотр газового оборудования квартиры необходимо проводить сов- местно с работниками аварийно-диспетчерской службы города или района.

В протоколе осмотра необходимо зафиксировать следующие общие данные:

  • 161 -

  • наименование помещения, в котором установлено газовое обору- дование, его длину, ширину и высоту;
  • наименование газового оборудования;
  • вид газоснабжения (централизованное или баллонное);
  • место ввода газового трубопровода в помещение;
  • схему прокладки газового трубопровода по помещениям от места ввода до газового аппарата и прибора;
  • материал газового трубопровода;
  • способ соединения участков газового трубопровода;
  • наружный диаметр газового трубопровода;
  • способ крепления газового трубопровода к строительным конс- трукциям в помещениях.
  • Дополнительно для каждого типа газового оборудования в процессе осмотра необходимо фиксировать: для газовой плиты:

  • тип, марку газовой плиты, характер ее термических повреждений;
  • положение кранов горелок бытовой газовой плиты (открыто-зак- рыто). При оплавлении ручек кранов их положение устанавливается при опрессовке плиты;
  • положение газового (пробкового) крана на опуске к газовой плите;
  • положение дверцы духового шкафа;
  • способ соединения газовой плиты с газопроводом (баллоном); состояние газопровода или шланга, соединяющего опуск газопровода и газовую плиту (отсоединен, имеет трещины и т.п.), а также их характеристики (материал, размеры и др.);
  • расположение (координаты места установки) газовой плиты: ее
  • 162 -удаленность от деревянных подоконников окон, занавесок и гардин на окнах, сгораемых перегородок, стационарной мебели и др. горючих предметов;

  • наличие на плите баков, кастрюль, самогонных аппаратов и др. объектов. Изъять их содержимое для определения его природы. Наличие на ней следов вскипания и выброса разогретой жидкости или расплавленных веществ и материалов;
  • расстояние между краем верха плиты и стеной;
  • наличие изоляции на поверхности деревянной стены (перегородки) возле плиты (например, штукатурки, кровельной стали по асбесту, войлока, пропитанного в глиняном растворе и др.)/ толщина слоя изоляции и расстояние, на которое изоляция выступает за габариты плиты;
  • расстояние между задней стенкой плиты и стеной, расстояние от боковой стенки духового шкафа плиты до деревянных элементов стационарной мебели;
  • наличие и материал изоляции на деревянном основании, на кото- ром установлена переносная плита;
  • для проточного водонагревателя:

  • тип, марку водонагревателя, характер его термических повреж- дений;
  • положение пробкового крана на опуске газопровода к водонагре- вателю;
  • положение пробкового газового крана на блок-кране водонагре- вателя;
  • положение крана подачи воды в водонагреватель;
  • координаты месторасположения водонагревателя на стене;
  • материал стены, расстояние от стены до подогревателя, наличие теплоизоляции на стене, материал теплоизоляции и его толщина, расе-
  • 163 -тояние, на которое выступает теплоизоляция за габариты корпуса водонагревателя ;

  • размеры присоединительных фланцев и состояние (прогары, нару шение целостности соединений и др.) соединительных труб прибора с

дымоходом;

л для отопительных апаратов:

  • тип, марку отопительного аппарата, характер его термических повреждений;
  • положение пробкового крана на опуске газопровода к отопительному аппарату;
  • положение пробкового газового крана на блок-кране отопительного аппарата;
  • положение крана подачи воды в отопительный аппарат;
  • координаты месторасположения отопительного аппарата;
  • материал, толщину и площадь сечения соединительной дымовой трубы (от соединительного патрубка отопительного аппарата до дымохода);
  • расстояние от соединительной дымовой трубы отопительного аппарата до стены и потолка, материал на поверхности стены и потолке;
  • расстояние от отопительного аппарата до стены, материал стены, наличие на стене теплоизоляции, материал теплоизоляции и его толщина, расстояние, на которое выступает теплоизоляция за габариты корпуса отопительного аппарата;
  • наличие на сгораемом полу под аппаратом теплоизоляции, материал теплоизоляции, его толщина, расстояние на которое теплоизоляция выступает за габариты корпуса отопительного аппарата;
  • для каминов и калориферов:

  • наличие соединительного патрубка для отвода продуктов сгора-

  • 164 -ния в дымоход, его материал, толщина и площадь сечения;

  • расстояния от соединительной дымовой трубы до сгораемых стро- ительных конструкций или отделочных материалов на их поверхностях, предметов мебели и других горючих материалов;
  • расстояние от камина или калорифера до стены (перегородки), материал стены (перегородки);
  • расстояние от камина или калорифера до предметов домашнего обихода или мебели;
  • для устройств отвода продуктов сгорания:

(для проточных водонагревателей и отопительных аппаратов)

  • материал дымохода, площадь сечения, толщина стенок дымохода;
  • наличие противопожарной разделки в дымоходе, ее координаты, материал противопожарной разделки, площадь сечения дымохода в противопожарной разделке, ширина и толщина противопожарной разделки.
  • 2.2.3. Пожарная опасность систем отопления

Каждая система отопления состоит из трех основных элементов [107]:

а) генератора тепла - устройство, в котором сжигается топливо для передачи тепла теплоносителю;

б) теплопроводов - сеть трубопроводов, соединяющих генератор тепла с отапливаемым помещением;

в) нагревательных приборов - устройства для передачи тепла воз духу отапливаемых помещений.

Системы отопления, в которых здания отапливаются от центрального генератора тепла (например ТЭЦ) и удаленного от них, называются центральными. В центральных системах отопления одним тепловым гене-

  • 165 -ратором (котлом или группой котлов) могут отапливаться отдельное здание, группа зданий, район города или весь город [109].

Если генератор тепла, теплопроводы и нагревательные приборы объединены в одно целое, то такие системы отопления называются местными (тепло выделяется и используется в одном и том же месте - в отапливаемом здании). Радиус действия местного отопления ограничивается одним или несколькими смежными помещениями. К местным системам относят печное, газовое (при сжигании газа в приборах, находящихся в отапливаемых помещениях) и электрическое (если электрическая энергия переходит в тепловую непосредственно в нагревательных приборах) отопление [109].

В данном параграфе, как уже было сказано выше, аномалии в работе электрических приборов отопления, связанных с тепловыми проявле- ниями электрического тока, не рассматриваются.

В жилых домах, как правило, при центральном отоплении в тепловом генераторе (котле или водонагревателе) нагревается вода, которая затем поступает по трубам в нагревательные приборы отапливаемых помещений. Температура горячей воды при центральном отоплении не более 95 град. С. В том случае, если необходимо повысить указанную температуру, например, для снижения теплоемкости систем отопления, то трубопроводы при прохождении их через сгораемые строительные конструкции заключают в гильзы из несгораемых материалов. При этом зазор между гильзой и трубой по всей окружности принимают не менее 5 мм и заполняют его асбестом или другим равноценным по теплоизолирующим свойствам несгораемым материалом. Если трубопроводы не изолированы теплоизоляционными материалами от сгораемых строительных конструкций, то их монтируют на расстоянии не менее 100 мм от поверхностей сгораемых элементов [25, 29].

  • 166 -

Вода как теплоноситель в полной мере удовлетворяет противопожарным требованиям, так как средняя температура на поверхности нагревательных приборов меньше 80 град. С. При такой температуре почти не происходит сухой возгонки органической пыли, оседающей на поверхности приборов [109]. Таким образом, центральные системы водяного отопления в жилых зданиях являются пожаробезопасными.

Помимо центральной водяной системы отопления в жилых домах возможно использование панельно-лучистого отопления. Панельно-лучистым отоплением называют отопление помещений гладкими поверхностями греющих панелей в потолке, полу и стенах, которые отдают значительное количество тепла в окружающее пространство излучением. В панелях размещаются трубы для движения теплоносителя. Однако и при этой системе отопления температура на поверхностях обогревающих панелей также пожаробезопасна [25, 109, 29].

Тенденции современного строительства жилых зданий таковы, что все шире применяется центральное отопление. Однако значительное количество жилых зданий (высотой до двух этажей) отапливаются печами, что объясняется меньшей стоимостью этого вида отопления и возможностью использования любого вида местного топлива [25, 29].

Нормативными документами [25, 109] предусматривается применение следующих видов местного отопления:

  • печное (на твердом топливе);
  • печное (на газе).
  • Практика исследования пожаров от печного отопления позволяет сделать вывод о том, что, помимо других эксплуатационных недостатков печного отопления, его недостатком является также повышенная пожарная опасность.

Причины возникновения пожаров от печного отопления можно раз-

  • 167 -бить на пять групп [109]:
  1. Непосредственное воздействие пламени, топочных газов и искр на сгораемые конструктивные элементы здания через трещины и неплотности в кладке печей и дымоходов или хе их воздействие на сгораемые конструктивные элементы, заделанные в дымоходе.
  2. Соприкосновение сгораемых строительных конструктивных элементов с поверхностями элементов печного отопления, имеющих высокую температуру из-за недостаточной толщины стенок печей или дымоходов (отсутствие или занижение размеров противопожарных разделок и отсутствие отступок) и перекала печи.
  3. Соприкосновение сгораемых предметов и материалов, находящихся в отапливаемом помещении с перегретыми или неисправными печами.
  4. Действие лучистой энергии через топочные и другие эксплуатационные отверстия.
  5. Попадание на сгораемые части зданий и предметов горящего топлива (угля или дров для печей на твердом топливе).
  6. Кроме того, недостаток использования газа в газовом печном отоплении, помимо пожарной опасности, заключается также в токсичности всех видов используемых газов и повышенной взрывоопасности. Концентрационные пределы взрываемости газов зависят от его состава (месторождения) и находятся в интервале от 3% об. до 72% об. [65, 66].

2.2.4. Рекомендации по осмотру отопления

Если в процессе осмотра места происшествия после пожара в зоне термических воздействий рядом с предполагаемым очагом пожара обнару- живается отопительное оборудование, то оно подлежит тщательному ос-

  • 168 -мотру.

Рекомендации разработаны на основе противопожарных требований по проектированию, устройству и эксплуатации печей, которые изложены в нормативной документации, правилах пожарной безопасности и научно- технической литературе и других работах специалистами в этой области знаний [25, 28, 109].

Полный перечень операций по обнаружению, фиксации и закреплению следов термического воздействия и вещной обстановки на месте происшествия, изъятию вещественных доказательств и мероприятия по технике безопасности для участников осмотра детально изложены в работе Тауб- кина И.С. и Евтушенко А.Н. “Методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах и взрывах в жилых домах” [62].

Осмотр печей, работающих на газе необходимо проводить совместно с работниками аварийно-диспетчерской службы города или района.

Для определения причастности системы отопления к возникновению пожара в процессе осмотра необходимо выявить, установить и зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия следующие данные:

  • вид отопления (центральное водяное или печное (на твердом топливе или на газе);

для печей и каминов на твердом топливе:

  • место установки печи (камина);
  • наличие самостоятельного фундамента. При установке печи (камина) на перекрытии, определяются расстояния от уровня пола до дна газооборота и зольника;
  • материал, из которого осуществлена кладки печи (камина);
  • толщину стенки печи (камина) и дымохода;
  • при наличии облицовки, штукатурки или обмазки на внешней стороне поверхности печи (камина) замерить ее толщину, а также опреде-
  • 169 -лить места отслоений или трещины на них;

  • наличие патрубков и перекидных рукавов для присоединения печи (камина) к дымовой трубе и их конструкцию;
  • замерить расстояние от печи (камина) (размеры отступок) до сгораемых конструкций помещения;
  • замерить толщину противопожарной разделки на дымоходе печи (камина) при прохождении его через перекрытие и кровлю;
  • при обнаружении трещин и щелей в кладке печи (камина) и дымоходе, определить места их расположения, глубину, длину и ширину;
  • при наличии деревянных конструкций, заделанных в дымоходы, измерить глубину заделки;
  • имеются ли места соприкосновения сгораемых строительных конструкций с поверхностями элементов печи (камина) и координаты этих мест ;
  • месторасположение (координаты) топочного отверстия и зольника, размеры каждого отверстия (длина и ширина отверстия, толщина стенок);
  • положение (открыто или закрыто) дверц топочного отверстия и зольника;
  • наличие перед топочным отверстием на полу предтопочного листа из несгораемого материала, его размеры (длина, ширина, толщина).
  • для печей, работающих на газе:

  • наличие в топливнике футеровки из огнеупорного кирпича и ее толщину;
  • ширину, глубину и высоту топливника;
  • наличие в задвижках отверстий и их диаметр;
  • наличие самостоятельного дымохода и его сечение;
  • наличие автоматики безопасности на газовых горелках;
  • 170 -

  • из какого материала осуществлена кладки печи;
  • толщины стенок печи и дымоходов;
  • при наличии облицовки, штукатурки или обмазки на внешней сто- роне поверхности печи замерить ее толщину, а также определить места их отслоений или трещины на них;
  • расстояние от печи (размеры отступок) до сгораемых конструкций помещения;
  • толщину противопожарной разделки на дымоходе печи при прохож- дении его через перекрытие и кровлю;
  • при обнаружении трещин и щелей в кладке печи и дымоходе, оп- ределить места их расположения, глубину, длину и ширину;
  • при наличии деревянных конструкций, заделанных в дымоходы, измерить глубину заделки;
  • имеются ли места соприкосновения сгораемых строительных конс- трукций с поверхностями элементов печи и координаты этих мест.
  • 2.3. МЕТОДИКА ПОЛУЧЕНИЯ ДАННЫХ ПО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЮ

2.3.1. Пожарная опасность электрооборудования

Как показывает экспертная практика, пожары в жилых домах, воз- никающие в результате неправильного устройства, эксплуатации и неисправностей электроустановок, часто сопряжены с их аварийным режимом работы - термическими проявлениями токов при коротком замыкании, перегрузке и при больших переходных сопротивлениях.

  • 171 -

Короткое замыкание [110, 111, 113]

Короткое замыкание - это такой аварийный режим в электроустановках, при котором происходит соединение разноименных проводников, находящихся под напряжением, через весьма малое сопротивление, не предусмотренное режимом работы данной электрической цепи электропроводки или электроизделия [110, 113].

Исследования показывают, что при коротком замыкании (К.З.) наблюдаются четыре вида следов: окалина, сваривание, оплавление и расплавление проводника по всему сечению. При этом проводники, соприкасающиеся под действием внешних сил, например, при механическом воздействии, оказываются под воздействием электродинамических токов К.З., которые стремятся оттолкнуть контактируемые поверхности друг от друга. Величина соотношения сил контакта и величина сил, которые отталкивают проводники друг от друга, определяют процесс К.З.

В этом случае возможны образования на поверхности проводников следующих следов:

а) если при соприкосновении проводников происходит плотный кон такт с малой величиной переходного сопротивления - образуется окали на.

После воздействия на провода высоких температур пожара нахождение следов данного вида К.З. практически невозможно;

б) если при соприкосновении проводников в случае, когда сила соприкосновения равна силе отталкивания, переходное сопротивление в месте соприкосновения проводников по сравнению с первым случаем возрастает, и в этой зоне выделяется большое количество тепла. Место соприкосновения нагревается до температуры плавления. В этом случае проводники свариваются;

в) если при соприкосновении проводников в случае, когда сила соприкосновения меньше силы отталкивания, то соприкоснувшиеся про-

  • 172 -водники в результате электродинамических сил отталкиваются друг от друга и процесс К.З. заканчивается электрической дугой. На проводни- ках образуется оплавленность, имеющая овальную форму с капельками застывшего металла.

Перегрузки [110, 111, 113]

Перегрузкой называется такое явление, когда в проводниках электрических цепей возникают токи, длительно превышающие величины, допускаемыми нормами [110, 113].

Одним из видов преобразования электрической энергии является переход ее в тепловую. Это тепловое действие электрического тока используется в различных нагревательных устройствах и приборах. При прохождении электрического тока по проводникам электрических цепей выделяется тепло, которое возрастает с увеличением протекающего по ним тока. Оно не только рассеивается в окружающем пространстве, но и может нагреть проводники до опасных температур (привести к их перегреву). Перегрев проводников сказывается на качестве электроизоляции, так как приводит к ускорению ее износа (старению). Старение изоляции характеризуется уменьшением ее эластичности и механической прочности. Следствием этого могут быть электрический пробой изоляции проводника, который может вызвать аномальный режим работы электрооборудования, а при наличии сгораемой изоляции - ее воспламенение. Кроме того, при прокладке голых проводников внутри здания при их перегрузке и контакте с горючим материалом также может произойти его воспламенение. Поэтому, чтобы избежать перегрузки в электрических сетях, сечение проводников подбирают по допустимой токовой нагрузке, которую образуют токоприемники.

  • 173 -

Переходные сопротивления [110, 111]

Переходными сопротивлениями называются сопротивления в местах перехода тока с одного контакта на другой через площадки действительного их соприкосновения [110].

На величину переходного сопротивления влияют следующие факторы: материал, из которого изготовлены конта^кты, геометрическая форма контактов, обработка поверхности контактов, сила нажатия контактов, степень окисления контактных поверхностей и образование поверхностных пленок.

При протекании тока нагрузки в таком контактном соединении вы- деляющееся тепло приводит к нагреву мест переходных соединений. Температура нагрева может быть столь значительной, что при контакте горючего материала с местами переходных соединений может произойти его воспламенение.

2.3.2. Признаки аварийного режима в электрооборудовании

Признаки аварийного режима работы электрооборудования изложены в работах [87, 113, 114, 115, 116] и варьируются в зависимости от материала проводников и вида электротехнического изделия.

Провода и кабели.

Существующие методики предназначены для исследования проводов и кабелей с медными и алюминиевыми жилами любого сечения и любых марок, проложенных открыто, в трубах, металлорукавах, глухих коробах и т.д. на причастность к возникновению пожаров коротких замыканий в этих проводах.

Общим признаком аварийного режима в электросети для проводов и кабелей является локальность оплавлений токами короткого замыкания.

Отличительными признаками разрушения проводов от внешнего тем-

  • 174 -пературного воздействия (не током К.З.) являются значительные изменения сечения по длине проводника и протяженная зона оплавления, оплавление имеет произвольную форму, спекание проволок в жиле, повы- шенная хрупкость при изгибе (ломаются при одном-двух перегибах), из- менение поперечного сечения проводника по его длине.

Признаками оплавления медных проводов и кабелей токами К.З. является характерная форма оплавления: шаровая, овальная, каплеобразная с гладковытянутой или неровной поверхностью либо в виде выемок с неровными наплывами на поверхности проводов при наличии четко выра- женных границ этих выемок.

Признаками оплавления алюминиевых проводов токами К.З. являются: локальное оплавление с резко выраженной округлой формой, локальные вырывы (кратеры) и “срезы” металла проводов без оплавлений или с незначительными оплавлениями; при этом сечение проводника может резко изменяться на небольшом участке провода возле места оплавления.

Признаками К.З. при сохранении изоляции на медных и алюминиевых проводах является обугленная изоляция со стороны жилы (изнутри).

Признаками К.З. в электропроводках, проложенных в металлических оболочках (трубы из малоуглеродистой стали, металлорукава, короба, распаечные коробки), является местный нагрев стенки оболочки (харак- теризуется пятном на поверхности оболочки) или сквозной прожог обо- лочки.

Электроустановочные изделия, бытовые электронагревательные приборы и светильники.

Наиболее характерными признаками работы электроустановочных изделий в аварийных режимах являются оплавление токоведущих частей от искрения и дугообразования, а также интенсивный нагрева, деталей в

  • 175 -местах неплотных соединений под воздействием электрического тока.

Признаками локального нагрева в местах неплотных соединений являются: изменение цвета металлических деталей, термическая эррозия (изменение формы и размеров поперечного сечения), хрупкость металла, его подплавление и спекание, выплавление припоя, в особенности, при отсутствии подобных признаков на небольшом удалении или на прилегающих деталях.

Признаком причастности нагретой поверхности колбы лампы накаливания к возникновению пожара является наличие на ее поверхности расплавленной (спекшейся) полимерной массы или частиц сгоревшего материала .

В люминесцентных светильниках признаком аварийного режима является отсутствие заливочной массы в дросселе.

Признаками причастности к возникновению пожара электронагревательных и декоративных электроосветительных приборов (электроплитки, утюги, электрочайники, электрокамины, торшеры, бра и т.д.) являются следы оплавлений на нагревательных поверхностях приборов.

2.3.3. Рекомендации по осмотру электрооборудования

Задача осмотра - правильно и полно составить описание состояние электрооборудования на месте пожара, которое позволит в процессе экспертных исследований установить наличие нарушений правил эксплуа- тации и монтажа электрооборудования, а также существование прост-

и ранственно-временной связи между ними и возникновенем пожара.

Рекомендации разработаны на основе требований нормативных актов, регламентирующих безопасное в пожарном отношении устройство, монтаж и эксплуатацию электрооборудования [30, 31, 32] и справочных

  • 176 -данных о его пожарной опасности [113]. В них также учтены многие предложения ряда специалистов в области исследований возникновения пожаров от аномалий, которые возникают в электрооборудовании [110, 111, 112, 113, 114, 115, 116].

Полный перечень операций по обнаружению, фиксации и закреплению следов термического воздействия и вещной обстановки на месте происшествия, изъятию вещественных доказательств и мероприятия по технике безопасности для участников осмотра детально изложены в работе Тауб- кина И.С. и Евтушенко А.Н. “Методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах и взрывах в жилых домах” [62].

В квартирах жилых домов, возводимых индустриальными методами строительства по типовым проектам, электрооборудование монтируется в соответствии с требованиями государственных норм и правил.

В жилых домах индивидуальной постройки имеют место случаи, когда требования государственных норм и правил при монтаже электрообо- рудования не выполняются в полном объеме. Кроме того, у владельцев домов, как правило, отсутствуют принципиальные электрические схемы, чертежи разводки электрических сетей по помещениям и планы помещений с расстановкой электрооборудования. В связи с этими обстоятельствами осмотр электрооборудования этих домов сопряжен с определенными труд- ностями. Поэтому осмотр электроустановок в жилых домах индивидуальной застройки необходимо начинать с мест ввода электроснабжения.

В протоколе осмотра необходимо зафиксировать следующие данные:

  • количество питающих фаз (одно- или трехфазное);
  • напряжение в электрической сети;
  • конструкцию ввода электроснабжения в здание и его месторасположение (координаты на строительной конструкции);
  • способ крепления вводного устройства;
  • 177 -

  • место подсоединения вводных электрических проводников к ма- гистральной электросети;
  • количество подсоединяемых проводников (трехфазное электроснабжение, однофазное с нулевым проводом), марки проводов или материал токопроводящих жил, их диаметры, материал изоляции;
  • расстояния (кратчайшие) между токоведущими вводными проводниками, максимальная величина прогиба каждого проводника (относительно продольной оси);
  • наличие и координаты следов, характеризующих признаки короткого замыкания (К.З.);
  • состояние электроизоляции подводящих проводников и наличие на ней следов термического воздействия, координаты следов термического воздействия (расстояние от следа до стены здания);
  • способ соединения подводящих проводников с проводами на вводном устройстве в здание, наличие изоляции в местах соединения;
  • способ прокладки проводников от вводного устройства через ограждающую конструкцию здания до электрического щита;
  • марку проводников от ввода электроснабжения в здание до электрического щитка (или материал токопроводящих жил, их диаметры, материал изоляции);
  • месторасположение электрического щитка, его основание и способ крепления к строительной конструкции.
  • Далее осмотр электрической сети и электрооборудования жилого дома индивидуальной застройки аналогичен осмотру электрической сети и электрооборудования в жилых домах индустриальной застройки. Порядок проведения этого осмотра рассмотрен ниже.

Осмотр электрооборудования квартиры, в которой находится предполагаемый очаг пожара, следует начинать с места установки группово-

  • 178 -го распределительного щита, от которого осуществляется электропитание ее внутренней электрической сети, с обязательным участием специалиста-электротехника для выполнения необходимого объема демонтажных электротехнических работ и технических консультаций.

При осмотре распределительного щита (РЩ) необходимо:

  • убедиться в том, что РЩ обесточен от питающей линии;
  • определить состояние (включено, отключено, аварийное срабатывание) отключающих аппаратов (общий выключатель питающей линии, плавкие предохранители, автоматические выключатели);
  • определить тип и технические характеристики отключающих аппаратов (напряжение, ток);
  • выявить отсутствиемнекалиброванных аппаратов защиты (некалиб- рованные аппараты изымаются);
  • убедиться в отсутствии на монтажных проводах следов, характеризующих короткое замыкание (КЗ).
  • Примечания. 1. При проведении предварительного исследования разборка корпусов предохранителей и автоматических выключателей не допускается. Следует обратить внимание на то, что манипуляции с рычагами и кнопками автоматов (включение и выключение) в ходе предварительного исследования недопустимо, т.к. может привести к изменению их положения и разрушению механизма расцепителя и контактной группы.
  1. Осмотр автоматического выключателя начинают с определения его типа, номинальных характеристик по геометрическим размерам и маркировкам на корпусах. По состоянию поверхности пластмассового корпуса определяется возможность его самопроизвольного срабатывания

(автоматического отключения) только за счет термического воздействия

Р пожара. Обычно это может поизойти при нагреве тепловых расцепителей

  • 179 -

о до температур 160-200 град.С. Характрным признаком такого нагрева

является появление мелкозернистых вздутий на всей поверхности корпуса, но не на одной стороне. При отсутствии указанного признака положение рычага автомата, соответствующее автоматическому отключению, однозначно указывает, что в электросети имели место короткое замыкание или перегрузка.

Проверка положения контактов проводится с помощью измерения электрического сопротивления между контактами одного полюса на всех полюсах поочередно. При значении сопротивления близкого к нулю, кон- такты автомата будут находится в замкнутом положении. В ходе осмотра фиксируется также состояние, марка и количество проводов, подсоеди- ненных к контактным зажимам автомата.

  1. При исследовании предохранителей проводятся две операции, включающие определение номинальных параметров предохранителей по геометрическим размерам и маркировке на конта>*ктном ноже, а также определение состояния плавкой вставки путем измерения электрического сопротивления между контактами предохранителя.

При осмотре электрического оборудования в квартире для определения причастности аварийного режима в нем к возникновению пожара необходимо:

  • составить электрическую схему разводки электропроводки по помещениям квартиры с указанием местонахождения электроустановочных изделий (выключатели, розетки, соединительные и ответвительные коробки) и потребителей электроэнергии (светильники, теле- и радиоприемники, холодильники, электроплита и другие электробытовые приборы).

Если на плане квартиры нанести внутреннюю разводку электрической сети не представляется возможным (при скрытой прокладке проводов и др.
причинам), то на плане указываются только видимые элементы

  • 180 -электроустановочных изделий и потребители электроэнергии;

  • определить (ориентировочно) марку проводов, диаметр токопро-водящих жил, способ прокладки электропроводки по каждому из помещений (открытая, скрытая и др.)/ вид конструкций, по которым она проложена (горючие, негорючие);
  • определить месторасположение участков проводки со следами термических воздействий короткого замыкания;
  • выяснить способ соединения проводов в местах разветвлений (пайка, болтовое соединение, скрутка);
  • определить положение контактов выключателей освещения (включено или выключено);
  • убедиться в наличие копоти на внутренних поверхностях контактных клемм в электророзетках, к которым электропотребители не подключены;
  • определить месторасположение подключенного к розетке или не- посредственно к электрическим проводам (напрямую) электроприбора, марку и длину используемого для подключения провода, диаметр токоп-роводящих жил; дать краткое техническое описание назначения прибора, его технические характеристики (допускаемое напряжение, потребляемая мощность, рабочий ток) , положение выключателей, состояние предохра- нителей.
  • При осмотре светильников в протоколе осмотра фиксируется: а) для светильников с люминесцентными лампами - мощность ламп, состояние стартеров, дросселя, монтажных проводов и отсутствие замыкания на корпус, наличие рассевателей или на их поверхности следов температурного воздействия, расстояние от светильников до ближайших горючих материалов строительных конструкций, предметов мебели, иму- щества;

  • 181 -

б) для светильников с лампами накаливания - мощность лампы, це- лостность колбы, при разрушении колбы наличие или отсутствие спирали, дается краткое техническое конструктивное описание светильника об использовании в его конструкции сгораемых материалов, наличие на его монтажных проводах следов короткого замыкания или сгоревшей изоляции, расстояние от светильников до ближайших горючих материалов строительных конструкций, предметов мебели, имущества.

Если в результате осмотра места происшествия устанавливается пространственно-временная связь между аварийным режимом электрической сети помещения и предполагаемым очагом возникновением пожара, то необходимо осуществить изъятие с места происшествия электротехнических устройств (вещественных доказательств) как вероятных источников пожара.

Кроме того, электронагревательные, электроосветительные и другие электрические приборы (плитки, утюги, чайники, торшеры, бра, кондиционеры, печи СВЧ и т.д.)/ найденные на месте пожара, должны быть тщательно осмотрены и при обнаружении на них следов оплавления эти приборы изымаются вместе с проводами и вилками, с помощью которых они подключались к электрической сети, для инструментальных исследований .

2.3.4. Изъятие образцов электрооборудования для проведения инструментальных исследований

Основной задачей изъятия является отбор образцов для дальнейших исследований инструментальными методами, изложенные в работах [62, 115, 116].

Исследования электроустановочных проводов и кабелей, изделий и

  • 182 -коммутационных устройств проводится в целях установления их вида, марок и выявления по ряду признаков режима их работы на момент возникновения пожара.

Отобранные вещественные доказательства опечатывают в установленном порядке и отправляют на экспертизу в упаковке, исключающей их повреждение при транспортировке.

Электрические устройства, которые не могут быть изъяты в качестве вещественных доказательств из-за больших габаритов или массы, но имеют следы оплавления, следует сфотографировать и на снимках указать наиболее характерные следы оплавлений. В дальнейшем эти электрические устройства подлежат инструментальному исследованию непосредственно на месте их нахождения. До окончания проведения инструментальных исследований необходимо обеспечить сохранность этих электрических устройств.

Изъятие проводов и кабелей [115, 116].

В процессе осмотра места пожара изымается не вся электропроводка, а только ее фрагменты, имеющие локальные следы термического воздействия. Особое внимание необходимо обратить на электропроводку, обнаруженную в местах наибольшего выгорания.

Примечание. Проводники, подвергающиеся термическому воздействию пожара при температурах, близких к температуре плавления материала провода, могут быть непригодны для дальнейших исследований. О таком термическом воздействии свидетельствуют следующие признаки: спекание проволок в жиле, повышенная хрупкость при изгибе (ломаются при од-ном-двух перегибах), изменение поперечного сечения проводника по его длине [116].

Длина изымаемых проводников должна быть по возможности наиболь-

  • 183 -шей, но не менее 30-35 мм. Если оплавление находится не на конце проводника, желательно, чтобы его участки по обе стороны от оплавления были не менее 30-40 мм.

Изымать проводники следует осторожно, стараясь не повредить место оплавления, избегая механических воздействий на участки, подлежащие исследованию.

Оплавившиеся жилы не разделяются, а изымаются вместе. Провода проложенные в трубах или металлорукавах, изымаются вместе с отрезками труб и металлорукавов.

Каждый из изымаемых проводников снабжается ярлыком с описанием места изъятия и принадлежности к конкретному участку электрической схемы объекта и упаковывается отдельно. Если возможно, специалист в процессе осмотра определяет марку провода или кабеля , которая тоже указывается на ярлыке.

При упаковке проводников недопустим их изгиб на расстоянии менее 50 мм от места оплавления, в противном случае проводники могут быть не пригодными для дальнейших исследований.

Параллельно в протоколе осмотра места происшествия отмечается, какие проводники изъяты и в каком месте, и делаются необходимые фотоснимки. К протоколу осмотра должна быть приложена электрическая схема, на которой указывается место изъятия проводника. Если вещественные доказательства изымались при раскопках пожарища и невозможно установить при осмотре, каким элементом схемы является данный провод, следует отметить место изъятия на плане помещения (здания). При большом количестве проводников с оплавлениями на исследование направляются фрагменты электропроводки, наиболее удаленные от источника тока.

  • 184 -

Изъятие электроустановочных изделий, бытовых электронагревательных приборов и светильников [116].

Коммутационные аппараты (рубильники, штепсельные разъемы и т.д.) целесообразно снимать вместе с подводящими проводами, чтобы облегчить оценку качества присоединения питающих проводов, состояние контактных поверхностей гнезд, штекеров, клемм и т.д. При изъятии устройств включения и отключения в протоколе необходимо указать состояние, в котором они были обнаружены на месте пожара (во включенном или отключенном).

Электроустановочные изделия (выключатели, розетки, штепсельные разъемы и т.д.) целесообразно снимать вместе с подводящими проводами, чтобы облегчить оценку качества присоединения питающих проводов, состояние контактных поверхностей гнезд, штекеров, клемм и т.д. При изъятии устройств включения и отключения в протоколе необходимо указать состояние, в котором они были обнаружены на месте пожара (во включенном или отключенном.

Изымаемыми образцами для проведения инструментального исследования ламп накаливания служат сами лампы и их элементы (остатки колбы, лопатка, штенгель, цоколь, спираль и т.д.), найденные на месте пожара.

При изъятии образцов ламп и светильников фиксируется точное местоположение данного вещественного доказательства по отношению к какой-либо реперной точке. Такой точкой может быть проекция лампы (или места ее первоначального нахождения) на пол помещения.

В процессе отбора необходимо осторожно и тщательно изъять все крупные и мелкие части (детали) ламп и светильников, определив их месторасположение в слое золы и удаленность от предполагаемого очага пожара.

При изъятии электронагревательных и декоративных электроосвети-

  • 185 -тельных приборов (электроплитки, утюги, электрочайники, электрокамины, торшеры, бра и т.д.) найденных на месте пожара и изымаемых в качестве вещественных доказательств, делается описание, в котором указываются их паспортные данные и расстояние от этих приборов до ближайших горючих материалов и предметов (мебель, обои, занавески и т.д.). Вместе с нагревательными приборами должны изыматься провода с вилками, с помощью которых они подключались к электрической сети.

Изъятие электробытовых приборов больших габаритов [62].

В случае расположения электробытовых приборов больших габаритов (холодильники, электроплиты, стиральные машины и др.) в предполагаемом очаге пожара или в зоне максимальных термических воздействий, когда предполагаемый очаг пожара установить в процессе осмотра не представляется возможным, они изымаются целиком и направляются для проведения лабораторных исследований.

2.4. СБОР ДАННЫХ ДЛЯ АНАЛИЗА ТАКТИКИ ДЕЙСТВИЙ ПОЖАРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ ТУШЕНИИ ПОЖАРА

Согласно статьи 22 Федерального закона “О пожарной безопасности” [1] “Материальный ущерб, причиненный при тушении пожаров, подлежит возмещению в порядке, установленном действующим законодательством. Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, действующие в условиях крайней необходимости, от возмещения причи- ненного ущерба освобождаются”.

К сожалению, Федеральный закон “О пожарной безопасности” не дает определения, что следует понимать под понятием “условия крайней необходимости”.

Назначение, порядок организации и осуществления службы пожарной

  • 186 -охраны в Российской Федерации определяет устав службы пожарной охраны (далее Устав). Согласно Уставу боевые действия пожарной охраны по тушению пожаров регулируются Боевым уставом пожарной охраны, настав- лениями, иными нормативными актами, регламентирующими несение службы пожарной охраны [22].

Боевой устав пожарной охраны (БУПО) определяет основы организации тушения пожаров и проведение связанных с ними первоочередных аварийно- спасательных работ. БУПО регламентирует проведение боевых действий подразделений по тушению пожаров, управление боевыми действиями на пожаре, а также предусматривает обязанности, права и ответственность участников тушения пожара [34].

В настоящее время в связи с ростом материального ущерба от пожаров не исключается возможность предъявления исков жильцами (ответственными квартиросъемщиками, арендаторами или домовладельцами) на крупные суммы к лицам, виновным в создании причин и условий для увеличения материального ущерба от пожара, в том числе и к органам Государственной противопожарной службы (ГПС), проводившим тушение пожара. Прецеденты подобного рода уже имели место, когда руководители ряда комерческих организаций, пострадавших от пожаров, обращались в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к органам ГПС, которые, по их мнению, были виноваты в нанесении неоправданных убытков при тушении пожара [117].

В этой связи при расследовании дел о пожарах в жилых домах должен быть исследован вопрос о тактике тушения пожара и ее связи с его развитием и наступившими тяжкими последствиями, что по делам данной категории является обстоятельством, подлежащим доказыванию (п.4 ст. 68 УПК РСФСР [2]).

При выяснении условий, способствующих развитию и распростране-

  • 187 -нию огня, как одного из важных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами, должна быть дана оценка действиям руководителя тушения пожара (РТП) и личного состава пожарных подразделений, так как одним из таких условий могут быть несвоевременные или неправильные действия по тушению [79].

Необходимо отметить, что судебно-экспертная практика по делам, связанным с пожарами, имеет только единичные случаи, когда на разре- шение пожарно-технической экспертизы следствием ставился вопрос о правомерности действий пожарных подразделений, участвующих в тушении пожара, реальной обстановке на пожаре. Следует также отметить, что отсутствие соответствующих методик и рекомендаций для судебных по- жарно-технических экспертов для исследований по данному вопросу, позволяет экспертам “уклоняться” от анализа тактических действий подразделений пожарной охраны при тушении пожара.

В настоящее время следственная практика сложилась таким образом, что пожарно-тактические вопросы разрешаются в рамках проведения судебной пожарно-технической экспертизы. Поэтому многие ученые и судебные пожарно-технические эксперты считают, что давно назрела необходимость в выделении пожарно-тактической экспертизы в самостоятельный вид экспертизы [118, 117, 126, 127 и др.].

Пожарная тактика исследует и разрабатывает способы и приемы боевых действий при тушении пожаров подразделениями пожарной охраны [68, 75, 89, 34]. При исследовании тактических вопросов оцениваются действия не только личного состава пожарных подразделений, но и действия руководителя тушения пожара (РТП), штаба пожаротушения по организации, подготовке тушения и управлению подразделениями в ходе тушения.

В ходе проведения пожарно-тактического исследования аналиаиру-

  • 188 -ются:

  • процесс и параметры развития пожара, причины и условия, спо- собствовавшие распространению огня и дыма, особенности поведения строительных конструкций здания, организация работы по спасению людей, животных и имущества, а также причины несчастных случаев с людьми;
  • организация тушения пожара, действия подразделений пожарной охраны, ДПД и работников других служб в борьбе с огнем;
  • эффективность использования пожарной техники, огнетушащих средств, средств связи;
  • эффективность работы установок пожарной автоматики.
  • Для проведения этого анализа необходимо получить и изучить информацию :

  • об обстановке, предшествующей пожару;
  • о параметрах развития и тушения пожара;
  • о действиях первого и последующих РТП, оперативного штаба по- жаротушения и подразделений на пожаре;
  • Основные факторы обстановки, предшествующей пожару, можно объединить в несколько групп:

  • общие данные,т.е. адрес, наименование и ведомственная принадлежность здания, дата постройки, соответствие проекту и требованиям противопожарных норм и правил; дата, время возникновения, обнаружения и сообщения о пожаре;
  • строительные и конструктивные особенности здания, имеющие отношение к особенностям развития, тушения и последствиям пожара;
  • состояние противопожарного водоснабжения и соответствие его нормативным требованиям;
  • наличие, вид и состояние установок обнаружения, извещения и
  • 189 -тушения пожара; систем противодымной защиты;

  • наличие первичных средств пожаротушений;
  • наличие и характеристика средств связи и их роль в своевременном извещении о пожаре;
  • характеристика местной пожарной охраны.
  • После выяснения обстановки, предшествующей пожару, изучаются и устанавливаются:

  • данные о развитии пожара, поведении строительных конструкций и материалов в условиях пожара;
  • обстоятельства, способствовавшие развитию пожара до крупных размеров.
  • Одной из основных задач, стоящих перед СПТЭ по установлению обстоятельств, способствовавших развитию пожара, является установление правильности принятых решений первым и последующим РТП на определенных этапах протекания пожара, их соответствие возможностям пожарных подразделений, участвовавших в тушении пожара, и гарнизона пожарной охраны города (района) в целом, реальной обстановке на пожаре.

С этой целью устанавливается [117]:

  • правильность и своевременность выполнения распоряжений под- разделениями;
  • своевременность вызова дополнительных сил и средств (если они вызывались);
  • были ли задержки в прибытии подразделений к месту вызова;
  • вносились ли РТП коррективы в ранее принятые решения (если вносились, то выясняется, чем были вызваны эти коррективы и как повлияли на дальнейший ход тушения пожара);
  • была ли необходимость в передаче руководства тушением пожара
  • 190 -(если была смена РТП);

  • объем тактических задач, поставленных РТП, и как они были вы полнены подразделениями, участвовавшими в тушении пожара.

Объектами для этого этапа экспертного пожарно-тактического исс- ледования являются [117]:

  • схемы тушения пожара с указанием расстановки сил и средств тушения во времени;
  • описание пожара (составляемое в предусмотренных ведомственными нормативными актами случаях), а также иные документы, отражающие результаты исследования остальных пожаров (карточка боевых действий, докладная записка и др.);
  • выписка из “Журнала учета распоряжений и информации” (приложение 4 к Боевому уставу пожарной охраны [34]), в котором диспетчер гарнизона ГПС фиксирует сообщения руководителя тушения пожара или другого должностного лица;
  • магнитная лента с записью переговоров РТП с Центральным пунктом пожарной связи (ЦППС) подразделения ГПС.
  • Кроме того, для оценки тактических действий по тушению пожара необходимо получить информацию:

а) о приемах и способах прекращения горения;

б) о механизме прекращения горения:

  • охлаждающими огнетушащими веществами (вода, вода с поверх- ностноактивными веществами (смачивателями), твердый диоксид углерода

и ДР.);

  • изолирующими огнетушащими веществами (воздушно-механическая пена (ВПМ), продукты взрыва, негорючие сыпучие материалы (тальк, ог- нетушащие порошки и т.д.), твердые листовые материалы (асбестовые покрытия, негорючие ткани и т.п.) и др.;

  • 191 -

  • разбавляющими огнетушащими веществами (углекислый газ, водяной пар, распыленная вода и т.п.);
  • огнетушащими веществами химического торможения (бромистый этил, огнетушащие средства на основе галоидированных углеводородов и углекислоты и т.п.) и др.;
  • в) о интенсивности подачи и удельном расходе огнетушащих средств;

г) о тактических возможностях пожарных подразделений на основ ных и специальных машинах;

д) по организации тушения пожара:

  • оперативные документы, планирующие деятельность гарнизона пожарной охраны (расписание выезда пожарных подразделений гарнизона, план пожаротушения, карточка пожаротушения и др.);
  • особенности организации пожаротушения в сельской местности.
  • е) о боевых действиях пожарных подразделений:

  • содержание и сущность боевых действий;
  • выезд и следование на пожар;
  • разведка пожара;
  • спасение людей на пожаре;
  • боевое развертывание;
  • тушение пожаров (способы и приемы их тушения);
  • боевая работа специальных подразделений;
  • расчет сил и средств на тушение пожаров;
  • тушение твердых, жидких и газообразных горючих материалов;
  • техника безопасности;
  • ж) об общих основах управления силами и средствами на пожаре:

  • общие основы^управления (единоначалие^, оперативность управле ния, твердость управления, гибкость управления, непрерывность управ-

  • 192 -ления);

  • обязанности и содержание деятельности РТП (оценка обстановки, определение решающего направления боевых действий пожарных, выбор огнетушащих средств, организация подвоза воды для тушения и др.).

Таким образом, при проведении пожарно-тактических исследований объектами исследования также будет являться информация по указанным выше вопросам, содержащаяся в справочной и научно-технической лите- ратуре, каталогах по пожарной технике и пожарно-техническому воору- жению, нормативах по пожарно-строевой подготовке, других материалах и документах.

Данные об обстановке, предшествующей пожару (частичные), а также о параметрах его окончательного развития можно получить только в процессе осмотра места происшествия. Другая информация о тушении пожара, необходимая для проведения пожарно-тактической экспертизы, приобщается к материалам дела в процессе проведения предварительного следствия. Однако, содержащаяся в этих документах и материалах информация порою нуждается в корректировке и уточнении для объективного и всестороннего экспертного исследования.

Рассмотрим на конкретных примерах как может уточняться эта информация на стадии осмотра места происшествия.

В соответствии с требованиями строительных норм и правил СНиП 2.07.01- 89* [21] дислокация пожарных подразделений, как правило, в городах и сельских населенных пунктах направлена на то, чтобы с учетом имеющихся возможностей пожарной охраны максимальное расстояние от пожарной части до жилого массива составляло не более 3 км. Количество пожарных депо в поселении, площадь их застройки, а также количество пожарных автомобилей принимаются по нормам проектирования объектов пожарной охраны. Однако имеются исключения, когда выполнить

  • 193 -нормативные требования при размещении пожарных депо (постов) не представляется возможным. Например, для отдельно стоящих домов, хуторов и других жилых объектов и построек с малой численностью проживающих. Поэтому при осмотре места происшествия необходимо выяснить административный адрес строения, его месторасположение в администра- тивном районе, подъезды к строению. Эти данные могут быть в дальнейшем использованы для анализа своевременности прибытия пожарных под- разделений на пожар. Хотя эти данные можно получить и в ходе предва- рительного следствия (дознания), однако в реальной обстановке они могут быть иными. Например, в процессе эксплуатации дорог возможно качественное изменение состояния их покрытия или их загроможден-ность, лишающие возможности проезда по ним пожарной техники или ее эффективного использования.

Другой пример, данные о направлении и силе ветра, имевших место во время пожара, можно получить в процессе проведения дальнейших следственных действий в гидрометеослужбе района (города), на территории которого произошел пожар. Однако и эти данные не всегда соответствуют реальным условиям. Так, в районе с многоэтажной застройкой возможно образование аэродинамических “теней” или же наоборот, увеличение скорости ветра или изменение его направления. Поэтому при осмотре места происшествия необходимо определить направление и силу ветра на возможно близком расстоянии от горящего строения, которое позволяют требования безопасности.

Немаловажное значение в оценке тактики действий пожарных подразделений по тушению пожара, спасению людей и материальных ценностей имеет также этажность здания, строительные конструкции, из которых построено здание, его горючая нагрузка, количество входов в него или , если здание многоподъездное, в ту его часть, где произошел по-

  • 194 -«ар.

Приведенные примеры доказывают, что по прибытии на место происшествия следователь или дознаватель должны выполнить следственные действия, перечисленные в параграфе 2.1 настоящей главы на стадиях “Предварительный осмотр” и “Детальный осмотр”, которые фиксируют данные по генплану размещения жилого здания, его объемно-планировочным и конструктивным решениям, необходимые для проведения экспертных пожарно-тактических исследований.

2.5. СБОР ДАННЫХ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ДОПУЩЕННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЯ

Нормативные акты по пожарной безопасности

Нормативные требования по пожарной безопасности содержатся в различных нормативных актах: Законах, Указах Президента, постановлениях Правительства РФ, решениях органов власти субъектов Российской Федерации, стандартах, нормах, правилах, инструкциях. В диссертационной работе Назарова С.А. [125] эти нормативные акты по своей юридической силе вполне справедливо сгруппированы в восемь групп. Применительно к экспертным исследованиям по пожарам в жилых зданиях указанную классификацию нормативных актов можно трансформировать следующим образом.

1-я группа нормативных актов:

  • законы, принятые высшим органом законодательной власти и Го- сударственной Думой.

2-я группа нормативных актов:

  • 195 -

  • постановления Правительства Российской федерации. 3-я группа нормативных актов:
  • нормативные акты субъектов Федерации. 4-я группа нормативных актов:
  • государственные стандарты (ГОСТы);
  • республиканские стандарты (РСТы);
  • отраслевые стандарты (ОСТы); 5-я группа нормативных актов:
  • строительные нормы и правила (СНиП);
  • строительные нормы (СН);
  • ведомственные нормы и правила (ВСН). 6-я группа нормативных актов:
  • правила пожарной безопасности. 7-я группа нормативных актов:
  • иные правила безопасности. 8-я группа нормативных актов:
  • ТУ на изготовление инженерного оборудования или бытового из делия;

  • инструкции о мерах пожарной безопасности, разработанные адми нистрацией объекта/ заводами-изготовителями, производящими инженер ное оборудование и бытовую технику.

Перечисленные группы нормативных актов по пожарной безопасности анализируются экспертом в том случае, когда необходимо определить причинную связь (П.С.) возникшего пожара и наступивших за ним пос- ледствий с деятельностью человека, регламентированной нормативными актами. В Российском уголовном праве под П.С. понимается связь между действием (или бездействием) того или иного лица и преступным ре- зультатом, и возникает при привлечении лица к ответственности за

«I

  • 196

прест уплен ия, к объек тивны м призн акам котор ых закон относ ит общес т- венно опасн ое деяни е (ст. 14 УК РФ [16]) . Напри мер, УК РФ [16] пре- дусма трива ет уголо вную ответ ствен ность (ст. 219) за наруш ение прави л пожар ной безоп аснос ти, совер шенно е лицом , на котор ом лежал а обяза н- ность по их соблю дению , если это повле кло по неост орожн ости причи нение тяжко го или средн ей тяжес ти вреда здоро вью челов ека, его гибел ь или иные тяжки е после дстви я. Отсут ствие П.С. между проти вопра вными дейст виями и общес твенн о опасн ым деяни ем исклю чает уголо вную ответ с- твен ност ь за их наст упле ние.

При произ водст ве СПТЭ по уголо вным делам , связа нным с пожар ами, в завис имост и от поста вленн ых на разре шение экспе ртизы вопро сов ана- лизир уются норма тивны е акты 4, 5, 6, 7 и 8 групп , так как первы е три групп ы норма тивны х актов опред еляют , как прави ло, тольк о общие пра- вовые , эконо мичес кие и социа льные основ ы обесп ечени я пожар ной безо- пасн ости в Росс ийск ой Феде раци и.

Рассм отрим значе ние норма тивны х актов в этих групп ах для прове дения экспе ртных иссле дован ий по пожар ам в жилых здани ях и содер жа- щуюся в них инфор мацию по вопро сам пожар ной безоп аснос ти.

ГОСТы

содер жат требо вания к элект ротех ничес кому и друго му РСТы инже нерн ому обор удов анию и изде лиям для искл ючен ия ОСТы
вероя тност и возни кнове ния пожар а
(заго рания ) в ре-

(4-я групп а)
зульт ате неисп равно сти.

СНиПы

содер жат требо вания по проек тиров анию, строи тельс тву СНы и реко нстр укци и жилы х здан ий и инже нерн ого обор удов а- ВСНы
ния.

(5-я групп а)

  • 197 -ППБ и - содержат общие требования по эксплуатации жилых зда- (6-я группа) ний и частично затрагивают вопросы проектирования (из-за несовершенства системы нормативных актов).

Иные - содержат требования в области охраны труда, в том чи-правила
еле и отдельные положения по пожарной безопасности (7-я группа)
(из-за несовершенства системы нормативных актов).

Инструкции - содержат дополнительные, в развитие отдельных положе-ТУ ний правил, требования по пожарной безопасности при (8-я группа) изготовлении и пользовании конкретным оборудованием или изделием.

Последствия пожара в значительной степени зависят от деятельности человека на стадии проектирования, строительства (реконструкции) и эксплуатации объекта, а также в процессе тушения возникшего пожара. Поэтому необходимо определить наличие П.С. возникших последствий пожара с невыполнением соответствующими организациями или жильцами требований нормативных актов на всех указанных выше стадиях.

При проектировании жилых зданий проектировщики обязаны соблюдать требования СНиП, ВСН, СН и правил (5, 6 и 7 группы).

На стадии строительства (реконструкции) зданий строительные и монтажные организации помимо выполнения требований указанных выше для проектировщиков нормативных актов, также обязаны соблюдать правила по монтажу инженерного оборудования (систем отопления, электроснабжения и др.) (5, 6 и 7 группы).

При эксплуатации жилых зданий организации, ответственные за их состояние, а также проживающие в них лица (домовладельцы, кварти-

  • 198 -росъемщики и др.) обязаны выполнять требования правил и инструкций (6, 7 и 8 группы).

П.С. возникновения пожара с аварийными режимами работы инженерного оборудования или бытового изделия (электротехнического, газового, электронного и др.)/ обусловливается ненадлежащим выполнением требований соответствующих ГОСТов, ОСТов или ТУ при их изготовлении или же несоблюдением правил и инструкций при их эксплуатации (4, 6, 7 и 8 группы).

П.С. возникновения пожара с применением источника открытого огня, обусловливается умышленными действиями человека или же его неосторожным обращением с этим источником. В этом случае, по мнению соискателя, экспертные исследования по установлению П.С. с возникшим пожаром не должны проводиться, так как это не является прерогативой эксперта, и не требует специальных пожарно-технических познаний.

Б связи с изложенным можно констатировать, что при расследовании уголовных дел, сопряженных с пожарами, при установлении причинной связи возникновения, развития и последствий пожара с имевшими место нарушениями нормативных актов в области пожарной безопасности, вызванных деятельностью человека, отдельные данные, получаемые на стадии осмотра места происшествия и изложенные в параграфах 2.1, 2.2 и 2.3 настоящей главы, могут быть использованы для решения этой задачи в процессе предварительного следствия.

  • 199 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав состояние следственной практики по уголовным делам, связанным с пожарами в жилых зданиях (домах), методические основы проведения СПТЭ и ее возможности по делам данной категории, а также существующую классификацию видов СПТЭ и наиболее значимые для следственной и экспертной практики термины (очаг пожара, причина его возникновения), соискатель пришел к определенным выводам, которые, на его взгляд, развивают и уточняют теоретические основы СПТЭ и направлены на улучшение работы следствия и качества экспертизы, расследовании преступлений по пожарам в жилых домах.

При производстве пожарно-технических исследований необходимы познания не только в различных областях наук, но и требуется их интеграция для комплексного метода решения задач, которые поставлены следствием на разрешение СПТЭ. Необходимость применения при производстве СПТЭ специальных познаний в различных областях науки и техники обусловлена многообразием условий и причин возникновения пожара и его развития.

Согласно принятым в судебной экспертизе видам СПТЭ, экспертизы по определению очага пожара и технической причины его возникновения (по определению источника зажигания), всегда являются комплексными судебными экспертизами.

К комплексным судебным экспертизам следует также отнести и два других вида экспертиз, которые предлагаются соискателем включить в классификацию видов. Это экспертиза нарушений противопожарных норм и правил, связанных с возникновением и развитием пожара, и экспертиза правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара, спасению людей и снижению материального ущерба.

  • 200 -В зависимости от решаемых задач СПТЭ может быть единоличной, проводимой одним экспертом, осуществляющим комплексные исследования, комиссионной или комплексной, с привлечением специалистов других об- ластей знаний. Возможно также проведение комплекса экспертиз специа- листами других областей знаний, на выводах которых базируются выводы судебного пожарно-технического эксперта.

Гносеологический анализ термина “причина пожара”, который рекомендуется справочными пособиями для следователей, позволяет утверждать, что понятие этого термина выходит за рамки компетенции судебной пожарно- технической экспертизы. Предлагается заменить его термином “техническая причина пожара”. Подобная новая редакция “сужает” понятие термина “причина пожара”, исключая из него оценку действий людей, могущих являться субъектами преступления.

Диссертант полагает, что опубликованная в пособии [42] для экспертов, следователей и судей классификация видов СПТЭ нуждается в корректировке и дополнении новыми видами экспертиз. В этом направлении приоритетной является работа Таубкина И.С. [118], развивая положения которой соискатель применительно к классификации видов СПТЭ по пожарам в жилых домах предлагает еще два вида экспертиз:

экспертиза нарушений противопожарных норм и правил, связанных с возникновением и развитием пожара;

экспертиза правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара, спасению людей и снижению материального ущерба.

Таким образом в классификацию видов СПТЭ предлагаются следующие четыре вида экспертиз для пожаров в жилых зданиях:

  1. Экспертиза очага (очагов) пожара;
  2. Экспертиза технической причины возникновения пожара экспертиза природы источника зажигания;
  • 201 -
  1. Экспертиза нарушений противопожарных норм и правил, находящихся в причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара;
  2. Экспертиза правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара в здании, спасению людей и снижению материального ущерба.
  3. Для предлагаемой классификации четырех видов СПТЭ их задачами будут являться :

  4. Для экспертизы очага (очагов) пожара установление:

1.1. Вещной обстановки до возникновения пожара. 1.2. 1.3. Вещной обстановки после пожара. 1.4. 1.5. Показателей пожарной опасности веществ и материалов. 1.6. 1.7. Признаков очага пожара. 1.8. 1.9. Путей распространения пожара. 1.10. 1.11. Продолжительности пожара. 1.12. 1.13. Использования интенсификаторов горения. 1.14. 2. Для экспертизы технической причины возникновения пожара - экспертизы природы источника зажигания установление:

2.1. Возможности самовозгорания горючих веществ и материалов в очаге пожара. 2.2. 2.3. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросетей и электрооборудования. 2.4. 2.5. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от теплового воздействия отопительных и нагревательных приборов и устройств. 2.6. 2.7. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге по- 2.8.

  • 202 -жара от пламени бытовых источников зажигания (пламя спички, зажигалок, бенгальский огонь и др).

2.5. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от тлеющих табачных изделий. 2.6. 2.7. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от теплового проявления осветительных приборов. 2.8. 2.9. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от грозовых разрядов. 2.10. 2.11. Возможности возгорания веществ и материалов в очаге пожара от воздействия специальных зажигательных устройств и способов поджога. 2.12. 2.13. Возможность зажигания веществ и материалов от взрыва газо- или паровоздушных смесей. 2.14. 3. Для экспертизы нарушений противопожарных норм и правил, находящихся в причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара установление:

3.1. Нарушений строительных норм и правил, допущенных при проектировании жилого дома, которые находятся в причинной связи с возникновением пожара или его последствиями. 3.2. 3.3. Нарушений строительных норм и правил, допущенных при строительстве жилого дома, которые находятся в причинной связи с возникновением пожа_ра или его последствиями. 3.4. 3.5. Нарушений положений нормативно-технической документации, содержащей требования по пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации жилого дома, которые находятся в причинной связи с возникновением пожара или 3.6.

  • 203 -его последствиями. 4. Для экспертизы правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара в здании,
    спасению людей и снижению материального ущерба установление:

4.1. Нарушений в действиях пожарных подразделений положений ведомственных нормативных актов с момента получения сообщения о пожаре и до его ликвидации. 4.2. 4.3. Правомерности действий пожарных подразделений по спасению людей. 4.4. 4.5. Правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара. 4.6. 4.7. Правомерности действий пожарных подразделений по снижению материального ущерба при тушении пожара. 4.8. Базисом разделения экспертиз на классы (высшего уровня класси- фикации) является только предмет экспертизы. В рамках СПТЭ он является главным отличительным признаком от судебных экспертиз других классов, предопределяемый вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, и определяемый природой и источниками познаний судебного пожарно-технического эксперта.

Другие основания ныне существующей классификации судебных экс- пертиз (объект экспертизы и методика исследования) в одних случаях разделяют классы судебных экспертиз между собой, в других случаях это разделение отсутствует.

Под предметом СПТЭ следует понимать комплекс устанавливаемых методами пожарно-технических экспертиз обстоятельств возникновения, развития пожара и его последствий, которые помогают следственным органам (суду) определить не только техническою причину возникновения пожара, но и условия его возникновения и развития, приведшие к ущер-

  • 204 -бу, травмированию или гибели людей.

Главными объектами исследования в СПТЭ являются: вещная обстановка, вещественные доказательства, сравнительные образцы и информация, содержащаяся в свидетельских показаниях. Из приведенных выше источников информации к объектам материального мира в СПТЭ относится вещная обстановка, вещественные доказательства и сравнительные образцы. Содержащаяся в них информация является главной в процессе проведения СПТЭ и может быть получена только при осмотре места происшествия.

Для решения типовых задач следствия по делам о пожарах проведение СПТЭ должно осуществляться на основе максимального объема собранного информационного материала:

по генплану микрорайона, на котором расдоложено здание;

по объемно-планировочным решениям здания;

по его конструктивным решениям;

по его пожарной нагрузке;

по электрооборудованию и другому инженерному оборудованию, связанному с использованием электрической или тепловой энергии;

по нормативно-технической документации, регламентирующей состояние объекта до возникновения пожара;

о поведении людей и исполнение ими требований нормативных актов до возникновения пожара, при его обнаружении и в процессе ликвидации пожара.

Если первые шесть категорий информационного материала о состоянии объекта характеризуют физико-химические процессы протекания пожара, то последняя категория затрагивает поведение человека не только в повседневной жизни, но и в экстремальных ситуациях.

Первые шесть категорий сведений являются по своей природе объ-

  • 205 -ективными данными, получаемыми как при осмотре места происшествия, так и из других источников информации. Последняя категория - это продукт оценки следствием поведения человека (действия или бездействия) при определенных обстоятельствах, обусловленных в том числе и особенностями конструкций жилого здания, правилами и инструкциями по его эксплуатации, а также нормативными актами, регламентирующими тушение пожара.

Задача любого осмотра места происшествия, в том числе и в делах по пожарам, это выявление и фиксация информации на основе изучения материальной обстановки.

Исходя из предлагаемой в диссертации классификации видов СПТЭ, задачами визуального осмотра места происшествия являются:

а) для экспертизы очага (очагов) пожара:

  • подробное описание объемно-планировочных и конструктивных решений здания, которые были заложены при его возведении;
  • определение пожароопасных характеристик строительных конструкций, применяемых при строительстве здания, а также материалов, используемых как для их изготовления, так и для отделочных работ;
  • определение зоны (зон) горения в здании;
  • фиксация следов, характеризующих степень и характер термического воздействия при пожаре на строительные конструкции, отделочные материалы и предметы обстановки (внутреннего убранства помещений) как снаружи, так и внутри каждого помещения;
  • выявление факторов, которые могли повлиять на газообмен при пожаре и распространение горения;
  • выявление следов, указывающих на развитие пожара под влиянием интенсификатора (ускорителя) горения пожарной нагрузки;
  • изъятие образцов для проведения лабораторных инструментальных
  • 206 -экспертных исследований по определению показателей пожарной опасности;

  • фиксация места происшествия (видеосъемка, фотосъемка, состав ление схем и др.);

б) для экспертизы технической причины возникновения пожара

экспертиза природы источника зажигания:

  • выявление в зоне горения электрических сетей, электрооборудо- вания, приборов, устройств и других электротехнических изделий с признаками аварийного режима работы, неправильного монтажа или неправильной эксплуатации;
  • выявление в зоне горения оборудования, приборов, устройств и изделий теплового излучения с признаками неисправности или неправильной эксплуатации;
  • выявление в зоне горения самодельных (не промышленного изго- товления) приборов, устройств, предметов или их отдельных элементов с признаками возможного их использования для зажигания горючей нагрузки ;
  • фиксация следов термических повреждений на электротехническом, тепловом и другом оборудовании или изделиях, связанных с прояв- лением выделения тепла при нормальном или аварийном режимах работы;
  • изъятие вещественных доказательств для проведения лабораторных инструментальных экспертных исследований;
  • фиксация вышеуказанного оборудования, приборов, устройств, изделий, предметов или их отдельных элементов видео- или фотосъемкой;
  • в) для экспертизы нарушений противопожарных норм и правил, свя занных с возникновением, развитием и последствиями пожара:

  • выявление отступлений от требований норм при размещении жило-

  • 207 -го дома в микрорайоне;

  • выявление отступлений от требований норм по генплану, объемно- планировочным и конструктивным решениям здания (помещения), допущенных при проектировании и строительстве;
  • выявление нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации здания (помещения);
  • г) для экспертизы правомерности действий пожарных подразделений по ликвидации пожара, спасению людей и снижению материального ущерба:

  • фиксация расположения на местности и в здании пожарной техники и средств, используемых пожарными формированиями для ликвидации пожара и спасения людей, установление их вида;
  • подробное описание генплана, объемно-планировочных и конструктивных решений здания, которые были заложены при его возведении;
  • определение пожароопасных характеристик применяемых при строительстве здания строительных конструкций и используемых для их изготовления, а также отделки строительных материалов;
  • определение зоны (зон) горения в здании;
  • фиксация следов, характеризующих степень и характер термического воздействия при пожаре на строительные конструкции, отделочные материалы и предметы обстановки (внутреннего убранства помещений) как снаружи, так и внутри каждого помещения;
  • выявление факторов, которые могли повлиять на газообмен при пожаре и распространение горения;
  • выявление следов, указывающих на развитие пожара под влиянием интенсификатора (ускорителя) горения пожарной нагрузки.
  • В соответствии с указанными задачами при осмотре места пожара устанавливаются его границы, выясняются объемно-планировочные и

  • 208 -конструктивные решения здания, его части или конкретного помещения, где произошел пожар, определяется размещение здания на местности, определяется степень термического воздействия на строительные конструкции и отделочные материалы, величины повреждений, выясняется причастность электрического и иного оборудования к возникновению пожара как источника зажигания, фиксируются нарушения противопожарных норм и правил, допущенных при проектировании, строительстве и эксплуатации здания, фиксируется размещение пожарной техники и средств тушения пожара.

Складывающаяся на протяжении последних лет ситуация в следственных органах свидетельствуют о недостаточной эффективности принимаемых мер по раскрытию пожаров, причиной которых являются поджоги. Одними из главных недостатков в раскрытии такого рода преступлений являются разобщенность действий подразделений органов внутренних дел (милиции и ГПС) и прокуратуры и низкий уровень их взаимодействия. Перспективой улучшения работы следствия видится в своевременном назначении ими проведения СПТЭ, а также в привлечении для осмотра места происшествия экспертов СЭУ, а в качестве специалистов - работников ГПС и других специальностей.

Для решения вопроса о том, какие трудности испытывают органы дознания и предварительного следствия, занимающиеся проверкой и расследованием уголовных дел по пожарам в жилых домах, соискателем был разработан анонимный опросный лист-интервью для дознавателей и следователей органов МВД и прокуратуры. Анонимность опроса преследовала цель, чтобы интервьюируемые свободно высказали свое отношение по вопросам, предлагавшимся в опросном листе.

Результаты опроса и разобранные примеры типичных ошибок, допускаемых при осмотре места происшествия по делам о пожарах, убедитель-

  • 209 -но доказывают, что для повышения качества направляемых на СПТЭ материалов назрела необходимость в создании методических рекомендаций в помощь следователям и дознавателям по сбору и фиксации достоверной информации на месте происшествия.

В диссертации приводятся методические рекомендации по сбору данных в процессе визуального осмотра места происшествия для проведения экспертных исследований по пожарам в жилых домах в соответствии с предлагаемой соискателем классификацией видов СПТЭ.

Эти методические рекомендации помогут следователю (дознавателю) при проведении осмотра места происшествия полно, всесторонне и объективно получить максимальную информацию по генплану застройки района, строительным и объемно-планировочным решениям жилого здания, его инженерному оборудованию для определения очага пожара, технической причины его возникновения, для анализа тактических действий пожарных подразделений по тушению пожара и для выявления причинной связи возникновения и развития пожара с нарушениями требований противопожарных нормативных актов.

В теоретической части методических рекомендаций рассмотрены особенности развития пожаров как снаружи, так и внутри здания, определены признаки, характеризующие очаг пожара или зону его возникновения. Кроме того, предлагаемая новая редакция термина “очаг пожара” раскрывает его понятие не только как физико- химического явления горения в конкретном месте для определения источника зажигания, но и позволяет определять причинную связь возникновения и развития пожара с преступными деяниями.

В том случае, если на материальном объекте следы, характеризую- щие место первоначального возникновения горения (“очаг пожара” по ГОСТу), уничтожаются пожаром, то при выявлении причинных связей воз-

  • 210 -никшего пожара и его последствий с нарушениями противопожарных норм и правил допустимо “расширять” понятие “очага пожара” от конкретного места его возникновения до размеров какой-то части объекта или объекта в целом (помещения или здания в рассмотренных примерах).

На основании вышеизложенного, соискателем предлагается в зависимости от решаемых при проведении СПТЭ задач следующая формулировка определения очага пожара:

“Очаг пожара - место первоначального возникновения горения, ма- териальный объект в целом или его часть в зависимости от степени де- тализации задач, стоящих перед следствием.

Разработан алгоритм осмотра места происшествия, способы и приемы фиксации следов отображения пожара на строительных конструкциях и отделочных материалах, даны рекомендации по фиксации следов отображения термического воздействия и изъятию вещественных доказательств и сравнительных образцов.

В методических рекомендациях рассмотрены виды и назначение инженерного оборудования зданий, приведена краткая характеристика его пожарной опасности, даны рекомендации по осмотру инженерного оборудования и его изъятию для дальнейших лабораторных исследований при решении вопроса о его причастности к возникновению пожара. Согласно общепринятому строительному определению к инженерному оборудованию жилых домов, которое может представлять определенную пожарную опасность, относится газовое оборудование и приборы (газовые баллоны, кухонные плиты, водогрейные приборы и др.), печи (газовые, на твердом топливе), электрооборудование.

В методических рекомендациях приведены основные документы, по которым можно в хронологической последовательности восстановить деятельность пожарных формирований при тушении пожара и определить це-

  • 211 -лесообразность этих действий реальной обстановке на пожаре.

Одной из основных задач, стоящих перед СПТЭ по установлению обстоятельств, способствовавших развитию пожара до крупных размеров, и, как следствие, увеличению материального ущерба, является установление целесообразности принятых решений первым и последующим руководителем тушения пожара (РТП), т.е. оценивается соответствие действий РТП данной обстановке, а также качество исполнения подчиненными принятых РТП решений. Данные (частичные) об обстановке, предшествующей пожару, а также о параметрах его развития можно получить только в процессе осмотра места происшествия.

В методических рекомендациях приводится классификация нормативных актов по пожарной безопасности, которая действует на территории Российской Федерации. Эти нормативные акты анализируются при проведении экспертных исследований для определения причинной связи возникновения и развития пожара с преступными деяниями. В связи с тем, что теория и практика в области пожарной безопасности периодически вносят коррективы в нормативные акты, направленные на совершенствование системы пожарной безопасности, в методических рекомендациях приводится только методология исследования нормативных документов без их конкретного названия, которые регламентируют мероприятия по пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации жилого здания.

  • 212 -

ЛИТЕРАТУРА

Официальные документы, нормативные акты

  1. Федеральный закон “О пожарной безопасности”. Принят Государственной Думой 18 ноября 1994 г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят на третьей сессии Верховоного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.
  3. ГОСТ 12.1.033-81*. Пожарная безопасность. Термины и определения. /Госстандарт СССР. -М.: Издательство стандартов,
  4. -11 с.
  5. СТ СЭВ 383-87. Противопожарные нормы строительного проектирования. Термины и определения./Совет экономической взаимопомощи. Введен в действие Госстроем СССР с 01.01.88 г.
  6. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования . /Госстандарт СССР. -М.: Издательство стандартов, 1991.
  7. Уголовное дело No 19431004, возбужденному прокуратурой Ярос- лавской области в 1994 году.
  8. Уголовное дело No 1730, возбужденное 8-м отделением милиции ОВД Серпуховского райисполкома Московской области.
  9. Заключение эксперта ВНИИСЭ No 1249/200 от 22.12.92 г.
  10. Уголовное дело No 212285, возбужденное прокуратурой Юго- Западного округа г. Москвы в 1996.
  11. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения./Госстандарт СССР. -М.: Издательство стандартов, 1989.
  12. СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений./Госстрой России, -М.: ГУЦ ЦПП, 1997.
  13. СТ СЭВ 446-77. Противопожарные нормы строительного проектирования. Методика определения расчетной пожарной нагрузки./Совет эконо-
  • 213 -мической взаимопомощи. Введен в действие Госстроем СССР в 1978 г.
  1. СНиП 2.01.02-85*. Противопожарные нормы./Госстрой СССР. -М.: АПП ЦИТП, 1991. -13 с.
  2. СТ СЭВ 1000-78. Противопожарные нормы строительного проектиро- вания. Метод испытания строительных конструкций на огнестой- кость. /Совет экономической взаимопомощи. Введен в действие Госстроем СССР в 1980 г.
  3. Наставление по организации и осуществлению государственного по- жарного надзора в Российской Федерации. Приложение к приказу ГУГПС МВД России от 25.05. 1995 г. № 10.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. Вводится в действие с 1 января 1997 г.
  5. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации”. Принят Государственной Думой 15 декабря 1996 г.
  6. Уголовное дело No 27906, возбужденное прокуратурой Первомайского района г. Москвы в 1995 году.
  7. ГОСТ 20448-90. Газы углеводородные сжиженные топливные для ком- мунально-бытового потребления./Госстандарт СССР. -М.: Издательство стандартов, 1987. -14 с.
  8. Приложение 4 к Боевому уставу пожарной охраны, утвержденного приказом МВД России от 05.07. 1995 г. No 257.
  9. СНиП 2.07.01-89*. Планировка и застройка городских и сельских поселений./Госстрой России. -М.: ГП ЦПП, 1994. -44 с.
  10. Устав службы пожарной охраны. Приложение 1 к приказу МВД России от 05.07. 1995 г. No 257.
  • 214 -
  1. Наставление по организации и осуществлению государственного по- жарного надзора в Российской Федерации. Приложение к приказу ГУГПС МВД России от 25 мая 1995 г. №>10.
  2. СНиП 2.04.08-87*. Газоснабжение./Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988. -,; с.
  3. СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование.
  4. /Минстрой России. -М.: ГП ЦПП, 1994. -66 с.

т

  1. Правила безопасноси в газовом хозяйстве. Утв. 26.12.90. -М. :

Недра, 1992 г.

  1. Правила пользования газом в быту. Утв. ВО “Росстройгазификация” 26.04.90.
  2. Правила пожарной безопасности ППБ-01-93 (введены в действие приказом Министерства внутренних дел РФ от 14.12.93 г. Ш 536).
  3. СНиП 2.08.01-89*. Жилые здания./Минстрой России. -М.: ГП ЦПП,
  4. -16 с.
  5. Правила устройства электроустановок/Минэнерго СССР. - 6-е изд., перерабоГ. и доп. -М. : Энергоатомиздат, 1987. -648 с: ил.
  6. Правила эксплуатации электроустановок потребителей/Госэнерго-надзор Минтопэнерго РФ. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1992.-288 с: ил.
  7. ISBN 5-283-02124-6

  8. Электрооборудование жилых и общественных зданий. Нормы проекти- рования. (ВСН 59-88) / Госкомархитектуры. -М.: Стройиздат, 1990. -88 с.
  9. Криминалистический определитель цвета. -М.: Прокуратура СССР. Следственное управление. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1977.
  10. Боевой устав пожарной охраны. Приложение 2 к приказу МВД России
  • 215 -от 05.07. 1995 г. No 257.
  1. Положение об испытательной пожарной лаборатории противопожарной аварийно-спасательной службы МВД, ГУВД, УВД. Приложение 1 к приказу МВД России от 02.07. 1993 г. No 322.
  2. Наставление по организации работы испытательной пожарной лабо- ратории Государственной противопожарной службы МВД России. Приложение к приказу МВД России от 04.08. 1995 г. No 298.
  3. Инструкция о порядке взаимодействия и организации работы в ор- гананх внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами. Приложение к приказу МВД России от 31.08. 1996 г. No 487.
  4. Книги, монографии

  5. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Советская энцикло- педия, 1984. - 415 с.
  6. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.
  7. Словарь основных терминов судебных экспертиз. ВНИИСЭ, 1980. -92 с.
  8. Назначение и производство судебных экспертиз. (Пособие для сле- дователей, судей и экспертов). Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз Минюста СССР, Москва, “Юридическая лите- ратура”, 1988. - 320 с.
  9. Судебная похарно-техническая экспертиза. Часть I. (Пособие для экспертов, следователей и судей). ВНИИ судебной экспертизы, 1994. -142 с.
  10. Основы судебной экспертизы. Часть I. Курс общей теории. (Мето- дическое пособие для экспертов, следователей и судей). - М.: Рос-
  • 216 -сийский федеральный центр судебной экспертизы, 1997. - 431 с.
  1. Филосовский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 444 с.
  2. Ожегов СИ. Словарь русского языка: 70000 слов /Под. ред. Н.Ю. Шведовой. - 22-е изд. стер. -М.; Рус. яз., 1990. - 921 с.
  3. Корухов Ю.Г. Исследование материальных источников криминалисти- ческой информации. Учебное пособие. - М.: ВНИИСЭ, 1987. - 50 с.
  4. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование) - М.: Юридическая литература,
    • 199 с.
  5. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказьмвание. - М.: Юридическая литература, 1969. - 214 с.
  6. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы) - М.: Юридическая литература, 1973. - 262 с.
  7. Смирнов К.П., Четко И.Д., Голяев В.Г. и др. Комплексная методика определения очага пожара. -Л.: ЛФ ВНИИПО МВД СССР, 1986. - 114 с.
  8. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия. - М.: Труды ВНИИСЭ, No 37, 1979. -С. 104-139.
  9. Пособие по определению пределов огнестойкости, пределов расп- ространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов, утвержденное приказом ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР от 19 декабря 1984 г. № 351/л. -М.: Стройиздат, 1985. - 61 с.
  10. Ильин Н.А. Техническая экспертиза зданий, поврежденных пожаром.- М. : Стройиздат, 1983. - 200 с, ил.
  11. Следственный осмотр. Учебное пособие. - М.: Высшая Школа МВД СССР,
    • 160 с.
  12. Судебная медицина./ Под ред. В.М. Смольянинова. -М. : Медицина, 1975.
  • 217 -
  1. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. - М.: Юридическая литература, 1969. - 296 с.
  2. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. Общие по- ложения методики и основы пожарно-технической экспертизы. - М. : Стройиздат, 1966.
  3. Григорьян А.С. Расследование поджогов.-М.: Юридическая литература, 1971.
  4. Демидов П.Г., Саушев B.C. Горение и свойства горючих веществ. Учебное пособие.- М.: Редакционно-издательский отдел, 1975. - 279 с.
  5. Ройтман М.Я. Противопожарное нормирование в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1985. - 590 с, ил.
  6. Драйздел Д. Введение в динамику пожаров / Пер. с англ. К.Г. Бомштейна; Под ред. Ю.А. Кошмарова, В.Е. Макарова.- М.: Стройиздат,
    • 424 с: ил. - Перевод.
  7. Таубкин И.С, Евтушенко А.н. “Методические рекомендации по осмотру места происшествия по делам о пожарах и взрывах в жилых домах” . (План Гостематики НИР на 1996-1997 гг., тема 41, задание 1). -М.: Отдел экспертных исследований пожаров и взрывов РФЦСЭ МЮ РФ, 1998 (в печ.).
  8. СНиП 1-2. Общие положения. Строительная терминология. - М. : Стройиздат, 1980. - 33 с.
  9. Никитин Н.И., Крылов Е.В.. Применение баллоных установок для газоснабжения. - М.: ВНИИЭГАЗПРОМ, 1977 г. - 25 с.
  10. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справ, изд: в 2-х кн./ А.Н.Баратов, А.Я.Корольченко, Г.Н.Кравчук и др.
    • М. : Химия, 1990 г. - Книга 1 - 496 с, книга 2 - 394 с.
  11. Пожарная опасность веществ и материалов, применяемых в химической промышленности. Справочник. Под общей редакцией И.В. Рябова. -
  • 218 -М.: Издательство “Химия”, 1970. - 336 с.
  1. Маковкин А.В., Зернов СИ., Кабанов В.Н.. “Изучение состояния электрооборудования при осмтра места пожара”. Учебное пособие. ВНИИ МВД СССР, 1988. - 44 с.
  2. Пожарная тактика. - М.: ВИПТШ МВД СССР, 1976. - с 30.
  3. Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. - М. : Стройиздат, 1986. -271 с: ил.
  4. Зернов СИ., Лев>ин В.А. Пожарно-техническая экспертиза: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. -79 с.
  5. Мегорский Б.В. Основные положения методики установления причин пожаров. В кн.: “Материалы семинара по вопросам судебной пожарно-те- хнической экспертизы”. М.: ВНИИСЭ, 1977. - С. 18-25.
  6. 7 2. Грушевкий Б.В., Котов Н.Л., Сидорук В.И. Пожарная профилактика в строительстве: Учеб. для пожарно-техн. училищ.- М.: Стройиздат, 1989.
    • 368 с,: ил.
  7. Башкирцев М.П., Бубырь Н.Ф., Минаев Н.А., Ончуков Д.Н. Основы пожарной теплофизики: Учебник для пожарно-техн. училищ, 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Стройиздат, 1984. - 200 с, ил.
  8. Кошмаров Ю.А., Башкирцев М.П. Термодинамика и теплопередача в пожарном деле. Учебник для высших учебных заведений МВД СССР, - М.: Высшая инженерная пожарно-техническая школа МВД СССР, 1987. - 444 с.: ил.
  9. Повзик Я,С,, Клюс П.П., Матвейкин A.M.. Пожарная тактика.- М. : Стройиздат, 1990. - 335 с: ил.
  10. Романенко П.Н., Башкирцев М.П. Термодинамика и теплопередача в пожарном деле. Учебник. - М.: Высшая школа МВД СССР, Научно-исследо- вательский и редакционно-издательский отдел, 1973. - 363 с: ил.
  11. В.Н. Черкасов, Ф.И. Шаровар. Пожарная профилактика электроуста-

i - 219 -

новок.- М.: Высшая инженерная пожарно-техническая школа МВД СССР, с изменениями и дополнениями, 1987. - 320 с.

  1. Смирнов К.П., Чешко И.Д., Егоров Б.С, Косарев Б.В., Кутуев Р.Х., Семенов А.В. Комплексная методика определения очага пожара. -Л.: ЛФ ВНИИПО,
    • 114 с.
  2. Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. Методическое пособие для прокурорско-следственных работников. - М.: Государственное издательство “Юридической литературы”, 1956. - С. 144-145.
  3. Справочник следователя. (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск первый,- М.: Юрид. лит., 1990. - 288 с.
  4. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. Учебное пособие.
    • Волгоград: Научно-исследовательский и редакционно-издательский от дел, 1980. - С. 53-60.
  5. Осмотр места происшествия. - М.: Государственное издательство “Юридической литературы”, 1960. - 379 с.
  6. Максутов. И.Х. Осмотр места происшествия. Издательство Ленинградского университета, 1965. - 40 с.
  7. Шаламов М.П. Осмотр места происшествия. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, 1966. - 60 с.
  8. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / А.Г. Жданов, A.M. Зинин, В.А. Ивашков и др.; Под ред. канд. юрид. наук В.Ф. Статкуса.
    • М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 214 с, 19 ил., 12 табл., библиогр.
  9. Качанов А.Я., Кабанов В.Н. Расследование уголовных дел о пожарах: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 96 с. -: ил. (Б-ка следователя) .
  10. Смелков Г.И., Кашолкин Б.Н., Поединцев И.Ф. Справочник по пожарной безопасности электропроводок и электронагревательных прибо-
  • 220 -ров. - М.: Стройиздат, 1977. - 192 с.
  1. Баратов А.Н., Андрианов Р.А., Корольченко А.Я. и др. Пожарная опасность строительных материалов. - М.: Стройиздат, 1988. - 380 с.
  2. Иванников В.П., Клюсс П.П. Справочник руководителя тушения пожара.
    • М.: Стройиздат, 1987. - 287 с.
  3. Астапенко В.М., Кошмаров Ю.А., Молчадский И.С, Шевляков А.Н. Термогазодинамика пожаров в помещениях. - М.: Стройиздат, 1988. -448 с.
  4. Романенко П.Н., Бубырь Н.Ф., Башкирце М.П. Теплопередача в пожарном деле. Учебник. - М.: Научно-исследовательский и редакцион-но- издательский отдел Высшей школы МВД СССР, 1969. - 424 с.
  5. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Толмачев Е.Ф., Трусов А.Е. Следственный осмотр. Учебное пособие. - М.: Высшая школа МВД СССР,
    • 158 с.
  6. Каталог облицовочных и отделочных материалов для полов, стен, потолков. (Распространение пламени по поверхности). - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт противопожарной обороны МВД СССР,
    • 51 с.
  7. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - 2-е изд. -М.: Юрид. лит., 1982. - 272 с.
  8. Монахов В.Г. Методы исследования пожарной опасности веществ. -2-е изд. перераб. - М.: Химия, 1979. - 424 с, ил.
  9. Николайчук В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер пре- дупреждения преступности, 1968. - 67 с.
  10. Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения: Учебное пособие. - Леци_нхдад: Издательство Ленинградского Университета, 1972. - 39 с.
  • 221 -
  1. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного иму- щества граждан. - Казань: Издательство Казанского университета, 1991.
    • С. 67-88.
  2. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Пантелеева, И.А. Селива- нова/. -М. : Юрид. лит., 1988. - 672 с.
  3. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск первый. - М.: Юрид. лит. 1990. - 288 с.
  4. Митричев СП. Методика расследования поджогов и преступных на- рушений правил пожарной безопасности. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1959. - 48 с.
  5. Обнаружение и исследование следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в вещественных доказательствах, изымаемых с места пожара. (Методика). - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт противопожарной обороны (ВНИИПО) МВД СССР, 1985. -49 с.
  6. Багдасаров В.А.. Обслуживание и ремонт городских газопроводов. - Л.: Недра, 1985. - 320 с.
  7. Стаскевич Н.Л., Северец Г.Н., Вигдорчик Д.Я. Справочник по га- зоснабжению и использованию газа. - Л.: Недра, 1990. -762 с.: ил.
  8. Стаскевич Н.Л., Вигдорчик Д.Я. Справочник по сжиженным углево- дородным газам. - Л.: Недра, 1986. - 543 с.
  9. Кряжев Б.Г., Маевский М.А. Техника безопасности при использовании сжиженных газов. “Недра”, 1969 г. - 276 с.
  10. Ионин А.А. Газоснабжение: Учебник для вузов.-4-е изд., перераб. и доп.- М. : Стройиздат, 1989. - 439 с: ил.
  11. Кузнецов И.А., Кряжев Б.Г., Гуськов Б.И., .Маевский А.В.. Орга- низация снабжения сжиженным газом. - М.: Стройиздат, 1971. - 176 с.
  12. Романенко П.Н., Башкирцев М.П., Светашов И.т. Пожарная профи- лактика систем отопления и вентиляции. Учебник. - М.: Научно-иссле-
  • 222 -довательский и редакционно-издательский отдел Высшей школы МВД СССР, 1973. - 363 с.
  1. Черкасов В.Н., Ульященко В.Е, Пожарная опасность электроустановок: Учебник. - М.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел Высшей школы МВД СССР, 1970. - 282 с.
  2. Черкасов В.Н., Шаровар Ф.И. Пожарная профилактика электроустановок. - Издание 3-е, переработанное и дополненное.
    • М.: Высшая инженерная пожарно-техническая школа МВД СССР,
    • 319 с.
  3. Черкасов В.Н. Пожарно-техническая экспертиза электротехнической части проекта. - М.: Стройиздат, 1987. - 104 с.
  4. Смелков Г.И., Кашолкин Б.И., Поединцев И.Ф. Справочник по пожарной безопасности электропроводок и электронагревательных приборов. - М.: Стройиздат, 1977. - 192 с.
  5. Смелков Г.И., Александров А.А., Пехотиков В.А. Методы определения причастности к пожарам аварийных режимов в электротехнических устройствах. - М.: Стройиздат, 1980. - 58 с.
  6. Митричев g.С, Колмаков А.И., Степанов Б.В., Российская Е.Р., Вртанесьян Э.В., Зернов СИ. Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 44 с., 1 табл., ил.
  7. Маковкин А.В., Зернов СИ., Кабанов В.Н. Изучение состояния электрооборудования при осмотре места пожара: Учебное пособие.
    • М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 48 с, 12 табл., 5 ил.
  8. Попов И.А. О необходимости организации проведения пожарно- так-тических экспертиз. Проблемная записка. - М.: Материалы Межведомственного научно-методического Совета по судебной пожарно-технической экспертизе при Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ, 1997.
  • 223 -Статьи
  1. Таубкин И.С. Пожаро- и взрывотехническая экспертиза. Предмет, классификация и задачи. (Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Обзорная информация. Выпуск 1. - М.: ВИНИТИ, 1994. С.45-87.
  2. Евтушенко А.Н. “Значение информации, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия, для производства судебной пожарно-техни-ческой экспертизы”. Реферативная информация, выпуск 2, “Научные сообщения на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях”. - М.: РФЦСЭ, 1995. С. 9-13.
  3. Евтушенко А.Н. “Недостатки при подготовке материалов, направляемых на судебную пожарно-техническую экспертизу”. Реферативная информация, выпуск 1, “Научные сообщения на теоретическом семинаре -криминалистических чтениях”, - М. : РФЦСЭ, 1995 г. - С. 7-12.
  4. Прохоров Д.В., Роботько Ю.А., Таубкин И.С. “Особенности определения причин взрыва (разрыва) газовых баллонов”. В сб. Экспертная практика и новые методы исследования. - М., ВНИИСЭ МЮ СССР. Экспресс-информация, Ш 8, 1989. - С. 5-14.
  5. Таубкин И.С, Прохоров Д.В., Роботько Ю.А. “Определение причин взрыва (разрыва) бытовых газовых баллонов”. Информационный сборник №4.”Экспертная практика и новые методы исследования”. - М.: Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), 1995. - С. 6-9.
  6. Прохоров Д.В. “Особенности осмотра места происшествия по факту аварий, связанных с применением бытовых газовых баллонов с сжиженным газом”. Реферативная информация. Выпуск 1. “Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы”.
    • М.: ВНИИ судебной экспертизы, 1993. - С. 7-8.
  7. Таубкин И.С, Усманова Ж.Э., Евтушенко А.Н. Нормативы пожаровз-
  • 224 -рывоопасности как объекты исследования судебных пожарно- технической и взрывотехнической экспертиз.// Тезисы научно-практической конференции “Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики”. Киевский и Харьковский НИИ судебных экспертиз, Одесская НИЛ судебных экспертиз при Минюсте Украины. - Киев, 1993.

Диссертации, авторефераты

  1. Назаров С.А. Судебная пожарно-техническая экспертиза в профилактике преступлений, связанных с пожарами и нарушениями противопожарных правил. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ, 1997. - 24 с.
  2. Назаров С.А. Судебная пожарно-техническая экспертиза в профилактике преступлений, связанных с пожарами и нарушениями противопожарных правил. Дисс. канд. юрид. наук. - М.: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ, 1997.
  3. Барон Л.Б. Судебная пожарно-техническая экспертиза на предвари- тельном следствии и суде. Дисс. канд. юрид. наук. - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз при Минюсте СССР, 1986.
  4. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обс- тановки происшествия. Автореферат, канд. дис. - Алма-Ата, 1965.
  5. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М., 1998.
  6. Зернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения спе- циальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопря- женных с пожарами. Дисс. д-ра юрид. наук. - М., 1997.

Г

  • 225

П Р И Л О Ж Е Н И Е

  • 226 -

Статистические данные о пожарах и последствиях от них в Российской Федерации

за 1991 - 1997 г.г.

Таблица 1

Годы

Коли чест во пожа ров тыс. ед.

Коли чест во люде й поги бших на пожа рах

Возб ужде но угол овны х дел по пожа рам

всего :в жилых домах

всего :в жилых домах

1991 317,5 112,3 7705 5670

1992 314,6 119,4 10305 7436

1993 332,4 134,1 13712 10264

1994 325,2 132,9 15733 11788

1995 294,3 126,5 14893
11124

6378

1996 294,8 209,6 15877
13967

10131

1997 272,5 193,8 13782
12214

5718

*) - нет данных.

  • 227 -

Статистические данные

о количестве зарегистрированных преступлений

по фактам умышленного уничтожения или повреждения

личного имущества путем поджога

за 1991 - 1997 г.г.

Таблица 2

Умышленное уничтожение или повреждение личного имущества путем поджога

Годы

Зарегис трирова но

преступ лений

в отчетно м периоде

Количес тво преступ лений, уголовн ые дела, материа лы и протоко лы о которых окончен ы расслед ованием , либо разреше ны в отчетно м периоде

1991 3002 914 1992 4607 1174 1993 18778 5070 1994 18771 5876 1995 17291 4997 1996 14607 4768 1997 7032 3079

  • 228 -

Предварительный общий анализ ситуации

I Локализация вещной обстановки

места происшествия

I Выделение подструктур

вещной обстановки

I Выделение элементов

вещной обстановки

Исследовани е элемента

Исследовани е элемента

Исследовани е элемента

Исследовани е подструктур ы

Исследовани е подструктур ы

Исследование структуры в целом

Сопоставление полученных результатов

Формулирование вывода

Рис. 1. Блок-схема методики исследования

  • 229 -

Признаки термических воздействий, фиксируемые визуально

Для объектов органического происхождения

Для объектов неорганическо го происхождения

Для древесины и изделий на ее основе

пожелтение

появление корич- невой окраски

следы воспламе- нения

обугливание

выгорание (час- тичное или пол- ное

наличие копоти

обгорание краски на ее поверхности

изменение цвета

отслаивание отколы

взрыв ообразные и местные раз- рушения

появление трещин

Для бетонов и железобетонов

Для кирпичных кладок

Для штукатурных материалов

Для металлов и их сплавов

Для полимерных материалов

наличие копоти

образование трещин

разрушение наруж- ного слоя камня

наличие копоти

появление цвето- вого оттенка

образование тре- щин , отслаивание

изменение цвета плавление

частичное или полное сгорание

разрушение

I

наличие копоти

обгорание краски

изменение

цвета

деформаци я

образован ие окалины

оплавлени е и расплавле ние металла

термическ ая эрозия

прогары тонких сечений

Рис. 2. Термические следы пожара

  • 230 -

I группа

II группа

Признаки очага пожара на участке его возникновения

Признаки направленности горения

Разрушения и следы го- [
-\ рения в месте возник-
новения пожара
 

i i

I

1

Разрушения и следы го-
рения, образующиеся
 
-\ над местом возникнове-
ния пожара

i i

I

1

-) Следы горения, формиру- ющие “очаговый конус”*

Более занчительнае раз- рушения, прогрев и вы- горание материалов со стороны, обращенной к пожару

Более значительные раз- рушения, прогрев и вы- горание материалов со стороны, обращенной к очагу пожара

Устанавливаетс я очаг пожара

Устанавливаетс я

техническая причина пожара

Устанавливается зона, в которой возник очаг пожара

Устанавливаетс я вероятии ная техческая причина

пожара

Рис. 3. Признаки очага пожара

*) “Под “очаговым конусом” понимается совокупность признаков

следов горения, отображаемых на вертикальных и горизонтальных поверхностях ограждающих конструкций и частей здания, а также на материальных ценностях, имеющих форму конуса, обращенного вершиной вниз, т. е. в сторону первоначального места возникновения горения” (стр. 90 [69]).

  • 231 -

Для наружных пожаров

Для внутренних пожаров

Загорание на стене

| Начальный этап пожара §-

|В нижней части зоны горения |на поверхности стены, (аппроксимируемой “конусом” [(обращенного вершиной вниз)

На вертикальной поверхности в нижней части зоны горения, аппроксимируемой “конусом” (обращенного вершиной вниз)

1

  Загорание на плоской кровле
   

П I, ,„? ,, . ‘I

В зоне расположения условного центра зоны горения на поверхности кровли, аппрокси мируемой одной из геометри- ческих фигур: круг, полукруг, прямоугольник, сектор

На горизонтальной поверхности в центре зоны горения, аппро- ксимируемой одной из геомет- рических фигур: круг, полу- круг, прямоугольник, сектор

В пространстве помещения в нижней части зоны горения, аппроксирмируемой “конусом” (обращенного вершиной вниз)

н

I I

  — ‘ “  
  Загорание на кровле с уклоном
   

I1 II .11 Г 1

Этап развившегося пожара

В нижней части зоны горения на поверхности кровли, аппрокси - мируемой “конусом” (обращенно- го вершиной вниз)

В нижней части зоны горения (включая пол) в помещениии со следами наибольших тер- мических воздействий

Загорание под полом 1 этажа

i

Этап затухания пожара

В зоне расположения условного центра зоны горения, аппроксимируемой одной из геометрических фигур: круг, полукруг, прямоугольник, сектор

На полу помещения со следа-| ми наибольшего термическо- j го воздействия

Рис. 4. Место предполагаемого очага пожара, определяемого визуально

  • 232 -

Термические || признаки
||

| Органолепти ческие р-||
признаки

Косвенные

признаки

Обгорание поверх- ности с резко -\ очерченной кон- фигурацией

Глубокие прогары на поверхности (- (горизонтально расположенных конструкциях

Наличие двух и более самостоя-|- | тельных участков горения

1

Наличие запаха| нефтепродуктов I

i_

I 1

|Показания анализа-

|тора воздушной 1—j-среды в помещении |о наличии нефте- продукта

н

Следы прину*- дительного вскрытия входных дверей, окон и ограждающих конструкций помещения

н

Обнаружение в зоне горения зажигательных устройств и приспособлений

Наличие трупа (ов) f- j

I

(Отсутствие в зоне

|горения вероятных ^источников зажи- |гания (техничес- кого характера)

Беспорядочно | разбросанные | по помещению(ям) |— ‘ вещи и предметы

»

Рис. 5. Приз наки умыш ленн ого унич тоже ния или повр ежде ния имущ еста путе м подж ога (ст. 167 част ь 2 УК РФ)