lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Наймушин, Владимир Григорьевич. - Криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Ижевск, 1998 215 с. РГБ ОД, 61:98-12/278-6

Posted in:

Криминалистическая модель преступной деятельности

в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

^ Специальность: 12,00.09 - Уголовный процесс; криминалистика;

теория оперативно-розыскной деятельности.

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание з^еной степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Каминский М.К.

Ш t л

? } f л U доктор юридических наук.

Ижевск 1998

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение с. з

Глава 1. Понятие и сущность криминалистической модели преступной

деятельности в сфере наркобизнеса с.13

  1. Содержание и сущность модели преступной деятельности в криминалистике. Методологические основы исследования с. 13
  2. Структура взаимосвязи компонентов криминалистической модели пре- ступной деятельности в сфере наркобизнеса с.41
  3. Функционирование и информационное обеспечение преступной дея- тельности в сфере наркобизнеса, отраженное в модели этой деятельности с.85
  4. Глава 2. Использование криминалистической модели преступной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений в сфере наркобизнеса C.104

  5. Содержание и типология криминалистических задач, решаемых при рас- крытии преступлений в сфере наркобизнеса с использованием кримина- листической модели преступной деятельности с. 104
  6. Значение криминалистической модели в построении учетов и организации взаимодействия различных служб органов внутренних дел по раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса с. 127
  7. Использование криминалистической модели на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере наркобизнеса с. 151
  8. Заключение с. 180

Библиографический список использованной литературы с. 184

Приложение с. 203

Введение

Актуальность темы исследования. Экономические и социально- политические преобразования, осуществляемые в нашей стране на протяжении последних десяти лет, имеют различные последствия, в том числе и негативные; существенное увеличение общего числа преступлений, качественное изменение структуры преступности, совершенствование организащіи, системы технических средств информационного обеспечения преступной деятельности, консолидации преступных группировок, интеграция обшеуголовной и экономической преступности, усиление преступной специализации и другие негативные обстоятельства.

На общем фоне и содержания преступности выделяется все более интенсивный рост преступлений в сфере наркобизнеса, совершаемые организованными преступными группами и сообществами, которые стремятся установить монопольное влияние на определенной территории , регионе, а также имеют межрегиональные и республиканские связи.

m

Ч

Ф

При этом необходимо учитывать, что в современной обстановке сложилось множество объективных и субъективных факторов, детерминирующих практически все составляющие части преступной деятельности, задачи которой решаются с незаконным оборотом наркотических средств. Так, огромное значение в рассматриваемом аспекте имеет возникновение ряда новых видов наркотиков, каналов и источников их приобретения субъектами преступной деятельности. Общественная опасность рассматриваемых деяний для нашего общества проявляется в значительной степени распространения наркотических средств на их почве совершения тяжких преступлений.

По СОСТОЯНИЮ на начало 1998 года, число больных наркоманией и лиц, употребляющих наркотики, оценивается в России примерно 1,5 млн. человек, а в Удмуртии - 838 человек.

В Удмуртской Республике в 1996 году возбуждено 254 уголовных дела по статьям 224-1, 224-2, 224-3, 226-1 (+18%). В суды направлено 93 уголовных дела. 1997 году возбуждено - 560 (-^220%) по ст. 228 ч, 1, 2, 3, 4, 229,230,232, 234), в суд направлено -145 уголовных дел. В Кировской области принято к производству в 1996 году - 838; в 1995 году - 784 и за 1-е полугодие 1997 г. - 559 уголовных дела (+21%).

По Костромской области возбуждено уголовных дел в 1996 г. - 335; 1997 г.-411, (+15%).

После принятия Закона РФ «О незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ» от 24 декабря 1997 года ,в ОВД РФ были созданы следственные аппараты, пополнился штат подразделений по незаконному обороту наркотиков, что сказалось на росте количества возбужденных и направленных в суд уголовных дел. Несмотря на это, эффективность правоприменительной деятельности ОВД, особенно по выявлению организованных групп, наркодельцов, остается низкой. Одной из серьезных причин этого является недостаточная разработка методики выявления и раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса.

Особое внимание заслуживает проблема организованной преступности Б сфере наркобизнеса: это контрабанда наркотиков, подпольная торговля ими, изготовление в нелегальных лабораториях и иные формы незаконного оборота наркотиков. По доходности наркобизнес значительно превосходит все другие сферы деятельности: один рубль вложенный в него, дает примерно 1000 рублей прибыли.^

’ Вевз С М. «Влияние наркоманки и наркобизнеса на обстайовк>’ в России и jipvTHx странах СНГ». М. 1994, С. 14

Наряду с процессами, коренящимися в противоречиях кризисного характера и социальных конфликтах, присущих переходному периоду развития нашего общества, а также дезориентации, дезадаптации и деморализации значительных групп и слоев населения (особенно молодежи), имеются и специфические причины наркотизации населения, а именно:

  • распространение средствами массовой информации наркотической идео- логии;
  • подражание части молодежи западным движениям анархического протеста, в среде которых потребление наркотиков является частью их образа жизни;
  • активизация преступной среды по вовлечению в нее подростков и лиц молодого возраста за счет приобщения их к наркотикам;
  • рост криминального наркобизнеса в силу его особой прибыльности;
  • растущая заинтересованность международных преступных сообществ к незаконным операциям с наркотиками на территории России.
  • Ситуация в различных регионах России неодинакова, она зависит от уровня наркотизации и ее преступных проявлений, динамики явлений и других факторов, в том числе географического положения, экономической ситуации, степени социальной напряженности, особенностей населения, наличия посевов дикорастущих наркосодержащих растений и т.д. Но общая тенденция повышения незаконного распространения наркотических средств сомнений не вызывает - она неблагоприятна.

В связи с этим, исследования преступной деятельности в сфере наркобизнеса и практическое использование криминалистической модели в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений приобретают особую актуальность.

Некоторые аспекты названной проблематики затрагивались в ряде научных трудов;

Л.Н. Анисимова, A.A. Гибиани, O.B. Колесник, К.Ш. Курманова, Н.А.Мирошниченко, A.A Музыка, A.C. Якубова, Г.М. Меретукова, Г.М. Миньковского, В.П. Ревина и других. В своих трудах они рассматривали общие вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями данной категории.

Учеными - криминалистами Р.С.Белкиным, В.А. Образцовым, В.М. Быковым, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимовым, Л.Я. Драпкиным, М.К. Каминским, В.П. Лавровым, Н.П. Яблоковым, И.М. Лузгиным, A.M. Лариным, В.Д. Грабовским и другими данные вопрсы исследовались более глубоко, и на теоретическом уровне ими разработана общая криминалистическая модель преступной деятельности. Но по сей день отсутствуют методические исследования, посвященные тактическим проблемам выявления и раскрытия преступлений с помощью криминалистической модели в сфере наркобизнеса, а проведенное научное исследование свидетельствует о том, что следователи и оперативные работники органов дознания допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и невозможно в ходе проведения следственных и оперативно- розыскных мероприятий.

Важность предполагаемого исследования заключается в том, что оно затрагивает сферы деятельности уголовно-процессуальной, криминалисти- ческой и оперативно-розыскной.

При этом криминалистическое моделирование преступной деятельности в сфере наркобизнеса должно способствовать установлению событий, которые предшествовали, сопутствовали и последовали в след за общественно опасными деяниями.

Изложенные обстоятельства определяют актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Щ Целью диссертационного исследования является комплексное рас

смотрение и анализ теоретических и прикладных систем, выявление зако-

і

I »• номерносгей использования криминалистической модели в выявлении,

раскрытии преступлений, совершаемых в сфере наркобизнеса.

Сформулированная цель предполагает решение следующих задач;

а) анализ методологических схем криминалистических знании о модели ^ преступной деятельности, прежде всего о криминалистической характери-

стике преступлений, об их модельном представлении;

б) научное обоснование выбора свойств отражения, информирования и і системности, как научной основы построения модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса;

в) раскрытие содержания функционирования криминалистической модели в сфере наркобизнеса;

г) модельное описание криминалистической модели преступлений в сфере ^ наркобизнеса в современных условиях на основе теоретических познаний

и базы эмпирических данных;

д) подготовку методических рекомендаций для работников следствия и ор- ганов дознания по использованию знаний о криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса в выявлении и раскрытии преступлений данной категории.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является преступная деятельность в сфере наркобизнеса и деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также связей этой сложной взаимодействующей системы.

Предметом настоящего исследования выступают закономерности формирования и действия криминалистической модели преступной деятельности по замышлению, подготовке, выполнению и маскировке преступлений в сфере наркобизнеса. При этом автор исходит из положения, что система взаимосвязей между преступной деятельностью и деятельностью по выявлению и раскрытию преступлений представляет единую систему.

Методологическая основа.

Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности^ диалектического взаимодействия сущности, содержания и форм человеческой деятельности.

Для сбора, обработки и изучения теоретических и эмпирических материалов применялись общенаучные и частные методы: сравнительно- правовой, исторический, логический, конкретно социально-специальный; анализ нормативных и служебных документов; изучение научной литературы; публикации средств массовой информации; анкетирование, интер- вьюирование, анализ и обобщение полученных данных.

Настоящее диссертационное исследование основывается на: достижениях современной криминалистической науки, на трудах таких ученых, как Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, А.И. Винберг, В.Д. Грабовский, А.И. Гуров,

Г.Г.Зуйков, M.K. Каминский, А.Н.Колесниченко, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, В.А. Образцов и других, а также на действующем законодательстве и на достижениях современной науки и техники.

Теоретические и практические рекомендации базируются на социологических исследованиях, в процессе которых по специально разработанным программам проведено анкетирование и интервьюирование более ста следователей, оперативных работников и работников суда, специалистов, участвующих в раскрытии преступлений в сфере наркобизнеса.

При разработке предложений и рекомендаций учитывался опыт работы автора в оперативно- розыскных подразделениях органов внутренних дел.

По специальной схеме были проанализированы более ста пятидесяти уголовных дел и материалы информационного центра МВД УР, Костромской и Кировской областей.

Разнообразие методов исследования, объем полученного эмпирического материала позволяет констатировать его репрезентативность, а также достоверность выводов и обоснованность сформулированных предложений и рекомендаций.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту.

В настоящей работе впервые рассмотрены все аспекты преступной деятельности в сфере наркобизнеса; задачи, решаемые субъектами преступной деятельности; фазы развиггия преступления; виды наркотических средств, используемых в зависимости от регионов, а также особенности следов, оставляемых субъектами преступной деятельности; проблемы организации деятельности по выявлению и раскрытию данной категории дел.

Новизна исследования, кроме того, обусловлена изменением с 1 января 1997 года составов преступлений в сфере наркобизнеса и принятием Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие криминалистической науки: в частности, в учение о моделировании преступной деятельности и в методику расследования преступлений, совершаемых в сфере наркобизнеса.

Системный подход при моделирований преступной деятельности в сфере наркобизнеса позволил обнаружить ряд закономерных связей, которые могут быть использованы в целях совершенствования деятельности по выявлению и раскрытию преступлений данного вида, построения компьютерных программ расследования.

Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Методологическое обоснование криминалистической модели преступной деятельности, то есть деятельности по замышлению, подготовке, выполнению, воспроизводству и маскировке преступлений;
  2. Структура взаимосвязей компонентов криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса;
  3. Функционирование и основные источники информационного обеспечения криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса:
  4. Стратегические и тактические задачи, решаемые в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений с использованием криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса;
  5. Организация взаимодействия органов дознания, следствия и других служб органов внутренних дел по раскрытию преступлений в указанной сфере;
  6. Использование криминалистической модели преступной деятельности в
  7. сфере наркобизнеса в процессе предварительного следствия.

Научная и практическая значимость исследования.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы на практике в реализации предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, организации и тактике проведения отдельных следственных действий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса.

Теоретические положения, содержащие в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих разделов криминалистики и спецкурсов, а также при проведении занятий по повышению квалификации оперативных и следственных работников органов внутренних дел.

При этом, материалы диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований правовых, организационных и тактических аспектов в деятельности выявления и раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики и судебных экспертиз Удмуртского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные диссертантом, одобрены.

Основные положения диссертации опубликованы в трех научных работах и прошли апробацию на научных конференциях профессорско - преподавательского состава Юридического института МВД РФ и Удмуртского государственного университета.

Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в практику следственных и оперативно-розыскных аппаратов МВД Удмуртской Республики ,о чем имеются соответствующие акты.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и выполнена в объеме, удовлетворяющем требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Глава 1: Понятие и сущность криминалистической модели пре- ступной деятельности в сфере наркобизнеса.

§1. Содержание и сущность модели преступной деятельности в криминалистике. Методологические основы исследования.

Современный период развития нашего общества связан с глубокими преобразованиями экономических, политических, правовых основ. Этот процесс вызывает множество противоречий: нарастание социальной напряженности, девальвацию нравственных ценностей и моральных ориентиров, порождает дифференциацию населения. Происходит рост преступности, в том числе в сфере наркобизнеса.

Социально-опасных масштабов достигла наркомания и паразитирующий на ней наркобизнес. Нелегальный оборот наркотических средств составляет 50-60 млрд. рублей в год’. Параллельно набирают силы процессы интеграции наркомафии, действ\тощей в государствах СНГ, перерастающей в международную систему наркобизнеса.

і

Происходит интенсивный процесс сращивания общеуголовной и экономической преступности, наркобизнеса и коррупции. «Наркомания - это тугой узел медицинских, социальных, правовых, криминологических и криминалистических проблем, нерешенность которых мо-

‘Мереіуков Г.М. «Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-на-Дону. Издательство СКНЦВШ. 1994 г.. С. .3

ЖЄТ нанести ( и уже наносит ) трудноизмеримый ущерб здоровью людей, экономике и правопорядку» \

Страны Западной Европы продолжают занимать одно из первых мест в мире по потреблентас наркотиков. Расширяются масштабы наркомании и в нашей стране. Практически не осталось ни одного региона России, где бы не выявл5шись наркоманы и не совершались преступления, связанные с наркотическими средствами.

Как показывает уголовная статистика, за последнее пятилетие количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличилось более чем в 4Д раза, а число осужденным почти в 4 раза.”

Доминирующее место в структуре наркопреступности занимают незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств (более 94%).

В 1995 году было выявлено 585 подпольных лабораторий по производству наркотических средств.

Возрастает объем контрабанды наркотиков. Так, таможенными органами РФ было зафиксировано 282 подобных случая и обнаружено 2408 кг наркотических средств.^

По мнению некоторых авторов, особую опасность представляет нелегальное распространение наркотиков в учреждениях, исполняющих наказание. Многие наркоманы (до 15%) приобщились к этому пороку именно в местах лишения свободы.’^

’ Mq^nvKOB Г-М. «Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-на-Дону. Издательство СКНЦВШ. 1994 г., С-7

^ Сбяр>иов П.Н. “Состояние, тендешдта незаконного оборота наркотиков и прогноз его развш^”. Вестник МВД РФ Ш- 96 г.. C.S4 ‘ Сбирунов П.Н. ТамжеС.85-89

^ Мйньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. “Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России” Академия MBД России. М,. 1994 г.. С. 13

Полагаем, что особого внимания заслуживает проблема организованной Преступности на почве наркомании-наркобизнеса. Речь идет о контрабанде и подпольной торговле наркотиками, их изготовлении в нелегальных лабораториях и иных формах организованной преступной деятельности. В этой области действуют хорошо законспирированные сообщества с четко определенной структурой и распределением сфер влияния.

организации доставки и сбыта наркотиков все более, как показывает практика, прис>тци элементы, свойственные наркомафии. Расширяются каналы поступления наркотиков в крупные города, в том числе и в Удмуртию, широкий ассортимент за счет наркотических средств растительного происхождения (опиум, героин, кокаин). Последние поступают в регионы России преимущественно из государств Средней Азии и Закавказья. Наблюдается рост организованного изготовления и сбыта синтетических наркотиков (феномен, амфетамин, триметилфентанил и др.),

По состоянию на начало 1998 года, число больных наркоманией и лиц, употребляюшда наркотики, оценивается Б Удмуртии примерно 838 человек.^ По мнению автора, это, скорее, минимальная оценка. Правда, количество лиц, поставленных на з^ет, как потребители и наркоманы, гораздо меньше: в 1993 году - 188 человек, 1994 г. - 325 человек, 1995 г. - 393 человека, а 1997г. - 476 человек.^

По мнению респондентов и ученых исследователей, среди лиц с болезненной зависимостью от наркотиков и с соответствующей явной патологией личности, латентная часть ( не выявленная и незарегистрированная) не менее чем в 5 раз выше, чем зарегистрированная.^

’ Статотчетность ИЦ (прил.9) * Статотчетность ИЦ УР (прил. 10)

^ Миньковский Г.М., ПобсгаЛю Э.Ф.. Ревнн В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. Акаде.мия МВД РФ. М.. 1994 г.. СЛ6

По данным МВД УР, с 1993 г. по 1997 г. число зарегистрированных преступлений, связанных с наркотическими средствами, увеличилось в 2,6 раза.

Борьба с наркотизмом - одно из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел. К сотрудникам оперативно-розыскных и следственных аппаратов предъявляются повышенные требования: быть профессионалом в области выявления, раскрытия преступлений, посягающих на экономическую, социально-политическую основу нашего общества, обладать широким профессиональным кругозором, стремиться к расширению своих знаний, к совершенствованию умений и навыков к творческому решению задач по борьбе с преступлениями. С точки зрения уголовного права преступление является преступным деянием, но деяние есть абстракция, отражающая какую-то часть действительности. С ее помощью производится классификация преступлений, определяется форма вины, устанавливается справедливая мера наказания и т.д.

і

В реальной жизни, когда речь идет о выявлении и раскрытии преступления, эта абстракция является просто важным ориентиром, но конструктивным основанием быть не может. Сколько бы мы не стояли над трупом и не говорили, что произошло преступление, мы этого убийства не раскроем. Принципиально говоря, в жизни преступления нет - есть реальные обстоятельства, цели, методы, средства преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступления. Для решения юридических задач, преступление действительно должно оцениваться, как преступное деяние, но для решения криминалистических задач нужна иная абстракция, а именно криминалистическая модель минувшего события на базе которой становится возможным раскрытие совершенного преступления.

Поиск путей применения в криминалистике и доказывания метода моделирования, исследования в этой области, предпринятые И.М.Лузгиным, А.Р.Драпкиным, АА.Эйсманом и другими криминалистами, привели к возникновению представления о версии как об одном из важнейших элементов мысленной модели’ (И.М.Лузгин) или идеальной информационно-логической (вероятной) модели- (А.р.Ратинов). А.М.Ларин демонстрирует версии в процессе мысленного эксперимента по конкретному делу и заключает, что результатом этого мысленного эксперимента явилось новое знание не только о возможных обстоятельствах дела, но и об источниках фактических данных, которые смогут подтвердить проверяемую версию.’

Модель - это материальный или мыслительный (идеальный) аналог, заместитель объекта, который в данный момент субъектом познания непосредственно не ощущается.”

Модель (от французского слова - modele) - образец, дающий представление о каком-либо объекте и процессе^наглядное представление.-

Исследование объектов познания на их моделях называется моделированием. Изучение модели дает новую информацию об оригинале, которая иным способом не может быть получена, что позволяет в конечном счете познать его.

Криминалистическая модель представляет собой искусственно соз- дшиую систему, воспроизводящую с определенной степенью сходства заменяемый ею объект, изучение и проверка которой позволяет получить новые знания об оригинале и использовать их для решения поисковых, по-

’ Лузгин И. М. “Моделирование при расследовании преступлений”., М., 1981 г., С.92

^ Ратинов А.Р. “Следственные версии”., М., 1976 г., С. 11-12

^Ларин А.М. “От следственной версии киспше”. М.. !976 г., C.I4-16.

’’ Образцов В. А. Криминалистика. М. “Юрикон”, 1994г., С.68.

’ Словарь иностранных слов. ГИИНС, 1995 г. С. 31- знавательных, идентификационных, управленческих и иных задач в уголовном процессе, а также научных криминалистических исследованиях.’

Как все иные модели, криминалистические модели подразделяются

на:

  1. Материальные.
  2. Мыслительные.
  3. Особенностью первой группы моделей является то, что они воспроизводят объекты в материально фиксированном виде: макеты, муляжи, слепки и т.д. в эту группу также входят криминалистические реконструкции - комплексные материальные воссоздания или воспроизведения каких- либо подсистем, сторон познаваемых событий (места происшествия, отдельных обстоятельств, фрагментов содеянного и т.д.) по их следам.

Материальные модели отображают и динамику изучаемых процессов и явлений, свойства, предполагающих одинаковость, сходство природы, тождественность законов движения.

В поисково-познавательной деятельности используются мыслительные модели, которые дают представления о задачах, подлежащих решению, будущих действиях, дальнейших шагах по пути познания. Данные модели представляют перед мысленным взором субъектов поисково- познавательной деятельности Б качестве суждений, образов, давая пишу творческому воображению и целенаправленной деятельности.

По мнению некоторых авторов, существует три вида мыслительных моделей:

  1. Модели события прошлого.
  2. Модели события настоящего.
  3. Модели события будущего.’
  4. ‘Образцов в А. Криминалистика. М. “Юрикон”, 1994г.. С.68.

При построении мыслительной модели используются различные по характеру знания:

  1. Положительные (достоверные) знания.
  2. Предположительные знания.
  3. Модели могут строиться относительно события, предмета в целом либо по поводу отдельных сторон, частей, элементов объекта.

Мыслительная модель, как и материальная, является системой и состоит из мыслительных компонентов, в познании она выполняет функцию отражения, интерпретации фактов, наглядного выражения представления о минувшем событии преступления. Мысленная модель может быть выражена материанизовано в виде схемы, рисунка, формулы, чертежа и описания. Важной особенностью данной модели, как формы мышления, является ее свойство быть аналогом еще непознанных обстоятельств, скрытых связей, не выявленных отношений.’

с точки зрения автора, к криминапистической модели минувшего собьггия преступления можно подходшъ по разному :

  • во-первых, от рубежа, с которого начнется выявление и раскрытие преступления;
  • во-вторых, от исходного времени, когда зарождается преступная деятельность до ее развития и угасания.
  • В методологическом отношении соискатель стоит на позициях сис- темно- деятельностного подхода, который трактует содержание минувшего преступного события, как систему деятельности одного человека или группы людей, которые замыслили, подготовили, выполнили, скрыли преступление, а также организовывают и осуществляют противодействие расследованию. С этой позиции преступление всегда выступает как реаяь-

‘Образцов В.А. Криминалистика. М, “Юрикон”. 1994.Г., С.70.

HO существующая деятельность по замышлению, подготовке, выполнению и сокрытию противоправного акта.

Таким образом, эту деятельность можно назвать преступной.

Особую сложность для раскрытия преступления представляют области экономики, управления, наркобизнеса, фальшивомонетничества и компьютерных преступлений, так как в большинстве случаев собственно раскрытию должно предшествовать их выявление. Но именно в этих областях практически не имеется системно разработанных моделей преступной деятельности, отсутствуют учеты по способу выполнения преступных действий.

Есть основание полагать, что степень раскрываемости преступлений в сфере наркобизнеса во многом зависит от уровня разработанности системной модели , отражающей как строение и связи компонентов этой преступной деятельности, так и закономерности ее функционирования и информации.

Природа развития этого направления кроется в методологии, на базе которой идет развитие самой теории о криминалистической модели и развитие других частных криминалистических теорий.

В настоящее время идет острая дискуссия по поводу криминалистических моделей; преступления; преступных действий и криминалистической модели преступной деятельности.

Не менее противоречива ситуация и со стороны соотношения теории о криминалистической характеристике преступлений, моделировании ситуаций, тактических комбинаций и способе совершения преступления. Так, Г.Г.Зуйков определил способ совершения преступления как систему взаимосвязанных действий,’ другие авторы разработок включают кримина-

’ BV-SKOB Г.Г. “Розыск преступников по признакам способа совершения преступления”.. М.. ВШ МВД СССР. 1969 г.. С. 65

листические модели преступления, тактические комбинации, планирование следственных действий, но не признают отдельно теорию криминалистической модели преступления как самостоятельную часть общей теории криминалистики, кроме И. А. Образцова, М. К. Каминского и других.

Разработка теоретической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса, а тем более формулирование практических рекомендаций по использованию этих знании в выявлении и раскрытии преступлений требует анализа современной сложившейся ситуации. Метод такого анализа может быть научно- статистическими и системно-деятельностным.

В научной литературе XIX века стали появляться обоснования процесса преступной деятельности. Появляется преступный мир, преступное сообщество. Складывается ситуация, в которой видовой тип поведения и действий начинается проявляться в конкретном преступлении через индивидуальные качества отдельной личности. Особенности этой ситуации отчетливо понимал криминалист Э.Ф.Видок, который пытался создать систему регистрации отдельных преступников по признакам их операций, действий и деятельности.’

в дальнейшем Циммерман в своей работе “Немецкая полиция в XIX веке”, обосновав деление преступников на определенные классы, систематизировал описание действий, средств и условий выполнения действий и манеры поведения преступников.

Наиболее полно и глубоко описал преступные действия Г.Гросс в своей работе “Руководство для судебных следователей, как система криминалистики”. В ней описаны различные действия преступников, способы маскировки, переодевания, сокрытия в толпе и т.д. Г.Гросс был первым из криминалистов, который обратил внимание на зависимость действий пре-

Торвальд. Ю Сто лет криминалистики. М.. 1974г,. С..35.

ступника от его профессиональной опытности, от принадлежности к преступной группе.’

Вплоть до конца 60-х гг. нынешнего века криминалисты только описывали технику выполнения действий преступников, но ими не учитывалась детерминированность данного явления. Преступная деятельность практически сводилась к описанию разнообразных и сходных действий преступников.

И.Н.Якимов довольно подробно описывает жизнедеятельность преступников как на воле, так и в местах лишения свободы. Он описал более 20 воровских профессий, множество отдельных преступников и их групп.^

в 1967 г. Г.Г.Зуйков дал развернутое определение преступной деятельности. Это детерминированная условиями внешней среды и психическими свойствами личности система взаимосвязанных действий (деятельность) по подготовке, совершениго и сокрытию преступления, связанных с использованием орудий, средств, условий места и времени соответствующих целям совершаемых действий.’

Далее Г.Г.Зуйков дополнил систему преступных действий понятием единого преступного замысла. В дальнейшем дискуссия о существовании двух деятельностей:

1) преступная деятельность; 2) 3) деятельность по сокрытию преступления, - 4) не дала перевеса ни сторонникам унитарности преступной деятельности, ни сторонникам его дифференциации. Эта дискуссия породила дальнейшее теоретическое обоснование существования преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

‘Гросс г. PvTCOBOiKTBo для судебных следователей, как система іфиминалистшш. С.-Петерб>рг, 1908. C..3U.

‘Якимов И.Н, Криминалистика. Изд-во НКВД 1925 г.. С.4? ‘3%’йковГ.Г. Розыск преступников по признакам. М.1969 г., С.65

23

Факт введения в криминалистику понятия деятельности трудно переоценить, но в начале 70-х гг. это был только задел, но криминалистическая модель преступной деятельности еще не была разработана, она появилась в 80-х гг. в работах М.К. Каминского, В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина, А.Н. Журавлева, В.А. Образцова и др.

А.Н. Леонтьев в связи с этим писал: “Человеческая деятельность не существует иначе, как в форме действий или цепи действий.”’

В самом деле, прежде чем совершить то или иное действие, человек анализирует обстановку, ставит соответствующую цель, определяет пути и средства ее реализации, а уже затем планомерно воздействует на окружающую действительность. Целенаправленная деятельность предполагает знание путей, способов осуществления действий, ведущих к реализации поставленных целей.

По мнению автора, реализация цели человеческой деятельности строится на двух исторических объективных реальностях:

Во-первых, формирование системы предписаний, правил, то есть с учетом объективных свойств объекта воздействия, его связей с иными индивидами, условий места и времени реализации деятельности.

Если эти требования не выполняются или указанные предписания строятся произвольно, без учета действительного положения вещей, то система не сможет ориентировать человека в его деятельности и указывать пути правильного решения проблемы.

Во-вторых, система не существует в объективной реальности сама по себе, она результат творческой деятельности человека, она создается человеком и представляет собой “ совокупность правил, требований.

‘Леокгьев A.M. Деятельность. Сознание. Личность, М.. 1975 С. 23

сформулированных на основе знания действительности, закономерностей ее познания и преобразования».’

Особенно важно понимать, что деятельность есть специфическая форма жизни человека. Это значит, что любое преступление в реальной жизни есть ни что иное, как деятельность или ее фрагмент - часть деятельности.

Поэтому раскрыть преступление - значит воссоздать в информационной модели все стороны, составные части преступной деятельности.

Преступление раскрывают работники правоохранительных органов, следовательно существует преступная деятельность и деятельность по рас- крытию преступлений. Их взаимосвязь можно показать схематично:

ПД ^ ДВРП

Действительно, во всех ситуациях деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, по одному или нескольким каналам тем или иными образом воздействует на преступную деятельность, например, интервью прессе определенного должностного лица по факту совершения преступления. По другому каналу, воздействие преступной деятельности на деятельность по вьіявленїпо и раскрытию преступлений. Например в наркобизнесе принятие руководителем преступной группы мер к сокрытию привезенной партии наркотиков в тайнике, который знает только он.

И для того, чтобы грамотно, профессионально спрогнозировать, спланировать и действовать, оперативный работник и следователь должен четко представлять общую структуру преступной деятельности, которая показана на схеме и она состоит из слегіующих элементов:

ПД = Л; Д, ПрМ; Ц; Условия; 0„; Ср (О-И; 3 „.„); Д; Оп; Дв.=

Шеїттулин А.П. “Диалектический метод познания”., М., 1983 г., С.29.

’ Каминский М.К.. Л-бин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Учебное пособие. Горьк. Высшей школы МВД СССР. Горький. 1987. С 17

Полагаю: для того, чтобы деятельность по раскрытию преступления развивалась, необходим субъект воздействия и специальная связь людей с их потребностями. Это не просто нужда в пище, в продлении рода, но и потребность в познании, творчестве, зтъерждении своего “Я” в определенной группе и обществе людей. Потребность всегда удовлетворяется предметом, например: степенью уважения или владения вещью.

Предмет деятельности и есть действительный мотив. Раскрывая преступление, мы стремимся понять существо предмета противоправной деятельности. Воздействуя на предмет преступной деятельности или через него, можно существенно влиять на поведение подозреваемого лица.

Мотив побуждает деятельность и направляет ее к цели, которая является осознанной и желаемой, к которой стремится субъект. Цель, как закон, определяет деятельность.

Отсюда можно сделать вывод: если хочешь понять субъект преступной деятельности и как он будет действовать по окончании противоправного акта, уясни цель.

Полагаю, что цель формируется в зависимости от следующих условий:

  • от установок, взглядов, ценностей, которые заложены в человеке;
  • тех ситуаций, в которых субъект оказался;
  • тех средств, которые имеются у человека в наличии.
  • Средства деятельности могут быть орудийно-инстументальные и знаниево- навыковые;

  • тех свойств объектов (исходных), на которые субъект должен воз- действовать, чтобы достичь цель. На наш взгляд, если руководргтель преступной группы не учтет такое свойство, как трусость, излишне запугает сообщника, то последний может донести на него или скрыться, уклониться ОТ дальнейшего участия в преступлении, и в место повышения эффективности преступных действий получится обратный эффект. Если оперативный работник не учтет возможной опытности наркомана, то последний в случае задержания с поличным уничтожает наркотик или выбрасывает его.
  • Достигается цель решением задач путем действий, операций и движением частей тела человека, направленных на преобразование исходного объекта в объект конечный, например, оперативный работник НОН, воспринимая рассказ о признаках внешности сбытчика наркотика, преобразует его в образ конкретного лица.

В приведенной модели важнейшим моментом, с криминалистической точки зрения, является процесс и результат всех сторон деятельности в конечных состояниях объектов.

в основе всей материи лежит свойство отражения, а в конечных состояниях объектов после совершения преступления запечатляются все стороны преступной деятельности.

Если событие минувшего преступления в криминалистике рассматривается как система преступной деятельности, то тогда законен вопрос о том, в чем криминалистическая сущность выявления и раскрытия преступления, какие предпосылки преступления, делают этот процесс объективным.

С точки зрения автора, сущность раскрытия преступной деятельности состоит из следующих условий:

  1. Преступная деятельность объективно, сама по себе, существует, формируется и развивается.
  2. Преступник, чтобы достичь своей цели, помимо своей воли должен воздействовать на другие различные объекты материальной природы, объекты культуры, и т.д. Субъект должен воздействовать на исходные состояния объекта, и эти исходные состояния изменяют свои состояния независимо от того, желает или не желает преступник этого изменения при совершении противоправной деятельности. Например: имеем исходное сырье для приготовления наркотика и воздействуя на него термическим, химическим способом, изготовляем наркотик в виде жидкости или порошка, т.е. происходит изменение вещества. Исходный продукт упаковывается в тару, перевозится потребителю и т.д.
  3. И последнее условие конечное состояние объекта, отражает все характеристики преступной деятельности независимо от воли и сознания преступника . Например, если задержали лицо с наркотиком ЛСД, то опе- ративный работник определяет, что данный наркотик произведен промышленным способом, т.е. люди, производящие его, знали химические процессы, имели доступ к сырьевым ресурсам и к производству, имели достаточные средства для организации производства, доставки его в регион России. Если он перевозится в таре, то имеется определенная этикетка, способы упаковки и т.д.

Следовательно, объективными предпосылками раскрытия преступной деятельности являются:

  1. Объективное развитие преступной деятельности.
  2. Возникновение конечных состояний объектов.
  3. Запечатления в этих объектах и следов характерной преступной деятельности.
  4. По мнению автора, наличием объективных предпосылок раскрытия любого вида преступлеЕШя открываются возможности наполнения содержанием минувшего события преступления.

На основе объективных предпосылок необходимо создание криминалистической модели преступной деятельности (вида преступлений) с тем, чтобы перейти к частной криминалистической модели противоправного действия.

Следовательно, изначально криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса необходима для того, чтобы:

а). С ее помощью создать первоначальное представление о содержании минувшего события преступления при раскрытии конкретного преступного деяния.

б). Конкретизируя данное представление и криминалистическую модель преступной деятельности, можно раскрыть конкретное преступление.

Роль и значение криминалистической модели в сфере наркобизнеса состоит в том, что позволяет обосновать содержание и направление деятельности по выявлению и раскрытию преступления конкретного случая (вида преступления).

Преступная деятельность- понятие обширное и многогранное, она выступает как деятельность по замышлению, подготовке, маскировке преступления и существует в виде совокупности правил, норм, принципов, в соответствии с которыми субъект в состоянии реализовать конечную цель деятельности.

в тех случаях, когда конкретное преступление совершается простейшими механизмами и цель достигается выполнением одного или нескольких простейших движений или действий, и хотя таких преступлений немало, они не определяют структуру преступности.

w

в организованных, профессионально выполняемых преступлениях конечная цель, как правило, не может достигнута разовым усилием, а ее достижение связано с поэтапным развитием преступной деятельности, с дроблением цели на систему задач.’

Отсюда система задач преступной деятельности и ее содержание выступают методикой и техникой конкретных действий, зависит от усло-

Леонтьев A.M. Деятельность. Сознание. Личность, М. Изд-во полит, дит-ра. J975, С-68.

ВИЙ, функциональных возможностей, средств преступной деятельности, от уровня знаний, навыков и подготовки субъекгга,’

Из этих положений вытекает важное следствие: построить модель преступной деятельности можно лишь в конггексте общей криминалистической модели.

Проблема модельного представления криминалистической сущности преступной деятельности разрабатывалась как в теоретическом направлении в работах Р.С. Белкина, М.К Каминского, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, так и в прикладном - Г.А. Густовым, С.П. Голубятниковым, В.В. Разаевым.

Авторы по-разному подходят к разрешению проблемы создания теоретической и прикладной криминалистической модели события преступления.

В нашей работе использованы результаты тех исследований, авторы которых стоят на системно-деятельных позициях. В этой связи ориентир сознательно базируется на модели деятельности, разработанными такими учеными, как А.Н. Леонтьев, Г.П. Шедровицкий, а также Р.С.Белкин, М.К.Каминский, В.П.Лавровым, И.М.Лузгин.

С этих позиций модель преступной деятельности должна быть представлена как система в единстве трех ее сторон:

  • состава;
  • строения;
  • информатики (функционирования).’
  • В 1982 году в работе “Проектирование и реализация курса криминалистики в специализированном курсе МВД СССР” М.К.Каминский

‘.Леонтьев А.М. Деятельность. Сознание. Личность. М. Изд-во полит. Лит-ра, 1975, С.69. ^ Каминский М.К.. Л^-бин А.Ф. Краминалистическое рлиоводство для стажеров аппаратов сл>^ы БХСС. Горький. ГВШ МВД СССР. 1983г.. С. 17.

предложил принцип блокового строения криминалистической модели пре- ступной деятельности.

в 1987 году совместно с А.Ф.Лубиным предложенная модель была существенно дополнена в той части, которая отражает сущность информационных процессов.

Строение модели преступной деятельности представляет структурную характеристику следующих блоков:

  • субъективного;
  • фазового;
  • следово-информационного.’
  • Общая криминалистическая модель преступной деятельности состоит из следующих блоков:

Предполагается общая модель преступной деятельности:

  1. Субъективный блок:
  2. Субъект ПД = И + Гр. + П + В + О -ь СП + Профессия.

  3. Фазовый блок;
  4. a) Фазы развития ПР = У + СУС РПЗ + РПЗ + ВИД. b) c) Цель преступной деятельности. d) e) Задачи фаз ПД: действия типа “А” и типа “Б”. f) g) Маскировочные действия: утаивание, измышление, обман. h)
  5. Следовой блок:
  6. Следы фаз преступной деятельности (информация).-

Расшифруем элементы криминалистической модели преступной деятельности:

’ Каминский М.К.. Л'бин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров аппаратов ачужбы БХСС. Горький, ГВШ МВДСССР.1983Г..С.17 “Каминский М.К.. Л\^ин А.Ф. Там же С. 18

  • Субъектом преступной деятельности всегда является сумма действий нескольких лиц, независимо от того, выполняется ли преступление группой лиц или одним человеком;
  • На деятельность преступника оказывает влияние его связи с другими людьми, его знания, умения, опыт, средства, которые ему доступны и содержат в себе весь опыт предшественников и целый ряд иных факторов;
  • В субъектном блоке выделяются как индивидуально-личностные, так и социологические черты субъекта преступной деятельности индивида, группы, сообщества, ассоциации групп и рассматриваются процессы формирования мотива преступления. При этом мотив трактуется не только как внутренние побуждение, но и как система сложных противоречий между потребностями субъекта и теми предметами, которые этой потребности удовлетворяют. “Итак, понятие деятельности необходимо связано с понятием мотива;^
  • В криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса понимание мотива имеет важное значение, в отдельных случаях - ключевое значение.
  • В 1997 году автором было изучено 150 уголовных дел, в которых официальным мотивом совершения преступления была корысть. В результате детального изучения всех данных удалось установить, что материальная заинтересованность всего лишь мотивировка преступления, а отнюдь не его главная причина.

Мотив, таким образом, побуждает преступную деятельность, но лишь в редких случаях предмет совпадает с объектом воздействия. Отсюда очень важно умение следователя или оперативного работника правильно различать действительный мотив и действительную цель.

‘Леонтьев А.М. Деятельность. Сознание. Личность. М. Изд-во полит. Лит-ра. 1975г., С.17.

В группе преступников всегда имеются сложные связи и отношения. Отдельные преступниіси или их микрогруппы выполняют различные роли и решают различные задачи. В целом, з^тастники преступно группы скорее попутчики, чем единомышленники.

Преступная группа сплочена тем сильнее, чем больше ее деятельность позволяет достигать индивидуальные цели отдельных участников.

Организованная преступность в России имеет глубокие корни. С утверждением Г.М.Миньковского о том, что организованная преступность в России была в 20-е годы, а затем в 40-е, 70-е и 80-е годы она исчезла, согласиться нельзя, так как организованная преступность существовала и в дореволюционный период. На это обращали внимание И. Левитов и П. Веденский.’ Например, для законодательных памятников русского права 11- 16 вв. характерно отсутствие специальных постановлений о соучастии, об ответственности соучастников. В то же время в целях расширения круга ответственных лиц закон особо говорит о недоносителях и даже о лицах, повинных лишь в том, что они не оказали помощи власти в поиске преступников.-

В ст. ст. 13-21 главы 2 “О государской чести” сборника уложения царя Алексея Михайловича (1643г.) говорится о “скопе” и “заговоре” на цар

ское величество и его приближенных.^

Для Петровского времени - для законодательства вообще характерен широкий круг лиц, привлекаемых к ответственности за соучастие в преступлениях. Более того, стремление Петра подавить малейшее проявле-

’ Левнтов И. Необходимость гашишной реформы в России - как срсАотво для избавления серьезных не- дораз'>іений между Россией и Китаем. С.-П.. І907, С. 3-4. “Трапинин А.И, Учение о соучастии. Уголовное право. М.. 1929г.. С. 21. ‘ Памягтотеи русского права. Вьш.6. М.. 1957г.. С..31.

ниє организованности при совершении преступления нередко приводило к применению принципа объективного вменения.’

После Октябрьской революции проблемам организованной преступности уделяли внимание с том случае, когда это носило характер заговора с целью свержения правительства. Например, в 30-х гг. в теории уголовного права утверждалось; “Преступная организация может носить характер заговора, т.е. соглашение ряда лиц о совершении какого-либо преступления в большом числе, или число которых не определено”.’

И.И. Карпец считает, что преступной организацией “является стойкое сообщество, организовавшееся для совершения преступления, имеющее “руководителей” и “подчиненных”, где распределение обязанностей тщательно обдуманно. Иногда соучастники такого преступного сообщества не знают друг друга и даже не слышали друг о друге, но работают под руководством одного объединенного центра и связаны между собой единством преступных намерений.^

В 60-е гг. наиболее удачную формулировку понятия организованной преступности предложил В.И. Пинчук.’ Он писал, что сочетание ответст- венности участника преступной организации за всю совокупность ее преступной деятельности, с которой он солидаризовался и осуществлению которой чем-либо содействовал, а также индивидуализации наказания, в зависимости от роли каждого из участников сообщества в его практической деятельности.

К указанной проблеме уже привлечено внимание представителей многих наук - криминалистической, социологической, криминологической. Учеными- правоведами Ю.М. Антоняном, А.Н.Волостуевым,

’ Трапшшн A..R Учение о соучастии. М., 1929, С.З I.

^ Советское уголовное право. Учебник для юридических школ. М, 1940г,, С. 69.

’ КарлецИ.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М.. 1959г., С. 45. “ Пинчук В.И. Виара преступных организаций и ответсггвенносгь их со^’частников по советском' уголов-

но-му праву, М..1960Г,, С. 82.

А.И.Гуровным, А.И.Долговой, Н.А.Строчковым, В.С.Устиновым, А.М.Царегородцевым и др. поднимаются вопросы, относящиеся к понятюо организованной преступности, ее содержанию, структуре и форме проявления.

В.В.Лунев в своем определении отмечает три признака организованной преступности:

  1. Устойчивость преступных объединений.
  2. Корыстный характер преступной деятельности.
  3. Направленность деятельности преступных объединений на обес- печение контроля в определенной сфере или на определенной территории.’
  4. Направленность на получение более или менее постоянного дохода, занятие такой деятельностью на профессиональной и полупрофессиональной основе.^

Так, в 1995 году правоохранительными органами выявлено 28 преступных формирований в РФ, в том числе Удмуртской республике 5 группировок, действующих в сфере оборота наркотиков. При изучении уголовных дел видно, что привлечены к уголовной ответственности перевозчики и сбытчики наркотиков, а организаторы и изготовители остаются недосягаемыми по многим причинам: во-первых, недостаточный профессионализм работников ОВД, занимающихся оперативной и процессуальной деятельностью; во-вторых, сильно законспирированная деятельность преступных групп в сфере наркобизнеса.

преступности. И.-

По оценкам экспертов, в обозримом будущем доморощенная наркомафия сможет успешно конкурировать с международными картелями поставщиков наркотических средств. Не исключается “отмывание’’ у нас

зарубежных наркодолларов путем инвестирования в совместные предприятия.’

В исследовании проблем борьбы с организованной преступностью в сфере наркобизнеса было использовано несколько методов:

  1. Путем изучения 150 уголовных дел по Удмуртской республике.
  2. Интервьюировано 90 лиц, проходящих по уголовным делам в качестве обвиняемых.
  3. Проведены опросы сотрудников правоохранительных органов, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений в сфере наркобизнеса.
  4. При изучении уголовных дел была конкретизирована основная модель криминальных взаимосвязей в сфере наркобизнеса:

  5. Простая: продавец - потребитель - 71%
  6. Двойная связь: изготовитель - продавец - потребитель - 15%
  7. Тройная: организатор - изготовитель - продавец - потребитель -
  8. 10%

  9. Сплошная связь: организатор - помощники организатора (охранники) - изготовители - перевозчики - поставщики - продавцы - потребители
    • 3,5%
  10. Разветвленная связь (0,5%);
  11. ’ Мерстлтков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-на-Дону. Изд-во СКНЦ ВШ. 1994г.. С. 11.

Г ^ заготовители

‘ч J у

изгото вители

J охрана

)

Помощники организатора

организатор

«

f -ч

продавцы

^ J г J

перевозчики

потребител и

По мнению автора, при осмысливании данной проблемы необходимо обратить внимание на некоторые побочные явления. Настораживает то, что по статистике имеем ограниченное число привлеченных к уголовной ответственности организаторов наркобизнеса не только в Удмуртии, но и в России. Так, за 1997 год организаторов привлечено всего 27 человек, а в Удмуртии ни одного.

Поэтому можно согласиться с мнением В.А.Ковалева, который определяет организованную преступность как “ преступные сообщества, организованные с целью систематического совершения противоправных действий, с четким распределением ролей и функций (т.е. организаторы, исполнители, соучастники, охранники, разведчики и т.д.).’

Профессор А. Гуров считает, что “организованная преступность заключается в функционировании устойчивых сообществ, имеющих коррумпированные связи с представителями хозяйственных, административных органов и занимающихся преступлениями как промыслом (бизнесом).^

‘Ковалев В.А. Не стоит нагнетать обстановку. Минск. 1990г,, С. 8-10.

поставщики

‘Гуров А. От эмоций к (^аісгам. “Социалистическая законность”. 1988г.^ N 26, С. 33.

По мнению зарубежных исследователей и сотрудников правоохранительных органов, тфеступные организации типа мафии, комморы характеризуются сочетанием следующих признаков;

  • системой, выстроенной в маспггабе страны (с распределением в случае необходимости зон влияния) или в международном масштабе;
  • обладанием средствами, сравнимыми с бюджетом государства. Например: колумбийская наркомафия предложила Президенту страны за то, чтобы их оставили в покое, уплатить 16 млрд. долларов государственного долга Колумбии. Президент, однако, это предложение отклонил.’
  • ситуацией “воронки”, когда попадание в преступную структуру исключает выход из нее;
  • многоступенчатой иерархии, сочетанием беспрекословного подчи- нения низших высшим с опекой сверху вниз (принцип семьи, клана), за- метностью этического подхода к формированию структуры;
  • превраш;ением преступной деятельности в ведущую жизнедея- тельность субъектов, соответствующей подкреплению ценностными ори- ентациями, профессионализмом, отсутствием, как правило, борьбы мотивов у лиц, совершающих, скрывающих преступление;
  • высокоэффективной защитной системой. ?
  • Рассматривая криминалистическую модель преступной деятельности, мы исходим из того, что когда о преступление возникает и развивается на уровне деятельности, оно закономерно проходит четыре фазы развития: информационно-поисковую, подготовительно-организационную, деятельно- операционную, то есть реализацию преступного замысла, воспроизводство преступной деятельности и обеспечение сокрытия следов преступления.

‘Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблехмы борьбы с наркобизнесом, Ростов-на-Дону. Изд-во СКИЦ ВШ, 1994г., С- 79.

”'’Социалистическая законность”, 1988г… N 11, С. 65.

С точки зрения автора, первая фаза (информационно-поисковая, разведывательная) включает следующие действия преступников:

  • создание преступной группы;
  • поиск объекта преступления;
  • проведение мероприятий по сбору информации;
  • Вторая фаза предполагает создание условий для реализации преступного замысла. Включаемые в нее действия предусматривают:

  • принятие мер к выбору наиболее оптимального, с позиции безо- пасности, места, времени и иных условий для реализации преступной дея- тельности;
  • приготовление технических средств для совершения преступления;
  • определение и подготовка мест хранения предметов и веществ, орудии и иных средств;
  • распределение ролевых функции для совершения конкретного преступления.
  • Третья фаза охватывает реализацию преступного замысла и включает следующие действия:

  • вступление в контакт с производителями (например, производителями наркосодержащего вещества), продавцами наркотика или сырья;
  • использование наблюдателей, посредников и боевиков- охранников;

  • применение технических средств, транспорта и оружия;
  • расчет между продавцом и покупателем.
  • Четвертая фаза связана с воспроизводством преступной деятельности и охватывает следующие действия преступников:

  • временное прекращение преступной деятельности;
  • распределение между членами преступной группы денег и иных ценностей, полученных преступным путем;
  • оказание в местах лишения свободы помощи сообщникам;
  • противодействие путем использования всех видов доказательств в сфере уголовного судопроизводства’;
  • оказание помощи соучастникам, задержанных при соверщении преступления;
  • проверка новых кандидатов в члены преступной группы;
  • анализ ошибок, совершенных в прошлой преступной деятельности;
  • изучение обстановки на предмет ее безопасности для преступной группы и возможности начать новый цикл преступной деятельности.
  • Каждой фазе развития преступной деятельности соответствуют определенные задачи по реализации преступного замысла, но необходимо отметить, что на всех фазах преступной деятельности решается сквозная задача, составляющая существенный элемент каждой фазы - маскировка преступной деятельности и ее конечных результатов.

Направлениями маскировки последствий преступной деятельности могут быть:

  • маскировка преступниками корыстного или иного умысла;
  • маскировка фаісгической сути совершаемых или совершенных преступниками действий;
  • создание маскирующих условий, способствующих убедительности оправдательных заявлений преступников в случае их задержания;
  • маскировочные действия, существенным образом затрудняющие и делающие невозможным проведение следственных действий.
  • ’ См. Жчравлев С.Ю.. Дубин А.Ф. Нейтрализация противодействия расследованию. Криминалистика. Н.Новгород,
    1. С.346.

Действия преступников, которые они производят для решения маскировочных задач, реализуются в таких формах, как утаивание, измышление, обман, уничтожение и инсценировка.

Знание форм и направлений маскировочных действий преступников позволяет более целостно представить криминалистическую модель в любой сфере преступной деятельности.

в зависимости от способа совершения противоправного действия, объекта преступного посягательства, личностных характеристик преступника, на месте преступления остаются различные следы .

К числу материальных следов можно отнести магнитную ленту с записями телефонных и иных переговоров членов преступной группы; следы ног, рук, транспорта, оставленные преступниками на месте совершения преступления. Среди следов нематериального характера следует выделить мысленный образ преступника, запечатленный в памяти свидетеля, потерпевшего, его манеру одеваться, говорить, употреблять определенные слова и т.д. эта информация может быть обнаружена и активизирована в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что криминалистическая модель преступной деятельности отражает отношение субъекта к объекту и другим субъектам через свою активность, запечатлевая эти характеристики в измененных состояниях объектов, на которые действует субъект деятельности.

§2. Структура взаимосвязи компонентов криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Огромное значение для выявления и раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса имеет разработка криминалистической модели преступной деятельности, а также способы получения информации, ее систематизация и анализ, в том числе с помощью ЭВМ.

Опираясь на понятие, компонентный состав и строение деятельности вообще, можно построить модель преступной деятельности, в том числе - модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Говоря о строении преступной деятельности, мы подразумеваем закономерные связи между ее компонентами. Закономерные связи можно разделить на два вида:

  • однозначная связь - когда присутствие одного элемента позволяет совершенно определенно судить о существовании другого. Такие связи называются функциональными, когда одному значению признака соответствует определенное значение другого ( отнощение аргумента и функции);’
  • вероятностно -статистическая связь - когда установление одного элемента позволяет с большей или меньшей степенью вероятности предполагать наличие другого элемента.
  • В подавляющем случае мы встречаем второй вид взаимосвязи.

С помощью корреляционного анализа можно определить степень зависимости между компонентами преступной деятельности и использованием, его результатов в целях выявления и раскрытия преступлений.

Литературные источники указывают на то, что проблема корреляции интересует ученых различных отраслей знания.

’ Лубнин А.Ф, Криминаашстическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование: Учебное пособие И. Новгород, Нижегородская ВШ МВД РФ. 1991. С.21.

В настоящее время проблема корреляционных связей привлекает большое внимание исследователей в области биологии,^ теории вероятностей, математической логики, общей теории систем, философской проблемы целостности^ и т.д.

Что касается правовых наук, анализу корреляционных связей уделяется пока недостаточно внимания. Имеются лишь отдельные попытки количественно выразить степень интенсивности корреляционных взаимосвязей между потерпевшими, местом преступления, мотивом убийства и преступником.^

Для определения и выявления вероятностно-статистических закономерностей и имеющихся связей между компонентами ПД в сфере наркобизнеса правоприменительная практїїка в настоящее время представлена недостаточно широко.

Поэтому знание состава позволяет перейти к выявлению главной характеристики системы - ее структуры, организации.

В.Г. Афанасьев пишет, что и «структура - внутренняя организация целостной системы, представляющая собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих его компонентов».’’

Структуры объектов ( систем) того или иного класса описываются в виде законов строения, поведения и развития объектов.

Так как главным принципом, законом строения и развития преступной деятельности является ее противоправный характер, то это определяет и структуру преступной деятельности Б сфере наркобизнеса.

’ См. Волкова Э.В., Широканов Д.И., Филюков A.M. Левко А.И. Роль категории диалектики в изучеюш биологических явлений. Минск, 1967. С.47

^ См. Например: Матерталы в социологии: Моделирование и об^яботка информации. (Под. Рех(акдией А.Аганбегяна, Ф.М. Бородкина и др. М. 1977. С.552.

’ Видов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лица.х, совершивших -бийства без очеввдцев: 1978. С.121. ‘Афанасьев В.Г. Систе.мность и общество. - Политиздат. 1980. С. 107

43

Исходя ИЗ вышеизложенного, автор предлагает общую структуру криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса, преобразуя общую криминалистическую модель преступной деятельности.

к

Общая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса. I. Субъективный блок Индивиду Биографичес Характеристика Характеристика Типич альная ПД, кая характери групп степени ные Групповая стика индиви а)количество; осведомленно связи ПД. дов б)функцйи;

в) взаимодействие сти о ПД и ДВРП вне групп

п. Фазы развития ПД и решаемые в фазах задачи I Фаза

(информационно- поисковая) Ц Фаза СУСРПЗ

(Создание условий, способствующих реализации преступного замысла) m ФазаРПЗ

(Реализация пре- ступного замысла) IV Фаза PC ПД

(Расптирение и совершенствование ПД наркобизнеса)

Задачи, решаемые в фазах Поиск, ее оценка. Создание пре Организация Расширение ис принятие реше ступной фуппы. функіщонирова- точников нарко ния. установление ния сети нарко тиков, их пере

нужных связей, бизнеса возка, расшире

подготовка, соз

ние их сбыта, во

дание сети объек

влечение новых

та и т.д.

членов в ПГ, ус

тановление новых

контактов.

Действия и средства ПД наркобизнеса

Действия типа “А” и типа “Б”, применяемые по каждой фазе

Маскировочные действвд во всех фазах.

Сокрытие. Утаивание. Обман. Измышление и т.д.

  1. Следовой блок, присутствующий во всех фазах ПД.

Важной криминалистической особенностью рассматриваемых преступлений в сфере наркобизнеса является то, что они совершаются лицами разных социальны групп: работниками медицинских учреждений, неработающими и судимыми лицами, студентами и учащейся молодежью , другими категориями лиц.

Всех субъектов преступной деятельности можно разделить на две группы: во-первых, лица, потребляющие наркотики и во-вторых, лица, участвующие в незаконном обороте наркотиков.’ По мнению автора, вторая категория субъектов поглощает первую и является более многочисленной. То есть;

  1. все потребители наркотиков в той или иной форме совершают противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков;
  2. среди лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков, большая часть является потребителями наркотиков (в том числе и больные наркоманией). Определенная же их часть занимается наркобизнесом для получения высоких доходов, не потребляя наркотики.
  3. При интервьюировании потребителей наркотиков установлено, что для приема дозы наркотика они вынуждены их изготавливать или приобретать один или несколько раз в неделю, перевозку осуществлять несколько раз в сезон. Это связано с тем, что основная масса наркоманов, как правило, не работает, и в том случае, если не занимается наркобизнесом, не имеет средств на приобретение наркотического сырья для изготовления наркотиков, достаточного на длительное время. Если в сезон удается приобрести или самостоятельно заготовить несколько килограммов маковой соломки или конопли, то наркоманы вынуждены частично ее реализовать для того, чтобы поделиться с другими потребителями, а также компенсировать расходы на приобретение, перевозку и т.д. Кроме того, как показывает практика, некоторые наркотические средства пригодны к употреблению в тече-

’ Пахомов В.Д.. Казаков В.А.. Фнрсаков С.В. “Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужденных за них.” ВНИИ МВД М.. 1995 г.. С.30.

НИИ короткого Времени после изготовления (например: отвары, настои маковой соломки), и их нельзя изготавливать впрок.

По мнению автора, это говорит о том, что какие-либо незаконные действия с наркотиками, перечисленные в ст.228 УК РФ, потребители должны совершать практически ежедневно.

Что касается распространения наркотиков, то мелкими сбытчиками являются практически все лица, потребляющие наркотики, так как они участвуют в незаконных сделках с наркотиками между собой, обменивая , одалживая, угощая, продавая отдельные дозы наркотика друг другу.

На основании статистических данных по РФ, видно, что 77,5% выявленных органами внутренних дел в 1993 году правонарушителей в сфере незаконного оборота наркотиков официально являются потребителями наркотиков.^

К аналогичному выводу приходят и другие авторы: “Личность наркоманов весьма специфична. При всей схожести с другими преступниками, они тем не менее образуют качественно иной тип личности и поведения. Подавляющее большинство преступлений, связанных с наркоманами, составляют незаконные действия с наркотиками (80,6%). Кражи, грабежи и другие аналогичные преступления образуют значительно меньшую долю (29,3%), но они в подавляющем большинстве в той или иной мере связаны с потреблением или приобретением наркотических средств.’

Автором исследования применялась методика сравнения трех групп полученных данных.

Первую группу данных образовали следующие характеристики субъекта преступной деятельности: пол, возраст, этническая и националь-

’ Алиев В.М. «Личность престугошка и наркомания» М.. !993 г.. С.26-27. ‘ AJOTCB В.М, Там же. С.25.

нал принадлежность, образование^ специальность, судимость в прошлом, связи вне и в преступной группе.

Из этих данных, характеризующих личность преступника в сфере наркобизнеса, воссоздавалась характеристика жизнедеятельности лиц, непосредственно участвующих в преступной группе. Эти исследования необходимы были для того, чтобы установить истинное содержание мотивов преступной деятельности, потребностей и предметов потребностей, их влияние на формирование конечных целей преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Обработка данных показала, что из 171 индивидов, непосредственно участвующих во всей цепочке организованных преступных групп, мужчин было - 168, женщины - 3. И, хотя, все женщины участвовали в преступной деятельности, но в основном выполняли роль маскировки действий продавцов наркотиков или играли вспомогательн>то роль при перевозке наркотиков.

В основном возраст мужчин, непосредственно занимающихся приобретением, изготовлением, перевозкой, перепродажей наркотиков, наркотического сырья колеблется от 21 до 40 лет. Наиболее многочисленная группа осужденных имела возрастные рамки от 25 до 30 лет. Средний возраст, задержанных, таким образом, составляет 28 лет. Из общего числа мужчин русских оказалось 85 человек (43%), 67 человек (28%) принадлежали к народностям кавказской национальности и Средней Азии, 19 принадлежали к удмуртам, в остальной группе были лица самых разнообраз- ных национальностей.

Формирование личности наркомана, в том числе ее антиобщественных черт, начинается задолго до соверщения преступления. Так, среди обследованных осужденных впервые употребили наркотики: до 14 лет - 21,8%, в 15-17 лет - 27,5%, в 18-30 лет - 47% и в 31 год и старше - 3,9%.’

Дельцы наркобизнеса стремятся шире распространить наркоманию среди молодежи для извлечения большей прибыли, используя в этих целях отработанные приемы психологического и физиологического воздействия на несовершеннолетних, с учетом их природной любознательности, желания самоутвердиться, несамостоятельность мышления, стремление к подражанию. В кр>т1ных городах, где имеется разветвленная сеть торговцев наркотиками, широко используются малолетние для непосредственной связи с покупателями, а также в качестве посредников между торговцами. В случае их задержания наркобизнесменам удается избежать ответственности. Так, например, действовала преступная грутшировка, распространяющая наркотики в центре Ижевска, в последствии обезвреженная работниками милиции. 10-15-летние подростки по поручению взрослых передавали наркотики покупателям. Каждый член специально подобранный дельцами группы подростков получал 305 тыс. руб., что являлось для него достаточно прибыльным бизнесом, приобщение к сбыту наркотиков малолетних развито в цыганском таборе, где они занимаются розничной торговлей, а взрослые - оптовой. Это является одной из форм организованного оборота наркотиков.”

Что касается рода деятельности, то низкий процент лиц, занятых до совершения преступления трудом или учебой, характерен для осужденньис- наркоманов. Эта особенность отличает названную категорию как от законопослушных граждан, так и от других слоев населения, а в изученной группе 24,6% до осуждения были рабочими а 2,6% - служащими государ-

’ Пахомов В.д., Казаков В.А., Фіфсаков С.В. Выявление уровня іфеступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц осужаеннььч за них. ВНИИ, М. 1995г. С. 15. “ Агахараззе А.З.. Клинико-социальные характеристики осужденных, страдающих наркоманиями. М.. 1992г,.С,7.

ственных предприятий, крестьянами 1,8%, предприниматели и учащиеся - по 0,9%. Остальные 59,5% - не работали.^

Широкая география прежнего места жительства обвиняемых и осужденных дает возможность установления межрегиональных связей наркобизнеса. По многим причинам, такое пополнение рядов наркомафии наиболее оптимально для нее: во- первых, преступное прошлое, накопленный соответствующий опыт помогают быстрее и успешнее адаптироваться к другому виду преступной деятельноста, войти в среду торговцев наркотиками, принять ее законы; во-вторых, представления, бытующие в среде осужденных, о престижности наркомании, позволяют ставить таких лиц в зависимость от наркотика и принудить к сотрудничеству; в-третьих, обстановка незанятости населения и трудности трудоустройства после выхода на свободу облегчает им объединяться, планировать и вести подготовку к операциям по незаконному обороту наркотиков.

Так, жители Казахстана познакомились в зоне с представителями Удмуртии для совместной реализации наркотических средств. Ими был разработан план пересылки наркотического сырья железнодорожным и водным транспортом, под видом поставки муки в Удмуртию. В мае 1997 года, в результате оперативных мероприятий, организованная группа была задержана и при обыске транспорта было изъято 207 кг марихуаны, 5 кг гашиша. Основной путь, по которому наркотическое средство, по мнению следователей, оперативных работников попадало в Удмуртию - Каспийское море - Волга - Кама - не случайно в г. Сарапул стал перевалочным пунктом для поставщиков наркотиков.^

’ Ашихмин А.С.. Общая характеристика осужденных. М.. 1991 г., С.19. ‘ Газета “Золотая провинция” от б мая 1997 г. С..З.

Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка без цели сбыта и с целью сбыта можно выделить несколько категорий сбытчиков:

1.Организованными группами, занимающиеся наркотиками, как видом бизнеса.

  1. Единоличные сбытчики^ действующие систематически.
  2. Мелкие сбытчики наркотических веществ, являющиеся одновременно их потребителями.
  3. Мелкими сбытчиками являются, как подтверждает практика, все лица, потребляющие наркотики, так как они участвуют в незаконных сделках с наркотиками между собой, продавая отдельные дозы наркотика друг другу - число таких факторов подсчитать практически невозможно.

По данным ОВД и путем опроса лиц, потребляющих наркотики, преступная деятельность в сфере наркобизнеса хорошо организована, имеются развитые структуры с распределением ролей и межрегиональными связями. Как правило, они возглавляются авторитетами преступного мира, нередко имеющими свои коммерческие фирмы, вооружение и охрану. Организованные структуры держат под контролем, охраняют и собирают определенную долю прибыли со всех розничных торговцев на своей территории.

По своим истокам, масштабности, влиянию на общественные процессы и ряда других проявлений, преступность в сфере наркобизнеса имеет свои особенности.

Познание их не может ограничиться лишь изучением уголовных дел и анализом статистических данных. В связи с этим, автором проведен опрос работников службы криминальной милиции, следователей, работников суда и прокуратуры и ряд участников преступных группировок и непосредственных свидетелей.

Проведенные исследования показали, что в целях избежания уголовной ответственности на этапе замысла и подготовки преступной деятельности члены организованных преступных групп, специализирующие на наркобизнесе, проводили следуюпше мероприятия:

  • изучали специальную литературу;
  • организовывали просмотр видеофршьмов, рассказывающих о методах борьбы с преступностью.
  • При этом они имели четаую отработанную связь с работниками органов внутренних дел (45%), суда (13,5%), ФСБ (12%), органов власти и управления (1,5%).

Проведенные исследования показывают, что в деятельности организованных преступных групп, занимающихся преступным наркобизнесом, должностные лица, представители правоохранительных органов выполняли роль консультантов (70%), покрывали преступление или зводили от уголовной ответственности (12%), обеспечивали документами (8%), форменной одеждой (28%), оружием и боеприпасами (2,5%), оказывали содействие в перевозке с целью сбыта наркотиков (4,7%).’ Появились новые виды участия в наркобизнесе: покровители и спонсоры, и их доля в соотношении с другими видами соучастников составляет соответственно 2% и 1%.

Члены организованных групп вели общие денежные кассы, которые использовали для подкупа должностных лиц (80%), выдачи под проценты для подкупа свидетелей и потерпевших (5%).’

’ Меретуков Г.М.. >толовно-гфавовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-наДав-. Изд-во СКНЦ ВШ. 1994г.. С..87.

^ Калачев Б.Ф., Сапрыкин А.И. «Наркобизнес и проблемы борьбы с коррупцией» Вестник МВД РФ. № 5. 1996 г. С. .55

52

В результате исследования заслуживает внимания то, что около 65% из числа опрошенных сотрудников службы по НОН прямо указали на те или иные реально существующие случаи коррупции в сфере наркобизнеса.

Какие же категории госслужащих оказались внесенными оперативными работниками в список лиц, наиболее подверженных коррупции?

Социологическая ранжировка этих субъектов, по мнению авторов Калачева Б.Ф. и Сапрыкина А.И. выглядит следующим образом.

Первичная ранжировка обнаруживает повышенную коррумпирова- ность представителей администрации регионов, судей, таможенников, работников ОВД и военнослужапщх.

Промежуточная ранжировка - определяющая приоритетность ведомственной коррупции по итогам распределения ее субъектов в пределах первых трех уровней, выявляет иную расстановку. Здесь на первое место выдвигаются судьи, затем администрация районов и городов, далее - таможенники, работники региональных структур, ОВД, военнослужаище и работники органов безопасности.

Итоговая ранжировка показывает обобщенную частоту упоминаний опрошенными о коррзгмпированных госслужащих в пределах девяти уровней криминогенности. Заключительный список вновь возглавляют судьи и представители администрации регионов. Третье место занимают работники региональных прокуратур и службы криминальной милиции, за ними следуют сотрудники милиции общественной безопасности, таможенники, сотрудники ФСБ, военнослужащие и следователи.

Коррумпированные чиновники получали взятки как деньгами, так и промтоварами и продуктами питания. В качестве самых дорогостоящих подношений они принимают автомашины (15,4%), соглашались на строительство для себя коттеджей (7,7%).

Преступники организовывали посещение госслужащими ресторанов (15,8%), а каждого десятого вознаграждали встречами с женщинами легкого поведения или помогали им продвижением по службе. За это чиновники содействовали освобождению лиц, задержанных за преступления, связанные с наркотиками, добивались изменения свидетельских показаний. Кроме того, у преступников появилась возможность доступа к различным служебным документам или возможность их уничтожения, а равно устранения от участия в деле свидетелей. Подвергались также искажению и результаты экспертных исследований.

Отмечались факты прекращения уголовных дел, вынесение постановлений об отказе в их возбуждении, не регистрации первичных материалов, изобличающих различных лиц в совершении преступлений, связанных с наркотиками, фальсификации материалов и уголовных дел в отношении сотрудников милиции, не желающих принимать подачки от коррупционеров, возвращение наркотических средств преступникам и др.

Одним из методов “давления” на госслужащего, не поддающегося уговорам преступников, являлись указания из тех или иных органов власти.

По мнению респондентов, такие указания поступали из судебной системы - 43,2%, органов исполнительной власти - 29,7%, (почти четверть пришлась на ОВД), от депутатского корпуса - 16,8% и средств массовой информации - 10,8%.

Говоря о причинах и условиях, которые способствуют коррупции, опрошенные называли низкий уровень жизни самих государственных слу- жаш^іх (59,8%).^ Полностью с данной точкой зрения согласиться нельзя. В экономически развитых странах, где полицейский или судья получает зарплату, не сравнимую с денежным обеспечением госслужапщх России, так-

’ КалачевБ.Ф.. Сапрыкин А.И., «Наркобизнес и гфоблемы с коррутшией» Вестник МВД РФ. Х® 5, 1996 г.,С-55-57

же процветает коррупция. Поэтому, на наш взгляд, правы те, кто называет в качестве одной из главных причин стимул наживы и низкие нравственные качества людей, замешанных в коррушщи. Почти треть указывает на существуюшде недостатки в сфере управления обш;еством.

Опрос сотрудников правоохранительных органов показал, что основные средства от реализации наркотиков идут на их покупку с целью потребления - 27% и на развитие преступной деятельности - 15,8%. Примерно в равной степени эти средства наркобизнесменами расходуются на приобретение дорогостоящ^ предметы быта - 12%, бытовые нужды - 9%, вкла- дьгеают в легальный бизнес - 11% и отчисляют на нужды “общака” вне ИТУ - 7%. Более 5% средств расходуется на покупку продуктов питания, недвижимости и лишь более 1% средств, получаемых от реализации нарко- тиков, вкладывается российскими наркобизнесменами в банки и другие сферы коммерческого бизнеса.’ Такое распределение средств характерно для лиц, ползающих значительные доходы от наркобизнеса.

Потребители наркотиков - неорганизованные сбытчики по-другому распределяют средства от реализации наркотиков. По их сведениям, 62,8% этих средств идет на покупку наркотиков с целью потребления, 17,5% - на личные бытовые нужды, 4,5% - на покупку продукгов. На нужды “общака” вне колоний и в колониях потребители наркотиков отчисляют соответственно 2,6% и 3,2% средств от реализации наркотиков.^

Определенная доля потребителей постоянно участвует в организованном сбыте наркотиков. Так, треть опрошенных считает, что таких лиц менее 25%, четверть опрошенных полагает, что их - от 25% до 50% и лишь 8% сотрудников высказали мнение о том, что организованные сбытчики составляют 75% потребителей.

’ Пахомов В.Д. Выявление чровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. М.. ВНИИ МВД, 1995 Г..С.63 “ Пахомов В.Д Там же С.6?.

Такие же неоднозначные ответы получены на вопрос о потреблении наркотиков сбытчиками. Мнения сотрудников распределились равномерно на все четыре варианта ответов. Сделать достоверный вывод по таким разноречивым сведениям не представляется возможным.

Деятельность по сбыту можно представить себе в виде пирамиды, в основании которой стоят мелкие розничные торговцы.

в структуре организованных преступных групп, организованной и коррумпированной преступности наблюдается иерархическая лестница:’

  • руководители (должностные лица) - 5%,
  • банкиры, банковские и финансовые работники - 3,5%,
  • телохранители - 8%,
  • разведчики - 6%,
  • боевики - 77,5%.
  • В основном наркобизнес, совершаемый организованной и коррумпированной преступности на территории России наблюдается с 1986 года, а на территории Удмуртии таких явных признаков наркобизнеса не имеется, что говорит о его латентности.

Проанализируем фазы развития ПД и решаемые в них задачи. Преступная деятельность развивается в следующих фазах - (см. Стр. 43): Информационно поисковая фаза, в ней формируется:

  1. Умысел на преступную деятельность в сфере наркобизнеса.
  2. Создание условий, способствующих реализации преступного замысла.
  3. Реализация преступного замысла.
  4. Воспроизводство преступной деятельности, т.е. расширение и совершенствование ПД наркобизнеса:
  5. ’ Мерстуков Г.М, Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобгонесом. Ростов-на-Дону, Изд-во СКНЦ ВШ. 1994. С.89.

а). Цели преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

б). Задачи, решаемые в фазах развития преступной деятельности в сфере наркобизнеса:

-типа “А”; - типа “Б”.

Считаю, что основными функциями членов преступной группы в сфере наркобизнеса являются:

  1. РУКОВОДСТВО - это генерирование целей по подготовке и выполнению преступления, разработка тактики и приемов его сокрытия, обеспечение функционирования всех членов группы, распределение средств, нажитых преступным путем, создание планов расширения престзшной деятельности.
  2. Выполнение действий, направленных на решение задач фаз преступной деятельности в сфере наркобизнеса - это сбор информации, необходимой для функционирования преступной деятельности;
  3. -создание условий функционирования преступной деятельности;

-добывания наркотиков, наркотических вешеств, сырья, их сбыт или присвоение;

-добывание финансовых средств путем реализации наркотиков или сырья, их присвоение или перепродажа.

  1. Выполнение действий по маскировке преступной деятельности в сфере наркобизнеса - это действие по утаиванию, измышлению, обману, а также других преступлений как “сопутствующих”, так и “прикрывающих” основную преступную деятельность.
  2. Исхолл, из перечисленных основных функций индивида или организованной группы, которая специализируется на наркобизнесе весь процесс имеет следующие фазы развития преступной деятельности:

  3. Первая фаза - сбор и оценка данных, на основе которых принимается решение о возможности совершения преступления в создавшихся условиях.

Например: инициатор реалюации наркотиков, изучив спрос на наркотические вещества, возможности добытия их - сырья, умения переработки наркотических веществ, а также пути сбыта, приходит к выводу о целесообразности развертывания престзшнои деятельности по изготовлению, добыванию наркотических веществ и дальнейшей их реализации через своих сообпщиков, знакомых или сослуживцев, в зависимости от опыта работы инициаторов в этой преступной деятельности.

По данным интервьюирования осужденных, отбывающих наказание лиц в местах лишения свободы, было установлено, что в первые этой преступной деятельностью стали заниматься 72%, а только 28% сами пробовали наркотики или занимались сбытом наркотиков и наркотического сырья.’

В структуре зарегистрированных преступлений, связанных с наркотическими средствами, почти четыре пятых занимают незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотиков без цели сбыта, а с целью сбыта -13,3%, таким образом пресечение преступной деятельности организаторов наркобизнеса и сбытчиков осуществляется далеко не в полной мере.^

Из материалов изученных уголовных дел следует, что около 20% осужденных за незаконные действия с наркотическими веществами с целью сбыта, которые на предварительном следствии признавались в совершении групповом преступлении, но пользуясь пассивностью следствия или трудностью доказывания их организаторской деятельности, отказывались

‘Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Изд-во СКНЦ B11L 1994г.. С.15.

” Г.М.Мнньковский и др. Уголовно-правовые qx:дcтвa борьбы с наркотизмом в России. М„ 1994г., С. 86.

ОТ НИХ. В результате чего, по статистическим данным ОВД, лишь примерно 7% лиц привлечено к уголовной ответственности по Ч.1 или Ч.2 СТ.224 УК.’ ^ 2. Вторая фаза - создание условий, способствующих реализации

преступного замысла. Во время этой фазы создается модель преступной « деятельности, подбираются сообпщики преступления, места приобретения,

средства, необходимые как для приобретения, так и для перевозки и реализации наркотических веществ. Проводится корректировка данной преступной деятельности, способы постоянной поставки наркотических ве- ^ ществ и организация сбыта наркотических веществ, нахождение постоян-

? ной клиентуры, потребителей. По состоянию на начало 1996 года, число

больных наркоманией и лиц, употребляющих наркотики, оценивалось в России примерно 1,5 млн.человек, а в Удмуртской республике - 800. Причем это, скорее, минимальная оценка. Правда, количество лиц, поставленных на медицинский учет в связи с диагнозом (наркомания) в РФ, гораздо меньше, - 23,3 тыс.человек - 1992г.; 23,9 тыс.человек - 1993г.; 31,7 тыс.человек - 1994г.; 51,46 тыс.человек - 1995г. Но исследователи отмеча- ^ ют, что даже применительно к наркоманам, латентная часть не менее чем

в 5 раз выше, чем зарегистрированная. Применительно же к лицам, употребляющих наркотики, но еще не ставшие наркоманами, латентность еще выше - от 10 до 50 раз больше, чем число известных органам здравоохранения и милиции. Так, в ходе опросов в подростковой среде 25% школьников и 56% учащихся ПТУ признали хотя бы разовое употребление наркотиков или других одурманивающих средств.

  1. Третья фаза - реализация преступного замысла требует привести А в исполнение замысел, получить наркотическое вещество. Для этой цели

должна заработать цепочка организованной группы, или один участник

’ Миньковский Г.М.и їф. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994г., С.88.

преступной деятельности должен приобрести или доставить наркотическое вещество для своих личных нужд или потребления, организовать распределение наркотических веществ между участниками группы и их реализацию. На полученные средства приобретаются новые партии наркотических веществ, часть идет на расширение или воспроизводство преступной деятельности, а также на подкуп работников правоохранительных и государ- ственных органов и охрану членов организованной преступной группы.

  1. Четвертая фазо - воспроизводство преступной деятельности - имеет своим содержанием расширение преступных связей, увеличение масштаба преступных операций и совершенствование приемов преступной деятельности. В последний год выявлено организованных преступных групп с наличием связей в сфере наркобизнеса:
  • международных - 174;
  • межрегиональных - 995;
  • коррумпированных - 635.
  • В сфере наркобизнеса, по данным МВД РФ, около 50% наркотических средств в Россию попадают из ближнего зарубежья - Киргизии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана. Этими поставками занимается около 4 тыс. преступных групп, многие из которых сформированы по этническому признаку.

Парижская геополитическая лаборатория по наблюдению за наркотиками оценивает площадь, занятую дикорастущими наркосодежащими растениями, только в Чуйской долине в 140 тыс. га.’

Ld»

Аналогична картина и на Дальнем Востоке и некоторых других регионах России. Посевы поставляют, по оценкам специалистов, от 1 до 1,5

‘Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобюнесом. Изд-во СКНЦ ВШ. 1994г.. С.14.

млн.га, причем сбор урожая с одного гектара может дать до 1 тонны наркотического сырья,

Если доходность выращивания наркосодержащих растений на единиц^’ площади в 10-15 раз выше, чем доходность от любых легальных сельскохозяйственных культур и особенно в период снижения жизненного уровня и интенсивного роста цен, то этим стимулируется готовность части населения к сотрудничеству со скугадиками наркосырья. Аналогична и ситуация в сфере подпольного изготовления синтетических наркотиков. В наркобизнес вовлекаются специалисты-химики, лаборанты, особенно с учетом распространения различньгх подпольных технологий.

Для того, чтобы установить факторы, определяющие возможность достижения целей преступной деятельности в сфере наркобизнеса и понять дальнейший механизм преступного процесса, применялись две методики: анализ материалов расследования конкретных уголовных дел по наркомании и интервью работников суда и следствия.

Для изучения материалов уголовных дел была составлена таблица, строки которой обозначали:

  1. Задачи, стоящие по сбору, исследованию и оценке информации^ имеющейся и членов организованных групп.
  2. Действия и операции, выполняемые членами группировок.
  3. Какие применялись маскировочные действия во время и после совершения преступной деятельности.
  4. Анализ полученных таким образом данных показал, что задачи, решаемые во всех четырех фазах преступной деятельности следующие:

Задачи первой фазы: сбор, исследование и оценка информации и принятие на основе ее анализа решений на подготовку, выполнение и сокрытия преступной деятельности.

‘Миньковсккй Г.М. и др. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М.. 1994г.. С. 15.

Задачи второй фазы; создание модели ПД, ее проверка и корревсти-

ровка, создание материально-технической базы и организационной схемы ПД, обеспечение функционирования и руководства ПД.

Задачи третьей фазы: добывание финансовых средств, наркотических веществ, их реализация, распределение полученных доходов, корректировка дальнейших планов развития преступной деятельности.

Задачи четвертой фазы: совершенствование материально- технологической и организационной схемы преступной деятельности и увеличение преступных доходов.

проанализируем и опишем в соответствии с криминалистической моделью ПД:

1 ? Действия и операции типа “А”’:

1) В первой фазе преступной деятельности - это получение консультаций организатором преступной группы у специалистов: врачей, наркологов, фармацевтов, получение свидений из научно-литературных источников, из средств массовой информации, а особенно при просмотре телефильмов, получение советов от лиц, обладаюпщх преступным опытом, а также изучение практики сообщников, входящих в состав преступной группы- 2) 3) Во второй фазе преступной деятельности - установление преступных связей; обучение и самообучение; выполнение пробных преступных действий; создание условий дня резерва воспроизводства наркотиков, расширения преступной группы; изменение и совершенствование технологии производства наркотиков; обеспечение возможности приобретения сырья, полуфабриката наркотических веществ или готового наркотика; изго- товление или приобретение средств для производства наркотиков. 4) 5) Третьей фазе преступной деятельности - предшествует самоизготовление наркотического сырья или наркотиков; приобретение наркотиче- 6) СКИХ веществ и его перевозка; реализация через сбытчиков потребителям - наркоманам, распределение доходов между соучастниками группировки; изыскание путей использования полученных средств от продажи наркотиков:

  • приобретение дорогостоящих вещей, предметов;
  • хранение денежных средств в тайниках, организация подпольных
  • касс;

  • траты на личные нужды;
  • расходы на командировки, поездки в другие регионы для организации деятельности, подкупа должностных лиц правоохранительных органов, госорганов.
  • 4) Четвертой ф^е преступной деятельности - получение за взятки наркотического сырья, орудий труда, транспортных средств; корректировка планов преступной деятельности; ведение нелегальных учетов и расчетов; увеличение закупок наркотического сырья; укрупнение преступной группы; расширение региона преступных действий; подкуп должностных лиц.
  1. Действия типа “Б” - это маскировочные действия преступников. Харакгеризуются тем, что они смогут выполняться в любой фазе преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Общепринятой классификации способов сокрытия преступлений в криминалистике нет. В литературе имеется лишь одна классификация способов сокрытия преступлений, предложенная В.А.Овечкиным. Чаще можно встретить упоминание или перечень целей сокрытия, повторяющий приведенный перечень Г.Н.Мудьюгина (сокрытие события преступления, его преступного характера, участия в нем), а еще чаще - описание отдельных способов сокрытия преступления без какой-либо их систематизации или применительно к конкретному виду преступлений.

Способы сокрытия В.А.Овечкин условно делит на две гр}Т1пы: а) способы, выступающие в форме воспрепятствования получению органами внутренних дел информации о преступлержи, и б)способы, выступающие в форме воспрепятствования получению органами предварительного расследования информации о преступлении и выдачи вместо нее ложной информации.^

По содержательной стороне способы сокрытия можно классифицировать в группы, и применительно к сокрытию преступлений в сфере наркобизнеса, раскроем их содержание.

  1. Утаивание - это действие, которое в общении чаще всего выполняется путем умолчания об известных фактах, в текстах документов - путем подчистки, травления, относительно материальных объектов - путем их хранения в тайниках, перевозки наркотического сьфья и наркотиков внутри различных товаров, грузов, даже в шинах колес автомобилей. Установление может осуществляться путем физического уничтожения сырья и наркотиков при задержании преступников.
  2. Измышление - проявляется чаще всего в общении преступников с другими соучастниками, посторонними лицами путем лжи, полуправды, искажения действительных фактов, самооговора при задержании членов преступной группировки и вымысла о наличии и нахождении наркотического сырья и наркотиков в квартире, в машине или в одежде пре- ступника. При этом измышление проявляется и в самой деятельности - выступление под чужой фамилией, с чужими документами, изменение внешности членов преступной группы, номеров изделий, машин, особенно при перевозке наркотического вещества на короткие расстояния.
  3. ’ Белкин Р.С.. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике”. М., “Юридическая литератора”, 1988. С.217.

64

  1. Обман - это оперирование ложью для достижения определенной цели или при задержании наркоманов, сбытчиков наркотиков или перевозчиков, а также изготовителей наркотического сырья.
  2. Как показывает практика по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также и при анализе материалов уголовных дел по наркомании, в случаях внезапного задержания подозреваемых с наркотиками подозреваемые чаще всего на первоначальном этапе дают ложные показания: об источниках приобретения наркотиков, наркотического сырья, о связях и о себе.

  3. Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, о назначении объектов-носителей информации и об их круге.
  4. В качестве способов маскировки , по мнению автора, в сфере наркобизнеса могут быть названы: нарушения правил хранения и движения отчетных документов в лечебных учреждениях, складах и аптеках в ходе использования наркотических средств в лечебных целях, их списание, использование не по назначению ил не в полном объеме, списание лекарств, якобы выданных больным, особенно онкологическим, в том числе умершим.

На складах излишки наркосодержащих лекарств создаются путем завышения количества битых ампул, фиктивного списания лекарств с просроченным сроком хранения и т.д.

В научно-исследовательских учреждениях излишки могут создаваться за счет списания наркотиков на якобы производственные ОПЬЇТЬІ.

  1. Фальсификация (от латинского falsificace- подделывать) - понимается подделка, создание ложной информации и ее носителей.

Основными способами фальсификации являются: замена наркотических средств в ампулах водой или другими нейтральными жидкостями;

65

внесение подлогов їзли выписка подложных рецептов, подделка журналов учета выдачи наркотических средств и других документов; выписывание подложных рецептов на умерших больных; указание в медицинских документах (например, в истории болезни), что больному введено (или отпущено) наркотическое средство, что фактически сделано не было или было реализовано другое лекарство.

Исходя из собственного практического опыта, автор считает необходимым учитывать при решении вопроса о способе сокрытия преступлений, такой момент, что преступник строит мысленную модель своих действий, воспроизведя в ней всю систему предстоящих действий. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления - в немалой степени от его изобретательности, прошлого опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.

IV. Следовой блок. Следы фаз развития ПД.

Сейчас рассмотрим источники доставления наркотиков и какова картина распространения наркотиков в России, в том числе в Удмуртии. В 1994-1997гг. количество привлеченных лиц за наркоманию возрастает, и наркотики поставляются в Удмуртию по нескольким каналам:

  • изготовление наркотиков из местного сырья;
  • поставка наркосодержащего сырья и наркотиков из стран СНГ;
  • ? поступление наркотиков контрабандным путем из зарубежных

стран;

  • изготовление наркотиков синтетическим путем в лабораториях;
  • изъятие наркосодержащих медицинских лекарств из лечебных учреждений.

В основном, как показывает исследование уголовных дел по наркотизму, потреблялись следующие виды наркотиков : марихуана - 10%, гашиш - 25%, производные мака - 55%, около 10% различные наркосодержащие лекарственные препараты.

При задержании сбытчиков наркосодержащего сьфья и наркотиков, доказывании им количества преданного наркотического сырья, а также прогнозирования распространенности наркомании на территории любого региона, можно провести расчетным путем, в зависимости от массы изъятой конопли, соломки мака.

В России за 1995 год уничтожено 40,5га незаконных посевов конопли и выявлено 2450,9га дикорастущей конопли (форма №1 - НОН). Расчет показывает, что согласно представленным сведениям, уничтожено 83,3% дакой конопли (2040,7га из 2450,9га).^ Таким образом, конопля на 41 020га (410,2га * 100) может быть использована для производства наркотиков в России.

Интервьюирование сотрудников подразделений НОН позволяет сделать вывод о том, что в среднем 27,7% произрастающей конопли (за исключением уничтоженной) используется в незаконном обороте. Этот показатель имеет широкий диапазон по регионам России в зависимости от наличия наркотических веществ в конопле, размеров площадей ее произра- стания и частоты употребления по сравнению с другими наркотиками. В тех регионах, где вызревает конопля с высоким содержанием наркотического вещества, ее участки охраняются и контролируются дельцами наркобизнеса, и в дальнейшем, естественно, с них собирается урожай. Небольшие и менее урожайные участки остаются на долю одиночных и неорганизованных сборщиков. Причем, если в первую очередь для производства

’ Пахомов В.Д.. Казаков В.А., Фирсаков С.В. Выявление уровня пр>ес7уЕілений в сфере незаконного оборота наркотиков н характеристика лиц. осужденных за них. ВНИИ. М. 1995г.. С.50.

наркотика используются верхние части растений, то при плохом урожае, а также Б осенне- зимний период в переработку идут и стебли растений. На корню остается лишь конопля с небольшим содержанием наркоттпса, а также произрастающая в труднодоступных местах и на больпшх площадях.

Руководствуясь данными о средней урожайности конопли в РФ, которая в среднем составляет 2,8 ц с га, можно определить минимальное, исходя из имеющихся данных о дикорастущей конопле, количество, вызревающее за сезон на территории России:

  1. Исходя из того, что 27,7% этих площадей в незаконном обороте, следует учитывать количество конопли, которое можно собрать с этих площадей:
  2. 27,7% от 41020 га = 11326 га

  3. Урожай высушенной конопли, получаемый с этих площадей, составит:
  4. 11326 га * 2,8 ц = 31815 ц

  5. Для производства наркотика используется от 10 до 20% массы растения, в зависимости от региона произрастания и погодных условий, что в среднем составляет примерно 15%. Таким образом, из указанной массы конопли только на производство наркотика пойдет:
  6. 15% от 31825 ц - 4772 ц - 477200 кг

Для расчета количества наркотиков, которые можно изготовить из данной массы конопли, нужно знать соотношение марихуаны, гашиша и гашишного масла, производимых потребителями наркотиков.

Данные опроса сотрудников подразделения НОН свидетельствуют о следующем соотношении наркотиков, производимых из конопли: марихуана - 78%; гашиш - 18%; гашишное масло - 3% и другие (смола канно- биса) - 1%. Аналогичные сведения получены в результате опроса наркоманов: марихуана - 74%; гашиш - 24,5%; гашишное масло - 1%; смола канно- биса - 0,5%. Марихуана и гашиш в сумме составляют примерно 97,6% про- изводных конопли. Гашишное масло и другие производные конопли изготовляются лишь в 2,4% случаях. Следовательно, расчет потребителей производных конопли выгоднее осуществлять в отношении изготовления марихуаны и гашиша, что подтверждается на деле в ходе операций по задержанию наркоманов и других лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере наркобизнеса.

Количество изъятых в 1997 году у правонарушителей наркотического сьфья и наркотиков, кустарно изготовленных из мака, составляет 56,1%, из них 53,7% - соломка мака.

Данные опроса сотрудников ОВД подтверждают, что соотношение находящихся в незаконном обороте сырья щт производных конопли и сырья для производньгх мака соответствует соотношению изъятых из незаконного оборота.

Согласно статистики сотрудниками ОВД в 1997 году изъято из незаконного оборота 48895 кг производных мака и конопли, что составляет 2,4% от общего веса производных мака и конопли, находящихся в незаконном обороте России.’

Из данного количества маковой соломки можно изготовить в кустарных условиях, что чаще всего и встречается в условиях Удмуртии и других регионах средней полосы России, определенное количество наркотиков: экстракционного опия, ацетилированного опия, героина, а также, как показала практика ОВД Удмуртской республики, среди наркоманов практикуется потребление высутшенной маковой соломки без дальнейшей обработки. По данным интервьюирования наркоманов и опроса сотрудни-

’ Па.хомов В.Д…Казаков В.А.Фирсаков С.В. Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц. ос>’жденных за них, ВНИИ. М.1995г., С.56.

KOB, жевание маковой соломки применяется редко, чаще всего она употребляется в виде отваров и настоев.

Исходя из изъятого ОВД опия-сырца, маковой соломки и кустарного приготовленньгх из нее опиатов можно определить их соотношение, как

3% к 97%.

Расчеты ученых - криминалистов показывают, что в настоящее время каждый 189-й человек, проживающий в России, является потребителем наркотиков растительного происхождения, потребителем опиатов, то есть более сильных наркотиков является каждый 599-й житель России, но это без учета потребителей лекарственных и синтетических препаратов из мака и героинаЛ

Для сравнения - в Нидерландах каждый 714-й житель потребляет опиаты.^ Официальная голландская политика легализации потребления производных конопли в целях противодействия развитию наркомании основывались на постулате о том, что свободный доступ к “мелким” наркотикам (марихуане и гашишу) может затормозить развитие опийной наркомании, на практике не нашло своего подтверждения.

Наши исследования показывают противоположную тенденцию. Распространение гашишной наркомании автоматически увеличивает приверженность к опию. Поэтому регионы, которые считались чисто “конопляными”, такие, как Дальний Восток, все большие импортируют мак из других регионов. Это объясняется повышением толерантности к данному наркотику и дозе, потребностью поиска наркоманами новых, более острых ощущений, что в конечном счете способствует распространению наркомании.

’ Пахомов В.Д-. Казаков В.А., Фирсаков С.В. “Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужденных за них. ВНИИ М., 1995 г., С.56. ^Ларионов т. Тюльпаны травкой заросли. (Комсомольская іфавда, 1993г., і5 октября).

В 1997 году прирост потребителей опия в России составил 54,5%, а производных конопли - 21,8%.

Таким образом, нами рассмотрен один из аспектов, указывающий на следы преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Следы преступной деятельности в сфере наркобизнеса - всегда часть последствия всех протргооправных действий (например, изменения уровня материальной обеспеченности членов организованной группы), или отдельных эпизодов (например, наличие наркотического сырья у сбьггчика посуды, шприцов у наркомана),а также оттиски поддельных печагей на рецептах для получетшя лекарственных наркотиков, отпечатки пальцев рук на упаковках наркотического сырья, следы применения орудий взлома и инструментов при инсценировании кражи с целью сокрытия хищения материально- ответственным лицом на аптечном складе наркотиков и прочие).

Следы преступления всегда являются результатом преобразований, которые изменяют состав и строение объекта, его энергеп’тческие параметры и информацию о преступной деятельности.

С этой позиции очень важно знать и уметь находить те следы, рые характеризуют преступную деятельность лиц, занимающихся наркобизнесом.

Рассмотрим, какие средства применяются в преступной деятельности организованных групп в сфере наркобизнеса.

В ходе исследования данных, когда выяснялись вопросы: какие средства использовались для приготовления наркотических веществ, перевозки, хранения, а также для их реализации; имели ли члены группы профессиональные знания по изготовлению наркотиков; употребляли ли наркотики ранее; знали ли способы конспирации и маскировки прест^’пной деятельности, обработка полученных данных позволяет констатировать следующее:

  1. При изготовлении и переработке наркотических веществ использовались приборы и механизмы промышленного образца, наркотическое сырье как синтетического, так и естественного происхождения. Особым разнообразием отличался арсенал наркоманов: начиная от промышленных шприцов и заканчивая простой кухонной посудой.
  2. Таким образом, первая группа этих средств представляет собой профессиональные знания организации производства, бухгалтерского учета, технологии, экономики и т.д.

  3. Вторая группа представляет знания о способах преступной деятельности, о приемах выполнения специфически преступных действий: сбор наркотического сырья на территориях его произрастания; перевозки его в различных маскировочных упаковках до мест переработки; сокрытия наркотических переработанных веществ в различных емкостях под замаскированными этикетками, просто надписями и т.д.
  4. Третья группа - это знания о способах и приемах борьбы ОВД с наркоманией, о кошрспособах и контрприемах; о способах конспирации, о способах перевозки наркотических веществ.
  5. Четвертая группа - субъекты обладали высокой профессиональной подготовкой по защите членов группы и в некоторых случаях имели оружие.
  6. Следовательно, уже на стадии исследования обнаруживается цепочка зависимостей типа: замысел - задача - наркотики - возможность выполнения - реальное выполнение действий.

Материалы пяти видов специально разработанных анкет позволили проанализировать субъекгавную, объективную и операционную стороны преступной деятельности, механизмы следообразования и информатику

ТИПИЧНЫХ случаев, характерных для действий, операций и движений по изготовлению, перевозке, реализации и потреблению наркотиков.

Таким образом, в интегрированном виде КМ ПД в сфере наркобизнеса может быть представлена в виде таблиц.

БАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУШОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ НАРКОБИЗНЕСА. ОТРАЖАЕМЫЕ ЕЕ МОДЕЛЬЮ.

Характери Характерне- 1 Потребности Ролевые •

стика груп тика и функции и •г

пы целей предметы отношения в группе

  1. Субъект Преступная Конечной Преступная у организо

преступной деятельность. целью пре деятельность ванной пре

деятельности как правило, ступной дея в сфере нар ступной

незаконного совершается тельности ор кобизнеса группы все

изготовления. группой лиц в ганизованной может побу гда есть руко • приобрете количестве от преступной ждаться сле водитель, по

ния, хране 2 до 25 чело группы (со дующими по мощники, ох

ния, перевоз век. Для общества) требностями: ранники, бое

ки с целью группы ха является по достижение вики, пере

сбыта, а рав рактерна ус лучение от определенно возчики.

но сбыт нар тойчивость, продажи нар го положения сбытчики » котических продуманная котиков де среди опре наркотиче

средств. схема функ нежных деленного ских веществ • (ст.228 УК ционирова средств для круга лиц; і и могут быть

РФ) ния, конспи удовлетворе ведение постоянные

рация. Участ-

1 ния своих и “красивого” і покупатели-

никами груп групповых образа жизни; потребители

пы являются потребностей. решение ма наркотиче •

также долж Цели от териальных ских веществ.

ностные лица дельных чле проблем в Наметилась *

государст нов преступ жизни семьи; тенденция

венных, пра ной фуппы создание ус глубокой

воохрани могут совпа ловии для за конспирации

тельных ор дать и могут нятия кол и маскировки •

ганов и фи различаться, лекциониро іфеступной «

нансово-

ванием и дру деятельности

банковской

гими видами в группах.

системы.

хобби. Отношения

В некоторых

Предметами в группах ха

случаях груп

преступной рактеризуют

па имеет

деятельности ся поддержа

межрегио

могут быть нием строгой #

нальные и

другие люди. дисциплины

зарубежные

деньги, цен любыми ме

связи.

ные вещи. тодами.

вплоть до фи

зической рас

правы.

Главные

функции чле

нов преступ

ной группы:

моделиро

вание пре-

сіупнои дея- тельности; - руководство функциони- рованием преступной группы;

  • охрана вер- хушки и пе- ревозимых наркотических веществ;
  • устранение некоторых членов группы;
  • сохранение ценностей, нажитых пре- ступным путем;
  • организация производства наркотических веществ;
  • 74

  • сбыт нарко- тических ве- ществ.

П. Фа Содержа Действия и средства. Натуральные зы пре ние фазы Условия выполняемых действий. основания ступной и решае

следов детель- мые зада

ности. чи.

Первая Первая Действия типа “А”: Учащенные фаза пре фаза пре Руководитель преступной группы в встречи с ли ступной ступной сфере наркобизнеса лично изучает цами опреде деятель деятель специальную литературу, места скуп ленного круга. ности в ности в ки, выряпщвания наркотического сы Учащенные сфере сфере рья и, если есть необходимость, тех телефонные нарко наркобиз нологию производства наркотическо переговоры. бизнеса неса ( ин- го сырья. что отражает (инфор фор- Устанавливает связи с лицами. ся в счетах на мацион

имеющими преступный опыт в этой оплаты квар но- мационно- сфере, или с которыми отбывал нака тирного или поиско поиско- зание. служебного вая). вая) Просчи’іьівание возможных вариан телефона, в

тов модели преступной деятельности. документах

Учащенные встречи с людьми, меж междугород

дугородние телефонные переговоры. ней телефон

Наброски общей схемы преступной ной сети.

деятельное! и, сбор данных о дея Факты полу

тельности правоохранительных орга- чения кон-

HOB, в TOM числе службе по борьбе с сультаций по

наркотиками. Построение системы технологии

аргументов “за” или “против” развер изготовления

тывания преступной деэтельности. лекарствен

Действия типа “Б”: ных веществ и

Производство записей шифром; ино интерес к нар-

сказания в беседах и телефонных пе косодержа-

реговорах; оправдание учащенных пщм лекарст

командировок производительной не вам и расте

обходимостью; уничтожение или ниям.

иное сокрытие записей, свидельст- Учащенные

вующие об изучении законов и про командировки

изводственной или иной технологии. в места про

Налаживание дружеских связей с ли израстания

цами, работающими в государствен наркосодер

ных и административных органах. жащих расте

Средства: ний или на

1 .Знания об общих возможностях предприятия

преступной деятельности в сфере по изготовле

наркобизнеса, об организации и тех нию наркоти

нологии производства, о конъюнкгу- ческих ве

ре наркотических веществ, о возмож ществ и ле

ных вариантах создания резерва в карств.

больницах, а также на перерабаты Наличие

вающих фармаи,евтических предпри шифрованных

ятиях, 0 возможных действиях пра записей.

воохранительных органов, об общих Уничтожение

возможностях руководства функцио- записей с ос-

нированием тфеступной группы. тавлением

2.Умения общаться с нужными текста на ко

людьми, устанавливать с ними кон пировальной

такты, изучать ситуатт,ию и выбирать бумаге. Уста

оптимальный вариант по реализации новление но

партии наркотиков. вых связей с

3.Орудия: средства связи, специаль совершенно

ная литература, документы, средства определенным

производства, упаковки, перевозки кругом лиц.

наркотических веществ, системати состоятттих из

зации и накопления информации. наркоманов.

4.Условия: доступность к наркотиче

ским веществам и растениям (мака.

конопли); наличие литературы и кон

сультантов; возможность устанавли

вать связи с нужными людьми; сте

пень образованности и опытности;

уровень и качество деятельности по

выявлению и раскрытию преступле

ний следствия и ОНОН, других пра

воохранительных органов; социаль

но-психологические установки окру

жения; степень экономической обес

печенности населения и социально-

психологическая обстановка в регио

Вторая

не.

фазапре- 1. По Действия типа “А”:

строение Сбор или изготовление партии нар-

ступной оконча котических веществ.

деятель тельного Инищіатор преступной деятельности

• ности в варианта группы сам или через посредников Во второй фа

сфере модели встречается с людьми, ведет перего зе развития <* нарко преступ воры, расплачивается за товар. преступной

бизнеса: ной дея Лица, являющимися скупщиками. деятельности

создание тельности. готовят тару, упаковку и прочие при преступная

условий. 2. Созда способления для хранения и перевоз- группа остав • способ ние усло ІСИ. На автотранспорте. Судах и в ва ляет следы, с

ствую вий, по гонах оборудуются тайники. Такие помощью ко

щих зволяю же операпии выполняются в пунктах торых реша

реализа щих под будущей перепродажи по месту жи ются задачи

ции пре готовить тельства, работы и иных местах. данной фазы.

ступ партии Встреча руководителя с членами пре Они отража

ного за наркоти ступной группы и их инструктирова ются в местах ? мысла. ческих ние и распределение ролей. сбора и хра •

веществ. Действия типа “Б”: нения, пере

  1. Подго существо этих действий то же, что и работки и пе

товка ус в первой фазе, но могут варьировать ревозки, в ви

ловий. способы их выполнения. Например: де упаковок.

благопри изготовление тайников может при остатков нар

ятствую крываться ремонтом техники, созда косодержащих ?Щ

щих изъя ние резерва хищения наркотических растений.

тию из веществ может накапливаться за счет маслянистых •

резерва фиктивного списания в брак или за пятен на таре;

наркоти счет некачественного лечения боль В черновых

ческих ных и т.д., то есть способы действий записях, в за

веществ типа “Б” зависят от наличия созда- писях различ-

или де ваемых условий, от возможностей ных докумен

нежных всех членов преступной группы, их тов. •

средств. места работы^ жительства и связей. Следы произ

  1. Руково иных средств для решения задач пре водства нар *

дство ступной деятельности. котических

функцио

веществ; ору

нировани

дия сбора рас

ем пре

тений и их пе •

ступной

ревозки, ору

группы.

дия и инстру

  1. Маски

менты произ

ровка

водства нар

преступ

котических

ной дея

веществ. Све

тельности

дения 0 дея *

группы.

тельности по •

подготовке

преступной

деятельности

лиц, непо

средственно

выполняющих ‘W. Третья

эти действия.

фаза

Действия типа “А”; Факты ука • развития

Скупка наркотических веществ через занных встреч

пре

функционеров престуїшой группы. и содержание

ступной

для чего функционер пребывает к бесед со)^а-

деятель- Содержа- месту скупки, осуществляется ветре стников.

НОСТИ в ниє треть ча с лицами, подготовившими сырье,

сфере ей фазы наркотики к продаже, передаются

• нарко деятель деньги за товар или обговаривается Факты всіреч

бизнеса. ности способ оплаты, особенно за крупную членов пре і

преступ партию. Ведется перевоз по почте. ступной груп

ной груп передается через специальных лиц пы, их разъез

пы состо или лично руководителем преступ ды. Содержа ?

ит в реа ной группы при встрече. Транспор ние бесед, пе •

лизации тировка может осуществляться и реписки и пе

противо- транспортом под различными фор реговоров.

правно-го мами маскировки: наркотические Наличие нар

замысла. вещества прячутся внутри товара; косодержаще

Эта цель наркотические вещества или нарко го сырья, нар

достига тик перевозится в тайниках. Пере котиков у

ется ре продажа наркотических веществ на членов пре

шением рынках, через сеть сбытчиков, с ступной груп •

следую квартир-притонов и из квартир чле пы: по месту

щих ос нов преступной группы. жительства.

новных Следует учитывать, что клиентура по месту ра-

задач: имеется как постоянная, так и слу боты, при се

  1. Скупка чайная. бе, собствен

наркосо Получение крупных денежных сумм. ных транс

держащих Вклады в сберкассы на предъявителя. портных сред

веществ и Покупка дорогостоящих вещей, при ствах.

наркоти обретение дач и автомобилей^ содер Наличие до

ков жание любовниц, игра в карты “по кументов, вы [ і

  1. Транс- крупному”. Скупка антиквариата. полненных

портиров- произведений искусств. путем полле-

ка их к Помощь членам преступной группы. лок рецептов

местам оказавшихся в местах лишения сво на получение •

реализа боды и членам их семей. Подкуп наркосодер

ции или должностных лиц государственных и жащих ле 0

времен- правоохранительных органов. карств.

времен Действия типа “Б”: Следы орудий

ного хра изготовление и использование оправ приготовле

нения. дательных документов, скрытое пе ния наркоти •

  1. Прода ремещение товаров, реализатщя нар ков: посуда, *

жа нарко котических веществ мелкими пар шприцы.

содержа тиями или через оптовых скупщиков. Следы на теле

щего сы Постепенное расчленение преступ человека.

рья и нар ной группы на ряд мелких. Все дру Уколы: вены,

котиков гие, применяемые в 1-й и 2-й фазах. различных

  1. Реали Условия и средства те же, что и в других частей

Четвер зация предшествующих фазах. тела. Наличие • тая база средств,

у членов пре

развития нажитых

ступной груп

пре преступ

пы значитель

ступной ным пу

ных денежных

деятель тем.

сумм., нали

ности в 5. Кон Действия типа “А”: чие наркоти

сфере спирация организация разветвленной сети ческих ве

нарко преступ СКУПКИ сырья и наркотиков, расши ществ у поку

бизнеса. ной дея рение производства путем незакон пателей-

тельности ного приобретения наркосодержаще наркоманов.

группы. го сырья, приборов, приспособлений и привлечение опытных специали- Показания свидетелей и

82

стов для работы на дополнительных членов пре

мощностях. ступной груп •

Если цикл Получение всех этих средств за взят пы.

из первых ки. Втягивание в преступную группу

*

трех фаз новых членов, нередко занимающих в четвертой

преступ достаточно высокое положение. фазе развития

ной дея В целом ряде слз^аев создаются раз преступной

тельности ветвленная сеть сбыта наркотиков в деятельности •

в сфере людных местах: на прогулочных су группы про m

наркобиз дах, в местах сбора молодежи, на ип должают су

неса не подромах и рынках. ществовать

был пре Действия типа “Б”: следы пред

сечен дея те же, что и в предшествующих фа шествующих

тельно зах, но при этом ядро преступной фаз, а также

стью по группы стремится ко все большему возникают

выявле отделению от функционеров и мас следы, харак •

нию и кирует свою деятельность. терные для

раскры

преступной

тию пре

деятельности

ступле

взяточников и

ний, то в

других пре

4-ой фазе

ступников. «

законо

Следы 4-ой

мерно

фазы: содер

решаются

жание встреч

задачи

членов ядра

расшире

преступной

ния аре

грушіьі между

ступной

собой, а также

деятель

с должност •

ности:

ными лицами.

  1. Нахож

которые за

дения но

взятки созда

вых и раз

ют условия,

витие

способствую

прежних

щие развитию •

источни

преступной *

ков полу

деятельности

чения

в сфере нар

наркоти

кобизнеса.

ческих

веществ.

  1. Увели

чение

#

масштаба

преступ

ной дея

тельности

преступ

ной груп

пы.

  1. Органи

л

зация по

стоянных

поставок

и такой же

реализации товаров.

  1. Подго- товка и соверше- ние иных преступ- лений, способст- вующих и сопутст- вующих преступной дея- тельности в сфере наркобиз- неса.

§3. функционирование и информационное обеспечение преступной деятельности е сфере наркобизнеса, отраженное в модели этой деятельности

Сложные процессы политических и экономических преобразований в России, идущие на протяжении последних лет, в качестве одного из многих последствий имеют резкое изменение криминогенной обстановки.

На общем фоне увеличения числа преступлений, совершенствование организации структур преступной деятельности, преступления в сфере наркобизнеса занимают особое место. Уже формально-статистический анализ количественных характеристик позволяет видеть их особую опасность в нашем обществе, в том числе в Удмуртской республике, (см. при- ложения; таблица Хо1-5)

№ Наименование 1993 1994 1995 1996 1997

п/п

• 1. Выявлено преступлений 163 186 220 254 560

2. Привлечено лиц к уголовной ответственности 122 160 184 231 341

Анализ приведенных данных позволяет: во- первых, утверждать наличие темпов роста общего числа преступлений, совершаемых в сфере наркобизнеса; во-вторых, увеличение числа других преступлений (кражи, грабежи, разбои и т.п.), наркоманы под воздействием наркотаческих средств или с целью добычи наркотиков; в - третьих, следует отметить усиление преступных связей в группах, развитие коррумпированности.

В 1997 году на территории РФ разоблачено 1600 преступных групп, выявлено 3,5 тыс., сообщников - 29,5 тыс. человек, 250 групп имели кор- Щ румпированные связи.’ Около трети из них имели налаженные межрегио

нальные, в том числе межреспубликанские связи; многие установили контакты с зарубежными криминальными партнерами, 65 из них - поддерживали коррумпированные связи в органах власти и управления.

С начала 1993 года число уголовных дел, связанных с незаконным распространением наркотиков, возросло в 4-5 раз. На рынке появились та- ^ кие сильнодействующие вещества, как триметилфентанил, кокаин, героин,

которые до этого почти не встречались из-за дороговизны: одна доза чистого героина (0,1г) стоит, например, 60 тыс. труб., а это значит, что идет усиленный поиск клиентуры среди имущих слоев населения.

Планомерная борьба с организованными преступными группами в России все еще затруднена утечкой информации. За полтора года в России ликвидировано 70 организованных групп, имеющих противоправные связи с работниками различных уровней государственных и правоохранительных органов.

Преступные фуппы возлагают волевые и находчивые люди. Из тех, кто прошел по уголовным делам, высшее образование имели 31%, ранее судимы - 59%, положительно характеризовались по работе и месту жительства - 61%.-

Такая ситуация характерна для многих регионов России, в том числе и для Удмуртии, что подтверждается отчетом МВД УР за 1996/97 годы.

С пракгаческой точки зрения, содержание данной ситуации в сфере наркобизнеса состоит в том, что преступная деятельность будет совершенствоваться в организационном, техническом и информационном обеспече-

’ См. материалы совещания-семинара руководящих работников ОВД РФ. М., МВД РФ. 1997 13-14 февраля,

^ Арп-менты и факты, 1991. №50, С.8.

87

НИИ всего процесса замышления, подготовки, выполнения и маскировки преступлений.

Совершенно закономерно, что тенденция такого рода не будет способствовать повышению эффективности деятельности по обнаружению, раскрытию, предупреждению этих преступлений уже потому, что в сложившихся условиях нет отработанных методик по организации и реализации деятельности выявления и раскрытия преступлений , и обоснования, разработки и внедрении в практику полноты научного содержания о частной криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

В преіїьідущих параграфах настоящей диссертации криминалистическая модель преступной деятельности была представлена как система правил логических и методических ориентиров, руководствуясь которыми субъект преступной деятельности реализует поставленную цель путем решения задач, выполнения действий, операции и движения с помощью ? имеющихся технических и знание-навыковых средств.

Очевидно, что в этой обшей и устойчивой схеме конкретное выполнение действий, применяемых операций и движений детерминируется тремя группами факторов:

а) психолого-физиологическими особенностями индивида;

б) особенностями обстановки, условий, обстоятельств, в которых выполняются его действия;

в) системой технических и знание-навыковых средств, которыми субъект преступной деятельности владеет.

Отсюда вытекает важный в практическом отношении вывод о том, что в реальной практике замышления, подготовки, совершения и сокрытия преступления выражается в виде конкретной модели преступной деятельности, вариации которой вполне имеют место, но ни в коем случае не изменяют структуры, сложившейся модели. Она всегда остается инвариант- ной, то есть устойчивой. Изменениям подлежат лишь внешние формы проявления, факторы атрибутной природы.

Данную мысль можно выразить и другими словами. Частнгія криминалистическая теория о криминалистической модели преступной деятельности имеет своим предметом закономерности формирования, использования системы правил и нормативных предписаний решения задач индивидами субъекта этой деятельности в определенном множестве условий, а также закономерности отображений информации о них в измененных преступной деятельности состояниях объектов различной природы.

Отсюда видно, что вариативности могут быть подвержены внешние формы действий, движений, отдельные стороны поведения субъекта в то время как его ориентация на совокупность предписаний по достижению целей преступной деятельности остается неизменной.

Но уже на эмпирическом уровне понятно, что конкретизация отдельных видов преступной деятельности, выделение отдельных составов преступлений требует конкретизации.

Данное положение позволяет указать на двоякую роль частной криминалистической теории к своим отдельным теоретическим построениям, в нашем случае между частной криминалистической теорией и криминалистической модели в сфере наркобизнеса.

Во-первых, частная криминалистическая теория о криминалистической модели преступной деятельности является более высокой ступенью обобщения, абстракции относительно конкретных криминалистических знаний, приобретает относительно них значение методологии.

Во-вторых, положение частной криминалистической теории служит специальной научной основой для разработки знаний о конкретной модели преступной деятельности, в том числе и криминалистической модели в сфере наркобизнеса.

Таким образом, если под криминалистической моделью следует понимать совокупность норм и правил, на которые ориентируется субъект в достижении цели, что и обеспечивает относительную неизменяемость, стабильность и устойчивость структуры этой деятельности, и обстоятельство, что содержание этих принципов, правил можно формулировать, как следствие из этой теории, то становится понятным направление исследования, когда речь идет о криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Принятый диссертантом системно-деятельный подход как раз и позволяет сформулировать перечень правил, на которые ориентируются преступники в ходе замышления, подготовки, выполнения и маскировки своих противоправных действий. Эти правила должны охватывать весь комплекс задач, решение которых и позволяет реализовать, достичь цели этих действий.

С этих позиций можно конкретизировать и содержание отдельных групп правил, принципов и ориентиров, в соответствии с которыми формируется криминалистическая модель преступной деятельности и отдельные преступления в сфере наркобизнеса.

Первая группа - правила сбора, получения информации об условиях места, времени, объекта преступного воздействия.

Вторая группа - совокупность правил построения модели преступной деятельности в сложных ситуациях.

Третья группа - совокупность правил создания условий, способствующих реализации преступного замысла, актуализации этой модели.

Четвертая группа - выполнение преступных действий с применением орудийно-технических средств и профессионально-преступных знаний с помощью специальных навыков.

Пятая группа - совокупность принципов реализации тактического рисунка отдельного преступления путем выполнения действий по совершению его и маскировке, правил демонстрации поведения преступника и противодействия раскрытию преступления.

Как можно убедиться, указанная система имеет общее теоретическое значение, и ее конкретизация для отдельных видов деятельности по замышлению, подготовке, выполнению и маскировке преступлений позволяет целенаправленно исследовать особенности отдельных криминалистических моделей преступлений.

Это утверждение совершенно справедливо и для построения криминалистических моделей преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Изз^ение эмпирического материала показывает, что преступления, совершаемые в сфере наркобизнеса, требует значительной информационной базы, так, практически все преступления, совершаемые организованными группами, выполняемые на профессиональном уровне, требуют точных знаний о таких обстоятельствах, как: видах наркотиков, наркотического сырья; способах приготовления наркотиков из порошков, сырья; маскировочных действиях при перевозке и продаже; вложение и использование денежных средств, получаемых от продажи наркотиков и т.д. Не меньшее количество информации требуется и для подкупа должностных лиц в государственных структурах и органах внутренних дел для дальнейшего прикрытия преступной деятельности.

Это очевидные положения, но проблема в том, что пока нет методики обобщения эмпирических положений , что не позволяет достаточно конкретно сформулировать те правила, которыми придерживаются пре- 9!

ступники, действуя по сбору, анализу первичной информации и местах произрастания наркотического сырья, о потребности в наркотиках в определенных регионах и районах.

Анализ эмпирического материала практики обнаруживает разнообразие моделей осуществления преступной деятельности в сфере наркобизнеса, особенно в тех случаях, когда преступления совершаются группами высокой организации.

Типичная ситуация состоит в том, что во многих случаях совершения преступления в сфере наркобизнеса объективно необходимо действие группы взаимосвязанных индивидов. Очевидно, что в практическом отношении чрезвычайно важно уметь обоснованно предполагать и количество, и действие всей группы преступников в процессе раскрытия конкретного преступления, связанного с наркоманией. Но эта задача с трудом поддается решению на практике. Так, за 1997 год из всех выявленных преступлений в сфере наркобизнеса в Удмуртии, более 80% возбужденных уголовных дел направляют в суд. Но только по половине из них состоялись обвинительные приговоры суда. Причем в 90% случіев к уголовной ответственности привлечены индивидуальные субъекты ПД, а не все члены преступной группировки. Осуждаются как правило, исполнители, задержанные работ- никами ОВД, остальные за недоказанностью преступления остаются за рамками наказания.

Таким образом, очевиден тот факт, что частная криминалистическая теория о модели преступной деятельности, строящаяся на понятии устойчивости, стабильности общей системы преступных действий, задает программу и направление поиска, сбора и оценки эмпирических фактов для такого своего частного построения, каким является криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

92

Наглядным примером сказанного выстз^ают многие попытки установить корреляционную связь между фактами, проявления построения криминалистической модели преступления, обнаруженными в исходной ситуации расследования преступления, и данными о преступнике и содержании выполненных им действий, о возможности и необходимости таких связей в криминалистической науке речь идет давно. Еще в работах И.Н.Якимова (1925г.) проводится мысль о том, что выбрав раз в жизни модель совершения преступления, преступник его уже существенно не меняет, а только дополняет и совершенствует, что позволяет по имеющимся следам, обнаруженным на месте происшествия, говорить о всех характеристиках преступной деятельности, а отсюда и о личности и о связях преступника. Так, например, в своей работе по криминалистической тактике (1929г.) И.Н.Якимов уже выделяет специальную главу “Поведение профессионального преступника до и после совершения преступления”, в котором прямо указывает на связь устойчивости преступной деятельности со следами и обратную связь между ними.’

Наиболее яркой научной попыткой установить рассматриваемые связи явились работы А.Г.Видонова о методике раскрытия убийств, выполненные в конце 70-х годов на обширном материале Волго-Вятского региона.

И, тем не менее, сегодня вопрос о том, как формируется модель совершения преступления, как складывается в сознании и подсознании субъекта преступной деятельности ориентиры ее организации и техники выполнения действии - остается до конца нерешенным.

Данная проблема в теоретическом плане в криминалистике рассматривалась частично профессором Р.М.Белкиным в его работе “Общая

’ Якимов И,Н. Криминалистика- М., изд-во НКВДРСФСР. 1925, С.21-23.

теория советской криминалистики” (1986г.) под рубрикой: “Факт и частная криминалистическая теория”.

Разделяя эмпирические научные знания и теорию в криминалистике, Р.С.Белкин, совершенно правильно проводит мысль о том, что факт есть не что иное, как элементарное научное знание об объекте, будь то материальный субстрат, либо событие, явление. Понимание факта как элемента научного знания позволяет полнее и правильнее раскрыть процесс формирования как общей, так и частной теорий криминалистики, например, теория о модели преступной деятельности.

Отсюда вытекает мысль о том, что развитие науки идет путем восхождения от эмпирики к теории. Говоря о первоначальном этапе развития криминалистики, Р.С.Белкин подчеркивает: “Научные работы этого периода носят преимущественно описательный характер, они ставят своей задачей собирание, фиксацию фактов, добытых эмпирическим путем”. Далее Р.С.Белкин еще более рельефно подчеркивает это положение: “Так, еще до установления причин повторяемости способов совершения преступления, в практике успешно использовалась эмпирически найденная зависимость данного явления от личности преступника - для установления последнего…”’

Надо сказать, что такой подход к установлению функщюнирования связей между эмпирикой и теорией, то есть установлению отношений между развитой теорией и отдельными научными построениями существует и в работах крупнейших логиков (Д.Б.Горский, А.И.Ракитов) и философов (В.Н.Голованов, И.Н.Бродский, Е.П.Никитин и др.).

Таким образом, четко вьфисовывается эмпирическая функция частного теоретического построения, а именно модели построения преступления в сфере наркобизнеса. Она явственно выступает как в практике на-

‘БслкинР.С. Кл-рс советской іфкминалистики. М. Академия МВД СССР. 1977. Т. 1. С.72-73.

94

учного исследования, так и в практике деятельносга по выявлению и раскрытию преступления.

Вместе с тем, есть основание полагать, что частное теоретическое построение вообще и модель хгреступной деятельности, рассматриваемый нами в частности, имеет и другую научную функіщю, кроме собирания, описания и первоначального объяснения накопленных эмпирических средств. Есть основание полагать, что отдельное научное построение обла- дающее и конструктивной функцией, если можно так выразиться, вернее, функцией побуждения совершенствования уже существующей теории.

Иными словами, совокупность факгов, собранных отдельными теоретическими построениями, ей самой не может быть исследована на теоретическом уровне, но эта совокупность может инициировать создание программы исследования на теоретическом уровне.

Уже сегодня собранные факты о функционировании преступной деятельности, отдельные преступления, которые совершаются в сфере наркобизнеса ставят на повестку дня решение ряда теоретических вопросов. Среди них разработка теории об опыте подготовки, совершения, маскировки отдельных преступлений, существующий на уровне индивщ^уальной реализации преступное намерение ,иными словами, как возникает пре- ступная субкультура. Дело в том, что именно процессы, то есть переход от случаев преступной практики к преступной субкультуре и обратно, позволяет быстро совершенствовать преступные действия, а без теоретического понимания сущности этого процесса невозможно предвидение, прогноз в области трансформации преступных действий в сфере наркобизнеса, следовательно, реальна угроза отставания методик раскрытия преступлений от темпов их совершенствования.

Не меньшее значение имеет отдельное теоретическое построение о криминалистической модели прест}Тіной деятельности в сфере наркобизнеса и для решения практических задач раскрытия конкретных случаев. В данном месте диссертации укажем лишь на перечень возможностей, которые открываются в практике с помощью данного теоретического построения.

Прежде всего следует указать на необходимость и возможность совершенствования криминалистического учета по способу, субъектам и следам, оставленных преступлениями в сфере наркобизнеса. Дело в том, что традиционно такие учеты конструировались на действиях единичного субъекта. В современных условиях, когда действует группа с разделенными функциями субъекта преступной деятельности, на отдельных индивидов, назрела острая необходимость классификации и систематики групповых действий. Понятно, что без опоры на криминалистическое понимание модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса, эта задача не имеет решения.

Накапливающийся эмпирический материал дает основание думать, что по форме организации такой учет должен строиться по принципу ви- деотеки с тем, чтобы с помощью компьютерной программы стало возможным быстро выбирать из банка данных не только сведения о группах и субъектах, действовавших на данной территории, но и получив их связи межрегионального характера.

Анализ практики раскрытия преступлений, совершенных в сфере наркобизнеса за последние 5 лет, показывает, что установление организаторов и их сообщников, их поиск и задержание возможны только путем организации и проведения широкомасштабных операций с привлечением сил и средств слз^б МВД. С другой стороны - становится все более понятно, что планирование и управление подготовительными операциями могут быть эффективными только при условии ориентации на модель возможных действий преступников в сфере наркобизнеса.

При ЭТОМ, уже на эмпирическом уровне, осознается потребность компьютеризации процесса построения вероятной модели преступной деятельности организованной группы, а также после совершения отдельных операций членами группы по сбыту наркотических средств, например, распределение полученной прибыли, вложение денег в доходные предприятия, покупка ценностей, вещей и предметов первой необходимости, а также подкуп должностных лиц в органах государственной власти, в том числе работников правоохранительных органов.

В целях эффективности управления силами и средствами ОВД при проведении мероприятий по раскрытию и расследованию преступлении в сфере наркобизнеса, необходимо активизировать работу по созданию и развитию единой информационно-вычислительной сети ОВД с возможностью прямого доступа пользователей, в первую очередь ГРЛОВД, к информационным массивам интеїрированньгх банков данных в режиме реального времени и выходом в информационное пространство другріх правоохранительных органов.’

Поэтому, по мнению автора, знание о криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса играет большую роль в раскрытии и расследовании таких преступлений, в том числе и в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий ведется не с судебными доказательствами, а с информацией, в отношении которой на первом этапе расследования лишь предполагается, что она относится к событию преступления и преступнику ( назовем такую информацию криминалистической) с ее носителями и непосредственными источниками.

’ Вестник МВД РФ jYo4 от 20.11.96 т. “Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД к служебяо- боевой деяте.1ьности внутренних войск МВД России в 1996 году и задачах на 1997 год”. С. 16.

Криминалистическая наука изучает закономерности возникновения криминалистической информации и построения наиболее оптимальной и эффективной технологии и тактики ее выявления, сбора, хранения, переработки, передачи и использования для познания события преступления и связанных с ітам обстоятельств.

Исследование указанных закономерностей и разработка на их основе наиболее совершенных средств и методов, использование которых обеспечивает раскрытие и расследование преступлений, и составляет ядро криминалистической науки, а практическая их реализация - основу одного из аспектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений - информационного.

Одно из первых определений информации принадлежит Н. Винеру: «Информация - это обозначение содержания полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде».’

и. Винер во главу угла ставит содержание того, о чем мы получаем сообщение и что уже существует во внешнем мире. Но в его работах не показано, содержанием чего является информация, какова ее природа и материальная основа возникновения.

А.Д. Урсул считает, что категория отражения оказалась тем ключом, который позволил открыть тайну природы информации. Он пишет: «В понятии взаимодействия уже констатируется не просто то, что все материальные объекгы изменяются, а то, что один объект изменяется именно по-

’ Вянер Н. Кибирнстика и общество. М.. 1958. С.З I.

тому, ЧТО на него воздействует другой объект, а этот последний в свою очередь изменяется под воздействием первого объекта».’

Н.С.Полевой развивает эти положения. Отражение - это свойство материи, состоящее в передаче объектом - оригиналом во вне присущих ему качеств и свойств, а точнее - характеризующих их признаков.

Отображение как носитель данных о свойствах и признаках отображаемого объекга в акте познания может выполнять функцию источника сведений о нем, а также о механизме самого воздействия.

Под информацией следует понимать данные, которые характеризуют объект познания и могут быть выделены познающим субъектом в том или ином отображении познаваемого объекта.-

Иными словами, информация об объекте познания может быть воспринята познающим субъектом или техническим устройством ( при соответствующей ее обработке) и тем самым как бы «отделена» от первоисточника - отображения объекта познания.

Из этого следует, что она может быть перенесена в пространстве, сохранена во времени, передана другому познающему субъекту или техническому устройству ( например, ЗВМ), подвергнута иным операциям, совокупность которых именуют информационными процессами.

А под информированием понимается процесс кодового преобразования между входом, одной и выходом другой взаимодействующих систем.’

в сфере деятельности по раскрытию и расследованию преступлений информация выполняет одну и ту же гносеологическую функцию - служит

средством познания события преступлений, так как содержит в себе характеризующие его данные. ^ Таким образом, содержанием информационных процессов в крими

налистике являются закономерности возникновения, сохранения, выявле- « ния и распознавания криминалистической информации, т.е. информации о

компонентах преступной деятельности и их взаимодействии между собой и с окружающей средой.

Выявление и распознавание криминалистической информации, по- ^ строение на ее основе криминалистической модели преступной деятельно-

• сти осуществляется в процессе деятельности по выявлению и раскрытию

преступлений (ДВРП), что можно отобразить схемой:

ПД

А

V V Система следов

V I V р ДВРП

Так как конечные состояния объектов, преобразованных деятельностью преступников, то есть система следов престуїгаой деятельности, сами по себе ни о чем не «говорят», их необходимо обнаружить, зафиксировать, изъять или получить копии, исследовать и систематизировать, на основе чего возникает информационная ( мыслительная) модель преступной деятельности.’

Следы - знания о том, кто и как совершил конкретное преступление, ^ полученные путем работы с натуральными основаниями следов. Натураль

ные основания следов - измененные преступной деятельностью состояния

’ См. Гордон Э.С.. Камиыиский М.К., Ившин В.Г. Научно-педагогическая коыцегащя образовательного процесса в Высшем, Юрид. Колледже «Экономика, финансы: служба безопасности». Ижевск: Изд-во УдГУ. 1993. С. 14

100

объектов. Например, рецепты на получение наркотических средств с дописками или подчистками.

Следы преступления - это последствия или всей преступной деятельности ( изменение уровня обеспеченности), или отдельных действий « (отсутствие наркосодержащих лекарственных препаратов, указанных в ин

вентаризационной ведомости), или отдельных движений (оттиски поддельных печатей или штампов на рецепте или накладной). Следы могут быть в двух видах; ^ 1) Б форме материально фиксированных в неживой природе следов -

оттисков;

і 2) в форме образов в сознании людей.

Первый вид следов при выявлении преступлений в сфере наркобизнеса можно разделить на три подвида;

  • изменение в состоянии субъектов ПД;
  • изменения в предметах, орудиях и вещах;
  • изменения в состоянии документов. ^ Поэтому различие следов следует проводить только материальным
  • характеристикам измененных объектов, а также по их информационному содержанию - информатике следов ПД. Говоря об информатике следов ПД, следует указать, какая информация содержится в следах ПД. Исследование информации о преступной деятельности и закономерностях следообразо- вания представляет собой, по мнению автора, один из уровней криминалистического моделирования.

Система следов и их информатика. В зависимости от натуральных следов, то есть от объектов, содержащих информацию о преступной деятельности, следы ПД можно подразде- лить на две основных группы;

1 группа следов - изменение состояния индивидов.

  1. Организатор и помощники преступной группы. Эти субъекты обладают фактически полной информацией о деятельности всех членов преступной группы в сфере наркобизнеса. Задача оперативного работника и следователя - преодолеть их противодействие и получить интересующую информацию.
  2. Лица ( поставщики, посредники, изготовители, заготовители, перевозчики, охранники, кладовщики, товароведы, кассиры, аптекари - продавцы и другие), в функцию которых входит заготовка, изготовление, реализация, а также учет материальных ценностей и денежных средств. Они обладают информацией об указаниях организатора и его помощников о различных обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе допросов указанных лиц выясняются соучастники организованной фуппы, источники поступления наркотических средств, их количества, а также денежные средства, вырученные от продажи.
  3. 3 ? Лица, способствующие совершению преступлений в незаконном обороте наркотических средств ( потребители, покровители - должностные лица государственных и правоохранительных органов, спонсоры и др.) Эти лица обладают информацией о руководителях и их непосредственных помощниках. Следует выяснить, какую роль они выполняли, а также услугу и содействие в противодействии следствию.

  4. Лица, наблюдавшие те или иные криминальные хозяйственные, транспортные иные операции, но не участвующие в преступлении. К ним относятся непосредственно исполнители работ (услуг) по хозяйственной и иной деятельности ( водители, рабочие складов, аптек, проводники транспорта, кассиры вокзалов, жители районов, где выращивается наркосодержащие растения).

Они располагают информацией о том, какие виды работ (услуг) или выполнялись, какой груз и какие лица перевозили, в каком объеме и по чьему указанию в каком размере оплачивалась или нет оказанная ими услуга.

  1. Лица, связанные с осуществлением контроля за фршансово- хозяйственной деятельностью (работники налоговых инспекций, ревизоры и провизоры, аудиторы, члены инвентаризационных комиссий). Эти лица могут дать информацию о ходе проводимых ими проверок и их результатах в местах хранения, использования и реализации наркотических средств.
  2. Лица, располагающие сведениями о преступной деятельности (родственники, знакомые, соседи и др.). Они могут обладать различной информацией, начиная от характеристики субъектов ПД, заканчивая способами совершения преступлений в сфере наркобизнеса.
  3. 2 группа следов - изменение состояния орудий, предметов и вещей:

  4. Участки местности, жилые и служебные помещения, транспортные средства, тара и упаковка - содержат информацию о местах произрастания, перевозке, пересылке и хранению наркоседержацщх растений и наркотических средств.
  5. Технологическое оборудование, инструменты, приспособления, контрольные приборы, колбы, шприцы и другое содержат информацию об изготовлении наркотических средств.
  6. Неучтенная продукция, сырье, полуфабрикаты, готовая продукция содержит информацию о имеющим месте товарообороте.
  7. Специальная бумага, бланки, красители и др. - содержат ішфор- мацию возможных способах материального подлога, поддельных рецептах.

  8. Ценности, денежные средства, нажитые преступным путем - косвенно свидетельствуют о размерах доходов субъекта ПД.

  9. Документы ( журналы, накладные, инвентаризационные ведомости, договоры, формы отчетности и др.) содержат информацию о проведенных операциях, об искаженных отчетах, о наличии и движении основных и дополнительных средств, предметов.
  10. Материальные носители оперативного (чернового) учета: тетради, записные книжки, ежедневники, магнитные носители и пр. Содержат информацию о фактических операциях, связях, доходах, источниках приобретения наркотических средств и их реализации.
  11. Изучение уголовных дел и результаты анкетирования позволяют сделать вывод, что время задержания и в последующем, как правило, субъекты ПД уничтожают следы преступлений. Основными объектами уничтожения являются черновые записи и различного рода документы, на основании которых следствие и суд могут сделать вывод о характере и содер- жании ПД.

При выявлении преступной деятельности в сфере наркобизнеса субъект расследования сталкивается с различными видами уничтожения следов.

Так, при задержании гр. Джанимидзе М.М. в подозрении незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, им были выброшены из квартиры вещественные доказательства: пять пакетов с маковой соломкой общим весом 2740 грамм и бутылка с изготовленным наркотическим веществом, принадлежность которых были доказаны в ходе следствия.’

’ Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевск от 13 апреля 1995 года, уголовное дело № 09/4224.

104

Глава 2: Использование криминалистической модели преступной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений

в сфере наркобизнеса.

§1. Содержание и типология криминалистических задач, решаемых при раскрытии преступлений в сфере наркобизнеса с использованием криминалистической модели преступной деятельности,

В историческом развитии ученые криминалисты с уровня теоретических построений описательного и объяснительного характера стремились разработать конкретниые рекомендации по организации и выполнению пракгических действий по выявлению и раскрьггию преступлений. Этот процесс наиболее ярко выражается в области, которая именуется криминалистической техникой, но со временем он стал характерен и для методики раскрытия преступлений.

Если проследить общую тенденцию теоретических построений в области криминалистической методики от работ Г.Гросса “Руководство дел для судебных следователей, как система криминалистики” (1892 г.), через труды И.Н.Якимова, В.И.Громова, А.Р.Шаяхова, А.Н.Васильева, И.М.Ларина, Л.М.Драпкина и других, то можно утверждать, что идея методики формировалась вокруг двух узловых вопросов. Суть первого состояла в том, как в сознании субъекта, занимающегося расследованием преступления, возникает идеальная модель содержания минувшего события преступления. Суть второго - как на основе такой модели должна строиться деятельность по расЕфытию преступлений.

Общая криминалистическая модель деятельности по выявлению и раскрытию преступлений строится исходя из того факта, что структура любого вида деятельности, то есть наличие субъекта, фаз развития, рещае-

МЫХ в них задач, действий и средств, результатов - одна и та же, будь то деятельность по замышлению, подготовке, выполнению, маскировке преступлений или работа по выявлению и раскрытию преступлений. Но при одинаковом компонентном составе содержание деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, конечно, обладает рядом специфичных черт.

Субъект деятельности по выявлению и раскрытию преступлений - всегда совокупная деятельность уже потому, что для раскрытия преступлений требуется решать задачи разного научно-практического содержания, применять средства различных видов расследования.’ И с формальной стороны субъект деятельности по выявлению и раскрытию преступлений чаще всего выступает как группа лиц, в состав которой входят; следователь, оперативный работник аппарата НОН, эксперты и специалисты.

Конечная цель деятельности по выявлению и раскрытию преступлений - раскрыть преступление, а затем доказать его, обеспечив тем самым выявление условий, способствующих совершению преступлений с тем, чтобы принять конкретные меры по предупреждению.

в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений цель достигается путем решенрія конкретных задач различного содержания. Сущность криминалистических задач состоит в построении точной (правильно или, как принято говорить в современной науке, однозначной, изоморфной) модели преступной деятельности путем обнаружения и исследо- вания следовой информации.

Так как деятельность по выявлению и раскрытию преступлений реализуется в трех основных формах: в оперативно-розыскной, уголовно- процессуальной и административно-правовой, то вполне понятна та особая

’ Шегтлин А.П, , Диалскгігіюский метод познания.. М.. Политиздат, }983 г.. С.21.

роль, которая отводиться следователю в процессе решения криминалистических задач.

Эта роль предусматривает, что следователь должен:

  • на основе знаний о преступной деятельности в сфере наркобизнеса построить вероятные модели преступлений на конкретном объекте или в регионе;
  • создать условия, в которых к нему немедленно поступит информация о возникающих следах преступления;
  • убедившись в наличии следов, обосновать коїпфетную модель преступной деятельности данного случая;
  • создать условия, способствующие в ходе ведения следствия сбору доказательств;
  • наконец, следователь поручает оперативному работнику НОН провести отдельные следственные действия и оперативные мероприятия для получения дополнительной информации по уголовному делу.
  • Таким образом, конкретными криминалистичесісим задачами, решаемыми следователем, оперуполномоченным в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса, являются: следующее задачи:

1) криминалистического прогнозирования преступной деятельности; 2) 3) криминалистического моделирования преступной деятельности; 4) 5) поисково-познавательные задачи; 6) 7) коммуникативные задачи; 8) 9) задачи создания условий, способствующих доказыванию.’ 10) ‘ Новик. Ю.Н. Научные основы принятая тактических решений при производстве следственных действий. Минск.. 1989 г.. С. 12.

В ходе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступления в сфере наркобизнеса имеется

В первой фазе осуществляется сбор и оценка информации о лице или группе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а затем строится прогностическая модель преступной деятельности. Главная задача этой фазы - точное определение мест должного появления следов преступной деятельности, если она начнет развиваться, то форм следов и их информационное содержание.

Во второй фазе - своим содержанием имеет место создание условий, способствующих предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Это значит, что оперативный работник совместно со следователем, так организует свою работу, что в ее результате к ним непрерывно наступают сведения о признаках преступной деятельности и тем более о ее сле- дах.

Главной задачей при этом является обеспечение бесперебойного поступления сведений и их криминалистический анализ.

Если же из полученных данных становится ясно, что преступная деятельность развертывается - поступили наркотики и их стали реализовы- вать, то содержание второй фазы дополняется мерами по созданию условий, способствующих ведению деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в уголовно-процессуальной форме, то есть способствованию предварительному следствию. Эта задача может быть успешно решена лишь в том случае, если оперативный работник соберет обоснованные, позволяющие построить обоснованную модель текущего преступления и обосновать методическую схему предварительного следствия, то есть обосновать замысел раскрытия конкретного преступления.

В третьей фазе, в зависимости от того, насколько полно построена модель преступной деятельности и обоснованы версии, выбирается одна из двух методических схем деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Если в результате оперативно- розыскных мероприятий и проверочных действий следователь на двух предшествующих фазах удалось получить данные о всех или хотя бы основных сторонах, компонентах пре- ступной деятельности: о субъектах-сбытчиках, потребителях, их связях, преступных действий и средствах, способах преступной деетельности, главных результатах, то в этом случае избирается фронтальная схема развертывания деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Это значит, что одновременно производится задержание всех соучастников, обыски по месту пребывания или проживания, выемка наркосодержащих веществ и средств их изготовления, хранения и перевозки или пересылки, а также проведение инвентаризации и документальных ревизий на объектах хранения и изготовления наркотиков, другие действия.

Если же данные, добытые оперативно-розыскным путем и проверочными действиями следователя, не позволяют построрпъ достаточно полную модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса, то выдвигается ряд версий, которые по сути своей являются неполными прогностическими моделями преступной деятельности, особенно организованной группы по сбыту наркотиков.

в этой ситуации деятельность по выявлению и раскрытию преступлений строится по поисково-фронтальной схеме. Это значит, что основным направлением в работе следователя и оперативного работника становится поиск данных о неизвестных сторонах деятельности преступной группы с тем, чтобы построить достоверную модель преступной деятельности. После этого методическая схема деятельности по выявлению и раскрытию преступлений принимает фронтальную струшуру.’

’ Образцов, в.А. Тактические основы слелственных действий. Криминалистика.. М., Юрист., 1995 г., С.275,

Например, в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативному работнику стало известно, что в г. Ижевск привезли партию наркотиков. Зная криминалистическую характеристику деятельности в сфере наркомании, оперативных работник построил две версии: одна предполагала» что наркотики привезла и реализует преступная группа лиц, вторая версия - наркотики привез один человек, и он будет искать сообпщиков. Естественно, что в первом случае в состав преступной группы должны входить сбытчики наркотика и лица, с ними связанные - потребители. Во втором случае главным моментом преступной деятельности является поиск сообщников, Б том числе потребителей наркотиков.

Понятно, что проверочные и разведывательные действия в такой ситуации будут направлены, чтобы установить, какая же из даух моделей преступной деяггельности имела место в реальности. И если оперативным работником будет установлено, что наркотики реализует преступная группа, то станет возможным:

а) задержать определенный круг лиц;

б) провести обыски;

в) получить образцы наркотика для экспертизы.

Одним словом, станет возможным перейти от поисково- разведывательной к фронтальной методической схеме ведения предварительного следствия.

Так как в данной фазе развития деятельности по выявлению и раскрытию преступлений задачи решаются и оперативно-розыскными мероприятиями, и следственными действиями, то очень важно, чтобы между следователем, оперативным работником и другими лицами группового субъекта деятельности по выявлению и раскрытию преступлении было полное взаимопонимание. Следователь должен так организовать ведение предварительного следствия, чтобы его помощники были не просто испол-

no

НИТЄЛИ его указаний (заданий), a единомышленниками, понимающими, какую сторону преступной деятельности они восстанавливают, как эта сторона связана с другими данными по делу. Это в равной степени относится и к оперативному работнику. Если следователь готовится провести обыск в квартире, где хранится наркотик, так как именно на этой квартире производилось взвешивание и продажа наркотика. Со своей стороны, оперупол- номоченный аппарата НОН имеет оперативные данные, что наркотики взвешивались на аналитических весах, расюїахіьівали в медицинские пакетики из под лекарств. Наконец, эксперту-криминалисту известны из практической работы органолептические признаки наркотика: цвет, запах и вкус. И поэтому в результате обыска должны приниматься во внимание все эти данные, и будет доказано содержание преступных действий преступной группы.

Важнейшей задачей деятельности по выявлению и раскрытию пре- стзтшений в третьей фазе является построение системы доказательств.’ И хотя эта задача решается в основном следователем, значение работы оперативного работника велико. Именно он, как правило, находит те связи, те недостающие звенья и сведения, которые объединяют данные, полученные в ходе предварительного следствия.

Четвертая фаза своим содержанием имеет анализ результатов деятельности по выявлению и раскрытию преступлений , установление факторов и условий, которые затрудняли раскрытие преступления или благоприятствовали ему. На этой основе должны совершенствоваться знания, шлифоваться отдельные приемы оперативно-розыскной и следственной работы, разрабатываться навыки применения технических средств.

Образцов. В.А. Тактические основы следственных действий. Криминалистика., М.. Юрист.. 1995 г.. С.276.

lU

Можно утвердительно говорить, что эта фаза развития культуры деятельности конкретного следователя и оперативного работника, тж и аппарата НОН и следствия в целом.

Одним из важнейших является в дальнейшем решение стратегических задач деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса. Давайте разберем, что это такое. Если внимательно присмотреться к большинству видов человеческой деятельности, то можно выделить два типа ее организации, два типа процессов ее протекания.

Первый тип организации харакгерен тем, что субъекту деятельности дан чрезвычайный, известный исходный материал, точно известна цель, средства ее достижения и субъект знает программу последовательности своих действий, в совершенстве владеет техническим средствами. Например, лечение наркомана с точно установленным диагнозом.

Второй тип организации деятельности отличается тем, что некоторые важные составляющие деятельности субъекту изначально неизвестны. Может быть не ясна цель, отсутствовать часть необходимых средств ору- дийно-инстументального и знаниево-навыкового характера, субъект может не знать методов деятельности. Наконец, может не иметь осознанной программы действий и не владеть нужными техническими средствами.

Такие ситуации характерны для проектирования без прототипа, при решении управленческих задач и, конечно же, при выявлении и раскрытии преступлений.

В самом деле, что взять в качестве исходного материала при выявлении и раскрытии преступлений? В общем ответ на этот вопрос ясен: измененные преступной деятельностью состояние различных объектов. Но как их выделить, как обнаружить? Сами по себе ни записи в документах, ни товарно-материальные ценности, ни предметы наркомании, ни упаков-

КИ, ни инструменты приготовления наркотиков ничего не говорят. Они существуют объективно, вне нас и независимо от нашего сознания.

Если даже мы имеем дело со случаем, когда оперативный работник располагает смысловыми данными (речь, записи), неясно, какая связь между известными фактами и другими неизвестными.

Для того, чтобы не оказаться безоружным в конкретной обстановке, следователь и оперуполномоченный должен ориентироваться на четыре взаимосвязанных криминалистических ориентира:

  1. Криминалистическая модель преступления.
  2. Криминалистическая модель преступной деятельности.
  3. Базовая криминалистическая характеристика престутшений.
  4. Актуальный криминалистический анализ ситуации.’
  5. Во-первых, понимать общее строение и структуру криминалистической модели деятельности.

Во-вторых, знать и уметь оперировать криминалистической моделью преступной деятельности.

В-третьих, полно и всесторонне знать базовую криминалистическую характеристику отдельного вида преступлений: хищений, взяточничества, в том числе преступлений в сфере наркобизнеса.

В-четвертых, как результат конкретизации криминалистической модели преступной деятельности в совершенстве овладеть техникой производства актуального криминалистического анализа ситуации, как трансформации базовой криминалистической характеристики преступления на материале конкретного случая.

Если с помощью умственных действий следователь и оперативный работник строит модели преступной деятельности, прогнозирует следы

’ Каминский М.К.. Лубин А.Ф.. Криминалистическое руководство для стажеров аппаратов сл>-жбы БХСС.. Горький.. ГВШ МВД СССР. 1987 г.. С.37.

преступной деятельности, обосновывает планы работы, определяет тактику і действий, средства действий, ведет самоанализ и принимает решения, то с

I

помощью практических действий проводится обобщение, сбор информации, осуществляется поиск, фиксащія, изъятие следов преступной деятелъ- « ности, ведет документацию и т.д.

. Так как содержание средств деятельности по выявлению и раскры

тию преступлений как орудийно-инструментальных, так и знаниево- навыкоБых достаточно хорошо известно из научных криминалистических ^ работ, то можно перейти к составлению краткой криминалистической ха-

^ рактеристике отдельных видов преступной деятельности в сфере наркобиз

неса для решения конкретных задач по выявлению и раскрытию преступлений.

На основе предшествующего материала следователю и оперативному работнику нужно строго соблюдать последовательность перехода от знаний теоретического содержания модели деятельности к овладению криминалистической моделью преступной деятельности, а от нее к свобод- ^ ному овладению базовой криминалистической характеристикой в сфере

наркобизнеса с тем, чтобы на этой основе провести в дальнейшем актуальный криминалистический анализ конкретного случая преступления в сфере наркобизнеса и по его результатам наметить общую стратегическую линию развертывания деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, обосновать план действий и реализовать их выполнение.^

Иными словами переход от одного типа модели деятельности к криминалистической модели преступной деятельности, к базовой крими- А налистической характеристике, к актуальному криминалистическому ана-

’ Лавров в.п.. Сидоров В.Е.. Расследование преступлений по горялим следам. М., ВЮЗШ МВД СССР, 1989Г..С.8-10.

114

лйзу - ЭТО И есть ступени закономерного развития деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Ф Особенность проблемы актуального криминалистаческого анализа

состоит в том, что следователь может получить исходную информацию о 1 различных сторонах преступной деятельности. При этом глубина и широта

таких сведений в каждом случае далеко не одинаково. В одних случаях - существенные данные о субъекте, о входящих в его состав индивидах, о конкретных действиях и т.д. в других - лишь сведения об отдельных фраг- ^ ментах преступной деятельности, часто требующих уточнения, а то и пол

ной проверки.

Если учесть разнообразие форм таких сведений, то станет понятным, что начальные сведения лишь очень приблизительно характеризуют преступную деятельность, и часто ха ними перед мысленным взором следователя не возникает даже основы модели преступной деятельности данного конкретного случая.^ г Тем не менее, научный криминалистический анализ показывает, что

^ все внешне проявляемое разнообразие исходной информации можно дос

таточно обоснованно разделить на три вида, которые в свою очередь и определяют три основных варианта движение мысли следователя или оперативного работника в ходе актуального криминалистического анализа.

На практике часто встречаются эта три варианта криминалистической ситуации, и следователь или оперработник должны их разделить. ^ Сейчас рассмотрим первый вариант, когда оперуполномоченный получает

4

исходн)то информацию о конечном состоянии объектов, втянутых в пре- щ ступную деятельность, или, что тоже самое, о натуральных основаниях

следов,, как результатах прямых криминалистических преобразований, выполняемых преступниками с помощью действий, операций и движений.

Лавров В.П.. Сддоров В.Е. Там же, С.10

П5

Так, в результате задержания наркоманов, у них изымаются наркосодержащие вещества, шприщ>1 и другие атрибуты наркомана, адреса знакомых и связи преступной группы и т.д.

Пример, 23 сентября 1997 года была задержана гр. НеустроеваЖ.В. в подозрении совершении незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения следственных действий изъято наркотическое вещество эфидрин общим объемом 16 миллилитров и марихуана массой 2.4 грамма, а также при обыске на квартире данной гражданки изъято: 2 пшрица, деньги в сумме 214000 руб., флакон с желтой жидкостью. Заключением экспертизы установлено, что жидкость и вещество является наркотическим средством, на оснований чего было возбуждено уголовное дело, и Неустроева привлечена к уголовной ответственности п.п. а, в ч.1 ст.228 УК РФ.’ По данной схеме также раскрыто ряд преступлений в районах г. Ижевска.-

В этом случае движение мысли оперативного работника и следователя должно происхоіїить по следующей схеме:

Обнаружив конечное состояние объекта, на который воздействовали преступники, оперативный работник совместно со следователем должны обосновать для себя характеристики исходного состояния этого объекта и определить те условия и средства, которые были обязательны для преобразования объекта, распознать те действия, операции и движения, с помо-

’ См. Уголовное дело № 05/2560. Архив Октябрьского суда г. Ижевска,

? Уголовные дела № 11/37S7, И/4141. П/3635, U/3623. Архив Иш^стриального суда г. Ижевска.

щью которых выполнены преобразования объекта от его исходного до конечного состояния, коль скоро эти преобразования выполнялись в определенных условиях и с помощью определенных средств.

Выполнение таких мыслительных действий позволяет правильно установить ту задачу, которая решалась преступниками путем преобразований обнаруженного объекта с учетом характера определенных условий, средств, действий, операций и движений.

Общая цель преступной деятельности достигается путем решения системы взаимосвязанных задач. Решение первой задачи позволяет поставить ей в соответствие вторую, третью и т.д., система которых, в свою очередь, открывает две возможности: во-первых, отталкиваясь от задачи и руководствуясь данными базовой криминалистической характеристики, построить блоки объектов, их преобразований, условий, средств и действий, соответствуюшдх этим задачам. Во-вторых, должны уточняться содержание конечной цели преступной деятельности и характеристики субъекта преступной деятельности.

в результате мыслительной деятельности, выполненной по рассматриваемой схеме, и будет построена первоначальная модель преступной деятельности конкретного раскрываемого преступления, или другими словами: актуальный криминалистический анализ конкретной исходной информации, выполненной от “следа” к субъекту преступной деятельности, позволяет построить первоначальную модель преступной деятельности.’

Разумеется, что такая модель нужна для выдвижения версий, обоснованного построения плана действий. В ходе ее проверки отдельные детали модели, безусловно, будут уточняться, может быть, даже существенно меняться, но сам состав модели будет “путеводной нитью”, придерживаясь

Образцов В. А. Криминалистика. М.. Юрист.. 1995 г., С.276

которой следователь сумеет раскрыть преступление, пожотовить основу для ведения предварительного следствия.

Во втором варианте криминалистической ситуации обычно имеются следующие элементы:

  1. Исходная информация, которую получает оперативный работник, о субъекте преступной деятельности и некоторых действиях индавидов, входящих в состав преступной деятельности.

в этой ситуации движение мысли оперативного работника в ходе актуального криминалистического анализа исходной информации как бы обращается наоборот по сравнению со схемой первого варианта, и принимает следующий вид:

Так как содержание исходной информации в данном варианте ситуации обычно характеризует индивидов субъекта преступной деятельности и их действий лишь фрагментарно (например: перевозится партия наркотиков), то оперативный работник, получив данную информацию, должен начать актуальный криминалистический анализ с использованием данных о субъекте преступной деятельности, содержащейся в базовой криминалистической характеристике. При этом необходимо прогнозировать:

а) связи известного лица с другими, без деятельности которых не может функционировать преступная группа, или найти обоснования тому

П8

факту, что в данном конкретном случае первоначально известное лидо, перевозящее наркосодержащее сырье, действует в одиночку.

б) содержание конечной цели, к которой стремится субъект преступной деятельности и вероятные цели отдельных участников преступной деятельности или группы.

Выполненная часть анализа позволяет не только представить характеристику субъекта преступной деятельности и содержание его конечной цели, но и обосновать недостающие в исходной информации данные, характеризующие выполняемые субъектом преступной деятельности действие, а именно: способы, которыми это действие может выполняться и те движения, которые необходимо при этом выполнить.

Третий вариант характерен тем, что в распоряжении следователя или оперативного работника имеются лишь данные (исходная информация) о факте, явлении. При этом неизвестно, стоит ли за этими данными событие преступления или нет.

Типичным примером такого варианта являются, например, результаты инвентаризаций и ревизий на аптечном складе или в поликлинике наркотических лекарств.

Очевидно, что ситуация по третьему варианту является информационно неопределенной, во- первых; во-вторых, она свидетельствует о низком качестве оперативно-розыскной деятельности аппарата НОН, так как она возникает обычно на практике при том условии, что оперативный работник не имеет ни типовых моделей преступной деятельности на данном объекте, ни механизма непрерывного полз^ения данных о возникновении следов преступной деятельности.

Тем не менее, в такой ситуации следует активно организовать работу по проверке исходной информации о факте, явлении и, если будут в

119

дальнейшем получены данные о признаках преступной деятельности, то и раскрыть совершенное преступление.

Сейчас проанализируем движение мысли оперативного работника в ходе актуального криминалистического анализа, если налицо третий вариант.

Рассуждая в общем плане, то есть абстрактно, следовало бы сказать, что надобного рода ситуациях следует построить модели преступной деятельности всех теоретически возможных вариантов и осуществить проверку каждой из них. Но такой объект будет правильный, и пригодным скорее для работы компьютера, а не для человека и не для практики, где все время не хватает времени, возможностей , сил и средств. Ведь совершенно понятно, что содержание преступной деятельности, породившей тот или иной факт (явление) детерминируется и наличными условиями, опытностью членов преступной группы и имеющимися у них средствами и многими другими обстоятельствами.

Отсюда проистекает первое и обязательное предписание: если у оперативного работника аппарата НОН появилась исходная информация о факте (явлении), причинами которого может быть преступная деятельность, первоначально следует подвергнуть криминалистическому анализу наличные условия, в которых обнаружен факт (явление), выделяя в них содержание основных компонентов деятельности: субъект, его потребности и их предмет, мотив деятельности, цели и задачи, исходные объекты и их характеристики, условия, средства, действия, операции, движения, преобразования типа Ой - Ок.’

Для большей наглядности содержание предписаний по выполнению работы в третьем варианте актуального криминалистического анализа деятельности по выявлению и раскрытию преступлений рассмотрим охшн из

’ Образцов В. А.. Криминалистика. М.. Юрист,. 1995 г.. С.279-280.

Примеров практической деятельности: в ходе проверки поликлиники была выявлена крупная недостача наркотических веществ в ампулах, порошках и таблетках. Сам по себе выявленный факт еще ни о чем не говорит до тех пор, пока не была уяснена общая обстановка фушщионирования больницы в аспекте получения наркотических препаратов, их изготовление в аптеке, движения и последующего их использования.

Криминалистическими наиболее оправданными действиями в этой ситуации были установление общей схемы функционирования больниц, относящихся к наркотикам, или говоря языком криминалистики - построение криминалистической модели преступной деятельности расхитителей наркотиков. При изучении указанного функционирования оперативный работник установил следующие обстоятельства:

а) наркотические препараты в виде готовых лекарств получает аптека больницы централизованно, по заявкам;

б) часть наркосодержащих лекарств изготавливаются по рецептам лечащих врачей из отдельных компонентов аптекой больницы и передаются в отделения стационара;

в) готовые наркотические препараты (в ампулах) из аптеки отпускаются в стационар по заявкам старших медицинских сестер отделений, которые выдают их дежурным медсестрам;

г) старшие медсестры получают также наркосодержащие лекарства, приготовленные по рецептам врачей и передают их дежурным медсестрам для приема конкретным больным;

д) также было установлено: содержание документов, документооборот, хранение документов;

е) хранение наркосодержапщх препаратов в отделениях осущестъ- ляется в сейфе старшей медсестры и рабочих шкафах на постах отделений, ключи от которых имелись только у медсестер;

121

ж) оперативным путем был изучен состав медицинских сестер, работающих на постах - дежурствах и личность старшей медсестры;

з) изз^ена личность заведующей аптеки - 40 лет, образование высшее, в больнице работает 12 лет.

Криминалистический анализ объективных данных, имеющихся в данном случае у оперативного работника, хотя и не позволял построить полную модель преступной деятельности, но открывал обоснованную возможность установить связь между наркотическими веществами и лекарствами с определенными субъектами преступной деятельности, а именно из числа медперсонала хирургического отделения и аптеки.

В данном случае можно выдвинуть две основные версии: во-первых, в силу того, что готовые наркотические препараты и наркосодержащие лекарства выдаются по рецептам, заявкам, то хищения могут производиться медсестрами; во-вторых, часть лекарств, содержапщх наркотики, приготовляются в аптеке, то в хищении могут участвовать работники аптеки. На- конец, в любом случае должны быть лица, которым наркотики сбывались.

Ои, - наркотики

В графической форме такая модель преступной деятельности примет следующий вид:

Субъект престугюой деятельности наркоманы

Ж.

медсестры

^документы. ^

Ґ Ои2-

наркосодержащие

Субъект преступной деятельности наркоманы

лекарства,

Работники аптеки

Ч документы

Примечание; пунктирная линия показывает отсутствие данных о том, связаны ли между собой компоненты модели или таких связей между ними не имеется.

Из сказанного вытекает второе обязательное предписание: приводя криминалистический анализ обстановки, в которой обнаружены факты и явления, возможно связанные с преступной деятельностью, при этом необ- ходимо выделить однородные объекты, оперирование с которыми может привести к определенным фактам; выделить индивидов, которые с данными объектами должны оперировать: установить между ними содержательные связи.’

Последнее означает, что следует изучить как действия, которые должны выполнить определенные индивиды с выделенными объектами, так и те действия, которые они могут выполнить с целью создания резерва хищения, изъятия из него ценностей, завладения ими или реализация их, сокрытия преступных действий.

в данном случае оперативный работник путем изучения функциональных обязанностей медперсонала, учетных документов, ознакомлению с работой медперсонала на месте, проведения оперативно-розыскных мероприятий установил : старшая медсестра составляла и подавала заявки на наркосодержащие препараты в аптеку, получала их, вела учет, хранила в сейфе и выдавала на посты, при этом велся учет использования этих лекарств посменно, путем передачи книг учета в аптеку, их визирования и сверки.

В соответствии с инструкцией, старшая медсестра могла выполнить такие действия, которые позволяли ей утаивать часть лекарств то ли по

’ Пешак Я Следственные версии. М., Издательство “Прогресс”., 1976 г., С.23-29.

сговору с медсестрами постов, то ли путем их обмана - уменьшения дозы лекарств или, вступив в сговор с работниками аптеки, она могла производить безтоварные записи в журнале учета, оставляя наркотики работникам аптеки, которые, возможно, их реализовывали, а затем старшая медсестра проводила списание.

Наконец, старшая медсестра могла иметь запущенный учет или уничтожать его с целью сокрытия преступления.

По мнению автора, в отношении медсестер выдвигают следуюпціе версии о возможных действиях: хранят наркосодержащие лекарства в специальных шкафах, должны в соответствии с предписаниями врача вводить лекарства или выдавать их больным, следя за их приемом, вести запись каждого случая применения наркосодержащих препаратов, указывая фамилию больного и время использования лекарства, и впоследствии они должны отчитываться перед старшей медсестрой. Но медсестры, обходя инструкцию, могут на местах изымать часть наркосодержащих лекарств и реализовывать их. При этом то ли без маскировочных действий, то ли делая вымышленные и поддельные записи и создавать резерв для хищения.

Работники аптеки в соответствии с инструкцией должны: вести учет рецептурных заявок, готовить наркосодержащие лекарственные препараты, выдавать их старшей медсестре, проверять правильность списания по журналу учета в отделениях, хранить эти журналы на протяжении 5 лет. Но вместе с тем работники имеют следующие возможности: утаивать наркосодержащие препараты, заменяя их другими, уменьшать дозы наркотиков, изымать часть лекарств, завышать количество выдаваемых в отделения наркосодержащих лекарств с последующим их списанием, фальсифицировать учет, уничтожать учетные документы.

Таким образом, возникает возможность перед следователем и оперативным работником выполнить третье обязательное предписание, без которого не сможем наполнить криминалистическую модель преступной деятельности: во- первых, нужно изучить должные и возможные действия субъектов преступной деятельности относительно установленных исходных объектов, как это можно показать фрагментом на схеме:

Старшая медицинская сестра Ґ

ч д- типа “А”

J

f

д- типа “Б”

ч

J /О^х-

иі - лекарства Ои2 - документы Оиг - медсестры Оип - работники аптеки

Реализация этого пункта предписания объективно требует моделирования тех условий, в которых могли выполняться действия типа “А” и типа “Б”, ибо в зависимости от них преступники выбирают наиболее соответствующие условиям способы выполнения действий, выполняют движения, применяют орудийно-инструментальные и знаниево-навыковые средства.

Следует помнить^ что условия могут складываться объективно, то есть определяются организацией функционирования объекта, технологией его производства, обстановкой в регионе и другими факторами, но могут создаваться искусственно субъектом преступной деятельности, и тогда признаки такой обстановки тщательно маскируются и скрываются.

Возвращаясь к рассматриваемому факту, отбросим все те действия, которые могли привести к излишкам наркосодержащих препаратов и под-

125

вергнем криминалистическому анализу те условия, наличие которых позволяли выполнить индивидом субьеісга престугаой деятельности действия, породивпше их недостачу.

В описаЕшой системе функционирования больницы такими условиями, как можно предположить, могли быть: запущенность учета, ненадлежащее хранение наркосодержащих препаратов, отсутствие провизорских проверок, бесконтрольная выдача наркосодержапіих лекарств больным и, можно ЕЕредположить, ДОСТУП посторонних лиц к наркотикам.

Из сказанного вытекает сущность четвертого предписания, которое предполагается для моделирования возможных действий индивидов, входящих в субъект преступной деятельности, при этом выделить те из них, которые могли привести к недостаче и, поставив необходимые условия и средства, дополним строящуюся модель преступной деятельности:

и последнее: из вышесказанного вытекает пятое предписание, и своим содержанием оно имеет следующее: оперативно-розыскные меро-

Приятия, которые необходимы лдя выявления следов преступной деятельности группы.

Так, в описываемом факте оперативный работник установил, что старшая медсестра не во всех случаях лично выдавала на посты-дежурства наркосодержащие препараты, а позволяла медсестрам на постах самим брать такие лекарства. Она также не вела ежедневную сверку фамилий больных, которым по записям в постовых журналах вводились наркотики в экстренных случаях, особенно в ночные часы.

При зашифрованных просмотрах отчетов были выявлены записи на вымышленных лиц одной медицинской сестрой, и поэтому на проверке ее связей и сконцентрировались необходимые оперативно-розыскные мероприятия. в дальнейшем бьшо выявлено следующее: связи медсестры с наркоманами через ее сожителя, работающего водителем такси.

Выполненное оперативным работником моделирования преступной деятельности в ходе актуального криминалистического анализа исходдых данных, как видим, позволили спланировать и провести оперативно- розыскные мероприятия, которые не только подтвердили правильность построений модели преступной деятельности, но и позволили осуществить первоначальные следственные действия, которые будут изложены в последующих параграфах.

В заключении еще раз подчеркнем, что наиболее правильно будет организация оперативно-розыскной деятельноста, когда завершающая стадия раскрытия и расследования преступлений развертывается при правильном проведения актуального криминалистического анализа, выдвижении соответствующих версий, обоснованном плане действий по раскрытию преступлений и эффективном его выполнении.

§2. Значение криминалистической модели в построении учетов и организации взаимодействия различных служб органов внутренних дел по раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса.

В плане необходимости взаимодействия оперативных служб и следствия в выявлении и раскрытии преступлений в сфере наркобизнеса, речь идет прежде всего об умении своевременно оценить любое явление, увидеть суть новых проблем и способы их решения, правильно выделрпъ основные цели. РІменно единство цели, исходных и промежуточных задач является главной предпосылкой для взаимодействия участников деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, при этом важно отметить, что несмотря на различие компетенции и задач оперативных служб и следственных аппаратов ОВД, их объединяет общая стратегическая цель - укрепление законности и правопорядка, а также полное расследование и раскрыты преступлений. В монофафической литературе и диссертационных исследованиях постоянно подчеркивается, что в борьбе с преступностью, в том числе в сфере наркобизнеса, требуется “комплексный подход, четкая координация проводимых оперативно-розыскных и следственных мероприятий, своевременный обмен оперативно значимой информацией”.’ Заметим при этом, что авторы всякий раз, ведя поиск тех или иных элементов взаимодействия, как правило, находят их. В то же время все более очевидным становится тот факт, что проблема взаимодействия всех служб требует как научной, так и практической проработки.

В этой связи определенный интерес вызывают высказывания доцента В.Я. Коломийца, который на основе изучения практики рассматривает

’ См.”. Актуальные проблемы взаимодействия onqjaTHBHbix аппаратов ОВД. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1988. С 4.

128

взаимодействие оперативных служб и следствия на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях.^ С автором можно спорить и в смысловом их толковании или специфике решаемых на каждом из указанных уровней задач. Одно бесспорно - уровни взаимодействия мотуг служїпь стержнем для разработки методических и нормативных документов по вопросам организации совместных действий в борьбе с организованной, групповой, рецидивной преступностью, преступностью в сфере наркобизнеса. И поэтому именно тесное взаимодействие позволяет корректировать оперативно-розыскную и следствеБшую работу в масштабе определенных регионов.

В этой связи авторы И.М.Дьяченко, Н.А.Линенко и другие предлагают наиболее перспективные направления и формы взаимодействия. Они полагают, что настало время издать нормативный акт по основам организации и тактики взаимодействия, в котором нашли бы свое закрепление цели, задачи и формы взаимодействия, права и обязанности взаимодействующих служб.

В соответствии с законодательством и нормативными аїсгами, изученных автором данной диссертации и изданных в сборнике, рекомендованном для практических работников в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса, проблема нормативного регулирования взаимодействия между оперативными и следственными аппаратами и другими службами продолжает оставаться весьма актуальной.

Необходимость нового законодательства по регулированию взаимодействия всех служб по борьбе с наркоманией диктуется временем. Основываясь на результатах практики, видно, что многие преступники- гастролеры, организованные престухгаые грушш с межрегиональными свя-

’ Коломиец В.Я. Теоретические аспекты взаимодействия оперативно-розыскных аппаратов ОВД. Киев, 1988. С.7.

ЗЯМИ, наркодельцы не охватываются зачастую наблюдениями оперативных аппаратов, а следователи не всегда вскрывают и доказывают вину всем субъектам преступной деятельности.’

Поэтому, можно согласиться с Б.П.Орловым, что такое “взаимодействие - это прежде всего согласованные действия всех сотрудников отраслевых служб по цели, времени и месту, основанное не только на взаимной помощи, но и на взаимном контракте, персональной ответственности исполнителей за проведение намеченных мероприятий.”’

При решении задач выявления и расследования преступлений в сфере наркобизнеса нужен не разовый, устанавливаемый от случая к случаю, а организованный, постоянный обмен информацией о распространителях наркотических средств, лицах, допускающих их немедицинское потребление, совершающих преступление, связанные с наркотиками, причинах, условиях, обуславливающих это социальное явление.

Основой сотрудничества должно стать планомерное, целенаправленное осуществление совместных мероприятий по предотвращению распространения наркомании, раскрытию преступлений, участие в различных операциях, рейдах, оперативных комбинациях и т.д.

Организационной платформой такой работы, как показало изучение оперативных и уголовных дел являются комплексные планы всех службы подразделений ОВД, ФСБ, таможенной службы и других правоохранительных органов. Их практическая значимость состоит в обязательности планируемых мероприятий всеми субъектами деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Кроме того, комплексные планы устраняют

’ КоломиецВ.Я. Теоретические аспекты взаімодействия оперативно-розыскных аппаратов ОВД. Киев., 1988, С.25

^ Орлов Б П. Взаимодействие уголовного розыска с л^іугими службами и подразделениями ОВД. (организация работы апгаратов УР в борьбе с наркотюмом). М.. 1990. С.26 параллелизм и дублирование в деятельности исполнителей и позволяют сконцентрироваться в одном направлении.

Планированию комплексных мероприятий предшествует аналитическая работа. Интерес к ней в последнее время повышается. Служба по выявлению незаконного оборота наркотиков ОВД не может действовать вслепую, не определяя постоянно результативности своей работы, в этой связи необходимо постоянно проводить оценку оперативной обстановки, что облегчает установление скрытых тенденций в развитии данного явления, оказывающее влияние на ее состояние и осуществление мер эффективной борьбы с наркоманией.

В организации деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса ,служба НОН постоянно взаимодействует с аппаратами по экономическим преступлениям (ОЭП) и с помощью этой службы выявляет следующие элементы преступной деятельности: -связи расхитителей в среде наркоманов; -устанавливают места незаконных сделок наркоманов; - обеспечивают раскрытие краж, хищений наркотических средств, фактов получения наркотиков по поддельным рецептам;

-осуществляют контроль за учетом, хранением и реализацией наркотических и сильнодействующих лекарственных препаратов;

-проводят совместную работу по перекрытию каналов поступления в незаконных оборот наркотиков, используют при этом возможности негласного аппарата и внештатных сотрудников милиции;

-выявляют случаи незаконных посевов и выращивания запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений.

Особенно необходимо, как определилось при экспресс- опросе сотрудниками обеих служб, тесное взаимодействие с АЭП при подборе и расстановке негласных соїрудаиков на обслуживаемых обьеісгах и территориях региона.

Оперативный состав НОН должен максимально использовать возможности участковых инспекторов милиции, сотрудников милиции и членов днд.

в процессе совместной работы участковые инспекторы привлекаются к предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, связанных с наркотиками.

В процессе отработки жилого сектора деятельность участкового инспектора направляется на проверку квартир, помещений и других мест вероятного нахождения лиц, занимающихся немедицинским потреблением наркотических средств, выявление притонов, установление граждан, которые нелегально изготовляют, приобретают, хранят и сбывают наркотики, а также занимающихся незаконными посевами и выращивании наркосодержащих растений.

Кроме того, участковые инспектора милиции привлекаются к участию в отдельных оперативно-розыскных и следственных мероприятиях в отношении лиц, занимающихся распространением наркотиков.

Оперативная и иная информация поступает в службу НОН и от других служб и подразделений ОВД: паспортно-визовой службы, ГАИ, медицинских вытрезвителей и других аппаратов и подразделений ОВД.

Особо следует подчеркнуть важность взаимодействия оперативных работников службы НОН и следствия, которое предполагает “их согласованные действия, направленные на использование данных, полученных оперативно-розыскным путем, с целью принятия предусмотренных законом мер к лицам, совершивших преступления, связанные с наркотиками.”^

Ответственным моментом является, по мнению автора, оценка оперативной информации, оценка способов ее дальнейшего использования. Обсуждая совместно со следователем действия по фиксации преступной деятельности, появляется возможность лучше спланировать и осуществить мероприятия по разоблачению преступников, исключить дублирование, обеспечить реальный объем работы по делам оперативного учета.

Взаимодействие между аппаратами НОН и следствием должно осуществляться на двух зфовнях:

  1. На стадии фиксации преступной деятельности оперативным путем.
  2. При расследовании преступлений следственными аппаратами.
  3. При работе по делам оперативного учета следователь принимает

участие в планировании мероприятий, как показал опрос работников обеих служб, в 20%, а на стадии реализации оперативных материалов непосредственно подключается к работе 80%.

Следователь и оперативный работник, совместно обсуждая вопросы о том, какой направленности и какие оперативно-розыскные следственные мероприятия следует провести, как тактически правильно использовать оперативную информашію, что дает возможность успешно провести дальнейшее расследование. Оперативное сопровождение желательно в период проведения неотложных следственных действий и вплоть до окончания расследования уголовных дел данной категории. Имеются два случая из практики участия службы НОН до окончания судебного разбирательства.

Орлов Б.П. Правовые и организационные основы предупреждения наркотизма ГУУР, М. 1990. С.30.

133

По мненшо автора, оператавное сопровождение необходимо также в некоторых случаях. Например, когда не все участники разоблачены и осуждены, сопровождать субъектов преступной деятельности в оперативном плане и в местах лишения свободы. Здесь идет взаимодействие с оперативными аппаратами ИК, следствием и службой НОН.

Проведение оперативно-следственных действий должно основываться на строгом соблюдении каждым из них своих полномочий и четком разграничении функций. Независимость при проведении действий, самостоятельность в выборе средств, в определении тактики проведения намеченных оперативно-розыскных мероприятий базируются на уголовно- процессуальном законодательстве и Законе об оперативно-розыскной деятельности в РФ.

Следователи и оперативные работники НОН своевременно должны информировать друг друга о вновь выявленных данных и результатах их использования в процессе деятельности по выявлению и раскрытию пре- ступлений, так как изобличение организаторов наркобизнеса (сбытчиков, расхитителей, перевозчиков и т.д.), содержателей притонов, лиц, вовлекающих в наркоманию других граждан, требует знания специфики деятельности этих преступников и наступательности в ходе предварительного расследования их преступной деятельности.

Необходимость взаимодействия на стадии расследования преступной деятельности данного вида возникает и потому, что, как свидетельствует изучение 150 уголовных дел, возбуждаемых по ст. 224, 226 УК РСФСР и по ст. 228, 229 УК РФ (новой редакции) в г. Ижевске, практически в 80% дел не установлены были каналы и источники поступления наркотиков, следователи ограничивались только показаниями самих сбытчи- 134

КОБ наркотических веществ. Установление каналов и источников поступления наркотиков возможно только при:

  1. Совместном планировании оперативно-следственных мероприятий.
  2. Взаимном информировании аппаратов других ОВД.
  3. Наступательности оперативно-следственных действий.
  4. Необходимость во многих случаях создания следственно- оперативных групп.
  5. Это определяется, как правило, в зависимости от количества эпизодов преступной деятельности, субъектов ПД и разветвленности преступных группировок, в некоторых регионах; г.Москва, г.Санкт-Петербург, Кали- нинградская область и другие со сложной оперативной обстановкой в сфере наркобизнеса создаются постоянно действующие следственно- оперативные бригады.

Практика взаимодействия следствия и оперативных аппаратов, ведущих борьбу с опасными проявлениями организованной преступности в сфере наркобизнеса, свидетельствует о необходимости совершенствования мероприятий по выявлению и расследованию преступных групп, деятельность которых носит межрегиональный характер.

География проявления преступной активности таких групп расширяется и находдтся в определенной зависимости от социально- экономических, демографических, миграционных процессов.

Опубликованные в специальной литературе результаты исследований свидетельствуют, что особенности преступных проявлений со стороны иногородних преступников предопределили в целом возникновение и раз- 135

ВИТИЄ специфических форм взаимодействия следственных и оперативных аппаратов ОВД, участвз^ощих в борьбе с межрегиональной преступностью.’

Отличительные признаки, присущие межрегиональным преступным группам, которые влияют на тактику выявления и расследования преступлений в сфере наркобизнеса:

-устойчивость маршрутов миграции преступных групп, преимущественно в крупнейшие города России;

-формирование таких групп на этнической, земляческой основе; - наличие у преступных групп надежных, предварительно устанавливаемых связей среди жителей городов совершения преступления на выезде.

Эффективность борьбы с групповой преступностью, имеющей межрегиональные связи, зависит во многом от состояния координации работы оперативных аппаратов разных регионов. Причем содержание координации весьма специфическое и определяется необходимостью:

  1. Сопоставления информации о преступниках по месту их постоянного проживания, местах появления наркоманов, где осуществляются их преступные связи.
  2. Сопоставления информации о преступлениях в сфере наркобизнеса, совершаемых в разных регионах предположительно одними и теми же субъектами преступной деятельности.
  3. Пашфатов Г.Н. Совершенствование взаимодействия аппаратов УР с ^фугкми оператавйыми аппарата’ ми по выявлению иногородних преступников и расїфьшію совершенных ими преступлений. Омск. 1984.

С,12

  1. Взаимопомощь силами оперативного состава для проведения следственных мероприятий по поручениям следователей из других регионов.

Наиболее целесообразным формами взаимодействия, как свидетельствует практика, является хорошо налаженная система обмена информацией об оперативной обстановке и ее характерных изменениях, о появлении наркоманов и сбытчиков; их выезде в другие республики и области; о новых способах совершения преступлений; об ухищрениях и маскировке, применяемых наркоманами; надлежащее исполнение поступающих запросов и отдельных поручений о документировании фактов изготовления, хищения и сбыта наркотиков; об установлении за разрабатываемыми субъектами наблюдения и опроса свидетелей; обмен источниками с маршрутными возможностями между оперативными аппаратами

Одним из наиболее опасных звеньев в распространении наркомании являются сбытчики наркотиков. Документированию преступной деятельности сбытчиков с межрегиональными связями в значительной мере способствует совместная работа с сотрудниками ФСБ РФ. Так, житель Азербайджана М. часто выезжал в г, Баку и привозил кокнар, раствор опия- сырца, употреблял его сам и продавал местным наркоманам. По месту жительства М. была организована засада. Кроме того, на квартире разрабатываемого использовались технические возможности органов безопасности. Через некоторое время задержали трех покупателей наркотиков и самого сбытчика.’

Как показали проведенные исследования, многие из осужденных, особенно состоящие на учеты как наркоманы или ранее потребляющие

’ Терятшік В.Д. yiq5eruMe.M взаимодействие. Вестанк МВД РФ, ЛГеб 1993г. С.29, ‘ Тетерятник В.Д. Там же С.31

наркотические средства, в условиях изоляции не теряют связей с поставщиками наркотиков и стремятся поддерживать с ними нелегальные контакты, в результате чего в ИУ проникает большое количество наркотиков. Оперативными частями ИУ ежегодно устанавливается и задерживается десятки сотрудников, вступивших в преступную связь с осужденными и передававших им наркотики. Кроме того, общее количество совершенных в ИУ преступлений, связанных с наркотиками, ежегодно возрастает.

Поэтому МВД УР вполне своевременно поставило перед оперативными частями ИУ и службой НОН задачу- активно выявлять и пресекать каналы проникновения наркотических средств к осужденным, решить которую, на наш взгляд, без надлежащего объединения усилий, весьма затруднительно, а порой и невозможно. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, наркотические средства поступают в ИУ извне, то есть с территорий, которые в оперативном отношении обслуживаются аппаратами НОН и УР.

Как правило, эти средства распространяются через разветвленную систему, в которую вовлекается большое количество заинтересованных лиц, а для выявления их аппараты НОН не всегда располагают соответствующими силами и средствами, в связи с чем у них возникает объективная необходимость в использовании помощи оперативных частей мест лишения свободы.’

с другой стороны, осужденные, выступающие в роли активных рас- пространителей и потребителей таких средств, после освобождения из ИУ продолжают зачастую пользоваться услугами таких лиц и способствуют активизации их преступной деятельности. Выявить и обезвредить их.

ТерятникВ.Д. Укрепляем взаимодействие. Вестник МВД РФ, №6 1993г. С.29.

вскрыть всю цепочку преступных связей без совместной и согласованной работы аппаратов НОН, следствия и оперативных частей ИУ практически невозможно.

В то же время, слабое взаимодействие этих аппаратов в деятельности по выявлению и раскрытию действующих каналов проникновения наркотических средств в ИУ либо фактическое отсутствие такового можег иметь весьма негативные последствия и, как указывает автор Пулатов Ю.С., они проявляются следующим образом: активизируется деятельность распространителей наркотических средств в ИУ; увеличивается количество преступлений, совершаемых в состоянии наркотического опьянения, в том числе связанных с тяжкими последствиями; осужденные-наркоманы вынуждены дополнительно изьісісивать средства для оплаты поступающих к ним наркотиков; снижается авторитет сотрудников ИУ среди осужденных, что ведет к снижению принципа исправления и перевоспитания в местах лишения свободы, увеличивается уровень латентности преступлений, совершаемых осужденными.’

Очевидно, чтобы избежать названных последствий, оперативным аппаратам НОН и ИУ необходима не только согласованная, но и квалифицированная совместная деятельность. Это обуславливает необходимость глубокого знания руководителями указанных подразделений следующих основных вопросов: пути и каналы проникновения наркотических средств к осужденным; ухищрения, способы, используемые при доставке этих средств; категории лиц, использующих каналы доставки наркотиков; мето-

’ Пулатов Ю.С. Особенности взаимодействия оперативнььх аппаратов ИТУ и УР в организации борьбы с наркоманией. Всстник МВД РФ. 1993. № 6. С.30-31

139

дика выявления этих каналов и лиц; наиболее оптимальные формы и способы взаимодействия.’

Необходимо отметить еще одну сторону взаимодействия - между транспортными и территориальными органами внутренних дел по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса. Территориальные ОВД и ОВД на транспорте представляют собой самостоятельные подсистемы единой системы МВД РФ. Следует отметить, что взаимодействие возможно лишь на одном иерархическом уровне субъектов, участвующих в решении оперативно- следственных задач, а оно предполагает согласованность действий по целям, месту и времени. Однако, несоответствие территориального деления зонам обслуживания ОВД на транспорте вносит определенные сложности в организацию этой работы. Например, Московская и Горьковская железные дороги обслуживаются Московским и Горьков- ским УВДТ, проходят соответственно через 10 и 4 области и республики. В этой связи на практике зачастую субъектами взаимодействия выступают аппараты УВД и линейные ОВД данной области или республики. В силу различий в компетенции это приводит, порой, к несогласованности в принятии решений при взаимодействии.

Широта географии совершения преступлений в сфере наркобизнеса предопределяется активным использованием транспорта для перевозки средств и предметов наркомании. Как показывает исследования, скупщики и перевозчики наркотиков пользуются всеми видами транспорта для пере- ;івижения по стране и за ее пределы, с целью изучения конъюнктуры рынка скупки и сбыта наркотических средств. Функциональное и структурное по-

’ Пулатов Ю.С. Особенности взавмодействия оперативных шшаратов ИТУ и УР в организации борьбы с наркоманией. Вестник МВД РФ. 1993. № б С.32-33.

ложение рассматриваемых субъектов позволяет им интегрировано заниматься наркоманией, имеющей в настоящее время ярко выраженный межрегиональный характер.

Межрегиональный характер наркомании с использованием транспорта предопределяет действия преступников устойчивыми организованными группами, с распределением ролей по скупке, транспортировке, хранению и сбыту наркотических средств.’

Отдельные субъекты преступной деятельности осуществляют свою работу в зонах оперативного обслуживания различных ОВД, как территориальных (по месту скупки, месту хранения и месту сбыта), так и транспортных (в период транспортировки) наркотических средств. К сожалению, и эта важная сторона по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса порой игнорируется из-за ведомственного подхода ОВД. Отсутствие четкого разграничения действий между ОВД и согласованности в борьбе с наркобизнесом с учетом организащіи их преступной деятельности (распределение ролей) приводит к снижению эффективности деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

Органы внутренних дел действуют разрозненно, практически занимаются разоблачением субъектов преступной деятельности в сфере наркобизнеса на отдельных стадиях, зачастую создавая взаимопомехи в оперативно-розыскной и следственной деятельности.

Так, ОВД на железнодорожном транспорте пресекают на стадии транспортировки значительное количество фактов наркомании (до 30%), на территории до 70%. Вместе с тем результаты исследования показывают, что зачастую конкретные факты такого пресечения в сфере наркобизнеса

’ Киевская В,Ж. Сборник научных трудов. Киев. 1988. С.155.

на железнодорожном транспорте говорят о продолжительном занятии преступной деятельностью в области наркотических средств, причем, как правило, группой лиц. Привлекаются же к ответственности отдельные лица, значительное количество соучастников остается не выявленными. От ответственности уходят скупщики и сбытчики наркотиков. По результатам некоторых социологических исследований, латентность наркомании достигает до 80%.

В настоящее время в оперативных аппаратах ОВД имеется значительное количество нереализованной информации о фактах сбыта наркотических средств. Причем, если такие же данные о фактах сбыта наркотиков находятся в разных ОВД, то они практически перспективы в выявлении и раскрытии всех членов преступной группы не имеют. В этой связи целесообразно такую информацию вводить в типовые АБД, имеющиеся в ИЦ МВД, УВД, куда должны поступать таїсие сведения из транспортных ОВД, дислоцирующихся на территории соответствующего региона.

Предполагаемая мера, по нашему мнению, способна повысить эффективность взаимодействия территориальных и транспортных ОВД в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса.

Деятельность правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений тесно связана с использованием современной техники закрепления, хранения, систематизации и использования информации о признаках уголовно-правовых отношений.

Эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от правильной организации работы по конструкции и обработке данных, способНЫХ своевременно обеспечить службы и подразделения ОВД достоверной, полной и точной информацией.’

Значение криминалистических, оперативных учетов ОВД, по мнению автора, способствует:

  1. Выявлению лиц, замышляющих, подготавливающих или совер- шающих преступление.
  2. Проведению в отношении этих лиц соответствующих оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий с целью своевременного выявления и раскрытия преступлений.
  3. Обнаружению вещей и предметов и других вещественных дока- зательств.
  4. Целенаправленной координации мероприятий по выявлению и оперативной отработке лиц, представляющих интерес для ОВД.
  5. Эффективность функционирования учетов в значительной степени зависит от своевременного и полного выявления сотрудниками объектов учета, тщательности и объективности проверки информации, постоянного внесения изменений и дополнений в имеющийся банк информации.

Учет представляет собой систему регистрации, сосредоточения, классификации, хранения данных о лицах, предметах, событиях по их признакам, предназначенных для эффективного информационного обеспечения деятельности ОВД, в целях раскрытия и расследования преступлений, розыска, скрывающихся преступников и иных категорий разыскиваемых

ЛИЦ.”

’ Г^рованов О.Ф. Воронов A.M. Горчаков В.П. “Современное состояние оперативного учета я некоторые тенденции его совершенстзования”. МВД РФ ВЮШ. М. 1992г.. С. 25 ~ Гурованов О-Ф. Воронов A.M. Горчаков Б.П. Там же. С.4-.

143

В настоящее время, в соответствии с нормативными актами МВД РФ, существующие учеты по своему уровню и значению подразделяются на централизованные и децентрализованные (местные).

Фиксация и хранение информации об объектах учета реализуются в форме дел, картотек, а также путем переноса учлтываемых данных на маг- нитоносители ЭВМ.

Практика подтверждает, что по мере сбора данных о преступной деятельности в сфере наркобизнеса, следователь и оперативных работник на основе анализа информации вырабатывает и принимает решение на проведение тех или иных действий. Но все дело в том, что анализу должны подвергаться не отдельные сведения (а именно это, к сожалению, чаще всего бывает на практике), а данные, ориентирующиеся на криминалистическую модель преступной деятельности конкретного субъекта или преступной группы в определенных условиях. Эта задача, в свою очередь, требует предварительного создания ряда условий, способствующих ее решению.

Сегодня можно с уверенностью утверждать необходимость ряда практических мер, это, необходимость компьютеризации информационного обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений на основе установления, накопления и систематизации данных в сфере незаконного оборота наркотиков в пределах конкретного региона.

Практика свидетельствует о том, что после реализации наркотических средств одной и той же группы, у следователей, оперативных работников начинает складываться убеждение о том, что в разных случаях действовала действительно одна группа.

Процесс ЭТОТ, однако, чаще всего идет практртчески стихийно и основывается в большинстве случаев на практическом опыте работников с более или менее длительным стажем работы в следствии, оперативной или экспертной службе.

По мненшо автора, это совершенно неприемлемо для современных условий. Обстоятельства могут быть устранены, если будут созданы:

а) аналитические подразделения;

б) компьютерные программы накопления данных о различных по форме организованности групп преступников.

В ходе анализа статистических данных, в криминальной практике современного периода недостаточно полно вводятся данные по наркомании и, по мнению автора, необходимых для выработки и принятия решения для проведения оперативно-розыскных и следственных действий организовать несколько массивов сведений.

Первый массив должен образовывать данные о группах, формируемых профессиональными организаторами преступниками. Именно эти группировки сегодня имеют элементы централизованного управления, располагают профессионалами, притом часть из них по/щерживают связи с работниками правоохранительных органов.

Второй массив должны образовывать сведения о преступных организованных группах межрегионального и международного характера.

Третий массив должен образовывать информацию о видах наркотических средств, которые наиболее распространены в регионе.

Накопление таких данных следует вести, ориентируясь на общую криминалистическую модель состава, строения, развития и информатики преступной деятельности, притом сведения должны быть разделены по функциональным обязанностям, характерным для различных индивидов субъекта преступной деятельности.

Целесообразность этого требования объясняется тем, что при за- мышлении и маскировке преступлений в сфере наркобизнеса функции индивидов резко разделены не только тактическими, но и организационными соображениями руководителя преступной группы, а также объективными обстоятельствами. В этих случаях наркотические средства нужно не только достать, изготовить, доставить к месту реализации, но и реализовать: как непосредственно членами группы, так и через посредников. Понятно, что решить все эти задания один и тот же индивид в большинстве случаев не может, а немногочисленные исключения лишь подтверждают общее правило.

Говоря о накоплении данных, характеризующих развитие преступной деятельности в сфере наркобизнеса, нельзя не подчеркнуть необходимость накопления и анализа информации о видах наркотиков и наркосодержащих веществ, источниках их приобретения, способах изготовления, перевозки и пересылки.

с учетом имеющейся информационной недостаточности при расследовании и раскрытии таких преступлений на первый план выдвигаются вещественные доказательства и анализ обстановки на месте происшествия. Большое значение, кроме того, приобретает качество описания криминалистической модели совершения преступления, от которого во многом зависит качество криминалистической характеристики и фушщионирования АИС. В свою очередь, реконструкция модели совершения преступления невозможна без привлечения специальных знаний. Получаемые с помощью последних идентификационные, диагностические, ситуационные и иные (вспомогательные ) сведения в ходе информационного обслуживания процесса расследования и раскрытия преступлений обрабатываются в той или иной форме в АИС технико- криминалистического назначения.

Применение специальных знаний, как известно, требует соответствующего процессуального оформления и оценки получаемых результатов. По этому поводу Е.М.Лившиц, например, пишет, что “в ходе оценки заключения (эксперта) следователь должен установить: достаточность объектов и материалов, направленных на экспертизу; научную обоснованность методов, которые использовал эксперт при проведении экспертизы; полноту проведенных экспертом исследований, на основании которых сделан вывод; обоснованность заключения опытными положениями науки, фактическими данными уголовного дела и результатами проведенных экспертом исследований; полноту заключения, его ясность, соответствие ответов эксперта экспертному заданию”.’ Из этого перечня видно, что при некоторых обстоятельствах следователь объективно должен быть более квалифицированным специалистом в области специальных знаний, чем эксперт. Однако, на практике это вряд ли возможно. Такой парадокс частично разрешается путем автоматизации информационных процессов расследования и раскрытия преступлений. Внедрение АИС облегчает унификацию и стандартизацию методик исследования, обеспечивает защиту от экспертных ошибок, объективирует всю экспертную деятельность. Информация и знания о расследовании и раскрытии преступлений становятся доступными следователю в реальном режиме времени. Упрощается также контроль и оценка результатов исследований при привлечении сторонних специалистов. Решение этих проблем особенно важно для успешного расследования

См Информ. Бюллетень МВД СССР. ГИЦ. М.; 1991 С.8.

И раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса при наличии доказатель- ственных сведений преимущественно в материальной, вещной форме, а также в случае доступности анализу данных с модели совершения преступления.

При изучении уголовных дел и анкетировании работников уголовных аппаратов и следствия стала просматриваться проблема принятия решений о возбуждении уголовного дела точно в срок и в тот момент, чтобы с наибольшей эффективностью использовать свидетельские показания и вещественные доказательства, особенно при задержании с поличным перевозчиков, распространителей и покупателей наркотических средств. Исходя из этой криминалистической ситуации, перед нами встал вопрос по разработке информационно-рекомендательной системы (ИРС) в сфере незаконного оборота наркотических средств.

И поэтому, внедрение персональных компьютеров в ОВД позволит сотрудникам службы НОН и следствия выйти на качественно новый уровень информационного обеспечения служебно-оперативной и следственной деятельности ОВД. Нами совместно со службой НОН МВД УР была разработана информационно-рекомендательная система (ИРС “Наркотики”). Система содержит практические рекомендации по раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса, а также вспомогательную информацию, позволяющую эффективно решать оперативные и следственные задачи и избежать возможных ошибок и просчетов. Кроме того, она располагает дополнительными функциями, обеспечивающими возможность систематизированного хранения и поиска информации.

Банк данных этой системы строится на основе криминалистической модели преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскры-

ТИЮ преступлений в сфере наркобизнеса, а также на материалах эмпирических исследований, изучения ведомственных нормативных актов и специальной литературы.

Информационно -рекомендуемая система состоит из четырех подсистем:

  1. Справочно-субъективный блок;
  2. Информационно-следовой блок;
  3. Рабочий блок;
  4. Блок по раскрытию преступлений.
  5. Подсистема “Субъективный блок” включает в себя следующие разделы:

а) картотека лиц, представляющих оперативный и следственный

интерес;

б) нормативные акты, которые содержат информацию, касающуюся в той или иной мере вопросов выявления и раскрытия преступлений в сфере НОН:

• законы, • • указы; • • постановления и указания; • • приказы и инструкции. • Подсистема “Информационно-следовой блок” состоит из нескольких разделов:

а) наркотические средства и вещества;

б) предметы, приспособления, следы рук, записи и иные вещест- венные доказательства.

Подсистема “Рабочий блок” состоит из следующих разделов:

а) бланки служебных документов;

б) рекомендации по проведению оперативно-розыскных меро- приятий;

в) рекомендации по изъятию вещественных доказательств;

г)образцы документов при Бозбувдении уголовных дел;

д) информация о проведеЕши отдельных следственных действий;

е) рабочие документы пользователей.

Документы могут быть распечатаны на бумаге. Информация может храниться в открытом или закодированном виде.

Подсистема “Раскрытие преступлений” включает в себя следующие разделы:

а) информация оперативных служб о совершаемых и иных преступ- лениях в сфере НОН;

б) сведения об уголовно-правовой квалификации преступлений, что позволяет оперативному сотруднику и следователю определить наличие или отсутствие состава преступления;

в) предлагается набор типовых действий при решении вопроса о возбуждении уголовного дела;

г) содержит рекомендации по проведению первоначальных следст- венных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

д) сосредоточены вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертиз.

«

В целом ИРС построена таким образом, что позволяет пользователю работать как со всей системой, так и с отдельными подсистемами. Таким образом было разработано автоматизированное рабочее место для сотрудников службы НОН, с подключением его в систему банка данных МВД УР.

Данная система отрабатывается в службе по НОН в МВД УР и при условии успешной ее эксплуатации, в дальнейшем возможно ее использование в учебном процессе в высших учебных заведениях МВД РФ.

Опыт применения АРС позволяет: 1) оперативным работникам -

а) провести анализ оперативной информации по конкретному субъекту;

б) определить взаимосвязь между имеющимися оперативными делами, заведенными в разных районах, городах и регионах;

в) принять своевременное решение по реализации оперативной и иной информации;

г) осуществить совместные следственные и оперативные мероприятия.

И) следователям -

а) своевременно организовать и провести следственные действия;

б) определить вид экспертизы, и поставить конкретные вопросы перед специалистами;

в) привнести оперативные доказательства в разряд процессуальных.

§3: Использование криминалистической модели на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере наркобизнеса.

Качество расследования преступлений в сфере наркобизнеса во многом обусловлено криминалистической моделью данньрс преступлений. При этом прежде всего следует иметь в виду, что указанная преступная деятельность совершается исключительно в целях получения значительных нетрудовых доходов. Совершающие эту деятельность организованные преступные группы, а также наркоманы-одиночки отличаются соблюдением тщательной конспирации, члены групп связаны прочным доверием и действуют на протяжении длительного периода. Преступная деятельность подобных групп, начиная с изготовления или хищения наркотиков и заканчивая их сбытом и потреблением, нередко происходит на территории различных регионов. Эти и другие особенности преступной деятельности в сфере наркобизнеса, существенно влияют на характер производимых следственных действий.

Вместе с тем криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса не может охватить все особенности, например, хищения, изготовления, хранения, перевозки и сбыта наркосодержащих средств, посева и выращивания наркосодержащих растений, потребления и склонения к потреблению наркотиков, содержания притонов для потребителя наркотических средств и т.д. Отсюда, по мнению автора, острая нужда в разработке криминалисіической модели конкретных видов преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

По нашему мнению, другим важным условием разработки методики расследования рассматриваемых преступлений является определение наи

более типичных следственных ситуаций, встречаемых с момента поступления первичных данных об этих преступлениях до завершения расследования. Применительно к каждой типичной следственной ситуации автором будет в этом параграфе рекомендованы наиболее целесообразные действия следователя, направленные на обеспечение высокого качества расследования.

І»

Как показывает практика, к моменту возбуждения уголовного дела обычно бывают известны лишь отдельные объективные признаки преступления, например, обнаружена партия наркотиков, установлен факт сбыта, выявлены посевы наркосодержащих культур и т.п. Основное направление расследования заключается в установлении, во-первых, источников наркосодержащих средств и, во-вторых, каналов их реализации.’

Не менее важно оценить качество расследования, исходя их того, установлены ли все каналы сбыта наркотиков и реализация денежных средств. Недопустимо ограничиваться применением уголовно-правовых мер лишь к тем, у которых обнаружены наркотические средства. Эти лица могут быть расхитителями таких средств, их изготовителями, перекупщиками, перевозчиками и хранителями. Они могут приобретать наркотики для личного потребления, сбыта мелкими дозами, содержания притонов и т.д. По значительному числу изученных нами уголовных дел не были выявлены каналы сбыта наркотиков, что не позволило выявлять потребителей. Из установленных 179 потребителей наркотиков около 70% в своих показаниях пояснили, что они, принимая наркотики, подражали своим знакомым и другим лицам, однако эти потребители следователями не выявлялись. Эти обстоятельства должны обязательно выясняться, ибо позволяют

’ Абдумаджидов А.В. “Особенности производства следственных действий по делам о преступлениях, свя^нш>1Х с распространением HapKCfiVMecaoix средств. Таїїшенгс^ \989.C. 189.

153

Привлечь К ответственности всех лиц, причастных к распространению нар- котических средств.

Все следственные действия по уголовным делам в сфере наркобизнеса должны быть подчинены выполнению задач выявления как источников наркотических средств, так и их потребителей. Этим обусловлены особенности их выбора, определения момента и последовательности производства. По мнению автора, особую значимость приобретает обеспечение своевременности внезапности производства следственных действий , умелое сочетание их между собой и оперативно-розыскными мероприятиями, достижение их комплектности и одновременности производства с учетом конкретных следственных ситуаций.

Само понятие следственной ситуации в криминалистике в настоящее время остается дискуссионным. Все высказывания о понятии следственной ситуации, имеющиеся в криминалистической литературе, можно разделить на три группы. Одни авторы расширяют это понятие, внося в него субъективные моменты, такие как оценочную деятельность следователя’, данные о личности следователя^, рассматривают следственную ситуацию как информационную систему^, другие в целом верно в своих определениях отражают ее объективных характера третьи наиболее близки к истине, на наш взгляд, поскольку они исходят из того, что следственная ситуация представляет собой совокупность обстоятельств, условий, факторов, раскрывающих особенности расследования конкретного преступле-

’ Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия іір«:тушіений. Свердловск.1975, С.173. ^ Возгрин И. А. О соотношении следственной ситуаіган и алгоритмов ргкжледОБавня преступлений. Ленинград. 1977, С. 53.

^ ДралкннЛ.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. М., 1991,С.31. “ Гавло В,К. О следственной сшуавии и методике расследования хищений совершаемых с л’частием должностнььч лиц. М.І973. С, .90.

154

НИЯ, особенности фактического положения, сложившегося на определенных моментах расследования преступления.^

Необходимо указать, что одним из важнейших условий успешного расследования уголовных дел в сфере наркобизнеса является разработка мероприятий, направленных на укрепление взаимосвязи следователя с опе- ративным составом ОВД.

Особенности преступной деятельности организованных групп, зависящей от распределения ролей, наличие стабильных каналов сбыта, конспирации, наличие возможностей для противодействия правоохранительным органам, в том числе принятие контрразведывательных мер обуславливают проведение долгосрочных оперативных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие всех звеньев преступной связи.

Как показывает практика, обычно следователь подключается к работе на этапе принятия решения, о реализации имеющихся материалов в оперативном аппарате. В соответствии с требованиями “Закона об оперативно-розыскной деятельности в РФ”, реализация данных оперативной проверки осуществляется по плану, утвержденному имеющим на то право одним из руководителей оперативного органа, а также руководителем следственного подразделения.

Как обычно на практике, следователь и оперативный работник всесторонне оценивают собранные данные и определяют направление и порядок их использования. Проводится расчет сил и средств, необходимых для проведения намеченных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Здесь, по существу, раскрытие преступлений в сфере наркобизнеса всегда процесс прямого и опосредованного противодействия

Белкин Р,С- KN-pc советской криминалистики. Том 3, М. 1979, С.67.

155

двух сторон. На одной стороне - силы правоохранительных органов, на другой - группа преступников той или иной форме и степени организованности.

Если при этом учесть, что в составе субъекта деятельности по выявлению и раскрытию преступлений на практике не один, которые наделены правом руководить различными сторонами этой деятельности и принимать те решения, которые определяются имеющейся информацией.

в криминалистике проблема принятия решения и их реализации в ходе расследования конкретного преступления обсуждается сначала 70-х г.г.

Одна группа криминалистов (А.В.Дулов, Л.Я.Драпкин, В.И.Шиканов и др). исходит их того, чго процесс раскрытия преступлений включает в себя многие действия различных форм организации деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: оперативно-розыскная, следстаенная, административно-правовая. Поэтому, считают ученые, необходимо вести речь о принятии решения в рамках тактических операций.

Вторая группа ученых, во главе с профессором Р.С.Белкиным, считают, что в криминалистическом аспекте речь должна идти о принятии решения в рамках тактических комбинаций, ставя акцент на определенном сочетании тактических приемов или следственных действий, преследующими цель решения конкретной задачи расследования. При этом подчеркивается обусловленность этого сочетания целью и содержанием следственной ситуации.’

Анализ практики раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса показывает, что на первоначальном этапе особое значение приобретают

‘Белзсйн Р.С. Курс советской криминалистшси. Том 2. М, 1978, С.372.

156

тактические комбинации, в которых сочетаются следственные и оперативно- розыскные мероприятия, которые необходимо проводить в ходе единой массированной операции. При этом удается выделить два основных на- правления, по которым проводятся взаимосвязанные оперативно- розыскные и следственные мероприятия. Одно из них: установление, розыск и задержание преступников. Второе: совокупность действий, направленных на выявление, фиксацию данных о фрагментах преступной деятельности, развивающихся с момента скупки и до реализации наркотических средств.

В зависимости от вида преступления в сфере наркобизнеса, к началу расследования, как показывают данные практики, обозначаются две наиболее типичные ситуации.

К первой группе относятся уголовные дела: о хищениях наркотических средств, совершенные должностными и материально-ответственными лицами; о незаконном изготовлении, приобретении, хранении и сбыте наркотических средств и без цели сбыта; о склонении к потреблению наркотических средств; о преступной деятельности организаторов и содержателей притонов для потребления наркотиков. К моменту возбуждения уголовных дел лица, причастные к совершению этих преступлений, чаще всего известны.

Другую группу составляют преступления, совершенные посторонними лицами - это кражи, фабежи и разбойные нападения, направленные на завладение наркотиками из аптек, лечебных учреждений и перерабатывающих предприятий. Из анализа материалов уголовных дел видно, что к моменту обнаружения этих преступлений лица, причастные к их совершению, неизвестны. Но их процент преступлений от общего числа преступно-

СТИ в сфере наркомании в Удмуртии составляет 0,1%, поэтому в диссертации на эту группу преступлений будет меньше обращено внимания.

Наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела - это непосредственное обнаружение факта незаконного изготовления, хранения без цели сбыта или сбыт наркотических средств (около 90%).

При реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, когда к началу расследования известны лица, причастные к преступлению, а также нередко и места изготовления или хранения наркотических средств, другие обстоятельства известны не полностью.

Естественно, на первоначальном этапе оперативной разработки в некоторых регионах следователи не подключаются к работе, и о произведенной реализации они нередко узнают лишь после поступления к ним материалов возбужденного уголовного дела. Такая практика представляется автором в корне неверной.

Как уже отмечалось, многие преступные группы в сфере наркобизнеса, имеют межрегиональный и межгосударственный характер. В связи с этим не всегда удается процессуально доказать непосредственную связь между группами, хотя оперативная информация на этот счет имеется. В таком случае целесообразно, как выяснено из опросов работников НОН, возбуждение нескольких уголовных дел при едином оперативном обеспечении.

#

По мнению автора, дополнительные возможности открываются перед правоохранительными органами с использованием метода “контролируемых поставок”. Согласно конвенции 19S8 года, контролируемые поставки означают метод, при котором допускается ввоз, провоз и вывоз на территорию одной или нескольких стран незаконных или вызывающих по-

158

дозрение партий наркотических средств с ведома и под надзором компетентных органов с целью выявления лиц, участвующих в совершении преступной деятельности.

Возможность применения данного метода предусмотрена и в ст. 1 “Соглашения о сотрудничестве между министерствами внутренних дел о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ”, подписанного в Киеве 21 октября 1992 года. Поскольку при практическом осуществлении данного метода нарушается таможенная граница России, нельзя обойтись без взаимодействия с ее таможенными органами. Согласно ст.227 “Таможенного кодекса” решение об использовании кокгролируемой поставки принимается государственным таможенным комитетом РФ.

За последние годы большое внимание уделяется пресечению незаконных финансовых операций, связанных с “отмыванием” денег, добытых в сфере наркобизнеса. Еще в 1990г по одному уголовному делу в г. Санкт- Петербурге был изобличен М., один из тех, кто первым в нашей стране изготовил триметилфенталин. Заработанные на реализации наркотика средства он вкладывал в создание кооперативов и различных фирм.

Одновременно с планированием организационных и оперативно- розыскных мероприятий, на стадии реализации оперативных данных, следователем совместно с оперативным работником составляется план неотложных следственных действий. Конечно, выделение этих трех составных достаточно условно, поскольку они тесным образом связаны между собой. На наш взгляд и, исходя, из практического опыта имеет смысл перечислить следственные действия, которые по делам рассматриваемой категории

159

проводятся Б первую очередь и медлить с проведением которых нельзя, что может привести к плачевному результату или срыву - это;

  1. Личный обыск задержанных.
  2. Осмотр места происшествия.
  3. Обыски по месту жительства и работы подозреваемых.
  4. Допросы подозреваемых.
  5. Производство медицинского освидетельствования задержанных.
  6. Допросы свидетелей и понятых.
  7. Осмотр вещественных доказательств.
  8. Направление изъятых веществ и предметов на экспертизу (иссле- дование).
  9. Приобщение к материалам дела результатов оперативных меро- приятий, в том числе технических и их процессуальное закрепление.
  10. В зависимости от сложившейся сиіуавдіи, следователь определяет очередность запланированных следственных действий, но в первую очередь, как показала практика, проводится задержание подозреваемых, их личных обыск и осмотр места происшествия или задержания.

После возбуждения уголовного дела, как правило, создается следственно— оперативная группа 20%, в которую включаются наиболее квалифицированные сотрудники, имеющие опыт работы в сфере наркобизнеса. Нередко, помимо следователей и работников НОН, в нее включаются эксперты-криминалисты. Широкие возможности сотрудничества с работниками ФСБ.

В процессе расследования в условиях быстро меняющейся следственной ситуации технически оправдан выбор для незамедлительного вы-

ПОЛНЄНИЯ тех следственных действий, которые обеспечат фиксацию могущих исчезнуть следов, предотвратят попытки скрыть или исказить информацию, а также которые отличаются наибольшей информированностью . В этом параграфе отметим лишь те, которые имеют особенности с позиции криминалистической модели преступной деятельности, в первую очередь, это касается осмотра места происшествия.

В научной литературе ученые Н.А.Селиванов, И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин и другие под осмотром места происшествия называют следственные действия, заключающиеся в непосредственном восприятии объектов осмотра с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, установления обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.’

Как уже отмечалось, задержание подозреваемых в зависимости от конкретно сложившихся условий может прогнозироваться в самых разных местах: на улице, автомашине, как при сбыте, так и перевозке наркотических веществ; в квартире, либо ином помещении - при изготовлении и хранении наркотиков. Соответственно, и осмотр места происшествия производится в указанных местах.

На практике специалисты следственных аппаратов считают ошибкой не проведения осмотра места происшествия на участке местности, где проводилось задержание. При этом, даже если процесс задержания был зафиксирован на видеопленку, все равно необходимо тщательно описать обстановку и места задержания преступников. Это, в дальнейшем, позволит лучше оценить обстоятельства преступления. Кроме того, преступники

’ Герасимов И.Г.. Драпкин Л.Я. Крнмина.тастика. М. Высшая школа, 1994. С. 240.

всегда стараются выбросить компрометирующие их наркотики, оберточные материалы, деньги и т.д.

По мнению автора, в случае задержания в автомашине, либо ином транспорте, передвижные средства должны быть тщательно осмотрены. Помимо наркотиков, средств их потребления, часто обнаруживаются и другие запрещенные предметы (в частности, оружие).

Особое внимание автор хочет уделить, не уменьшая значения перечисленных выше видов мест происшествия, осмотру лабораторий (помещений) по производству наркотических средств. Конечно, не все помещения, в которых изготавливаются наркотические средства, можно назвать лабораториями. Так, для изготовления первитина не требуется каких-то особых приспособлений. Вместе с тем, когда тот же наркотик изготавливается в больших объемах , с целью его дальнейшей перепродажи, не обойтись без специфического оборудования.

Полагаю, что можно выделить определенные особенности, присущие всем осмотрам, производимым в подпольных лабораториях, на которых более подробно и остановимся.

При осмотре указанных помещений, а в большинстве случаев (95%) это жилые квартиры, наряду с экспертом-криминалистом необходимо участие, как показывает практика, специалиста, обладающего достаточными знаниями в области химии, а в ряде случаев - фармацевта. Именно они могут оказать помощь следователю в установлении компонентов (химических соединений), из которых в кустарных условиях изготавливаются наркотики, а также указать на посуду и приспособления, применяемые при их изготовлении. Кроме того, специалисты помогут разобраться в записях, обнаруженных в помещениях, и определить, в которых яз них идет речь о синтезе наркотических средств.

Процесс изготовления наркотических средств носит комплексных характер. Носителями информации о действиях являются те материальные изменения, которые возникли в среде под воздействием этого процесса. Судить же по материальным следам о преступной деятельности можно только тогда, когда отражение, в виде материальных следов, обладают определенным содержанием и их связь с преступным проявлением можно обнаружить по содержанию этих изменений.

Таким образом, мы можем выявить отображение преступной деятельности по изготовлению наркотических средств в материальной среде в виде материального предмета либо следа на нем.

Как показывает практика, следователь должен дать ответ на следующие вопросы:

Что и где искать при расследовании дел данной категории?

Какие материальные следы и на каких объектах остаются они в процессе совершения указанных деяний?

Исходя из анализа научной литературы и уголовных дел, во-первых, наркотические средства кустарного изготовления наиболее часто в настоящее время встречаются в следующих наркотических средствах: перви- тин, метадон, фенамин, фенкциклидин, фентанил и триметилфентанил, ЛСД. Подробные качественные характеристики мы не даем, а отметим только, что на момент принятия решения о задержании преступной группы, и как следствие, на момент производства осмотра подпольной лаборатории, оперативным работникам и следователю уже бывает известен вид наркотика, который производится в данном месте. А располагая заключе-

ниєм специалиста о сроках синтеза наркотических средств, можно правильно выбрать момент реализации оперативных данных.

При этом надо иметь в виду, что весьма значительные силы и средства, а также время требуется для изготовления полупродукта, то есть вещества, находящиеся в предпоследней стадии синтеза. В связи с этим преступники обычно разбивают весь процесс изготовления наркотика на два этапа. Первоначально изготавливается полупродукт, а уже затем, по мере необходимости, из готового полупродукта наркотическое средство. Поэтому срок изготовления наркотика варьируется в весьма значительных пределах. Например, синтез перветина длится всего несколько часов, фенцик- лидина - около 3 дней, а для изготовления триметилфентанила понадобится около недели.

При изучении материалов уголовных дел, в зависимости от времени и способа сбора, а также способа переработки конопли, которое чаще всего встречается в Удмуртии различают три наркотических средства: марихуана, гашиш и гашишное масло.

Приведем схему переработки конопли и получения наркотических средств.

•S г ^

марихуана

)

измельчение

Растение .конопли J

л ^

гашиш

^ ) просеивание

экстракция

Раствор гашишного

Гашишное масло

упаривание

У

^ масла

Поэтому в момент задержания и осмотра места производства конопли можно обнаружить все производные конопли и орудия их переработки.

В последние годы возросло количество незаконных посевов мака в РФ, в том числе в Удмуртии, так, по уголовным делам изъято: соломки мака - И 8 кг, опия - 1085 г.

Распространенность производных всех видов мака (50 видов) говорит о том, что это очень простой процесс изготовления наркотических средств.

/? N

ацетилированньгн ошш

ч опий

J

/

омнопон

морфий технический

морфин кодеин этилморфин морфилонг

Во-вторых, химические компоненты, использованные для синтеза наркотических средств.

в качестве исходных компонентов для получения наркотических средств из конопли: ацетон, этилацетат, толуол, растворители 645, 646, 647, 648, 649, 650, р-5.

Признаки кустарного производства из мака следующие: ацетон, этанол, этилацетат, толуол, растворители.

Схема переработки мака, по мнению автора, следующая: ( > Растение

( >

маковая

соломка, ^ J

мак , V J

Ґ \

экстракт маковой соломки

героин

165

Также, наиболее прост для кустарного производства первитин. Помимо лекарственных средств, таких, как солутан, теофедрин, при осмотре места происшествия могут быть обнаружены: уксусная кислота, фосфор, кристаллический йод.^

В связи в процессом изготовления наркотических средств из различного наркосодержащего сырья, часть средств находится в различных состояниях: подготовленное сырье, соломка, различные растворы, полуфабрикаты и готовые к употреблению наркотики.

В-третьих, емкости и другие предметы, в которых изготовляются и хранятся наркотические средства: канистры, бытовая посуда, колбы, в том числе одно-, двух-, трехглавые пробирки и ампулы.

В-четвертых, приспособления, необходимые для синтеза химических веществ, а также размолу, дроблению и просеиванию, а также расфасовки готовых наркотических средств (весы, инструменты, шланги, фильтры, мясорубки, решета, кофемолки, прессы, дуршлаги), а в лабораториях - водострзшные вакуумные насосы и др.

В-пятых, предметы, с помощью которых потребляются наркотические средства (шприцы, иглы для шприцов), а также приборы по уходу за ними (для кипячения многоразовых шприцов).

В-шестых, следы рук на емкостях и предметах, указанных в п.п.

1,2,3.

В-седьмых, записи, свидетельствующие о скупке изготовлении, сбыте наркотических средсте (тетрадях, отдельных листах, клочках бумаги и проч.).

^ СавенкоВ.Г, Распространенные наркотичсскис средства. ЭКЦМВДРФ. М.Л992. С.14-20.

В-восьмых, деньги, полученные за преступные действия по изготовлению и сбыту наркотиков.

При осмотре места происшествия на стенках предметов, указанных в п.п. 3, 4 и 5, могут быть обнарз^ены следы наркотических средств, на шприцах и иглах к ним - кровь потребителей наркотиков.

Помимо перечисленных выше предметов, и веществ, непосредственно участвующих в процессе производства наркотических средств следует обращать внимание, как показала практика, на предметы и вещества, служащие для обеспечения безопасности лиц, производящих работу. Так, для получения фенциклидина приходится работать с таким сильным ядом, как цианистый калий, и приготовленным на его основе нитрилом. Поэтому при осмотре места происшествия могут бьпъ обнаружены противогазы марки “В”. В лаборатории может ощущаться запах горького миндаля, если идет процесс производства триметилфентанила, феномина, фенциклина и других синтетических наркотиков.

Для синтеза особо токсичных веществ используются толстые резиновые перчатки, а проведение химического процесса наркотиков без них, наносит на открытые части рук ожоги или остаются коричневые пятна. Например, попадание на такие участки цианистого водорода либо раствора цианистого калия влечет за собой смерть в течении нескольких сеісунд.

Кроме того, обнаружение в помещении 20% раствора сульфата железа может свидетельствовать о производстве здесь наркотических средств, поскольку данный раствор применяется для дезактивации перчаток и оборудования.

В Профилактических целях при изготовлении сильнодействующих наркотиков используются мягкие транквилизаторы: реланиум, тазепам, си- Ь базон и другие.

Как показала практика, перед осмотром помещения следователю необходимо подготовить нужные бланки процессуальных документов, упаковочные средства (полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты)» меди- щїнские весы, печать и т.д., то есть все необходимые для обнаружения, фиксации, упаковки, изъятия следов и предметов, связанных с преступной ^ деятельностью.

Перед какими-либо изменениями в помещении целесообразно обстановку зафиксировать фото-, кино- либо видео средствами, что всегда оправдано и имеет важное значение для фиксации и оценки доказательств, особенно при рассмотрении дела в суде.

Конституция РФ (ст.41) предусматривает неприкосновенность жилища граждан, а осмотр места происществия не предполагает принуждение, поэтому необходимо в целях выявления и изъятия доказательств преступной деятельности организованной группы или одного субъекта проводить обыск.

Любое промедление с выполнением этого следственного действия может обернуться потерей важных доказательств, которые могут быть уничтожены либо помещены в другое место заинтересованными субъектами преступной деятельности.

Помимо уже упоминавшихся веществ и предметов, в процессе обы- ска обнаруживаются иные предметы, способные нести доказательственные следы по уголовному делу. Прежде всего это относится к литературе по производству лекарственных и наркотических средств. Часто при обыске

обнаруживаются записи, сделанные субъектами преступной деятельности, подтверждающие факты выращивания, продажи сырья, изготовления, сбыта и потребления наркотических средств, то есть от замышления, организации деятельности преступной группы и сбыта наркотиков.

Так, по одному из уголовных дел по факту изготовления первитина, у одного из подозреваемых был изъят дневник, в котором он подробно записывал всю схему преступной группы и стадии производства всей цепочки, связанной с приобретением, хранением и сбытом названного наркотического средства.

Во многих случаях при обыске изымаются записные книжки, которые позволяют очертить круг связей, выявить в некоторых случаях звенья преступной группы, их роль по распространению наркотических средств.

Подлежащие изъятию вещества и предметы тоже следует фотографировать или проводится видеозапись на месте их обнаружения, а затем вносится запись в протокол с указанием места их обнаружения.

В целом значение каждого из изъятых следов и объектов определяется характером, ролью и значением нахождения в модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса. Ріменно поэтому материальные следы рассматриваются в совокупности с другими доказательствами, в результате чего выясняется механизм их образования и определяется их доказательственное значение.

В зависимости от роли и места индивида субъекта преступной деятельности и обстоятельств задержания их, определяется и тактика допроса. В данном случае мы не будем касаться общих тактических рекомендаций по данному вопросу, поскольку данной темой занимались ученые- криминалисты: Соловьев А.Б., Шмидт A.A, Порубов Н.И, Викторов Е.Н. и другие.

Так, А.А.Шмидт толкует допрос как, следстеенное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальным законом форме показания об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела.’

Поэтому отметим лишь типичные особенности, встречающиеся при допросе подозреваемых и обвиняемых, которые наполняют все элементы криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса, и необходимы в деятельности следователя для доказывания преступлений.

По мнению автора, первый круг вопросов, который гіужно осветить в протоколе допроса, касается личности задержанного: в какой обстановке он рос и воспитывался; с кем поддерживает отношения и каков круг его друзей и знакомых; потребляет ли он наркотические средства, если да, то с какого времени и какие именно, как часто и в каких дозах; когда, какое наркотическое средство и какую дозу употреблял в последний раз.

У лиц, занимающихся производством наркотических средств, выясняется их причастность к химии и фармацевтике. Выяснение этого вопроса занимает одно из центральных мест, так как определяет теоретические познания и возможности самого субъекта преступной деятельности, и если таких познаний у него не имеется, можно сделать выводы о сообпщиках в изготовлении наркотика. При этом не исключена вероятность того, что среди друзей и знакомых задержанного есть лица, имеющие отношение к

’ Шмидт А.А. Общие положения тактики допроса. Криминалистика. М. Высшая школа. 1994 г., С. 276.

170

незаконным действиям с наркотиками (приобретении, хранении, сбыт и т.д.), поэтому их установлению следует также уделить должное внимание. Кроме того, практика показывает, что среди этих субъектов имеются такие, которые обладают достаточными познаниями, и можно сделать вывод, что у этих лиц участники преступной группы консультировались по интересующим вопросам воздействия приготавливаемых кустарным способом наркотиков на организм человека.

С точки зрения автора, второй круг вопросов, выясняется при проведении следствия, касается непосредственно преступной деятельности задержанного. Наряду со специфическими вопросами, выясняется обычно состав преступной группы, функции каждого субъекта преступной деятельности, способы и методы их взаимодействия (явки, пароли, маскировка преступной деятельности и т.д.)і иерархию преступной группы и другие вопросы.

Задержанного за сбыт наркотических средств необходимо также допросить о том, где, когда, кому, в каких количествах сбывались наркотики, каковы условия взаиморасчетов, где хранятся наркотики, а также, где, когда, у кого и при каких обстоятельствах он их приобрел, чем рассчитывался за них.

Для правильной квалификации преступных действий задержанного выясняется цель приобретения наркотических средств - для личного потребления либо для сбыта.

При допросе лиц, занимающихся производством наркотических средств, следует обратить внимание на следующее: кто является инициатором кустарного или лабораторного изготовления наркотиков; где именно, в каких условиях проводилось производство наркотика; какие химические

171

И иные вещества использовались при этом; кто принимал участие в изготовлении наркотических средств; кому сбывались или передавались для дальнейшей реализации готовые наркотики и кто расплачивался за них, в чем конкретно эта плата состояла (деньги, вепщ, драгоценности, списание долгов); из каких источников допрашиваемый почерпнул знашія о производстве наркотических средств (конкретного наркотика) и где именно (библиотеке, знакомых), делал ли какие-либо записи, касаюпщеся химических реакций при изготовлении наркотических средств, где эти записи и имеются ли в них сокращения и шифровки, затрудняющие понимание текста; оказывал ли кто-либо из специалистов помощь, в том числе консультативного характера, по синтезу. Практика показывает, что следует детализировать рассказ об изготовлении наркотических средств: какие стадии имеет производство (синтез), какие вещества и в какой момент добавлялись в раствор, на каком оборудовании проводилась работа, каково физическое состояние промежуточного вещества и конечного продукта.

Допрос указанных лиц рекомендуется проводить с участием специалистов: химиков, медиков, фармакологов.

Следующая категория субъектов преступной деятельности - это перевозчики наркотических средств, у которых рекомендуется выяснить: когда, где, у кого, при каких обстоятельствах и для каких целей получены наркотики; маршрут движения и вид транспорта, на котором осуществлялась их перевозка, какие именно наркотические средства и какой тарой перевозились, где хранились и кто их видел, какой их внешний вид и физическое состояние.

Рекомендуется работниками НОН и следствия допросить в качестве свидетелей попутчиков задержанного: водителей транспорта, проводников

172

вагонов, кассиров билетных касс, работников камер хранения и т.д. Они могут дать информацию о времени и месте посадки задержанного на транспорт, о сопровождающих его лицах, о вещах, которые были при нем и сдавались им на хранение.

Особая роль по делам данной категории принадлежит организаторам. В их руках все управление преступной группой.

В зависимости от наличия доказательств их преступной деятельности, данная категория субъектов строят со следователем следующие отношения: неправдивые, если улик против мало и рассказ они ведут, как правило, в выгодном для них аспекте; правдивые отношения, в этом случае организатор может осветить все процессы, происходящие в престзпной группе, рассказать о роли каждого из ее участников. В соответствии с этим, по мнению автора, и следует ставить перед ним ряд вопросов: каков период деятельности группы; состав группы и роль каждого из ее членов; где, когда и при каких обстоятельствах познакомились участники преступной фуппы, каковы их взаимоотношения и система связи; как оплачивалась их деятельность; где приобретались наркотические вещества и химикаты для производства наркотиков и кто оказывал им помощь; кто, где, когда и при каких обстоятельствах приобретал оборудование, предметы и емкости для производства и синтеза наркотика; где производились наркотики или их полупродукт и кто именно к этому причастен; кто, кому, где, когда и при каких обстоятельствах сбывал наркотические средства и по какой цене; как использовались деньги, добытые преступной деятельностью’ .

К моменту возбуждения уголовного дела часто имеется информация о содержании притонов для потребления наркотических средств, поэтому следствие обычно располагает о содержателях притонов или о лицах, их посещающих. Данную информащш рекомендуется использовать при пла- нировании и тактике допроса подозреваемых или обвиняемых. Обычно вы- ясняются следующие вопросы:

  1. Обстоятельства организации притона, распределения обязанностей между участниками группы.
  2. Источники получения наркотиков, их виды, способы и дозы употребления.
  3. Состав клиентуры.
  4. Обстоятельства и способы привлечения к потреблению наркотиков посторонних лиц.
  5. Не сопровождалось ли потребление совершением других преступлений.
  6. Следственная практика и проведенные нами исследования показывают, что если следователь не принимает своевременных решений, расследование преступлений в сфере наркобизнеса может затянуться, а это приводит к нарушению установленных законом сроков следствия, утрате доказательств, сговору обвиняемых лиц, изменению показаний и другим отрицательным последствиям.

организация расследования, с позиции криминалистической методики, представляет собой процесс создания и использования следователем и другими лицами условий, обеспечивающих оптимальное достижение определенных целей расследования.

^ Баяхчев В.Г.. Курылев И.И.. Калинин А.П, Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными грутшами. ВНИИ МВД РФ.

Общие положения и ситуационные особенности организации расследования слагаются, по мнению В.А.Образцова, из следующих элементов:

• определение тактической линии; • • построение системы версий; • • привлечение специалистов соответствующего профиля из области научного или практического здравоохранения к участию в следственных действиях; • • определение характера, круга и последовательности следственных действий и оперативных мероприятий; • • подготовка, назначение экспертиз и использование данных, со- держащихся в заключениях экспертов для решения процессуальных и кри- миналистических задач.’ • Успешная реализация этих положений возможна лишь тогда, когда следователь рассматривает их с позиции ситуационного подхода. Ранее автором рассматривалось несколько ситуаций с позиции выявления преступлений и решения тактических задач на первоначальном этапе расследования.

г

Ни один случай практически не обходится без такого важного средства борьбы за информацию, как специальные знания определенной категории лиц. Исходя из праіггических навыков и изучения уголовных дел в сфере наркобизнеса, использование специальных знаний и навыков в ходе поиско-познавательской деятельности может осуществляться следующими путями:

М. 1995. С.42.

*

’ Образцов В. А- Криминалистика. М.. 1996 г.. С. 407.

175

•привлечение специалистов для участия в процессуальных и иных действиях;

•ХфОИЗВОДСТВО судебных экспертиз;

•допрос специалистов в качестве свидетелей либо экспертов, если они участвовали в производстве судебных экспертиз.

Весьма полезными рекомендациями часто бывают те, которые исходят от квалифицированных работников экспертно-криминалистических служб и специалистов различных научно-исследовательских учреждеЕшй.

Важным фактором повышения оперативно-розыскных и следственных действий является использование специальных средств четырех модификаций типа: “P-l”, “Р-2”, “Ф-1”, “Ф-2”, которые предназначены для предварительного выяснения и обнаружения таких наркотических средств, как опий-сырец, конопля, гашиш, марихуана, морфин, героин, промедол, барбитураты во внелабораторных условиях. Данными средствами можно осуществлять тестирование объектов растїггельного происхождения во время задержания участников преступной группы, проведения обысков и других процессуальных и оперативных мероприятий. Действие “экспресс” осуществляется на основе химических реакций между веществами и реактивами, в результате которых происходит изменение окраски обнаруженных и изъятых наркотических средств. Положительным результатом тестирования является совпадение основной окраски с прилагаемой цветовой меткой, что служит основанием для направления исследуемых объектов на экспертизу.’

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела, которое осуществляется путем прове-

’ Грибовский В.В. Незаменимые помощники їфиминалкстов. Вестник МВД М., 1990 г., С.

176

ДЄНИЯ исследования на основе применения специальных знаний и предпо- лагает дачу заключений сведущим лицом по поручению органов дознания, предварительного следствия, прокурора, судьи.’

Объектами судебно-экспертного исследования являются следующие виды носителей информации:

•документы и письма;

•предметы и вещества;

•образцы и другие материалы;

•физические лица.

По уголовным делам по незаконному обороту наркотических средств проводятся в основном следующие экспертизы: судебно- химическая, фармакологическая, судебно-медицинская, судебно- психиатрическая, криминалистическая и ряд других экспертиз. Объектом судебно-химической экспертизы являются наркологические средства, их следы на приборах, шприцах, иглах, пустых ампулах, предметах упаковки, в местах хранения и на одежде.

Исходя из исследования актов экспертиз по уголовным делам, перед экспертами ставились в основном следующие вопросы:

1) Является ли представленное на исследование вещество наркоти- ческим и каким именно? 2) 3) Содержит ли данное вещество иные компоненты ненаркотического содержания и каково их соотношение? 4) 5) Не является ли дашіое вещество продуктом фабричного, аптечного или кустарного производства? 6) 7) СоответстБует ли маркировке содержимое ампул и упаковок? 8) ‘ Образцов В.А. Криминалистика,. М.. 1996 г.. С. 245.

177

5) Может ли данное вещество употребляться в лечебных целях и в каких случаях? Данный вид экспертизы назначался в 90% из всего количества проводимых назначаемых экспертиз по уголовным делам в Удмуртской Республике.

Наиболее часто по делам рассматриваемой категории проводится судебно- фармакологическая экспертиза. Она наиболее часто поручается специалистам в области изготовления, хранения и использования лекарственных препаратов в системе здравоохранения, предприятиях медицинской промышленности.

Для производства данной экспертизы, а она проводится специалистами медицинских учебных заведений, научно-исследовательских учреждений, производственных лабораторий, привлекаются специалисты из других областей медицины (например, терапевты), и ставятся следующие главные вопросы:

1) в соответствии ли с установленными правилами в данном заведении осуществлялась приемка, хранение, изготовление, отпуск и использование лекарственных препаратов, содержащих наркотики, если нет, то какие при этом были допущены нарушения и кто несет за них ответственность? 2) 3) не относится ли данное вещество к числу запрещенных для ис- пользования в медицинских целях? 4) Судебно-медицинские экспертизы проводятся в научно- исследовательских институтах судебной медицины Министерства здравоохранения и бюро судебно-медицинских экспертиз субъектов РФ. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

1). Имеются ЛИ у данного лица признаки, указывающие на употребление наркотических средств, не носит ли оно систематического характера ^ и каков период их употребления?

2) . По имеющимся на теле обследуемого лица следам определить, ка- ким способом осуществлялось употребление наркотиков? 3) 4) . Определить по содержанию мочи и крови данного лица, не нахо- дится ли оно в состоянии наркотического опьянения? 5) По рассматриваемой категории дел проводятся судебно- ^ психиатрические экспертизы в отношении лиц, употребляющих наркотики.

Помимо общих вопросов, связанных с выяснением психического состояния лица, судебные психиатры дают ответ на вопрос, является ли оно наркоманом, определяют вид наркомании и относится ли обследуемый к числу хронических наркоманов, нуждается ли он в лечении данного заболевания.

Данный вид экспертизы проводится специалистами наркологиче- ^ ОКОЙ службы.

В случае обнаружения различной аппаратуры, технических средств и приспособлений, которые использовались для кустарного изготовления наркотических средств, назначается судебно-технологическая экспертиза. На практике ставится вопрос: возможно ли с помощью указанных технических приспособлений, аппаратуры изготовление определенного вида наркотиков?

К производству указанной экспертизы обычно привлекаются спе- jjjjl^ циалисты из числа компетентных работников предприятий медицинской

промышленности, изготавливающих наркосодержаише медицинские препараты.

При расследовании хищений, получения наркотических средств по поддельным документам проводится экспертиза почерка и технико- криминалистического исследования документов.

Их объектами являются различные документы, отражающие движение наркотических средств: книги учета лекарственных средств, журналы учета специальных бланков и неиспользованных рецептов, акты на уничтожение использованных ампул из-под наркотиков, истории болезни и т.д.

Главная задача почерковед;ческой экспертизы заключается в установлении лиц, выполнивших тот или иной рукописный текст документа, запись или подписи.

Основным вопросом, подлежащим выяснению, является следующее: выполнен ли данный текст определенным лицом из числа тех лиц, образцы почерка которых представлены и выполнена ли подпись теми лицами, от имени которых она совершена?

Технико-криминалистические исследования документов, записей и иных пометок обычно проводятся на практике с целью выявления различного рода подделок документов, подчистки, травления, дописки и допечатки различной информации, подделки отгисков печатей и штампов с целью получения наркотиков. Экспертиза устанавливает первоначальное содержание документа и записей, способа изготовления, однородности материалов, идентификсщии пишущей Мсшіинки, печатей и штампов по их оттискам на документах.

р

При расследовании могут проводиться и другие виды криминалистических экспертиз, например, трассологическая в целях установления, не являются ли изъятые предметы частями одного целого.

Заключение.

Социальная история наркомании уходит в глубокую древность. Практически всегда люди использовали те или иные фармакологические средства для изменения своего настроения, мобилизации сил или просто для забвения. Для современного развития наркомании важную роль играет свойство наркотиков временно вызывать эйфорию.

В настоящее время масштабы наркотической угрозы оцениваются более объективно и реально. На протяжении последних пятнадцати лет идет процесс развития общей теории криминалистической модели преступной деятельности, в ориентации на отражательно- информационные закономерности, системно-деятельностный подход в понимании сущности раскрытия преступлений. Естественно, в рамках этого направления учение о криминалистической модели по замышлению, подготовке, выполнению и маскировке преступлений приобретает особую актуальность, ибо от понимания ее сущности во многом зависит содержание криминалистических рекомендаций по построению учетов, выдвижению моделей преступной деятельности, подготовке и проведению следственных действий. Криминалистическое учение о модели преступной деятельности за истекший период разрабатывалось весьма интенсивно, но не имелось теоретического обоснования модели преступлений в сфере наркобизнеса.

С другой стороны, последние годы продемонстрировали не только довольно бурный рост общего числа преступлений во всех регионах России, в том числе Б Удмуртии, но и кардинальные перемены в строении, составе, функционировании преступной деятельности, что наглядно проявляется на примере преступлений в сфере наркобизнеса.

Уже эмпирический анализ такого рода преступной деятельности, процесса раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса, показывает необ-

ХОДИМОСТЬ теоретического обоснования криминалистической модели преступной деятельности.

Эти объективные потребности и определили содержание и структуру первой главы настоящей работы, потребовав от автора использовать два принципа научного исследования. Во-первых, четко выдерживать связь исторического и логического. Во- вторых, идти от абстрактного к конкретному. Ориентируясь на эти принципы, в диссертации приведен научный анализ развития категории криминалистической модели преступной дея- тельности.

Вместе с тем, дальнейшее развитие криминалистической науки в целом, теории криминалистической науки в частности, оттфыли диссертанту возможность дальнейшего углубления теоретического содержания криминалистической модели престзшной деятельности в сфере наркобизнеса. Это стало возможным с теоретических позиций системно-деятельностного подхода в криминалистике, развиваемого в последние годы в работах Р.С. Белкина, В.Д. Грабовского, М.К. Каминского, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Дубина, Г.М. Меретукова, В.А. Образцова и других ученых- криминалистов.

На основе проведенных исследований: теоретического и системного анализа материалов практики, диссертант стремился конкретизировать основные элементы криминалистической модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса, когда замышляются, подготавливаются, выполняются конкретные преступления с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом удалось вс1фыть, на наш взгляд, значимую закономерность взаимосвязи между уровнем организованности преступной деятельности в сфере наркобизнеса и основными чертами деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

182

В диссертации также проведено разграничение криминалистической модели преступной деятельности и поведения отдельных индивидов субъекта преступной деятельности, что имеет важное значение как для криминалистической теории, так и для практики раскрытия исследуемого рода преступлений.

Выполненная теоретическая часть исследования позволила предоо- жить научно обоснованные решения ряда практических задач на стратегическом и тактическом уровнях. Так, представляются важными для практики раскрытия преступления установленные правила перехода от общей криминалистической модели преступной дежельности к ее конкретным вариантам при раскрытии преступлений в сфере наркобизнеса, а именно с помощью знаний о методике построения модели действий преступников до и после совершения преступления, в работе не только обосновывается утверждение о том, что криминалистическая модель преступной деятельности должна способствовать повышению эффективности деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, но и описано строение и состав таких видовых моделей. Преемственность позволила диссертанту в мо- дельном виде рассмотреть и содержание планов деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, ориентированных на модель преступной деятельности.

Также модельная позиция в представлении преступной деятельности, реализующая свои цели в сфере наркобизнеса, сделала возможным обоснование криминалистических правил теоретического исследования, с помощью которых возможно строить прогностические и ретроспективные модели преступной деятельности в сфере наркобизнеса.

Исходя из этгих же методологичесісих основ, диссертант стремился показать роль и значение знаний криминалистической модели для создания ИПС о региональных особенностях преступлений совершаемых организованными преступными группами с тем, чтобы на их базе с учетом данных, полученных в ходе оперативно-розыскных и следственных меропршгош стало возможным вырабатывать, принимать и реализовать решения по проведению отдельных следственных действий, так и собственно выработка тактических комбинаций деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.

С целью совершенствования выявления и раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса, по мнению диссертанта, дало возможность, выдвинуть ряд предложений:

  • создать при службе по НОН при МВД, УВД постоянно действующие следственно- оперативные группы, специализирующие на выявлении и раскрытии преступлений в сфере наркобизнеса, совершаемые организованными преступными группами или сообществами;
  • в информационных центрах МВД, УВД ввести ШТС данной категории преступлении по предложенной нами видам наркотических средств, организованных преступных групп, особенно межрегионального характера;
  • дополнить уголовно-процессуальное законодательство нормами по обеспечению безопасности свидетелей и иных участников процесса с перечнем конкретных методов;
  • разработать нормативные правовые акты, предусматривающие меры правовой защиты лиц, оказывающих негласную помощь правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений в сфере наркобизнеса;
  • ввести в штаты горрайорганов внутренних дел по одному или два сотрудника, непосредственно работающих по незаконному обороту наркотических средств;
  • Таким образом, высказанные нами суждения, предложения являются наработкой определенных рекомендаций для успешного и эффективного выявления и раскрытия преступлений в сфере наркобизнеса.

Библиографический список использованной

литературы. Нормативные материалы:

  1. Конституция РФ. от 12.12.1993г.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята ВС РСФСР 22.11 Л99ІГ.
  3. 3.Закон РФ «О незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ» от 24.12.97 г.

4.0 безопасности. Закон РСФСР от 18.04Л99ІГ. 5.0 милиции. Закон РСФСР от 18.04.1991г.

  1. Концепция государственной политики по контролю за наркотиками в РФ. Утверждена постановлением ВС РФ Х25494-1 от 22.07.1993г.
  2. О видах лекарственных препаратов, являющимися наркотиками. Постановление СМ РФ №23. 1994г.
  3. Закон РФ об ОРД от 5 июля 1995г.
  4. Уголовный кодекс РФ. - М., 1997г.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юр. Лит.,
  6. 1997г.

  7. Кодекс РСФСР об адмрпшстративных правонарушениях. - М.:
  8. «СПАРК», 1995.

  9. «О мерах по организации и совершенствовании профилактической деятельности ОВД» Приказ МВД РФ от 12.06.1993 г.
  10. « О состоянии и мерах борьбы с наркоманией». Приказ ІУШД
  11. СССР,№ ПО. 1990.

185

  1. « 06 утверждении инстр>тсции по организации борьбы ОВД с распространением наркомании и токсикомании». Приказ МВД СССР № 129. 1988 г.

Отдельные издания, книги, брошюры.

  1. Алексеев В.Л. Наркобизнес и совершенствование борьбы с ними в странах СНГ. М., “Вестник МВД РФ Ш. 1995.
  2. Агахарадзе А.З., Клинико-социальные характеристики осужден- ных, страдающих наркоманией. М., 1992.
  3. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980.
  4. Ашихмин А-С. Общая характеристика осужденных. М. 1991.
  5. Алиев В.М. Наркобизнес и совершенствование борьбы с ним в странах СНГ. « Вестник» МВД РФ. - 1994. № 4.
  6. Авдиенко С.А,, Калачев Б.Ф. Метод борьбы с незаконным оборотом наркотиков - «контролируемая поставка». //Оперативно-розыскная работа. - 1992. 1.
  7. Баев О.Я. Конфликтные ситуащіи на предварительном следствии. - Воронеж: Изд- во в ГУ, 1984.
  8. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1992,
  9. Бабаев Е., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями. “Законность”, 1995. №9
  10. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. М., “Медицина”.
  11. ф

1990.

186

П.Бажанов О.И. Пархимович Т.A. Возможности криминалистического исследования растений рода конопля и проблемы борьбы с распространением наркотиков. 1997, С.57.

  1. Балашов Н.А. Взаимодействия следователей и органов дознания при расследования преступлений. М.Д979.
  2. Басенко М.С. Женщины - наркоманки. // Сборник МВД СССР// - 1990.-№2(32).
  3. Барсуков В.П., Целинский Б.П. Нормативная база нуждается в совершенствовании (по наркомании). М., “Вестник МВД РФ”. №5. 1994.
  4. Батшцев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж, изд-во Воронежского Университета. 1992.
  5. Бахин В.П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлении органом внутренних дел. Киев, КВШ МВД СССР. 1990.
  6. Бахин В.П. и хф. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев, КВШ МВД СССР, 1991.
  7. В.Г. Баяхчев., И.И. Курылев., А.П. Калинин. Расследование пре~ ступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами, ВНШ МВД РФ М.,1995г.
  8. Богатшцев С.В. Организация и правовое совершенствование борьбы с наркоманией. М., 1990.
  9. Бедняков Д.И. Не процессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юр. лит-ра. 1991.
  10. Белкин Р.С. Фактор внезапности. М., Академия МВД РФ. 1995.
  11. 187

  12. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., ВШ МВД РФ. 1970.
  13. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской криминалистики. М., Академия МВД СССР. 1977.
  14. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.2. Частные криминалистические теории. М., Академия МВД СССР. 1978.
  15. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., Академия МВД СССР. 1978.
  16. Белкин Р.С. Курс криминалистики М.; Юрист, 1997. Т.1 С.404 Т.2 С.463 Т.З С.478
  17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., Юр .лит-ра. 1988.
  18. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактике следственных действий. - М., 1997.
  19. Белкин Р.С. Криминалистические проблемы, тенденции, пер- спективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987.
  20. Быков В.М. Проблемы расследования фупповых преступлений. Дис. д.ю.н. М.,1992.
  21. Быков В.М. Расследование групповых преступлений, / Расследование отдельных видов преступлений/, М. 1995
  22. Болотовский И. С. Наркомания. Токсикомания. Казань, Казанский Университет. 1989.
  23. Борьба с незаконным оборотом наркотиков в 1995 г. //Вестник МВД РФ//. - 1996.
    • Ks 1 (24).
  24. 188

  25. Бутько Н.И. Распространенность наркомании и проблемы борьбы с наркобизнесом. // Проблемы борьбы с организованной преступностью//. Минск, 1991.
  26. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юрид. Лит., 1970.
  27. Великошин И.И. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с распространением наркомании. М.Д990.
  28. Великошин И.И. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с распространением наркомании. М., МВШ милиции. 1990.
  29. Вестник МВД РФ Ш 4- 1992 г.
  30. Вес-гаик МВД РФ Хо 6-1993 г.
  31. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. 1983.
  32. Война с наркоманией: пока без победителей, [сборник]. М., “Республика”. 1992.
  33. Вицын С.Е. Применение методов моделирования при изучении преступности // Советское государство и право //. М., 1993.
  34. Гаджибаев X. Административно-правовая борьба с наркоманией. //Укрепление законности и правопорядка, усиление охраны прав и законных интересов граждан в правоприменительной деятельности ОВД//. М., 1988.
  35. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственная ситуация. В книге; “Теоретические проблемы следственной тактики”. Свердловск, УрГУ. 1981.
  36. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. ВШ. 1994.

  37. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Средне-Уральское кн. Изд-во, 1975.
  38. Гибиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М., “Мысль”. 1990.
  39. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия. М.^ВНИИСЭ. 1977.
  40. Грановский Г.Л. Некоторые теоретические вопросы моделирования в криминалистике. // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы //. М., 1969. - Вьга.1.
  41. Громов В.И. Методика Расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., ШСВД РСФСР. 1929.
  42. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. С.-П., типография М.Меркушева. 1908.
  43. Гусаков А.Н. Общая характеристика полицейской тактики в США. В книге: “Теоретические проблемы следственной тактики.” Свердловск, УрГУ. 1981.
  44. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. Свердловск, УрГУ. 1991.
  45. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М., Юр. лит-ра.
  46. 1990.

  47. Густов Г.А. Использование моделирования при расследовании хищений // Вопросы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества//. М., 1970.
  48. Дальсаев М.А. В капкане “белой смерти”. Грозный, Чеченское ЙЗД-ВО. 1989.
  49. Драган Г.Н., Николаев П.П. Наркомания: реальная угроза роста преступности. // Сборник МВД СССР//. -1991. - № 4 (40).
  50. Драган Г.Н. Из опыта работы подразделений УВД Волгоградской области в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. // Оперативно- розыскная работа. -
  51. Ке 4 (143).
  52. Денисов Ю.М. Предупреждение и раскрытие незаконного изготовления, приобретения, хранения и сбыта наркотических веществ. Караганда. 1990.
  53. Драпкин Л.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика. В книге: “Теоретические проблемы следственной тактики”. Свердловск, УрГУ. 1981.
  54. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуащш. В книге: “Следственные ситуащіи и раскрытие преступлений”. Свердловск, УрГУ. 1975.
  55. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуащій. - Свердловск: Изд-во Уральского Ун-та, 1987.
  56. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе рас- следования; Учебное пособие. - Свердловск. СЮИ, 1985.
  57. Дубовицкая Л.П., Лузгин И.М. Планрфование расследования. М., ВШМВД СССР. 1992.
  58. Дунаевский В.В., Стяжкин В.Д. Наркомания и токсикомания. М.,”Медицина”. 1991.
  59. Доброхотов Ю.П. Гонец пересек границу. // Вестник МВД РФ. - 1993//. - № 6
  60. Зажицкий В. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален. /Российская юстиция. №5.1993/.
  61. Заиграев Г.Г., Мельник E.A. О некоторых причинах совершения преступлений и нарушения законности сотрудниками ОВД. М., “Вестник ІУВДРФ” №3. 1994.
  62. Зайцев С.В., Ярыгин К.Н., Варфоломеев С.Д. Наркомания. Ней- ропентид - морфиновые рецепторы. МГУ. 1993.
  63. Зиннатуллин 3.3. Уголовно-процессульное доказывание. Ижевск. 1993.
  64. Зуйков Г.Г. Розыск преступников по признакам способа совершения преступления. М., ВШ МВД СССР. 1969.
  65. Информационный бюллетень МВД СССР. ГИЦ. М.; 1991.
  66. Кундрюков А.Г., Усанов Е,В. Спецаппарат в борьбе с наркобизнесом. // Оперативно- розыскная работа//. - 1996. - № 1 (140).
  67. Канал контрабанды наркотиков пресечен (Материал УНОН МВД России). // Оперативно-розыскная работа//. - 1995. - № 4 (139).
  68. Каминский М.К. Криминалистическая категория “след преступления”. В книге: “Криминалистические средства борьбы с преступлениями в экономической сфере”. Горький, ГВШ МВД СССР. 1987.
  69. Каминский М.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия. /Криминалистика. Том 1. М., Академия МВД РФ. 1995/.
  70. Каминский М.К. Криминалистическая категория след преступления и ее содержание - Горький: ГВШ МВД СССР, 1984.
  71. Каминский М.К. Криминалистическая модель «компьютерных Преступлений» // Вестник УГУ//. - Ижевск, 1996. № 1.

192

  1. Каминский M.K. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлении^ раскрытию и расследованию преступлений. Сб. Научи. Трудов: ГВШ МВД СССР, 1977. - Вып.8. ч.1,
  2. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под. Ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С.Белкина. / М., 1997.
  3. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
  4. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, УрГУ. 1992.
  5. Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. М.,”Педагогика”. 1991.
  6. Колесов Д.В., Турцевич С.В. Наркотизм: сущность и профилактика. М., “Знание”. 1988.
  7. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места преступления. М., Академия БД СССР. 1938.
  8. Коробкина З.В. У опасной черты. М.,”Мысль”. 1991.
  9. Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий. //Актуальные проблемы следственной деятельности//. Свердловск. 1990.
  10. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М., Академия МВД СССР. 1987.
  11. Круглянский В.Ф. Наркомаїшя и токсикомания у подростков. Минск, ВШ. 1989.
  12. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград. 1985.

  13. Кудрин A.H,, Скакун Н.П. Злейший враг. М.. “Знание”. 1990.
  14. Кузнецов Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Юр.лит-ра. 1984.
  15. Калачев Б.Ф. , Сапрыгин А.И. Наркобизнес и проблемы борьбы с коррупцией. // Вестник МВД РФ//. - 1996. - № 5 (28)
  16. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по lo- рячим следам. М.,ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
  17. Лавров В.П. и др. Деятельность следователя по раскрытию преступлений. М., ВЮЗШ МВД СССР. 1989.
  18. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. М.,ЮИМВДРФ. 1994.
  19. Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы. М., “Просвящение”. 1991.
  20. Левин Б.М., Левин М.Б. Не оступись … [Алкоголизм и наркомания в сегодняшней среде]. М.,”Мысль” 1988.
  21. Летинский С.А. Моделирование дорожно-транспортных происшествий, Минск, 1973 г.
  22. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способы сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., Академия МВД СССР. 1980.
  23. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юрид. Лит., 1973.
  24. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., Юр.лит-ра. 1981.
  25. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений, /правоведение, №2. 1977./

194

  1. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М.: ВШ МВД СССР,! 989.
  2. Лубин А.Ф., Журавлев С.А. Противодействие расследованию. Н.-Новгород, НВШ МВД РФ. 1994.
  3. Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование; Учебное пособие. - Н.Новгород: НВШ МВД РФ,1991.
  4. Лукьянович Д.В. Ильченко Ю.А. Автоматизированные рабочее место судьи - системы комплексной автоматизации деятельности районного суда. 1997,№12.С.237
  5. Леханова Е.С. Криминалистический анализ учетного процесса в методике выявления и расследования преступлений Дисс. к.ю.н. Н.Новгород, 1996 г.
  6. Макаров И.М. “Допинг - 93”. М., //Вестник МВД РФ//. Ш.
  7. 1994.

ПО. Макаров И.М.» Допинг-93»: Операция по выявлению и перекрытию каналов поступления в незаконный оборот наркотиков. //Вестник МВДРФ//- 1994.-№|.

111 .Максимчук В.П. Медицинские и социально-правовые аспекты привлечения больных наркоманией к лечению. 1997. № 12. С.49.

  1. Международное сотрудничество в борьбе с наркоманией. М., //Вестник МВД РФ //. Х«4-5. 1993.
  2. Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы с наркобизнесом. Ростов-на- Дону. СКНЦВШ. 1994.
  3. Миньковский Г.М. и др. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., Академия МВД РФ. 1994.
  4. 195

  5. Михлин B.M., Дюбин E.A. Осторожно: белая смерть. Кишенев: Штинца. 1989.
  6. Методические рекомендации по организации и тактике деятельности оперативных аппаратов ОВД в борьбе с распространением наркомании и токсикомании. ГУУР МВД СССР. М., 1989.
  7. Методические рекомендации. Организационные и тактические вопросы профилактики наркотизма. ГУУР МВД СССР., М.,1988г.
  8. Незаконный оборот наркотиков и меры противодействия ему. М., //Вестник МВД РФ//. №4-5. 1993.
  9. Нерсесян К.В., Воробьев И.А. Закон против наркобизнеса. М., “Вестник МВД РФ”. №1-2. 1993.
  10. Носачев Г.Н. Дурман: ответы на вопросы по наркомании, алкоголизму, тесты, шутки. Самара, книжное изд-во. 1991.
  11. Новые виды синтетических наркотиков, появившиеся в России (обзор); Нормативно-правовые документы (Комплект из 7-ми материалов). -М., 1995.
  12. Орлов Б. Организация борьбы с хищениями наркотических и иных средств, влекущих одурманивание. //Укрепление законности и правопорядка, усиление охраны прав и законных интересов граждан в правоприменительной деятельноста ОВД//. - М., 1988.
  13. Образцов А.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. Советское государство и право. №8. 1979.
  14. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М., “Юрикон”. 1994.
  15. Образцов В.А. Криминалистика. М.,’ТОрист”. 1995.

  16. Образцов B.A. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярскб Изд-во Красноярского ун-та, 198S.
  17. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлении. /Дис. д.ю.н., М. 1985/.
  18. Оперативней идентификация наркотиков. М., Ежемесячный информационный бюллетень. №5. 1994.
  19. Организация работы аппаратов уголовного розыска в борьбе с наркотизмом. М., ГУУР МВД СССР. 1990.
  20. Организационные и тактические вопросы профилактики нар- копиума; Методические рекомендации. М., 1988.
  21. Организация работы аппаратов УР в борьбе с наркотизмом //Учеб .метод, пособие ГУУР//., М- 1990г.
  22. Осипов Н.Н., Барчуков В.П. Незаконный оборот наркотиков и меры противодействия ему. М., “Вестник МВД РФ”. №4-5. 1993.
  23. От соглашения - к прямым контактам: О сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. - // Вестник МВД РФ//. - 1993.
  24. 1-2.

  25. ПещакЯ. Следственные версии. М., “Прогресс”. 1976.
  26. Полевой Н.С. Криминалистическая кибирнетика. - М: Изд-во
  27. МГУ, 1989.

  28. Попова В.В., Верютин В.Н., Гаврюлюк С.В. «Автоматизированная методика расследоваЕшя преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Волгогр. юрид. институт МВД РФ., г. Волгоград, 1996.
  29. Прокофьев А.В. Транснациональные наркосиндикаты ( по зарубежным материалам). // Вестник МВД РФ//. - 1996. - № 3-4
  30. Проблемы борьбы С организованной преступностью и коррупцией. М. ВНИИ, МВД РФ. 1993.
  31. Проблемы совершенствования борьбы с наркоманией. Материалы всесоюзной научно-практической конференции. Ташкент. 1989.
  32. Попова В.В., Верютин В.Н. Методические рекомендации по использованию результатов ОРД в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. // Инф. Бюллетень Следст. комит. МВД РФ// 1997. Ш 1.
  33. НІ.Пулатов Ю.С. Особенности взаимодействия оперативных аппаратов ИТУ и УР в организации борьбы с наркоманией. //Вестник МВД РФ. 1993. №6.

  34. Распространенные наркотические средства. Учебное пособие.
  35. М. 1989.

  36. Рощин A.M. Путь в бездну, [о наркомании]. Киев, “Политиздат Украины”. 1990.
  37. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996.
  38. Ратинов А.Р., Зархин Ю.М. Следственная этика // Соц. Законность//. 1970. № 10.
  39. Руководство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Методические рекомендации. - М.: МВД РФ, 1992.
  40. Распространенные наркотические средства. - М., 1992.
  41. Самойлов Г,А. Основы криминалистического учения о навыках. - М.: ВШ МВД СССР, 1968.
  42. Савенко В.Г., Сергеев А.Н. и др. Распространенные наркотические средства. ЭКУ МВД РФ. М.1992.
  43. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Соц. Законность// 1977, №2.
  44. Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. - М.: изд-во Иностранной литературы. 1957.
  45. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.1992.
  46. Словарь иностранных слов. М.1989.
  47. Социально-правовые и медицинские проблемы наркомании и токсикомании в г. Рязани. Рязань, РВШ МВД РСФСР. 1991.
  48. Способы раскрытия следов преступления и криминалистические методы их установления. - М.: Академия МВД СССР, 1984.
  49. Стенушин А.Е. Сладкая смерть. [Проблемы наркомании в современном мире]. - М.: Знание, 1991.
  50. Стратегия борьбы с наркотиками в Канаде. - М.; //Вестник МВД РФ//. 1992. №5.
  51. Стрелков В.А. Барьер белой смерти. - М.: Юридическая литература, 1989.
  52. Сбирунов В.П. Состояние, тенденции незаконного оборота наркотиков и прогноз его развития. // Вестник МВД РФ//. - 1996. - № 3 - 4.
  53. Сбирунов П.Н. Чтобы выявить сбытчиков // Сборник МВД СССР//. - 1990: - № 1 (31). О мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся незаконным распространением наркотичесісих средств.
  54. Стешиц В.К. О личности наркомана и мотивах потребления наркотических средств. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы//НИИ Министерства ЮСТИЦИИ Респ. Белорусь. 1997, № 12. С.46.
  55. Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта. - Свердловск: СЮЗИ, 19898.
  56. Тетерятник В.Д. Укрепляем взаимодействие. - М.:// Вестник МВД РФ//. 1992. №6.
  57. Технические средства ВС США против наркобизнеса. - М.: Вестник МВД РФ,
  58. №6.
  59. Томин В.Т. Взаимодействие ОВД с населением в борьбе с преступностью. - Омск: ОВШМВЛ СССР, 1976.
  60. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. - М.: Прогресс, 1974.
  61. Тругко А.В. Драган Г.Н. Внедрение штатных оперативных сотрудников в преступную среду распространителей наркотиков. //Оперативно-розыскная работа//. - 1996.
    • № 4.
  62. Трегубов B.C. Наркотики в посылках: О тактике борьбы против распространения наркотиков в почтовых корреспонденциях. // Сборник МВД СССР//. - 1990.
    • № 2 (32).
  63. Трапинин А.Н. Учение о соучастии. Уголовное право. М., 1929.
  64. Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. - М.: Медицина, 1990.
  65. Употребление кокаина и его отрицательные последствия для здоровья. - М.: Медицина, 1989.
  66. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород. 1993.
  67. Что способствует успешному расследованию дел о наркобизнесе. - М-: //Вестник МВД РФ//. 1992. Ко4.
  68. Шавер Б.М. Предмет и метод криминалистики. “Социалистическая законность”, 1938.
  69. Шептулин А.П. «Диалектический метод познания»., М., 1983.
  70. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты закона об оперативно-розыскной деятельности. //Государство и право//. №1. 1994.
  71. Шувалов Н.Я. “Мак - 93”; итоги и выводы. - М.:// Вестник МВД РФ//, 1995. т.
  72. Шувалов Н.Я. «Мак-93»: итоги и выводы. //Вестник МВД РФ//. - 1994.-№ 4.
  73. Информационная бюллетень СК МВД РФ № 4 (77) М.,1993 г.
  74. Информационная бюллетень СК МВД РФ № 3 (80) М.,1994.
  75. Юнак В.Ю. “Осторожно, наркомания!” Киев: Здоровье, 1988.
  76. Юшин А.А. Распространение наркомании в Республике Беларусь: тенденция и меры предупреждения. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы//. НИИ Министерства юстиции Респ. Беларусь. 1997., № 12. С.41.
  77. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. - Саратов: Изд-во Саратовского Ун-та, 1982.
  78. Харичкин О.Н. Перекрыть международные каналы поступления наркотиков. // Оперативно-розыскная работа//. - 1996. - № 4 (143).
  79. Целинский Б.П. Нормативное регулирование законного оборота наркотических средств. // Вестник МВД РФ//. -1996. - № 2 (25).
  80. Якимов И.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М.: НКВД РСФСР, 1925.
  81. 187.ЯКИМОВ И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М.: ІЖВД

РСФСР, 1925,

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ.

  1. Данов П.М. Организационные и криминалистические проблемы расследования по горячим следам. - М., 1982.
  2. Жор Дания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступления. - Тбилиси, 1971.
  3. Журавлев С.Ю. Противодействия деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления.: Дисс…к.ю.н. - Н. Новгород, 1992.
  4. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. - М.,1970.
  5. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных познаний в криминалистической методике: Дисс…. к.ю.н. - Ижевск, 1994.
  6. Карагодин З.Н. Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления. - Свердловск, 1982.
  7. Каминский A.M. Криминалистическое содержание рефлексорно- го анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.: Дисс…к.ю.н. - Н.Новгород, 1997.
  8. Колесниченко A.M. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореферат: Дисс…. док. Юрид. Наук. Харьков, 1967.

  9. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных груїш. - М., 1979. ^
    1. Миловидова М.А. Криминалистический учет по способу выпол

нения преступных действий и его использование в практике борьбы с пре-

ш

ступлениями. - Н.-Новгород, НВШ МВД РФ, 1994.

Новик Ю.И. Научные основы принятия такгических решений при производстве следственных действий. - Минск, 1989.

• Архивные источники

  1. Материалы архивы Верховного суда Удмуртской Республики (1993-1997 г.г.)
  2. Материалы архива Галичского районного суда Костромской области (1993- 1997 г.г.)
  3. Материалы архива Октябрьского районного суда Удмуртской Республи- Ш ки (1993-1997 Г.Г.).
  4. Материалы архива Индустриального суда Удмуртской Республики (1993- 1997 г.г.)
  5. Материалы архива Ленинского районного суда Удмуртской Республи- ки.(1993-97 г.г.)
  6. Материалы архива Первомайского районного суда Удмуртской Республики. (1993-98 г.г.)
  7. ^ 7. Материалы архива Устиновского районного суда Удмуртской Республи

ки. (1993-1998 г.г.)

Сведения

об уровне преступности, в сфере незаконного оборота наркотиков в Удмуртской республике

600 500 ? 400 - 300 - 200 100 4

I I I I

о

1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г

Сведения

приложение 2

0 преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств МВД УР за 1993-97 г. г. № Наименование\года 1993 94 95 96 97 1 Выявленно преступлений 163 186/+17% 220/+16,5% 254/+14,5% 560 /+220% 2 Привлечено лиц к уголовной ответственности 122 160/+24% 184/+13% 231 / +20% 341 /+33% 3 привлечено лиц к административной ответственности 110 191 57 63 187 4 Изъято нарколтиков (кг.) 313 604 952 848 467,5 5 Выявленно незаконных посевов 395 228 433 42 291 6 Состоит на учете лиц, до пускающих потребление н.с. 188 325 393 422 476 7 Из них с диагнозом” наркомания” 79 114 158 145 233

Сведения Приложение з

о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств УВД Кировской области за 1993-97 г.г. № Наименование\ года 1993 1994 1995 1996 1 полугодие 1997 1 Выявлено преступлений 399 484/+14% 784/+39% 838/+7% 559/+21% 2 Привлечено лиц к уголовной ответственности 107 205/+48% 237/+14% 267/+12% 158/+26% 3 привлечено ЛИІ4 к административной ответственности 205 806 682 1067 24 4 Изъято наркотиков 191 1049 1420 2432 60 5 Выявлено незаконных посевов наркосодержащих растений 317 657 675 1055 операция с 15.06-30.09 6 Состоит на учете лиц, допускающих немедицинское потребление н.с. 183 179 243 334 357 7 Из них с диагнозом “наркомания” 88 65 82 92 99

СВЕДЕНИЯ

о количестве зарегистрированных преступлений^ связанных с наркотическими средствами, СДВ и на почве наркомании. Наименование преступлений 1993 1994 1995 1996 1997 Кол.-во преступлений на начало года и 211 230/+ 269/ 328/ 560/ зарегистрированых в отчетном году

10% + 15% +18% +42% в том совершено группой лиц 6 6 / 13/ 24/ 42/ числе

0% +220% +85% +43% из них: граждане России 1 1 3 2 37 из др. государств — — — — 5 Зарегистрировано преступлений. 189 202 237 282 442 связанных с НВ

В том в крупных размерах — 2 2 3 10 числе:

Незаконное изготовление, 127 152 190 202 536 приобретение, хранение, перевозка

НВ без цели сбыта

Незаконное изготовление. 36 40 41 63 139 приобретение, хранение НВ с целью

сбыта

Склонение к потреблению НВ 1 2 2 2 5 Организация или содержание 2 і 1 9 5 притонов

Окончено расследование преступлений 20 23 53 102 145 в том связанных с наркотическими 9 13 21 38 51 числе средствами

против личности 3 1 7 6 12 Имущественных 6 6 22 50 73 Изъято и описано матер, ценностей и 63296

10832

денежных средств (тыс. рублей)

СВЕДЕНИЯ

о яйцах, привлеченных к ответственности за преступления, с наркотическими средствами и

сильнодействующими веществами. т №

п/п Категории лиц 1993 1994 1995 1996 1997

1 За преступления, связанные с наркоти 122 160/ 184/ 231 / 341 /

ческими средствами

+31% +15% +25% +33%

1.І в том изготовление, хранение, приоб- числе ретение с целью сбыта и сбьгг 35 31 / - 11,5% -ч / :>:> }

+6% 53/ +37,8%

1.2 хищение, соверш.-ое лицом, к.-му 1 3 2 — — т

вверены всвязи со служ.

положением или под охрану

т 1,3 незаконный посев или выращивание наркосодер.-х растений

••••

— —

1.4 несовершеннолетними 4 8 15 15 31

1.5 лицами в возрасте 18-30 лет 57 97 95 140 228

1.6 женщинами 4 11 14 26 45

1.7 гражданами России 116 136 180 227 338

1.8 гр.-ми др. гос.-в бывшего СССР 6 4 4 4 3

1.9 иносіранцами и лицами без гр.-ва 6 4 4 4 3

2.0 лицами заним.-ся предприн. и кооперативной деят.-ю 4 6 2

6

2.1 наемными рабочими 45 44 61 59 58 т 2.2 служащими 4 9 6 9 7

2.3 колхозниками, фермерами 1 1 — 1 -— т 2.4 представителями искусства и 1 — — — 1

научной интеллигенции

; 2.5 учащимися, студентами 4 10 5 10 16

2.6 лицами, не имеющими пост, дохода 59 82 101 145 244

2.7 из них: безработными 6 6 9 19 28

2.8 лицами, ранее совер.-ми прест.-ия 64 88 100 110 178

2.9 лицами, сост.-ми на операт. Учете 25 34 16 13 20

СВЕДЕНИЯ

о хищениях наркотических средств и сильнодействующих веществ № п/п Виды хищений Зарегистрировано фактов

1993 1994 1995 1996 1997 1 Хищения наркотических средств и сильнодейсгвуюших веществ 2 6 / +300% 2 / -300% 4 /

+200% 2 / -200%

в том числе путем : кражи 2 6 1 J —

грабежа — — 1 — —

разбоя — — — — —

лицом, которому они вверены — — — 1 —

Из медучреждений — 3 2 2 —

Из них j Складов ] и баз — — — — —

СВЕДЕНИЯ

о привлечении к ответственности потребителей № Наименование наркотиков и

сдв Привлечено к ответственности

1993 1 994 1995 1996 1997

все го М Ж Все го М Ж все го м Ж всего М Ж всег 0 м Ж 1 Потребителей НВ иСДК 136 125 !1 ?12% 119 117 2 +16 %

і

139 136 3 -0.45% 133 121 12 379 ^^ЗОО- ‘о 533 46 2 В

Т О М

ч и с л

Е опия 83 77 6 79 79

62 62

39 39

181 169 12 3

морфия … … … …

„ … …

4

героина … … … …

… … … …

5

Др.

опиатов 3 3 — — … … 1 1 … … … …

6

кокаина

… … … … … … … …

… . 7

Произв.-X конопли 44 40 4 ?9 37 2 52 52 … 47 47 – 198 169 19 8

барбитура тов … … … …

… … —

… …

— … … 9

амфетами нов … … … … … … … … …

2 2 … 10

ЛСД

1 I

—•

… 11

Иные наркотик и б J 1 1 1 — 23 20 3 31 19 12 188 163 15 12

полинарк отиков … … … … … …

… … 2 2 … … … … 13

СДВ

… …

2 2

Сведения

Приложение 8

об уничтожении незаконных посевов и дикорастущих наркосодержащих растений в Удмуртской Республике. № Наименование наркосодержащих растений Выявлено незаконных растений Количество растений Вес в кг Общая площадь посевов в кв.м. 1 Года 1993 1994 1995 1996 1993 1994 1995 1996 1993 1994 1995 1996 1993 1994 1995 1996 2 Опийный мак

3 Конопля 33 12 6 5 627 224 2190 1761 134 254 107 84 96 56 60

4 Иных видов растений 362 216 427 416 7170 3560 6910 5811 179 350 845 764 717 356 677

5 Всего 395 228 27,8% 433

+47,7% 421 2,8% 7842 3734 - 51,8% 9060 - 58,3% 7572 - 19,6% 313 604

+48.2% 952 +36% 848 - 12% 813 412 49% 737 +21%

Сведения

0 состоящих на учете лиц допускающих немедицинское потребление наркотических средств. Наименование наркотических средств Состоит на учете лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических веществ Нарко

1993 1994 1995 1996 1997 тическ их

188 325 393 422 838 в том числе опия 89 144 149 205 233

морфина 3 3 3 2 2

героина

- - - -

других опиатов 3

-

-

производнных конопли 32 35 54 29 36

барбитуратов и транквилизаторов 3 44 51 29 31

амфетаминов и друтх стимуляторов

5 5 146 156

ЛДС и друі>!Х галлюциногенов

25 25 1 2

иных наркотиков 48 91 98 2 4

полинаркоманов 9 8 8 8 - сильн од ей с твуюиц их

вещее

ТВ

268 155 211 364 362

Сведения

о движении и составе состоящих на учете лиц допускающих немедицинское потребление наркотических средств. Категории граждан Колличество лиц, допускающих немедицииское потребление | наркотических веществ

1993 1994 1995 1996 1997 Поста влено на учет

128 92 / -39% 80/-15% 95/+15% 106/ +11% в том числе из мест лишения свободы 16 .

. 21 Снято

с

учета

10 9 12 18 52 в том числе с выздоровлением 4 5 6 12 26

призывом в ВС

- - - 2

осуждением к п/св 3 3 4 2 14 Состо смертью 3 1 2 4 7 ИТ на учете

188 325/+177% 393 / +22 % 422 / +7.5% 476/ +11% 8 том числе с диагнозом наркомания 79 114 158 146 233

в возрасте 13-30 лет 102 157 222 89 162

лиц- предпрениматели 46 46 47 16 96

наемных рабочих 45 54 42 23 18

служащих 17 23 21 7 28

фермеров, колхозников 14 9 9 - 18

научной интеллигенции 3 11 11 2 7

учащихся, студентов 17 27 96 10 45

не имеющих постоянного дохода 42 155 227

226

из них: безработные 4 91 71 - 54

ранее совершившие преступления 86 132 179 201 146

из них; преступления связанные с наркотиками 14 66 77 76 79

находящиеся под

административным

надзором 2 19 2 17 23

лечащихся добровольно 167 67 32 36 -

уклоняющихся от лечения 21 258 91 110

Анкета

no изучению архивных уголовных дел, расследуемых в сфере наркобизнеса

1 Количество лиц, проходящих по делу один

двое

трое и более

2 Пол

высокоорганизованная группа

мужской женский

если группа то: только мужчины мужчины и женщины

с 14 до 18 лет с 18 до25 лет с 26 до 40 лет 40 лет и выше

3 Возрасг:если группа указать возраст каждого

9 10

11 12

4 Образование

13 14 15 16 17 18 19 17 20 неполное среднее законченное среднее среди е-спеїдиальное незаконченное высшее высшее

не работает, не учится учится

работает в сфере: промышленности сельского хозяйства образования госуд. службе

5 Профессия или род занятий

18

19 20 21 21 22 22 23 24 25 26 27 28 коммерческом предприятии иное

Города:

6 Место жительства

26

27 28 29 30 республиканск.значения местного значения сельская местность

ранее судим

7 Прежняя судимость

29 30 31 32 33 34 в том числе за наркотики не судим

8 Мотив преступления

Корыстный мотив: получение денег ценностей наркотики

32 33 34 35 36 37 Бескорыстный мотив: оказание услуги иное

35 36 37 38

Лекарственные:

кодеин

кокаин

морфий

промедол

иное

Синтетические:

ЛСД

иное

приобретение с рук приобретение оптом приобретение по поддельным рецептам

приобретение путем: мошенничества путем злоупотребления слу>тебным положением присвоение М.О.Л. путем краж из аптек иных лечебных учреждений иное(указать)

притон квартира

места общего пользования иное

ИЦ

ГРОВД УР

наркодиспансер не состоял

уголовный розыск служба по борьбе с эконом.преступлениями УИМ ГАИ

ппсм

иные

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 61 62 53 71 64 65 66 67 68 69 67 56

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 81 92 !

м

214 9 Соучастие по угловному делу организатор 37

активный член группы 38

изготовитель 39

посредник 40

охранник 41

сбытчик 42

потребитель 43

притоносодержадель 44

иное 45 10 Способы изготовления наркотических веществ промышленное производство 46

самоизготовление 47

выращивание 48

иное 49 11 Виды наркотических средств

12 Способы приоретения НВ

13 Места сбыта наркотических средств

14 На каком виде учета состоял субъеет преступления

15 Слу>1^а ОВД,выявившая субъект преступления

16 Способы вьіявлеиия субьеіаа преступления оперативная информация 82

спецоперации 83

досмотр транспортных средств 84 личный досмотр водителей и

пасса>ю1рсв 85

досмотр грузов 86

досмотр почтовых отправлений 87 задержание наркоманов при

получении наркотиков 88

т

иные 89

17 Какие объекты преступной деят,-ти исслед. При экспертизах

наркотики 90

наркотическое сырье 91

тара,упаковка 92

письма, переписка 93

медицинские изделия 94

иные 95

т

і

I

’ Организова нная преступност ь. М.,1989г., С. 20.

’ Урсул А.Д. Отражение и информаци я. М.: Мысль, 1973. С.114 - По.іевой Н С. Криминали стическая кибирнетик а. М.: Изд- воМГУ, 1989 С.64

• Гордон Э.С.. Каминский М.К., Ившин В.Г. Нал’чно- педагогичес кая концегащя образовател ьного про- цесса в высшем юрид. колледже «Экономик а, финансы; cnv»6a безопасност и». Иижвск: Изд*во УДГУ. 1993. СЛ4

Устинов B.C. Понятие и іфимнналнсгическая характеристика организационной Новгород, 1993г., С. 13.

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 4 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 60 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version

122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r І26 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version І26 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version I» 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r

Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r Приложение 10 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 203 Приложение 10 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 203 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Приложение 10 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 203 Приложение 10 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 203 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Приложение 10 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 203 Приложение 10 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 203 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r 122 Converted bv Tiff Combine - fno stamps are applied bv registered version r