lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Буланова, Людмила Ивановна. - Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 1998 205 с. РГБ ОД, 61:98-12/385-5

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи Экз. №

БУЛАНОВА ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ,

ИЗГОТОВЛЕННЫХ ПО НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности.

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный

руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.Р.Россинская

Москва-1998 г.

2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава I. Способы подделки оттисков печатей и штампов и их выявление при расследовании преступлений.

§1.1. Современное состояние способов подделки оттисков печатей и

штампов, их классификация 11

§1.2. Применение компьютерных технологий для изготовления

удостоверительных печатных форм (печатей и штампов) 35

§1.3. Использование специальных познаний при производстве следственных действий и оперативно-розысхныч мероприятий для собирания информации об изготовлении поддельных печатей и

штампов 59

Глава 2. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов.

§2.1. Методика предварительного и экспертного исследования

оттисков печатей и штампов 82

§2.2. Особенности назначения экспертиз оттисков печатей и

штампов 114

§2.3. Оценка и использование результатов экспертиз оттисков

печатей и штампов 137

§2.4. Использование информации о современных способах подделки оттисков печатей и штампов для предотвращения

преступлений 160

Заключение 184

Список литературы 190

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Глубокие социально-экономические преобразования в стране за последние годы послужили причинами не только количественного роста преступности, но и вызвали ее качественные изменения. Возросло число преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство и др.), важнейшей характерной особенностью которых является интеллектуализация преступных действий, опирающаяся на самое широкое использование новейших знаний в области науки и техники.

В сложившихся условиях бурное развитие различных форм собственности повлекло резкий рост документооборота. В свою очередь, развитие рынка компьютеров и программного обеспечения, расширение возможностей использования лазера в производственных процессах, повышение профессиональной подготовки пользователей и операторов открыли уникальные способы изготовления документов, в том числе - в преступных целях. Объектом преступного посягательства все чаще стали выступать оттиски печатей и штампов, являющиеся одним из наиболее эффективных средств удостоверения подлинности содержащихся в документах сведений.

Анализ деятельности полиграфических предприятий, осуществля- ющих изготовление печатей и штампов (штемпельно-граверных мас- терских), показал прямую зависимость используемого оборудования от задач, решения которых требует заказчик. В связи с этим, преи- мущественно используются новые компьютерные технологии, позволяющие применять как одну из основных - стадию компьютерного макетирования (создание оригинал-макета оттиска печати (штампа). Наряду с такими показателями как: высокое качество удостоверительных печатных

4

форм, широкие возможности работы с графическими знаками, изготовление сложных клише с элементами защиты (микрошрифты, использование полутонового фотографического изображения), улучшенные расходные материалы, тиражестойкость и другими, ис- пользование компьютера и лазерного гравера в комплексе позволяет осуществлять восстановление печатей и штампов по оттискам, о чем свидетельствуют многочисленные рекламные проспекты, объявления в средствах массовой информации.

С точки зрения экспертной практики, при получении копий речь идет не только о передаче общих (формы, размера, содержания), но и частных признаков удостоверительной печатной формы (различного рода мельчайших искажений, выявляемых путем использования увеличительных приборов). Стоимость за изготовление печати (штампа) колеблется в пределах от 4 до 400$, в зависимости от качества полученного клише, определяемого степенью сходства копии с оригиналом.

До недавнего времени основное внимание при криминалистическом исследовании этих объектов уделялось изучению нормативных актов и инструкций, регулирующих изготовление печатей и штампов, соблюдению требований Государственных Стандартов. Действовавшая до начала 90-х годов специальная инструкция о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов (в соответствии с Приказом МВД СССР N34 от 13 февраля 1978 года), требовала определенной упорядоченности производства и единых правил размещения печатающих элементов удостоверительных печатных форм. Знание применяемой технологии производства позволяло эксперту выдвигать экспертные версии, выбирать методики, обеспечивающие полноту и всесторонность исследования оттисков печатей и штампов для решения поставленных задач, правильно оценивать полученные при этом результаты.

5

В связи с принятием 22 сентября 1993 года Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации “О регулировании полиграфической деятельности в Российской Федерации” (под “полиграфической деятельностью” понимается в том числе подготовка печатных форм (включая изготовление печатей и штампов), выдача лицензий на право открытия полиграфических предприятий на территории Российской Федерации, а также ведение единого реестра предприятий, их получивших, возложена на Министерство печати и информации Российской Федерации и территориальные органы Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации Российской Федерации. Организация работы по реализации данного Постановления регламентирована Приказом N216 от 19 октября 1993 года Министерства печати и информации Российской Федерации.

Мы полагаем, что наличие столь недостаточной на сегодняшний день правовой базы не позволяет в полном объеме осуществлять контроль за деятельностью штемпельно-граверных предприятий (мастерских), отсутствуют единые правила изготовления печатей и штампов.

В этих условиях, разработанные экспертные методики решения диагностических и идентификационных задач, используемые при исследовании оттисков печатей и штампов, изготавливаемых на протяжении длительного времени по так называемой “традиционной”, фотополимерной и другим технологиям, оказались не пригодными для решения аналогичных вопросов относительно оттисков печатей и штампов, выполненных с использованием современного оборудования. Как показывает следственная и экспертная практика, при производстве экспертиз и исследований участились случаи необоснованного, а порой неправильного написания выводов, возникли значительные трудности

6

при оценке их доказательственного значения в уголовном судопроиз- водстве.

Объективная необходимость создания методики исследования от- тисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, и неразработанность многих проблем этого научного направления кри- миналистики и обусловила актуальность предпринятого нами диссер- тационного исследования.

Целью исследования является разработка организационных приемов, теоретических и методических основ исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, и определение основных направлений их использования для предотвращения преступлений.

Цель исследования может быть достигнута путем постановки и решения следующих задач:

  • изучение, анализ и оценка современного состояния способов подделки печатей и штампов, их классификация;
  • исследование технических особенностей лазерных граверов, возможностей применения компьютерных технологий, позволяющее выделить основные этапы технологического процесса, используемого при восстановлении копий удостоверительных печатных форм по оригиналам оттисков;
  • анализ комплекса факторов, способствующих эффективному использованию специальных познаний при производстве следствен- ных действий и оперативно-розыскных мероприятий для собирания информации об изготовлении поддельных печатей и штампов;
  • разработка методики предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов;
  • изучение проблем процессуального и организационно-технического характера при назначении экспертиз оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям;

7

  • оценка и использование результатов экспертных исследований в судопроизводстве;

-применение информации о современных способах подделки печатей и штампов для предотвращения преступлений.

Предмет и объект исследования,

Предметом исследования являются закономерности следообразования, проявляющиеся при изготовлении печатей и штампов по новым технологиям и тиражировании оттисков этих печатных форм.

Объектом исследования служит практика криминалистического изучения оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, законы, подзаконные и нормативные акты, определяющие работу оперативно-розыскных, следственных, экспертных и судебных учреждений.

При решении поставленных задач автором использовался широкий круг методов научного исследования: общенаучные методы (измерение, эксперимент, анализ, синтез, математическое моделирование и т.д.), собственные методы криминалистики (выбор и накопление исходной информации, необходимой для создания методики экспертного исследования, построения его структуры и использования в экспертной практике) и специальные методы других наук (физико-химические, статистические, кибернетические).

В процессе исследования были учтены положения, содержащиеся в работах: В.В.Аксеновой, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, А.Л.Дагите, И.М.Каплунова, Ю.Г.Корухова,
А.А.Леви,

В.К.Лисиченко, В.А.Маркова, Э.Б.Мельниковой, Д.Я.Мирского, В.Ф.Орловой, С.Д.Павленко, Б.И.Пинхасова,
Е.Р.Российской,

8

М.Н.Сосенушкиной, Т.В.Устьянцевой,
А.В.Фефилатьева,

И.Я.Фридмана, С.И.Тихенко, Т.Б.Чертковой, А.А.Эйсмана и многих других ученых.

Автором использованы результаты обобщения следственной, судебной и экспертной практики, 5-летний опыт экспертной работы. В ходе работы над диссертацией было изучено 1530 экспертиз по оттискам печатей и штампов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, в первую очередь, предпринятой автором попыткой криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

Основные положения, содержащиеся в диссертации, которые отвечают критерию научной новизны, могут быть сведены к следующим:

  • разработана классификация способов подделки оттисков печатей и штампов в последовательности, определенной частотой встречаемости последних в качестве объектов технико- криминалистической экспертизы документов;

изучены технические характеристики лазерног о

гравировального оборудования, используемого для изготовления печатей и штампов, проанализированы возможности компьютерного макетирования и использования различных художественных приемов, определены стадии технологического процесса восстановления печатей и штампов по оттискам;

-разработана методика исследования оттисков печатей и штампов, выполненных при комплексном использовании

оборудования для лазерной гравировки и ЭВМ.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Результаты анализа современного состояния способов подделки оттисков печатей и штампов.

9

  1. Классификация способов подделки оттисков печатей и штампов в последовательности, определенной частотой их встречаемости в качестве объектов технико-криминалистической экспертизы документов.

  2. Основные направления применения компьютерных технологий для изготовления удостоверительных печатных форм (печатей, штампов).

  3. Этапы технологического процесса получения печати (штампа) путем восстановления по оттиску.

  4. Методика предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

  5. Классификация признаков, обусловленных способом изготовления печатей и штампов по новым технологиям и механизмом нанесения оттисков.

  6. Пути повышения эффективности использования специальных познаний при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.

  7. Перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертизы.

  8. Необходимость создания и функционирования информационно-справочного центра с автоматизированным банком контрольно-вспомогательных данных (ИСЦ АБКВД).

Практическая значимость работы заключается в использовании при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и экспертиз разработанной в диссертации методики криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

Выработанные предложения и рекомендации по созданию ИСЦ АБКВД позволят максимально использовать информацию о современных способах изготовления печатей и штампов в целях предотвращения преступлений.

10

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации нашли отражение в трех опубликованных научных статьях, докладывались на конференциях, на семинарах и совещаниях экспертов, следователей и оперативных работников МВД/УВД России.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс:

  • Московского института МВД России;

  • Юридического института МВД России, а также используются в практической деятельности Экспертно- криминалистического управления ГУВД г.Москвы, Экспертно-криминалистических отделах УВД Восточного, Северного и Юго-Восточного административных округов.

Структура диссертации соответствует логик е

проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения и библиографического списка использованной литературы.

11

Глава 1. СПОСОБЫ ПОДДЕЛКИ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ И ИХ ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§1.1. Современное состояние способов подделки оттисков печатей и штампов, их классификация.

Документы различного рода широко распространены в жизни общества, в общественной и производственной деятельности человека. Вследствие этого, они могут явиться объектом преступного посягательства, средством подготовки, совершения или сокрытия преступления. Во всех случаях, когда документ попадает в орбиту расследования и согласно действующего законодательства (ст.ст.83,88 УПК РСФСР) становится вещественным доказательством по делу, он подвергается криминалистическому исследованию.

Понятие документа в справочной и нормативной литературе неоднозначно. В большинстве источников документ определяется как “…материальный носитель данных (бумага, кино- и фотопленка, магнитная лента, перфокарта и т.п.) с записанной на нем инфор- мацией, предназначенный для ее передачи во времени и прост- ранстве”1.

“Документ (лат. dokumentum - все, что может служить сви- детельством, уроком, примером), материальный объект, на котором с помощью знаков, символов и т.п. элементов естественного или искусственного языка зафиксированы сведения о фактах. Различают документы рукописные, машинописные, полиграфические, фотодокументы, фото- и кинодокументы и др.” .

1 См.:Документ//Советский энциклопедический словарь. - М.,

1989.С.407.

См.:Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.:БЕК, 1997. С.62.

12

С точки зрения криминалистического исследования термин “документ” употребляется в более узком смысле как текстовой материал, несущий какую-либо информацию и могущий иметь значе- ние вещественного доказательства по делу. “Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами прес- тупных действий, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия или, если на них остались следы преступных дейс- твий”1.

Следовательно, основное отличие документа - вещественного доказательства - от иных документов состоит в том, что с помощью вещественных доказательств можно непосредственно наблюдать признаки, несущие определенную информацию о совершенном собы- тии или о личности преступника (например, факт подделки штампа “ЗАРЕГИСТРИРОВАН” в паспорте).

По своему целевому назначению, форме и характеру содержания документы могут быть различными. Однако при всем их много- образии можно сформулировать некоторые требования, которым должен отвечать любой письменный документ, в частности требо- вание, указывающее на обязательность наличия в документе офи- циальных реквизитов. Ю.Г.Корухов отмечает, что “…документ, ис- ходящий от государственного органа или должностного лица, должен быть выполнен по определенной форме и иметь официальные реквизиты”2.

Реквизиты - это обязательные данные, которые должны содержаться в правильно составленном и оформленном документе: его

1 См.:Научно-практический комментарий к Уголовно-процессу- альному кодексу РСФСР//Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Спарк, 1997. С.173.

2 Корухов Ю.Г. Криминалистическое исследование документов. -М., 1972. С.27.

13

наименование; номер; дата выдачи; организация и лицо, выдавшее документ; фамилия владельца; текст; оттиски печатей и штампов, нумераторов и иных печатающих устройств; номер; знаки, пробитые компостером; фотоснимок владельца документа.

Позволим себе признать существование некоей иерархии в реквизитах и выделить как наиболее значимые - оттиски печатей и штампов.

“Печать, приложенная или привешенная к документу, - пишет Н.А.Соболева, - это знак, - удостоверяющий его юридическую силу, указывающий на происхождение и подтверждающий его подлин- ность”1.

Существует вспомогательная историческая дисциплина, предметом изучения которой являются печати (матрицы, оттиски) -сфрагистика.

Впервые мы встречаемся с упоминанием печатей в летописных источниках. Законодательные документы в XYII - начале XYIII в. фиксируют описание государственной печати и печатей различных ведомств. Именно XYIII в. дал основную форму публикации оте- чественных печатей - это описание печати при документе. В “Древней русской вивлиофике” утверждается правило описания печати, сопровождающей документ, которое наиболее ярко проявилось в крупнейшем издании документов начала XIX в. - “Собрании государственных грамот и договоров”.

Описание печатей мы находим у Н.М.Карамзина, например, сведения о малоизвестной золотой Батыевой печати; о печати, по его мнению, ханского чиновника, скрепляющей вместе с великокняжеской печатью духовную грамоту Ивана Калиты; описы-

1 Соболева Н.А. Русские печати. - М, 1991. Сб.

14

ваются печати галицко-владимирских князей из Кенигсбергского архива1.

Показательно, что Н.М.Карамзин высказал убеждение в подложности грамоты Олега Рязанского, выданной якобы в 1257 году на имя ханского свойственника Ивана Шаи, который выехал к Олегу из Орды и крестился. Среди признаков, указывающих на подложность грамоты, печать занимает важное место. По способу своего прикрепления, как считал автор, она ни в коем случае не соот- ветствовала старому обычаю опечатывания документов .

Существенным дополнением к труду Н.М.Карамзина послужило изданное в 1840 году Археографической комиссией сочинение Г.К.Котошихина, подьячего Посольского приказа, который описал и показал применение на практике группы печатей, используемых в делопроизводстве России XYII в.3.

Попытку осмысления юридического значения печатей предпринял Д.М.Мейчик4. Однако, не делая каких-либо выводов о юридической природе и значимости того или иного вида акта, он ограничился констатацией факта его скрепления тем или иным способом.

Отдельно рассматриваемым вопросом в литературе является вопрос о праве печати, впервые поставленный глоссаторами канонического права.

В этой связи Н.А.Соболева отмечает, что “…в значительной степени
толкователи церковного права основывались на папской

Карамзин Н.М. История государства Российского//Изд. 2-е. СПб.,1818., Т.Ш., Примеч.300; СПб.,1819.,Т.1У., Примеч.326,204,268,276.

2 Там же. СПб., 1819., T.IY., Примеч.90.

3 Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб.,1840. С.29,38,114.

4 Мейчик Д.М. Грамоты XIY и XY вв. Московского архива Министерства юстиции. - М., 1883.

15

доктрине о развитии документов, по которой печати отводилась роль критерия подлинности и достоверности документа. Именно под влиянием канонического права утверждается статус печати как критерия достоверности документа, заменяющей в этом плане показания свидетелей и собственноручную подпись на документе, существующую в качестве удостоверения со времен античности”1. И далее автор пишет, что “…средневековый юрист, имея в своих руках грамоту с печатью, только тогда мог засомневаться в ее подлинности, если форма текста или печать давали повод для такого сомнения. Грамоты с поврежденной либо утраченной печатью нуждались в подтверждении их правовой силы иными средствами”2.

У древних египтян слово “печать” было идентично понятию “запирать”, “закрывать” какую-либо емкость.

В кодексе частного римского права, оформленном в Восточной Римской империи при императоре Юстиниане (YIB) В виде “Свода гражданского права”, встречается следующее высказывание римского юриста Венулея: “Магистраты каждой местности должны заботиться о том, чтобы желающим совершить сделку при свидетелях были предоставлены свидетели из числа их самих (магистратов) и другие свидетели, либо лица, прилагающие печати, дабы таким путем сделки совершались быстрее и дабы было обеспечено доказательство совершенных дел”3.

Интересны, на наш взгляд, и три ступени, наблюдаемые в становлении печати в большинстве стран Европы, как средства, свидетельствующего о правовой силе документа или его подлинности:

1) печать используется с личной подписью для удостоверения правовой силы документа, причем роль ее вторична;

; Соболева Н.А. Русские печати. - М., 1991. С.26. 2 Там же. С.27. Дигесты Юстиниана/ЛСнига 22.,Титул Y./O свидетелях. - М., 1984. С.367.

16

2) печать является важнейшим показателем правовой силы документа, но наряду с ней критерием подлинности служит сама форма документа; 3) 4) печать является единственным доказательством правовой силы документа и формальным доказательством его подлинности1. 5) Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что формирование печати как правового института представляет длительный и сложный процесс, указывающий на ее основную функцию - охрану собственности, присущую ей на всем протяжении древности и сохранившуюся в последующие периоды.

Значительное внимание исследованию печатей и штампов уделяется в настоящее время. “Печатью или штампом, - пишет М.Н.Сосенушкина, - называют специальные клише, используемые при нанесении оттисков на бумаге, пластичных материалах, ткани и пр.” .

Оттиски, получаемые в результате постановки печатей и штампов, являются эффективным средством удостоверения подлинности содержащихся в документах сведений, средством защиты от подлога.

При проведении экспертных исследований оттисков удостове- рительных печатных форм (печатей и штампов), в том числе изго- товленных по новым технологиям3, учитывается ряд требований,

предъявляемых к последним4:

; CM.:Ewald W. Op.cit. S.35.

2 Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. - М., 1996. С.35.

~л Здесь и далее имеются ввиду способы изготовления печатей и штампов (прежде всего, лазерное гравирование) с использованием современных достижений науки и техники, в технологический процесс которых включена стадия компьютерного макетирования.

4 Предъявляемые требования к изготовлению печатей и штампов, а равно возможности криминалистического исследования последних, достаточно широко отражены в учебных пособиях, методических рекомендациях для экспертов. Существующая в настоящее
время

17

  1. Печати могут быть круглой и треугольной формы; штампы, ограниченные рамками, - прямоугольной.
  2. В пределах 38-40мм могут быть диаметры внешних ободков печатей с текстом на одном языке и 40-45мм - с текстом на двух языках. Диаметры внутренних ободков круглых печатей зависят от объема текста, расположенного по окружности, и могут составлять 25, 18-20, 15, 10мм. Треугольная печать - равносторонняя, длина каждой из сторон равна 45мм. Площадь, занимаемая угловым штампом, не должна превышать 55x70мм.
  3. Текстовых строк, расположенных по окружности, может быть 1, 2 или 3. Существует установленный порядок размещения текстов (тексты читаются по окружности слева направо). Сначала указывается наименование центрального учреждения (министерства, ведомства), затем - наименование управления (объединения) и, наконец, название организации (предприятия, учреждения). Аналогичен порядок размещения текстов, читаемых сверху вниз, в угловых штампах. Необходимо совпадение содержания текстов угловых штампов и печатей одних и тех же организаций.
  4. Однако на фоне казалось бы полного благополучия в данной области криминалистического исследования документов, в последние годы возникла проблема, решение которой связано с рядом трудностей. Резкое увеличение количества новых коммерческих структур послужило благоприятной почвой для роста преступности. Возросла численность документов, наличие нигде и никем не учитываемых
    печатей и штампов. Наряду с этим, материальная

теоретическая база позволяет в полной мере проводить исследования на высоком профессиональном уровне. См., например: Судебно- техническая экспертиза документов/Методическое пособие. - М.:ВНИИ судебных экспертиз, 1992. 4.1. Вып.2.; Сосенушкина М.Н. Судебно-техническая экспертиза документов. - М, 1992.

18

заинтересованность отдельных лиц и высочайшие научно-

технические возможности современного оборудования сделали практически невозможным контролирование соответствия из- готовления печатей и штампов некогда установленным требованиям Государственного Стандарта. Не прослеживается порядок восста- новления удостоверительных печатных форм в случае их утери. На наш взгляд, в практике полиграфических предприятий не исключена вероятность одновременного изготовления (дублирования) нес- кольких печатей (штампов), имеющих одинаковое содержание, для дальнейшего использования в криминальных целях.

В связи с этим, представляется целесообразным рассмотреть существующие способы подделки оттисков печатей и штампов, внеся некоторые изменения в их классификацию, и выделить характерные признаки.

Анализ экспертной и следственной практики, изучение специальной литературы позволили нам классифицировать способы подделки оттисков печатей и штампов в последовательности, определенной их частотой встречаемости в качестве объектов технико- криминалистической экспертизы документов.

Классификация способов подделки оттисков печатей и штампов приведена на рис.1.

  1. Оттиски печатей и штампов, изготовленных по новым тех- нологиям .

  2. Оттиски печатей и штампов, изготовленные средствами репрографии или иными словами - оттиски, нанесенные факсимиль- ным копированием. Известно, что под “факсимиле” подразумевается

’ Описание технологического процесса изготовления печатей и штампов по новым технологиям, применяемого оборудования и необходимого программного обеспечения - см. §1.2.

Способы подделки оттисков печатей и штампов

Оттиски печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

Оттиски печатей и штампов, изготовленные средствами репрографии.

Оттиски печатей и штампов, изготовленные с применением различного рода принтеров.

Оттиски, нанесенные специально изготовленными печатями и штампами.

Оттиски печатей и штампов, изготовленных путем использования клише, состоящих из частей подлинных печатей и штампов других организаций (учреждений, предприятий) или их отделов.

Оттиски печатей и штампов, изготовленных путем частичного изменения.

Оттиски печатей и штампов, изготовленных с помощью посторонних предметов, имеющих внешнее сходство с печатями и штампами, но иное назначение.

Оттиски печатей, изготовленных с целью фальсификации оттисков так называемых сургучных печатей, применяемых при опечатывании специальной переписки, почтовых пересылок, различного рода хранилищ.

Рис.1. Схема классификации способов подделки оттисков печатей и штампов

19

точное воспроизведение документа не только по содержанию, но и по внешнему виду.

Из существующих разновидностей способов получения копий оттисков печатей и штампов средствами репрографии наиболее часто используются электрофотографический (ксерографический и электрофакс) и термографический (термофакс).

В основе электрофотографии лежит свойство полупроводников (фоторецепторов) изменять свои электрические параметры под действием света. На заряженную статическим электричеством по- верхность фоторецептора через оптическую систему проецируется изображение. Заряд сохраняется на участках, не подвергавшихся действию света. Проявление скрытого электростатического изоб- ражения осуществляется с помощью электрографического порошка (тонера), частичкам которого сообщается заряд противоположной заряду скрытого изображения полярности. Притягиваясь к заря- женным участкам фоторецептора, частички порошка делают скрытое изображение видимым.

Ксерографический способ получается при переносе и закреплении на бумаге порошкового изображения.

Электрофакс - порошковое изображение закрепляется непос- редственно на фоторецепторе.

В основе термографических способов лежит использование термочувствительных материалов, в которых под действием тепловой энергии могут протекать химические реакции или же изменяться физическое состояние слоя, что, в свою очередь, ведет к образованию видимого изображения . При получении копий оттисков печатей и штампов с использованием термофакса применяется

термочувствительная бумага со специальным покрытием, на которую

’ См.:Слуцкин А.А. Шеберстов В.И. Репрография. - М.: Книга, 1979. С.256.

20

накладывается оригинал. Проходя через источник теплового излучения, белые места оригинала отражают его, незначительно нагреваясь. Поглощая излучение, темные места оригинала нагре- ваются выше 700°С. Сообщаемая таким образом термочувствительной бумаге теплота, вызывает в ней изменения (почернение).

Общим признаком, характерным для любых способов репрографии, является отсутствие деформации бумаги под слоем красящего вещества.

Последовательное рассмотрение признаков электрофотографического и термографического способов получения копий, а равно других способов подделки оттисков печатей и штампов, дано в таблице (табл.1).

  1. Оттиски печатей и штампов, изготовленные с применением различного рода принтеров1.

Капельно-струйная печать характеризуется, прежде всего, наличием множества хаотически расположенных мелких точек. Краситель, применяемый при печати, - трех цветов - голубой, пурпурный, желтый; во многих случаях присутствует краситель черного цвета.

Появившиеся в последнее время и применяющиеся как в технике факсимильной печати, так и в качестве выводного устройства электронно-вычислительных машин лазерные принтеры, являются наиболее простым и качественным способом получения оттисков печатей и штампов. Эти аппараты построены по ксерографическому принципу, но построчная запись в них осуществляется лучом лазера. Следует обратить внимание и на схожесть признаков, ха- рактеризующих способ электрофотографии и способ получения от- тисков печатей и штампов на лазерном принтере.

1 Под словосочетанием “различного рода” подразумеваются капельно-струйный и лазерный принтеры. Ввиду плохого качества изготовление оттисков печатей и штампов на игольчато-матричных принтерах не практикуется.

21

  1. Оттиски, нанесенные специально изготовленными печатями и штампами. Здесь нам представляется правильным выделить нес- колько подгрупп:

4.1. Оттиски печатей и штампов, нанесенные рисовкой.

Рисование наиболее простой способ воспроизведения оттиска печати (штампа) на документе. Выполняется вручную, пером, рейсфедером, кисточкой либо заостренной палочкой с использованием линейки, циркуля и других чертежных принадлежностей без предварительной подготовки и с таковой. В качестве материала используются плотная бумага, фотобумага или фотопленка. Иногда клише изготавливают на мягкой резине. В отдельных случаях рисуют изображения непосредственно на изготовляемом документе, как правило, с последующей обводкой чернилами, карандашом.

На практике выделены два вида рисования:

1) без образца оттиска подлинной печати; 2) 3) с использованием оттиска подлинной печати. 4) Особое внимание может быть уделено при исследовании наличию следов подготовки к рисованию изображения оттиска печати (штампа). Это могут быть следы давления или царапины, проколы от циркуля, частицы копировальной бумаги, карандашные штрихи, а также признаки, указывающие на удаление последних (взъерошенность волокон бумаги, наличие “крошек” от стирательной резинки и т.п.).

4.2. Оттиски печатей и штампов, нанесенные путем копирова-

Для их изготовления используются, как правило, материалы, обладающие достаточно высокими копирующими свойствами. Копирование оттиска на документ может осуществляться как при непосредственном контакте изготавливаемого документа с оттиском подлинной печати, предварительно увлажнив участок бумаги,
на

22

который копируется оттиск, так и при использовании “промежу- точного клише” (обычно это фотобумага или другой материал, об- ладающий хорошей копирующей способностью). В результате однократного копирования получается зеркальное (обратное) изображение. Поэтому необходимо двойное копирование оттиска печати (штампа).

Возможно получение изображения путем копирования в прохо- дящем свете. При этом будут наблюдаться признаки рисовки, за- медленного темпа: сдвоенность штрихов, извилистость овалов, мелкие поправки, упрощенность конфигурации букв (рисунков, эмблем и т.п.).

4.3. Оттиски печатей и штампов, нанесенные клише, выполнен-дыми вырезанием,

Вырезать печати и штампы можно с помощью ножа, скальпеля, бритвы на эластичном материале (резина, линолеум).

:14jQ>Tj^cjKHjri^ ньшигравированием,

В качестве исходного материала преступниками используется твердая резина, линолеум, металл, пластмасса, куски дерева с ровной поверхностью, на которых зеркально воспроизводят печатающие элементы, последовательно удаляя материал основы с пробельных поверхностей при помощи специальных инструментов - штихелей. В выгравированных клише знаки передаются более точно, чем в вырезанных. Поэтому, несмотря на схожесть признаков в оттисках выгравированных металлических клише и оттисках клише, вырезанных на твердом материале, существуют признаки, специфические для гравирования.

4.5. Оттиски печатей и штампов, нанесенные клише, изготовленными фотомеханическим способом.

Процесс изготовления этих печатных форм включает в себя три стадии:

23

1) изготовление непосредственно фоторепродукции (фотоформы) с оттиска-оригинала (чаще всего в подлинном документе); 2) 3) получение изображения-копии на поверхности формного ма- териала путем светового дубления или фотополимеризации высоко- молекулярных соединений; 4) 5) образование печатающих элементов на поверхности формы в результате кислотного травления или растворения вещества, не подвергшегося полимеризации. 6) Фотомеханический способ изготовления печатей и штампов может быть разделен на две большие группы. Изготовление печатей и штампов фотоцинкографским способом и изготовление печатей и штампов фотополимерным способом. Фотоцинкографские формы изготавливаются из металла (цинка, меди, латуни, стали и др.). Фотоцинкографский способ изготовления печатей и штампов встре- чается довольно редко, поскольку с помощью металлического клише трудно наносить качественные оттиски чернилами и штемпельной краской.

В качестве материалов для изготовления фотополимерных форм используются полимеризующиеся под действием света вещества на металлических или синтетических носителях. Печати и штампы, изготовленные фотополимерным способом, отличаются малой износостойкостью. Они склонны по мере эксплуатации “усыхать” и “ломаться”. Однако высокое качество передачи изображения поз- воляет объяснить широкое распространение указанного способа.

4.6. Оттиски печатей и штампов, изготовленные с использованием типографских шрифтов.

Печатающими элементами этих форм служат литеры типографских шрифтов или их копии: литеры знаков со стереотипов, линотипных
строк, отливки на матричном картоне и т.п. Набранные

24

литеры закрепляются в оправе (рамке) и используются для непос- редственного нанесения оттисков в документах.

Особо выделяются признаки неквалифицированного набора вследствие отсутствия у изготовителя наборных навыков или не- комплектности шрифта:

  • отклонения продольных осей букв от радиусов окружностей;
  • ломаная линия строки.
  • Стереотипные клише печатей и штампов изготавливаются, как правило, по технологии, близкой к технологии изготовления под- линных печатей и штампов, так и по иной.

Несмотря на одинаковые общие и частные признаки стереотипных клише печатей и штампов, существуют и отличительные:

  • форма и размеры отобразившихся за пределами внешних рамок остатков частей резины;
  • их относительное расположение по отношению к тексту.
  • 4.7. Оттиски печатей и штампов, изготовленных способом вул- канизации резины на матрицах. Данный способ сходен с техноло- гическим процессом фабричного производства печатей (штампов) - так называемой “традиционной” технологией, состоящей из трех основных технологических операций:

1) сборки металлической формы; 2) 3) получения матрицы; 4) 5) изготовления каучуковой печати (штампа). Преступниками чаще всего применяются две технологические 6) операции: изготовление матрицы с прямым углубленным изображением печатающих элементов и получение с матрицы печатной формы путем вулканизации сырой резины. Матрицы могут изготавливаться на цельных кусках материалов, поддающихся механической обработке и способных выдерживать температурный режим вулканизации, не изменяя при этом своей
структуры.

25

Изображения на матрицах формируются разными способами: гравированием, фотомеханическим способом, продавливанием от руки на массе из сырого гипса, ручной штамповкой текста с использованием пуансонов или типографских литер, фрезерованием на металлорежущих станках и др.

Получение матрицы способом продавливания от руки на массе из сырого гипса - явление довольно редкое. В данном случае в качестве матрицы используется затвердевшее гипсовое изображение, формирование которого осуществляется в результате согласованных действий руки и инструмента (пишущего прибора). Очевидно сходство механизма продавливания элементов знаков с выполнением их рисованием. Поэтому в оттисках печатей наряду с признаками высокой печати наблюдаются особенности, свойственные рисованию. Следует отметить тот факт, что знаки или их части в оттисках могут различаться по интенсивности окрашивания.

Получение матриц путем ручной штамповки текстов осуществляется в случаях, когда у преступника имеются в наличии отдельные литеры типографского шрифта или пуансонов с изображением печатных знаков.

В качестве заготовок для фрезерования на металлорежущих станках используются, как правило, металлические пластины с ровно обработанной поверхностью.

Поскольку при данном способе осуществляется ручная подача резца относительно закрепленной заготовки матрицы или вручную перемещается заготовка при фиксированном положении режущего инструмента, то проявляются дефекты изображений, выполняемых от руки. Это может быть: нестандартность печатных знаков, различная конфигурация одноименных букв, неодинаковые размеры элементов и т.п.

26

Помимо признаков, характеризующих перечисленные способы, в печатных формах и их оттисках отображаются дефекты, образую- щиеся в процессе изготовления матриц.

  1. Оттиски печатей и штампов, изготовленных путем исполь зования клише, состоящих из частей подлинных печатей и штампов других организаций (учреждений, предприятий) или их отделов.

Способ нанесения оттисков печатей и штампов путем использования клише, изготовленных из частей других подлинных печатей и штампов, предполагает наличие 3-х составных:

1) нанесение оттисков печатей и штампов с маскировкой текста; 2) 3) с изменением текста; 4) 3) путем монтажа частей нескольких подлинных печатей (штампов).

Изменение текста в оттисках печати осуществляется в основном рисовкой.

  1. Оттиски печатей и штампов, изготовленных путем частич ного изменения.

Правильным будет обратить внимание, не принадлежит ли часть оттиска другому оттиску, находящемуся на документе, где фотокарточка была наклеена ранее.

  1. Оттиски печатей и штампов, изготовленных с помощью посторонних предметов, имеющих внешнее сходство с печатями и штампами, но иное назначение. Это могут быть различного рода значки, монеты и так далее, имеющие стилизованные изображения или элементы текстов по типу типографских.

Для полного, качественного воспроизведения всех элементов печати, как правило, одновременно используются два и более способов
(например, строки текста нанесены с использованием

27

плоской печатной формы, а стилизованное изображение в центре - с помощью монеты, значка, в зависимости от назначения печати).

  1. Оттиски печатей, изготовленных с целью фальсификации оттисков так называемых сургучных печатей, применяемых при опечатывании специальной переписки, почтовых пересылок, раз- личного рода хранилищ. Они имеют углубленный рельеф печатающих элементов и изготавливаются способами гравирования, фрезерования, ручной штамповки пуансонами и др. Соответственно, в этих формах и их оттисках проявляется комплекс признаков, характеризующий тот или иной способ самодельного изготовления печатных форм.

На практике известны случаи, когда с оттиска-образца сургучной печати получают слепок (из гипса, полимеризующегося материала), который впоследствии используется в качестве печатной формы.

Таким образом, прослеживая историю развития печатей, начиная с первых упоминаний о них в летописных источниках; правила их описания при документе и первые попытки определения подложности; осмысливая стадии становления печати как средства, свидетельствующего о правовой силе документа и его подлинности, мы пришли к выводу о том, что формирование печати как правового института представляет длительный и сложный процесс, указывающий на ее основную функцию - охрану собственности, присущую ей на всем протяжении древности и сохранившуюся в последующие периоды. Именно поэтому значительное внимание исс- ледованию печатей уделяется в настоящее время.

Проведенное нами изучение современного состояния способов подделки оттисков печатей и штампов; их классификация в после- довательности, определенной частотой встречаемости последних в качестве объектов технико-криминалистической экспертизы доку- ментов; попытки систематизации признаков, обусловленных техно-

28

логиями изготовления удостоверительных печатных форм и меха низмом нанесения оттисков, ставят перед нами задачу обстоятельного анализа деятельности полиграфических предприятий,

специализирующихся на изготовлении печатей и штампов; возмож- ностей использования современного оборудования, лазерной техники и компьютерных технологий.

Таблица 1 Признаки, характеризующие способы подделки оттисков печатей и штампов

Способ подделки оттиска печати (штампа) Признаки, обусловленные технологией изготовления печати (штампа) Признаки, обусловленные механизмом нанесения
оттиска печати (штампа) I. Отга ски
печатей и штампов, изготовленные средствами ре- прографии

1 .Электрофотогра ф ический

2 .Термографическ и - 1 .Наличие точек-марашек на поверхности бумаги. 2.Растрированное изображение (линейный или точечный растр). 3.Наличие краевого эффекта (на копиях,полученных с селенового фоторецептора).

4.Равномерное распределение порошка (на изображениях,полученных с фоторецепторов на оксиде цинка,сулльфиде кадмия или органическом полупроводнике). 5 .Искаженное,сдвоенное изображение (на копиях,выполненных на аппаратах фирмы «Рэнк Ксерокс»)

1.Наличие специальной

29

й

термочувствительной бумаги. 2.Отсутствие вдавленности или выпуклости бумаги в месте расположения штриха. 3.Равномерное распределение красящего вещества в штрихе. 4.Отсутствие различных точек- марашек.

5.Четкость изображения. б.Воспроизведение как штриховых.так и полутоновых оригиналов П.Оттиски печатей

и

штампов,изготовле

иные с

применением

различного рода

принтеров

1 .Капельно- . 1.Наличие множества точек- струйные

марашек. принтеры

  1. Усиление насыщенности красителя по краям точек. З.Расплыв красящего вещества при увлажнении
  2. Лазерные

    1 .Наличие точек-марашек на принтеры

поверхности бумаги и по краям

изображения.

2.Элементы изображения

представляют собой спекшиеся

крупинки порошка неправильной

формы.

З.Осьшание красящего вещества

в местах перегибов бумаги.

4.Ступенчатые края элементов.

5.Наличие характерного блеска Ш.Оттиски,нанесе

иные специально

изготовленными

печатями и

штампами

1 .Оттиски печатей

1 .Наличие скорописных и штампов,

вариантов букв и их элементов. нанесенные

2.Неодинаковый рисунок

30

рисовкой

2.0ттиски печатей и штампов ,

нанесенные
путем копирования

одноименных знаков.

3.Неодинаковая форма и размер

засечек в буквах,а иногда - их

отсутствие.

4.Неправильная форма овалов и

полуовалов,искри вления

прямолинейных элементов.

  1. Дорисовки и
    сдвоенность

штрихов.

б.Бороздки от пера и рейсфедера.

  1. Разрывы в элементах

знаков,имеющих
монолитное

строение.

8.Неодинаковая высота и ширина

одноименных
букв и их

основных элементе

9.Неровная линия строки.

Ю.Зеркальное изображение

знаков.

11 .Отсутствие
параллельности

при расположении вертикальных

осей букв.

12.Неравномерны е интервалы

между буквами
и основными

элементами в
одноименных

знаках

1 .Слабо окрашенное

изображение оттиска.

2.Нечеткие границы штрихов в

оттиске.

3.Неравномерное
распределение

красителя.

4.Иногда ретушь в окружностях

(линиях
рамки),рисунке,бу квах

или их отдельных элементах.

5.Наличие в оттиске или рядом с

ним посторонних штрихов.

б.Наличие
частиц
материала

«промежуточного клише».

7.Различие в
интенсивности и

цвете видимой
люминесценции

(возбужденной УФ-лучами)

между участком
документа с

оттиском
печачти (штампа)
и

остальной поверхностью

документа.

8.Взъерошенность
волокон и

отсутствие глянца на участке с

откопированным оттиском.

31

3.Оттиски
печатей и штампов ,

нанесенные клише,выполненн ы ми вырезанием

4.Оттиски
печатей и штампов ,

нанесенные клише,выполненн ы ми гравированием

1 .Ломаная линия строки.

2.Неравномерная
толщина

букв.

3.Смещение знаков,

нарушение их

параллельности и

радиальности.

4.Разный рисунок

одноименных букв.

  1. Несоответствие

конфигурации знаков

типографской.

б.Надрезы по
краям

штрихххов.

7.Угловатое строение

овалов,
полуовалов и

дугообразных элементов.

  1. Заостренные
    окончания

штрихов.

9.»3азубрины»
по краям

штрихов.

Ю.Наличие дополнительных

штрихов по
внутренним

краям закругленных частей

букв.

11.Наличие грамматических

ошибок

  1. Излом внутренней стороны в закругленных частях укв.
  2. У прощенный рисунок букв.
  3. 3.Отсутствие засечек.

4.Перерывы в
элементах

знаков.

  1. Отсутствие
    отдельных

частей знаков.

6.Неодинаковые размеры и

конфигурация буквенных и

цифровых обозначений.

7.Различные
дефекты от

гравировальных

инструментов (изломы

штрихов,скосы краев

букв,вмятины)

  1. Деформация бумаги после высыхания ранее увлажненных мест

1 .Неравномерное
распределение красителя (нередко выходит за границы штрихов). 2. Отображение структуры

материала клише

1 .Плохое и
неравномерное окрашивание штрихов

(металлическое
клише плохо смачивается краской). 2.Повреждения
поверхностного слоя бумаги

32

5.Оттиски печатей

и штампов,

нанесенные

клише,изготовленн

ыми

фотомеханическим

способом:

фотоцинкография 1 .Неровные 1 .Вдавленность бумаги в месте

(«подтравленные») края расположения оттиска.

штрихов. 2 .Неравномерная окраска

2.Разрывы в отдельных

штрихах.

3.Сглаживание углов элементов

фотополимер 1 .Высокая графическая 1 .Вдавленность бумаги в месте

точность воспроизведения расположения оттиска.

оттиска. 2.Отображение не всей

2.Четкие и ровные границы поверхности, а ее контуров

штрихов.

3.Наличие на печатающих элементах малоокрашенных точек и точек-марашек на пробельных поверхностях. 4.0тсутствие некоторых элементов знаков

6.Оттиски печатей 1. Одинаковый рисунок 1 .Окантовки более темной и штампов, одноименных букв. окраски по краям штрихов изготовленные с 2.Правильная форма овалов знаков

использованием и полуовалов.

типографских 3. Одинаковая форма и

шрифтов размер засечек в знаках.

4.Одинаковая высота букв в

слове и основных элементов

в буквах.

5.Одинаковая ширина

одноименных букв.

б.Ровная линия строки.

7.Равномерные интервалы

между знаками.

8.Четкие,ровные края

штрихов знаков

7.Оттиски печатей

и штампов,

изготовленные

способом

вулканизации

резины на

33

матрицах:

получение
матриц путем ручно й

штамповки

фрезерование

1.Сдвоенность элементов отдельных знаков

(вследствие двойного удара по литере).

2.Неравномерност ь окраски частей знаков
(вследствие перекоса литер при ударе). 3.0дни и те же дефекты в одноименных

печатных

знаках (при использовании одной литер ы для

воспроизведения нескольких знаков)

1.Неровная форма краев знаков и неодинаковая ширина элементов (как результат неравномерного - поступательного движения фрезы).

  1. Округлая форма и увеличенные размеры

окончаний

элементов

(вследствие вращения фрезы на одном месте перед выходом из зоны резания). 3.Неполное отображение отдельных знаков в оттисках (как результат неодинаковой глубины фрезерования)

ГУ.Оттиски печатей и штампов, изготовленных путем

использования клише,
состоящих из часте й

подлинных печатей и штампов других организаций…

1 .С маскированием

1 .Стандартное

знаков.

2.Соответствие

расположения

требованиям

изготовления

строение

знаков технологии

1 .Структура штрихов,

свойственная высокой печати. 2.Слабый нажим. 3.Незначительное нанесение

красящего
вещества на
всю печать, либо ее отдельные части.

34

4.Интенсивное окрашивание печатающих элементов, в результате чего, оттиск становится жирным и смазанным 2. С изменением 1 .Нестандартное строение - текста знаков в словах при стандартном строении их в основном тексте. 2.Неправильное расположение знаков в словах при правильном расположении их в основном тексте

3.Путем монтажа 1.Разная гарнитура знаков. - частей нескольких 2.Ассиметричное

подлинных печатей расположение слов в тексте

(штампов)

У.Оттиски печатей При условии нанесения 1.Разные способы нанесения и штампов, фрагмента оттиска другой частей оттиска на фотокарточке изготовленных печатью (штампом) и основной части оттиска путем частичного 1 .Стандартное строение

изменения знаков.

2.Разные форма и размеры рамок на фотокарточке и основной части оттиска. З.Разичия рисунка и размеров знаков на фотокарточке и основной части оттиска

YI.OTTHCKH

печатей и штампов,

изготовленных с

помощью

посторонних

предметов,

имеющих внешнее

сходство с

печатями и

штампами…

1.При

1 .Зеркальное и непосредственном

неравномерноокрашенное контакте

изображение 2.При - 1.Признаки копирования (см.III использовании

п.2)

35

промежуточного

формного

материала

УП.Оттиски

печатей,

изготовленных с

целью

фальсификации

оттисков так -

называемых

сургучных

печатей…

1.При получении 1 .Нечеткое
отображение - слепка элементов знаков. 2.Увеличение их размеров. 3.Наличие пробелов на изображениях печатающих поверхностей.

4.Наличие посторонних элементов на пробельных участках

§1.2. Применение компьютерных технологий для изготовления удостоверительных печатных форм (печатей и штампов).

Универсальность применения современного оборудования, простота в управлении, новые достижения в электронике, оптике, точной механике и лазерной технике параллельно с развитием компьютерных технологий позволили осуществить настоящий прорыв в области изготовления печатей и штампов. Преимущества использования новых технологий очевидны после сравнения основных технико- экономических параметров всех имеющихся способов производства печатей и штампов: скорости изготовления;

36

возможности работы с графическими элементами и изготовления сложных печатей; стоимости оборудования; стоимости расходных материалов; стоимости рабочей силы; тиражестойкости и, наконец, самое главное - возможности точного восстановления по оттискам печатей и штампов.

Среди современных технологий изготовления печатей и штампов наиболее популярны разновидности фотополимерных процессов и технология лазерного гравирования.

Используются два вида фотополимерных процессов:

1) с жидким фотополимером; 2) 3) с твердым фотополимером. 4) Оба процесса представляют собой упрощенные варианты фотополимерных полиграфических технологий, применяемых для изготовления флексографских печатных форм.

Основным поставщиком оборудования и расходных материалов для осуществления данного технологического процесса является открытое акционерное общество “Графика-М”, предлагающее экспонирующие машины (AZ-800 N2, AZ-1500 N3) для экспонирования, промывки и сушки полимерных клише; комплекты материалов для контактного получения негативов (AQ-912, AQ-ACTIVATOR, VELLUM); жидкий полимер для печатей и штампов (фотополимер РР4018, фотополимер) и другие материалы (субстрат РР-1219, защитная пленка РР-ТАРЕ, промывочный концентрат PP-LWASH, закрепляющий состав РР-РЕ9, полимер LSL/145/SUPER).

Технологический процесс изготовления фотополимерных печатей и штампов включает в себя несколько этапов.

На первом этапе, на стадии компьютерного макетирования, готовится оригинал-макет с изображением печатной формы. Его распечатка осуществляется на лазерном принтере, непосредственно на пленке для лазерного принтера, или негатив (фотоформа) может быть

37

получен традиционным фотографическим способом на фо- тотехническую пленку (в фотолаборатории, путем контакта пози- тивного изображения печати (штампа) с эмульсионным слоем фото- технической пленки).

Для изготовления фотополимерных печатных форм могут быть использованы жидкие фотополимерные композиции (ФПЖ) или твер- дые пластины (ФПП).

На следующем этапе осуществляется экспонирование фотоформы.

Для экспонирования фотоформы при использовании жидких фо- тополимеров применяется специальная формирующе-копировальная рама, состоящая из двух стекол и ограничительных прокладок, которые определяют толщину печатной формы.

Смоченный водой негатив (фотоформу) плотно прикатывают к стеклу подложкой. Накрыв защитно-разделительной пленкой смоченный водой эмульсионный слой негатива, повторно прикатывают, не оставляя воздушных пузырей. Жидкий фотополимер под давлением заливается в пространство между стеклами, разделенными прокладками, не допуская образования воздушных пузырей. Экспо- нирование осуществляется в два приема: сначала со стороны стекла, где нет негатива (для получения основы (подложки) печатной формы), затем - со стороны стекла с негативом (фотошаблона) (для формирования рельефа печатающих элементов).

Иногда для изготовления печатей и штампов используются фотополимерные пластины. Изображение с негатива на пластину осуществляется в экспонирующей камере (она же используется для изготовления печатей и штампов из жидкого фотополимера) путем засвечивания ультрафиолетовым излучением через негативную пленку с изображением изделия. После экспонирования не засве- ченные участки полимера вымывают в специальном растворе или в

38

воде, в зависимости от его типа. Экспонирующие машины имеют довольно широкий спектр возможностей (засветка фотополимера с двух сторон; наличие в конструкции экспонирующей машины комп- рессора для удаления воздушных пузырьков в жидком фотополимере; вмонтированы: ванночка для послеэкспозиционной засветки в водной среде, сушильный выдвижной ящик, промывочная камера), облегчая и ускоряя тем самым технологический процесс. Следует отметить, что теоретически допускается использование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных на твердых полимерах. Однако на практике это слишком дорогостоящий процесс, не пользующийся спросом.

На следующем этапе для обработки полимера после экспонирования используется вымывной раствор (например, детский шампунь, стиральный порошок). Участки полимера, не подвергшиеся засветке, вымывают раствором, температуру которого повышают до 45- 500°С.

На заключительном этапе осуществляется дополнительная об- работка печатной формы.

Для придания большей прочности печатной форме производится дополнительное фотоэкспонирование под тонким слоем воды. Однако длительное облучение может привести к значительному увеличению твердости полимера и, соответственно, ухудшению качества. Затем, обработав небольшим количеством стирального порошка, форму дополнительно промывают под проточной водой.

Снятая со стекла форма высушивается и для устранения липкости припудривается.

Несмотря на широкое распространение фотополимерной техно- логии, говорить о ее новизне, на наш взгляд, ошибочно. Тем не менее, и фотополимерную технологию и лазерное гравирование при изготовлении удостоверительных печатных форм (печатей и штампов)

39

объединяет одно - наличие стадии компьютерного макетирования, позволяющей не только экономить время, требующееся для создания печати (штампа), но и пользоваться всем многообразием возможностей, предоставляемых дизайнерскими пакетами. В пос- леднее время наблюдается тенденция постепенного вытеснения ла- зерным гравированием других способов изготовления печатей и штампов. Известны фирмы, которые, работая по фотополимерной технологии, для решения более сложных задач, стоящих перед ними

при изготовлении удостоверительных печатных форм,
закупают

1 лазерные граверы .

При рассмотрении новых технологий особого внимания требуют направления, используемые для восстановления печатей (штампов) по оттискам, являющимся наиболее сложными объектами экспертного исследования.

  1. Лазерное гравирование по резине.

Основным элементом процесса автоматизированной лазерной гравировки является лазерная гравировальная машина2. Установленный на ней лазер является резцом с уникальными характеристиками. В основном (например, в ЛГА и в LaserGrawer, соответственно, Академии печати и НПЦ “Альфа”) используются газовый С02- лазер типа ЛГН-703 с блоком питания типа ИПН-0,5 - 0,05 (выходная мощность около ЗОВт) и твердотельный YAG:Nd (длина волны 1,06мкм) с выходной мощностью
40/12Вт.

На сегодняшний день на Российском рынке представлены лазерные граверы, реализуемые Российской Академией печати, научно- производственным центром “Альфа”, открытым акционерным обществом “Графика-М” и рядом других фирм.

При подготовке данного параграфа использованы проспекты, научно-техническая документация и описание оборудования фирм, занимающихся изготовлением лазерных гравировальных установок.

40

Стабилизация режима работы лазера и модулятора достигается постоянным давлением воды в охлаждающей магистрали.

Обработка резины в лазерном гравере производится точно сфокусированным пучком лазерного излучения. При его воздействии на материал температура возгонки достигает 3000- 5000°С. Пучок мощностью около 40Вт фокусируется в круглое пятно диаметром 35-125мн.

В результате, при попадании пучка излучения на черную резину, происходит распад молекулярных связей полимеров и активное окисление элементов (процесс разложения и горения происходит только по ходу движения лазерного пучка).

Для нанесения рисунка лазерный луч включается и выключается синхронно с помощью модулятора при вращающемся барабане и его продольным перемещением (за исключением лазерных граверов планшетного типа TROTEC Laser Engraver). Таким способом пере- дается полезная информация.

Высокая разрешающая способность, с которой работают лазерные гравировальные машины, дает возможность гравировать на резине очень мелкие, сложные по графике элементы изображения: микрошрифт в 1-2 пиксела (см.фото 1), полутоновые фотографии с полиграфическим качеством оттиска (см.фото 2) и т.д.

Специальная технология управления профилем печатающих элементов (в разрезе трапеция с гранями под углом 60-70° - см.фото 3), позволяет избежать их деформации при небрежном нанесении от- тиска.

Всеми операциями лазерного гравера, синхронизацией перемещения и вращения барабана и работы лазерного луча управляет встроенный микропроцессор (например, в лазерных граверах Ака- демии печати и НПЦ “Альфа”). Он же управляет работой всех быстродействующих электроприводов механики гравера, поддержи-

Фото 1. Увеличенный фрагмент микрошрифта на печати.

Фото 2. Увеличенное изображение фрагмента полутоновой фотографии на оттиске печати.

Ъ*ь

?щ&

я ,

Фото 3, Увеличенное изображение граней печатающего

элемента.

вает точность вывода рисунка и обеспечивает выдачу сигналов на пульт управления лазерной гравировальной машины. В обязанность оператора входит установление режима обработки и наблюдение за процессом гравировки.

Для разработки печатей, ввода их в микрокомпьютер и управления ходом выполнения операций лазерного гравера используется персональный компьютер.

Параллельно с технологией автоматизированной лазерной гравировки при изготовлении печатей и штампов (например, в ЛГА Академии печати) применяется лазерное копирование.

Принцип обработки резины по этой технологии аналогичен вышеописанному, но изображение вводится не с компьютера, а экспонируется специальным считывающим устройством с оригинала, наклеенного на тот же барабан.

Считывающее устройство представляет собой фотоэлектрический преобразователь, осуществляющий преобразование отраженного от оригинала оптического излучения в электрический информационный сигнал. В нем выполняются следующие операции: построчное сканирование оригинала, преобразования оптического излучения в изменение ЭДС фотоприемника, предварительное усиление электрического сигнала, электрическое согласование фотоприемника с входом тракта видеосигнала, фильтрация и обеспечение заданной полосы частот пропускания. Для подготовки оригинала используется лазерный принтер или фоторепродукционная техника.

Качество изготавливаемой печати ограничивается в таких системах качеством оригинала и качеством считывания изображения. При разрешении лазерного принтера 300dpi качество печати будет

Электродвижущая сила фотоприемника, то есть разность потенциалов, возникающая на нем под действием излучения.

42

заведомо хуже: сказывается структура бумаги, зернистость тонера, искажения считывающей оптики, нестабильность хода каретки. В итоге качественные показатели оттиска оказываются примерно на уровне фотополимерных печатей.

При лазерном копировании профиль печатающего элемента имеет форму, близкую к прямоугольной. В момент оттиска такой печатающий элемент легко деформируется, особенно при боковых нагрузках, а повторяемость оттисков падает. Из-за этого при лазерном копировании сложно изготовить печать с точно передаваемыми геометрическими размерами.

Лазерные гравировальные автоматы, выпускаемые Российской Академией печати, изначально рассчитаны на работу в автономном режиме при считывании информации с оригинала. Поэтому возникает необходимость использования устройства управления гравером от ПЭВМ.

Устройство управления предназначено для обработки графической информации, выполненной в формате PCX, преобразования графических PCX файлов в файлы управления модулятором гравирующего устройства и программного управления модулятором и системой позиционирования лазерного гравировального автомата от ПЭВМ в процессе гравировки.

Отдельного рассмотрения требуют материалы, используемые для гравировки печатей и штампов. Лазерные граверы принципиально могут работать на широком спектре органических материалов черного цвета (любой вид резины, полученной на основе синтетических каучуков путем вулканизации с применением серы, которая не отражает луч лазера). Однако наилучшие результаты дает мягкая и мелкозернистая резина, не имеющая посторонних включений, обладающая стойкостью к штемпельным краскам (мастикам) и к тому же хорошо смачиваемая. Особенно важен
такой параметр, как

43

тиражестойкость, которым определяется срок службы печати. Другие важные характеристики резины - это эффективность ее обработки лазерным лучом и минимальное количество вредных веществ в продуктах сгорания.

В настоящее время широко используется в качестве стандартной “Резина для лазерной гравировки” производства фирмы “Резинотехника”, г.Москва. Она выпускается в виде рулона шириной 500мм при толщине 2мм.

Возможно так же применение других типов резин, например, электротехнической листовой резины. Однако эти материалы имеют более грубую структуру и содержат больше примесей, что ухудшает качество оттиска.

Для организации полного цикла изготовления печатей и штампов - от набора до вывода на гравере - предусмотрена его совместимость с максимально широким набором графических редакторов и систем набора, в результате чего, могут приниматься рисунки печатей и штампов, набранные в различных редакторах и даже на различных типах компьютеров.

На специфику набора печатей ориентирован редактор Stamp-Maker. В табл.2 приведены некоторые характерные параметры для макетов печатей в данном редакторе.

44

Таблица2 Характерные параметры для макетов печатей в
редакторе StampMaker

Форма печатей (штампов) Размер (мм) 1.Круглые

  1. Эллиптические

(при горизонтальной оси больше вертикальной)

  1. Треугольные

(с углами при вершинах 60 градусов)

  1. Шестиугольные

(в виде правильного или сжатого по вертикали шестиугольника с горизонтальными верхней и нижней сторонами и с углами по 120 градусов)

5.Прямоугольные (штампы) Максимальный диаметр при выводе в масштабе 1:1-120

Максимальный размер горизонтальной оси - 120

Максимальный размер стороны - 120

Максимальное расстояние между противостоящими углами (диаметр описанной окружности или большая ось описанного элипса) - 120

Высота и ширина могут достигать 120мм
каждая (при произвольном соотношении между ними) Согласно терминологии, используемой в редакторе, печати состоят из: контуров, текста, эмблемы (эмблем).

Контур - это симметричная замкнутая линия на изображении печати (окружность, эллипс, равносторонний треугольник, шестиугольник, прямоугольник). В пределах одной печати все контуры имеют одну и ту же форму и расположены вокруг единого общего центра, именуемого в дальнейшем центром печати.

Круглая, эллиптическая, треугольная и шестиугольная печати могут иметь следующий набор контуров:

  • страховочный;
  • сдвоенный внешний;
  • одиночный средний 1-й;
  • одиночный средний 2-й;

45

  • одиночный или сдвоенный внутренний. Штамп может иметь следующий набор контуров:
  • страховочный;
  • сдвоенный внешний.
  • Страховочный контур не входит в состав собственно изображения печати. Он служит для того, чтобы между ним и внешним (“банковским”) контуром печати можно было произвести обрезку резиновой подложки печати.

Каждый контур задается набором своих размерных характеристик:

  • диаметром (для круговых);

  • длинами горизонтальной и вертикальной осей (для эллип тических);

  • длиной стороны (для треугольных);
  • максимальным горизонтальным размером и высотой шестиу- гольника;
  • длинами горизонтальной и вертикальной сторон (для штампов).
  • Эти характеристики задаются в целых миллиметрах или сотых долях миллиметра при замере контура по его внешней стороне.

Следующей характеристикой контура является его толщина (то есть толщина линии, которой этот контур рисуется). Толщины линий задаются в десятых или сотых долях миллиметра в диапазоне от 0.00 до 99.99мм.

Наконец, последней размерной характеристикой, применяющейся только для сдвоенных контуров, является расстояние (пустое поле) между внутренним краем основной линии контура и внешним краем вспомогательной линии. Эти расстояния также задаются в десятых или сотых долях миллиметра в диапазоне от 0.00мм до 99.99мм.

46

Деление на внешний, средний и внутренний контур достаточно условно. При изготовлении печати (штампа) можно задать диаметр внутреннего контура больше, чем диаметр среднего и т.п. Однако положение страховочного контура, а с ним - рабочего поля печати - определяется исключительно положением того контура, который именуется внешним (а не того, который имеет максимальный размер); для эллиптических и сжатых шестиугольных печатей степень сжатия исчисляется также именно для этого контура. Эллиптичность является дополнительным параметром для круглых и шестиугольных печатей и задается длиной вертикальной оси эллипса или высотой шестиугольника. Допустимый диапазон отношения вертикальной оси эллипса к горизонтальной - от 30% до 100%. Допустимый диапазон отношения высоты шестиугольника к максимальному горизонтальному размеру - от 26% до 87%. При изменении внешнего контура значение вертикального размера будет пропорционально меняться. Для прочих контуров вид будет определяться их положением относительно внешнего: чем ближе контур находится к центру печати, тем сильнее он сжимается.

В пакете принят принцип равномерного (с равными интервалами) размещения букв. Уровень, по которому выравниваются меж- буквенные интервалы в эллиптических строках, принят равным 40% высоты заглавной буквы.

Текст печати - это одна или набор из нескольких строк буквенно- цифровых символов, содержащий все необходимые надписи печати. Общее количество строк не должно превышать 32. Символы каждой строки могут располагаться либо по кругу (эллипсу), либо по прямой линии. Круговые (эллиптические) строки располагаются концентрично с контуром печати, а прямолинейные - либо горизонтально, либо вертикально, либо под углами 60°
градусов

47

вправо или влево к горизонтали (параллельно сторонам треугольной печати).

Каждая строка текста набирается шрифтом одной гарнитуры. Высота шрифта задается в сотых долях миллиметра или в пунктах (типографская единица измерения, равная 1/72 дюйма; при этом в высоте обычно учитывается не только высота собственно шрифта, но и междустрочный интервал). В данной программе междустрочный интервал регулируется особыми средствами, а потому значение высоты в пунктах следует понимать как: кегль стандартного ти- пографского шрифта, в котором высота собственно символов сов- падает с высотой символов, настроенной в данной программе.

Ширина шрифта задается в тех же единицах, что и высота. В данной программе значение ширины шрифта следует понимать как: кегль (в пунктах) или высота (в сотых долях миллиметра) стандартного типографского шрифта, ширина символов которого совпадает с шириной символов, настроенной в данной программе.

Высота и ширина шрифта могут изменяться независимо друг от друга, в силу чего, возможно производить линейные изменения формы шрифта.

Для определения высоты собственно символов может применяться следующее правило: высота заглавных букв шрифта в миллиметрах прямо пропорциональна размеру шрифта в пунктах. В качестве “высоты заглавных букв” принимается высота заглавной буквы “А”, как не имеющей ни надстрочных, ни подстрочных элементов. Высота строчных букв при этом составляет ту или иную долю от высоты заглавных букв, зависящую от рисунка.

Графическая эмблема - изображение, помещаемое в поле печати.

Эмблемы могут размещаться не только в центре печати, но и с произвольным их смещением, возможно независимое изменение размеров каждой эмблемы по ширине и высоте, а также поворот на

48

угол, кратный 90°. Эмблема может создаваться как встроенным графическим редактором пакета, так и другими графическими системами (CorelDraw, AutoCAD и т.д.) с последующим переводом в нужную форму представления. Возможно также использовать эмблемы, изображения которых введены в ПЭВМ с помощью сканера. В каждой печати не может быть более одной эмблемы, созданной с помощью встроенного редактора. Дополнительно в качестве “эмблем” могут использоваться небуквенные (рисуночные) шрифты формата WFN. Имеется несколько десятков таких шрифтов с 50-80 изображениями в каждом. Подобные изображения могут размещаться в печати как самостоятельные строки текста, а не как эмблема, поэтому их количество может быть значительным.

Пакет подготовки макетов печатей StampMaker был специально ориентирован на работу с программами Engrave, образуя комплекс, обеспечивающий полный технологический процесс от набора печатей до вывода на лазерный гравер.

Пакет программ Engrave включает в себя инструментальные программы, предназначенные для обработки черно-белых изображе- ний в формате .PCX. Он позволяет просматривать изображение, изменять его размер, склеивать изображения друг с другом, вклеивать одно в другое, с последующим выводом на гравировку.

Программы обработки изображения из пакета Engrave выполняют те же функции, которые можно выполнить при помощи многих стандартных пакетов программ, например, PaintBrush, PhotoFinish, PhotoTouch, CorelDraw. Однако, изначальное ориентирование Engrave на работу с изображениями высокого разрешения при использовании машин с небольшим объемом памяти, позволяет быстро выполнять типические задачи подготовки изображения, которые возникают при работе с печатями и штампами, а наличие графического формата .PCX

49

свободно сочетается с работой в абсолютном большинстве программ графического редактирования.

Рассмотрим технологию подготовки изображений для гравировки.

Изображение в формате .PCX состоит из отдельных прямоугольных клеточек, которые раскрашиваются либо в черный, либо в белый цвет. Клеточки расположены, как клетки в тетради. Отдельные элементы изображения складываются из клеточек, иначе называемых пикселами. При достаточно мелком размере пиксела возникает иллюзия гладкого, качественного изображения. Размер пиксела определяется разрешением прибора, на котором рисуется изображение из .PCX-файла. Для хорошего компьютерного монитора пиксел имеет размер 0.25мм. На лазерном принтере он в три раза меньше, около 80мн. А лазерный гравер обеспечивает еще в три раза более мелкий размер пикселя, а именно 25мн. Обычно для оценки разрешающей способности прибора говорят о числе клеточек, или точек, помещающихся на 1 дюйме длины изображения (dpi - dots per inch). В этих величинах разрешение монитора равно 100dpi, лазерного принтера - 300dpi, а лазерного гравера - 1000dpi.

Особенность изображений, хранимых в виде файла .PCX, состоит в том, что размеры изображения и его элементов определяются не в дюймах или миллиметрах, а в пикселах. Таким образом, размер изображения, получаемого из .PCX-файла на разных приборах, зависит от их разрешения. Картинка, занимающая квадрат 1x1 см на гравюре, может иметь размер 10x10см или больше, если ее вывести на экран монитора. Таким образом, при работе с .PCX-файлами нужно всегда иметь ввиду разрешение конкретного прибора.

Нужно отметить, что при формировании стандарта на формат .PCX были предприняты попытки ввести в файл информацию о реальных размерах. Некоторые программы, в особенности работающие

50

со сканерами, умеют определять реальный размер. В то же время множество других программ опираются только на размеры, изме- ренные в пикселах.

Изображения .PCX легко соединять друг с другом или вклеивать одно в другое. Несколько более сложными оказываются операции сжатия/растяжения. Наиболее трудоемкими (с точки зрения затрат времени компьютера) являются операции поворота.

Изображения в файле .PCX располагаются относительно двух координатных осей: X и Y. При рассматривании на экране ось X всегда направлена слева направо, а ось Y - сверху вниз. При гравировке ось X направлена вдоль окружности барабана против направления его вращения. Это необходимо иметь ввиду при ком- поновке изображений.

Подготовка изображений .PCX может вестись в различных графических редакторах. В том случае, когда отдельные части изображения подготавливаются различными программами, часто возникает необходимость вклеивания одного изображения в другое. Например, в текстовый штамп нужно вклеить сканированную эмблему. Другой наиболее типичный случай - это вклеивание ри- сунка, выполненного в пакете CorelDraw или PhotoTouch, в печать, набранную в StampMaker.

Различные источники изображений работают с разными разре- шениями. Сканеры используют разрешения от 200 до 800dpi. Программы, ориентированные на лазерный принтер, выдают изображения с разрешением 300 либо 600dpi. Профессиональные программы, рассчитанные на лазерные экспонировочные машины, обычно выдают изображение с разрешением 1200dpi. Так как гравер имеет разрешение 1000dpi, то при непосредственной гравировке без масштабирования реальный размер изображения может отличаться от

51

желаемого более чем в 5 раз. Как правило, масштабирование и вклеивание производятся совместно.

Принцип работы лазерного гравера таков, что на время вывода (гравировки) изображения влияет только его высота (а не ширина), то есть изображения размерами 400x50мм и 50x50мм будут гравироваться одинаковое время. В связи с этим обычно гравируются не отдельные изображения, а группы изображений. Отдельные небольшие изображения (печати, штампы) соединяются в полосу, которая по ширине близка к максимально допустимой для граверов.

В связи с конечной шириной лазерного луча и погрешностями фокусировки граверу свойственно несколько уменьшать размеры реальных объектов изображения. Обычно размеры каждого элемента уменьшаются по его контуру в среднем на 20-40мн. При работе со стандартными печатями, штампами и клише эта погрешность, как правило, остается незамеченной. Для наиболее сложных рисунков (при работе со шрифтами в 1-3 пункта высотой, полутоновыми картинками, фрактальными орнаментами) иногда бывает необходима коррекция этого уменьшения размеров, которая достигается предварительным расширением всех элементов изображения на 25-50мн. Во время последующей гравировки уменьшение размеров компенсирует расширение, и рисунок в результате не изменяется.

Вывод изображения на гравер осуществляется при помощи специальной программы-драйвера, представляющей собой мощный инструмент, позволяющий настроить гравер на нужный режим обра- ботки: выбрать скорость обработки и число проходов, определить нужный файл .PCX, режим вывода (негатив или позитив, прямой или зеркальный).

При производстве настройки программы гравировки и самого гравера могут быть использованы различные возможности, например:

52

  • Установка начальной строки вывода используется при во- зобновлении вывода, прерванного ранее.
  • Установка многократной гравировки, используемая для получения нужной глубины. Существуют два способа многократной гравировки: с повторением одной строки (гравер несколько раз прожигает каждую строку без сдвига каретки) и с повторением всего изображения (после прохода по всему изображению гравер возвращается к началу и повторяет вывод еще раз (или еще несколько раз).
  • Установка скорости вращения барабана (единица измерения -0,1 об/сек.): допустимый диапазон скоростей - от 1.0 до 9.9 об/сек; типичные скорости обработки резины - от 1.2 до 2.5 об/сек.
  • Установка толщины резины необходима граверу для вычисления поправки на увеличение реального радиуса обрабатываемой поверхности.
  • Установка режимов вывода (негативного либо позитивного; нормальной либо зеркальной картинки).
  • Поскольку для нас наибольший интерес представляют печати и штампы, изготовленные в преступных целях, являющиеся в боль- шинстве своем воспроизведением оригинала (а иногда его точной копией), рассмотрим технологический процесс с точки зрения восстановления удостоверительной печатной формы по оттиску.

Мы полагаем, что описание данного технологического процесса поможет экспертам определить возможность появления признаков, характеризующих определенные этапы работы, и дать правильную оценку их идентификационной значимости.

Весь технологический процесс разделен на две стадии:

  1. Компьютерное макетирование.
  2. Изготовление клише на лазерном гравере. Компьютерное макетирование

53

  1. Сканирование.

Восстановление оттиска печати (штампа) невозможно без сканирования оригинала. Основная задача на этапе сканирования заключается в создании максимально приближенной копии. Наблю- даемая разница между оригиналом и копиями, полученными после ввода изображения, с установками по умолчанию может быть уст- ранена путем изменения программных установок до начала скани- рования, либо позднее с помощью программ редактирования.

Технологическая цепочка настройки сканера:

  1. Разрешение.

Разрешающая способность сканера не должна превышать раз- решение выводного устройства более чем в 1,5 раза. В связи с этим разрешение сканера ограничивается значением 300-400dpi (число физически выводимых пикселов).

Для того чтобы можно было применять более качественные выводные устройства, разрешающую способность повышают с по- мощью программной интерполяции. При этом разрешение увеличивается путем генерации новых точек и присвоения им промежуточных значений цветового тона на основе характеристик, применяющихся оптически введенных точек. В зависимости от качества оригинала, степени разрешения и типа выводного устройства могут получаться различные результаты.

  1. Позиционирование.

При первом сканировании оригинала сканируется все поле формата сканера для того, чтобы определить местоположение оригинала. При повторном сканировании поле выбирается курсором таким образом, чтобы рамка поля была максимально приближена к сканируемому изображению.

  1. Яркость/контрастность.

54

По умолчанию параметры яркости и контрастности - усредненные, то есть “Normal” (нормальный). При затемненном оригинале (темная бумага, темный оттиск) принимается значение “Light” (светлый), при светлых оригиналах - “Dark” (темный).

  1. Негатив/позитив.

В большинстве случаев характеристики бумаги и оттиска приемлемы для сканирования в режиме “негатив”, однако в отдельных случаях, например, при очень затемненном фоне, применяется режим “позитив”.

  1. Выбор способа сканирования. (Штриховой, растровый, серый
    • 256 полутонов).

При сканировании в штриховом режиме “Line ART” используется разрешение 400-600 точек на дюйм. При сканировании в режиме растра и серой шкалы допустимо использование разрешения 200dpi.

Более высокое разрешение при сканировании приводит к неп- роизводительному расходованию ресурсов. Оно необходимо для увеличения размером изображения без потери качества воспроиз- ведения и для того, чтобы отснять штриховой рисунок с разрешающей способностью, соответствующей возможностям выводного устройства.

  1. Выбор растра.

При сканировании в режиме “Halftone” наилучшие результаты дает диффузионный растр.

  1. Количество полутонов.

При сканировании в режиме “Grey scale” (серая шкала) выбирается максимально возможное количество полутонов, которое способны воспроизвести на экране монитора технические средства.

  1. Масштабирование.

Если оттиск содержит достаточно много мелких деталей, то при сканировании в масштабе 100% восстановление их в
редакторе

55

затруднено. Поэтому оператор использует опцию “Scale factor” (масштаб) от 200% до 400%.

  1. Контроль фона.

Все программные средства, работающие со сканерами по умолчанию, поддерживают режим “Auto Background Control” (автономный контроль фона).

  1. Редактирование.

2.1. Введенный документ редактируется с целью устранения искажений сканера, восстановления необходимых атрибутов и под- готовки его к выводу на печатающее устройство. Для этого ис- пользуется целый пакет программ-редакторов. В нашем описании в качестве примера будет использован самый популярный дизайнерский пакет Corel.

Существует несколько способов восстановления полученного изображения:

  1. Метод наложения1.

Запуск программы осуществляется после запуска программной среды WINDOWS. Работа осуществляется на рабочей странице, раз- вернутой на экране монитора. После импортирования файла осу- ществляется формирование контура оттиска. При полном совмещении рисуются окружности, аналогичные оригиналу.

Используется графическая программа CorelDRAW! Данная программа разработана канадской фирмой Corel Systems и находится на рынке уже в течение многих лет, причем, уверенно лидирует среди всех графических программ для PC-совместимых компьютеров как по числу пользователей, так и по набору возможностей и удобству использования. С момента появления этой программы (а точнее, комплекса из нескольких графических программ) вышло уже восемь версий, в каждой из которых особое внимание уделяется удобным средствам работы с текстом.

56

Следующий этап включает ввод, масштабирование текста и его расположение по окружности. На рис.2 показан один из вариантов набора текста (под сформированными контурами оттиска печати), последовательность ввода и возможности его размещения в зависимости от расположения в оригинале.

CorelDRAW! позволяет заменять любой символ введенного текста символом другого шрифта. Далее осуществляется наложение графической импортируемой части рисунка. Для получения наилуч- ших результатов, графическая часть изображения в увеличенном масштабе выводится в светлом цвете на принтер, после ретуширо- вания данное изображение вводится путем сканирования. После импортирования файла графический рисунок легко уменьшается в размерах.

Аналогичность оригинала и нового изображения проверяется путем их совмещения.

Полученное изображение записывается под новым именем и экспортируется.

  1. Метод восстановления.

Для метода восстановления используются 2 программы пакета COREL: CorelDRAW! и CorelPHOTO-PAINT!(CorelPHOTO-PAINT! обрабатывают различные виды изображений: черно-белые, цветные из 256 цветов, цветные из 16,8 миллиона цветов (24 бита на точку), а также изображения с различными оттенками серого цвета (серой шкалой).

Нужное изображение сканируется. После загрузки файла в программе CorelPHOTO-PAINT осуществляется очистка загрязненного изображения.

В отдельных случаях для получения более четкой, приближенной к оригиналу копии, необходимо участие художника, работа которого ведется со светлым слабо выраженным изображением.

Ахцвовержое обдослю ашрытог»

Рис.2. Последовательность ввода текста и возможности его размещения по окружности.

57

От того, насколько качественно сделана данная работа будет зависеть степень точности воспроизведенного оригинала.

Далее осуществляется перевод откорректированного изображения в графическое. После сохранения полученного изображения происходит его вывод на печать.

Работа художника осуществляется непосредственно на выведенном увеличенном изображении. Красителем черного цвета (тушью) обводятся контуры светло-желтого рисунка. Особое внимание уделяется точному воспроизведению мелких и слабо выраженных деталей. Отсутствующие элементы восстанавливаются художником самостоятельно путем копирования оригинала. В процессе работы в большинстве случаев используются приборы увеличения.

  1. Предварительная оценка совпадения восстановленного от тиска печати с оригиналом.

Осуществляется непосредственно в программе CorelDRAW! или визуально при помощи приборов увеличения, изменяя положение сравниваемых оттисков относительно источников света.

  1. Подготовка полученного изображения к работе на лазерном гравере включает в себя установку размеров.

Готовое изображение оттиска печати копируется на дискету.

Изготовление клише на лазерном гравере

После поэтапного включения лазерной гравировальной установки развертывается и запускается программа (осуществляется с помощью мыши или с клавиатуры). Формирование задания (например, в ЛГА Академии печати) начинается с первого этапа гравировки, который полностью повторяет исходный графический файл. В файле задания второго этапа программно обеспечивается уширение штриховых элементов строки в обе стороны на один пиксел. В файле задания третьего этапа уширение штриховых элементов составляет два
пиксела. Для воспроизведения точной копии печати

58

целесообразно экспериментально выбирать количество этапов и их последовательность (можно осуществить два прохода по первому этапу).

После формирования задания задается режим

ГРАВИРОВАТЬ/Выполнить задание.

При выполнении режима осуществляется контроль готовности машины к гравировке и выводится на один из файлов.

При помощи двухстороннего скотча резина наклеивается на барабан (риской отмечена граница наклеивания резины).

На устройстве управления процесс индицируется миганиями светодиодов.

После завершения первого этапа каретка автоматически возвращается на исходную позицию.

Полученное резиновое клише промывается керосином или проточной водой.

Как показывает практика, по окончанию работы сотрудник предприятия-изготовителя печати (штампа), имеющий элементарные представления об экспертной оценке готового клише, определяет точность воспроизведения наиболее характерных признаков ориги- нала в полученной копии.

Сравнительное исследование осуществляется путем наложения оттиска изготовленной печати (штампа) на оригинал или же с ис- пользованием измерительных приборов, в том числе и простейших криминалистических средств типа лупы. Это позволяет оценить качество восстановленного оттиска, степень его близости к ори- гиналу. Учитывая, что на фирмах конечный результат работы на- ходится в полной зависимости от материальной заинтересованности сотрудников, экспертной практике известны случаи, когда даже при наличии довольно примитивной экспертной оценки, точность воспроизведения оригинала была очень высокой.

59

Результаты обстоятельного анализа деятельности полиграфических предприятий, специализирующихся на изготовлении печатей и штампов; возможностей современного оборудования; развития лазерной техники и компьютерных технологий позволили нам выде- лить как приоритетное направление - изготовление печатей и штампов способом лазерной гравировки по резине, одной из целей использования которого является получение точно восстановленных копий по оригиналам оттисков. С точки зрения объектов технико- криминалистической экспертизы документов оттиски удосто- верительных печатных форм, изготовленных по новым технологиям, охарактеризованы нами как наиболее сложные.

В ходе проведенного исследования выделены основные стадии технологического процесса, изучены возможности применяемого оборудования и средств компьютерной техники, используемые рас- ходные материалы с целью дальнейшего экспертного определения условий появления признаков, характеризующих конкретные этапы работы и правильной оценки их идентификационной значимости.

В связи с этим возникает задача эффективного использования полученных специальных познаний следователем, сотрудником экспертно-криминалистического подразделения, оперативным ра- ботником при производстве следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий для собирания информации, направленной на раскрытие преступлений.

§1.3. Использование специальных познаний при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для собирания информации об изготовлении
поддельных

печатей и штампов.

Сложная криминогенная обстановка, вызванная ростом преступности,
изменения, происходящие в структуре и динамике со-

60

вершаемых противоправных деяний, предполагают дальнейшую разработку основных направлений применения специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений, их использование на высочайшем профессиональном уровне. В связи с этим легко объяснимы продолжающиеся в криминалистической литературе дискуссии относительно самого понятия “специальные познания”, результатом которых явились многочисленные определения и отсутствие единого мнения по этому поводу . Наряду с этим значительное

; Например: Эйсман А.А. относит к специальным знаниям знания, “…которыми располагает ограниченный круг специалистов, но… которыми не располагает адресат доказывания (следователь, суд, участники процесса и др.)”(см.:Эйсман А.А. Заключение эксперта. - М., 1967. С.89-91); Ю.Г.Корухов указывает на применение специальных знаний в целях доказывания, определяя их как совокупность в определенной отрасли современной науки, техники и искусства (см.:Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно- технических средств при расследовании преступлений. - М., 1974. С. 17-18); В.П.Колмаков проводит некое сравнение уровня специальных познаний у эксперта-криминалиста и следователя, отмечая более высокую подготовку первого (см.:Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977. С.20); касаясь проблем использования специ альных познаний в процессе предварительного расследования, Г.Г.Зуйков относит к ним “…любые познания (педагогические, лингвистические, математические и др.), использование которых необходимо для полного, всестороннего и объективного расследования преступления” (см.:Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования/Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. Вып.1. С.113-114); о знаниях, которыми обладает лицо в конкретной области химии или биологии, математики или физики, естествознания или энергетики, педагогики или лингвистики говорил Г.Е.Морозов, относя их к специальным познаниям (см. Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного

расследования:Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1977. С. 10.); В.И.Шиканов отмечает, что термин “специальные познания” применяется для обозначения любой возможной совокупности знаний за вычетом познаний общеизвестных и познаний в области права (см.:Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978. С.23); на основе анализа ст.ст.78 и 1331 УПК РСФСР П.П.Ищенко

61

внимание уделяется фигуре специалиста в уголовном судопро- изводстве. Фактически с момента пополнения УПК РСФСР 31 августа 1966 года статьей 133’ “Участие специалиста” представители любой специальности получили доступ к следственным действиям. Независимо от того, является ли специалист субъектом доказывания или нет, он осуществляет в процессе извлечения информации следователем специфическую функцию, под которой понимается обусловленная правовыми обязанностями специфическая роль спе- циалиста в обнаружении, восприятии и закреплении фактических данных. Как лицо не располагающее непосредственно искомой ин- формацией, он содействует следователю в ее получении своими специальными познаниями . Это позволяет говорить о том, что результативная работа специалиста при производстве следственных

2

действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий , на наш

предлагает следующее определение: “…любые профессиональные знания, которые могут оказать содействие в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств (см.:Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. -М., 1990. С.8); Е.Р.Россинская, указывая на тот факт, что “закон не дает определения понятия “специальные познания”, отмечает: “В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности (см.:Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М, 1996. Сб.) и др.

1 См.:ШейферС.А. Следственные действия. М., 1981. С.72-73.

2 Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” прямо указывает, что решение многих задач в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий может осуществляться посредством использования помощи специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия (Гл.И, ст.6). Данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (ст.11).

Существуют некоторые различия между непроцессуальной помощью специалиста следователю и помощью, которую специалисты оказывают как участники оперативно-розыскных мероприятий. На это

62

взгляд, может явиться объективным условием для успешного решения

задач расследования по факту изготовления поддельных печатей и

л штампов с использованием новых технологии .

В уголовном процессе рассматриваются две формы использования специальных познаний:

неоднократно обращалось внимание в литературе, например: Зуев Е.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативно- розыскных мероприятиях. - М., 1973. В 1975 году он же писал, что будучи непроцессуальными и играя, главным образом, вспомогательную, ориентирующую роль, названные виды помощи имеют следующие различия:

  • по субъекту получения соответствующей помощи (в оперативно- розыскных мероприятиях - инспектор; в следственных действиях - следователь);
  • для участия и оказания необходимой помощи в оперативно- розыскных мероприятиях специалисты обязаны иметь допуск; для оказания непроцессуальной помощи следователю - допуск не нужен;
  • данные, полученные с помощью специалиста в ходе оперативно- розыскных мероприятий, могут быть отклонены при наличии к тому достаточных оснований, данные, являющиеся результатом непроцессуальной помощи следователю, могут быть им отклонены без какого-либо мотивирования;
  • помощь специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях отражается в рапортах, справках и специальных журналах, их непроцессуальная помощь следователю документально не фиксируется; за исключением: составления справки по результатам проверки материалов по картотеке или коллекции, записи в журнале учета фотографических работ и т.д.;
  • при оказании помощи в оперативно-розыскных мероприятиях, независимо от предупреждения, специалисты обязаны соблюдать правила конспирации, при непроцессуальной помощи следователю вопрос о неразглашении сведений решается следователем (см.:3уев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. - М., 1975. С.10-11).
  • 1 Нам представляется, что смысл этой работы - в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. Например, признаки, указывающие на тождество сравниваемых оттисков печатной формы.

63

  1. Непроцессуальная, когда речь идет об использовании специальных познаний при изучении объектов, еще не имеющих статуса вещественных доказательств, но могущих таковыми стать при наступлении определенных процессуальных условий (так называемые предварительные исследования; справочно-консультационная деятельность специалиста).

  2. Процессуальная (использование специальных познаний не посредственно самим следователем, лицом, производящим дознание, судом; привлечение специалистов к участию в проведении процессуальных действий; экспертиза).

С точки зрения задач, содержания и методики предварительное исследование не имеет принципиальных отличий от экспертизы, за исключением невозможности использования его результатов в качестве источников судебных доказательств. Это обстоятельство является причиной постоянных дискуссий среди ученых. Ряд авторов: Р.С.Белкин, Ю.Н.Белозеров, Г.Мудьюгин, Я.П.Нагнойный, М.Похис, Х.Рооп, Е.Р.Россинская, Е.Н.Тихонов, А.А.Чувилев, учитывая опыт следственной практики, предлагали внести в процессуальное законодательство соответствующие изменения, разрешив, наряду с осмотром места происшествия, при необходимости или в определенных случаях назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела.

Однако анализ экспертной практики позволяет рассматривать данный вопрос несколько в ином аспекте. Поручение производства экспертизы специалисту, производившему предварительное иссле- дование - довольно распространенное явление, которому пред- шествуют порой самые банальные причины, например, “знакомые” объекты исследования, в частности оттиски печати, изготовленной по новой технологии. “Сначала специалист проводит непроцессуальное исследование, - пишет Р.С.Белкин, - а затем он предупреждается об

64

ответственности за дачу заведомо ложного заключения… и дает заключение как эксперт - участник уголовного судопроизводства” . В связи с этим, нам представляется целесообразным отказываться от так называемых предварительных исследований оттисков печатей (штампов), изготовленных по новым технологиям, по заданиям подразделений органов внутренних дел, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника. Достаточно было бы ограничиться использованием возможностей
справочно-

2

консультационной деятельности специалиста , исключив решение диагностических и идентификационных задач. Постановка столь сложных вопросов, на наш взгляд, должна проводиться исключительно в рамках технико-криминалистической экспертизы документов.

Вторая форма использования специальных познаний заключается в том, что специалист в области исследования документов может быть привлечен к участию в производстве следственного действия, преимущественно осмотра предметов и документов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, помещения (ст. 179 УПК РСФСР). Его роль заключается в оказании помощи следователю в подборе объектов для будущего экспертного исследования, формулировке вопросов, а также в непосредственном

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. Т.З. С.106.

2 В литературе было высказано предложение о введении в процесс фигуры консультанта. Предполагалось, что его деятельность могла бы регламентироваться законом в качестве самостоятельной фигуры использования специальных познаний, наряду с экспертизой и участием специалиста. Очевидно, что серьезных оснований для этого нет: действующий УПК РСФСР не содержит каких-либо препятствий для привлечения широкого круга специалистов.

65

применении специальных познаний в поисковых, диагностических и реже - в идентификационных целях. Так, например, именно при осмотре помещения, где осуществлялось изготовление удосто- верительной печатной формы, при производстве обыска в круг до- казательств поступают предметы и материалы, несущие существен- ную и наиболее объективную информацию о стадиях изготовления печати (штампа); соблюдении или несоблюдении технологического процесса; количестве лиц, в нем участвующих; используемом обо- рудовании и расходных материалах. В этом случае результаты ос- мотра записываются в протокол указанного следственного действия.

Согласно действующего законодательства единственным следственным действием, которое может осуществляться в исклю- чительных случаях до возбуждения уголовного дела является осмотр места происшествия (ч.2 ст. 178 УПК РСФСР), что логически обосновано ст.ст.112 и 114 УПК РСФСР, обязывающими в стадии возбуждения уголовного дела принимать меры к закреплению следов преступления.

Учитывая огромное значение осмотра места происшествия для раскрытия преступлений, специфику работы с оттисками печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, самими клише, а также используемым оборудованием целесообразно говорить об обязательном привлечении специалиста . Проводимые им при этом предварительные исследования вещественных доказательств позволяют судить о механизме преступления, способе его совершения, средствах компьютерной техники,
лазерном

1 Процессуальная форма использования специальных познаний позволяет лишь чисто умозрительно допустить, что следователь может выступать вместо специалиста в его качестве, владея специальными методами исследования, обладая необходимой аппаратурой и сможет при этом не выйти за допустимые для этого субъекта доказывания пределы исследования доказательств.

66

гравировальном оборудовании, которыми мог воспользоваться преступник, об используемой технологии изготовления печатей (штампов), о непосредственном контакте преступника с предметами вещной обстановки места происшествия и дают другую информацию, имеющую розыскное значение. Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, определению последовательности оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и так далее. В связи с этим особого внимания заслуживает вопрос о требованиях, предъявляемых к специалисту, его подготовке. Ряд авторов высказывает мнение о невозможности участия в расследовании преступлений специалиста не криминалиста . Это положение в настоящее время не является бесспорным, о чем свидетельствует экспертная практика. Отсутствие высокого уровня профессионализма (так называемых криминалистов-универсалов) предполагает одновременное привлечение специалистов в области информатики, программирования, обслуживания компьютерной техники, полиграфистов (иногда художников) и др. С этой целью могут быть задействованы сотрудники фирм-поставщиков лазерного гравировального оборудования; операторы, прошедшие обучение, основной деятельностью которых является работа на предприятиях, занимающихся изготовлением удостоверительных печатных форм (печатей и штампов). Однако наиболее приемлемым вариантом в данном случае нам представляется подготовка на должном уровне специалистов в системе правоохранительных органов, использование специальных познаний сотрудников информационных центров,
информационно-аналитических отделов,

1 См., например:Астапкина СМ. Дубровицкая Л.П. Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. - М., 1992.

67

отделов управлений оперативно-технических мероприятий, ведомственных типографий, деятельность которых связана с использованием вышеуказанного оборудования.

Понятие “специальные познания”, на наш взгляд, предполагает наличие специальной терминологии не только обеспечивающей эффективность взаимодействия участников оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, но и последующего резуль- тативного использования фактических данных в раскрытии и расс- ледовании преступлений. Так, В.Б.Вехов, касаясь проблемы единой терминологии при анализе практики раскрытия и расследования компьютерных преступлений, отмечает: “…это приводит к тому, что многие нормативные документы, регламентирующие правовой режим функционирования средств компьютерной техники, остаются неизвестными и соответственно не учитываются в процессе прове- дения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, что в конечном итоге значительно затрудняет выявление преступлений”. И далее: “Особенно много ошибок возникает при производстве следственных действий, которые, как правило, про- водятся без участия соответствующего специалиста” .

Аналогична ситуация и при определении понятий основных частей и механизмов лазерных гравировальных машин, их назначения и принципов работы .

Анализ специальной литературы позволяет подразделить по своему функциональному назначению средства компьютерной техники на две основные группы:

1) аппаратные средства (Hardware);

1 Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия/Под ред. Б.П.Смагоринского. - М: Право и Закон, 1996. С.155.

2 Рассмотрение назначения и принципов работы основных частей и механизмов лазерных граверов - см.: §§1.2., 2.1.

68

2) программные средства (Software).

К аппаратным средствам относятся “технические средства, используемые для обработки данных: механическое, электрическое и электронное оборудование, используемое в целях обработки ин- формации” . Это:

  1. Персональный компьютер (ПЭВМ или ПК) - комплекс техни ческих средств, предназначенных для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и информационных

2

задач .

  1. Периферийное оборудование - оборудование, имеющее под чиненный кибернетический статус в информационной системе: любое устройство, обеспечивающее передачу данных и команд между процессором и пользователем относительно определенного цент рального процессора; комплекс внешних устройств ЭВМ, не нахо дящихся под непосредственным управлением центрального процес-

з сора .

  1. Физические носители машинной информации. В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации “О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных” под программными средствами компьютерной техники понимают объек тивные формы представления совокупности данных и команд, пред назначенных для функционирования компьютеров и компьютерных устройств с целью получения определенного результата, а также подготовленные и зафиксированные на физическом носителе мате-

См.:Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия/Под ред. Б.П.Смагоринского. - М.: Право и Закон, 1996. С.26.

2 См.:Першиков В.И. Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. -М., 1991. С.536. См.:Тамже.

69

риалы, полученные в ходе их разработок, и порождаемые ими ау- диовизуальные отображения . К ним следует относить:

  • программное обеспечение (совокупность управляющих и обрабатывающих программ, предназначенных для планирования и организации вычислительного процесса, автоматизации программи- рования и отладки программ решения прикладных задач, состоящее из: системных программ; прикладных программ, предназначенных для решения определенного класса задач, например, редакторы текстов, БД, графические редакторы; инструментальных программ, состоящих из языков программирования;
  • машинную информацию владельца, пользователя, собственника в
    соответствии со ст.2 Федерального Закона “Об информа-
  • .,2

ции… .

До момента получения от специалиста необходимой консуль- тационной информации или привлечения его для участия в следс- твенном действии либо оперативно-розыскном мероприятии с целью использования специальных познаний необходимо убедиться в его компетентности и незаинтересованности. Очевидно, что в конечном счете решенные с помощью специалиста задачи позволят полностью поэтапно воспроизвести весь технологический процесс, начиная от создания оригинал-макета печати (штампа) и, заканчивая получением резинового клише путем гравировки, со всеми нюансами, характеризующими конкретную ситуацию.
Поэтому действия

Закон Российской Федерации “О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных’7/Ведом. Верх. Сов. РФ.-1992.-N42. Ст.2325.

2 См.:Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия/Под ред. Б.П.Смагоринского. - М.: Право и Закон, 1996. С.26-27.

70

специалиста должны осуществляться на равном или более высоком профессиональном уровне, нежели действия оператора не- посредственно на предприятии-изготовителе удостоверительных печатных форм. На наш взгляд, к специалисту должны предъявляться следующие требования:

1) знание операционной системы, используемой на компьютере и осуществляющей поддержку работы всех программ; обеспечение их взаимодействия с аппаратурой, а также предоставляющей пользователю возможность общего управления машиной:

а) организация файловой системы;

б) управление внешними устройствами;

в) возможности командного процессора;

2) работа с иерархической файловой системой;

3) создание удобной операционной обстановки для решения конкретных задач; 4) 5) составные части интегрированной прикладной системы и работа с ними. (Наиболее часто встречаемой системой этого типа является Windows (фирмы Microsoft); 6)

5) умение работать с резидентными сервисными системами как особой разновидностью интегрированных пакетов. Определение таких дополнений как переопределение кодов клавиш клавиатуры и очистка экрана дисплея при длительном отсутствии пользователя, шифровка/дешифровка файлов с целью их защиты от несанкциониро- ванного доступа и др.; 6) 7) работа с графическими редакторами. Здесь имеются ввиду редакторы, предоставляющие пользователям инструментальные средства для решения самых разнообразных задач (от обработки текстов и иллюстраций до создания многостраничных публикаций и компьютерной анимации): 8)

71

а) знание основной и целого ряда других программ, функци онально ее дополняющих, выступающих в качестве составных частей графических пакетов;

б) умение запустить программу;

в) работа с инструментарием, функциональным и вспомога тельным меню, палитрой цветов;

г) настройка страницы, принтера;

д) редактирование объектов (выделение, удаление, переме щение, копирование, группировка, разгруппировка);

е) умение пользоваться вспомогательными режимами работы;

ж) работа с текстом;

з) возможности использования банка данных и т.д. Деятельность специалиста, привлеченного к участию в проведении следственного действия, протекает в рамках последнего. Но это не исключает его самостоятельности в части, касающейся непосредственного применения специалистом своих специальных познаний, например, изъятие средств компьютерной техники и имеющихся на них данных и ценной информации. Специфика объектов исследования, особенно экспертизы программного обеспечения, требует бережного и аккуратного отношения к ним, в целях обеспечения сохранности информации на внутренних и внешних магнитных носителях .

Необходимость использования специальных познаний обусловлена спецификой самого процесса изъятия средств компьютерной техники, их системных блоков, информации, хранящейся на внутренних и внешних магнитных носителях (в том числе программных продуктов).

Изъятие объектов для компьютерно-технической экспертизы предполагает соблюдение ряда правил.

1 См.-.Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М, 1996. С. 176.

72

  1. Исключение намеренной порчи или уничтожения хранящейся в компьютерах информации:
  • различные манипуляции с компьютерами, их включение и выключение может производить только специалист в области вы числительной техники, участвующий в производстве данного следственного действия;

  • в случае отключения на объекте электроснабжения его включение должно произойти только после проверки находятся ли все компьютеры и периферийные устройства в отключенном состоянии;

  • проверить наличие специальных защитных программ с целью предотвращения возможности автоматического полного или частич ного стирания информации .

  1. Определение наличия (что изначально указывает на ис пользование данного компьютера при гравировке печати или штампа) и изучение программных средств, предназначенных для работы с лазерным гравером.

В тех случаях, когда следственные действия или оперативно- розыскные мероприятия проводятся на объекте, где наряду со средствами компьютерной техники находится лазерное гравиро- вальное оборудование, целесообразно привлечение специалиста в области вычислительной техники и оператора ЛГА .

См.:Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. С. 173-177.

2 В качестве этого лица может быть приглашен сотрудник фирмы- изготовителя лазерного гравировального оборудования; специалист- криминалист, прошедший необходимую подготовку и обладающий достаточными специальными познаниями. В связи с тем, что изъятие лазерного гравировального аппарата практически неосуществимо из- за больших габаритов и конструктивных особенностей, задачей специалиста является получение максимума информации с целью установления факта возможности или непосредственной гравировки на нем клише. Решение данной задачи требует от специалиста знания устройства лазерного гравера, его конструктивных
особенностей и признаков,

73

Закон предусматривает следственные действия, в ходе которых могут быть получены образцы для сравнительного исследования по правилам ст.ст.167-174 УПК РСФСР. Свободные образцы могут быть изъяты в процессе выемки, обыска, а экспериментальные - при производстве процессуального действия, предусмотренного ст. 186 УПК РСФСР. 4.1 ст. 170 наделяет следователя правом в необходимых случаях вызвать для участия в производстве выемки или обыска соответствующего специалиста. Анализ экспертной практики показывает, что очень часто в тех случаях, когда сравнительные образцы в целях исследования печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, отбираются без участия специалиста, у экспертов возникают определенные трудности при их исследовании: недостаточное количество, отсутствие необходимого качества, не учитывается механизм следообразования и т.д.

В постановлении о получении образцов для сравнительного исследования в обязательном порядке отмечается, в связи с чем возникла такая необходимость, образцы, подлежащие получению, точно характеризуются, и указывается какой специалист приглашен для участия в их изъятии . И далее авторы затрагивают очень важный

вопрос, которому на практике не уделяется должного внимания. “Получению любого вида образцов предшествует подготовительная работа и целесообразно, чтобы специалист принял в ней участие, изучил материалы уголовного дела и вещественные доказательства. В этом случае специалист помогает следователю определить какие образцы и в каком количестве необходимы для
дальнейших

характеризующих работу его основных частей и механизмов и влияющих на качество готовой удостоверительной печатной формы (печати, штампа).

1 См.:Астапкина СМ. Дубровицкая Л.П. Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. - М., 1992. С.58.

74

исследований, кого нужно привлечь для участия в этом действии, где и когда лучше его провести, какие специальные условия для этого необходимы, какие научно-технические средства следует использовать при получении образцов, чтобы обеспечить их пригодность для сравнительного исследования .

Наиболее оптимальной при отборе образцов для сравнительного исследования представляется параллельная работа нескольких специалистов. Так, например, используемые оператором ЛГА специальные познания позволят откалибровать, то есть настроить лазерный гравер на получение заданных геометрических размеров печати (штампа), подобрать нужное фокусное расстояние, проверить возможность совместной работы гравера и компьютера. Полученные в процессе гравировки клише сразу же могут быть оценены специалистом-криминалистом с учетом дальнейшего их использова- ния для нанесения экспериментальных оттисков.

Получению экспериментальных и сбору свободных образцов должно предшествовать ознакомление специалиста с материалами дела. Это позволит провести предварительное исследование объектов, например, выявить общие и частные признаки в оттисках печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям; более точно уяснить механизм их образования. В дальнейшем при участии в отборе и изъятии образцов специалист сможет проверить, как отразились в образцах те свойства, признаки и особенности, которые содержатся в оттиске, подлежащем исследованию; устойчивость выявленных признаков.

Специфика современных проявлений преступности послужила причиной необходимости увеличения объема требующихся специаль-

1 См.гАстапкина СМ. Дубровицкая Л.П. Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. - М., 1992. С.58.

75

Г.

?

ных позна ний, расш ирен ия сфер ы их прим енени я. В этих услов иях в доказ ыван ии по уголо вным дела м значи тельн о возра стает роль инсти тута судеб ной экспе ртиз ы1. Экспе ртиза , являя сь важн ейше й проц ессуа льно й форм ой испол ьзова ния специ альн ых позна ний в су- допр оизво дстве, позво ляет испол ьзова ть в ходе рассл едова ния и судеб ного рассм отрен ия уголо вных дел весь арсен ал совре менн ых науч но- техни чески х средс тв, тем самы м, спосо бству я значи тельн ому расш ирен ию позна вател ьных возм ожно стей следс твия и суда . Пост ояное ее разви тие путем созда ния новы х и совер шенс твова ния имею щихс я метод ик иссле дован ия пред полаг ает, в свою очере дь, качес твенн ое повы шени е уров ня знани й сотру дник ов прав о- охра нител ьных орган ов, преж де всего, экспе ртно- крим инал исти- чески х подр аздел ений; обусл овлив ает необх одим ость измен ения суще ству ющег о поря дка орган изаци и перво начал ьной подго товки и переп одгот овки экспе ртов. “Одн ой из основ ных прич ин край не не- доста точно го влиян ия испол ьзова ния совре менн ых ТКС на раскр ытие и рассл едова ние прест уплен ий, - пише т Е.Р.Р оссин ская, - являе тся… в опре делен ной степе ни устар евши й подх од к крим инал истик е как к чисто прав овой науке , ее месту в систе ме науч ного знани я, связи с друг ими наука ми, особе нно естест венно - науч ного напр авлен ия””. Прак тика показ ывает , что для прим енени я совре менн ой техни ки у сотру дник ов
орган ов
внутр енних
дел
не
хвата ет
элеме нтарн ых

1 См.:Россинская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования//Сб.научных трудов. - М., 1995. С.59.

2 См.Юрлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. -М, 1982. С.З.

  • Российская Е.Р. Проблемы совершнествования преподавания криминалистики и информатики в новых социально-экономических условиях/ЛВыявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально- экономических

отношений/Тезисы совещания-семинара преподавателей

криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ВЮЗШ МВД РФ. -Тула, 1993. С.32.

76

базовых знаний, в том числе речь идет об экспертах, которые зачастую продолжают использовать ЭВМ только в качестве пишущей машинки. Следствием такого несерьезного отношения в конечном итоге может быть низкий уровень расследования преступления. На наш взгляд, производство экспертизы оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), одной из стадий технологического процесса изготовления которых является компьютерное макетирование, требует от эксперта знаний, по меньшей мере, квалифицированного пользователя ЭВМ.

Очевидно, что внедрение новых компьютерных технологий в процесс изготовления печатей и штампов существенно затруднило распознавание подделок и, соответственно, привело к увеличению количества экспертных ошибок. В качестве примера может быть приведена экспертиза, выполненная в одном из экспертных под- разделений г.Москвы. Некая несуществующая фирма “Ника” по под- ложным документам, заверенным оттисками печатей и штампов, за- купала строительное оборудование на суммы денег, исчисляющиеся девятизначными цифрами. В постановлении о назначении экспертизы ставился вопрос об идентичности двух оттисков печатей на различных документах. Экспертиза показала, что обнаруженные совпадающие частные признаки устойчивы, существенны и в своей совокупности индивидуальны, что является достаточным основанием для категорического положительного вывода. Однако, в ходе дальнейшего расследования и назначения повторных экспертиз было установлено, что оттиски в исследуемых документах нанесены различными печатными формами, одна из которых является оригиналом, другая -копией, изготовленной с применением новой технологии - лазерного гравирования.

В связи с этим, нам представляется правильным затронуть некоторые вопросы подготовки в учебных заведениях МВД России

77

экспертов, обладающих специальными познаниями в области одной из наиболее сложных - технико-криминалистической экспертизы документов.

Обращает на себя внимание п. 1.1.7. Наставлений по работе

экспертно-криминалистических подразделений органов
внутренних

1 дел , указывающий на принцип специализации сотрудников по видам

экспертиз, что является бесспорно положительным моментом в организации их деятельности. Введение по аналогии подобной специализации по видам экспертиз у слушателей факультетов под- готовки экспертов-криминалистов, на наш взгляд, послужило бы качественному изменению уровня знаний последних. Наибольшая эффективность предпринятых действий может быть достигнута в совокупности с изменением учебной программы, предполагающим углубленное изучение таких дисциплин как информатика, полигра- фия, физика, химия и других, являющихся базовыми для экспертов, специализирующихся в области исследования документов.

Результаты проведенного нами опроса слушателей показали, что несмотря на наличие курса информатики, его результативность весьма низкая. Мы разделяем в данном случае точку зрения Е.Р.Россинской о том, что устранить подобный недостаток
можно, используя

2

персональные компьютеры как инструмент в процессе преподавания . Овладение программами текстового редактирования целесообразно совместить с написанием учебных экспертиз по оттискам печатей и штампов с использованием табличного изложения признаков. Кроме

; Приказ МВД России от 01.06.93г. N261.

2 Российская Е.Р. Проблемы совершенствования преподавания криминалистики и информатики в новых социально-экономических условиях//Выявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально- экономических

отношений/Тезисы совещания-семинара преподавателей криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ВЮЗШ МВД РФ. - Тула, 1993. С.ЗЗ.

78

того, компьютер может быть применен для выполнения пояснительных надписей, сопровождающих приложения: фото- таблицы, схемы, графики и другие иллюстративные материалы, подтверждающие выводы эксперта. “При этом обучаемый не должен полностью набирать на клавиатуре весь текст, а только вставлять нужную информацию. Отличие от простого заполнения бланка заключается в развернутой системе подсказок, подаваемых при необходимости” . Такая подготовка в совокупности с другими формами обучения: использование находящихся на вооружении ор- ганов внутренних дел информационных систем, систем поддержки принятия решений и баз данных; разработка специальных обучающих систем, проведение компьютерных деловых игр и учений и при аналогичном подходе в преподавании целого ряда других дисциплин позволит слушателям приобрести к концу обучения необходимые

2

пользовательские навыки .

Анализ экспертной практики позволяет говорить о крайне низком уровне знаний экспертов, специализирующихся на производстве технико-криминалистических экспертиз документов, в области полиграфии. “Полиграфия - отрасль техники, совокупность технических средств и технологических приемов, используемых для получения большого количества одинаковых копий (репродукций) какого-либо изображения или текста. Это - отрасль промышленности, охватывающая все виды производства печатной продукции: книги, журналы, газеты, плакаты, бланки, этикетки, открытки, тетради и т.п.

1 См.: Российская Е.Р. Проблемы совершенствования преподавания криминалистики и информатики в новых социально-экономических условиях/ЛВыявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально- экономических отношений/Тезисы совещания-семинара преподавателей криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ВЮЗШ МВД РФ. - Тула, 1993. С.34.

2 См.: Там же. С.35.

79

Основные производственные процессы полиграфии: изготовление на базе оригиналов фотоформ, печатных форм, собственно печать и отделка готовой продукции, брошюровочно-переплетные и упаковочные процессы”1. Поверхностное знание полиграфических процессов (за исключением основных способов печати) недостаточно для правильного решения поставленных перед экспертом вопросов (прежде всего - диагностического характера), его результативного участия в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях в качестве специалиста-криминалиста. Процесс обучения, на наш взгляд, должен включать как теоретические занятия, так и практические (например, ознакомление с деятельностью полиграфических предприятий, изучение современных

технологических процессов, используемого оборудования и материалов).

Наряду с государственными экзаменационными комиссиями учебных заведений МВД России право на производство экспертиз предоставляется экспертно-квалификационными комиссиями МВД России, МВД ГУВД, УВД, УВДТ лицам, назначенным на экспертные или руководящие должности экспертно-криминалистических подраз- делений органов внутренних дел, прошедшим стажировку, учебные сборы переподготовки и сдавшим экзамены в предусмотренном порядке . Изучение одного из вариантов подготовки на получение права производства технико-криминалистической экспертизы документов: “по месту службы путем самостоятельной учебы под руководством непосредственного начальника или наставника” позволило нам обратить внимание на следующие моменты.

1 См.:Стефанов СИ. Филин В.Н. Краткий словарь полиграфических терминов. - М., 1993. С.47.

2 См.:Приказ МВД России от 01.06.93г. N261.

80

  1. Как нами было ранее указано, исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, а также самих клише требует от эксперта разносторонних и глубоких познаний. Необходимо четко представлять цепочку последовательно происходящих процессов при изготовлении печатей и штампов не только по известным до настоящего времени так называемым “тра диционным” технологиям, но и по новой малоизученной технологии автоматизированной лазерной гравировки. Однако, обучение будущих экспертов на практике осуществляется по старинке, с отработкой методик, не рассчитанных на новые технологии изготовления печатей и штампов и новые способы их подделки.

На получение права производства экспертизы представляется не менее 5 заключений, и лишь одно из них обычно связано с исследованием печатей и штампов. Известны случаи, когда таковые отсутствуют вообще.

  1. Нередко в качестве самих объектов исследования при обучении выступают оттиски печатей и штампов с ярко выраженными признаками рисовки, выполненные высокой или плоской печатью (что сразу свидетельствует об их подделке) или иные, распознавание которых как поддельных не составляет большого труда даже для начинающего эксперта. Такой “облегченный” метод обучения способствует овладению экспертом данным видом исследования до- кументов.
  2. При обучении экспертов их зачастую учат решать два трафаретных вопроса: способ изготовления клише и установление тождества. Поэтому, не овладев необходимой методикой, эксперты со слабой подготовкой избегают решения таких вопросов как: оп- ределение времени нанесения оттиска; установление последова- тельности нанесения штрихов и др.

81

  1. Не всегда опыт лиц, выступающих в качестве наставников, соответствует предъявляемым требованиям.

Очевидно, что подобный подход к обучению может послужить серьезным препятствием не только при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, но и для дальнейшей результативной работы эксперта в процессе такой важной формы использования специальных познаний в судопроизводстве как экспертиза.

Поэтому, в ходе дальнейшего исследования необходимо: установить группы экспертных задач, стоящих перед экспертизой оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, при решении которых могут быть использованы как методы и приемы, не зависящие от применения компьютерных технологий, так и приемы, обусловленные способом изготовления клише; определить специфику стадий ее проведения; установить взаимосвязь между работой механизмов и качеством готового клише; выявить и клас- сифицировать характерные признаки.

82

Глава 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ.

§2.1. Методика предварительного и экспертного исследования

оттисков печатей и штампов.

Оттиски печатей и штампов, реже сами клише, являются типичными объектами предварительных исследований, проводимых по оперативным материалам для органов внутренних дел. В предыдущем параграфе нами уже было отмечено, что особого различия между предварительным исследованием и экспертизой не существует. В случае применения при выполнении исследования сотрудником экспертно-криминалистического подразделения, имеющим свидетельство на право производства технико- криминалистической экспертизы документов, только тех методов, которые не вызывают изменения вида и свойств объектов исследования, не влекут их утраты и не исключают возможности последующего экспертного исследования (например, микроскопических методов исследования вещественных доказательств) оформляется справка, в которой указывается: перечень объектов, представленных на исследование; ответы на поставленные вопросы; фамилия и инициалы эксперта, выполнившего исследование. Если проведение исследования невозможно без изменения внешнего вида оттиска удостоверительной печатной формы (например, использование метода влажного копирования при решении вопроса о последовательности нанесения пересекающихся штрихов), то в справке излагается процесс исследования с указанием применявшихся методик и криминалистических средств, приводится описание выявленных признаков и результатов их оценки, а также указывается характер произведенных изменений. Однако на практике подобные исследования встречаются

83

крайне редко. Обычно решаются вопросы диагностического и идентификационного характера.

Специфика оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, как объектов исследования, определяется высокой степенью точности при передаче частных признаков от оригиналов к копиям и требует тщательного, скрупулезного их изучения. В связи с этим, даже использование неразрушающих методов, особенно при установлении тождества, во избежание экспертной ошибки, предполагает необходимость письменного изложения всего хода исследования, совокупности признаков, их оценки и полученного при этом вывода.

Это положение позволяет нам прийти к мнению о возможности отказа от проведения в данном случае так называемых предварительных исследований.

Все многообразие вопросов, выносимых на разрешение технико- криминалистической экспертизы документов (в частности исс- ледование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям) трансформируется в две группы типовых экспертных задач: диагностических и идентификационных, при решении которых используются как методы и приемы, не связанные с применением компьютерных технологий, так и приемы, обусловленные способом изготовления клише.

Методики исследования оттисков печатей и штампов описаны в ряде методических и учебных пособий для экспертов. Нашей же основной задачей является лишь приведение их особенностей, возникающих при использовании новых технологий. При этом описание целесообразно соотнести с приведенными группами задач, поскольку значение отдельных выявленных признаков неоднозначно, используется при решении различных вопросов, и окончательное формулирование вывода зависит от оценки их совокупности.

84

Основными факторами, влияющими на решение диагностических задач, являются: во-первых, наличие, как промежуточной, стадии компьютерного макетирования при изготовлении печатей (штампов) и, во-вторых, установление способа изготовления клише. В ряде случаев это представляет определенные сложности, так как сами клише на экспертизу поступают крайне редко, а наличие в оттисках печатей (штампов) признаков, характерных для компьютерного макетирования может быть следствием различных причин. Например, наличие в реквизитах оттисков символов, аналогичных используемым в программных пакетах издательских систем Aldus Page Maker, Ventura Publisher, CorelDRAW!, может быть объяснено имеющимися у наборщика точными копиями знаков (оснований) в виде звездочек, снежинок и т.д.

Стадии проведения экспертизы печатей (штампов), изготовленных с использованием новых технологий, те же, что и других объектов технико-криминалистической экспертизы документов: подготовительная, аналитическая, синтезирующая, формирование вывода и оформление материалов.

Подготовительная и завершающая стадии экспертного исследования не специфичны. Однако на некоторые моменты, имеющие, на наш взгляд, определенное значение, будет обращено внимание ниже.

Аналитическая и синтезирующая стадии (а именно применяемые методы и методики исследования и оценка полученных результатов) имеют свою специфику. Они в основном зависят от специфики технологического процесса (наличия стадии компьютерного макетирования, устройства и принципа работы используемого обо- рудования, используемой резины, профессионализма художника и др.) и признаков, их характеризующих. Эти данные целесообразно рассмотреть в первую очередь, так как они являются определяющими

85

в разработке экспертных гипотез и выборе наиболее эффективной методики исследования.

При решении диагностических задач наиболее сложным моментом для нас является выявление признаков, обусловленных технологией изготовления клише. Как было отмечено выше, для производства удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных с использованием новых технологий обязательным является наличие стадии компьютерного макетирования (создания оригинал-макета).

Следует отметить, что для всех способов изготовления печатей и штампов с использованием типографских шрифтов характерны 3 группы признаков, которые берутся за основу при проведении экспертного исследования: стандартное строение знаков, правильное расположение знаков в тексте (кроме оттисков, нанесенных отдельными литерами) и высокая печать. Однако при исследовании печатей и штампов, изготовленных с использованием новых технологий, будут наблюдаться некоторые отличия в признаках, так как здесь речь идет, прежде всего, о компьютерных шрифтах. До настоящего времени мы говорили о шрифте как графической форме знаков определенной системы письма. В типографском шрифте слова или строки текста составляются из отдельных литер или других элементов ручным или механизированным способом. В узком смысле типографский шрифт - комплект типографских литер, предназначенных для набора1. Однако, на наш взгляд, затрагивая проблему диссертационного исследования, целесообразно употреблять это слово в несколько ином смысле. Дело в том, что в информатике речь идет о компьютерных или цифровых шрифтах, то есть шрифт рассматривается как переносчик информации, имеющей

1 См.-.Стефанов СИ. Филин В.Н. Краткий словарь полиграфических терминов. - М., 1993.

86

свои специфические свойства. Мы не ставим своей целью дифференцировать гарнитуры компьютерных шрифтов; определять, была ли набрана печать (штамп) шрифтом одной гарнитуры или различных; на наш взгляд, это не существенно. Для эксперта важно уметь определить цифровой шрифт в целом, что, в свою очередь, позволит установить наличие стадии компьютерного макетирования при изготовлении удостоверительной печатной формы (печати, штампа).

Выделим основные свойства компьютерных шрифтов :

  • во-первых, в шрифтах, относящихся к одному алфавиту, определенному символу должен соответствовать один и только один набор существующих характеристик. Так в связи с тем, что в одном и том же шрифте, относящемся к разным алфавитам, соответствует одно и то же изображение, мы не сможем различить буквы Р в русском языке и Р в английском языке в словах “Радуга” и “Plane”;
  • во-вторых, изображения, относящиеся к одному шрифту, имеют один и тот же набор основных элементов, идентифицирующих определенный символ. Например, в букве А - соединение двух наклонных штрихов в верхней части, отсутствие их соединения в нижней и линия, соединяющая наклонные штрихи в середине. Такой набор элементов образует графему буквы;
  • в-третьих, символы шрифта должны быть легко читаемы, то есть особенности их изображений не должны затруднять их рас познавание.

Таким образом, компьютерный шрифт представляет собой набор символов, кодирующих текстовую информацию и объединенных языковыми и художественными особенностями.

; При описании компьютерных шрифтов нами использован материал пособия Ю.Ярмолы: Компьютерные шрифты. - Санкт-Петербург, 1994.

87

Все цифровые шрифты отличаются друг от друга. Большая часть различий может быть увиденной непосредственно, но для некоторых особенностей шрифтов существуют определения, на которые необходимо обратить внимание, так как вполне возможна замена одних шрифтов в оттисках печатей (штампов) на другие без сильного влияния на вид оттиска.

При создании шрифтов художники берут за основу три основных принципа: геометрическое описание символов, фиксирующее основу их графики; художественное описание символов, определяющее их индивидуальность, красоту всего шрифта как произведения искусства и учет оптических эффектов, связанных с особенностями человеческого зрения.

Рассмотрим основные параметры цифровых шрифтов и символов, используемых в наиболее распространенных программных пакетах издательских систем Aldus Page Maker, Ventura Publisher, Co- relDRAW!

  1. Геометрия символов.

Основу каждого символа образует графема, которая определяет построение символа как уникального носителя информации. Например, графемы для символов “А” и “В” будут выглядеть так:

А В

  1. Все символы имеют определенные элементы (рис.3)
  2. Оптические эффекты в штрихах:,
  • видимое изменение высоты округлых и заостренных букв;
  • видимое увеличение толщины наклонных штрихов;
  • видимое уменьшение толщины закругленных штрихов;
  • возникновение ложного контраста;
  • скачок толщины в местах сопряжения наклонных штрихов;
  • нарушение пропорций квадратных символов.

д-Основные штрихи ,-Вертикальная аасечка Оптический наплыа-—7 \
гНадо>каенный значок

ЙЙ? Ои брц

\sj ^чЛ - Росчерк буквы -^^ ‘

Соединительные штрихи ^

Свисающие элементы

Рис.3. Элементы символов, используемых в наиболее распространенных программных пакетах издательских систем.

88

К основным характеристикам шрифтов, по которым они отличаются друг от друга, относятся:

  1. Насыщенность (относительная толщина штрихов символов). В англоязычных программах встречаются следующие наименования насыщенности (в порядке ее увеличения):
  • группа наименований, соответствующих светлым и очень светлым начертаниям: Ultra Light, Thin, Extra Light, Light;
  • группа наименований, соответствующих нормальным начертаниям: Book, Regular, Plain, Normal, Roman, Medium;
  • группа наименований, соответствующих полужирным начертаниям: Demi, Demi Bold, Semi Bold, Bold;
  • группа наименований, соответствующих жирным и сверхжирным начертаниям: Extra Bold, Heavy, Heavyface, Black, Flat, Extra Black, Ultra Black, Obese.
    1. Пропорциональность (относительная ширина знаков шрифта). Обычно для точного определения выбирается знак М и определяется отношение его ширины и высоты. Различают сверхузкие (Very Condensed), узкие (Condensed), нормальные (Normal), широкие (Expanded) и сверхширокие гарнитуры (Very Expanded).

Имеющиеся моноширинные шрифты при макетировании печатей (штампов) практически не используются.

  1. Контрастность (отношение толщины горизонтальных и вер тикальных штрихов символов). Разным значениям отношения соот ветствуют разные виды контрастности.

Метрические параметры шрифтов составляют: ширина символов, высота прописных и строчных символов, положение выступающих и свисающих элементов (рис.4); кернинг (специальный метод изменения расстояния между символами) (рис.5) и трекинг (изменение расстояния между символами в зависимости от кегля шрифта, которым эта строка набирается) (рис.6).

Линия мюоты строчных бука - Летая граница символа

Линия верхних / -Линия высоты «аглааных бум»

Емоаы! линия IIMBMIITB

•О* ЛОЛ*

I

Правая граница символа »?-“ “‘“J» *-— -и- ? »• Средняя линия заглавных букв

Линия нижних выносных элемеитоа ^Ширина символа

в

Рис.4. Метр ическ ие пара метр ы цифр овых шри фтов.

«

С кернингом:

Без кернинга:

Щ Ш

ГР’А У

AT

AT

АО

АО

Рис.5. Изменение расстояния между символами с помощью кернинга.

Пример крупнокегельного заготовка с активным трекингом:

Тррсинг

Тот же заголовок без трекинга:

3

Тр^кинг

Рис.6. Изменение расстояния между символами с помощью трекинга.

Примечание: Стрелками и одноименными цифрами отмечены расстояния между символами при наличии и отсутствии: рис 5. - кернинга; рис б. - трекинга,

89

Говоря о видах шрифтов, приведем их небольшую классификацию по нескольким категориям:

  1. Классификация по области применения: текстовые шрифты, выделительные, титульные, акцидентные (декоративные), группа шрифтов для набора специальных знаков.
  2. Историческая классификация, (показывает развитие печатных шрифтов с XY века до наших дней): гуманистическая антиква (Garamond), переходная антиква (Palatino, Bembo, Sabon-Antiqua), новая антиква (Bodoni), брусковые шрифты (Courier), рубленые шрифты (Helvetica, Swiss, Futura, Avantgarde, Optima).
  3. Некоторые стандартные классификации, применяемые в оп- ределенных программах или форматах шрифтов: классификации по ГОСТ 3489 1-71 и ГОСТ 3489 38-726; MS Windows; система IBM Classification и система Panose.
  4. 3.1. Классификация типографских шрифтов по ГОСТ:
  • группа рубленых шрифтов (гарнитуры, не имеющие засечек, например: Журнальная рубленая, Древняя, Плакатная, Букварная);
  • группа шрифтов с едва наметившимися засечками (гарнитуры, концы которых немного утолщены, например: Октябрьская);
  • группа медиевальных шрифтов (засечки шрифтов, входящих в эту группу, плавно сопрягаются с основными штрихами и, как правило, строятся как дуги окружностей. Оси закругленных штрихов обычно наклонены. Например: Литературная, Банниковская, Лазурского, Тайме);
  • группа обыкновенных шрифтов (гарнитуры с ярко выраженным контрастом и длинными тонкими прямыми засечками, соединяю- щимися с основными штрихами под прямым углом, например: Обык- новенная новая, Елизаветинская, Бодони);
  • группа брусковых шрифтов (отсутствует или малозаметен контраст, утолщенные прямые засечки (их толщина обычно совпадает

90

с толщиной основных штрихов символов) соединяются с основными штрихами под прямым углом. Например: Брусковая газетная, Балтика);

  • группа новых малоконтрастных шрифтов (невысокая конт растность и изысканная форма символов. Как правило, шрифты этой группы, которые характеризуют длинные закругленные засечки, мягко сопрягающиеся с основными штрихами, используются при наборе большого количества текста, в книгах, газетах. Гарнитуры: Новая газетная, Школьная, Бажановская, Журнальная, Академическая, Кудряшовская энциклопедическая);

  • группа дополнительных шрифтов (все шрифты, которые нельзя отнести ни к одной из остальных групп. В большинстве случаев это различные рукописные гарнитуры, например, Жихаревская).

3.2. Классификация, принятая в операционной системе Microsoft Windows:

  • Roman - определяет шрифты с засечками, например, Тайме или Бодони;
  • Swiss - определяет рубленые шрифты, имеющие переменную толщину штрихов, например, Гельветика или Футура;
  • Modern - определяет шрифты, имеющие постоянную толщину штрихов, и все моноширинные шрифты, например, Курьер;
  • Script - определяет шрифты, имитирующие рукописные, например, Скрипт;
  • Decorative - определяет декоративные шрифты, например, готические;
  • Dont know - определяет общий тип шрифтов, используется в том случае, когда информация о шрифте недоступна.

3.3. Классификация по системе IBM Classification:

  • Oldstyle Serifs - шрифты, основанные на латинской традиции XY-XYII вв., с ярко выраженным диагональным контрастом
    и

91

плавным переходом от штрихов к засечкам (относятся к группе гуманистической антиквы по исторической классификации).

Подклассы: IBM Rounded Legibility, Garalde, Venetian, Modified Venetian, Dutch Modern, Dutch Traditional, Conterporary, Calligraphic, Miscellanious;

  • Transitional Serifs - шрифты, основанные на латинской традиции XYIII-XIX вв., с выраженным вертикальным контрастом и плавным переходом к засечкам (относятся к группе переходной антиквы).

Подклассы: Direct Line, Script, Miscellaneous;

  • Modern Serifs - шрифты, основанные на латинской традиции начала XX в., с сильным контрастом и угловым переходом к засечкам (относятся к группе новой антиквы).

Подклассы: Italian, Script, Miscellaneous;

  • Clarendon Serifs - вариант Oldstyle Serifs и Transitional Serifs, со слабым контрастом и гладким переходом к засечкам (относятся к группе кларендон).

Подклассы: Clarendon, Modern, Traditional, Newspaper, Stub Serif, Monotone, Typewriter, Miscellaneous;

  • Slab Serifs - характеризуются прямоугольным переходом к засечкам и малым контрастом (относятся к группе брусковых шрифтов).

Подклассы: Monotone, Humanist, Geometric, Swiss, Typewriter, Miscellaneous;

  • Freeform Serifs - шрифты с засечками, которые трудно отнести к другим типам классификации.

Подклассы: Modern, Miscellaneous;

  • Sans Serifs - большинство шрифтов (исключая рукописные и орнаментальные шрифты), которые не имеют засечек (относятся к рубленым шрифтам).

92

Подклассы: IBM Neo-grotesque Gothic, Humanist, Lo-x Round Geometric, High-x Round Geometric, Neo-grotesque Gothic, Modified Neo-grotesque Gothic, Typewriter Gothic, Matrix, Miscellaneous;

  • Ornamentals - декоративные и сильно стилизованные шрифты, обычно используемые для выделения заголовков.

Подклассы: Engraver, Black Letter, Decorative, Three Dimensional, Miscellaneous;

  • Scripts - большинство шрифтов, подражающих рукописному написанию.

Подклассы: Uncial, Brush Joined, Formel Joined, Monotone Joined, Calligraphic, Brush Unjoined, Formal Unjoined, Monotone Unjoined, Miscellaneous;

  • Symbolic - не зависящие от дизайна шрифты, содержащие наборы специальных символов (математических, музыкальных, ге ографических и др.)» которые могут использоваться с любым шрифтом.

Подклассы: Mixed Serif, Oldstyle Serif, Neo-grotesque Serif, Miscellaneous;

  • No classification - шрифты, не относящиеся ни к одной из групп. Для таких шрифтов невозможна автоматическая подстановка.

3.4. Система описания шрифтов Panose - оперирует не описательными характеристиками дизайна всего шрифта, а отдельными наиболее характерными параметрами символов. Такой подход обеспечивает большую гибкость при описании шрифтов, позволяет производить более точную подстановку и даже дает возможность автоматически синтезировать недостающие шрифты.

В системе Panose шрифты описываются по 10 параметрам, образуя набор из 10 цифр, однозначно описывающий все детали внешнего вида символов:

  • Family - определяет тип шрифта;

93

  • Serif- определяет форму засечек;
  • Weight - определяет насыщенность шрифта;
  • Proportion - определяет пропорциональность символов шрифта;
  • Contrast - определяет контраст шрифта;
  • Stroke - определяет форму штрихов;
  • Arm - определяет форму росчерков;
  • Letterform - определяет общую форму символов;
  • Midline - определяет положение средней линии;
  • X-Height - определяет соотношение высот строчных и про писных букв.

Каждому значению параметра соответствует определенное число, которое и сохраняется вместе со шрифтом и в дальнейшем служит основой для подстановки шрифтов.

Создание оригинал-макета печати (штампа) осуществляется в отличие от традиционной в цифровой форме, то есть вся информация представляется в цифровом виде. Основой любого цифрового шрифта является набор описаний символов. Как и любые другие изображения, символы могут быть представлены многими способами. Именно эти способы и определяют вид шрифта. В настоящее время для восстановления оттиска печати (штампа) применяются растровые, а для создания оригинал-макета - контурные шрифты.

Растровый метод представления шрифтов можно считать наиболее логичным. Его суть заключается в том, что символы шрифта представляют собой оцифрованное изображение, в котором сохра- няется информация обо всех точках символа (рис.7). Именно раст- ровые форматы обеспечивают максимально возможное качество изображения. А так как каждая точка символа устанавливается художником, то в случае потери при сканировании она может быть восстановлена. Однако при масштабировании растровых шрифтов наблюдается резкое ухудшение качества - на мониторе наблюдается

94

ступенчатое строение краев элементов (рис.8). Именно это является причиной участия художника в процессе восстановления точной копии оттиска печати (штампа) после сканирования оригинала. Этот эффект связан с тем, что растровые шрифты не несут информации о форме символов в геометрическом смысле, а только сохраняют вид отпечатка символа. Так что при увеличении растровых символов количество информации не меняется, а при воспроизведении такого символа наблюдается множество дефектов. Еще более существенны дефекты при повороте на произвольный угол, наклон или нелинейных преобразованиях.

Контурные шрифты (рис.9) содержат описание контуров символов. Воспроизведение контурных шрифтов производится специальной программой, называемой растеризатором. Технология контурных шрифтов (а ее суть заключается в отделении описания шрифта от процесса его воспроизведения) предоставляет наибольшее разнообразие возможностей. Кроме этого, аналитическое описание контуров позволяет производить любые преобразования, от самых простых матричных трансформаций (масштабирование, поворот и наклон) до сложных нелинейных и декоративных (рис.10).

На наш взгляд, очень важно обратить внимание помимо шрифтов еще на одну деталь, характеризующую и непосредственно указывающую на стадию компьютерного макетирования - стилизованные изображения, рисунки. Они представляют собой масштабируемые, то есть пропорционально увеличивающиеся или уменьшающиеся, спецзнаки, буквенные знаки. В макетах оттисков печатей (штампов) одновременно может быть использовано несколько символьных изображений.

Таким образом, очевидно, что для всех способов изготовления печатей и штампов по новым технологиям (то есть включающим

-

I

]

1

1

1

s ?!’»

1

  • А -

т

мк::

[

п

’ V V

<* и ч-

.. ,я

№ :

о «. •

Г Т

t

s

\

к

Г К ?

0
  • * Т

:’ . v ‘.

?

Рис7. Сохранение информации обо всех точках символа при растровом методе представления шрифтов.

ABCDabcd

Рис.8. Ступенчатое строение краев элементов символов, наблюдаемое при масштабировании растровых шрифтов.

Контур символа Заполнение контура

Рис.9. Описание контуров символа в контурных шрифтах.

В<&7ВаБ08

Рис. 10. Преобразование символа путем аналитического описания конутров.

95

стадию компьютерного макетирования) с использованием цифровых шрифтов характерны следующие признаки:

  • одинаковое изображение разных символов в одном и том же шрифте, относящемся к разным алфавитам;
  • наличие легко читаемых символов шрифта независимо от используемого начертания;
  • использование нескольких гарнитур шрифтов одновременно;
  • изменение насыщенности в буквах одного варианта шрифта;
  • различная ширина знаков одной гарнитуры;
  • наличие пар кернинга;
  • использование трекинга в шрифтах небольшого кегля. Установление способа изготовления клише и нанесения оттиска печати (штампа) требует выявления признаков, позволяющих определить тип используемого в технологическом процессе обору дования. Проведенные нами исследования способа лазерного гра вирования по резине, изучения в процессе гравировки принципа работы и конструктивных особенностей машин позволили определить непосредственную взаимосвязь между работой его механизмов и качеством готового клише. В течение года на ЛГА и LaserGraver 1500S44 с различным разрывом во времени, в различных режимах работы осуществлялась гравировка удостоверительных печатных форм. Анализ проведенной работы позволил нам установить следующее:
  1. В случае невыполнения хотя бы одной из операций считывающим устройством (построчное сканирование оригинала, преобразование оптического излучения в изменение ЭДС фотоприемника, предварительное усиление электрического сигнала, электрическое

1 Исследования проводились на лазерном гравировальном автомате (ЛГА), изготовленном Российской Академией печати, и на лазерных граверах (LaserGraver 1500S44) НПЦ “Альфа”.

96

согласование фотоприемника с входом тракта видеосигнала, филь- трация и обеспечение заданной полосы частот пропускания), формный материал не будет содержать информации, то есть процесс вырезания пойдет в виде сплошных линий.

При некорректной работе считывающего устройства (плохое освещение оригинала, недостаточное усиление электрического сигнала, слишком узкая полоса пропускания) наблюдается дефицит информации; не до конца осуществляется проработка формы; часть изображения оказывается “съеденной” (см.фото 4,5).

При слишком широкой полосе пропускания, наоборот, наблюдается избыток информации; на форме появляются дополнительные элементы в виде линий, точек (см.фото 6,7).

  1. Для обеспечения двух фиксированных скоростей гравирования в автомате применен регулируемый привод постоянного тока с широтно-импульсной модуляцией. С помощью перемещения каретки относительно цилиндра, осуществляемого приводом с шаговым дви- гателем, происходит считывание информации на формный материал по горизонтали (оси X). С приходом каждого сигнала начала строки происходит сдвиг каретки на один шаг (или один пиксел), причем каждый шаг двигателя соответствует перемещению каретки на 25 мкм. Для этого существует специальная схема синхронизации, вырабатывающая сигналы начала строки. На фото 8 показана линейная структура поверхности основания клише, характеризующая поступление сигнала начала строки на формный материал. Длительность сигнала не соответствует 25мкн в случаях, когда: установка плохо заземлена; происходят сбои в электрической сети (например, нет высокостабильного источника), сбои в длинных кабелях и т.д. Поступление на каретку “рваного” сигнала приводит к перемещению каретки не на один шаг, а на полтора, что, в свою

Фото 4. Увеличенное изображение буквы « д » на печати.

i

Фото 5. Увеличенное изображение буквы «д» в оттиске печати.

Примечание: стрелкой отмечено отсутствие наклонного элемента в букве « д ».

Фото 6. Увеличенное изображение фрагмента печати с дополнительными эле-лементами в виде линий.

Фото 7. Увеличенное изображение фраг- мента оттиска печати с дополнительными элементами в виде линий.

Примечание: стрелками отмечены дополнительные элементы в

виде линий.

А- *Л

V

V Л’

« :

fit

    • V

1\

Иг v V*

«?w”

»«« mv

Фото 8. Увеличенное изображение структуры поверхности

основания клише,

v

V

./

Фото 9. Увеличенное изображение фрагмента печати,

,- ? r:- S ? /

Фото 10. Увеличенное изображение фраг-

мента оттиска печати.

Примечание: стрелками отмечены признаки, характеризующие

эффект « дрожания ».

97

очередь, ведет к сдвигу информации на резине. На
печати наблюдается эффект “дрожания” (см.фото 9,10).

Еще одним следствием “рваных” синхроимпульсов является прорезание лишних линий на резине (см.фото 11). Чаще всего этот недостаток проявляется при работе с ПЭВМ, так как в устройствах согласования с ЛГА зачастую отсутствует высокостабильный источник питания.

  1. Особого внимания заслуживает настройка оптического тракта (системы), которая обеспечивает прохождение лазерного луча через систему зеркал, модулятор и объектив к формному материалу. Все зеркала имеют юстировочные приспособления, с помощью которых устанавливают лазерный луч. При плохой юстировке зеркал (луч лазера попадает в край зеркала) происходит рассеивание луча. Теряя свою мощность, в объектив он приходит слишком слабым. Подобные недоработки незамедлительно сказываются на качестве печати: она имеет смазанный вид; мелкие детали проработаны плохо.

  2. Устройство, которое пропускает полезную информацию о макете - модулятор. При наличии информации он открыт, и, наоборот, при ее отсутствии - закрывается, таким образом, закрыв доступ информации на обрабатывающий материал. Для избежания подобных ситуаций используется кристалл модулятора, через который проходит луч лазера. Существующее понятие “нет модуляции” говорит о том, что кристалл не пропускает луч лазера, при этом на резине образуется сплошное вырезанное поле.

Затемнение кристалла (от пыли, грязи) приводит к потере мощности лазерного луча, вследствие чего уменьшается глубина резки печати.

  1. При передаче полезной информации, то есть нанесении рисунка, происходит синхронное включение и выключение лазерного

Фото 11. Увеличенное изображение фрагмента оттиска

печати,

Примечание: стрелками отмечены прорезанные лишние линии на поверхности печатающих элементов.

98

луча с помощью модулятора при вращающемся барабане и
его продольным перемещением.

Момент выключения лазерного луча не оказывает какого-либо заметного воздействия на характер краев поверхности печатающего элемента, их прямолинейность не нарушается. Однако, при включении лазерного луча, на границе перехода от печатающего элемента к пробельному, наблюдаются:

  • округлые углубленные участки (“минус” элемента (резины) -на клише (см.фото 12);
  • волнистые края элементов - в оттиске.
    1. Качество гравировки напрямую зависит от способа, каким она выполняется. Если используется режим вывода с ПЭВМ, то считывающее устройство отключается и нет необходимости преоб- разовывать оптическое изображение. Вместо этого используется совокупность аппаратно-программных средств: устройство согла- сования с ПЭВМ и программа считывания растровых изображений с ПЭВМ. Блок согласования подключается к параллельному порту. Все это позволяет напрямую с ПЭВМ выводить шаблон, набранный в графическом редакторе.

Качество гравировки при выводе с ПЭВМ выше, чем при фак- симильном режиме, так как исключается считывающее устройство, из-за которого происходит потеря части информации.

Особенность данного режима заключается в несогласовании блока с ЛГА (недостаточно экранированные провода, плохое заземление, недостаточное количество сетевых фильтров и т.д.). В связи с этим наблюдаются:

  • сбои в виде мелких прорезанных линий (каждый сбой может принести лишнюю информацию о наличии сигнала);

Фото 12. Увеличенное изображение фрагмента печати.

Примечание: стрелкой отмечен «минус» печатающего

элемента,

99

  • искажение поверхности обрабатываемого материала по оси Y (если нет согласования по синхронизации), то есть каждая строка будет сдвинута по отношению к предыдущей строке.

На наш взгляд, следует обратить внимание на резину, используемую для лазерного гравирования и охарактеризовать с этой точки зрения готовые клише. В первой главе диссертационного исследования мы указывали на требования, предъявляемые к резине, используемой для изготовления удостоверительных печатных форм (печатей, штампов) путем лазерного гравирования. Однако, как показывает практика, ввиду различных причин не всегда эти требования соблюдаются. Поэтому резина исследуемых нами клише в большинстве случаев различалась по качеству (так, например, для изготовления печатей и штампов на LaserGrawer была использована резина, разработанная НПЦ “Альфа”; в ОАО “Графика М” для работы на граверах типа Trotec 25 ER применяют только импортную резину; при гравировке на ЛГА в основном используют ту резину, которая оказывается “под рукой”). Несмотря на это, во всех клише резина отличается особой мягкостью, эластичностью, чего нельзя сказать о печатных формах, где резина подвергалась процессу вулканизации.

Итак, проведенные нами исследования позволяют выделить ряд признаков, обусловленных технологией изготовления (лазерным гравированием по резине) удостоверительных печатных форм (печатей, штампов).

При использовании технологии автоматизированной лазерной гравировки (режим вывода с ПЭВМ) и лазерной копировальной технологии:

  • линейная структура поверхности основания клише;
  • смазанный вид печати (штампа);
  • плохая проработка мелких деталей;
  • наличие сплошных вырезанных участков на печати (штампе);

100

  • уменьшенная глубина резки;
  • наличие округлых углубленных участков на границе перехода от печатающего элемента к пробельному.
    1. При использовании лазерной копировальной технологии (ЛГА):
  • наличие сплошных вырезанных линий на поверхности печатающих элементов;
  • отсутствие части изображения на печати (штампе) (“дефицит” информации);
  • наличие дополнительных элементов в виде линий, точек и т.д. (“избыток” информации);
  • наличие эффекта “дрожания”;
  • смещение строки по отношению к предыдущей.
  • Изучение оттисков удостоверительных печатных форм (печатей, штампов) осуществлялось визуально и микроскопическим исс- ледованием последних (для получения достоверной картины изоб- ражения целесообразно использование сравнительных микроскопов с измерительной сеткой в окуляре и с микрометрическим винтом, изменяя увеличение от 20 до 40 ).

Известно, что наиболее распространенное вещество для нанесения печатей (штампов) - штемпельная краска (хотя возможны различные варианты: например, известны случаи использования в качестве красящего вещества содержимого подушек для дактилоскопирования европейского производства). Штемпельная краска по печатающим поверхностям клише размещается равномерным тонким слоем. Печатающие элементы, находящиеся в одной плоскости, па- раллельной поверхности документа (следовоспринимающего объек- та), относительно равномерно окрашивают штрихи оттисков печатей (штампов). Наличие (например, в клише, изготовленных на лазерных граверах НПЦ “Альфа”) множества мельчайших деталей (фрагменты

101

рисунка, микрошрифты и т.д.) приводит даже при незначительной эксплуатации клише (при нарушении правил хранения) к загрязнению пробельных элементов, забиванию их материалами письма и волокнами бумаги. Это способствует образованию в оттисках специфических признаков. Однако следует учитывать тот факт, что в результате эксплуатации клише не исключена возможность “самоочищения” печати (штампа).

Существенное влияние на изображение оттиска оказывает распределение красителя, которое, в свою очередь, обусловлено силой и направлением нажима при следообразовании. Так, при слабом нажиме интенсивность окраски штрихов снижается. В сла- боокрашенных оттисках четко прослеживается, на наш взгляд, достаточно информативный признак, отображающий поверхность пе- чатающих элементов, - наличие параллельных окрашенных и неок- рашенных (или слабоокрашенных) полос различной длины. Незначи- тельные фрагменты полос можно наблюдать в сильно окрашенных оттисках, и практически невозможно их наличие в изображениях с расплывом красящего вещества. У специалистов, занимающихся разработкой и изготовлением лазерных граверов, это явление по- лучило название “остаточного излучения”, пропускаемого модуля- тором. Оно является характерным только для машин барабанного типа. Причины такой периодической структуры заключаются в не- равномерности горизонтальной развертки, которая, в свою очередь, обусловлена погрешностями при изготовлении ходового винта. Периодичность этой структуры совпадает с шагом нарезки резьбы на винте, что считается одним из самых жестко контролируемых параметров. Этот признак наблюдается не только в оттисках печатей и штампов, но и на поверхности печатающих элементов непосредственно на клише (рис.11), с той лишь разницей, что здесь он

w лазерного ttm

направление вращения иржзнф

т

стигма повслн оеш пнгом шаивю та».

Рис.1 1.

102

выражен в значительно более заметном виде. Аналогично может быть объяснено наличие периодической структуры на дне клише.

Проведенные нами исследования показали, что данный признак характерен для машин:

  • со значительным сроком эксплуатации;
  • с низкими конструктивными требованиями к качеству винта (ЛГА);
  • кустарного изготовления.
  • Исключение составляют печати и штампы, изготовленные на лазерных граверах, имеющих очень высокое качество ходового винта. Таким образом:
  1. Поскольку остаточное излучение имеет вид полос, расположенных в направлении гравировки, то при наличии последних это направление можно определить.
  2. Определенная периодичность изменения толщины и густоты полос в направлении перпендикулярном направлению гравировки исчезает в случае качественного исполнения винтовой резьбы.
  3. Характерным является распределение красителя в оттисках печатей (штампов), для нанесения которых использовалась различная подложка. При нанесении оттиска на лист бумаги, лежащий на твердой, гладкой, ровной поверхности появляются некоторые признаки, характерные для высокой печати: четкие, ровные края штрихов знаков, окантовки более темной окраски по краям штрихов знаков. При нанесении оттиска печати (штампа) на лист бумаги, под которым была использована мягкая основа (поочередно подкладывались газеты, буклеты, брошюры, листы бумаги, резина и т.д.), наблюдалась следующая картина. Равномерное, насыщенное распределение красителя в штрихах сменялось размытым, слабо окрашенным, заканчивающимся ярко выраженной интенсивно ок- рашенной наружной окантовкой. Окантовка может располагаться по

103

внутренней, наружной либо сразу обеим сторонам штриха (внут- ренней и наружной) (см.фото 13). На наш взгляд, существует одна причина, объясняющая возникновение данного признака. Поскольку резина клише мягкая и эластичная, то при ее прижимании к мягкой поверхности происходит деформация. Выдавливаемое основной частью печатающего элемента красящее вещество скапливается по его краю (краям) и при отрыве клише от следовоспринимающего объекта, то есть, когда форма принимает исходное положение, оно отображается в штрихах изображения. При исследовании оттисков печатей (штампов), нанесенных резиновыми клише, изготовленными путем вулканизации, этот признак нами обнаружен не был.

При исследовании рисунков, эмблем, стилизованных изображений, микрошрифта в оттисках печатей (штампов) наблюдаются разрывы тонких линий (см.фото 14). Такие разрывы на изображениях объясняются наличием аналогичных на печатающих элементах удостоверительных печатных форм. Дело в том, что при гравировке мелких элементов луч лазера оплавляет их с двух сторон, образуя “минус” печатающего элемента. В связи с этим, в оттиске наблюдается разрыв штриха. В интенсивно окрашенных оттисках этот признак не устойчив.

Природа “минуса” печатающего элемента, на наш взгляд, довольно проста и может быть объяснена следующим образом (рис. 12).

Создавая при компьютерном макетировании определенный про- ектный контур, при гравировании клише без предварительной кор- рекции мы получим реальный контур, величина которого будет несколько меньше изначально предусмотренной, то есть появится так называемый “минус” печатающего элемента:

D-A,

где: D - диаметр лазерного пучка;

1 - реальный контур без коррекции 2 3 - величина коррекции 4 5 - проектный контур 6 7 - реальный контур с коррекцией 8 9 - корректированный контур 10 Рис.12.

prw

Фото 13. Увеличенное изображение буквы « н » в оттиске

печати.

Примечание: стрелками отмечено изменение

насыщенности красителя в элементах, и наличие ярко

выраженной окантовки.

Фото 14. Увеличенное изображение буквы « д » в оттиске

печати. Примечание: стрелкой отмечен разрыв тонкого наклонного

элемента.

104

А - размер пиксела (например, 25мкм)

Для устранения подобного недостатка на большинстве современных машин операторы проводят корректировку “минуса” на оп- ределенную величину коррекции. В результате будет получен ре- альный контур с коррекцией.

Для всех известных в настоящее время лазерных граверов

D>A

Однако на машинах ЛГА, TROTEC Laser Engraver с С02-лазе-ром - D = 80 - 200мкм, то есть процент коррекции составляет примерно 250- 700%; на лазерных граверах НПЦ “Альфа” с YAG-ла-зером (твердотельным) - D = 30 - ЮОмкм, то есть процент коррекции составит примерно 120-300%. Ошибка оператора при выборе коррекции может привести к недостаточной ее величине, что, в свою очередь, повлечет исчезновение тонких линий. Особенно это характерно для рубленых и декоративных шрифтов. Наиболее чувс- твительными являются зоны на печатающих элементах в шрифтах с засечками (рис. 13). Это возможно единственный случай, где кор- рекция не работает.

Значит, при определении радиуса кривизны (D/2) на печатающих элементах мы можем указать, какой тип лазера скорее всего был использован и, на каком гравере сделана печать.

Проведенное нами исследование краев штрихов позволило ус- тановить следующее: в оттисках печатей (штампов), нанесенных клише, изготовленными на лазерных граверах НПЦ “Альфа”, края штрихов имеют ярко выраженную волнистую форму. Частота встре- чаемости этого признака в оттисках печатей (штампов), изготов- ленных на ЛГА, TROTEC Laser Engraver значительно ниже, а иногда, края штрихов довольно ровные и четкие.

Картина краев штрихов обусловлена пиксельной структурой цифрового изображения, то есть любой элемент, который не па-

ё VI

о I

IS

i&

is о

5 U

n

я

л

05 О

н

S

н

7

1 w

ч I •о

09 и

чз х

2 “в

я а

» й

W Л

о о

43 “О

•а чз

Я Я

«г

X

х<

?

w О

X

?

х »

В

S

•е-2

105

раллелен и не перпендикулярен направлению гравировки, будет иметь характерную волнистость штрихов.

Этот признак присутствует на печатях с небольшим превышением диаметра лазерного пучка над размером пиксела. При большом значении диаметра лазерного пучка волнистая структура сглаживается (например, при гравировании печатей и штампов на машинах с С02-лазером).

Измерение шага волнистости в штрихах позволяет определить ту разрешающую способность, на которую был настроен при грави- ровке лазерный гравер. Разрешающая способность в точках/дюйм (dpi) определяется по формуле:

25400 : А,

в зависимости от того, как настроен гравер: с шагом строки на 25мкм или с шагом строки на 50мкм, где 25400 - длина дюйма в микронах.

Для измерения разрешающей способности необходимо сориен- тировать оттиск печати (штампа) либо само клише в направлении гравировки или перпендикулярном ему. Это направление можно оп- ределить по имеющимся элементам без волнисто-зубчатой структуры. Шаг зубцов измеряется в найденном направлении.

По нашему мнению, следует обратить внимание на форму оттиска печати. Теоретически мы допускаем возможность получения клише и изображения оттиска печати в виде овала. Обычно на практике такие бракуются и изготавливаются заново. Проведенные нами исследования позволяют понять причины таких искажений.

Во-первых, оттиски печати, а также само клише могут иметь форму овала, полученную в процессе сканирования изображения оттиска.

106

Во-вторых, овальные искажения присутствуют всегда в тех случаях, когда используется аналоговый гравировальный аппарат, работающий с фотооригиналом.

За счет разницы толщины фотооригинала и резины будет возникать различие в передаче длины элементов в направлении по окружности вращения цилиндра (рис.14). Зная толщину резины и будучи уверенным в том, что печать сделана на аналоговой машине, можно получить значение радиуса цилиндра по следующей формуле:

M2_eR±L2 Ml R+Ll,

где:

Ml и М2 - расстояние от начала до конца гравировки;

R - радиус;

L1 - толщина фотооригинала;

L2 - толщина резины.

Полученное значение величины радиуса позволит определить конкретную модель лазерного гравера и его производителя.

В стадии компьютерного макетирования вводят специальную коррекцию для искажения масштаба в направлении гравировки. По- этому у правильно скорректированного цифрового гравера эти ис- кажения будут отсутствовать. Реально на круглых элементах всегда можно найти разницу горизонтальных и вертикальных размеров (это обычно обуславливается тщательностью измерений при коррекции). Но для того, чтобы определить эту разницу точность измерений должна быть не менее Юмкм, так как именно такая погрешность может быть у гравировщика, использующего в своей работе при настройке гравера штангенциркуль и линейку с погрешностью примерно ЮОмкм.

  • фотооригинал 2 3 - резина 4 5 - считывающее устройство 6 7 - режущая головка 8 9 - направление гравировки 10

*

РисЛ 4.

107

Мы полагаем, что возможность установления погрешности в отношении горизонтальных и вертикальных размеров позволит оп- ределить:

1) с одной или разных печатных форм сделаны оттиски печатей; 2) 3) печатей гравировалось одновременно; 4) 3) соотношение горизонтальных и вертикальных размеров иногда может быть единственным отличительным признаком при условии, что печати были выполнены с одного и того же оригинал- макета, но в разное время и с различной настройкой лазерного гравера.

Таким образом, проведенное нами исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, позволяет выделить ряд признаков, обусловленных механизмом их нанесения:

  • наличие параллельных окрашенных и неокрашенных (или слабо окрашенных) полос различной длины;

  • наличие по внутренней (либо одновременно по внутренней и наружной) стороне штриха размытого не насыщенного фона, пе- реходящего в ярко выраженную интенсивно окрашенную окантовку;
  • разрывы тонких штрихов в рисунках, эмблемах, микрошрифте в слабо окрашенных оттисках;
  • ярко выраженная волнистая форма краев штрихов элементов (признак характерен для LaserGraver).
  • Возможность идентификации удостоверительных печатных форм (печатей, штампов), изготовленных по новым технологиям, прежде всего, обусловлена тем, что любой печатной форме присущи отображающиеся в оттисках в каждый конкретный период времени признаки, которые в своей совокупности индивидуальны. Эти признаки образуются как в процессе изготовления, так и в процессе эксплуатации клише. К первым относятся особенности содержания и относительного размещения текста, технологического
    процесса,

108

используемого материала, ко вторым - возникшие в результате старения и износа материала клише (деформации элементов штрихов, трещины и иные дефекты). Перечисленные свойства относительно устойчивы и, как правило, сохраняются длительное время.

На подготовительной стадии исследования эксперт выясняет суть задания, полноту представленных материалов, тщательно проверяет наличие объектов, перечисленных в постановлении о назначении экспертизы, устанавливает время их изъятия, определяет их достаточность, то есть проводит предварительное изучение представленных на экспертизу материалов для разработки экспертных гипотез и плана производства экспертизы.

При решении многообъектных экспертиз на предварительном исследовании целесообразно провести группировку оттисков по форме, содержанию, рисунку фрагментов, броским признакам. Сле- дует иметь ввиду, что именно по многообъектным экспертизам у эксперта возникает больше всего вопросов, и касаются они, прежде всего представленных материалов (например, по некоторым оттискам отсутствуют образцы для сравнительного исследования). Иногда лицо, назначившее экспертизу, имея в своем распоряжении само клише, считает, что на исследование достаточно представить лишь его оттиски. Хотя во многом успех работы эксперта зависит именно от того, может ли он изучить саму печатную форму, получив при этом то количество образцов оттисков, которое необходимо в конкретном случае. При установлении неполноты представленного материала, он запрашивается дополнительно. Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что запрос необходимо делать письменным, отмечая при этом в постановлении о назначении экспертизы номер исходящего документа и дату, когда запрос был отправлен. Причем необходимость такого запроса может возникнуть на любой стадии производства экспертизы, в том числе и оценочной.

109

Аналитическая стадия исследования начинается с установления способа изготовления клише, которым нанесен оттиск на представленном документе, или способа нанесения изображения оттиска печати. От полученных результатов будет зависеть даль- нейшее исследование, так как, в случае, например, установления факта производства клише по фотополимерной технологии при на- личии образцов для сравнительного исследования, изготовленных на лазерном гравере, исследование, в котором наряду с диагнос- тическими должны быть решены задачи идентификационного харак- тера, следует считать завершенным.

По нашему мнению, установление факта различия в способе изготовления клише достаточно для отрицательного категорического вывода: представленный на исследование оттиск печати (штампа) нанесен не печатью (штампом), образцы оттисков которой (-го) представлены на исследование, а выполнен печатью (штампом), изготовленной (-ым)…

Процесс идентификации удостоверительных печатных форм (печатей, штампов), изготовленных по новым технологиям, состоит из двух традиционных стадий: аналитической, включающей раздельное и сравнительное исследование сравниваемых объектов, и оценки результатов сравнения. Эти стадии взаимосвязаны и взаимозависимы. По существу между ними нет четких границ.

Раздельное исследование оттисков печатей (штампов) и образцов для сравнения начинается с изучения общих и частных признаков.

Прежде всего, для эксперта важно уметь видеть и анализировать особенности механизма отображения признаков и влияние условий следообразования на их отображение (количество красящего вещества, наличие неокрашенных фрагментов, нажим, качество бу- маги и т.д.).

по

Изучение представленных материалов зависит от их объема. При представленных одном или двух оттисках и большом количестве образцов для сравнения изучение целесообразно начинать с исследуемых оттисков. И, наоборот, когда количество образцов для сравнения превышает количество исследуемых оттисков, то исследование лучше всего начинать с изучения представленных образцов. В этом случае эксперту будет проще увидеть общую картину имеющихся признаков в меньшем количестве изображений и проанализировать их отображение в каждом из оттисков, предс- тавленных в большем объеме.

Нам представляется неправильным описание образцов оттисков печатей и штампов до сравнения с исследуемыми объектами. Целесообразно приводить данные об образцах в случаях, когда будут установлены различия с исследуемыми оттисками, то есть при сопоставлении сравниваемых объектов. При установлении совпадения последних достаточно описания характеристик исследуемых оттисков печатей и штампов.

В настоящее время существует единый, проверенный практикой, принцип изучения, сравнения и оценки признаков удостоверительных печатных форм в процессе идентификации, который можно сформулировать как “от общего к частному”. Отходить от данного принципа при идентификационном исследовании оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, на наш взгляд, не имеет смысла. Поэтому вначале мы изучаем, сравниваем и оцениваем общие признаки, а затем - частные.

Для отрицательного вывода о тождестве достаточно различия хотя бы одного из общих признаков.

Особую осторожность следует проявлять при оценке незначительных различий. И здесь важно обратить внимание на следующий момент.

Ill

В первой главе диссертационного исследования мы указывали, что неизбежной частью процесса восстановления оттиска печати (штампа) является сканирование. Иногда при сканировании оригинала часть изображения пропадает. Если это происходит с более чем 30% изображения оригинала, то восстановление проблематично. Однако в случае работы с симметричными относительно какой-либо оси изображениями пользуются одной половиной сканируемого изображения (рис.15), делая его зеркальным. Текстовая часть оттиска также обычно копируется с худшими результатами, чем штриховая графика. В таких случаях при создании макета используется способ дублирования потерянных при сканировании символов из числа отсканированных лучшим образом с последующей правкой в редакторе (рис.16). Поэтому, перед экспертом будет стоять практически неразрешимая задача обнаружения различающихся признаков в оригинале и копии.

Если же в отсканированном варианте пропал целый фрагмент рисунка или символы, не повторяющиеся в тексте, то они добав- ляются, соответственно, с помощью инструментов рисования ок- ружностей, прямоугольников и кривых (толщина линий устанавли- вается с точностью до 0,1мм) или восстанавливаются в редакторе минимальными элементами (в данном случае битовыми точками). В отношении к символам это применимо только в том случае, если в оригинале оттиска используется оригинальный шрифт, которого нет в библиотеке шрифтов. Когда тип шрифта, используемый в оригинале, присутствует в библиотеке шрифтов, то текстовая часть восстанавливается с помощью различных программ. Проведенные нами исследования таких оттисков печатей и штампов позволили установить разницу в качестве воспроизводства восстановленных символов (особенно, когда речь идет о давно используемой печати (штампе). Для них характерно:

_ —

Рис15.

П Г’

!Ж!!Я !

J и.

Рис.16.

112

  • отсутствие признаков, возникающих в процессе эксплуатации печатей (штампов) (уменьшение высоты штрихов, увеличение их ширины, менее четко выраженные края штрихов, наличие изви- листости, неравномерная окраска последних, отсутствие отдельных частей штрихов);
  • наличие ярко выраженных признаков стандартного строения знаков (правильная форма овалов и полуовалов, одинаковая форма и размер засечек в знаках).
  • Совпадение общих признаков предполагает дальнейшее исследование оттисков печати (штампа), направленное на изучение частных признаков Вывод о тождестве может быть дан только в том случае, если установлена индивидуальная совокупность общих и частных признаков.

Каждое идентификационное исследование завершается синте- зирующей стадией, где эксперт дает обоснование своего вывода по изучаемому вопросу.

На завершающей стадии эксперт оформляет результаты экспертного исследования, готовит иллюстрации (ввиду особой сложности объектов исследования (в дальнейшем это будет очевидно) не рекомендуется использование способа электрофотографии) и отправляет материалы лицу, назначившему экспертизу.

В результате длительных исследований, проводимых на различных лазерных граверах, нами был получен богатый экспериментальный материал, изучение которого, по нашему мнению, позволило усовершенствовать методику криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, а также самих клише, являющихся типичными объектами технико-криминалистической экспертизы документов.

из

Выявлены факторы, влияющие на решение диагностических задач; определены возможности идентификационных исследований на современном этапе.

Установлена специфика аналитической и синтезирующей стадий экспертного исследования, определяемая зависимостью от технологии изготовления печатей и штампов (наличия стадии компьютерного макетирования, устройства и принципа работы используемого оборудования, применяемой резины, профессионализма художника и др.) и характеризующих ее признаков.

На основе анализа специальной литературы выделены основные свойства компьютерных (цифровых) шрифтов, применяемых при создании оригинал-макетов, рассмотрены их параметры и описаны характерные признаки.

Результатом изучения процесса гравировки, принципа работы и конструктивных особенностей граверов явилось установление непосредственной взаимосвязи между работой механизмов и ка- чеством готового клише. При этом выявлены и классифицированы характерные признаки, обусловленные способом изготовления печати (штампа); подверглись анализу особенности механизма их отображения и влияние условий следообразования на качество по- лучаемых оттисков (количество красящего вещества, наличие не- окрашенных фрагментов, нажим, качество бумаги и т.д.).

Однако своеобразие предложенной нами методики заключается в том, что она остается открытой. Развитие науки предполагает создание новых поколений лазерных граверов, совершенствование средств компьютерной техники (в частности, дизайнерских пакетов, используемых при получении оригинал-макетов оттисков печатей (штампов), что, в свою очередь, потребует пересмотрения возможностей решения стоящих перед экспертно-криминалистичес-

114

кими подразделениями задач диагностического и идентификацион- ного характера, переоценки выявленных признаков.

§2.2. Особенности назначения экспертиз оттисков печатей и

штампов.

Информация, получаемая в процессе исследования поддельных оттисков печатей и штампов, приобретает все большее значение при расследовании уголовных дел и раскрытии преступлений. Использование сложной аппаратуры, совершенствование имеющихся и создание новых, самых современных научных методик позволяет экспертам оказывать эффективную помощь следователю и суду в установлении истины.

С точки зрения действующего законодательства, производство технико-криминалистической экспертизы документов не является обязательным. Однако ее назначение в случаях, когда при произ- водстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные (неюридические) познания в науке, технике, искусстве или ремесле, регламентируется ст.78 УПК РФ.

Р.С.Белкин определяет “назначение экспертизы” как “процессуальное действие лица, производящего расследование, прокурора, суда о выборе судебной экспертизы как формы решения вопросов, требующих специальных познаний” . Вопросы, не являющиеся таковыми, например, установление тождества оттисков печатей (штампов), имеющих различное содержание, могут решаться непос- редственно следователем и судом.

Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом - заключением эксперта. Экспертиза - “…процессуальное действие, состоящее в производстве

1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. С.128.

115

по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки,

техники, искусства или ремесла и даче на основании
этих

„1 исследовании заключения по специальным
вопросам .

Соответственно, заключения экспертов являются источниками доказа- тельств, а доказательствами - фактические данные, содержащиеся в них.

Проведение экспертизы оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, предполагает обязательность лабораторного исследования. Это положение может быть аргументировано следующим образом:

  1. Установление фактов с использованием специальных познаний в отношении оттисков печатей (штампов), а также самих клише, нецелесообразно посредством обычных следственных действий: допросов, осмотров, исследования документов, получения справок и других, так как применяемые специальные знания следователя, специалиста, эксперта выражаются в различных процессуальных формах. Заключение, даваемое экспертом в пись менном виде, подписывается им и должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные следователем и судом вопросы.

  2. В условиях лаборатории используется специальное (часто стационарное) оборудование, сложнейшие экспертные методики, требующие затрат определенного количества времени.

Объем задания эксперту определяется состоянием объектов исследования (качеством оттисков удостоверительных печатных форм

; См.:Михайлов В.А. Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. С.З.

116

(печатей, штампов); наличием или отсутствием самих клише, а также проведением соответствующей подготовки к назначению экспертизы.

Процессуальное законодательство регламентирует порядок

1 назначения экспертизы в стадии предварительного расследования

(ст. 184 УПК РФ). Признав необходимым производство экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении. В отдельных случаях до возбуждения уголовного дела (в целях получения ин- формации для проведения оперативно-розыскных мероприятий) исс- ледование проводится по служебной записке руководителя заинте- ресованного подразделения органа внутренних дел. Его результаты оформляются в виде справок об исследовании или чаще - проверок.

Очевидно, что такие попытки подмены экспертизы “предвари- тельными исследованиями” осуществляются с целью “…обосновать решение о возбуждении уголовного дела” . Однако, как показывает анализ экспертной, следственной и оперативно-розыскной практики, в отдельных случаях в силу ряда причин проблема существенно осложняется. Возникает ситуация, влекущая за собой прямые нарушения законности. Правильно указывая на необходимость отражения данного вопроса в Законе о судебной экспертизе, Р.С.Белкин отмечает, что “…проведение предварительных исс- ледований - непроцессуальная форма использования специальных познаний” . Объекты, представленные в распоряжение эксперта, “…в результате такого непроцессуального исследования изменяют свое

1 Рассмотрение вопроса о назначении экспертизы нам представляется правильным с позиции Е.Р.Россинской (см.:Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. С.21.), затрагивая два этапа: 1) назначение экспертизы в стадии предварительного расследования; 2) назначение экспертизы в суде.

2 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: БЕК, 1997. Т.З. С.105.

3 Там же.

117

первоначальное состояние, частично или полностью утрачиваются” . Справедливость данного высказывания не вызывает сомнения. Известно, что последовательность применения различных методов при исследовании оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, а, следовательно, и последовательность изучения свойств зависит от степени разрушения исследуемых объектов используемыми методами, чувствительности и информативности методов. Первыми применяются неразрушающие методы, основанные на визуальном исследовании оттисков при различных режимах освещения, без использования и с использованием увеличительных приборов, микроспектрофотометрия. К сожалению, не всегда целесообразность применения того или иного метода исследования оценивается применительно к конкретной ситуации. Известны случаи, когда на “предварительном исследовании” решаются, например, вопросы относительно последовательности нанесения

пересекающихся штрихов (машинописный текст, подпись, оттиск печати), требующие определения морфологических признаков красителей. Изучение взаимодействия красящего вещества в штрихах со специально подобранными растворителями, химическими ре- агентами (копирование, окуривание и т.п.) не вызывает видимых разрушений штрихов, однако делает практически невозможным пос- ледующее определение ряда характеристик материалов письма. “В связи с этим практика идет по пути поручения производства экс- пертизы тому же специалисту, который проводил исследование в непроцессуальной форме, так как в том случае, когда экспертиза будет поручена другому специалисту, тот получит уже измененные в

См.:Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы//Следственная ситуация. - М., 1985. С.45-46.

118

качественном и количественном отношениях объекты и ему нечего будет исследовать самому” .

В.М.Савицкий обосновывает составления целого ряда документов при оформлении экспертизы, представляющей, по мнению автора, “…комплекс действий следователя, самого эксперта (или экспертов), обвиняемого и других участвующих в деле лиц” .

Основная ответственность за своевременную подготовку материалов и правильность предпринимаемых в ходе назначения экспертизы действий возлагается на следователя и требует их последовательного, поэтапного выполнения:

  • решение вопроса о необходимости проведения экспертизы;

  • подготовка объектов исследования (при необходимости - сравнительного материала) и материалов дела, содержащих сведения, необходимые эксперту для производства экспертизы;
  • выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручена экспертиза;
  • составление постановления о назначении экспертизы (в соответствии со ст.184 УПК РФ);
  • упаковка объектов исследования, сравнительного материала и материалов дела, содержащих необходимые сведения; при назначении повторной экспертизы - также заключения первичной; направление их в экспертное учреждение;

  • присутствие при производстве экспертизы (в случаях, предусмотренных ст. 190 УПК РФ);
  • допрос эксперта, проводившего экспертизу (в случаях, предусмотренных ст. 192 УПК РФ);
  • 1 См.:Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы//Следственная ситуация. - М., 1985. С.45-46.

2 Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс.-М., 1987. С.135.

119

  • оценка заключения эксперта и эффективное его использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлении .

В выносимом постановлении указываются мотивы, исходя из которых, следователь решил назначить экспертизу; фамилия эксперта или наименование учреждения, где она будет проводиться; вопросы, поставленные перед экспертом, и предоставляемые в распоряжение эксперта материалы.

Изучение следственной и экспертной практики позволяет признать, что деятельность лица, назначающего экспертизу оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, предполагает его постоянное консультативное общение с экспертом, обладающим специальными познаниями в области технико-криминалистического исследования документов. Этот факт объясняется сложностью объектов исследования. Причем, как правило, прослеживается некая закономерность в ходе такого общения. Так, на начальном этапе, при вынесении постановления, у следователя возникает много неясностей, и касаются они в основном правильной формулировки вопросов. Четкое определение круга вопросов, требующих разрешения путем производства экспертизы, необходимость постановки которых обусловлена объектами исследования и обстоятельствами дела - это необходимое действие следователя. Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, определяют направление и объем предстоящего исследования, оказывая непосредственное влияние на полноту и сроки его проведения.

Формулировка вопросов предполагает соблюдение ряда опре- деленных требований:

1) должны охватывать все обстоятельства расследуемого дела;

См.:Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие/Под ред. И.Н.Кожевникова. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С. 107-108.

120

2) освещать лишь те факты, которые необходимы для уста новления предмета доказывания;

3) должны быть сформулированы по конкретным проработанным следствием версиям. При этом вопросы следует ставить не в виде общего перечня, копирующего раздел справочного руководства по назначению экспертиз, а в каждом случае конкретизировать их в соответствии со следственной версией, основанной на установленных обстоятельствах дела;

4) носить специальный характер, то есть для ответа на них необходимы специальные познания; 5) 6) необходимо присутствие лаконичной, ясной и четкой фор- мулировки; 7) 8) наличие логической последовательности; 9) 7) вопросы не должны выходить за рамки компетенции экс перта. Постановка правовых вопросов, выходящих за пределы ком петенции эксперта, как правило, ведет к аргументированному отказу от дачи ответов в соответствии с законом. Так, в компетенцию эксперта не входит решение вопроса “Является ли представленный на исследование оттиск печати (штампа), изъятый у гр-на Петрова, поддельным?” Недопустимо формулирование вопросов с указанием конкретных лиц. Например, в случае изъятия печати (штампа) у гр-на С: “Могла ли быть изготовлена поступившая на исследование печать гр-ном С?”

Очевидно, что дача экспертом ответа на правовой вопрос является объективным основанием для отвода эксперту и для назначения новой экспертизы, что сопряжено с дополнительными затратами времени на расследование и другими негативными последствиями. Кроме того, решение подобного рода вопросов фактически перекладывают заботы следователя о версионной проработке ин- формации по делу на эксперта, который в этих условиях вынужден

121

изучать все материалы, собранные по делу, в том числе и не от- носящиеся к его компетенции как сведущего в своей области лица. Такая практика приводит к неоправданному увеличению нагрузки на эксперта, а иногда может повлиять на сущность и объективность вывода эксперта по результатам проведенного исследования.

Несмотря на достаточно широкое освещение данной проблемы в специальной литературе, следователями в большинстве случаев за основу берется общий подход и не учитывается тот факт, что в каждом конкретном случае имеются свои “подводные камни”, умелый “обход” которых позволит получить максимум необходимой информации.

Уход от “традиционных” способов изготовления печатей и штампов требует, в свою очередь, постановки и решения наряду с классическими:

  1. Каким способом изготовлено клише, которым нанесен исс- ледуемый оттиск?
  2. Каким способом нанесено изображение оттиска печати на документе?
  3. Соответствует ли время нанесения оттиска дате изготовления документа?
  4. Одним ли клише нанесены оттиски на исследуемых документах?
  5. Нанесен ли оттиск печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование? и нетрадиционных вопросов.

Новая технология изготовления удостоверительных печатных форм (печатей и штампов) - лазерное гравирование по резине -включает в себя несколько этапов. Поэтому при формулировании вопросов с целью установления способа изготовления клише необходимо отражение всего технологического процесса, что позволит

122

эксперту в полной мере оценить признаки и прийти к четкому, правильному выводу.

Вопросы, постановка которых затрагивает первую стадию технологического процесса - компьютерное макетирование, перек- ликаются с вопросами, выносимыми на разрешение компьютерно- технической экспертизы.

Проведенная нами условная систематизация вопросов позволяет выделить задачи диагностического и идентификационного плана.

К первой группе следует отнести вопросы:

  1. Какая информация содержится на физических носителях компьютерной техники, представленных на исследование? Какие программные продукты на них находятся?
  2. Являются ли данные программные продукты результатом работы в графических редакторах? Если да, то могут ли они быть оригинал- макетом печати (штампа)?
  3. Каково содержание текста оригинал-макета печати (штампа)?

  4. Имеются ли на оригинал-макете печати (штампа) стилизованные изображения и иные реквизиты, указывающие на их принадлежность определенному лицу, организации, фирме и т.п.?
  5. Соответствует ли данный программный продукт имеющемуся заданию? (Вопрос решается при наличии образца (эскиза, рисунка) печати (штампа).
  6. Возможно ли восстановление стертых файлов? Если да, то каково их содержание?
  7. Возможно ли восстановление магнитных носителей информации? Если да, то каково содержание восстановленных файлов?
  8. Ко второй группе:

123

  1. Не изготовлен ли оригинал-макет печати (штампа) опре деленным лицом (решается комплексно при производстве компь ютерно-технической и автороведческой экспертиз)?

  2. Одним и тем же или разными лицами изготовлены оригинал- макеты печати (штампа), имеющиеся на представленных на исследование физических носителях средств компьютерной техники?

В распоряжение эксперта также могут быть представлены распечатанные изображения оттисков печатей (штампов) различных размеров черно-белые и цветные. Возможны различные причины по- явления этих изображений: как черновой вариант; предварительный вывод на печать для последующей доработки художником (чаще всего это увеличенные изображения серого или желтого цветов); вывод готового изображения в масштабе 1:1 для изготовления печати (штампа) в режиме факсимильной печати на ЛГА и т.п.

В этом случае на разрешение эксперта целесообразно вынести вопросы как диагностического, так и идентификационного характера:

  1. Каким способом получено изображение компьютерного оригинал- макета оттиска печати (штампа), представленное на исследование (в этом случае способ определяется конкретно, например, на лазерном принтере, способом капельно-струйной печати и т.п.)?
  2. Какой тип (модель) принтера использован для изготовления представленного на исследование изображения компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа)?
  3. Изготовлено ли изображение компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) на принтере, образцы печатной продукции которого представлены на исследование?
  4. Определение взято у Российской Е.Р.

124

  1. На одном или на разных выводных устройствах ПЭВМ (принтерах) изготовлены представленные на исследование изобра жения компьютерных оригинал-макетов оттисков печати (штампа)?

  2. Имеются ли на представленном на исследование изображении компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) следы работы художника (дорисовка, обводка, закраска рисунков, знаков и их элементов)?
  3. Какие красящие вещества использованы художником в процессе работы над изображением компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) (чернила, тушь, цветные карандаши, акварельные краски и т.п.)?
  4. Имеют ли красящее вещество, с помощью которого доработано изображение компьютерного оригинал-макета оттиска (штампа), и красящее вещество, изъятое у гр-на Петрова А.А. (на фирме “…”, в мастерской и т.п.), общую групповую принадлежность?

  5. Одним и тем же или разными художниками доработаны представленные на исследование изображения компьютерных ориги нал-макетов оттисков печати (штампа) (решается комплексно при производстве компьютерно-технической и автороведческой экспер тиз)?

  6. Могло ли быть использовано представленное на исследование изображение компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) в качестве образца для изготовления печати (штампа) способом факсимильной печати на ЛГА?

  7. Соответствует ли по качеству воспроизведения рисунков, стилизованных изображений, знаков, элементов оттиска печати (штампа) изображению компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа), представленному на исследование?

В ряде случаев при ознакомлении эксперта с поступившим постановлением о назначении экспертизы, в свою очередь, у него

125

возникают вопросы по объему и качеству представленных материалов (чаще всего - сравнительных образцов). Указания следователей на невозможность их предоставления по различным причинам, в том числе, ввиду отсутствия времени или наличия значительного количества дел на руках, говорят о том, что не уделяется должного внимания прямой зависимости результатов исследования от качества подготовительной работы. Отсутствие каких бы то ни было консультаций двухстороннего характера может быть объяснено, например, занятостью инициатора, вынесшего постановление о назначении экспертизы или нежеланием эксперта выяснить причины непредоставления необходимого количества материалов (образцов).

Проведенное нами рецензирование 425 экспертных заключений, объектами которых являются оттиски печатей и штампов, позволило обратить внимание на отсутствие логики в исследованиях, их неполноту, противоречивые формулировки и необоснованные выводы.

Практике известны случаи, когда консультации лица, вынесшего постановление о назначении экспертизы с экспертом, в чьем производстве она находится, имели негативный результат. Так, со стороны последнего оказывалось давление на следователя с целью исключить из постановления ряд вопросов, решение которых требует много времени, усидчивости, напряжения (чаще всего - об установлении способа изготовления клише или способа нанесения исследуемого оттиска; определения последовательности выполнения пересекающихся штрихов). Подобному положению дел способствуют:

Во-первых, незнание следователями методики исследования оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), современных возможностей технико-криминалистической экспертизы документов, а также недобросовестное или несерьезное отношение следователя к назначению экспертизы в целом.

126

Во-вторых, передача оформленного постановления лично эксперту, а не руководителю экспертного учреждения.

В-третьих, в ходе диалога, учитывая сложность решения некоторых из поставленных вопросов, эксперт, опираясь на свой авторитет, путем убеждения заставляет следователя принять его точку зрения о том, что постановка отдельных вопросов нецелесообразна, выводы могут быть только вероятные или дать ответ на них не представляется возможным и т.п.

Чтобы исключить из практики подобные случаи, необходимо планомерно и систематически осуществлять научно-методическую работу с руководителями следственных отделов (управлений), ра- ботниками прокуратуры, органов юстиции. Необходимо рассматри- вать ситуации, возникающие при подготовке материалов, правильной формулировке вопросов, допускаемые на этих этапах типовые ошибки.

Важным моментом при назначении экспертизы является качество направляемых объектов. Оттиски удостоверительных печатных форм должны представляться в экспертное учреждение в неизменном виде. Длительное хранение объектов в неблагоприятных условиях (помещение запыленное, с повышенной влажностью; постоянное перекладывание документов с места на место; небрежность при обращении с последними) приводит к тому, что в распоряжение эксперта оттиски удостоверительных печатных форм (печатей и штампов) поступают на мятых, засаленных документах, что снижает их доказательственное значение, значительно затрудняет процесс исследования, и, соответственно, приводит к затягиванию сроков производства по делу.

Необходимым условием сохранности оттисков печатей (штампов), а также самих клише во время их сбора и пересылки является упаковка, основная цель которой - сохранение свойств вещественных

127

доказательств и образцов для сравнительного исследования. Анализ экспертной практики показывает, что зачастую документы поступают на исследование неупакованными, в лучшем случае - в конверте без надлежащих надписей, незаклеенном и неопечатанном.

Решение идентификационных задач в отношении лазерного гравировального оборудования, применявшегося для изготовления исследуемых оттисков печатей (штампов), а также самих клише, обусловлено наличием информации, полученной оперативным или следственным путем и требующей экспертного подтверждения. В этом случае в распоряжение эксперта предоставляются образцы для сравнительного исследования.

Образцы - это самостоятельная категория объектов, используемых в судопроизводстве. Существует тесная взаимосвязь между понятием образцов для сравнительного исследования и понятием вещественных доказательств. И те, и другие несут дополнительную информацию, причем задача получения образцов обусловлена необходимостью их сравнения именно с вещественными доказательствами. Однако смешивать эти понятия нельзя, в том числе и при исследовании оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. Различия, на наш взгляд, состоят в следующем:

  • в отличие от вещественных доказательств, связанных не- посредственно с деятельностью преступника, образцы для сравни- тельного исследования связаны с событием преступления только через объекты, для которых они получаются;
  • незаменимость вещественных доказательств и возможность замены образцов;
  • вещественные доказательства возникают объективно, независимо от следователя и суда, необходимость же получения образцов определяется следователем и судом;

128

  • значение вещественных доказательств для дела может быть установлено при производстве таких процессуальных действий как: осмотр, эксперимент и др., то есть без сравнения с образцами. Образцы же обязательно сравниваются с вещественными до- казательствами в процессе производства экспертизы. Образцы от- тисков печатей (штампов), используемые для сравнительного исс- ледования, позволяют проводить по ним идентификационное иссле- дование. Поэтому для решения идентификационных задач, стоящих перед экспертом, кроме документа с исследуемым оттиском печати (штампа) необходимо представлять образцы подлинных оттисков.

Сбор образцов для сравнительного исследования предусмотрен законодательством (ст. 186 УПК) и может производиться как при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, так и при проведении следственных действий. Обычно прибегают к обыску, выемке, осмотру, хотя названные процессуальные действия не приспособлены для получения образцов.

Безусловно, исследование оказывается более эффективным, когда в распоряжение эксперта представлено само клише. Однако, в большинстве случаев на практике это невозможно в силу опре- деленных обстоятельств.

Получение образцов оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, требует, на наш взгляд, необходимой предварительной подготовки. Целесообразно определить источник получения образцов, их необходимое количество; выбрать способы получения образцов; определить условия и место проведения следственного действия; подобрать участников (обязательно приглашение специалиста); подготовить средства, необходимые для отбора образцов (расходные материалы, приспособления); осуществить планирование процесса получения образцов; вынести постановление о производстве следственного действия. Специалисту

129

отводится особое место в процессе подготовки к получению образцов для сравнительного исследования оттисков печатей (штампов). Знание технологического процесса изготовления последних, позволяет ему не только подготовить, но и правильно выполнить практические действия по получению образцов и их упаковке. В зависимости от хода следственного действия специалист поможет следователю подкорректировать заранее спланированное, пересмотреть на месте какие необходимы образцы и в каком количестве.

Мы допускаем и возможность принудительного отбора образцов, учитывая не всегда благосклонное отношение сотрудников предприятий по изготовлению печатей и штампов к правоохрани- тельным органам. В таких случаях при получении образцов для сравнительного исследования обязательно присутствие понятых.

Следует иметь ввиду ряд тактических требований, которые предъявляются к получению образцов. Прежде всего, необходимо знать, что образцы оттисков печатей (штампов), изготовленных по новым технологиям, могут быть получены для сравнительного исследования только надлежащим лицом (как было отмечено выше, это - следователь и специалист) и в установленном порядке. При этом, учитывая сложность технологического процесса изготовления удостоверительных печатных форм, в обязательном порядке должны соблюдаться технические нормативы. Наряду с этим, должна быть обеспечена несомненность происхождения образцов путем постоянного контроля за их получением и надлежащего процессу- ального оформления. Достоверность образцов, в большей степени это касается свободных, подтверждается данными о регистрации выпускаемой продукции в журналах учета, показаниями заказчика, лиц, участвующих в изготовлении удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), архивным материалом.

130

Свободные образцы подбирают на той же фирме (организации, предприятии), где установлено оборудование, в отношении которого выдвинуто предположение о том, что оно использовалось для изготовления печати (штампа).

Важным критерием оценки образцов является их качество. Сопоставимость образцов достигается полнотой отображения приз- наков, характеризующих все этапы сложнейших технологических процессов изготовления печатей и штампов по новым технологиям.

Количество свободных образцов, необходимых для проведения сравнительного исследования, может быть различным. Однако, ис- ходя из экспертной практики, следует отметить тот факт, что в оттисках одной и той же печати, полученных в разное время, от- дельные частные признаки могут не совпадать. Причины различные: загрязнение печати (штампа); качество красящего вещества; сила и направление нажима при контакте; характер поверхности, на которой находился документ в момент постановки печати. Очевидно, что ценность получаемого образца зависит от полноты и правильности передачи идентифицирующих признаков объекта. Поэтому для исследования с целью идентификации печатей (штампов) выделяются устойчивые признаки внешнего строения, не зависящие от влияния посторонних факторов, чему способствует соблюдение некоторых условий при получении экспериментальных образцов оттисков печатей (штампов).

  1. Максимальное сходство бумаг с экспериментальными и исследуемыми оттисками. Наиболее важные характеристики: цвет, плотность, проклейка. По мере возможности это условие должно соблюдаться и при подборе свободных образцов оттисков печатей (штампов).
  2. Наличие не менее 20-ти качественных экспериментальных оттисков с оптимально подобранным красящим веществом и меха-

131

низмом следообразования на листах чистой белой бумаги. Следует отметить, что большая работа в этом направлении была проделана сотрудниками НПЦ “Альфа”. Проводимые ими наблюдения за “пове- дением” резиновых клише позволили прийти к выводу, что при ис- пользовании сурагатных мастик либо мастик, не предназначенных для печатей или штампов (например, ацетоновых красок), часто происходит набухание формы. Не оказывают побочного действия глицериновые мастики, спиртовые, водноспиртовые.

  1. Подбор характера поверхности, на которую кладется бумага для последующего нанесения экспериментального оттиска. В зависимости от качества исследуемого оттиска печати (штампа) она может быть твердой (поверхность стола, обложка книги); эластичной (кусок резины, линолеума); шероховатой и т.п. Зависимость характера оттиска от поверхности, на которой он был нанесен, рассмотрена в параграфе “Методика предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов”.
  2. Наличие однотипного с веществом исследуемого оттиска красящего вещества (чернил, штемпельной краски, мастики и т.д.).
  3. Определение количества нанесения красящего вещества на поверхность клише в зависимости от того, ярко или слабо выражен исследуемый оттиск.
  4. Экспериментальное определение силы и направления нажима (влево, вправо, вверх, вниз; на всю поверхность клише и на отдельные его участки).
  5. При загрязненном клише оттиски получают до и после его очистки, соблюдая указанные условия.

Образцы нумеруют, а условия из изготовления указывают в сопроводительных документах в соответствии с их порядковыми номерами.

132

Получение образцов завершатся составлением протокола, в котором подробно указываются условия и порядок получения образцов для сравнительного исследования, применяемые при этом технические средства; вид образцов и их количество (если образцов несколько, их нумеруют, а условия их получения указывают в сопроводительных документах в соответствии с их порядковыми номерами) и т.д. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия.

В процессе эксплуатации оборудования (например, лазерных граверов) возможны различного рода сбои (их описание дано в разделе “Методика предварительного и экспертного исследования оттисков печатей и штампов” настоящей главы), износ основных узлов и деталей. На клише появляются дефекты в виде дополни- тельных точек, линий, смазанного изображения, плохо проработанных деталей, уменьшенной глубины резки, потери части информации. При наладке оборудования возможны отклонения от технических условий эксплуатации.

Следует учитывать и относительную устойчивость признаков, которые сохраняются лишь до устранения дефекта.

К моменту исследования в интересующем следствие лазерном гравировальном устройстве в результате замены износившихся де- талей могут произойти изменения, из-за чего сравнение исследуемых печатей (штампов) и их оттисков с образцами, изготовленными после ремонта, может привести к ошибочному отрицательному выводу. Все это затрудняет идентификацию гравировального оборудования, ограничивает возможности решения этой задачи.

Крайне редко эксперт имеет в своем распоряжении такие данные, как: сведения о месте, времени, условиях обнаружения объектов и, что особенно важно (например, для клише) - особенностях их хранения.

133

Согласно действующего законодательства следователь не ог- раничивается в выборе экспертного учреждения. Однако сложившаяся практика (как правило, экспертизы оттисков печатей и штампов выполняются в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел - по постановлениям следователей органов

внутренних дел, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства

к юстиции - по постановлениям следователей прокуратуры ) привела к

созданию четко отработанного процесса назначения экспертиз. Постановление о назначении экспертизы оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, и материалы, необходимые для ее производства, поступают руководителю экспертного подразделения. После изучения этих материалов он выбирает экспертов (эксперта) в соответствии с их компетенцией и поручает им производство экспертизы.

Нам представляется несомненно правильным данный подход, необходимость наделения руководителя судебно-экспертного уч- реждения рядом прав и обязанностей относительно этой части его деятельности. Однако вызывает сомнение убеждение ряда руково- дителей об их праве на контроль за качеством экспертиз. Не затрагивая вопроса: “есть ли у руководителя такое право и, если да, то в каких пределах, и каковы его возможности по обеспечению должного качества экспертных заключений”, отметим, что совмещение его основных функций как официального лица с глубо- ким изучением современных тенденций развития технико-кримина- листической экспертизы документов, в том числе оттисков печатей и штампов, изготовленных с использованием новых технологий, затрагивая все нюансы этого сложнейшего процесса,
достаточно

1 См.:Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. С.22.

134

сложно. Не исключается в данном случае и развитие конфликтной ситуации между руководителем экспертно-криминалистического подразделения и самим экспертом.

Рассматривая вопрос о назначении экспертизы печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, в суде по уголовным делам (регламентируется ст.ст.228, 261, 288 УПК РСФСР) нам представляется правильным говорить о конкретной процессуальной ситуации, в условиях которой решается этот вопрос. Согласно ст.301 УПК приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Из этого следует, что заключение эксперта, данное в стадии предварительного расследования, если в нем устанавливаются фактические данные, имеющие значение для решения дела должно быть проверено в судебном заседании.

Процессуальный порядок участия эксперта в судебном следствии включает:

  • Участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы. Право эксперта участвовать в исследовании обстоятельств дела с целью обеспечения полноты и достоверности, необходимых для исследования исходных данных предполагает постановку им вопросов подсудимому, потерпевшему и свидетелю. Исключение составляют вопросы правового характера, касающиеся степени участия конкретного лица в выполнении того или иного действия при создании оригинал-макета печати (штампа) или гравировке клише. Эксперт может выяснять и проверять лишь техническую состоятельность показаний допрашиваемых. В случае обнаружения, что те или иные обстоятельства не могли иметь места в действительности (например, сбои в работе лазерного гравера неизбежно должны были отразиться на качестве печати (штампа), обращает на это внимание суда.

135

  • Представление в письменном виде обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями вопросов эксперту. К вопросам, представляемым участниками судебного заседания, предъявляются следующие требования:

а) правильная, грамотная формулировка;

б) вопросы должны иметь непосредственное отношение к обс тоятельствам дела;

в) не выходить за пределы компетенции эксперта.

  • Подготовку экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы и дачу заключения. При подготовке экспертом ответов на вопросы, предполагающие решение задач по оттискам печатей и штампов, изготовленным с использованием новых технологий, ди- агностического и идентификационного плана, необходимы длитель- ные исследования. Целесообразнее всего проводить их вне места нахождения суда, и в частности в научно-исследовательских уч- реждениях соответствующего виду экспертизы профиля. На обязан- ности суда лежит обеспечение экспертам нормальных условий ра- боты.
  • Оглашение в суде заключения эксперта. На практике чаще всего в суд вызывается эксперт, давший заключение на предварительном следствии. Поэтому, если в ходе судебного следствия не было получено новых данных и у его участников не возникло новых вопросов, эксперт вправе подтвердить свое прежнее заключение.
  • Допрос эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения . После оглашения экспертом заключения в суде ему могут быть заданы вопросы с целью разъяснения или дополнения
  • ’ См.Юрлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. - М.,1982. С.43-44.

136

данного им заключения. Как показывает экспертная и судебная практика, как правило, особый интерес в настоящее время проявляется к так называемым “альтернативным” выводам, содер- жание которых не всегда понятно для лиц, не являющихся специа- листами в области исследования печатей и штампов, изготовленных с использованием компьютерных технологий.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что своевременная подготовка материалов и правильность предпринимаемых в ходе назначения экспертизы действий требует от следователя их последовательного, поэтапного выполнения. В этой связи в настоящем параграфе мы аргументировали необходимость постоянного консультативного общения следователя с экспертом, обладающим специальными познаниями в области технико- криминалистического исследования документов; рассмотрели имеющие место в практической деятельности негативные результаты такого взаимодействия; составили перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертизы с отражением всего технологического процесса; обратили особое внимание на качество направляемых объектов; выделили ряд тактических требований, предъявляемых к получению сравнительных образцов.

Данные исследования позволили нам прийти к выводу, что заключение эксперта по оттискам печатей (штампов), изготовленных с использованием новых технологий (особенно в случае с положительным категорическим и отрицательным категорическим выводом) при назначении и производстве экспертизы в суде, по нашему мнению, может выступать как особое доказательство по расследуемому делу.

137

§2.3. Оценка и использование результатов экспертиз оттисков

печатей и штампов.

Освещение в литературе вопросов оценки и использования результатов экспертиз позволяет обратить наше внимание не только на точки зрения ряда ученых на эту проблему, но и на наиболее важные моменты применительно к экспертизам оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

Анализ статей: 71, 79, 80-82, 88, 127, 184, 190-191, 194, 249, 290, 314, 451 УПК РСФСР указывает на вполне определенное отношение Закона к такому понятию как “оценка доказательств” (ст.71), то есть -непрерывный процесс в ходе расследования и судебного разбирательства, в результате которого суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, и приходят к однозначному обоснованному выводу о допустимости и относимости, о достоверности или недостоверности фактических данных, существовании обстоятельств, устанавливаемых этими данными, их значении для дела.

При изучении работ ряда ученых (процессуалистов, кримина- листов), в которых значительное внимание уделено исследованию сложного процесса оценки доказательств, нельзя не отметить
в

большинстве случаев их достаточно схожие по сути взгляды на само

1 понятие .

Например :Во многом аналогичны определения рассматриваемого понятия в работе А.Н.Васильева, Г.Н.Мудьюгина, Н.А.Якубовича (см.:Васильев А.Н. Мудьюгин Г.Н. Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М., 1957. С. 104.) и П.Ф.Пашкевича (см..Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. - М., 1961. С.49.); выделяя основные вопросы, решаемые при оценке

138

В ст.71 УПК РСФСР обращено внимание на оценку доказательств по внутреннему убеждению суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, что предполагает отсутствие преимущества одного вида и заранее установленной силы определенного количества доказательств. Понятие “внутренне убеждение” имеет достаточно широкое толкование в литературе . Однако говорить об
оценке

доказательств, Л.Т.Ульянова относит к ним достоверность и значение доказательств (см.:Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М., 1959. С.65.); А.И.Трусов, в свою очередь, - установление достоверности сведений о фактах, которые содержит доказательство (см.:Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960. С.87.); А.М.Ларин писал, что “…под оценкой доказательств понимается процесс формирования суждений и умозаключений о фактах, устанавливаемых по делу” (см.: Ларин A.M. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Дисс… канд. юрид. наук. - М., 1961. С.123.); Р.С.Белкин позволяет четко установить и содержание понятия оценки доказательств и цели, ради которых она предпринимается: “…это логический процесс установления допустимости и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования доказательств для обнаружения истины” (см.:Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. С.66-67.); позже автором определение было несколько изменено, однако его суть осталась прежней: это “…логический процесс установления допустимости и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования доказательств для установления истины по делу” (см.:Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. С. 156.).

1 Например:По мнению Б.А.Ерунова, оно, не являясь специфически правовым понятием, как общеупотребительное выражение несет различное смысловое содержание (см.:Ерунов Б.А. Мнение в системе человеческого познания. - Л., 1973. С.80-81.); в “Теории доказательств…” подчеркивается, что “…указание закона на внутреннее убеждение нужно прежде всего понимать как исключительность компетенции лица, ведущего производство по делу” (см.:Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.- С.475); А.Р.Ратинов определяет внутреннее убеждение “…как свободное от внешнего принуждения и не связанное формальными предписаниями искание истины” (см.:Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. С. 139.); Г.М.Резник при определении места и роли внутреннего убеждения в

139

доказательств возможно только в том случае, когда имеется их четкое понимание с точки зрения действующего законодательства. В посвященной документам специальной норме (ст.88 УПК РСФСР) указывается, что “…документы являются доказательствами,
если

обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные…

1 должностными лицами , имеют значение для уголовного дела .

“Документ в уголовном процессе, - пишет Л.М.Карнеева, - можно

определить как материальный носитель информации, на котором

должностное лицо или гражданин зафиксировали в установленном

порядке сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в

письменной, фотографической или иной форме с целью
их

„з сохранения и последующего использования .

Согласно ст.69 УПК РСФСР, доказательствами по уголовному делу признаются любые фактические данные (чЛ), которые уста- навливаются, в том числе заключением эксперта (ч.2); процессу-

оценке доказательств, предлагает исходить из того, что “…в уголовном процессе это понятие обладает специфическим содержанием, которое является “антиподом” существовавшей ранее системы формальных доказательств”. И далее автор приходит к выводу, определяющему смысл выражения “оценка по внутреннему убеждению” - как производство “…оценки при отсутствии предустановленных правовых критериев” (см.:Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.); по мнению С.В.Бородина и А.Я.Палиашвили: “Необходимость обоснования внутреннего убеждения всеми обстоятельствами дела означает, что при оценке доказательств недопустимы произвольные выводы, не основанные на имеющихся в деле, рассмотренных и взятых в совокупности данных” (см.:Бородин СВ. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1963. С.75.) и др.

1 Именно таковыми, по нашему мнению, являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений.

2 Заключения экспертов сопровождаются фотоснимками, при ложение которых обеспечивает наглядность, убедительность выводов, облегчает оценку хода и результатов исследования.

3 Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.-М., 1994. С.43.

140

альным же действием по его получению является экспертиза (ст.78). “На основе применения специальных познаний, - пишет Л.М.Карнеева, - эксперт получает знание неизвестных фактических данных, то есть приходит к выводу о их существовании либо отсутствии”1. Например, был ли подвергнут участок документа в месте расположения оттиска печати (штампа) травлению или нет; нанесен ли оттиск печати (штампа) печатью (штампом), образцы оттисков которой представлены на исследование или нет и т.п.

Очевидно, что заключение эксперта в области исследования документов (а именно оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям), представляет собой вывод, основу которого составляют примененные к конкретным обстоятельствам специальные познания эксперта.

Таким образом, мы полагаем, что в данном случае об оценке доказательств следует говорить в двух аспектах:

1) оценка заключения эксперта по оттискам печатей и штампов, изготовленных с использованием новых технологий (со всеми сопровождающими его приложениями: фотоснимками, чертежами, схемами, справочными таблицами и т.д.), как документа, включая: научные положения определенной отрасли знаний, теоретические и методические основы экспертизы; конкретную методику исследования (частные, инструментальные методы и приемы); 2) 3) оценка содержащихся в нем выводов, вытекающих их общих научных положений и конкретных данных проведенного исследования, в которых сообщаются установленные в исследовании фактические данные2. 4) Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994. С.32.

См.:Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. - М., 1988. С.27-28.

141

“Отвечая на поставленные вопросы и исследуя материалы, направленные на экспертизу, эксперт на основе специальных поз- наний и оценки по внутреннему убеждению устанавливает факты, о которых сообщает следователю или суду в заключении, являющемся источником судебных доказательств”’. Однако внутреннее убеждение эксперта в этом случае не всегда бывает достаточно для разрешения им своих сомнений. Весомая помощь в данном случае может быть оказана коллегами. В связи с этим, нам представляется интересной проблема, затронутая в статье Г.Л.Грановского . Автор говорит о таком явлении, как обращение экспертов к помощи коллег в тех случаях, когда эксперты “…не уверены в правильности решения или тех или иных подзадач, возникающих в процессе производства экспертизы, или не в состоянии решить их”.

На наш взгляд, значение таких консультаций велико не только “для формирования выводов”, но и является первой ступенью (к сожалению, находящейся вне научного анализа) в процессе оценки результатов экспертиз. Эксперту требуется разработать новый способ поиска, как необходимого элемента решения любой стоящей перед ним задачи, найти и оценить признаки, которые до сих пор были мало изучены наукой и практически не известны самому эксперту, сформулировать эвристическое правило решения. Эвристическая деятельность предполагает творческое мышление, возможности которого, как известно, у каждого индивидуальны. И это будет сказываться самым непосредственным образом на качестве решения экспертных задач повышенной трудности, к каким бесспорно можно

1 См.:Криминалистика: История, общая и частные теории. - М.:АкадемияМВДРФ, 1995. Т. 1. С Л 73.

2 Грановский Г.Л. Использование специализированных оценок при производстве судебных экспертиз//Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М, 1983. С.ЗЗ.

142

отнести проведение, например, идентификационных исследований оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям. Поэтому очевидно, что “…использование экспертом творческих возможностей коллег, - как пишет Г.Л.Грановский, - повышает эффективность его деятельности и качество экспертиз” . Эксперт снова и снова, сам того не подозревая, будет возвращаться к оценке как результатов, полученных им самим, так и результатов, полученных в ходе консультаций с коллегами, постоянно сопоставляя их друг с другом.

Оценка заключения эксперта по оттискам печатей и штампов, изготовленных с использованием новых технологий, - достаточно сложный процесс, требующий специфического подхода. Так, Е.Р.Россинская видит обязанность со стороны следователя, суда тщательным образом проверять получение доказательства “…пос- кольку это доказательство основано на использовании для его получения специальных познаний, которыми не располагает следс- твие и суд, а также потому, что процессуальная процедура получения этого доказательства после назначения экспертизы осуществляется не

2

судом или следователем” . Несмотря на то, что, как прямо указано в Законе, никакие доказательства для суда, прокурора, следователя не имеют заранее установленной силы (ст.71 УПК РСФСР), на практике, тем не менее, отношение к заключению эксперта в большинстве

случаев особое: наблюдается некритический подход, как к

з заключению эксперта, так и к содержащимся в нем данным .

Грановский Г.Л. Использование специализированных оценок при производстве судебных экспертиз/ТВ опросы теории и практики судебной экспертизы. -М., 1983. С.35.

2 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. С.51.

3 Например:В свое время эта практика нашла теоретическое оп равдание в ряде работ. В частности, А.Я.Вышинский писал, что в уголовном процессе преимущество надлежит признать за вещественными

143

Некритическое отношение к заключению эксперта приводит к несоответствию выводов органа расследования и суда фактическим обстоятельствам дела . Происходит существенное завышение доказательственного значения выводов эксперта.

Проведение экспертом научных исследований путем использования специальных познаний на практике редко вызывает сомнения в достоверности полученных выводов (хотя причин для полностью или частично неверного и необоснованного заключения эксперта достаточно много: представлены неверные исходные данные, не те объекты; эксперт не достаточно хорошо владеет методикой иссле- дования; использует устаревшие методики и т.д.). Вполне понятно, если речь идет, например, о различиях оттисков печатей (штампов) по общим признакам (форме, размерам, содержанию), но в последнее

доказательствами и письменными документами, с одной стороны, и заключениями экспертов - с другой (см.:Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М, 1950. С.276.); анало- гичные взгляды высказывал В.И.Громов (см.:Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. - М., 1930. С.15- 16.) и некоторые другие авторы.

Противоположную точку зрения в 1938 году высказывал С.П.Митричев. Он писал: “Придавая большое значение экспертизе, мы все же не должны забывать, что экспертиза является только одним из доказательств по делу и не больше. Ни о какой особой миссии экспертизы… не может быть и речи” (см.:Митричев СП. Экспертиза как судебное доказательство//Проблемы социалистического права. - М.,1938.

С6.6.С.81.).

’ См.:Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.:Спарк, 1997. С.56.

2 Особенно это заметно в тех случаях, когда эксперт своим выводом подтверждает предположение следователя о том, что оттиски печатей и штампов на исследуемом документе и сравнительных образцах нанесены различными печатными формами. И для следователя, и для суда это обстоятельство является неоспоримым доказательством, оценка которого осуществляется слишком поверхностно.

144

время такие вопросы выносятся следователем и судом все реже. Решение же вопросов относительно установления способа изготовления клише, способа нанесения оттиска, определения идентичности оттисков у практиков часто вызывают затруднения. Поэтому, на наш взгляд, то обстоятельство, что выводы эксперта основаны на исследованиях, произведенных с применением научных или иных специальных познаний, отнюдь не исключает возможности и необходимости оценки их следователем и судом в полном объеме.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, производят оценку доказательств по определенной схеме: сначала оценивается каждое доказательство в отдельности, затем все собранные по делу доказательства в совокупности; “…причем, когда речь идет о конечном выводе по существу дела, оценка отдельных

доказательств и всех доказательств в совокупности составляет единый

,.1 процесс .

Существуют различные точки зрения на процесс оценки заключения
эксперта. Однако их суть многими авторами выражена

2

одинаково .

1 См.:Бородин СВ. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1963. С.76.

2 Например: С.В.Бородин и АЛ.Палиашвили, как было отмечено выше, оценку отдельного доказательства, источником которого является заключение эксперта, видят в решении ряда вопросов: во-первых, о достоверности или недостоверности заключения эксперта; во-вторых, о доказанности или недоказанности фактических данных; в-третьих, об их значении (в случае достоверности и доказанности) для установления главного факта (см.:Бородин СВ. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1963. С.76.); Ю.Г.Корухов, придерживается схожей позиции лишь с той разницей, что указывая на необходимость оценки заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами, представляет ее в виде двух стадий (таким образом, объединив второй и третий пункты) - “…определения его достоверности и определения его доказательственного значения” (см.:Корухов Ю.Г. Криминалистическое исследование документов. - М., 1975. С. 101.).

145

Оценка заключения эксперта включает в себя определение его допустимости (пригодности по форме, соответствия требованиям процессуального закона); относимости (способности служить средством установления фактов, входящих в предмет доказывания); достоверности (правильности, соответствия объективной

действительности, обоснованности, убедительности) и доказа- тельственного значения . В связи с этим оценка заключения эксперта по оттискам удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленным по новым технологиям, как и любого другого, предполагает его анализ в несколько этапов:

1) оценка соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;

2) оценка компетентности эксперта;

3) оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в конкретном случае;

4) оценка полноты заключения эксперта;

5) оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования; 6) 7) оценка соответствия фактических данных, полученных в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам; 8) 9) принятие одного из решений, а также оперирование полученными в данном конкретном случае доказательствами в процессе доказывания (то есть использования их в целях проверки и получения иных доказательств, при построении системы доказательств, формирующих внутреннее убеждение в доказанности тех или иных 10) ‘ См.Юрлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. - М., 1982. С.70.

146

обстоятельств по делу, в установлении объективной истины, как

«к основания для принятия процессуальных решении ).

Рассмотрим некоторые из них.

Оценка соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы.

В криминалистической литературе достаточно широко освещены вопросы, касающиеся соблюдения процессуального порядка под- готовки, назначения и проведения экспертизы, где за основу взяты нормы уголовно-процессуального законодательства (ст. 69, 78-82, 182-194, 288-290), а также положения и инструкции о производстве отдельных видов экспертиз. При этом устанавливается:

  1. Соблюдены ли процессуальные рамки назначения и проведения экспертизы (то есть после возбуждения дела, но до его приостановления или прекращения).

  2. Не проведена ли экспертиза лицом:

  • подлежащим отводу по перечисленным в УПК основаниям;
  • не назначенным в качестве эксперта;
  • не предупрежденным об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.
  1. Соответствует ли содержание заключения эксперта требованиям, предусмотренным ст.191.
  2. Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы в строгом соответствии с действующим законодательством.
  3. Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования.
  4. Оиенка компетентности эксперта.

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -М.: БЕК, 1997. С.84.

147

Спорным, на наш взгляд, является вопрос, касающийся су-

1 ществующеи в настоящее время оценки компетентности эксперта.

Хотя нам представляется, что речь скорее должна идти о субъек-

2

тивнои компетенции эксперта , то есть степени владения им комплексом знаний в области теории, методики и практики технико- криминалистической экспертизы документов.

Прежде всего, отправной точкой для оценки компетенции эксперта являются данные о его личности, приводимые во вводной части заключения: фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность, стаж экспертной работы. Очевидно, что такой информации явно недостаточно. Отметка о высшем юридическом или техническом образовании, даже без указания того учебного заведения, где оно было получено, мало о чем говорит. Еще в 1963 году С.В.Бородин и А.Я.Палиашвили обращали внимание на необходимость отметить, что

“…наличие у эксперта высшего образования еще недостаточно для

з суждения о степени его квалификации” .

Вероятно, будет отличаться при проведении исследования уровень знаний эксперта, окончившего специализированное высшее учебное заведение по специальности правоведение, и эксперта, окончившего неспециализированное высшее учебное заведение по той же специальности, но имеющего допуск на производство технико- криминалистической экспертизы документов. И в первом, и во втором случаях в дипломах о высшем образовании имеется одна и та же

’ См.”.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966.С.288.

2 См.:Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М: БЕК, 1997. С.264.

3 Бородин СВ. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1963. С. 77.

148

запись “присвоена квалификация юрист”, лишь с той разницей, что в первом случае она через запятую дополнена словосочетанием “эксперт-криминалист”. Мы ни в коем случае не принижаем возможности использования специальных познаний сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, окончившими неспециализированные высшие учебные заведения. Но, как показы- вает практика, первое время они себя чувствуют менее уверено. Поэтому, в данном случае необходимо обратить внимание на стаж экспертной работы и более серьезно отнестись к оценке компетенции эксперта в конкретном случае. Особого внимания требует оценка компетенции эксперта, когда речь идет о сотруднике, имеющем среднее специальное образование. Анализ экспертной деятельности позволяет, на наш взгляд, говорить о несколько заниженном уровне подготовки молодых экспертов, что, вероятно, происходит по причине отсутствия достаточного количества учебных часов по технико-криминалистическому исследованию документов.

Значимым показателем для оценки компетенции эксперта является стаж экспертной работы. Но только в том случае, если он предполагает работу именно в области исследования документов. К сожалению, ввиду большого объема работы, руководители экс- пертных учреждений иногда для оказания помощи привлекают экс- пертов, имеющих допуск на производство технико-криминалисти- ческой экспертизы документов, но до этого времени занимающихся другими видами исследований, например, дактилоскопическими, трасологическими и т.д., что не всегда благоприятно влияет как на процесс исследования документов, так и на формулирование выводов.

Опенка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в конкретном случае.

Прежде всего, необходимо уточнить, какие научные и справочные данные были использованы в процессе проведения исследо-

149

вания, их соответствие последним апробированным и рекомендо- ванным к использованию научным достижениям. Особое внимание следует обратить на правильность выявления и оценку экспертом признаков в исследуемых оттисках печатей и штампов, а, соот- ветственно, обоснованность определенности выводов - их катего- рического и предположительного характера. Ранее мы уже указывали на возможность точного воспроизведения оттиска удостоверительной печатной формы путем использования современных компьютерных технологий и лазерного гравировального оборудования, в результате чего достигается высокий уровень передачи частных признаков, что позволяет эксперту признать установленные из них в ходе исследования устойчивыми, существенными и в своей совокупности индивидуальными. Таким образом, при решении вопроса о тождестве дается положительный категорический вывод не являющийся достоверным. Вполне определенно высказывает свою точку зрения Р.С.Белкин, указывая на то, что “…категоричность еще не означает достоверности: ошибочные выводы также могут быть категорическими по форме” . “В обоснование выводов эксперта должны быть положены такие научные положения и данные, которые, - как указывают С.В.Бородин и А.Я.Палиашвили, - доказаны теоретически и проверены практикой, достоверность их не должна вызывать сомнения, в противном случае научная обоснованность выводов эксперта также будет сомнительной и, очевидно, что такое заключение не может быть положено в
основу обвинительного

2

заключения или приговора” . В случае, если установлено, что эксперт в ходе исследования не использовал всех необходимых методов

7 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств//Сущность и методы. - М., 1966. С.292.

2 Бородин СВ. Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М, 1963. С. 109-110.

150

анализа и исследования или использовал устаревшие, то выводы в заключении эксперта должны быть взяты под сомнение.

Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения достаточно сложный процесс. В связи с этим, актуальной представляется работа, проведенная сотрудниками НИЛ ЭКЦ МВД России, целью которой явился поиск возможности оптимизации заключений экспертов по отдельным видам криминалистических экспертиз и разработка каталога типовых экспертных методик. В сентября 1996 года приступил к работе Федеральный межведомственный координационно-методический совет по проблемам экспертных исследований. В целях обеспечения научно-методического единства и надлежащего научного уровня практики производства экспертиз в практическую деятельность ЭКЦ МВД России и РФЦСЭ Минюста России введен паспорт экспертной методики. На сегодняшний день более 150-ти паспортов заполнены и подготовлены к аттестации. Аналогичную работу, на наш взгляд, целесообразно провести относительно экспертного исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям. Паспортизация данной методики, при наличии у следователей соответствующего каталога, позволит говорить о правильности оценки ее научной обоснованности и правомерности применения.

Оиенка полноты заключения эксперта.

На наш взгляд, заключение эксперта может считаться полным в том случае, когда, с одной стороны, полно изложен весь процесс исследования, а с другой стороны, - на все поставленные перед экспертом вопросы даны ответы.

Оценка полноты заключения эксперта позволяет обратить внимание на:

  1. Полноту исследования всех представленных в распоряжение эксперта объектов. Особому изучению лицами, производящими

151

оценку результатов экспертизы, должны быть подвергнуты фраг- менты заключения с описанием и исследованием поступивших в распоряжение эксперта сравнительных образцов. Прежде всего, имеются ввиду те случаи, когда количество последних не значи- тельное.

  1. Применение различных, дополняющих друг друга методов исследования, необходимых для выполнения экспертного задания.

  2. Достоверного ответа на поставленные вопросы, а при отказе решения некоторых из них - на обоснованность такого отказа. В случае отказа от решения того или иного поставленного перед экспертом вопроса по причине отсутствия необходимых научных оснований, что в настоящее время представляется нам очень

актуальным при исследовании оттисков печатей и
штампов,

1 изготовленных по новым технологиям , ни следователь, ни суд не

вправе говорить о неполноте заключения. В данном случае отказ от ответа обусловлен причинами, которые не зависят от личности эксперта, его действий. Практически подобные вопросы исключаются из числа поставленных на разрешение и не влияют на определение полноты заключения.

  1. Описание хода процесса исследования представленных объектов. А.Р.Шляхов при рассмотрении формы и порядка составления экспертного заключения убежден в том, что оно “…как и другие источники доказательств, должно внушать доверие; это возможно при

„2

условии ясности и простоты изложения хода исследования .

До настоящего времени научно обоснованная методика идентификационного исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, в распоряжение экспертов представлена не была.

2 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза:Организация и проведение. -М., 1979. С.124.

152

Причиной тому, по мнению автора, является “широкий круг лиц”, который будет знакомиться с заключением.

  1. Изложение проделанной экспертом работы, повлиявшей на формулирование выводов. По мнению В.А.Михайлова и Ю.П.Дубягина судебная и следственная практика не признают доказательственной силы экспертных заключений в случае, когда “…заключение эксперта не содержит полного и подробного описания выполненных экспертом исследовании .

Доказательственное значение результатов, полученных при производстве экспертиз оттисков печатей и штампов, зависит от формы их использования в судебном исследовании. Если эти ре- зультаты составляют содержание выводов эксперта, они являются источником судебных доказательств. Если же они используются в процессе экспертного исследования в качестве исходной информации для очередной стадии экспертизы, то следует признать, что значение судебных доказательств они иметь не будут. В этом случае они играют роль обосновывающего знания .

Результаты, полученные при производстве экспертиз оттисков печатей и штампов, приобретают значение судебных доказательств в зависимости от формы экспертного вывода, в котором они содержатся: категорической или вероятной, либо как указание на невозможность решения вопроса по определенным основаниям,.

“Выводы эксперта, завершающая часть заключения эксперта, в которой сообщаются установленные экспертом факты и содержатся

Михайлов В.А. Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. - Волгоград, 1991. С.92.

2 Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий. Дисс… канд. юрид. наук. - М., 1987. С.57.

153

ответы на поставленные следователем или судом вопросы” . Их формулировка осуществляется на основе всестороннего, глубокого, объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании вещественных доказательств. При этом в выводах в краткой (однако, содержащей при этом весь объем необходимых фактических данных) и четкой, не допускающей различных толко- ваний форме должны излагаться ответы на поставленные перед экспертом вопросы. В противном случае, вывод не будет представлять доказательственной ценности и, более того, может привести к судебной ошибке.

При повторной экспертизе в заключении излагаются причины расхождения с выводом первичной экспертизы.

Категорический вывод дается в том случае, “…если вопрос о наличии (или отсутствии) какого-либо факта решается однозначно” Например, если в результате идентификационного исследоания оттисков печати (штампа) были установлены устойчивые, существенные, индивидуальные в своей совокупности различающиеся признаки, то формулируется категорический вывод об отсутствии тождества.

Однако эксперты не всегда могут разрешить поставленные перед ними вопросы в категорической форме. В таких случаях даются вероятные (или предположительные) выводы, свидетельствующие о том, что эксперт в результате исследования не установил категорически какой-либо факт, а лишь высказывает предположение о нем. Чаще всего это происходит “…в результате проведения идентификационных исследований, когда возникают затруднения при

’ См.:Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. С.40.

2 Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов/Юрганизация экспертных исследований/Под ред. проф. В.А.Снеткова. - М, 1987. С.82.

154

оценке совокупности выявленных признаков, в частности, когда эксперт (из-за малого объема исследуемого материала, недостаточной чувствительности или избирательности методов) допускает возможность существования, по меньшей мере, двух объектов, характеризующихся выявленной совокупностью признаков, но из них лишь один находится в его распоряжении .

Вопрос о доказательственном значении и допустимости вероятных выводов в литературе обсуждался не раз. Сторонники категорической формы выводов высказывались за отсутствие всякого значения для доказывания в вероятных выводах, несмотря на то, что в практике они нередкие. Наряду с этим, ряд авторов допускает и вероятную форму выводов эксперта , однако единства мнений по поводу их значения пока не достигнуто. Но означает ли это, что мы можем говорить о полной бесполезности вероятного заключения как источника доказательств для следствия? По мнению некоторых криминалистов, вероятный вывод - это по существу предположение.

Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов/Юрганизация экспертных исследований/Под ред. проф. В.А.Снеткова. - М, 1987. С.83.

2 См., например: Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М, 1953. С.226.; Шаламов М.П. Теория улик. - М., 1960. С.163-168.; Зотов Б.Л. Заключение экспертизы в вероятной форме недопустимы//Социалистическая законность. 1955. N4. С.66.; Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. - М., 1959. С. 107-114.

3 См., например: Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956. С.127-134.; Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах советской кри- миналистики//Советская криминалистика на службе следствия. 1955. Вып.6. С. 15-17.; Потапов СМ. Судебная фотография. - М, 1948. С. 126.; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. - М, 1957. С. 143-149.; Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М, 1959. С.151-156.

155

Почему же оно не может по аналогии со следственной версией лечь в основу предположения следователя?

Например, на экспертизу поступил документ с оттиском печати ЗАО “Статус”. Перед экспертом поставлен вопрос: “Каким способом изготовлена печать, оттиск которой имеется на представленном документе?” Эксперт, проведя исследование, сделал следующий вывод: “Печать ЗАО “Статус”, оттиск которой имеется на представленном документе, изготовлена, вероятно, путем ис- пользования лазерной копировальной технологии”. Очевидно, что хотя ответ на вопрос и дан в вероятной форме, однако может служить материалом для следственной версии.

В настоящее время широкое распространение при исследовании оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, получили альтернативные выводы, где предполагаемые варианты решения должны исключать друг друга. Обычно такой вывод дается при решении идентификационных задач по объектам, в отношении которых установлена одинаковая совокупность совпадающих признаков. Например, дается вывод о том, что поступивший на исследование оттиск печати мог быть нанесен либо печатью, представленной на исследование, либо любой другой, изготовленной с одного и того же оригинал-макета.

Поскольку альтернативный вывод эксперта предполагает су- ществование любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, то при анализе результатов экспертизы выбор должен быть сделан органом, назначившим экспертизу.

Закон в ч.З ст.80 УПК РСФСР, указывая на то, что заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, тем не менее требует от них мотивированного несогласия с ним, чем конкретизирует общее правило ст.71 в связи со сложностью проверки и оценки доказательств

156

данного вида. Мотивы несогласия излагаются в обвинительном заключении, приговоре (постановлении, определении о прекращении дела) либо в постановлении, определении о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (ст.81). По
результатам

оценки заключения эксперта могут быть приняты следующие

1 решения :

  1. Признать заключение полным и обоснованным, а фактические данные, содержащиеся в нем, - достоверными и имеющими значение по делу.
  2. Признать заключение недостаточно ясным или неполным и при необходимости допросить эксперта или назначить дополнительную экспертизу для разъяснения или дополнения данного им заключения.
  3. Признать заключение эксперта необоснованным или вызы вающим сомнения в его правильности и при необходимости назначить повторную экспертизу или провести иные процессуальные действия, направленные на проверку выводов эксперта.

Допрос эксперта происходит в тех случаях, когда требуются:

  • разъяснение терминов и формулировок;
  • уточнения компетенции эксперта и его отношения к делу;
  • более детальное описание использованных материалов и методик;

  • объяснение расхождение между объемом поставленных вопросов и выводами;
  • объяснение расхождений между членами экспертной комиссии;
  • ; См.:Антонов О.Ю. Использование научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах. Дисс… канд. юрид. наук. - М., 1996.С.190.

157

  • выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах и др.

Если неполноту или неясность заключения нельзя устранить

1 путем допроса эксперта, назначается дополнительная экспертиза .

Дополнительная экспертиза оттисков печатей и штампов, из- готовленных по новым технологиям, назначается в соответствии с чЛ ст.81 УПК РСФСР, если:

  • заключение эксперта требует дополнений или разъяснений, то есть налицо сужение объема исследования, при этом выводы в тех пределах, в которых они даны, не вызывают сомнений. Например, исследованы не все документы, поступившие на экспертизу, или не на все вопросы эксперт дал полные ответы;
  • описание произведенных исследований не дает возможности осуществить всестороннюю оценку выводов эксперта;
  • требуют постановки дополнительных вопросов указания эксперта по своей инициативе в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.80, 191 и 288).

Повторная экспертиза назначается в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РСФСР в случаях:

  • выяснения некомпетентности эксперта;
  • существенного нарушения правил производства экспертизы (в том числе обвиняемого) ;
  • возможной заинтересованности эксперта в исходе дела;
  • несоответствия исходных данных и выводов;
  • противоречия выводов фактическим обстоятельствам дела;
  • установления новых данных, которые могут повлиять на

См.:Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. С.56.

2 См.:Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973. N4. С.9.

158

выводы эксперта ;

  • разногласия между членами экспертной комиссии.

Результаты повторных и дополнительных экспертиз оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих.

При обнаружении противоречий в выводах двух экспертиз не- обходимо выявить причины расхождения выводов путем проведения дополнительных следственных действий, включая допросы экспертов и специалистов. Не исключено и производство еще одной повторной экспертизы, поскольку при признании необоснованными и непригодными для использования в качестве источников доказа- тельств всех имеющихся заключений, следователю пришлось бы брать на себя непосредственное решение вопросов, требующих экспертного исследования.

При оценке дополнительных и повторных экспертиз применяются общие правила оценки экспертного заключения, в том числе выяснение, были ли представлены для повторной экспертизы те же объекты и в том же (неизменном) виде, что и для первичной.

Следует иметь в виду, что в повторной экспертизе не должен решаться вопрос о правильности сформулированных выводов пер- вичных экспертиз, однако причину их расхождений (если таковые имеются) необходимо объяснить. А.Р.Шляхов рекомендует в заклю- чении повторной экспертизы “…подвергать научному анализу объек- тивные основания первой экспертизы, т.е. исходные материалы дела (их достаточность, качественные особенности и т.п.), методы и процесс исследования (эффективность приемов и технических средств, полноту сравнительного и аналитического исследования, правильность с методической точки зрения экспертной оценки

См.:Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.:Спарк, 1997. С.56.

159

полученных результатов)” . Практике известны случаи, когда следователь соглашается с выводами повторной экспертизы, суд устанавливает их неосновательность и использует для обоснования приговора раннее данное заключение.

По результатам оценки заключения эксперта следователь решает вопрос, имеются ли основания придать выводам эксперта, содержащим криминалистически значимую информацию, статус дока- зательств, для их дальнейшего использования в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.

Использование установленных экспертом фактических данных может быть реализовано по следующим направлениям:

  • при планировании расследования (в том числе, отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий);

  • при определении тактики их подготовки и проведения;
  • при выдвижении и проверке версий;
  • при принятии различного рода процессуальных решений, предусмотренных действующим законодательством.

Подведя итог, следует сказать, что примененный нами критический подход в диссертационном исследовании к различным точкам зрения на оценку доказательств в целом, позволил определить: как необходимо проводить оценку заключения эксперта по оттискам печатей и штампов, изготовленных с использованием новых технологий.

Установлена и рассмотрена зависимость от результатов экспертиз, принимаемых следователем и судом решений, определены основные направления их использования.

1 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.,1979. С.137.

160

В связи с этим, возникают вопросы, касающиеся выявления экспертом по материалам экспертиз условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений, а также представления в установленном порядке предложений по их устранению. Рассмотрению данных вопросов будет посвящен следу- ющий параграф диссертационного исследования.

§2.4. Использование информации о современных способах подделки оттисков печатей и штампов для предотвращения преступлений.

“Мудрый законодатель предупредит преступление, чтобы не быть вынужденным наказывать за него”1. Нельзя не согласиться с подобным высказыванием, несмотря на то, что с момента его по- явления, прошел не один десяток лет. Анализ накопленного в настоящее время опыта борьбы с преступностью позволяет выделить как одно из приоритетных направлений решения задачи эффективного противодействия современной преступной деятельности - активное использование правоохранительными органами различных мер профилактического характера2.

Несомненно, профилактические меры занимают особое место в предотвращении преступлений. Этот вид деятельности направлен, прежде всего, на установление и устранение причин и условий, способствующих совершению противоправных действий. Правильно организованная профилактическая работа не может не оказать благотворного влияния на состояние преступности в целом.

1 Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения.- Т. 1.- С. 131.

2 Доклад генерального секретаря Организации Объединенных Наций “Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом”/В мат. Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. - Вена, 13-23 апр., E/CN.- 15/1993/3.

161

Криминалистическая наука на протяжении многих лет выделяет предупреждение преступлений как одну из основных категорий, обуславливающих предмет ее изучения. В учебнике для юридических вузов, изданном в 1950 году, у А.И.Винберга мы читаем: “…криминалистика должна разрабатывать предупредительные мероприятия в виде защитных средств, препятствующих совершению преступлений и предупреждающих либо затрудняющих их осущест- вление”1. Давая определение криминалистики, он же определяет ее как науку “…о криминалистической технике и тактике собирания доказательств, методике расследования и предотвращения прес- туплений”2.

Н.В.Терзиев в предмет криминалистики включает специальные мероприятия по предупреждению преступлений”. Ряд авторов выработку мероприятий по предупреждению преступлений считают одной из специальных задач криминалистики4.

У И.Я.Фридмана среди опубликованных мы встречаем работу, полностью посвященную вопросам профилактики5. Автор следующим образом излагает свои взгляды: “Разработка криминалистами специальных технических средств и обобщение экспертной практики для выработки различных мер профилактического характера являются очень важными факторами деятельности по предупреждению преступлений”6.

1 См.:Криминалистика/Под ред. Винберга А.И. - М., 1950. 4.1. С.9.

2 См.: Криминалистика/Под ред. Винберга А.И. - М., 1962. С.4.

3 Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. — М., 1951. С.6.

4 См., например:Митричев СП. Криминалистика. - М., 1963. С.З.; Тихенко СИ. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. - Киев, 1959. С219.

5 Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. - Киев, 1968.

6 Там же. С18.

162

Характерной в этом отношении является монография А.В.Дулова, написанная им совместно с П.Д.Нестеренко, где подчеркивается, что “…содействовать достижению целей социалистического правосудия” криминалистическая наука может путем разрабатывания “…на основе познания закономерностей деятельности по расследованию преступлений” приемов, способов и методов “расследования, предупреждения преступлений”1.

В учебнике “Криминалистика социалистических стран” под редакцией В.Я.Колдина, на наш взгляд, дано четко сформулированное определение профилактики преступлений вообще и кримина- листической профилактики преступлений в частности. Так, профи- лактикой преступления, считают авторы, принято называть “…сис- тему мероприятий государственных органов и общественности, специально и непосредственно направленных на устранение конк- ретных причин преступлений и условий, способствовавших их со- вершению”. И далее “Криминалистическая профилактика преступле- ний представляет собой систему разработанных криминалистикой методов, приемов, способов и средств, специально направленных на предупреждение готовящихся, пресечение начавшихся преступлений или на предотвращение вредных последствий совершенных преступлений”. Авторы вполне логично подводят нас к месту кри- миналистической профилактики преступлений в общегосударствен- ной профилактике, отмечая, что первая является ее составной частью. На это указывает и тот факт, что не только правоохранительными, но и многими другими органами государства применяются
“методы,

Дулов А.В. Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971. С.З.

163

приемы, способы и средства профилактики,
разработанные

..1 криминалистами .

Р.С.Белкин, рассматривая возникновение и развитие криминалистики как науки, делает вывод о том, что она способствует “.. .раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений” .

Предупреждение преступлений - одна из важнейших задач правоохранительных органов, наиболее широкую предупредительную деятельность из числа которых осуществляют органы внутренних дел. Являясь одними из ведущих участников координации и комплексного планирования, профилактики, органы внутренних дел в пределах своей компетенции осуществляют анализ состояния преступности, ее тенденций и причин их изменения3.

Обязанность выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления, возложена уголовно-процессуальным за- коном на аппараты следствия и дознания (ст.ст. 21,68,140 УПК РСФСР). Как правильно отмечает Л.И.Слепнева средствами выявле- ния причин и условий, способствовавших совершению преступления, служат процессуальные действия, а средствами устранения - “…представления следователя, органа дознания или прокурора в соответствующие предприятия, учреждения, общественные органи- зации о принятии необходимых мер профилактического характера (ст. 211 УПК РСФСР)”4.

Криминалистика социалистических стран/Под ред. проф. В.Я.Колдина. - М, 1986. С.39.

2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.гЮристъ, 1997. Т.1. С.83.а. -М., 1986. С.39.

3 См.криминология. - М., 1988. С. 171.

4 Слепнева Л.И. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел//50 лет НИИ криминалистики: Сб. научных трудов. - М.:ЭКЦ МВД России, 1995. С.29.

164

Рост уровня современной преступности заставляет снова и снова возвращаться к этой проблеме, находиться в постоянном поиске ответа на вопрос: “Что нужно сделать для того, чтобы общество наконец-то стало жить в стабильном мире, без насилия, полностью, осознавая, что любое противоправное действие - это плохо и наказуемо; что неукоснительное выполнение норм закона - это правило, которое должен соблюдать каждый гражданин?”

Прежде всего, выделим основные задачи, в рамках которых осуществляется профилактическая деятельность:

  1. Предупреждение готовящегося преступления.

  2. Пресечение преступления.
  3. Предотвращение последствий уже совершенного преступле-ния.
  4. Причем следует отметить, что одной из главных задач является именно предупреждение готовящегося преступления, иными словами - определенное воздействие на потенциального преступника, которое, в конечном счете, могло бы его привести к отказу от совершения преступления. Необходимо разграничивать и четко представлять объекты воздействия. Это может быть как широкий круг морально неустойчивых лиц, так и конкретное лицо, которое признается подлежащим профилактическому воздействию официально.

Изучая и анализируя работы многих авторов (в том числе и указанных выше), мы пришли к выводу, что существует особая разновидность криминалистической профилактики - это те предуп- редительные меры, которые разрабатываются экспертами-кримина- листами в связи с производством экспертиз.

Практика работы экспертных подразделений, следственная и судебная практика подтверждают наше мнение о возможности и це- лесообразности использования специальных знаний в целях профи- лактики правонарушений. И мы уверены в том, что путем произ-

165

водства экспертизы сведущими лицами могут быть обнаружены и исследованы условия, способствовавшие совершению преступления. Для этого необходимо лишь правильно сформулировать вопросы эксперту, что позволит расширить рамки его деятельности. Эксперт не должен ограничиваться только оказанием помощи в доказывании вины или невиновности, а по возможности выявлять условия, способствовавшие расследуемым преступлениям, разрабатывать соответствующие меры профилактики.

Следует согласиться с А.Р.Шляховым, полагающим, что пока эксперт не даст научного анализа доступных ему как специалисту факторов, обусловивших совершение преступления, пока он не продумает и не выдвинет на основе своих познаний профилактические предложения, до тех пор нельзя считать законченным про-

1 веденное им по конкретному делу исследование .

К сожалению, законом прямо не предусмотрено участие в профилактической деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, а равно и других судебно- экспертных учреждений. Однако такая возможность не исключается, о чем свидетельствует ст. 191 УПК РСФСР: “Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении”. Несомненно, что такими обстоятельствами могут быть и условия, способствовавшие совершению преступления.

Приказом МВД России N261 от 01.06.93г. “О повышении эф- фективности экспертно-криминалистического обеспечения деятель- ности органов внутренних дел Российской Федерации” утверждено

1 Шляхов А.Р. Деятельность судебно-экспертных учреждений по предупреждению автодорожных происшествий//Вопросы

криминалистики и судебной экспертизы. - Душанбе, 1965.

166

Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, где среди основных функций указывается выявление условий, способствующих совершению преступлений, а также разработка предложений, направленных на их устранение (п. 1.3.9.). Глава 4 настоящего Наставления также посвящена вопросам участия экспертно-криминалистических подразделений в

профилактической работе.

Кроме того, вышеназванным приказом утверждено Положение о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подраз- делениях органов внутренних дел, где в обязанности эксперта вменяется выявление по материалам экспертиз условий, способс- твовавших совершению преступлений и административных правона- рушений, и представление в установленном порядке предложений по их устранению (п. 2.2.3.).

Анализ литературы позволяет нам выделить две основных формы осуществления профилактической деятельности сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений.

Во-первых, прямо предусмотренная уголовно-процессуальным законом процессуальная форма, которая предполагает участие сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в выяв- лении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (в процессе участия в качестве специалиста в производстве следственных действий, по заданию следователя, в порядке экс-пертной инициативы) .

1 См.Лриказ МВД России N261 от 01.06.93г.

2 См.:Слепнева Л.И. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел//50 лет НИИ криминалистики:Сб.научных трудов. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С.29.

167

Во-вторых, непроцессуальная форма профилактической деятельности, которая прямо не предусмотрена законом и регла- ментируется ведомственными нормативными актами МВД России.

Л.И.Слепнева выделяет следующие виды непроцессуальной профилактической деятельности сотрудников экспертно-кримина- листических подразделений:

“справочно-консультационная деятельность;

обобщение и анализ экспертной практики с целью выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

изучение и обобщение практики применения криминалистических средств и методов, проводимых по заданиям оперативных аппаратов;

участие в правовой пропаганде - выступления перед населением непосредственно или с использованием средств массовой ин- формации;

проведение теоретических и экспериментальных исследований по проблемам профилактики преступлений;

участие в профилактических мероприятиях, проводимых про- куратурой, судами, государственными органами и общественными организациями, а также подразделениями органов внутренних дел;

проведение занятий с должностными лицами соответствующих

..1 министерств и ведомств .

Как показывает анализ экспертной практики, обстоятельства,

способствовавшие совершению преступления, могут быть выявлены

сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при

производстве судебных экспертиз. Нередко экспертизы
служат

1 Слепнева Л.И. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел//50 лет НИИ криминалистики:Сб.научных трудов. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С.ЗО.

168

толчком к проведению научных исследований, направленных на разработку мер предупреждения преступлений или мер, которые препятствуют их совершению. Немаловажное значение здесь имеет, на наш взгляд, разработка мер, затрудняющих подделку удостове- рительных печатных форм (печатей и штампов) и их оттисков. Мы считаем, что на сегодняшний день - это задача N1 не только для экспертов-криминалистов, специализирующихся на производстве технико-криминалистической экспертизы документов, но и задача следствия, оперативных работников органов дознания, таможенной службы, налоговой инспекции, руководителей предприятий и уч- реждений, банковских работников, то есть всех тех, чья деятельность прямо или косвенно связана с документами.

Вполне закономерно возникает вопрос о причинах столь распространенного в настоящее время явления как подделка оттисков печатей и штампов. (Мы намеренно избегаем расширенной формулировки “подделка удостоверительных печатных форм (печатей и штампов) и их оттисков”, так как современные технологии подделки оттисков печатей и штампов уже изначально предполагает подделку самих клише).

Предпринятые нами попытки выяснения причин сложившейся ситуации и возможных путей их устранения позволили понять суть проблемы.

В своей работе, посвященной вопросам профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов, И.Я.Фридман, указывает на “недостатки в оформлении, осмотре и хранении документов как обстоятельства, облегчающие совершение преступлений”. Он дает довольно подробное их перечисление:

  1. “Нарушение действующих правил оформления документов: несоблюдение установленной формы документа, отсутствие необхо- димых реквизитов, их выполнение несоответствующими лицами, ис-

169

пользование ненадлежащих материалов документа,
неаккуратное заполнение документов, небрежное обращение с документами”.

  1. “Недостатки осмотра документов”.
  2. “Нарушение правил хранения бланков и документов”:
    • “…бесконтрольное хранение и выдача бланков строгой от четности и бланков с оттисками печатей и подписями должностных лиц”;
  • “…нарушения установленного порядка хранения документов”;

“…несоблюдение правил хранения выражающееся в небрежном обращении с архивными документами”;

  • “…несоблюдение установленного режима хранения докумен тов” .

Однако следует учитывать тот факт, что работа была написана в 1968 году, и те причины, которые казались актуальными три десятилетия назад, сегодня отчасти потеряли свою актуальность. Хотя при расследовании того или иного дела, связанного с подделкой оттисков печатей и штампов, их необходимо принимать во внимание и изучать.

Исходя из современной ситуации, сложившейся на рынке из- готовления печатей и штампов, мы считаем правильным выделить три наиболее важные, на наш взгляд, причины, способствующие (облегчающие) совершению(е) преступлений.

Во-первых, действовавшая до начала 90-х годов инструкция о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов (в соответствии с Приказом МВД СССР от 13 февраля 1978 года), требовала определенной упорядоченности производства и единых правил размещения печатающих элементов удостоверительных печатных
форм. В связи с

Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. - Киев, 1968.

170

принятием 22 сентября 1993 года Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации “О регулировании полигра- фической деятельности в Российской Федерации” выдача лицензий на право открытия полиграфических предприятий на территории Российской Федерации, а также ведение единого реестра предпри- ятий, их получивших, возложена на Министерство печати и инфор- мации Российской Федерации и территориальные органы Государс- твенной инспекции по защите свободы печати и массовой информа- ции при Министерстве печати и информации Российской Федерации. Резко возросло число изготовителей печатей и штампов.

Во-вторых, наличие оборудования, позволяющего осуществлять не только изготовление, но и восстановление уже имеющихся печатей и штампов с высокой степенью точности.

В-третьих, отсутствие информации о новых технологиях из- готовления печатей и штампов у работников правоохранительных органов, прежде всего, экспертных подразделений и следственных аппаратов, что сводит к нулю все их усилия по предотвращению преступлений. Практика показывает, что ведение учетов крайне редкое явление.

Предложенный нами ниже путь устранения этих причин может показаться глобальным по своему размаху, объему информации, охватывающим почти все стороны, прямо или косвенно связанные с изготовлением, учетом, эксплуатацией и хранением удостовери- тельных печатных форм и их оттисков. Однако на сегодняшний день, по нашему мнению, только такой всесторонний подход может быть результативным и, прежде всего - в предупреждении преступлений.

Очевидно, что широкие возможности для предотвращения преступлений, связанных с подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ) предоставляют экспертно-криминалистические натурные коллекции и

171

картотеки, которые предназначены для оперативного обеспечения выявления, раскрытия и расследования преступлений. Информационной основой коллекций и картотек является сбор, сосредоточение и систематизация однородных объектов или сведений о них по идентификационным признакам. Действующий приказ МВД РФ N400-93г. предполагает наличие четырех видов экспертно- криминалистических коллекций и картотек:

“1) коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений (пулегильзотеки);

2) картотеки поддельных денежных знаков;

3) картотеки поддельных документов, изготовленных полиг- рафическим способом; 4) 5) фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный 6) •Л интерес .

Мы не оспариваем целесообразность ведения перечисленных

коллекций и картотек, тем более, учитывая тот факт, что пункты “2” и

“3” касаются объектов технико-криминалистического исследования

документов. Однако нам представляется не вполне
логичным

отсутствие каких-либо справочно-информационных данных по таким

распространенным объектам технико-криминалистического

исследования документов как оттиски печатей и штампов. Причем

следует учитывать, что речь идет не только о поддельных, но и о

подлинных печатях и штампах, так как наряду с первыми они также

являются объектами экспертного исследования. В то же время мы не

претендуем на включение в приказ пятым пунктом - “картотеки

оттисков поддельных и подлинных печатей и штампов”. Подобная

постановка вопроса не смогла бы отразить всю сложность и

многогранность возникшей проблемы и в столь ограниченном виде не

1 Приказ МВД РФ N400-93г.

172

дала бы положительных результатов. Примером этому могут служить “плоды” местного творчества некоторых экспертно-

криминалистических подразделений, когда эксперты создают натурные коллекции документов с оттисками поддельных печатей и штампов сами, стихийно, без какой-либо научной разработки принципов их организации и использования, применяя допотопные средства и методы сбора, хранения, поиска и передачи регистра- ционной информации (например, оттиски печатей и штампов госу- дарственных учреждений, различных фирм, нотариальных контор и т.д.), что естественно их делает малоэффективными и не позволяет рассматривать как подлинные информационные системы. В ре- зультате на них обрушивается огромный вал документов, разобраться в которых становится подчас очень трудно. Нельзя не согласиться с точкой зрения Н.С.Полевого: “…желая повысить эффективность криминалистической деятельности, мы прежде всего должны повысить эффективность информационных процессов” , что, на наш взгляд, может быть достигнуто лишь при условии создания информационной системы, назвав ее, например, информационно- справочный центр с автоматизированным банком контрольно- вспомогательных данных (ИСЦ АБКВД).

Создание и функционирование ИСЦ АБКВД предполагает, на наш взгляд, пользователя, прежде всего, в лице правоохранительных органов, заинтересованного в информационном обеспечении оперативно-розыскной, следственной, экспертной деятельности и т.д. Информация, имеющаяся в ИСЦ будет способствовать “…достижению целей в рамках поисковой, познавательной функций, а также функций уголовного преследования, пресечения,
профи-

; Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика//2-е изд. - М.: Изд- во МГУ, 1989.

173

лактики преступлений”1. Разработка такой информационной системы -задача целого ряда специалистов, в том числе: специалистов фирм- поставщиков оборудования для изготовления печатей и штампов, фирм-изготовителей печатей и штампов; специалистов по автоматизированным системам; специалистов “…того вида деятельности, для информационного обеспечения которой создается система (оперативные работники органов МВД, эксперты, работники картотек уголовной регистрации и т.п.)” .

Нам известен ряд наиболее крупных фирм г.Москвы по изготовлению удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), которые уже сейчас совместно с Московской Регистрационной Палатой (МРП) при содействии Регистрационной Палаты России первыми начинают предпринимать попытки создания так называемого “Регистра печатей”. Печально осознавать, что, вынашивая подобные планы, инициаторы избегают каких-либо контактов с экспертами- криминалистами, боясь привлечь к себе внимание правоохра- нительных органов. Однако нас радует, что идея создания инфор- мационной системы не чужда лицам, непосредственно занимающимся интересующей нас деятельностью.

Полностью разделяя мнение Н.С.Полевого, позволим себе процитировать ряд моментов, являющихся общими для всех инфор- мационных систем. Автор отмечает, что функционирование инфор- мационной системы “…предполагает наличие информационного фонда, реализованного на машинных носителях; языка запросов и

См.Юбразцов В.А. Криминалистика:Курс лекций. - М., 1996. С.63.

См.:Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика//2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1989. С.157.

174

ответов; технических средств ввода, хранения и обработки информа- ции, а также вывода запрашиваемых данных”1.

Комплектование информационного фонда, а именно содержащаяся в нем информация, изначально не имеют связи ни с преступлениями, ни с лицами их совершающими. Однако в дальнейшем имеющаяся информация может быть использована как “…вспомогательно- справочная при решении ряда криминалистических задач”2.

Мы считаем целесообразным поступление информации в инфор- мационный фонд в виде трех информативных файлов (пакетов ин- формации):

  1. Создание информативного файла Фирмой-изготовителем оборудования для производства удостоверительных печатных форм (печатей и штампов).

Изучение и анализ экспертной, следственной, судебной практики, а также обстановки, сложившейся на рынке изготовления печатей и штампов, дает нам право предложить в качестве единственно правильного решения постепенный переход на использование при изготовлении удостоверительных печатных форм однотипного оборудования (например, машин 2-го и 3-го поколений LaserGraver; технология производства - DI Computer-to-plate), a соответственно, и поставляемого с ним программного пакета. Только таким образом, на наш взгляд, можно будет добиться соблюдения единого технологического процесса, использования определенного программного пакета, а, следовательно, получения готовых клише высочайшего качества.

Объяснение этому довольно простое. На сегодняшний день только в
г.Москве известно более 90 фирм, занимающихся изго-

См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика//2-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 157. 2 См.: Там же. С. 156.

175

товлением печатей и штампов, большинство из которых имеют по несколько приемных пунктов. В тех случаях, когда технологический процесс не сложный и требует малогабаритного оборудования (например, при изготовлении фотополимерных печатей и штампов), некоторые умельцы превращают в мастерские собственные квартиры. Поэтому вполне понятно, что наличие лицензий у многих подобных “предпринимателей” остается под вопросом, впрочем, так же, как и качество изготавливаемой ими продукции. Стремясь снизить себестоимость печати или штампа, нередко нарушается технологический процесс, используются не качественные расходные материалы. В результате уменьшается срок эксплуатации клише.

Право приобрести лазерный гравер может быть предоставлено фирме, прошедшей государственную регистрацию в установленном федеральными законами порядке, при условии, что она имеет ли- цензию на осуществление определенного вида деятельности, то есть - изготовление удостоверительных печатных форм (печатей и штампов).

Произведенный по заказу Фирмы-эксплуатанта LaserGraver получает порядковый номер и проходит тестирование по различным параметрам. Параллельно осуществляется механизм внесения иска- жений в изображение (цифровая защита), при этом искажения жестко связаны с номером конкретного экземпляра машины.

По мере необходимости, при проведении экспертного исследования оттиска печати (штампа), Фирмой-изготовителем лазерного гравера может быть предоставлено программное обеспечение, позволяющее на основе сканированного изображения исследуемого оттиска декодировать номер LaserGraver.

Следует отметить, что уже сейчас специалисты НПЦ “Альфа” уделяют большое внимание защите изготавливаемых на их оборудо- вании печатей и штампов. Современные лазерные граверы LaserG-

176

raver позволяют изготавливать клише с использованием растра, получая, таким образом, на оттисках удостоверительных печатных форм полутоновые изображения (иными словами изображения очень близкие по качеству к фотографическим).

Как показывают проведенные нами исследования, оттиски с растрированным изображением являются на сегодняшний день одни- ми из наиболее защищенных от подделки. Именно наличие растра на оттисках печатей и штампов резко ограничивает количество технологий, при помощи которых возможно его точное воспроизве- дение. При малейших нарушениях передачи растрированного изоб- ражения появляется так называемая “муаровая структура” (пере- секающиеся волнистые линии), указывающая на факт его подделки.

Кроме того, использование растра при изготовлении удосто- верительных печатных форм (печатей и штампов) позволяет заклю- чать в полутоновые изображения признаки, которые, в свою очередь, могут быть использованы для внесения (цифровой защиты) номера лазерного гравера.

Разработанный Фирмой-изготовителем пакет информации с па- раметрами, полученными при тестировании и цифровой защите, поступает в информационно-справочный фонд.

  1. Создание информативного файла Фирмой-изготовителем удостоверительных печатных форм (печатей и штампов).

Фирма-эксплуатант LaserGraver (изготовитель удостоверительных печатных форм (печатей и штампов) работает исключительно по официально зарегистрированным заказам, получаемым от Заказчика (предпринимателя) вместе с документами, указывающими на правомерность изготовления ему печати (штампа) (так, например, в Федеральном Законе об акционерных обществах (ст.2 п.6) читаем: “Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его

177

нахождения. В печати может быть также указано фирменное наименование общества на любом иностранном языке или языке народов Российской Федерации.

Общество вправе иметь штампы и бланки со своим наименова-нием…
).

Иными словами, Заказчик представляет копии документов, подтверждающих его государственную регистрацию.

Фирма-эксплуатант LaserGraver направляет изготовленную печать (штамп) Заказчику (или передает на руки уполномоченному на то лицу) с декларацией, где указываются дата изготовления клише, вид используемого оборудования, количество произведенных печатей (штампов), их содержание и номер печати по реестру изготовителя. Содержание удостоверительной печатной формы передается полностью (от разделительного знака слева направо, сначала внешняя, затем внутренняя строка (строки), без сокращений с указанием текста в центре или кратким описанием эмблемы. Копии деклараций подлежат учету и хранятся до тех пор, пока клише не будет уничтожено. Информация об окончании срока эксплуатации удостоверительной печатной формы (печати, штампа), то есть об ее уничтожении, поступает от Заказчика.

Особое внимание необходимо уделить разработке перечня до- кументов, которые нужно представлять Заказчику при необходимости изготовить копию утерянной удостоверительной печатной формы (печати, штампа).

Фирма-изготовитель клише в виде информативного файла направляет все имеющиеся в ее распоряжении данные в информационно- справочный центр (ИСЦ).

Пакет информации включает в себя:

См. Федеральный Закон об акционерных обществах//Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 г. - М., 1996. С. 5.

178

1) информацию об изготовленной печати

  • номер печати по реестру изготовителя;
  • дата изготовления печати;
  • имя файла, в котором передан оригинал-макет печати. Имя должно быть уникально в пределах передаваемого за день пакета;

  • тип графического файла с оригинал-макетом;

  • номер декларации (должен совпадать с номером на декла рации, выдаваемой клиенту);

  • дополнительные признаки печати (например, “1” означает, что печать гербовая);
  • в случае изготовления копии, указывается основание для ее изготовления;
  • 2) информацию о Заказчике

  • код правовой формы в соответствии с кодировкой Регистрационной палаты. Код дается со ссылкой на внешний справочник. Содержание справочника определяется фирмой, которая будет держателем основного реестра печатей. Любые обновления справочника доводятся до сведения Фирм-изготовителей печатей (штампов);
  • полное наименование предприятия - владельца удостовери-тельной печатной формы, в соответствии с правилами заполнения, принятыми в Регистрационной Палате;
  • регистрационный номер предприятия - владельца печати (штампа);
  • дата регистрации предприятия - владельца печати (штампа);

3) информацию об Изготовителе

  • код изготовителя, присвоенный Фирме-изготовителю клише;
  • номер заказа на данную удостоверительную печатную форму по реестру;
  • дату выполнения заказа;
  • количество изготовленных экземпляров печати (штампа);

179

  • регистрационный номер LaserGraver, присвоенный Фирмой- изготовителем оборудования (например, НГЩ “Альфа”) с указанием кода пакета информации с тестами на данный лазерный гравер по внутреннему справочнику. (Внутренний справочник предназначен для пользования им узкого круга лиц, занимающихся непосредственно проведением экспертиз и исследований документов (исключительно сотрудники органов внутренних дел: эксперты-криминалисты, оперативные работники органов дознания, следователи). Доступ к внутреннему справочнику непредусмотренных лиц должен быть закрыт).

Параллельно с пакетом информации Фирма-изготовитель удос- товерительных печатных форм (печатей и штампов) направляет в информационно-справочный центр образцы оттисков изготовленных клише в количестве более 25 штук. Условия выполнения образцов аналогичны правилам получения экспериментальных образцов от- тисков печатей и штампов для сравнительного исследования.

  1. Создание информативного файла Регистрационной Палатой. Пакет информации, направляемый в информационный фонд Регистрационной Палатой включает в себя следующие данные:
  • об имеющихся и вновь созданных фирмах, в том числе Фир мах-изготовителях печатей и штампов;

  • анкетирования Фирм-изготовителей удостоверительных пе чатных форм (название организации; паспортные данные и кон тактный телефон руководителя; номер, место и дата выдачи лицензии на изготовление печатей и штампов; номер используемого лазерного гравера; количество приемных пунктов, их адреса);

  • о фирмах, прекративших свою деятельность.

Регламент информационного обмена с ИСЦ АБВД выносится на обсуждение всех заинтересованных сторон.

180

Большую помощь в работе правоохранительных органов может оказать, как нам представляется, возможность пользоваться ин- формацией, вносимой в учетные тетради.

Ведение последних целесообразно и Фирмой-изготовителем клише и Заказчиком. Как наиболее оптимальный вариант мы считаем, что учетные тетради необходимо вести в двух экземплярах: по одному экземпляру будет находиться на постоянном хранении в Фирме- изготовителе печатей и штампов и у Заказчика, а вторые экземпляры могут быть в любой момент востребованы в качестве источника информации для расследования того или иного дела. Если в учетных тетрадях Фирм-изготовителей удостоверительных печатных форм наряду с информацией о клише будет проставлено не менее 10 оттисков с различным механизмом следообразования (то есть с соблюдением правил получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования), то в учетных тетрадях Заказчика количество оттисков будет постоянно увеличиваться (с четко установленным разрывом во времени). По нашему мнению, это единственная возможность отслеживать признаки, появляющиеся в результате эксплуатации печатной формы.

Создание и направление в ИСЦ АБКВД информативных файлов (пакетов информации) повлечет применение мер организационно- технического характера для защиты информации от противоправного посягательства на нее, то есть ограничения доступа. Эти меры, на наш взгляд, могут играть определенную общепрофилактическую роль в борьбе с изготовлением поддельных оттисков печатей и штампов при их умелом и комплексном использовании.

Принятые в январе 1995 года Государственной Думой и Феде- ральным Собранием Российской Федерации сразу два Закона “О связи” и “Об информации, информатизации и защите информации”

181

позволяют регулировать правовые отношения в сфере информацион- ного обмена и обработки информации.

Данные нормативные акты юридически определяют основных компонентов информационной технологии как объектов правовой охраны, закрепляют права и обязанности собственника на эти объекты, определяют категории доступа определенных субъектов к конкретным видам информации и категории секретности данных и информации, определяют границы правового применения термина “конфиденциальная информация” .

Контроль за сохранностью направляемых в ИСЦ АБКВД файлов нам представляется такой же профилактической мерой в отношении подделки оттисков печатей и штампов, изготовленных с использо- ванием новых технологий, как и профилактика в любой другой сфере. “Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собс- твеннику, владельцу, пользователю и иному лицу .

Следует обратить внимание еще на один момент. Осуществление контроля за сохранностью информации и безопасностью всей информационной системы в целом невозможно без: правильно про- водимой кадровой политики, включающей подбор, проверку и инс- труктаж персонала, участвующего на всех стадиях информационного процесса; определения ответственности сотрудников фирм за безопасность информации в пределах установленной им компетенции путем заключения соответствующих договоров между сотрудником и администрацией; возложения дисциплинарной ответственности на лиц по обеспечению безопасности работы отдельных
звеньев

1 Закон Российской Федерации “О связи’7/СЗ РФ, N8, 20 фев.- 1995. Ст.600; Закон Российской Федерации “Об информации, информатизации и защите информации’7/СЗ РФ, N8,20 фев. -1995. Ст.609.

2 См.:Закон Российской Федерации “Об информации, информа тизации и защите информации’7/СЗ РФ, N8, 20 фев. - 1995. Ст.21.

182

системы; осуществления режима секретности; обеспечения режима физической охраны объектов и т.п.

Одной из действенных мер профилактического характера является, по нашему мнению, исключение несанкционированного доступа непредусмотренного пользователя в информационную систему, что может быть достигнуто путем использования паролей, недоступности программных и информационных файлов.

Применение аналогичных защитных мер по обеспечению сох- ранности информации мы предлагаем осуществлять не только в рамках ИСЦ АБКВД, но и непосредственно в Фирмах-изготовителях удостоверительных печатных форм (печатей и штампов). На наш взгляд, эффективной мерой в этом направлении могло бы быть введение в штатное расписание должности администратора по защите информации. Как показывает зарубежный опыт, создание спе- циальных служб, как частных, так и централизованных, исходя из конкретной ситуации, вдвое снижает вероятность совершения про- тивоправных действий1.

Предлагая создание информационно-справочного центра с ав- томатизированным банком контрольно-вспомогательных данных, мы полагаем, что эта мера позволит максимально использовать ин- формацию о современных способах изготовления печатей и штампов в целях предотвращения преступлений. На наш взгляд, подобного рода профилактика должна носить комплексный характер и отно- ситься к компетенции государственных органов, а не различных коммерческих охранных структур, пользующихся, к сожалению, в нашей стране пока еще большой популярностью.

См. Предотвращение компьютерных преступлений//Проблемы преступности в капиталистических странах. - М: ВИНИТИ, 1986. N4.

С.7.

183

Необходимость решения этой проблемы на государственном уровне подтверждается ее актуальностью. Значимость проблемы, касающейся научных разработок в области использования информа- ции о современных способах изготовления печатей и штампов в целях предотвращения преступлений будет возрастать в ближайшее время пропорционально процессу увеличения количества и качества поддельных оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов).

Правоохранительные органы России в последние годы все шире вовлекаются в совместную деятельность по предупреждению преступлений на межгосударственном уровне. Факт поставки нашими отечественными фирмами-изготовителями лазерного гравировального оборудования и расходных материалов в ряд европейских стран предполагает все более активный процесс обмена информационными услугами и, прежде всего, в области использования информации об изготовлении печатей и штампов по новым технологиям в предупреждении преступлений, совершенных организованными преступными группами.

184

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное теоретическое и экспериментальное изучение проблемы криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, позволяет сделать следующие выводы:

  1. В ходе диссертационного исследования изучено современное состояние способов подделки оттисков печатей и штампов, дана их классификация в последовательности, определенной частотой встречаемости последних в качестве объектов технико- криминалистической экспертизы документов. В соответствии с этим, систематизированы признаки, обусловленные технологией изготовления удостоверительных печатных форм и механизмом нанесения оттисков.

  2. Анализ деятельности полиграфических предприятий, специализирующихся на изготовлении печатей и штампов, позволил выделить как приоритетное направление - изготовление печатей и штампов способом лазерной гравировки по резине. Изучены особенности технологического процесса; рассмотрен широкий спектр органических материалов черного цвета, используемых для получения клише.

  3. Печати и штампы, изготовленные в преступных целях путем восстановления по оттиску оригинала с точным отображением общих и частных признаков, определены как наиболее сложные объекты экспертного исследования. С целью установления закономерностей появления признаков, характеризующих этапы работы, и правильной оценки их идентификационной значимости, выделены основные этапы технологии получения готовой удостоверительной печатной формы:

  4. Компьютерное макетирование: 1.1. Сканирование.

185

1.2. Редактирование:

а) метод наложения;

б) метод восстановления.

1.3. Предварительная оценка совпадения восстановленного оттиска печати (штампа) с оригиналом.

1.4. Подготовка полученного изображения к работе на лазерном гравере.

  1. Изготовление клише на лазерном гравере.

  2. Специфика современных проявлений преступности послужила причиной необходимости увеличения
    объема

требующихся специальных познаний, расширения сферы их применения. Анализ работы следователей, экспертов, оперативных работников показал, что потенциальные возможности использования специальных познаний при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для собирания информации об изготовлении поддельных печатей и штампов, незначительны. В целях повышения их эффективности, участникам следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по нашему мнению, необходимо изучить научно-техническую документацию и описание оборудования фирм, занимающихся изготовлением лазерных гравировальных установок; нормативные документы,

регламентирующие правовой режим функционирования средств компьютерной техники; пользоваться единой терминологией.

Внедрение новых компьютерных технологий в процесс изготовления печатей и штампов существенно затруднило распознавание подделок и привело к увеличению количества экспертных ошибок. В связи с этим, необходимо качественно повысить уровень знаний сотрудников экспертно-

криминалистических подразделений путем изменения существующего порядка организации первоначальной подготовки и переподготовки

186

экспертов (пересмотреть учебные программы, ввести специализацию у экспертов с углубленным изучением таких дисциплин как полиграфия, информатика, физика, химия и др.), являющихся базовыми при криминалистическом исследовании документов.

  1. Особенности оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям, как объектов исследования, определяются высокой степенью точности при передаче частных признаков от оригиналов к копиям. Поскольку, даже использование неразрушающих методов, особенно при установлении тождества, во избежание экспертной ошибки предполагает необходимость письменного изложения всего хода исследования, совокупности признаков, их оценки и полученных при этом выводов, то целесообразно отказаться от проведения так называемых предварительных исследований.
  2. При решении типовых экспертных задач: диагностических и идентификационных, используются как методы и приемы, не связанные с применением компьютерных технологий, так и приемы, обусловленные способом изготовления клише. Итогом диссертационной работы явилось установление особенностей аналитической и синтезирующей стадий экспертного исследования, определяемых зависимостью от технологии изготовления печатей и штампов (наличие стадии компьютерного макетирования, устройства и принципа работы используемого оборудования, применяемой резины, профессионализма художника и др.) и характеризующих ее признаков.
  3. На основании экспериментально подтвержденных положений установлено наличие взаимосвязи между работой механизмов используемого оборудования и качеством готового клише. Выявлены и классифицированы соответствующие признаки, обусловленные способом изготовления печатей (штампов);
    проанализированы

187

особенности механизма их отображения и влияние условий следообразования на качество получаемых оттисков.

  1. Современные достижения в электронике, оптике, точной механике, лазерной технике делают очевидным факт разработки новых поколений лазерных граверов, совершенствование средств компьютерной техники (в частности, дизайнерских пакетов, используемых при получении оригинал-макетов оттисков печатей (штампов), что, в свою очередь, потребует пересмотрения возможностей решения стоящих перед экспертно- криминалистическими подразделениями задач диагностического и идентификационного характера, переоценки выявленных признаков. Поэтому, предложенные нами в диссертационном исследовании методические подходы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших исследований.

  2. В диссертации рассмотрены имеющие место в практической деятельности негативные результаты взаимодействия следователей и экспертов; разработан перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертизы с учетом особенностей изготовления печатей и штампов по новым технологиям; обращено особое внимание на качество направляемых объектов; выделен ряд тактических требований, предъявляемых к получению сравнительных образцов.

  3. Анализ следственной и судебной практики показал, что выводы, сформулированные в заключении эксперта, редко вызывают сомнения при их оценке. В случае подтверждения экспертом предположения следователя о том, что оттиски печатей и штампов на исследуемом документе и сравнительных образцах нанесены различными печатными формами, оценка такого заключения эксперта зачастую осуществляется поверхностно.
  4. По результатам оценки заключения эксперта следователь решает вопрос, имеются ли основания придать выводам эксперта,

188

содержащим криминалистически значимую информацию, статус доказательств для их дальнейшего использования в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами. Использование установленных экспертом фактических данных, полученных в ходе производства экспертизы оттисков печатей и штампов,

изготовленных по новым технологиям, может быть реализовано по следующим направлениям:

при планировании расследования (в том числе отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий);

при определении тактики их подготовки и проведения;

при выдвижении и проверке версий;

при принятии различного рода процессуальных решений, предусмотренных действующим законодательством.

  1. На основе анализа современной ситуации, сложившейся на рынке изготовления печатей и штампов, выявлены наиболее важные, на наш взгляд, причины, способствующие (облегчающие) совершению (е) преступлений. В качестве пути их устранения предложено создание информационной системы (информационно-справочного центра с автоматизированным банком контрольно-вспомогательных данных (ИСЦ АБКВД), которая будет способствовать достижению целей в рамках поисковой, познавательной функций, а также функций уголовного преследования, пресечения, профилактики преступлений.

Функционирование ИСЦ АБКВД предполагает, по нашему мнению, пользователя, прежде всего, в лице правохранительных органов, заинтересованного в информационном обеспечении оперативно- розыскной, следственной и экспертной деятельности.

Поступление информации в информационный фонд может осуществляться в виде 3-х информативных файлов (пакетов информации):

189

1) создание информативного файла Фирмой-изготовителем оборудования для производства печатей и штампов; 2) 3) создание информативного файла Фирмой-изготовителем печатей штампов; 4) 5) создание информативного файла Регистрационной Палатой. 6) Эффективность профилактической работы будет зависеть от принятия ряда мер:

1) постепенный переход на использование при изготовлении удостоверительных печатных форм однотипного оборудования и поставляемого с ним программного пакета; 2) 3) предоставление права приобретения лазерного гравировального оборудования только фирмам, прошедшим государственную регистрацию в установленном федеральными законами порядке, при условии, что они имеют лицензию на осуществление определенного вида деятельности, то есть - изготовление печатей и штампов; 4) 5) присвоение порядкового номера граверу и тестирование его по различным параметрам; 6) 7) внесение цифровой защиты в жесткой связи с номером конкретного экземпляра машины; 8) 9) предоставление правоохранительным органам Фирмой- изготовителем лазерного гравировального оборудования программного обеспечения, позволяющего на основе сканированного изображения исследуемого оттиска декодировать номер гравера; 10) 11) использование растрированных изображений при создании оригинал-макетов оттисков печатей (штампов) и др. 12)

190

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ.

  1. Антонов О.Ю. Использование научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах: Дисс… канд. юрид. наук. - М.,
    • 190 с.
  2. Ароцкер Л.Е. Об оценке судебным экспертом данных, полученных на ЭВМ//Правовая кибернетика. - М, 1973.

  3. Астапкина СМ., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. - М., 1992.

  4. Балашова Г. Обзор экспертной практики производства идентификационных экспертиз машинописных текстов, оттисков печатей и штампов. - М., 1966.

  5. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973.

  6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перс- пективы/Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987.
  7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы/От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.
  8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997.
  9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Юристь, 1997. - Т.З. - 106с.
  10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М.: Наука, 1966. - С.66-67.
  11. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М.: Юрид. лит., 1969.
  12. Берзин В.Ф. Логические аспекты оценки заключения эксперта- криминалиста/УКриминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1978. - Вып. 16.-20 с.

191

  1. Бобкова И.Н., Гвоздев А.И. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - Минск, 1991.

  2. Борковский А.Б. Многооконное текстовое взаимодействие с персональной ЭВМ//Микропроцессорные средства и системы. - М.,
  3. -N4. - С.47-50.
  4. Бородин СВ., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1963. - 75 с.
  5. Брябрин В.М. Программное обеспечение персональных ЭВМ. - М.: Наука, 1988.

  6. Буланова Л.И. Проблема экспертных ошибок на современном этапе развития криминалистической экспертизы: Сб. статей адъюнктов и соискателей Калининградской высшей школы МВД России. - Калининград: Калининградская ВШ МВД России, 1997. - Вып. II. - С.90-102.

  7. Бутаков Е.А. и др. Обработка изображений на ЭВМ. - М.: Радио и связь, 1987.
  8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - М., 1973. - N4. - 9 с.
  9. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М., 1957. - 104 с.
  10. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоритические основы криминалистики. - М.: Юрид. лит., 1984.
  11. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956. - С.127-134.
  12. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная элспертология. - Волгоград, 1979.
  13. Винберг Л.А. К вопросу об анализе и синтезе в криминалистических исследованиях//Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. - Душанбе, 1971.

192

  1. Винберг Л.А. Общие принципы организации и осуществления криминалистических экспертных исследований. - М., 1980.

  2. Винберг Л.А. Сравнение как метод исследования в кри миналистической идентификационной экспертизе. - М.: ВШ МВД СССР, 1972.

  3. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия/Под ред. Б.П.Смагоринского. - М.: Право и Закон, 1996. - 155 с.

  4. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пос./Под ред. И.Н.Кожевникова. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - С.107-108.

  5. Волков Н.П. и др. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия. - М., 1972.
  6. Временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров N4559-88. - М.: Наука, 1988.
  7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.
    • М., 1950. - 276 с.
  8. Геодаков А. Цинкография. - М.: Искусство, 1962.

  9. Гольдман A.M. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе/УВопросы экспертизы в работе защитника. - М., 1970.
  10. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев: Вища школа, 1980.
  11. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: ВГУ, 1978.
  12. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. - Минск: Вышейшая школа, 1989.

193

  1. Грановский Г.Л. Использование специализированных оценок при производстве судебных экспертиз/УВопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 1983. - 33 с.
  2. Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. -М, 1930.-С.15-16.
  3. Гусев А.А., Вдовенко Л.Г., Павлюченков П.А. Отдельные вопросы исследования оттисков печатей и штампов//Экспертная техника. - М.,
    • Вып.24.
  4. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД СССР/Под ред. В.А.Снеткова. - М., 1984.

  5. Дигесты Юстиниана/Ю свидетелях. - М., 1984. - Книга 22. - Титул Y. - 367 с.

  6. Доклад генерального секретаря Организации Объединенных Наций “Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом”/В мат. Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. - Вена, 13-23 апр., E/CN. - 15/1993/3.

  7. Документ//Советский энциклопедический словарь. - М., 1989. -407 с.
  8. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск, 1971.-3 с.
  9. Ерунов Б.А. Мнение в системе человеческого познания. - Л., 1973. - С.80-81.
  10. Жгенти О.В. Проблемы управления процессом производства судебных экспертиз//Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1981. - Вып. 48.

  11. Жигалов Н.Ю. Информационные системы в структуре ЭКП МВД России. - Волгоград, 1994.

194

  1. Закон Российской Федерации “Об информации, информатизации и защите информации7/СЗ РФ. - N8. - М, 1995. - Ст.21,609.
  2. Закон Российской Федерации “О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных’7/Ведом. Верх. Сов. РФ. -1992.-N42.-Ст.2325.
  3. Закон Российской Федерации “О связи”//СЗ РФ. - N8. - М., 1995. - Ст.600.
  4. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. - Ижевск, 1994.

  5. Зотов Б.Л. Заключения экспертизы в вероятной форме недопустимы//Социалистическая законность. - М., 1995. - N4. - 66 с.

  6. Зотов Б.Л. Идентификация в криминалистике. - М, 1973.

  7. Зотов Б.Л. Производство и оценка достоверности крими- налистической экспертизы на предварительном следствии. - М., 1953.
  8. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника кримина- листического подразделения следователю. - М., 1975. - С. 10-11.
  9. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования/ЛСриминалистическая экспертиза. - М., 1966.-Вып. 1. - С. 113-114.
  10. Исаченко И.И., Кочетков Г.Б., Могилевский И.М. Наука и техника против человека. - М.: Наука, 1985.
  11. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. - М., 1990. -8 с.
  12. 59.Каплунов И.М. Объективные и субъективные причины экспертных ошибок: Метод, реком. - Ташкент, 1977. - 1 с.

  13. Карамзин Н.М. История государства Российского. - 2-е изд. - СПб.,
    • Примеч. 300. - СПб., 1819. - Т. IY. - Примеч. 326, 204, 268, 276.

195

  1. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учеб. пос. - М.: УМЦ ГУК МВД России, 1994. - С.32-43.
  2. Катков С.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ//Труды ЮИ МВД РФ. - М., 1995.
  3. Классификация основных методов судебной экспертизы/Под ред. Шляхова А.Р. - М.: ВНИИСЭ, 1982.
  4. Коваль А.Г., Черкавский Н.Б. К вопросу об изменении печати во времени//Экспертная техника. - М., 1968. - Вып.24.
  5. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. - М., 1969.
  6. Колдин В.Я. Идентификация при производстве кримина листических экспертиз. - М., 1957. - С. 143-149.

  7. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977.-20 с.
  8. Комиссаров А.Ю., Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта: Метод, реком. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996.
  9. Комментарий к Федеральному закону “Об оперативно-розыскной деятельности “/Отв. ред. А.Ю.Шумилов. - М.: Вердикт-1М, 1997.
  10. Кондаков Н.И. Логический словарь. - М., 1971. - 273 с.
  11. Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии: Дис… канд. юрид. наук. -М., 1997.
  12. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений/Науч.-практ. пос. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  13. Корухов Ю.Г. Криминалистическое исследование документов. -М., 1972.-27 с.

196

  1. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно- технических средств при расследовании преступлений. - М., 1974. - С. 17-18.

  2. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. - СПб, 1840. -С.29,38,114.

  3. Криминалистика: История, общая и частные теории. - М.: Академия МВД РФ, 1995. -Т.1.-173 с.

  4. Криминалистика/Отв. ред. Н.П.Яблоков. - М.: БЕК, 1996.

  5. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. - М.: Академия МВД РФ, 1995. - Т. 1.

  6. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лузгина. - М.: Академия МВД СССР, 1978. - Т. 1.

  7. Криминалистика/Под ред. Винберга А.И. - М., 1950. - 4.1. - 9 с.
  8. Криминалистика/Под ред. Винберга А.И. - М., 1962. - 4 с.
  9. Криминалистика/Под ред. А.В.Дулова. - Минск: НКФ “Экоперспектива”, 1996.

  10. Криминалистика социалистических стран/Под ред. В.Я.Колдина. - М., 1986. - 39 с.

  11. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
  12. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997.
  13. Криминология. - М.: Юрид. лит., 1988. - 171 с.
  14. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. - Л.: ЛГУ, 1980.
  15. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и кримина- листической экспертизы. - М., 1975.
  16. Кулагин П.Г. Криминалистическое исследование документов, удостоверяющих личность. - М., 1959.

197

  1. Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. - Минск, 1968.
  2. Лакиер А.Б. Русская геральдика. - М, 1990.
  3. Ларин A.M. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Дисс… канд. юрид. наук. - М., 1961. - 123 с.

  4. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1977.

  5. Мандрик Л.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования. - Минск, 1991.
  6. Мейчик Д.М. Грамоты XIY и XY вв. Московского архива Министерства юстиции. - М., 1883.
  7. Мельникова Э.Б. Методика криминалистического исследования оттисков печатей и штампов/ЛГеория и практика криминалистической экспертизы. - М., 1960. - N4.
  8. Мельникова Э.Б. Некоторые вопросы криминалистической идентификации печатей и штампов по оттискам. - М., 1956.

  9. Мельникова Э.Б., Эджубов Л.Г. Особенности криминалистической экспертизы оттисков печатей и штампов, изготовленных с одного набора или матрицы//Советская криминалистика на службе следствия. - М.,
    • Вып. 13.
  10. Мирский Д.Я., Устьянцева Т.В. Создание информационных фондов по судебной экспертизе и пользование ими//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1984.
  11. Митричев СП. Криминалистика. - М., 1963. - 3 с. 97.
  12. Митричев СП. Экспертиза как судебное доказательст- во//Проблемы социалистического права. - М., 1938. - N6. - 81 с.

198

  1. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пос. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. - 3 с.

  2. Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1977. - 10 с.
  3. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. - М.: Юрид. лит., 1988. - С.27-28.
  4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - 2-е изд. - М.: Спарк, 1997. - 173 с.
  5. Новый уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ТОО “Транспорт”, 1997.

  6. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. - М., 1996. - 63 с.

  7. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов/Под ред. В.А.Снеткова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

  8. Овчаров Л.А., Селетков С.Н. Автоматизированные банки данных. -М., 1982.-4 с.

  9. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М., 1984.

  10. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. -М.,
    • 3 с.
  11. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта/Мет. пос. - М.:ВНИИСЭ, 1981.
  12. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов/Юрганизация экспертных исследований/Под ред. В.А.Снеткова. -М., 1987.-С.82-83.

  13. Основы судебной экспертизы/Отв. ред. Ю.Г.Корухов. - 4.1. - М.: РФЦСЭ, 1997.

199

  1. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью фотополимерных печатных форм. - М.: ВНИИСЭ, 1976.

  2. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм. - Киев, 1970.

  3. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование типографских шрифтов ручного набора и их отпечатков. - Киев, 1970.
  4. Павлюченков П.А. Исследование печатей и штампов//Судебно- техническая экспертиза документов. - М., 1976. - Вып.1.
  5. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973.
  6. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судоп- роизводстве. - М., 1961. - 49 с.
  7. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по ин- форматике. - М., 1991. - 536 с.
  8. Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики//Советская криминалистика на службе следствия, - М., 1955.-ВЫП.6.-С.15-17.
  9. Полевой Н.С., Витрук Н.В. Основы применения кибернетики в правоведении. - М: Наука, 1977.
  10. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - 2-е изд. - М.: МГУ, 1989.-157 с.
  11. Потапов СМ. Судебная фотография. - М., 1948. - 126 с.
  12. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. - М., 1985.

  13. Предотвращение компьютернх преступлений//Проблемы преступности в капиталистических странах. - М.: ВИНИТИ, 1986. - N4. - 7 с.

200

128 . Предупреждение экспертных ошибок: Метод, пособ. ВНИИСЭ. - М., 1990.

  1. Приказ МВД Российской Федерации N261 от 01.06.93г. “О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской федерации”.
  2. Приказ МВД Российской Федерации N400 от 31.08.93г.”О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”.
  3. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. - М., 1959. - С. 107-114.
  4. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.,
    • 139 с.
  5. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М., 1953. - 226 с.

  6. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.
  7. Решение отдельных новых типовых задач судебно-технической экспертизы документов: Метод, пособ. для экспертов. - М., 1985.
  8. Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дисс… канд. юрид. наук. - М., 1987. - 57 с.
  9. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Дисс… докт. юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993.
  10. Российская Е.Р. Проблемы совершенствования преподавания криминалистики и информатики в новых социально-экономических условиях//Выявление, раскрытие и расследование
    преступлений,

201

характерных для рыночных социально-экономических отношений/Тезисы совещания-семинара преподавателей криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ВЮЗШ МВД РФ. - Тула, 1993. - 32 с.

  1. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996. - 6 с.

  2. Руководство для следователей/Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. - М.: ИНФРА-М ИПК “Лига Разума”, 1997.

  3. Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс. - М., 1987. - 135с.

  4. Сафроненко Т.И., Сырков СМ. Компетенция эксперта при решении вопросов технико-криминалистической экспертизы до- кументов//Экспертная практика. - М., 1979. - N 13.

  5. Сахарова Е.А., Толкачева Ф.К. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электрофотографическим способом: Метод, пос. для экспертов. - М.: ВНИИСЭ, 1985.

  6. Сб. научн. тр./Актуальные проблемы технико-кримина листической экспертизы документов. - М.: ВНИИСЭ, 1985.

  7. Сб. науч. тр./Теория и методика судебно-почерковедческого и технического исследования документов. - М.: ВНИИСЭ, 1988.
  8. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. -56 с.
  9. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970.
  10. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. - Л., 1986.
  11. Слепнева Л.И. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел//50 лет НИИ криминалистики. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 29 с.

202

  1. Слуцкин А.А., Шеберстов В.И. Репрография. - М: Книга, 1979. -256 с.
  2. Соболева Н.А. Русские печати. - М., 1991.
  3. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знании при установлении причинной связи явлений. - М., 1968.

  4. Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. - Киев, 1970.

  5. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. - М.: Методический центр МВД РФ, 1996.

  6. Стефанов СИ., Филин В.Н. Краткий словарь полиграфических терминов. - М.,
    • 47 с.
  7. Судебно-техническая экспертиза документов. - М.: ВНИИСЭ, 1993.
  8. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. - Ф М.: ВНИИСЭ, 1992. - Вып.2. - 4.1.

  9. Судебно-техническая экспертиза документов. - М., 1973. -Вып.4.
  10. Судебно-техническая экспертиза документов. - М., 1978. -Вып.2.
  11. Сырков СМ., Сафроненко Т.И., Юрков И.С., Зуева Т.И. Недостатки в практике производства технико-криминалистической экспертизы документов//Экспертная практика. - М., 1980. - N15.

  12. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.-475 с.
  13. Терзиев Н.В. Введение в криминалистическое исследование документов. - М.,
    • 4.1.

203

  1. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961.
  2. Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. - М., 1951. - 6 с.
  3. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.
  4. Тихенко СИ. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. - Киев, 1959. - 219 с.
  5. Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы. - М, 1985. - С.45-46.

  6. Толкачева Ф.К. Возможности криминалистического исс ледования документов, изготовленных электрофотографическим способом//Труды ВНИИСЭ. - М, 1980. - Вып. 45.

  7. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960. -87 с.
  8. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
  9. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. -М., 1959.-65 с.
  10. Устьянцева Т.В. Обзор зарубежной литературы по СТЭД. - М., 1976.
  11. Федеральный закон об акционерных обществах. - М.: Ось-89, 1996.
    • 5 с.
  12. Федеральный закон Российской Федерации “Об оперативно- розыскной деятельности”//СЗ РФ, 1995. - N33. - Ст.3349.
  13. Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. - Киев, 1968.

  14. Циркаль В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов. - Киев, 1984.

204

  1. Чередниченко Л. А. Возможности исследования оттисков, полученных с помощью копировально-множительной техники//Экспертная практика. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. - Вып. 4.
  2. Чередниченко Л.А. Исследование оттисков, полученных с фотополимерных печатных форм: Метод, письмо. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.-N35.
  3. Чередниченко Л.А. Особенности оттисков, полученных электрофотографическим способом, и методика их криминалистического исследования: Метод, письмо. - М.: ВНИИООП МООП СССР, 1968.

  4. ШаламовМ.П. Теория улик. - М., 1960.-С.163-168. Ш.ШейферС.А. Следственные действия. -М., 1981. -С.72-73.

  5. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопро изводства и криминалистики в условиях современного научно- технического прогресса. - Иркутск, 1978. - 23 с.

  6. Шляхов А.Р. Деятельность судебно-экспертных учреждений по предупреждению автодорожных происшествий/ТВопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Душанбе, 1995.
  7. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. - М., 1981.
  8. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. - М., 1981.
  9. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -М., 1979.-124 с.
  10. Шумилов А.Ю. Новый оперативно-розыскной закон России: Учеб.- практ. пос. - М., 1998.
  11. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и обоснование. -М.: Юрид. лит., 1967. - С.89-91.

205

  1. Эйсман А.А., Эджубов Л.Г. Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы/УВопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М, 1980. - Вып. 43.

  2. Эртевциан А.Н. Основные вопросы теории и практики криминалистической экспертизы: Автореф. дисс. кан. юрид. наук. - Л., 1961.

191.ЯрмолаЮ. Компьютерные шрифты. - Санкт-Петербург, 1994.