lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Нгуен Ван Лан. - Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Казань, 1997 214 с. РГБ ОД, 61:98-12/45-7

Posted in:

Министерство общего и профессионального образования

Российской Федераций

КАЗАНСКИЙ ^(^ДАРСТВЕННЫЙ УНИйШЯТЕГ

На правах рукописи

НГУШ ВАН ЛАН.

КРШШаЖСЯЖВСКИЕ ОВД й ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОШЬШ ДШШ В СЮЩАЖСЯЖЕСШ РЕСПУБЛИКЕ

БЬЕШМ

Специальность - 120009 - уголовный процесс? криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель действительный член Международной академии наук высшей школы, доктор юридических наук,

профессор ЖУКОВ В.П.

КАЗАНЬ - 1997

. т-

  • 2 -

ОГЛАВЛЕНИЕ

3-13

ГЛАВА lv тюётчшш: освош УЧЕШШ о КЙШЙНАЖОШЧЕСШХ

СВДАХ КАК ДОШАШЬСЯВАХ 14-100.

§ I, Понятие и виды доказатачьетв в уголовном судопроизводстве 14-42

§ 2. Криминалистические следы и механизм их возникновения 42-60

§ 3. Классис^шсация криминалистических следов 61-86

§ 4. Условия, при которых криминалистические следы признаются доказательствами 87-90

§5* Значение криминалистических следов в уголовно-процессуальном доказывании 91-100

*ЛАВА II. ОСОЕЭШОСТЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ

‘•ЙЧШЙШЖСЯЖВСКЖ С2Щ0В В УГОЛОШ041РОцШ2Ш1ЬНОМ

ДОКАЗЫВАНИЙ I0I-I57

§ I. Особенности обнаружения и фиксации

криминалистических следов 101-128

§ 2. Особенности производства экспертизы

криминалистических следов во Вьетнаме 129-153

§ 3. Особенности использования во Вьетнаме

криминалистических следов в качестве доказательств при

производстве следственных действий 154-157

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОЮШ Ш^ЛЙРОВАНЙЯ ШО00В0В СОБИРАНИЯ КРШйНАЛЙОГЙЧЕСКЙХ СЛЕЩОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИЙ ПО УГОЛОШШ ДЕЛАМ 158-178

§ I, Пробелы в правовом регулировании способов собирания и использования криминалистических следов по уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама 158-169

§ 2. Предложения по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка собирания и использования криминалистических следов по

законодательству Вьетнама 170-178

ЗАКЛЮЧЕНИЕ I79-I8I

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 182-214

  • 3 -

ВВЕДЕНИЕ

Во Вьетнаме в связи с демократизацией общества, переходом страны к рыночной экономике стала осложняться криминогенная об- становка, За последние пять лет имеет место постоянный рост числа людей, совершающих преступления» Если в 1992 г. в СРВ было осуждено .судами всех звеньев 39 639 человек, то в 1993 г, уже было осуждено 51 430 чел.; в 1994 г. - 47 663 чел.; в 1995 г* -53 920, а в 1996 г. - 62 302 человека» При этом надо иметь в виду, что большое количество преступлений оказалось не раскрыто, а лица, их совершившие, не выявлены. В сложившихся условиях сложной криминогенной обстановки в етране приобретает актуальность исследование проблемы использования следов преступной деятельности в качестве доказательственной информации по уголовным делам, поиск наиболее эффективных путей и средств
вовлечения кримина -листических следов в следственно-судебную практику в качестве доказательств по уголовным делам.

Борьба с преступностью является чрезвычайно трудным и важным делом с цель® защиты интересов государства, общества, граждан, а также обеспечения равенства людей и законности, требукщим использования современных методов и средств своевременного обнаружения, расследования и профилактики преступлений, полного выяснения сути происшедшего преступного события и справедливого наказания виновного.

Во Вьетнаме перед органами расследования поставлена зада -ча, чтобы ни одно преступное посягательство не оставалось необ- наруженным, ни один преступник не оставался без наказания, чтобы назначенное виновному наказание соответствовало совершенному

  • 4 -

преступлению. Вместе с тем Правительство СРВ требует от органов
народной полиции» безопасности и прокуратуры не допуекать того, чтобы кара постигла невинных людей. Органы дознания и следствия должны собрать достаточную совокупность доказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом * Эти доказательства могут быть получены из различных ксточни -ков, но среди них весьма важное значение приобретают кримина - диетические следы, которые оставляются практически при любом преступном посягательстве и, будучи обнаруженными, зафиксиро - ванными Б соответствии с уголовно-процессуальным законом,могут быть объективными уликами. Криминалистические следы есть часть материального мира, возникащая в результате преступных действий и существующая в разнообразных формах /например, в цвете или при его отсутствии; видимые и невидимые; макро- и микроеле-ды; следы, возникающие в результате действия людей, животных , инструментов или в результате механических, химических, биоло- гических взаимодействий и т»д./# Но независимо от вида следов, они отражают их материальную сущность, существуют объек -тивно и независимо от желания преступника»

Возможность обнаружения и использования следов преступного события зависит от профессионального уровня сотрудников сле- дствия, имеющихся на их вооружении средств криминалистической техники и методов, использованных для их обнаружения, фиксации, а также их экспертизы» Но в принципе следы преступной деятель- ности всегда можно обнаружить и использовать в целях раскрытия преступления и доказывания степени вины лица, совершившего пре- ступное деяние»

С развитием науки и техники повышается профессионализм преступников, совершенствуется ими криминальный опыт сокрытия

  • 5 -

следов преступной деятельности. Иногда преступники являются выходцами из среда ученых, имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются з действующем в стране законодательстве, нередко обладают определенными познаниями в криминалистике* Поэтому такие преступники стараются оставлять как можно меньше следов в ходе преступной деятельности, уничтожают видимые следы, изменяют обстановку места происшествия, создавая те& саыым немалые трудности для следствия. С другой стороны, г повышение в СРВ образованности народа, знание населением действующих в стране законов обязывает органы дознания и следствия тщательнее соблюдать объ -ективность в ходе следствия, придерживаться требований Уголовно-процессуального кодекса относительно процессуального порядка проведения следственных действий, соблюдения процессуальных прав и обязанностей граядан, вовлекаемых в уголовно -процесеуальнув деятельность* Нередко преступники заранее до -розаризаются о содержании показаний, которые будут даны в ходе допроса на предварительном следствии по делу. Установить объективную истину по делу, разоблачить ложные показания таких допрашиваемых можно путем использования так называемых “нежах свидетелей, в том числе криминалистических следов. Криминалистические следы нееут объективную доказательственную информа -цию о преступном событии, разъясняют механизм действий преступников и снимают обвинение с невинных людей, обеспечивая справедливость применения уголовного закона

С конца 80-х годов во Вьетнаме реализуется политика обновления страны, углубляется демократия, расширяются связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни* С

~ 6 -

кажрщ. днем все больше иностранцев приезжает во Вьетнам.В СРВ все чаще ввозятся материалы, относящиеся к деятельности пре- ступных элементов, к средствам совершения преотупления кежду - народкшш преступнши организациями» что оказывает отрицатель* ное воздействие на криминогенную обстановку в стране. О другой стороны» углубление и расширение демократизаций во Вьетнаме 9 открытость общества, расширение прав и свобод человека требую* от правоохранительных органов, особенно от сотрудников органов дознания и следствия повышения профессионализма, улучшения качества их деятельности, в частности, и при сборе и фиксации следов преступных действий.

В настоящее время качество следственных действий в GIB, в частности, сбор и фиксация доказательств, еще не отвечают по- вшвеинш требованиям демократического общества и правового государства» Следствие в СРВ нуждается в серьезных качественных изменениях, особенно в efepe сбора, фиксации и регистрации улик, в частности, материальных следов*

В результате недооценки практиками роли и значения яри - мнналиетических следов в процессе следствия во Вьетнааше в недалеком прошлом не уделялось должного внимания финансированию закухшк за рубежом или разработке отечественных научно-технических средств;современной криминалистической •рвхники,яеполь-зованяе которой способно обеспечивать успешюе обнаружение, фиксацию, хранение, регистрещш и экспертизу следов*

Во многих случаях расследования преступлений не обнару - живаэтся те шт иные следа, либо они |яксйруются или ваакают-ся с нарушением процессуального закона и кршягаалкстических рекомендаций, что делает невозможной их экспертизу и исполь -

  • 7 -зование в качестве доказательств, а преступники оказываются безнаказанными. В связи с таким уровнем качества практики об- наружения, фиксации и использования криминалистических следов в СЕВ были случаи привлечения к уголовной ответственности невиновных людей»

Учитывая сказанное выше, Премьер-министром СРВ 4 января 1993 г# издано Распоряжение Л0б улучшении деятельности органов криминалистикив в целях повышения качества криминалистических работ и соответствия уровня криминалистики Вьетнама мировым стандартам.

Криминалистические следы изучаются во многих странах мира и в различных аспектах. В качестве примера можно назвать работы ?, Анушата,с?Хлаиншмидта,Х, Кориски, Я^Щурика, ?о Штельцера ^Германия/» А.Й.Винберга, Б.Шазера, Б.Й.Шевченко, Ю.И.Йльчен-ко, В.Я.Колдина, Р.С.Белкина, Й.Ф.Крылова, Д.А.^рчина и других /СССР и Россия/.

Во Вьетнаме пока нет научных работ, в которых бы иссле -довались криминалистические следы как в теоретическом, так и в практическом плане. Поэтому изучение проблемы криминалистических следов и их использования в доказывании по уголовным делам во Вьетнаме является одной из актуальных составных частей программы усовершенствования системы криминалистики с целью повышения качества следствия, развития основ теории и практики криминалистики Вьетнама.

Сказанное обуславливает и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Задачи исследования. В данной работе поставлены следующие задачи:

  • в -

  • осуществить научный анализ теоретических основ учения о кршинаяистических следах, в частности, раскрыть понятие » механизм образования» классификацию и значение таких следов на базе научных результатов» достигнутых ученнш других стран!
  • исследовать и научно систематизировать известные шз-ровой практике способы и методы обнаружения» фиксации, экс- пертизы и использования в доказывании кртшналистичеекйх следов в целях поиска наиболее аффективных методов и прие&ов, пригодных во Вьетнаме с учетом его климатических и социально- экономических условий;
  • изучить законодательные и другие нормативные правовые акты Вьетнама, регулирующие следственные действия и производство ©кспертизы, выявить пробелы и другие недостатки» требующе законодательных дополнений и изменений, в том числе в от* ношении реформирования организационной системы органов по изучение и экспертизе криминалистических следов с целью создание условий для повышения эффективности их использования в следственной и судебной практике,

Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма, Наряду с общенаучным методом применялись частные методы исследования : логический» исторический, системно-структурный, аналитический, сравнительный» статистический я другие*

При написании диссертации использованы действующее уголовно- процессуальное законодательство СГВ» нормативные правовые акты Премьер-министра и WR Вьетнама, законодательство fbecsm» отчеты о работе по борьбе с преступность» УЩ и криминалистов

  • 9 -

Вьетнама с 1990 по 19% гг., специальная литература по крими- налистике и уголовному процессу, достижения еетественко-тех - нических наук Вьетнама, России, Гешании и других стран, а также практика ЙНТЕНЮЛа. При подготовке данной диссертаций использовался опыт работы соискателя в должностях начальника отдела криминалистической тактики и методики в Институте крими -налистики МВД СЕВ, а также в оперативно-розыскном отделе народной полиции г. Ханоя*

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой в CFB монографической работой, в которой изучаются криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам. В ней разработаны научные положения о понятии криминалистических следов, механизме их образования, о классификации таких следов; выявлены и проанализированы ошиб -ки, допускаемые во Вьетнаме при обнаружении, фиксации, экспер -тизе и использовании криминалистических следов; показываются недостатки в правовом регулировании практики обнаружения,фиксации и использования криминалистических следов в доказывании по уголовным делам; исследованы недостатки системы организации органов расследования и экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме, сформулированы предложения по устранению этих недостатков»

На защиту выносятся следующие научные положения и реко -мендации.

  • Криминалистические следы - это материальные изменения,

появляющиеся в процессе совершения преступления /криминального события/, содержащие объективно отраженные сведения о преступлении и лице, его совердшвшем, изучая которые следствен -

  • 10 -

ные органы могут установить объективную истину по уголовному делу

/ криминальному событию /. В отличие от узкой трактовки понятия криминалистических следов, как следов отображений, изучаемых в ршя-ках трасологии, в диссертации дается широкая трактовка таких сле~ дов как любого материального изменения в обстановке совершения преступления, окружающей среде > которое находится в причинной связи с действиями / бездействием / преступника. Такие следы называются криминалистическими потому, что они возникают и остаются в связи с совершением преступления.

  • Не существует ни одного преступления, не оставляющего кри- миналистических следов, обнаружение и прочтение содержащейся в которых информации зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников дознания и следствия, а также от соответствующих средств криминалистической техники.
  • Предложить классификацию криминалистических следов по единому или единственному критерию, общую для всех видов таких следов не представляется возможным. Криминалистические следы поэтому целесообразно классифицировать по различным критериям / основаниям / с учетом целей и научно-практической направленности предлагаемой классификации.
  • Качество и эффективность собирания и использования криминалистических следов во Вьетнаме пока по многим причинам остается невысоким / бедная база криминалистической техники, низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников следствия и экспертных учреждений, несовершенство правовых норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность по обнаружению, фиксации и производству экспертизы /.

Монопольная организационная система экспертных учрежде—

I. Курс криминалистики. Том I. Отв. ред. проф. В.Е. Корнсухоз. Красноярское книжное издательство. 1996 - С. 40.

  • II -

ний в составе МВД СЕЗ не гарантирует объективность экспертных исследований, не позволяет перепроверку выводов
экспертного исследования.

В целях повышения эффективности деятельности органов следствия и экспертных учреждений по обнаружению, фиксации и экспертизе криминалистических следов необходимы неотложные меры по обеспечению государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, новой техникой и оборудованием, по подготовке и переподготовке кадров для следствия и экспертных учреждений на более высоком профессиональном уровне, В стране необходимо осуществить правовоспитательные мероприятия, направленные на преодоление недооценки практическими работниками следствия и суда роли и значения криминалистических следов как доказательств,

  • При осуществлении действий по собиранию, фиксации,ре-гистрации, хранению и исследованию криминалистических следов, а равно при разработке новых технико-криминалистических средств и закупке их за рубежом необходимо учитывать специфические климатические условия Вьетнама, использовать, создавать и закупать для ©того лишь те материалы и технические средства, которые дают положительные результаты в постоянно меняющихся погодных условиях страны.
  • Сформулированы принципы, которыми следует руководствоваться при собирании криминалистических следов* К ним отнесе-ны5 принцип неотложности, принцип объективности, принцип все- сторонности и полноты, принцип обеспечения сохранения перво- начального вида следов; принцип использования при поиске и закреплении следов современных научно-технических средств и
  • 12 -методов, а также помощи специалиста.

  • Разработаны предложения о дополнении и изменении неко- торых норм угояовно-процассуального законодательства и дру- гих нормативных правовах актов в целях более широкого использования в доказывании криминалистических следов» особенно нетрадиционных и следов нового типа»

  • Предложено дополнить УДК СРЗ 1ювыЩ положениями, ре- гулирующими процессуальный порядок назначения экспертизы вне ©копертного учреждения и в судебном заседании» а также указать на право обвиняемого знать о назначении экспертизы, присутст- вовать при проведении экспертизы, просить об отводе эксперта.
  • Обосновано предложение изменить систему организации органов, производящих осмотр места происшествия, и органов > проводящих экспертизу криминалистических следов; подчеркива- ется необходимость приведения её в соответствие с уровнем профессиональной подготовки и наличием кадров следователей в стране, а также устранения монополии экспертизы криминалисти- ческих следов путем создания параллельно с имеющимися экспер- тными учреждениями в системе МВД аналогичных учреждений в системе министерства юстиции,
  • Научно-практическая значимость работы. Выводы и предло -жения диссертации могут быть использованы в следственной и экспертной практике СЕВ, в учебной работе со студентами учебных заведений, в дальнейших научных исследованиях проблематики криминалистических следов, в системе повышения квалифика -ции кадров следователей и экспертов.

Разработанные и обоснованные в диссертации научные положения
могут использоваться как научные аргументы при со-

  • 13 -

вершенствовании уголовно-процессуального законодательства СЕВ об обнаружении, фиксации, экспертизе и использовании кримина- листических следов в доказывании по уголовному делу9 при из- менении организационной системы органов осмотра места проис - шествия и экспертных органов» а также при разработке страте - гии развития криминалистики во Вьетнаме,

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав» подразделенных на 10 параграфов, заключения и списка использованных источников.

  • 14 -Глава I. Теоретические основы учения о криминалистических следах как доказательствах,

§ I. Понятие и виды доказательств в уголовном

судопроизводстве.

В борьбе против преступных посягательств на интересы государства» коллективов и граждан, в защите закона и справедливости *ни одно преступление не должно быть нераскрытым” . Органы следствия должны обнаруживать и собирать соответствующие доказательства о преступных действиях /а также о преступном бездействии/ для того, чтобы обеспечить правильное, соответствующее закону разбирательство уголовного дела и справедливое наказание преступника,

В ст. II Уголовно-процессуального кодекса СРВ * 1992г. ука- зывается: “Органы следствия, прокуратура и суд должны использо- вать все законные способы для установления объективной истины о преступлении, всесторонне и полно выяснить все обвинительные и оправдательные доказательства, а также отягчающие и смягчающее уголовную ответственность обстоятельства. По УПК СРВ обязанность доказывания лежит на органах, ведуярсс уголовное производство Подозреваемый и обвиняемый вправе доказывать свою невинов -ность, но не обязаны доказывать свою невиновность* Примерно также этот вопрос решается в ст. 3 УПК РСФСР, где сказано: п руд , прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры для установления события преступления, лиц, виновных в соверше-

I

В дальнейшем УПК, если не указано иное.

нии преступления, и к их наказанию1* • Поэтому по Л1К СРВ сбор и фиксация доказательств является обязанностью органов дознания и следствия, а также суда, рассматривающего уголовное дело*

В литературе и уголовно-процессуальном законодательстве существует много определений понятия доказательств. В ст, 31 УПК Китайской Народной Республики * 1979 года, например, указывается, что все, что способствует справедливости рассмотрения уголовного дела, является доказательством. По названному УПК различаются доказательства 6-ти видов:

  1. Вещественные доказательства и документы;
  2. Показания свидетелей; 3» Показания потерпевшего;
  3. Показания обвиняемого и подозреваемого;
  4. Заключение эксперта;
  5. Протоколы осмотра места преступления и других следственных действий-»
  6. Эти источники доказательственной информации после определения их достоверности признаются доказательствами по уголовному делу 2.

Понятие доказательства в такой трактовке включает в себя все, являщееся информацией о событии преступления, независимо от того в какой форме она собраны и каким способом. При таком определении понятия доказательств не придается существенного значения соблюдению уголовно-процессуального закона при собирании и использовании доказательств, не указывается, кто является

  • В дальнейшем - КНР. ЛВС КНР. -Ханой: Изд-во Политика, 1994. /на вьетнамском языке/.

ответственным за собирание, оценку и использование доказатеяь -ств. Однако несоблюдение процессуального закона о субъектах и порядке собирания доказательств может оказать отрицательное влияние ка качество доказательств, а также на ход и результаты расследования уголовного дела и разбирательства его в суде. С другой стороны, при такой законодательной трактовке понятия доказательств не определена роль доказательств для установления круга преступных действий и вины преступника, а также для определения пределов судебного разбирательства.

Согласно ст. 48 УПК СРВ 1992 г. , доказательствами признаются “все, что является правдой и собрано в порядке, установленном действующим Уголовно-процессуальным кодексом, которое органы дознания, прокуратуры и суды используют в качестве основания для определения наличия состава преступления, лица, совершившего преступные действия, а также других данных, необходимых для правильного решения уголовного дела”. Приведенное определение понятия доказательств по УПК Вьетнама, несмотря на определенную строгость с точки зрения права, указывает на установленный законом порядок собирания и роль доказательств в установлении преступных действий и вины преступника, а также в установлении других данных, необходимых для правильного решения уголовного дела.

Согласно такой трактовке понятие доказательств включает э себя все, что является правдой и собрано с совладением установленного процессуальным кодексом порядка органами дознания, прокуратуры и судом. Мы считаем, что по УПК CFB понятием доказательства охватываются любые данные и обстоятельства, отражающие процесс совершения преступления и указывающие на личность пре-

ступника, а также и другие данные, которые органы дознания, следователь и суд используют в качестве базы для установления наличия или отсутствия состава преступления в действиях лица, совершившего преступление, а также другие данные, способствующие всестороннему, полному и объективному дознанию или предварительному следствию и судебному разбирательству.

Например: совершение убийства в определенный период вре -мени должно быть подтверждено достоверными доказательствами с начала его подготовки, осуществления и до сокрнтня его следов.

В ходе расследования могут обнаруживаться и собираться многочисленные сведения и материалы, относящиеся к ©тому преступному событию, однако часть из них окажется ненужной. Поэтому следствию и суду необходимо собирать в качестве доказательств лишь те факты и данные, которые отражают совершение преступного события / его подготовку, осуществление и сокрытие/определенным лицом или несколькими лицами. Например, установить факты и данные, указывающие на подготовку определенным лицом орудия преступления, выбор им места и времени совершения преступления, факты расправы с жертвой, укрытие орудия и других следов совершенного преступления и т.д.

Возьмем также в качестве примера показания свидетеля и содержащееся в них сведения. Несмотря на то, что все показания свидетеля являются правдой, однако органу дознания, следователю и суду для обоснования выводов по делу и принятия решения необходима лишь те сведения /информация/ из них, которые могут служить доказательствами виновности или невиновности обвиняемого з совершении данного преступления.

В науке уголовного процесса России высказаны различные точки зрения относительно трактовки понятия доказательств. Например

известный процессуалист М.А.Чельцов понятие доказательства оп- ределял как факты, из которых выводится существование доказы - ваемого факта* Он писал, что доказательствами являются факты и обстоятельства . М.С.Строгович считал, что сам термин * до- казательство’1 в уголовном процессе применяется в двух значениях: доказательство как источник получения следствием и судом сведений о том или ином факте и доказательство как сам факт, обстоятельство, из которого следствие и суд делают вывода о других фактах, подлежащих установлению по данному уголовному делу
. По мнению М.С.Строгозича, доказательство существует вэ только как факт, обстоятельство, но и как источник получения следствием и судом сведений» Словом, под доказательством ученый понимал как сам факт или обстоятельство, с помощью которого устанавливается другой факт или обстоятельство, так и источник, в котором содержится этот факт*

По мнению проф. С.П.Ефимичева, доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, содержащиеся в законом установленных источниках, на основе которых в определен -ном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд

устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного дея - ния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обетояте- яьства, имеющие значение для правильного разрешения дела ** •

“Судебные доказательства, - писал А.Я.Вышинский, - это обычные факты, те же происходящие в жизни явления, те же вещи,

См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951. -С. 134 - 136.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. - С. 160.

См. $ Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. Под ред. проф.

Божьева В.П. - М.: йзд-во Спарк, 1997. - С. 120.

те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средстзом для установления об-стоятельствя . В трактовке понятия доказательств А.Я.Вышин-ским законность способов получения доказательств и процессуальные условия собирания, фиксации и использования доказательств не отражены,

Б судебной практике бывшего СССР и Российской Федерации в качестве доказательств рассматривали только такие показания свидетелей, обвиняемых, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные докумен -ты, в которых содерекатся сведения об относящихся к делу фак -тах ? Б ст. 16 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г* понятие доказательства было определено следующим образом: “Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния , виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела*

Эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными до-

Выаинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М., 1950* - С, 223*

  • Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит-ра, 1973. - С. 200.

  • 20 -кументаш*” % Такое же определение понятия доказательства было воспринято УПК РСФСР I960 г., действующим по настоящее время с изменениями и дополнениями, которое вносились в УПК многократно,

По ешслу ст. 69 УПК РС?СР I960 г,:

  • фактические данные, т.е. доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР, а в указанных в законе случаях - из определенного вида источника /ч. 2 ст. 79 УПК/;
  • доказательство должно быть получено с соблюдением процессуальных правил проведения следственного или иного процессуального действия, при производстве которого получено данное дока -зательство;
  • при получении доказательства должны быть соблюдены все требования процессуального закона о фиксировании хода и результатов следственного или иного процессуального действия.
  • Таким образом, в России законные средства получения дока -зательств признаются одной из конституционных гарантий законности и объективности правосудия. В ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации 1993 г, указывается, что “при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, получен-ных с нарушением федерального закона* . В п. 16 постановления Р 8 Пленума Верховкого Оуда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. *0 некоторых вопросах применения судами Конституции

Российской Федерации при осуществлении правосудия” разъясняется, что доказательства должны признаваться полученными с нару-

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик* ~ М.: Юред, лит-ра, 1971. - С. 286.

См.: Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит-ра,I99E.

  • 21 -шением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права че- ловека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненад -лежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами .

В п. 14 этого же постановления Пленума разъясняется , что результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с огра -ничением конституционного права гражщая на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в кем лиц /кроме случаев, установленных федеральным законом/,могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они подучены по разрешению суда на проведение таких мероприя -

тий и проверены следственными органами в соответствии с утолов-

2 но-процессуальным законодательством .

Правило ч. 3 ст. 69 УПК о допустимости полученных с соблюдением закона доказательств действует на всех стадиях уголовно-го процесса • Под допустимостью доказательств понимается разрешенная законом возможность их использования в качестве средств доказывания с точки зрения соблюдения процессуального по-рздса их получения и фиксации 4.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. -?» I» - С. 6.

Там же.

Уголовный процесс. - М.: Юрист, 1995* - С. 139.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РОФСР. Науч • ред. В.Т.Томин. - М»: Вердикт, 1996. - С. 129; Уголовный процесс. Общая часть. - M.S Спарк, 1997. - С. 121.

  • 22 -

Из сказанного выше можно сделать вывод, что по Российскому уголовно- процессуальному законодательству доказательства признаются недопустимыми:

I» в случаях» когда доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности или подсудности;

2# в случаях, когда в качестве доказательства не допустимы те фактические данные, процессуальная форма закрепления которых ке соответствует предусмотренной законом для доказательства со- ответствующего вида во всех существенных признаках;

3* в случаях, когда закон предусматривает обязательность использования определенного способа доказывания или определенного комплекса доказательств для установления того или иного факта, обстоятельства, однако эти условия не соблюдены?

  1. в случаях, когда доказательство определенного вида получено при отсутствии у получившего доказательство органа специальных правомочий на производство соответствующего следственного действия *•

Например, признаются недопустимыми доказательства, когда фактические данные по делу получены без проведения следственных или иных процессуальных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 69 УЖ; когда нарушены запреты или ограничения,уста -новлеяные применительно к отдельным источникам доказательств j нарушены процессуальные правила фиксирования проведенных про-

т _ Теория доказательств в советском уголовном процессе* «4!., 1973,

  • С# 236; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР.

Науч. редактор В.Т.Томин. -№.: Изд-во Вердикт, 1996. - С. 129.

  • 23 -цессуальных действий и их результатов в соответствующих про- цессуальных документах.

Важным свойством или признаком доказательств является их относимоеть к данное уголовному делу.

Под относимостыо доказательств понимается существенная связь между содержанием последних и обстоятельствами» входящими в предмет доказывания, или иными данными» имеющими значение для правильного расследования и судебного разбирательства дела ,

Относимость доказательств имеет место в следующих случаях:

  • когда доказательство устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
  • когда доказательство способствует обнаружению других доказательств;
  • когда доказательство способствует установлению промежуточных фактов, совокупность которнх позволяет в конечном счете установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания;
  • когда доказательство дублирует установление фактов и обстоятельств, подтверждаемых другими доказательствавда и может быть использовано в целях проверки и усиления надежности системы доказательств данной версии;
  • когда доказательство влечет опровержение фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу;
  • когда доказательство способствует проверке полноты и достоверности собранных фактических данных путем исследования
  • См.: Уголовный процесс. Общая часть. - М.: Спарк, 1997. -С. 121; Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советскомуголовном процессе. Учеб. пособие. - М., 1972 .

— ч/. «30 — Or*

  • 24 -условий их формирования» передачи, хранения;

  • когда оно способствует проверке необходимых и достаточных доказательств .

В процессе сбора и закрепления доказательств необходимо оценивать их с точки зрения относимости и допустимости • Если нет этих признаков, то полученные доказательства не имеют доказательственного значения по данному уголовному Делу.

Важным методом изучения доказательств является их классификация* Из-за полиформизма доказательств, форм получения, содержания и степени связи доказательств с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовное делу, невозможно разработать единую классификацию доказательств лишь по одному существенному критерию /или основанию/. Поэтому в уголовно-процессуальной литературе и науке криминалистике предложены различные классификации доказательств в зависимости от того или иного основания классификации.

В процессуальной литературе доказательства классифицируют /подразделяют/ на:

  • личные и вещественные;
  • первоначальные и производные;
  • прямые и косвенные;
  • обвинительные и оправдательные .
  • Важное значение с точки зрения следственно-судебной

практики принадлежит делению доказательств на личные

и вещественные.

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2 - М.: Юрид. лиг-Da, 1973. - С. 24? - 248. Ок.: Уголовный процесс. Общая часть.-М.:Спарк» 1997. - С. 122 - 123; Алексеев H.G., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк

-ПОЛИЧНЫМ доказательством признается информация о преступном событии или лице» его совершившем, сообщаемая физическими лицами* Под сообщением понимается “передача информации,воспринятой и психически переработанной человеком** .Сообщение передается в форме устной или письменной речи на том или ином языке. В сообщении передается мысленное отражение воспринятого лицом события или вещи, о которых сообщается. В литературе различают 4 группы личных доказательств» К первой группе от- носят показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей,потер- певших. Показания названных выше могут представляться в уст- ной или письменной форме, но обычно используется устная фор- ма /ст.ст. 51 - 54, 107, 108, НО - ИЗ, 117 УПК CFB или от» ст. 72 - 77, 150, 158, 160, 161, 281, 286, 287 УПК FC^GP/. Протокол допроса является основной формой фиксации показаний и хранения информации, полученной от перечисленных лиц. Дру- гой формой фиксации показаний может быть звукозапись или ви- деозапись на магнитоносителе*

Во вторую группу личных доказательств включаются прото колы ояедуюв^их следственных действий, как-то: осмотр, осви - детельствование, выемка, обыск, задержание подозреваемого , предъявление для опознания, следственный эксперимент, провер ка показаний на месте /ст. ст. 59, 66, 102, 123, 129 УПК ОШ или ст.ст. 87, 176, 182 УПК РСФСР/. Третью группу личных до- развития науки советского уголовного процесса. * Воронеж : Йзд-во Воронеж, ун-та, I960. - С. 161 - 167$ Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в совет ском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. - С. ; Фат - куллия Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -

т Казань; йзд-во Казан, ун-та, 1976. - С. 28 и ел. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.,

    • С. 259.
  • 26 -касательств составляют иные документы /ст. 60 УПК СРВ wm ст. 88 УПК РСФСР/, К четвертой группе личных доказательств относят заключение эксперта. Информация от эксперта исходит в форме письменного заключения. Если экспертиза производится в суде, заключение оглашается экспертом в устной форме в зале судебного заседания /ст. 288 УПК РСФСР/. Такой фор&ш доказа -тельственной информации во Вьетнаме нет.

Важным средством уголовно-процессуального доказывания являются
вещественные доказательст-в а.

Понятие вещественных доказательств определяется в ст.56 УПК СРВ /ст. 83 УПК РСФСР/. Под вещественными доказательствами в теории уголовного процесса Вьетнама понимаются предметы материального мира /вещи/, которые в результате криминального события подверглись какому-то изменению, перемещению или были созданы преступными действиями . Согласно ст. 56 УПК СРВ ве- щественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, а также деньги и иные ценности и все другие предметы, которые имеют значение для доказывания наличия состава преступления и вины преступника. УПК СРВ раз- личает следующие виды вещественных доказательств:

  1. предметы, которые служили орудием преступления, нап ример, нож, пистолет, молоток, клещи, транспортные средства

и т.д.;

  1. предметы, которые сохранили на себе следы преступле - ния» например, стакан, бутылка со следами отпечатков пальцев

т См.: Уголовный процесс. Учеб. пособие, - Ханой, 1992. - С.

151.

  • 27 -

преступника, одежда со следами крови и т.д.;

  1. предметы, которые были объектом преступных действий, например, товары, вещи, автомашины, мотоциклы, деньги, кар -тины и т.д.;
  2. деньги и иные ценности, нажитые в результате еояер -шения преступления, например, деньги, полученные за продажу украденных вещей или полученные в виде взятки;
  3. другие предметы, которые могут служить средствами об- наружения преступления, установления фактических обстоятель- ств дела, выявления виновных; опровержения обвинения или смягчения ответственности. Это могут быть предметы, которые преступник обронил на месте совершения преступления, вещества, жидкости и газы, которые использовались при совершении пре- ступления. Все виды вещественных доказательств могут быть об- наружены и закреплены в ходе производства того или ИНОГО сле- дственного действия /осмотра места преступления, осмотра тр^- па, личного обыска, выемки и т.д./ или могут быть представлены гражданами, учреждениями, обвиняемым, потерпевшим и другими участникашг уголовного процесса /ст. 49 УПК CIS/.Они должны быть получены и закреплены в порядке, установленном уго - ловно-процессуальным законом / ст. 5? УПК СРВ, ст. 84 УПК FC$GP/. Это предполагает необходимость описания вещественного доказательства /его размера, форт, состояния, цвета или суммы денег и т.д./ в протоколе их осьготра, фотографирования. Сбор, фиксация и хранение вещественных доказательств должны производиться с учетом особенностей физических, химических и биологических материалов и предметов. Нельзя ломать, менять, смешивать, терять вещественные доказательства.
  • 28 -

Вещественные доказательства можно собирать и хранить в форме оригинала или копии /слепки, оттиски/. Вещественные доказательства должны проверяться на их достоверность и оцени -ваться относительно неизменности их свойств с момента получения, относительно метода сбора и хранения, а также по их от-коеимости к делу и допустимости.

Вещественные доказательства существенно отличаются от личных видов доказательств /показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого/. Они объективно возникают в процессе совершения преступления и остаются на месте совершения преступления, на жертве преступного посягательства, на преступнике и в иных местах независимо от воли субъекта преступле -ния, содержащаяся в них информация о событии преступления обычно объективна и точна. В литературе вещественные доказательства еще называют “немыми* свидетелями преступления.

Одним из видов вещественных доказательств являются крими-

т

налистические следы . Криминалистические следы обычно остаются на месте совершения преступления, на жертве преступления , на преступнике, как и другие виды вещественных доказательств. Но из-за того, что у них есть особые физические, химические , биологические характеристики, они не могут признаваться вещественными доказательствами в узком смысле, их использование в качестве доказательства невозможно без экспертного исследования. С помощью различных видов судебно-криминалистической экспертизы из них получают доказательственную информацию и ис-

Уголовный процесс. Общая часть. Академия МВД России. - М.: йзд-во Спарк, 1997. - С. 141 - 142.

  • 29 -

пользуют её в качестве вещественных доказательств.

В теории уголовного процесса и доказательственного права

доказательства традиционно делят на первоначальные
в- производные.

Деление доказательств на первоначальные и производные производится в зависимости от источника получения информации: из первоисточника или от вторых лиц или посредством других источников.

К первоначальным доказательствам относятся показания свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых сообщает, показания потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, если они сообщают о фактах, которые наблюдали лично. Свидетель, участники осмотра места происшествия, лицо, составившее процессуальный документ, или эксперт, давший экспертное заключение,являются первоисточниками информатщи о факте. Криминалистичес -кие следы, как вид вещественных доказательств, принадлежат к первоначальным доказательствам.

Производными доказательствами являются доказательства , которые получены из “вторых рук”, например, показания свидетеля о преступном событии, которое он лично не наблюдал, но узнал о нем со слов другого лица. Фотографические, объемные и иные копии документов, слепки следов орудий преступления или иные подобные объекты вовпроизведены во втором процессе, при котором возможно отклонение от оригинала.

Деление доказательств на первоначальные и производные

См.: Уголовный процесс БССР. Под ред. С.П.Бекешко и Е.А.Ма-твиенко. - Минск: Вышэйшая школа, 1979. - С. 156.

  • 30 -имеет больше практическое значение для оценки и использования имеющихся доказательств, потоку что качество доказательствен -ной информации во многом зависит от источников информации»

В процессуальной литературе доказательства делят также на прямые и косвенн не»

Под прямым доказательством понимается доказательство не- посредственно указывающее на совершение данным яйцом преступ -ления» т.е. доказывающее так называемый “главный факт* *•» Показания обвиняемого, признающего свою вину, объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, или показания свидетеля о том» что он видел, как преступник бил потерпевшего, или заключение эксперта

0 том, что текст анонимной записи выполнен данным лицом, “пря мо” доказывают его вину.

Косвенные доказательства включают в себя “сведения о фантах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали до- казываемым событиям и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый” . Например, перед совершением убийства потерпевшего свидетель видел как обвиняемый подготовил нож, который был обнаружен при осмотре места преступления, или обнаружение следов обуви подозреваемого на месте преступления говорит о возможной связи подозреваемого с преступлением. Но определить, когда доказательства являются прямыми или косвен-

1 См.: Уголовный процесс БССР. - Минск, 1979. - С. 137 - 160. Уголовный процесс. - М.: Юрист, 1995. - С. 144.

Указ. учебник, с. 145.

  • 31 -ными» можно лишь в зависимости от предмета доказывания и конкретного состава преступления, иногда определенное доказательство в данном конкретном случае прямое, а в другом - косвенное и. наоборот. Например, наличие пистолета у обвиняемого может служить косвенным доказательством по делу об убийстве, но по уголовному делу о незаконном хранении огнестрельного оружия этот факт прямое доказательство.

Деление доказательств на пряше и косвенные имеет большое практическое значение для собирания, проверки, оценки к использования доказательств. Прямые доказательства нередко ориентируют на поиск и собирание косвенных доказательств, а с помощью косвенных доказательств проверяются и оцениваются прямые доказательства. Косвенные доказательства нередко отражают разнообразные связи главных фактов /причинную связь,про- странственно-временную и связь соответствия и т.д./.С помощью информации, содержащейся в косвенных доказательствах, определяется достоверность прямых доказательств, а также воспол -ншэтея пробелы в доказательственной базе, определяются пути получения новых доказательств. Нельзя считать прямые доказа -тельства важнее косвенных или наоборот. Однако необходимо обнаруживать, проверять, оценивать и использовать их в совокупности, находить самые разнообразные и достоверные доказательства в процессе уголовно- процессуального доказывания.

В литературе доказательства классифицируют на о б в и -

т нительиые и оправдательны е •

Под обвинительными доказательствами понимаются “доказа -

тельства совершения преступления обвиняемым, его вины или об-

См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: Госюр-издат, 1962. - С. 141 - 142.

  • 32 -

т стоятелъства, отягчающие ответственность обвиняемого” % а оп- равдательными являются доказательства, которые опровергают об- винение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или ЕИКЫ обвиняемого, либо смягчают его ответственно -сть” . Принадлежность доказательств к обвинительным или оправдательным зависит от содержания в них информации, от того,какое действительное значение по делу имеют устанавливаемые ими обстоятельства, а не от оценки следователя, обвиняемого, по- терпевшего и т.д.

В процессе расследования органы дознания, следователь, суд обязаны собирать как обвинительные, так и оправдательные доказательства виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления, что будет являться фундаментом для принятия правильного решения о наказании за его вину или о невиновности обвиняемого /с?»ст. II, 47 УПК CFB/.

Ст. 48 УПК СРВ различает следуш^ие источники доказательств:

а/ вещественные доказательства.;

б/ показания свидетеля, показания потерпевшего,показания подозреваемого, показания обвиняемого;

в/ заключение эксперта;

г/ протоколы следственных, судебных действий и иные документы.

Показания свидетеля. - это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе доп-

Уголовный процесс. - М*: Юрист, 1995. - С. 143. 2 Там же, с. 143.

  • 33 -роса и запротоколированное в установленном законом порядке % Свидетель - это человек, которой знает что-либо об обстоятельствах, подлежала установлен!© по данное делу /ст43 УПК ОШ Любой человек /без установления возрастных ограничений для вызываемого лица/ может давать свидетельские показания, если он знает об обстоятельствах, подлежащих установлению по данно&у деду /например, об обстоятельствах совершения преступления, о подготовке, сокрытии, последствиях совершенно!© деяния,& также об иных обстоятельствах, имеющих значение доказательственных фактов, о личности обвиняеш>го, потерпевшего, его взшшоотно -шениях с ним/ 2 Это прямое восприятие им увиденного и услм -шанного* Информация свидетеля ©еэ указания им источника осведомленности не имеет доказательственного значения / ет51 УПК СРВ/.

Показания свидетеля можно получить в соответствующей форме - э ходе допроса на следствия или в с^де* Допрос малолетних свидетелей /до 14 лет/, несовершенно летних /от 14 до 18 лет й от 16 до 18 дет/ проводится с участием педагога или близкого родственника допрашиваемого*

Показания свидетеля должны фиксироваться в протоколе до- проса или протоколе очной ставки* При допросе свидетеля можно применять звукозапись.

Закон СШ определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеляг это

  • защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела,которее

  • Угояовшй процесс* - К* s Юркст, 1995. - С. 163* л Кошентарий к Уголовно-пхюцессуальноь^г кодексу СРВ* - Хоши-шш, 1954, - С* I0I- I02**

  • 34 -стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

  • лица, которые в силу своих физических или психических недостатков неспособны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания /ч. 3 ст. 43 УПК СШ/;
  • адвокат - представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением ими обязанностей предста- вителя*
  • УПК РСФСР определяет, например, круг лиц, имеющих право отказа от дачи свидетельских показаний, это:

  • депутат парламента /Федеральный закон о статусе депута та РСФСР от б мая 1994 г», ст. 19/, если обстоятельства
    стали

ему известны в связи с выполнением им депутатской обязанности ;

  • обвиняемый и его близкие родственники, т.к. согласно ч, I ст. 51 Конституции Р? никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом;
  • глава дипломатического представительства и члены дипло- матического персонала представительства /Положение о диплома -тических и консульских представительствах . ст. 13/.
  • Проверка показаний свидетеля производится путем анализа их содержания и непротиворечивости, сравнения с другими док&зате - льствами или путем производства определенных следственных дей - ствий, например, осмотра, опознания, очной ставки, экспертизы , следственного эксперимента.

Как уже говорилось выше, УПК СШ в числе видов доказательств называет показания потерпевшего.

  • 35 -

Показания потерпевшего - это его устное сообщение об об- стоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке?

Согласно ст. 39 УПК СЕВ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред* 0 признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление , а суд - определение* Если потерпевший - малолетний, то его законный представитель вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда и постановление народного судьи. Потерпевший вправе поддерживать обвинение в судебном разбирательстве лично или через своего представителя. В случае смерти потерпевшего его близкие родственники имеют те же права /ч. 2 ст. 39 УПК СЯВ/. В показаниях потерпевшего могут раскрываться любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, а также его взаимоотношения с обвиняемым. Как указывается в ст. 52 УПК СРВ , показания потерпевшего не могут служить в качестве доказательства, если он не может указать источник своей осведомленности. В случае дачи заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний без уважительной причины потерпевший несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания либо за отказ от

Криминология, уголовное право и уголовный процесс Вьетнама. - Ханой: Изд-во Госполитика, 1994. - С. 439.

  • 36 -дачи показаний. Показания потерпевшего подлежат проверке на достоверность путем анализа их содержания, наличия или отсутствия противоречивости, сравнения с другими доказательст -вами, например, с показаниями свидетеля, имеющимися вещест -венными доказательствами, путем производства очной ставки*

Видом доказательств по УПК СРВ признаются показания об -виняемого. Показания обвиняемого выражаются в устном сообще -нии по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данных при его допросе и зафиксированных в установленном законом порядке •

Согласно ст. 46 УПК РСФСР обвиняемый - это лицо, в отношении которого в установленном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого» Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется под» судимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным»

В соответствии со ст» 34 УПК СРВ обвиняемый - это лицо , против которого возбуждено уголовное дело» Под подсудимым по УПК СКВ понимается лицо, дело которого принято судом к производству» Согласно ст» 54 УПК СРВ обвиняемый имеет право давать показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств» Обвиняемый вправе доказывать свою невиновность»

Оя может давать показания о причинах и мотивах совершения пре-

т Криминология, уголовное право и уголовный процесс Вьетнама.

  • Ханой г йзд-во Госполитика, 1994* - С» 428»

  • 37 -

отупления, о средствах его совершения и т.д. Обвиняемой может выдвинуть свою версию объяснения преступного события, давать свою оценку имеющимся в деле доказательствам, отвергнуть их или ставить под сомнение, привести аргументы относительно их проверки. Он может привести данные о состоянии своего здоровья, наличии наград, семейном положении, говорить о своей честности и т.д.

Показания обвиняемого бывают двух видов:

а/ показания, в которых он признает свою вину /полностью или частично/;

б/ показания, в которых он отрицает свою вину /полностью или частично/.

Если обвиняемый признает свою вину, необходимо проверить достоверность его показаний! это действительно правда или что-то другое. В некоторых случаях обвиняемый признает себя виновным потому, чтобы взять на себя вину близкого ему чело -века, скрыть совершение более тяжкого преступления,из-за боязни мести со стороны подлинных виновников и т.д. По УПК Вьетнама признание обвиняемым своей вины, не подтвержденное другими доказательствами, не имеет доказательственного значения.

Для проверки показаний обвиняемого могут быть использо -ваны другие следственные действия. В этих целях могут быть произведены дополнительные или повторные допросы потерпевшего и свидетелей, осмотр места происшествия, освидетельствование обвиняемого, обыск, выемка, эксперимент, опознание и др.

Видом доказательств по УПК Вьетнама признаются показания подозреваемого. Согласно ст. 38 УПК СЕВ подозреваемый - это

  • 38 -лицо, которое задержано на месте преступления или, в крайнем случае, в отношении него вынесено постановление о заключении под стражу, но еще не возбуждено уголовное дело.

Показания подозреваемого - это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления^ котором он подозревается, сделанное им при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. Как и показания обвиняемого, показания подозреваемого имеют двойственный характер* С одной стороны, это источник доказательственной информации, а с другой - это средство защиты его интересов. Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств по делу. В предмет его показаний входят обстоятельства, дающие основание для его подозрения в совершении преступления^ любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела, трактовка им преступного события, мотивов его действий и т.д. В отличие от показаний обвиняемого на момент допроса подозре -ваемого еще не возбуждено дело и не сформулировано обвинение, поэтому его показания обычно менее полны и должны быть проверены в короткий срок.

В случае дачи показаний против других лиц подозреваемый должен быть предупрежден о том, что выступает в качестве свидетеля и может нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

По УПК Вьетнама видом доказательств признается закяюче-ние эксперта. Заключением эксперта считается его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и

  • 39 -о его выводах по поставленным перед ним вопросам.

Согласно ст. 130 УПК СРВ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве следствия и при судебном разбира -тельстве необходимы специальные познания в науке, технике,искусстве или ремесле, В некоторых случаях по УПК Вьетнама проведение экспертизы обязательно. В ч. 5 ст. 44 этого УПК проведение экспертизы обязательно:

I/ для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2/ для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3/ для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показа -ния;

4/ для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Согласно циркуляру Р 78 тт/кд Министерства юстиции СРВ от 26 января 1989 г. п0б исполнении постановления Кабинета ми- нистров СРВ Р II? “0 судебной экспертизе* от 21 июля 1988 г.

Криминология , уголовное право и уголовный процесс Вьетнама. - Ханой: Изд-во Госполитика, 1994. - С. 449.

  • 40 -во Вьетнаме могут проводиться следующие виды судебных экспер- тиз:

  • судебно-медицинская экспертиза;
  • судебно-психиатрическая экспертиза;
  • криминалистическая экспертиза;
  • судебно-бухгалтерская экспертиза;
  • судебно-иекусствоведческая экспертиза;
  • экспертиза в каждой области науки и техники. Судебяо- психологнческие экспертизы в СШ пока не прово -
  • дятся из-за отсутствия экспертов в этой научной области,

В Российской Федераций проводится более широкий круг экспертиз, Например, криминалистические, судебно-медицинские, су-дебно- психиатрические» судебно-инженерно-технические, судебно-инженерно- транспортные, инженерно-технологические, судебно-би-ологические, судебно-экономические» судебно-экологические, су-дебно- сельскохозяйственные и судебно-искусствоведческие экспертизы .

Для проведения экспертизы эксперт имеет процессуальные права и несет обязанности, установленные ст. 44 УПК СНЗ.Он дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность /ет.ст* 44, 45 УПК СРВ/ . Если материалов для проведения экспертизы не хватаевили поста- вленные эксперту вопросы не в его компетенции, он имеет право отказаться от дачи заключения* В случае отказа или уклонения от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, а также

См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной полиции и органов предварительного расследования, - М.:Новый юрист, 1997. - С. 159 - 200.

за дачу заведомо ложн»во заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 242 УК GFB.

Как уже говорилось выше, по Л1К Вьетнама доказательствами признаются протоколы следственных и судебных действий.

Протоколы следственных действий - это письменные документы, в которое фиксируются ход и результаты следственных действий . В них фиксируются обстановка места происшествия» предметы и явления, непосредственно воспринятые следователем,ло-нятымк и другими участниками соответствующего следственного действия. К ним относятся протоколы осмотра, опознания,вы-емки, обыска, эксперимента /ст.ст. 48, 59, 66, 78, 133, 129, 177 УПК СШ/. Протоколы судебных действий фиксируют ход и результаты судебного разбирательства.

Протоколы следственных и судебных действий должны оформляться в установленном процессуальным законом порядке .Установленные правила их оформления являются важными условиями достоверности зафиксированных в протоколе сведений.

Протоколы следственных и судебных действий по УПК Вьетнама могут быть написаны от руки лицом, производящим расследование, или секретарем судебного заседания. Протоколы могут быть

2

изготовлены в машинописном виде *

В соответствии со ст. 48 УПК СШ признаются доказательством документы. Документы - это разного рода объекты в письменной форме, изготовленные не в ходе процессуальной деятельное -

См.: Уголовный процесс. - М.: Юрист, 1995. - С. 189$ Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу СРВ. - Хошимин, 1994. - С. 132.

См. j Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу СШ. - Хошимин, 1994. - С. 132.

  • 42 -ти, но имеющие значение для уголовного дела. Они могут быть изготовлены на любом языке, независимо от техники исполнения объекта / на бумаге или фотографии /• Документом
    признается только носитель письменной информации о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения уголовного дела* В последнее время в связи с научно- техническим прогрессом появляются разного рода носители информации /фотографии , видеозаписи и звукозаписи/. Но эти объекты должны признаваться вещественными доказательствами* Документы могут быть получены от предприятий, учреждений и организаций /в оригинале или копии/, от отдельных граждан или должностных лиц, а также в ходе следственных действий.

При использовании документов в качестве доказательств не- обходимо проверить, оценить и зафиксировать их в соответствии со ст* 48 УПК СРВ.

§ 2* Криминалистические следы и механизм их возникновения.

Криминалистические следы давно уже исследуются и исполь -зуются в качестве доказательств при раскрытии и расследовании преступлений* Но в определении понятия “криминалистических следов” до сих пор нет единообразного подхода. В опубликованных работах “Следа в криминалистической практике” /1931 г./ и “Поиск криминалистических следов” /1943 г./ немецкий криминалист Е«Анушат понятие криминалистических следов определял как “все, что следователь может узнать и оценить с точки зрения криминалистики” .По мнению Е*Анушата, следа включают все ,

См.: Анушат Е. Следы в криминалистической практике. -Поли- ция. - Х93Х. *Р7. - С. 162; Он же. Поиск криминалистических следов. Ч’. I. - Берлин, 1943. - С. 10.

  • 43 -что следователем используется для расследования преступления, независимо от того, в какой форме они существуют - в материальной или духовной.

В немецкой литературе преобладает мнение, согласно которому криминалистические следы - это отражение признаков /ха- рактеристик/ разных предметов на других объектах и события , находящегося в причинно-следственной связи с результатом, ко- торый нужно расследовать* По мнению немецких авторов, следа - это не только следа рук, ног, использованных орудий, но и следы крови, волос, пыли, грязи, оставленные преступником.Не- мецкие криминалисты также считают, что следами могут быть и маленькие пятна на одежде преступников, запах жидкостей на руках или ногах поджигателей ?

В 1978 г. немецкий исследователь Э.Ф.Штельцер писал,что с точки зрения криминалистики следы - это материальные отражения, результат /последствия/ правонарушений, а также крими- налистических событий. По его мнению, криминалистические сле-

р

да - это криминалистические материальные отражения .Как вид- но, в теории криминалистики Германии дается широкая трактовка понятия криминалистических следов,

В советской и постсоветской литературе по криминалистике понятие криминалистических следов трактуется в широком и уз- ком смысле слова, В широком смысле слова под следами понимают различные материальные последствия, возникшие в связи с под - готовкой, совершением и сокрытием преступления,

Зильберт С, Криминалистические следы; условия их возникновения, система и исследование, Дисс,,.. канд. юрид, наук, -Берлин, 1965, - С. 14; См. также: Шурик П.Р. Об определении следов. Криминалистика и судебные науки. - 1974. -JP 14. -Берлин, 1974, - С. 10 - II. Штельцер Э.Ф. Социалистическая криминалистика. Ч. I. -Бер-

  • 44 -

Криминалистическими следами в широком смысле являются изменения обстановки, возникшие в результате преступного деяния /появление новых предметов, исчезновение имевшихся ранее, изменение месторасположения различных объектов/; изменение вида, состояния конкретных объектов в результате внешних воз- действий /взломана дверь, нарушена пломба и т.д./; остатки каких-либо предметов или веществ /пятна вещества, следы кро -ви, частицы пыли/.

Под следами в узком смысле слова понимают следы-отображения, т.е. такие остаточные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внеш- него строения другого объекта /например, следы рук, обуви/ .

В российской литературе под криминалистическими следами понимают именно следы в узком смысле слова, т.е. следы отоб -ражения, изучаемые в разделе криминалистической техники,в частности трасологией.

Определение понятия следов в широком смысле в России дается неоднозначно. Б.Я.Колдин, например, считает, что следы преступления в широком смысле - есть разнообразные изменения в обстановке в результате совершения преступления, образующие ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы

лин, 1978. - С. 630,

См.: Криминалистика. Учебник. Под ред. проф. Дулова А.В. - Минск, 1996. - С. 112; Криминалистика. Учебник. Под ред. И.Ф.Герасимова и Л.Я.Драпкина. - M.s Высшая школа, 1994. - С. 112.

  • 45 -животных, следы веществ и технологических процессов ?

По мнению Р.С.Белкина» следами преступления являются любые изменения среды, возникающие в результате совершения в этой среде преступления. Следа преступления в большинстве случаев и понимаются криминалистами как любые материально фиксн-рованные изменения среды .

Большинство криминалистов России считает, что следа - это материальные /вещественные/ изменения в обстановке, вызываемые совершением преступления. Это материальные отражения преступ- ления/криминальных событий/, содержащие необходимую информацию о преступлении, на основании чего можно идентифицировать или определить создателей следов или обстановку совершения пре- ступления с целью раскрыть его. Однако некоторые авторы пола - гают, что понятие следы охватывает и духовные отражения, пишут о следах памяти. По нашему мнению, под криминалистическими следами следует понимать лишь материальные изменения в окружающем нас мире, вызываемые воздействием материальных объектов / это механическое, физическое, химическое, биологическое воздействие и т.д./, т.е. все то, что действительно относится к материальному миру.

Во Вьетнаме под криминалистическими следами понимают все изменения в окружающем мире под воздействием или в связи с совершением преступления.

известно, что интеллектуальные способности и память людей

См* г Колдин В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентифи - кации //Правоведение. - 1966. - Я5 3. - С. 131.

Белкин Р#С. Курс советской криминалистики. Ч. I. - M.tI978. - С. 37.

  • 45 -существенно различаются. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые предлагают духовные отражения считать криминалистическими следами. Приняв на вооружение практики такую точку зрения, можно ошибиться при расследовании преступления, не найдя надажного критерия для установления об’шктявной истины по уголовному делу. Поэтому при исследовании проблема -тики диссертации мы будем исходить из широкой трактовки поня -тия криминалистических следов.

По нашему мнению, понятие ^криминалистические етщ$ с точки зрения содержания означает следующие признаки:

I/ След - это прежде всего отражение в материальной об - становке события преступления. Диалектический материализм,как одно из философских учений, убедительно доказал, что материальный мир имеет свойство отражать происходящие в его среде явления и процессы. Преступление не является исключением из этого всеобщего закона, а след преступления это тоже часть материального мира.

2/ След - это отражение, выраженное в изменениях матери- альной действительности. На признаке изменения основываются все определения понятия криминалистического следа.йзменение является центральным звеном в механизме совершения преступления. Изменение как движение проявляется в различных формах и степени, оно основывается на многих естественных законах, не все из которых можно заметить при расследовании преступления.

3/ Следы являются носителями информации об изменениях , вносимых преступлением в объективную действительность. Характер информации, носителем которой является след, не ограничивается только идентификационной информацией, как это имеет место в случае с трасологическши следами. След призван обслу-

  • 47 -живать информацией процесс установления всех сторон состава преступления, а также и познавательные процессы, обеспечивающие его существование.

4/ След есть сигнально-знаковое выражение носимой им уголовно- правовой и криминалистической информации. Поскольку знаку присуща материальная природа, то значение знака-следа заключается в том, что при его участии материализуется информация о следе. По знаковой природе следа он конкретизируется, находит вещественное выражение в материальной действительности, в результате чего снимается неопределенность информационных изменений.

5/ След в качестве знака выступает не только в строго определенной форме* Он может состоять из актуальных предме тов, группы или ряда предметов, процессов и явлений, их свойств и отношений, а также наличия или отсутствия струк - турках связей между ними* В понятии следа обращает на себя внимание то, что материальный мир, выступающий перед нами в вещественной форме» воспринимается в виде свойств и отноше - кий, в которых находит свое выражение. Свойства, отношения и связи обладают качеством знаковости, являются носителем ин формации.

6/ Рассматриваемые нами следы имеют криминалистическую природу, во-первых, потому что они образуются при совершении преступления, во-вторнх, потому, что субъектом их познания являются криминалисты. Поэтому в данной диссертации и в науке криминалистики Вьетнама такие следы называются криминали- стическими следами.

На основании изложенного можно дать следующее определение исследуемого понятия: криминалистическими следами являют-

  • 48 -ся материальные изменения, появляющиеся в процессе совершения преступления /криминальных событий/, содержащие объективно от- раженные сведения о преступлении, изучав и используя которые следственные органы могут установить истину по уголовному делу.

Как уже говорилось выше, следы - это результат воздействия на материальные объекты при совершении преступления,изменения в них. Эти материальные изменения отражают процесс вза- имодействия между материальными объектами по законам возник - новения материальных следов. Для того, чтобы образовались следа, необходимо взаимодействие не менее двух материальных объектов. Материальными объектами могут быть люди, животные, предметы и вещества /например, человек воздействует на предмет , предмет воздействует ка человека, предмет воздействует на другой предмет/.

Взаимодействия между материальными объектами, вызыващке криминалистические следы, весьма разнообразны; они могут быть физико- механическими, например, лишение жизни человека ножом$ взлом двери ломом. При воздействии силой на объект или многие объекты возможно использование приборов, инструментов,которке в криминалистике называют средствами или орудиями совершения преступления.

Механизм образования криминалистических следов можно

Сила воздействия

.	,

Следы материального

_ -изменения Объект А цель преступления Объект В 1—»

7

средства

  • 49 -

Воздействие на определенный предмет может быть химическим, например, когда определенную жидкость смешивают с бензином, что после некоторого времени эксплуатации может привести к порче двигателя автомашины* Воздействие может быть биологическим, например, в случае изнасилования остаются следы спермы во влагалище потерпевшей, на ее одежде или постельном белье*

На основании обобщения практики расследования уголовных дел выявлены в качестве типичных следующие основные виды воздействия:

  • воздействие преступника на обстановку. Любое преступное посягательство осуществляется в условиях определенной обстановки места происшествия* На месте совершения преступного деяния остаются следы присутствия преступника, например, следы рук, ног, обуви, одежды, волос, опорожнения, следы запаха;
  • воздействие преступника на потерпевшего /побои, следы схватка и т*д./;
  • воздействие преступника на средства совершения преступления;
  • воздействие средств совершения преступления на преступника;
  • воздействие потерпевшего на преступника;
  • воздействие средств совершения преступления на потер -певшего в случае, когда преступник использует средства воздействия на жертву;
  • воздействие потерпевшего на средства совершения прес -тупления, когда потерпевший препятствует использованию преступником средств посягательства;
  • 50 -

  • воздействие обстановки на преступника, потерпевшего /например, остатки пыли, масла, бензина на одежде и теле/.

Эти воздействия могу? оказываться в самых разнообразных формах /физические, химические, физико-химические, биофизические и др./ •

Когда какой-то материальный объект воздействует на другой, вызывая изменения и создавая следы на другом объекте, то его называют создателем /вызывателем/ следов. Объект, который подвергается воздействию другого объекта и изменению, называется носителем следов*

Бызыватель /создатель/

следов

-воздействие

Носитель следов,

еледы- материаль- ные изменения 2

Например* осматривая место обнаружения трупа погибшего в драке, выявляют отпечатки пальцев и следы крови на ручке ножа, использованного преступником в качестве орудия убийства.В таком случае найденный нож на месте происшествия - носитель следов, пальцы руки преступника - вызыватель следов. Но по отношению к ране жертвы нож становится вызывателем следов повреждений на теле лишенного жизни человека*

Немало случаев, когда в результате взаимодействия объектов криминалистической значимости вызываются взаимосвязанные криминалистические следы» Тогда вызыватель следов одновремен-

Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппарата БКСС. - Горький, 1980. - С. 33 - 47.

2 Обнаружение и сохранение следов. ЩЦ ГДР. - Берлин, 1974. - С. 27.

  • 51 -но является также носителем следов и наоборот. Например:
    в случае столкновения двух автомашин остаются следы взаимодействия на обоих транспортных средствах; при убийстве человека ножом на последнем остается кровь жертвы,

Бызыватель следов

Носитель следов

Следы

Носитель следов

Следы

Бызыватель следов -I

Взаимодействие двух материальных объектов криминалистической значимости происходит в ходе совершения преступления, оно непосредственно или опосредованно связано с человеком * Человек при этом играет ведзп^то роль, порождая воздействие или управляя им с целью совершения преступления и, таким об» разом, криминалистические следы всегда являются следами оп- ределенного человека» непосредственно либо опосредованно связаны с ним. Поэтому по криминалистическим следам можно точно идентифицировать конкретного человека, оставившего следы,

Например, по следам крови, волос, спермы, слюны, голоса, запаха можно идентифицировать конкретного человека, а по следам обуви, орудия убийства или другим видам криминалистических следов можно идентифицировать обувь, одежду,орудия или другие предметы и с помощью этого определить их отношение к определенному человеку.

На схеме такое взаимодействие можно представить следующем образом:

Обнаружение и сохранение следов. МВД ГДР. - Берлин, 1974. - С. 21.

  • 52 -

воздействие

Человек-вызыватель следов

\

преступное действие

Носитель следов* следы

Вызкватель следов

воздейств ие

Носитель следов /следы/

Б случае непреднамеренных происшествий следы могут отражать причины возникновения происшествия - отсща можно установить степень связи человека с такого рода событиями.

Все материальные воздействия происходят в определенном пространстве и в течение определенного периода времени, поэто- му они в свою очередь тоже подвергаются воздействию этих фак- торов* а также многих других факторов, влияющих на процесс возникновения /формирования/ следов*

Эти факторк включают в себя:

  • структуру, свойства, признаки, характеристики вызыва-теля и носителя следов;
  • силу воздействия /интенсивность, направление/;
  • обстановку воздействия, например, если схватка между преступником и потерпевшим происходила под дождем, то остав- ленные на месте происшествия следа будут отличаться от следов, оставляемых при других погодных условиях. Или когда но-
  • 53 -жом наносится удар потерпевшему» то при этом сила удара может быть большей или меньшей» поэтому и следе ранения в зависимости от силы удара будут неодинаковыми. Если на коже было какое-то вещество, то оно останется на ране потерпев -шего после нанесения удара,

Несмотря на разнообразие факторов» воздействующих на процесс формирования следов, они всегда в той или иной мере отражают особенности и свойства этих факторов по закону отражения.

Носитель следов следи

Воздействие

Вызыватель следов

Фактор Ах J следа Aj

Фактор к% *? следа ^2

Фактор Н э следы н

Кроме факторов» влияющих на процесс формирования еле -доз, возникнете при взаимодействии объектов следа подвергаются воздействию других факторов, которые приводят к их изме - нению и даже разрушению*

Эти факторы могут быть объективными или субъективными • Объективными факторами такого рода являются:

  • физико-химические свойства следов;
  • погода, климат, влажность, свет и т»д*;
  • животные» насекомые*
  • Субъективными факторами такого рода могут быть:

  • умышленное уничтожение или фальсификация следов преступником;
  • поведение и воздействие потерпевших;
  • 54 -

  • условия хранения следов /следы могут изменяться, портиться или уничтожаться при неблагоприятных условиях хранения/»

Поэтому при экспертном исследовании криминалистических следов и оценке результатов экспертизы следует учитывать механизм возникновения следов, воздействия, влияющие на их обнаружение, фиксацию, изъятие и хранение. Чтобы познать
истинную суть следов, установить механизм их появления и содер- жащуюся в них информацию, надо помнить, что успех зависит не только от уровня профессиональных умений и способностей кадров расследователей и экспертов, но и свойств технико- криминалистических средств, с помощью которое следа обнаруживаются, консервируются, хранятся и исследуются в экспертном учреждении» Поэтому, наряду с постоянной, заботой о росте профессионального уровня подготовки работников следствия и экспертов, необходимо систематически обновлять криминалистические технические средства, использовать самые современные и надежные криминалистические научно- технические средства поиска, консервации, хранения и исследования криминалистических следов в качестве доказательств по уголовным делам»

Криминалистические следы используются в борьбе с престу- пность» уже многие столетия.Например, в Китае о следах преступлений уже писалось в книге *Хш Зуальду 1248 г» В ней рассказывается об операциях трупов, о характеристиках ран по видам использованного оружия, о признаках смерти,настухтвшей от утопления или удушения; различаются убийства путем утоп -ления и утопление убитого; затрагивается проблема различия

  • 55 -признаков смерти» наступившей до или после пожара, различия волос разных людей, которое иногда явлется решающим .

В Германии исследование следов на трупах было признано обязательным с 1508 года* Уголовное уложение Германии 1507 г. предписывало? если дети подверглись убийству или побоям

о

со стороны взрослых, то нужно приглашать врачей для осмотра.

В 1570 г. во Франции была учреждена корпорация экспер -тов, члены которой производили экспертизы документов .В 1669 году француз Вавенно издал брошюру, посвященную исследованию документов, В 1888 г» в Лейпциге была опубликована работа Ф.Шольца Почерк и его характерные особенности . В 1840 г. благодаря изобретению фотоаппарата было применено опознание преступников по фотоснимку, которое стало впервые использо- ваться в тюрьмах Бельгии» Вначале описывали приметы заклю- ченных, фотографировали их и фотоснимки хранили в архиве тюрьмы. В архивах тюрем в то время уже хранилось около 80 000 фотографий заклеенных 4.

На заре развития криминалистики внимание исследователей вначале привлекли следы крови. В 1853 г. польский хирург Лю- двик Техман нашел способ выявления и фиксации следов крови, а в 1859 г* Киекшоп и Бунцен предложили способ анализа спек-

5

тра следов крови .

4 Торвальд Ю. Изучение следов. -Ханой: Изд-во народ.ПОЛИЦИЙ,

е АУО4# • С» 13.

  • Торвальд Ю. Изучение трупов. - Ханой: йзд-во нар.полиции ,

Торвальд Ю. Изучение трупов. - Ханой: йзд-во народ.полиции, 1985. - С. 12 - 13. Там же, с. 12. ° Каналов Р.З. Специальные технические средства криминалисти-

  • 56 -В 1861 г. Ванден /Голландия/ нашел метод определения крови посредством эритроцитов *, В 1863 г. Шоль Бай из Герма-нии открыл способ определения следов крови, слюны и носовой

жидкости с помощью изучения реакции между эмалью и гидрокси-

2 дом и исследования эритроцитов крови с помощью микроскопа .

В 1869 г. следы крови были впервые признаны обвинительным

доказательством по делу Воаро, который убил Бадата и смыл

оставшуюся на полу кровь. Проводя следствие, комиссар полиции

г* Парижа Махе вскрыл деревянный пол и нашел следы засохшей крови .

G тех пор следы крови стали использоваться в качестве доказательств. В 1900 г* Улелгут нашел_способ отличия крови человека от крови животных. В августе 1901 г. Улелгут определил различие крови человека, барана и сока дерева по делу Те-снопа, который убил двоих детей и семь баранов *

Кроме следов крови постепенно стали исследоваться и другие следы, относящиеся к человеку, например, следы волос /1689 г./5, следы спермы /1881 г./ 6, мочи, следы зубов/1885 г./ и т.д.

1 Торвальд Ю. Изучение трупов. - Ханой, 1985. - С. 39.

2 Там же, с. 40.

3 Там же, с. 27 - 28.

4 Там же, с. 46 - 55.

5 Торвальд Ю. изучение следов. - Ханой, 1984* - С. 77.

6 Торвальд Ю# изучение следов. - С. 177 - 178.

7 Там же, с. 79*

  • 57 -

Кроме названных выше внимание исследователей привлекли следы пуль* В 1835 г» Ганги Годта, расследуя убийство,нашел в теле потерпевшего нулю с особой выпуклостью. При обыске в доме подозреваемого полиция нашла свинцовую пулю, на которой была впадина, точь-в-точь соответствующая выпуклости на пуле, извлеченной из тела жертвы. При наличии такого доказательства подозреваемый не мог отрицать свою вину* Затем Ганги Годта нашел метод определения полета пули, заложив основы Ершика - диетической баллистики * В 1917 г. Сидней йкит разработал способ определения расстояния выстрела «

Ранее также были исследованы и использованы в качестве доказательств по уголовным делам следы ядовитых веществ. Ос- нователем токсикологии является Какло Вильям Шило /Швейцария/, написавший и опубликовавший в 1779 г» работы о ядах.

Продолжателем его исследований является француз Матио Зозеф Бонавентуа* В 1813 г* он издал книгу *Яды и основы токсикологии” • В 1841 г., при расследовании дела Мари Ла^акзо об убийстве мужа Шарля, было установлено, что Мари отравила мужа мышьяком, в результате чего токсикология сделала новые шаги в своем развитии »

В следственной практике уже давно используются следы волос. При расследовании дела об убийстве мадам Мазль в 1689 г.

лейтенант полиции Деффита обнаружил и изучил три волоска в ее руке, которне оказались пршадлежащими убийце. В 1863 г. Лен-дер /Германия/ в журнале “Судебная и гражданская медицина*

Торвальд Ю. Изучение следов, с. 185 - 186. 2 Торвальд Ю* Изучение трупов, с. 145 - 146.

о

** Торвальд Ю. Яды. - Ханой: йзд-во народной полиции, 1985. - С. 3 - 13.

  • 58 -©публиковал работу Экспертиза волос на топорах из вареинской пенер** ? С того времени следы волос используются в качестве криминалистических следов при расследовании преступлений*

В 1879 г, в криминалистике произошла революция благодаря открытию А. Бертильона. В результате научного поиска А.Бер -тильон установил, что размеры тела каждого человека индивидуальны. Если брать только размер груди и рост, то каждый шестой индекс совпадает» Если брать II размеров, то только каж -дый 4 191 304 случай совпадает, а если брать 14 размеров, то имеет место только один случай совпадения из 286 435 456 * , Открытие Бертильона дало возможность идентификации людей,привело криминалистику /особенно дело регистрации и поиска рецидивистов/ к качественно новому уровню развития, помогло найти многих рецидивистов, особенно тех, кто изменил внешность, фамилию или имя, кого долгое время не могли найти или из-за недостатка доказательств доказать вину в совершении тяжких преступлений.

Метод А# Бертильона был воспринят и использован во многих странах мира, давал высокую эффективность*

В 1888 г* Гальтон опубликовал работу об отпечатках пальцев рук, которая грозила крахом методу А.Бертильона. Гальтон лишь развил открытие В.Хершля /1877 г»/, служащего бридин-ской администрации в Индии и Г.Фулдса /Англия/. По Гальто-ну, отпечатки пальцев человека весьма индивидуальны, только из

Торвальд !)• Изучение следов, с. 32. 2

Там же, с. 76.

3 Там же, с. 31 - 46.

  • 59 -64 млн* случаев сравнения бывают два случая совпадения1. В

1892 г* рАльтон издал книгу об отпечатках пальцев ? 8 декабря 1892 г, в Аргентине были впервые обнаружены следы отпечатков пальцев на месте совершения преступления* Сравнивая отпечатки пальцев, обнаруженные на месте происшествия, с отпечат- ками пальцев подозреваемого, следователь пришел к выводу, что они идентичны. Под давлением этого доказательства подозреваемый признал свою вину в убийстве двух дочерей. Таким образом,

Аргентина стала первой страной, которая признала отпечатки

3 пальцев как доказательство идентификации человека * Этот метод по своей точности и простоте превосходил метод А.Бертияь- она, поэтому многие страны мира приняли его на вооружение, в том числе Франция, где метод А.Бертильона был наиболее попу - лярен.

В последующие годы в результате развития естественных и технических наук, из-за высоких требований юриспруденции были обнаружены, исследованы и использованы ряд других следов при

расследовании преступлений, как, например, запаховые следы и т.д., а также микроследы и скрытые следы* С помощью современных технических средств следы преступлений с высокой точностью обнаруживаются, фиксируются и сохраняются* Например , даже очень малого количества крови уже достаточно для проведения экспертизы, по результатам которой можно определить не

Торвальд Ю. Изучение следов, с* 77*

2 Там же, с. 79*

3 Там же, с. 99 - 103.

  • 60 -только принадлежность крови человеку или животному, но и время оставления человеком следов крови. Если сравнить группы крови, сыворотки и другие компоненты в сыворотке, гены или даС, то из 269 265 253 985 280 случаев возможно только 13 со* впадений**

В последние годы информационная техника достигла особо больших успехов, и она все больше проникает в сферу науки криминалистики, создавая качественно новый прогресс в обнаружении, закреплении, хранении и экспертизе криминалистических следов. Например, относительно отпечатков пальцев не нужно проводить кропотливой исследовательской работы, не нужно применять физико-химические приемы, чтобы видеть следы - обнаружить отпечатки пальцев рук можно с помощью лазерных лучей . Сравнение отпечатков пальцев возможно таким же методом.Прибор с электронным глазом показывает на мониторе компьютера следы, которые можно фиксировать, а затем передать изображение в сеть центрального архива экспертизы, в течение нескольких секунд машина выдает конкретные сведения»

С развитием технических и технологических наук кримина -листика, и особенно криминалистическая техника, быстро развивалась, в частности, в области экспертизы криминалистических следов. Можно сказать, что теперь почти все следы, оставленные на месте совершения преступления, могут быть обнаружены,изъяты, сохранены, подвергнуты экспертизе и использованы в качестве доказательств •

См.: Криминалистика и судебные науки» - Берлин: Наука,1972. - f- 9. - С. 82*

  • 61 -

§ 3, Классификация криминалистических следов.

Классификация криминалистических следов является весьма сложной проблемой из-за их многообразия. Криминалистические следы - это одна из частей материального мира» Материя существует в разнообразных формах проявления» поэтому и криминалистические следа возникают и сохраняются на самых разнооб -разных объектах и в различных формах проявления. Для того , чтобы познать все возможные следы, изучить все особенности механизма их возникновения» необходимо по возможности их классифицировать на определенные классы или группировки с типичными для них признаками и свойствами.

В литературе по криминалистике предприняты многие попытки классификации криминалистических следов. В частности» предложены:

а/ классификация всех известных следов, как отражения совершения преступления в материальном мире * Оув^еетвуют следующие группы следов г I* объемные следы локального механического воздействия. Это: а/ оттиски; б/ разрезы; в/ пробоины. 2/ Поверхностные следи локального химического и термического воздействия. 3/ Объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействия? объемные и поверхностные следы периферического воздействия;

б/ классификация следов на основе их уголовно-процессу-

2

альной природы ;

См.; Крылов Й.Ф. Следа на месте преступления. - Л.:йзд-во ЛГУ, !^>|. - С. 8; Цбиден К. Криминалистика. - Мшхен,Бер-лин, 1954, - С. 65; Кноблох Э. Медицинская криминалистика. - Прага! Госмедиздат, 1959. - С. 13 - 14 и др.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. - С.369-375.

  • 62 -

в/ классификация следов применительно к конкретным условиям следообразования. Следы могут разделяться на две Группы: следи действия и следа передвижения ;

г/ классификация следов по следообразужщим изменение в материальной природе. Следы могут классифицироваться наследи трасологического /контрастного/ происхождения; следы, отражающие изменения качественных и количественных признаков ; следы предметов; следы связи и отношений между объектами;следа в виде пространственно- временных отношений; предметы / отсутствие или наличие/; явления, выступающие в роли следов ;ми-

2 кросяеды .

При построении классификации криминалистических следов вряд ли можно найти универсальное основание, могутнее касаться всех сторон образования криминалистических следов в результате физических взаимодействий разнообразных объектов криминали- стической значимости /например, механические, оптические, тер- мические, электрические, магнетические и т.д./, химических и биологических взаимодействий . Эти взаимодействия могут быть прямыми и косвенными. Многообразие вызывателей криминалистических следов /люди, животные, предметы, природные явления и т.д./ особенности их материи /химической и биоматерии, продукции,вн-

  • Попов В.й. Розыскная деятельность при расследовании преступ- ления. Автореф. докт. дис. -М., 1965; Ильченко Ю.й.Тактические приема исследования материальной обстановки места про -исшествия* Дис… канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1965. -С.93-94; Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. Дис… канд. юрид. наук. - Харьков,
      • С. 13-17.

2 З^рчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в кримина- листике. - Владивосток, 1983. - С. 91.

  • 63 -работанной человеком, видимые и невидимые, цвет, зву!ск, запахи и т.д./, различие следов по степени отношения к происшес- твию, преступнику, пострадавшему, свидетелю и другим сторонам уголовного дела не позволяет дать единую удовлетворительную классификацию таких следов лишь по одному критерию / основанию Л Матусозекий Г. А. правильно пишет» что универсальная классификация следов была бы очень громоздкой и практическое применение такой классификации стало бы затрудяительннм.1оэ-тоь^г он предложил идти по пути создания нескольких научно-обоснованных классификаций, исходящих из наиболее существен-

т

ннх признаков следов »

По нашему мнера», криминалистические следы наиболее предпочтительнее классифицировать по следующим критериям:

  • по взаимодействию;
  • по отношениям между материальными объектами;
  • по размеру и возможностям их опознания» а/Классификация следов по
  • взаимодействию.

Криминалистические следа по критерию взаимодействия между вызывателем и носителем следов можно классифицировать на трасологические, химические, биологические следы, следа элек- тровоздействия к т.д. Но по механизму образования криминалис- тических следов мн можем разделить их на две группы: 1/трасо- логические следн; Z/ следы, вызванные другими воздействиями.

Трасологические следы.

Трасологические следн являются отражением механического

Матусовский Г.А« Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. Дие… канд. юрид. наук» - Харьков» 1964. - С. 15; см. также: Ityp-чин Д«А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. - Владивосток: Йзд-во Дальневост. ун-та, 1983. -С.87.

  • 64 -воздействия вызывателя следов и носителя следов. Механическое воздействие есть силовое воздействие какого- либо объекта по отношению к другим материальным объектам. Если этой силы достаточно, то происходит разрушение или видоизменение объекта воздействия. Изменения в объекте воздействия или на объекте силового воздействия именуются трасологическши следами.

Л.К.Литвиненко писал, что следы в трасологическом понимании являются отражениями особенностей внешнего воздействия одного объекта на другой /следы отражения/ или соответствия строения поверхностей /ёледы разрыва и разлома/, позволявшее

идентифицировать конкретный объект, установить целое по час-

т тям или определить направление приложения усилия .

По мнению Грановского Г. Л., под следами в трасологии подразумеваются явившиеся результаты действий и контактов , связанных с событием преступления, материальное отображение признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы *

Г.Говока писал, что трасологические следы есть следы , возникшие в результате прямого воздействия предмета, источ- ника силы на пострадавший предмет ,

Во всех предложенных в > литературе по криминалистике

См.: Литвиненко Л.К. Понятие и классификация следов в тра- сологии. Материалы науч.конф*, посвященной памяти проф. М.й. Райского. - Киев, 1958. - С. 95; 1урчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. - Владивосток, 1983. - С. 93. * См. 1Урчин Д.А. Указ. работа, с. 94.

3 Социалистическая криминалистика* Ч. 2. - Берлин, 1979. -С. 203 /на немецком языке/.

  • 65 -определениях понятия трасологических следов указывается на то, что трасологические следы возникают в результате прямого взаимодействия между материальными объектами, но не кон- кретизируются виды взаимодействий, В реальной обстановке совершения преступления бывает много видов взаимодействий , вызывающих видоизменения в объекте воздействия в материальном аспекте, но многие из них не могут быть отнесены к трасо логическим следам и не принадлежат к сфере трасологии .Например, кислоты воздействуют на металл, на кожу человека , видоизменяют, разрушают или повреждают металл или кожу человека, но такие следы не относятся к группировке /классу/ трасологических,

Для понимания и практического использования трасологических следов мы применяем определенные смысловые границы , указывающие на внешние изменения, образуемые в результате механического воздействия» При изучении такого рода следов можно воспользоваться различными способами трасологического измерения, сравнения с помощью оптики. Но механические воздействия одного предмета на другой могут быть весьма разли-чшми по скорости, силе и углу воздействия, иметь различные особенности во внешнем положении предметов, по физическим свойствам /гибкость, твердость, мягкость, отталкивающие свойства/. Поэтому трасологические следы могут проявляться по-разному. Их появление зависит от физических свойств контактирующих объектов, силы и направления воздействия* Трасологические следы, появляющиеся в криминальных ситуациях,

в науке криминалистике подразделяют на статические, динами- ческие, объемные, поверхностные, а также следы обломов и

  • 66 -

разрывов,

Статические с ледн * К статическим следам относят следы, при формировании которых каждая точка рельефа <2ледообразукщего объекта оставляет свое точное отображение на воспринимающем объекте ? Они образуются в момент покоя /ста- тики/» т.е. когда следообразующий и следовоспринимагощий объ -екты относительно друг друга не перемещаются. Поэтому та -кие следа точно отображают внешнее строение следообразующего объекта. Например, отпечатки обуви стоящего человека, вмятины от гвоздодера при вырывании скобы запирающего устройства и др.

Динамические следы. Динамические следы образуются при перемещении, иногда взаимном, следообразующего и следовоспринимающего объектов, когда каждая точка поверхности оставляет след в виде линии /трассы/* Возвышающиеся части рельефа образуют углубления /бороздки/, а от впадин остаются ВЫСТУПЫ /валики/ • Динамические следы включают в себя следы сверления, разруба, распила, юза, торможения и др.

Иногда образуются комбинированные следы, которые могут появляться от разных сил воздействия одновременно или в после- довательном порядке. Например» таковыми можно считать следы ног человека, сначала стоявшего на месте, а потом двигавшегося в определенном направлении. Комбинированными будут также следы отжима, когда лом вбивается в щеяь, а затем им раздви -гаются створки дверей*

Объемные следы появляются от воздействия

Криминалистика. Учебник. - М.: Высшая школа, 1994. - с. 114. Указ. учебник, е. 115.

  • 67 -одного предмета на другой при глубоком проникновений и имеют длину, ширину и глубину. В объемных следах отображается не только еяедообразукщая поверхность, но и ее боковые грани в трех измерениях, которые передают общие и частные признаки воздействующего объекта, т.е. форму, размеры и детали рельефа.

Поверхностные следы образуются, когда оба объекта, участвующие в следообразовании, примерно равны по твердости и при этом остаются плоскостные следа, например, следы пальцев рук на столе, на стакане или на других предме -тах. Поверхностные следы в науке криминалистике подразделяются на следы-наслоения и следы-отслоения. Следы-наслоения возникают тогда, когда следообразующий объект отделяется от поверхности объекта,к которому прикасались, а следы-отслоения остаются тогда, когда на следообразующий объект наслаиваются частица вещества следовоспринимающего объекта.

Следы разрыва, разлома - это следы отделившихся частей одного из взаимодействующих объектов,под- вергшегося разрушению, но поддающегося воссозданию или вос- становлению. Например, осколки разбитого стекла, разорванные фотографики, разбитые инструменты, т.е. вещи, разделившиеся на несколько частей.

В зависимости от места расположения на объекте воздействия трасологические следы в криминалистике классифицируются на
локальные и вераферические.

Локальные - это криминалистические следы в границах вза- имодействия контактирующих поверхностей, а периферические следы образуются за счет изменений за кх границами.

  • 68 -

Кроме того» з зависимости от объектов образования тра- сологических следов кх делят на следы, образованные частями тела человека, на следы, образованные от воздействия инструментов, транспортных средств» ключей, стекла либо животных и т.д.

Тр а оологические следы, образующиеся
от разных частей тела человека.

В первую очередь к ним откосят следы рук ч е-л о в е к а , Б процессе совершения преступления лицо, как правило, касается каких-либо предьгетов к поэтому оставляет на этих предметах отпечатки пальцев. Если он действует в перчатках, то оставляет следы перчаток* Следи рук обычно бывают двух ВИДОВ; объемные и поверхностные следк. Объемные

следы образуются от воздействия рук на различные мягкие предметы /например, на масло, жир» шоколад и т.д./. Глубоко

проникая в эти предметы» объемные следы отражают особенности рук /длина, ширина/, а также другие индивидуальные особенности человека, как-то? имеющиеся на руках мориргаы, шрама, об- разования папиллярных узоров пальцев и рр*

Поверхностные следы образуются в случаях» когда на ру -ках имеются различные веп^еетва, как-то: земля» пыль, кровь, пот и т.д. Когда происходит воздействие на поверхность предмета, то на нем остаются небольшие частицы этих веществ. Эти следы будут отражать и особенности рельефа рук, папилляршх линий, морщины, шрамы и т.д. (Итечатки пальцев рук человека имеют важное доказательственное значение, потому что обладают индивидуальной устойчивостью, легко обнаруживаются,фикси-

  • 69 -

руются и в зафиксированном виде могут храниться длительное время.

Следы ног» Следы ног обычно возникают при ходьбе преступника на месте происшествия, его пр&жках с высоты , при побеге с места криминального события. Следы ног также бывают двух видов: объемные и поверхностные» Следы ног имеют важное доказательственное значение, потощ что отражают индивидуальные особенности обуви или ступни каждого человека, в том числе и папиллярные линии ног» В случае, когда преступник во время совершения преступления был обут в какую-либо обувь, на месте происшествия остаются следы его обуви» Обувь человека всегда имеет какие-либо общке /длина, длина подошвы по оси, ширина в наиболее широком месте/ и частные признаки /особенности отдельных частей* дефекты рельефных поверхностей подошвы и др«/. По общим и частным признакам оставленных следов на месте происшествия можно определить тип обуви, ее отношение к преступнику*

Следы кожи. Следы кожи - это частицы кожи чело -века, оставленные им во время преступного посягательства.Час-ти тела, чаще оставляющие следы кожи, - это уши. нос, лоб, губы, подбородок, обратные стороны ладони, пальцев и т.д. На коже человека имеются морщины, пори, основания волосяного по* крова и другие индивидуальные особенности, возникшие в про - цессе жизни, как-то. прыщи, шрамы и т.д. На всех внешних ор- ганах человеческого тела есть другие общие особенности.длина, рельеф, величина и т.д. Общие и индивидуальные особенности кожи на отдельных частях тела человека являются его естественными индивидуальными особоностями, с помощью которых можно опре-

  • 70 -

делить, какими органами оставлены выявленные следы, каким человеком. Например, по отпечаткам пор кожи лба, вюрврда,шрамов, складок и других накожных образований можно определясь, лбом какого конкретного человека оставлены эти следы, .

Следы кожи также бывают двух зццов: объемные к поверх - ностные*

Следы зубов. Следа зубов обычно появляются в результате укусов в ходе борьбц меаду преступником и постра- давшим, Они также остаются на продуктах, фруктах, конфетах и т.д. в случаях приема преступником пищи /закуски/. Веля укусы глубоко проникли в предмет, то их следы имеют признаки поверхности зубов субъекта. При откусывании определенной ча- сти предмета ок разделяется ка две части, какдая из которых несет на себе, следа зубов. Следа зубов шоют важное доказа - тельственное значение, поскольку ЯБЛ?П$ТСЯ индивидуально ус- тойчшшш, несут информацию об особенностях конкретного че- ловека /размеры, расстояние между зубамг;, рельеф или строение зубов, следа разрушения зубов и т.д./.

Следы инструментов - это следы, которые оставляют используемые преступником инструменты в процессе совершения преступления. Инструменты обычно используются для разрушения преград, запоров дверей, замков гл т.д. В качестве инструментов преступники чаще всего использует дока» тогторы, молотки, пилн и т.д. Способы использования инструментов в прогрессе совершения преступлений весьма разнообразны. Возможны взломы илк разрушения частей дверей, замков, механизмов к др. По методам использования инструменты подразделяются на:

  • инструменты разрушения, взлома /лом, клещ, молотки

  • 71 -и т.д./;

  • инструмента разреза /ноны, ножницы/;
  • инструменты давления;
  • специальные инструменты /многих видов/.
  • Каждый’ вид инструментов оставляет определенный след* Различают: объемный след, позерхнссткнй след, след продавления , след разреза к сверления.

Следа продазлизанют являются особым видом объемных следов, появляющихся, когда предмет, оставивший следы, с большой силой давит на другой предмет и тем самым передвигает его.Та-кие следа отражают отпечаток поверхности предмета давления.

Следы разрезов появляются в результате использования режущих предметов. инструменты, имеющие одно лезвие ;, оставляют следы, содержащие две стороны разреза, а инструменты, имеющие два лезвия /ножницы/ - следы с четырьмя сторонами разреза и двумя углами разреза. Следы сверл имеют округлую форму и от -печатки резцов.

Следы транспортных средст в.Следы транспортных средств - это следа средств, которые преступник использует для быстрого передвижения /прибытия и убытия с места происшествия/, для перевозки с места преступного пося - гательства похищенных предметов и вещей. Транспортные средст- ва могут быть колесными, имеющими едко колесо, два колеса или несколько колес и не имеющими колес /санки, сани, лодка, катер или плот/, иметь двигатель /мотор/ или не иметь его /передви- гаемые человеком или животным, например, лошадью/.

Следы транспортных средств могут быть следами передвижения транспортного средства, оставленными колесами, а в случае от-

  • 72 -сутствия колес - той частью, что соприкасалась с поверхно -стью дороги. Такого рода криминалистические следы появляются при соприкосновении транспортного средства с поверхностью дороги, участка поля, огорода и т.п. Они бывают объемными , поверхностными, следами торможения» Следы транспортных средств отражают ширину, рисунок протектора шины колеса /части , соприкасающиеся с поверхностью дороги, если транспортное средство не имеет колес/, расстояние между колесами.

Следы торможения возникают, когда предпринимаются усилия для остановки или замедления движения транспортного средства посредством торможения. При этом колеса не вращаются к не вдавливаются в поверхность дороги или поверхность земли опре- деленного участка, образуя следы торможения. Длина и размеры следов торможения зависят от силы торможения /силы воздейст -вия тормоза/ и скорости движения автомашины, трактора, мото -цикла или другого транспортного средства* Чем с большей ско -ростью двигалось транспортное средство, тем длиннее следы торможения и наоборот. Поэтому изучение следов торможения дает возможность определить скорость и направление движения транспортного средства.

Помимо этого различают также следы инерции транспортного средства, следы прокола шин /возникшие от давления опускающейся массы автомашины/, следы остановки, следы буксировки,следы бензина, масла и других веществ от транспортного средства,

Следы взлома и открывания замков. Следы взлома или принудительного открывания замков -это особый вид следов специальных инструментов. Такого рода следы образуются в случае, когда замки взламываются или от-

  • 73 -крываются какими-либо предметами, не являющимися ключом к данному замку# Такие следа обычно остаются в виде царапин от ин- струментов, а также в виде остатков материалов или частиц металла от инструментов, использованных при открывании замка* В случае разреза дужки замка ножницами по металлу остаются следи разреза или следы инструментов*

Следы разрушения стекла. Следы раз- рушения стекла появляются, когда оно разрушается умышленно или неумышленно в ходе совершения преступления, например, в случае столкновения автотранспортных средств в результате нарушения правил дорожного движения. Стекло может быть разбито в результате воздействия рук человека, инструментов, оружия и т.д. При разрушении стекла его осколки разлетаются по сторонам» Осколки являются следами стекла, имеющими нередко важное доказательственное значение по уголовному делу. Следы взлома или повреждения стекла представляют из себя осколки, трещины либо дыры на стекле /в случае выстрела/.

Помимо рассмотренных выше, понятием трасологические следы охватываются многие другие виды следов, как-тоs следы оружия, следы повреждений на теле человека, следы записей, следы пе - чатей и т.д. Все виды следов образуются в результате воздействия* Но в механизме возникновения следов, как правило, участвуют различные виды воздействий, как-то: воздействие химического или биологического характера, воздействие воздуха и т»д. Поэтому при изучении следов следует использовать не только познания в трасологии, но и методы криминалистики и других наук, несмотря на то, что трасологические следы не относятся к их области.

  • 74 -2» С л е д ы д руг их воздействий» Криминалистические следы образуются не только под меха- ническим воздействием, но и в результате других воздействий, как-то: биологического, химического, электрического, оптического, а также в результате комбинированного воздействия/например. следы применения огнестрельного оружия/. Следы применения огнестрельного оружия являются результатом механического воздействия, так как образуются под воздействием давления газов от горения пороха, что, в свою очередь, явилось результатом химической реакции горения, создающего давление газов, звук и ожоги* Пуля под давлением газов в патроне и в стволе оружия приводится в движение и, попав в предмет, либо его пробивает насквозь либо подвергает ожогу часть этого предмета или тела человека» Следами применения огнестрельного оружия являются входное и выходное отверстие, частицы пороха на предаете, гильзы» Изучая следы применения огнестрельного оружия, мы можем определить тип пистолета по пуле или гильзе, определить отношение между этим оружием, преступлением и преступником»

Следы горения* Это следы, возникшие в результате химической реакции горения. Горение является процессом химической реакции между горючим веществом и источником температуры. источником температуры горения может быть огонь , солнечная энергия, электрическая энергия или последствия различных химических реакций. Следы горения содержат следы исто- чника энергии /источник огня, остатки спичек или угля, сле- ды электрического замыкания и т,д»/. Частицы продуктов горе -ния /уголь, зола, дым/, изменения объектов горения, запахи , возникшие в процессе горения, цвет огня и дыма,
показатель

  • 75 -температуры, густота дыма и т.п. - все это следы горения, которые помогают определить причину горения /самовозгорание или поджог/, вещество, подвергшееся горению, и т.п.

Следы звука. Звук есть результат движения эластических материй на уровне от 16 Щ /Герц/ до 18 ГЛЦ • Звук может исходить от человека, животного, механизмов или иметь другое происхождение. Разговор есть один из основных следов звука. Разговор между людьми имеет определенное происхожде -ние и индивидуальные особенности, вызванные органами речи , участников разговора. Эти особенности строго индивидуальны у каждой личности и являются базой для производства экспертизы голоса человека.

Запаховые следы. Запах - это сложное физическое и физиологическое явление. Запах имеет признаки: 1/ле-тучесть, рассеиваемость, смешиваемость и диффузию. Запах за -висит от формы молекул вещества и от того, насколько точно он посылается в соответствии с лункой или гнездом на поверхности обонятельного органа и молекула соответствующей конфигурации входит в углубление рецептора, как штемпельная вилка

р в розетку . Существуют и другие характеристики запаха. Форш

молекул различны, что соответственно создает разный запах , например, мускусный запах свойственен молекулам в форме диска, молекулы с камфорным запахом имеют форму пара.

См.: Социалистическая криминалистика. Ч. 2. - Берлин, 1979. - С. 549 /на немецком языке/. * См.: В.й. 1шканов и Н.Н.Тарнаев. Запаховые микроследы, -

Иркутск, 1974. - С. 15.

  • 76 -

Запах каждого человека индивидуален и в своей индивидуальности неповторим. Индивидуальный запах каждого человека со временем относительно не изменяется и сохраняет свою первона-чальную индивидуальность , С помощью методов газово-зсидкоет -ной хроматографии и масс-спектроскопии можно определить- при - надлежность запаха определенному человеку. По запаху можно определить возраст человека, его диету, здоровье и район жи- тельства *

Помимо рассмотренных выше криминалистических следов есть также следы, произошедшие от других воздействий не механического характера, как-то: химические следы, токсикологические следы, следы неисправности механизмов.

б/Классификация следов по отношению между объектами в процессе
совершения преступления.

Криминалистические следы есть материальное отражение процесса взаимодействия между материальными объектами и субъектом совершения преступления. Действия субъекта преступления могут быть умышленными или соЖершенными по неосторожности. В
ходе расследования факта преступления обязанностью следователя является изучение связи между следами, предметами, породившими следы, фактом преступления и преступником, последствиями причиненного вреда и другими обстоятельствами, проясняющими суть криминального происшествия. В ст. 4? УБК СРВ указывается, что в процессе расследования уголовного дела и судебного разби -рательства органы дознания, прокуратура и суд должны устано -

См.: В.Й.ГШиканов и Н.Н.Тарнаев. Запаховые микроследа* -Иркутск, 1974. - С. 50.

2 Там же, с. 72.

  • 77 -вить:

I/ наличие состава преступления;

2/ лицо, совершившее преступление; его виновность ИЛИ невиновность; цели и мотивы преступления;

3/ отягчающие или смягчающие обстоятельства и особенности личности обвиняемого или подсудимого;

4/ характер и размер причиненного вреда в результате преступления»

Дня установления этих данных органы дознания, прокуратура и суд должны выявить и собрать улики, обобщить их, в том числе криминалистические следы» Опираясь на связь криминалистических следов с фактом криминального происшествия, субъек -том преступления и другими обстоятельствами этого события, можно подразделить эти следы на три группы:

а/ следы, имеющие прямое отношение к личности подозреваемого или обвиняемого или их предметам, оставившим следа;

б/ следы, имеющие отношение к способу совершения преступления;

в/ следы, являющиеся частицами вещества, имеющего отно -шение к процессу совершения преступления .

Дадим криминалистическую характеристику следов каждой из названных групп.

I* Следы, имеющие прямое отношение к личности подозреваемого или обвиняемого или их предметам, оставившим следы»

Эти следы оставляются органами человеческого тела в про-

1 См.: Шурик Ф. Об определении понятия “след*. - Криминалистика и судебные науки. - 1974. -IP 14. - С. 22 - 24. - Берлин. 1974; Обнаружение и фиксация следов. Отдел публикаций МВД ГДР. - Берлин, 1974. - С. 9-30.

  • 78 -цессе совершения преступления» Появление этих следов на месте происшествия обусловливается присутствием человека на этом месте или прямым отношением данного человека к этим следам. Поэтому на оснований этих следов можно идентифицировать человека, оставившего следы* Такие следы включают следы рук, ног, кожи, запаха или звука, следы почерка человека.

Следами, оставленными человеком, могут быть кровь, слюна, моча, волосы, сперма, выделения организма /кал, моча/.

а/следы крови. Это следы, имеющие в своем составе кровь. Следы крови обычно бывают в следующих проявлениях: лужа или капли крови, следы брнзг» крови, потеки крови и мазки крови. Следы крови имеют большое значение для идентификации личности. По ним можно определить кровь человека или животного, мужскую или женскую, из какого органа вытекла кровь, группу крови, формулу ДНК, что дает возможность определить личность подозреваемого. Помимо этого, опираясь на вид, цвет и состояние /сухое, мокрое/ следов крови, можно определить время появления следов крови, составить представление о способе совершения преступления .

б/ следы спермы, слюны, других выделений организма /пота, кала, мочи и др./ тоже являются следами , способными помочь в идентификации человека. В этих следах могут содержаться, например, соли или металлы в слюне, части

  • См.: Криминалистика. Под ред. А.В.^лова - Минск: Экоперс- пектива, 1996* - С. 129 - 133; Социалистическая криминалистика. - Ч. 2. - Берлин, 1979. - С. 585 - 599; Обнаружение и фиксация следов. Отдел публикаций МВД ГДР. - Берлин, 1974* - С. 166 - 192.

  • 79 -продуктов в кале и т.д. .

в/ следы волос. Обнаруженные на месте совершения преступления волосы могут быть оставлены в ходе борьбы , быть вырванными или выпавшими естественных? путем. В процессе изучения поверхности волос можно определить мужские это волосы или женские, на каком участке тела они росли, выпали естественным путем или были вырваны либо отрезаны, какой они -

естественной или искусственной-окраски. Все это дает возмож-

2 ность определить, какому человеку они принадлежали .

д/письменные следы» Следы почерка и цифр не являются следами, оставленными частями тела человека, а есть следы, созданные человеком в результате написания какого-либо текста или набора цифр. Но поскольку написание букв и цифр является результатом длительных тренировок и привычек, то ©то дает возможность определить особенности почерка каждого человека* Следует учитывать то, что процесс написания, счета на бумаге может изменяться в зависимости от вида используемых при этом письменных принадлежностей, условий письма, скорости письма, психического состояния автора текста или счета и т.п. Однако, несмотря на это, письменные следы всегда несут на себе индивидуальные особенности их автора, что способствует идентификации почерка одного и того же человека. Изучая пись- макные следы, можно определить возраст, пол, уровень культуры,

Т,,- I I и! ?

См.: Криминалистика. Под ред. А.В.Дулова. - Минск, I996.-C.

132-133; Обнаружение и фиксация следов. - Берлин, 1974. -С.

198-208; Социалистическая криминалистика* 4.2. -Берлин,

    • С. 599-602. о См.: Социалистическая криминалистика. 4.2. - Берлин:Наука,
  1. -С. 605-610; Обнаружение и фиксация следов, с.209-211;

Криминалистика. Под ред. А.В.Дулова. - Минск, 1996.-С. 135-

137.

  • 80 -профессию, психическое состояние автора письма, время написания его и т.д. 1

2/ Следы средств совершения преступления, имеющие кос- венное отношение к человеку в связи с процессом совершения преступления.

В процессе совершения преступления обычно используются различные средства, как-то: средства убийства или разрушения преград, средства передвижения преступника либо сопротивления действиям органов дознания и т.д. Естественно, использование лицом таких средств оставляет следы, отражающие их присутствие на месте совершения преступления, а также использование этих средств с преступными целями, связь этих предметов с личностью преступника. Например, обнаруженные на месте происшествия гильзы дают возможность определить, из какого вида оружия велась стрельба. Исходя из этого, можно найти человека, применившего оружие при преступном посягательстве.

1 средства

субъект

преступления

— г

к -“ “ =5

3/ Материальные объекты, имеющие отношение к совершению преступления и ошибочно принятые за причины и условия проис- шествия.

Такого рода материальные объекты в науке криминалистике делят на три группы:

а/ материальные объекты, использованные в процессе совершения преступления. Это инструменты или другие предметы,

См. : Социалистическая криминалистика. Ч. 2. - Берлин; Наука,
1979. - С. 435 - 438.

  • 81 -использованные преступником при совершении преступления, как- то: ножи, ломики, пистолеты, автомобили, велосипеды, химиче- ские материалы и др.j

б/ материальные объекты, унесенные с места происшествия, обычно являющиеся объектом преступного посягательства. Например, ценное ш-^пцеетво, деньги и т.д., а также некотоше детали механизмов /в случаях аварий, неисправности техники/;

з/ материальные объекты, появившиеся в результате совершения преступления. Это объекты криминалистической значимое -ти, отображающие причину происшествия, характер и размер причиненного вреда, нанесенного преступлением. Ими могут быть материальные последствия объектов горения, продукты, образовавшиеся в результате использования химических
реактивов и т.д. Они являются следами конкретного объекта, нередко

результатом ряда взаимодействующих процессов /механических, физических, химических, биологических, окружающей среды/. По ним можно установить первоначальный материальный объект , а также последующие события, совершенные умышленно или по не- осторожности, особенности процесса преступного события,причины и условия его развития. Найдя связь между всеми объектами и событиями, можно определить роль подозреваемого в совершении преступления и пределы его ответственности,моти-вы и цели, которыми он руководствовался при совершении противоправного деяния.

в/Классификация следов по размеру
и возможности их опоз-

1 Обнаружение и фиксация следов. Отдел публикации МВД ГДР.- Берлин, 1974. - С. 19 - 25 и 29 - 30.

  • 82 -

н з. н и я,

По критерию размера следов можно подразделить их на две

группы: макроследы и шкроследы*

Макроследы - это следы, размеры которых . превышают 2 миллиметра х.

Микроследы - ©то “материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры» агрегатного состояния и мизерного количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения преступления, преступника или иных фактических обстоятельств расследуемого дела лишь с применением определенных технических средств и специальных эксперт-ных методик исследования” .

Для микроследов /микрочастиц/ характерны следующие признаки: они элементны, очень маленькие материальные отражения процесса совершения преступления. Их размер составляем приб-

о

лизктельно 0,1 мм . Обнаружить или распознать микроследы можно только с помощью специальных технических средств* Они невидимы для человека с обычным, нормальным зрением,

Микроследы существуют в разных состояниях или вкдах#По-етому их монно различать или классифицировать по источникам происхождения на.: а/ следы человека, следы растений, почвы , полезных ископаемых; б/ происходящие от искусственно создан-

т

Грановский Г» Л» Криминалистическое понятие и классификация

микрообъектов, особенности исследования и использования в

доказывании* Сборник научн. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР» -1976,

  • Р 7. - С. 51-56.

Шиханов В.Н., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. - Иркутск,

1974» - С. 10.

Грановский Г* Л. Криминалистическое понятие и классификация

микрообъектов, особенности исследования и использования в

  • 83 -нкх или обработанных человеком природных и хозяйственко-бы-

т

товых объектов? Микроследа можно различать по источнику про- исхождения на следы неорганического и органического происхо- ждения, по сложности состава, по характеру признаков, дающих сведения об источниках происхождения, по сохранности свойств микрообъектов, по отношению к месту происшествия *# Но в целях обнаружения, фиксации, хранения, регистрации к экспертизы микроследы на практике обычно делят по тем же критериям , что и другие криминалистические следы /например, шкроследы крови, микроследы пальцев, микроследа тканей и т.д./.

Микроследк имеют важное доказательственное значение в уголовно- процессуальном доказывании по уголовным делам, поскольку они всегда остаются на месте совершения преступления независимо от того, совершено ли преступление профессиональным преступником, опаснш рецидивистом» лицом, имеющим высокий образовательный уровень, или случайным преступником.Про-фессиональные преступники, как правило, продумывают и используют определенные способы, позволяющие не оставлять на месте происшествия видимые следы, либо уничтожают их и тем самым затрудняют расследование преступления. Но преступники не могут уничтожить остающиеся микроследа, так как сами того не

доказывании. Сборник научных трудов ВНИЙСЭ МЮ СССР. -1976.

-Р 7. - С. 51-56. т

А Вандер М.Б. Понятие и значение микрообъектов в криминалис- тике. - Правоведение, - 1978. -Р 2. -С. 74. * Розенталь М.Я. Классификация микрочастиц. Сборник нэучн.

трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. - М., 1980. - С. 10.

  • 84 -знают, где они остаются. Поэтому наличие микроследов на каждом месте преступления является объективным явлением, обусло- вленным отражением в материальном мире процесса совершения преступления определенный лицом» Проблема состоит только
    в том, чтобы обнаружить их на месте преступления, умело зафик- сировать, изъять и использовать в целях раскрытия преступления. Используя микроследы в кошшексе с макроследами, можно успешно решить многие вопросы, возникающие в ходе следствия по уголовному делу* Во многих случаях криминалистическое исследование микроследов помогает решить те проблемы, которые не решаются путем исследования и использования макроследов, например, в случае убийства человека ножом. Если опираться только на следы ранения или свидетельские показания, то нередко достоверно нельзя определить, этим ли ножом совершено данное убийство. В таком случае надо найти на ноже микроследы ткани одежды погибшего либо микроследы его кожи или кро -ви, сравнить их с тканью одежды, кожи или крови убитого и точно определить, этим ли ножом был нанесен смертельный

УДар Х.

Изучение и использование микроследов в комплексе с другими криминалистическими следами дает возможность предста -вить, как совершилось преступление, определить место, время, орудие преступления, преступника, личность пострадавшего /особенно в случае самоубийства или инсценировки самоубийства/. По микроследам можно прямо или предположительно иден-

См.: Овос К. Микроследы. - Криминалистика и судебные науки. - 1977. - IP 29. - С. 39. - Берлин: Наука, 1977.

  • 85 -тифицировать личность преступника» Они могут использоваться в качестве доказательства на разных этапах расследования*

G точки зрения восприятия органами чувств человека ъле-ды делят на латентные и воспринимаемые
следы»

Воспринимаемые следы * это следы • которые человек может видеть или воспринимать без помощи технических средств. Это восприятие осуяествдяется через органы чувств - глаза, уш, нос Воспринимаемые следы включает какроследц» акустические следы /громкий шуь<У, заяаховые следа /крепкий запах/*

Латентные следы - это следа невосприни-маемые /неузнаваемые/ человеком* Это зависит от юс очень малых, микроскопических размеров» отсутствия цвета /бесцветные/ либо совпадения их окраски с цветом фона* слабого звука / у акустических следов/, слабого запаха / у запаховых следов/. С другой стороны» воэзюшости восприятия у каждого человека зависят от качеств его органов чувств /зрения» слуха, обоняния/* Поэтому выявление латентных следов зависит от индивидуальных качеств человека в каждой конкретной ситуации, наличия у работников органов расследования технических средств и знания методики и тактики поиска таких следов и т*п«

Латентные следы иногда появляется в силу попыток их со- крытия преступником, подделки следов с целью помешать раскрытию преступления*

В последние годы при совершении преступлений преступниками нередко используются современные достижения науки и тех- ники* Кроме того, собственный опыт преступников постоянно

  • 86 -обогащается* Они ищут приемы и способы, чтобы не оставить следов преступления, вносят изменения в обстановку места происшествия и т#д« Однако и при ©том преступники всегда оставляют на месте преступного события какие-либо следы, будь это следа и* преступных действий или поддельные следа, которые ими оставлены в целях сокрытия преступления,

Б науке криминалистики также различают видимые и
невидимые еле д н.

Видимые следы - это криминалистические следы, которые хорошо различимы невооруженным глазом и обнаруживаются без каких-либо специальных приемов . Возможности зрения глаза че -довека находятся в рамках цветов с 4 000 до 8 000 нм *

Невидимые следы могут быть таковыми вследствие отсутст - вия у них цвета, совпадения их окраски с цветом фона, а также из-за микроскопических размеров*

Классификация криминалистических следов на макро-микро , воспринимаемые-латентные, видимые-невидимые весьма условна* Однако она имеет определенное ориентирующее значение при поиске, закреплении, хранении, регистрации и экспертном исследовании таких следов*

Криминалистика* Учебник* - М: Высшая школа, 1994 - C.II6. Социалистическая криминалистика* Ч. I, - Берлин? Наука, 1978. - С* 66.

-87-

§ 4. Условия, при которых криминалистические следы признаются доказательствами*

Для того, чтобы криминалистические следы можно было использовать в качестве доказательетв§ необходимо установить, что они получены с соблюдением следующих требований.

Следы должны быть оставлены в
ходе совершения преступления или в
связи с процессом совершения
преступления. Как указывается в ст.ст. 47. и 48 УПК СРВ, органы дознания при расследовании преступления должны установить личность преступника, время, место,мо -тивы совершения преступления, характер причиненного вреда,

роль каждого соучастника, причины и условия совершения пре- ступления, то есть всесторонне выяснить содержание криминального происшествия, привлечь к справедливой уголовной ответственности виновных в соответствии с долей их вины. Для дости -жения ©того органы дознания должны использовать все предусмотренные законом способы сбора улик, в том числе осмотр места происшествия с целью сбора криминалистических следов и проведения их экспертизы /ст.ст. 117 - 120, 125 - 127 УПК СШ/.Как уже говорилось, криминалистические следы могут быть оставлены преступником, его жертвой, орудиями и предметами, испояьзо -ванными в условиях криминального происшествия. Процесс совершения преступления может состоять из 3-х этапов: подготовки, совершения и сократил преступления. На всех этих этапах совершения преступления могут оставаться криминалистические следы. По обнаруженным следам органы дознания могут получить

  • 88 -доказательственную информацию обвинительного или оправдательного характера* Криминалистические следы, не имеющие отношения к преступному происшествию, не должны собираться и изучаться как не несуще какой-либо доказательственной информации по делу.

Следы должны быть собраны и сохранены с соблюдением уголовно- процессуального закона»

При собирании, изъятии и сохранении криминалистических следов необходимо соблюдать правила ст.ст. 49, 57, 59, 117 -120, 123, 125 - 127, 129 УПК СРВ. В процессе собирания и фиксации криминалистических следов следует по возможности точно указывать место их обнаружения, внешний вид, размеры, цвет. Эти данные необходимо отражать в протоколе осмотра места происшествия, обыска жилища, осмотра вещей, осмотра трупа и т.д., изготавливать рисунки-схемы, производить видео-, кино-, фотосъемку. При фотографировании криминалистических следов следует использовать масштабную съемку.

В целях избежания порчи или уничтожения при собирании и хранении следов следует учитывать их особенные свойства /химические, физические и биологические/.

Собранные следы должны быть упакованы, снабжены письменными указателями, разъясняющими место и время их сбора. Хранение собранного материала должно производиться в среде, обеспечивающей их сохранность /к примеру, следы крови или спермы следует хранить в низкой температурной среде/. Количество следов должно быть пригодно
для экспертизы.

  • 89 -

Следы могут быть использованы как доказательства после их экспертного исследования и получения заключения эксперта. Поэтому при собирании и хранении криминалистических следов особое внимание необходимо обращать на поиск и изъятие следов, пригодных для экспертного исследования*

Количество микрочастиц, изымаемых на месте происшествия, должно быть достаточным для производства экспертизы и для повторной экспертизы. Если количество микроследов будет слишком мало, то ©то может повлиять на результаты экспертизы/получить категорическое заключение будет .трудно или невозмож -но/. В случав дополнительной или повторной экспертизы может не оказаться в наличии необходимого количества микрочастиц .

Потребность в количестве микроследов зависит от вида экспертизы, методики экспертного исследования, уровня профессиональной подготовки эксперта.

Особое внимание должно уделяться качеству получаемых образцов для сравнительного экспертного исследования. Образцы для сравнения должны получаться в условиях, близких к процессу возникновения следов, в так называемых воссозданных уо-ловиях.

Следы должны быть подвергнуты
экспертизе и должно быть получено
заключение эксперта об их отношении
к преступлению или преступнику.

По обнаружении криминалистических следов необходимо оценить их на месте происшествия с точки зрения относимости к делу. Для того, чтобы эти следы стали доказательственными

  • 90 -уликами, необходимо назначить экспертизу этих следов /ст^ХЗО УПК СЕВ/. Экспертиза криминалистических следов в СРВ производится специально созданными экспертными учреждениями, либо вне экспертного учреждения, например, в суде /ст.ст. 131,134 УПК CFB/. Может назначаться диагностическая или идентифика - ционная экспертиза криминалистических следов.

Заключение экспертов о полком сходстве следов с образцом экспертизы, а также о причине происхождения следов и другим поставленным перед экспертом вопросам должно быть дано только в письменной форме /ст.ст. 55, 132 УПК СРВ/.Заключения экспертов в других формах /протокольное сообщение или устное заключение/ служить доказательствами не могут.

Следы должны быть признаны в качестве вещественного доказа- тельства и приобщены к делу специальным постановлением рас- следователя.

В юридическом аспекте собирание, проверка и хранение криминалистических следов* получение образцов для сравнительного исследования, производство экспертизы следов может иметь доказательственное значение только при условии, что при этом не были нарушены предписания Уголовно- процессуального кодекса на каком-либо из этапов расследования уголовного дела.

  • 91 -§5» Значение криминалистических следов в уголовно-процессуальном доказывании.

Как уже говорилось выше, криминалистический след является результатом взаимодействия между материальными объектами в процессе совершения преступлений /криминалистических событий/. Это изменения, отражашре процесс взаимодействия между этими материальными объектами. Такое отражение является носителем информации об объектах и взаимодействии между ними.

Под информацией поримается такое понятие кибернетики, которое всегда связано с учетом разнообразных состояний, изменений в изучаемом объекте. Йнформацияпвыражает уровень наших знаний о возможных состояниях элементов изучаемого объекта , об их взаимных связях, о структуре объекта. Информация есть мера упорядоченности, организованности, структурности материальных процессов и систем и мера сохранения этой упорядочен -ности, организованности, структурности при различных взаимо -действиях одной системы на другую” .В общей теории систем информация понимается как “вещественное бытие последователь -кости знаков материальных объектов, обладающих специфическим знаковым значением** . При таком понимании рассматриваемого вопроса использование информации с определенной точки зрения заключается в оперирований знаками*

А*П. Трусов информацию трактует как “существенную сторону отражения и охватывающую отражение предметов и явлений в че-

1 Штофф В.А. Моделирование и философия. - М., 1966* - С« 20. Ойёериан Л.А. Значение как категория семиотики. - Вопросы философии. - 1965. -PL - С. 58.

  • 9? -

ловеческом сознании, явлений и процессов друг к другу без связи с сознанием” .

Информация трактуется как сведения, выражающие ту или иную сторону изучаемого объекта. Она содержится в предметах материального мира, в том числе и в следах преступления как изменениях под воздействием события преступления, информацию нельзя понимать только как сообщение человека, выраженное з слове, потому что сообщение - это только одна сторона информации*

Информация не может существовать без материальной основы, она всегда связана с ней» Эта материальная основа явля -ется источником информации. Это материальные изменения в процессе совершения преступления, это, в частности, и криминалистические следы. Белкин Р.С. писал, что “содержание изменений, их характер есть информация, сведения об этих изменениях, изменения несут в себе сведения о том, что они из себя представляют, то есть информацию обо всем процессе отра -жения, результатом которого они являются, йзменения-доказа -тельства являются материальным носителем, “хранилипцем* информации о событии” .

Информация не существует вообще и как таковая возникает только с появлением её потребителя. Это значит, что она возникает тогда, когда существует потребность ее изучения и использования и когда у субъекта существует достаточно возмож-

  • Трусов А.П. Судебное доказывание в свете идей кибернетики.

  • Вопросы кибернетики и права. - М., 1957. - С.20. 2 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические

проблемы советской криминалистики. - М., 1970. - С. II.

  • 93~ -ностей и средств к поиску, изучению и использованию информа -ции*

Информация абстрактна, но она может восприниматься с помощью сигнала информации» Сигнал информации - это тот или иной процесс» несущий информацию о событии, явлении, объекте. Сигнал является результатом взаимодействия не менее двух структур, среды и человека, объекта и субъекта. Основное качество сигнала состоит в том, что он соответствует ©преде -ленному событию, то есть находится в отношениях изоморфизма с этим событием, фактом. Взаимное соответствие сигнала и события существует в определенных пределах, так как сигнал отражает лишь часть, отдельные стороны события , Сигнал является средством передачи информации и включает в себя иной физический процесс /например, механическую деформацию, коле- бания световых и звуковых волн и т.д./.

Б криминалистических следах сигналом информации являются форма, структура, длина, высота, расстояние, вес, физические, химические, биологические и другие признаки следов.Это значит, что сигнал информации включает в себя все то, что воспринимаемо и из чего можно извлечь определенную информацию для расследования преступления.

Сигнал информации существует в предметной /вещественной/ форме и мысленной /образной/ форме.

Вещественная форма сигнала информации - это признаки

*?««—1—«—

  • З^рчин «Ц»А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. - Владивосток, 1983. - С. 80.

  • .94 -предметов, которые свойственны этим предметам»

Мысленная форма сигнала - ©то субъективная форма психи- ческого отражения звука человеческой речи. Она существует как продукт взаимодействия субъекта со средой.

“Знак, - пишет А.М.Коршунов, - является особой формой ве- щественного сигнала. Это материальный предает, котодай в процессе практической или теоретической деятельности субъекта заменяет другой, отличный от него предмет* . По Кондакову Н.П. знак - это материальный, чувственно воспринимаемый объект,который символически условно представляет и отсылает к обозна -ченно&у ш предмету, явлению, действию или событию, свойству , связи или отношению предметов, явлений и событий, сигнализи -рует о предмете, явлении, свойстве и т.п., котошй им обозна-чается” . Это часть выражения, воспринимаемого субъектом.Во-сприятие знака превращается в смысловое обозначение и переходит в образное понятие. В криминалистических следах знак включает особенности формы, структура, длины, высоты, цвета и т.д. Эти особенности характерны только для этого предмета, у другого предмета их нет. Эти знаки имеют большое значение, особенно для криминалистической идентификации.

информация обычно имеет богатое содержание. Это содержание может быть раскрыто и использовано в зависимости от пот- ребности в использовании информации, сознания и способностей субъекта и наличия надлежащих средств поиска, Фиксации и оценки информации. Но содержание информации отражает связи

  • Коршунов А.ш. Теория отражения и творчество. - ft,,1971. -С.

? 177,

  • Кондаков Н.П. Логический словарь. - М., i97I. - С. 160.

  • 95 -между причинами и результатом, между следами и взаимодействи- ем*

Результат отражает взаимодействие причин. Взашодейет -вне, порождающее возникновение следов, как уже говорилось выше, может быть физическим, механическим, температурнш, наг - нетическш, химическим, биологическим и т.п. Это взаимодействие всегда вызывается конкретными источниками, напршер,человеком, животный, каким-либо средством или естественна при -родным событием» Вели это след человека, необходшо выяснить, какой частью тела он оставлен и в каком виде, поскольку человек является таким объектом, котошй ?^ожко отождествлять по таким его признакам, как пол, возраст, рост, цвет кожи и волос, особенности фигура, вес и т.д. По следам ног человека можно определить, кто оставил эти следы - мужчина или женщи -на, взросли или малолетний # какой у этого человека рост и в какой ситуации им оставлен данный след /бежал или нес тяжесть/,

У человека единый психологическо-биологический комплекс. Все его действия управляются нервной скстеьюй, его психичес -кое состояние отражается на процессе совершения преступления» Поэтому по следу &южно определить его психическое состояние /гнев, болезнь, эваоциональное возбувдение и пр./, получить информацию о психолого-биологическом состоянии, мотивах и целях этого человека.

По следам предметов шжяо установить сами эти пре^еты, их форму , роль в процессе совершения преступления, механизм возникновения следов и их связь с субъектом преступления* С помощью следов шжно установить, кто использовал конкретный предмет и с какой целью. Б случаях аварии с помощью инйоряа -ции, содегжая^ейся в следах, можно найти прямые или опосредо -

  • 96 -ванные причины происшедшего события и связи человека с э$#м событием. В следах нередко содержится информация о пространственно-временных отношениях в процессе возникновения следов. Все эти события или явления обычно возникают в одном пространстве и времени и находятся во взаимодействии естественных законов с этим временем. Пространственно-временные отношения возникают на основе всех форм движения, развития и изменения и изменяются по законам движения, развития и изменения мате - риального мира.

Время характеризует два атрибута материального мира: по- следовательность существования событий и вещей и длительность их существования. Я.Ф.Аскин считав^ что “всякая вещь развивается, изменяется во времени и выступает как последователь -ное /неодновременное/ существование состояний ©той вещи. Так как временная последовательность необратима, то важные структурные отношения в процессе указанного развития выражаются во временных
категориях прошлого, настоящего и будущего, где настоящее выражает собой относительную устойчивость в процессе вечного изменения, а прошлое связано с настоящим и нахо -дится с ним в причинной связи” . Пространственно-временное отношение предоставляет возможность установить начало и конец событий не только во времени, но и в пространстве,изме -ряемом временными интервалами, а также отыскать пространст -венную точку возникновения и окончания исследуемого события и другие физические данные.

Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов. - М., 1971. - С. 74-75, Лузгин В.В., Бикмуллина Л.В., Муртазин Ш.Ф. Пространство и время в философии и естество -

знании. Учеб. пособие. - Казань: йзд-во Казан, гос. техн. ун-та, 1997. - С. 5 - 20.

  • 97 -

В криминалистических следах пространственно-временная информация получается с помощью изучения выражения, изменения следов со всех сторон, например, трансформации формы ,. структуры, цвета, запаха, или количественных и качественных изменений, или в отношениях с другими событиями, предметами /например, следы остались до дождя или после дождя/. Таким образом, изучая и перерабатывая информацию о следах, необходимо изучить их в комплексе, в комбинации с другими следами на месте преступления.

Как уже было сказано выше, изучение и использование кри- миналистических следов дает информацию, имеющую доказательст- венное значение для раскрытия и всестороннего расследования преступления* По ним можно определить сущность происшедшего события, а также определить врежя, место, характер и степень общественной опасности преступления, его причины. Исходя из полученных знаний, мы можем найти способы предупреждения или или пресечения такого рода преступлений.

Б случае совершения преступления в настоящий момент мы должны иметь возможность пресечь ©то, оперативно вмешаться в криминальное событие, спасти пострадавших, узнать их пред -смертные слова, принять меры к розыску и задержанию преступников по горячим следам, розыскать и изъять вещественные доказательства, осмотреть место происшествия, получить показания свидетелей и т.д.

В случае получения информации о готовящемся совершении преступления, необходимо принять превентивные меры к его пре- сечению и предупреждению, устранить причины и условия, способ- ствующие совершению преступления. Например, по криминалисти - ческим следам можно определить, что данное лицо готовится

  • 98 -подложить взрывное устройство с дистанционным управлением для разрушения определенного хозяйственного объекта, В этом случае необходимо использовать все способы бдительной про- верки имеющейся информации, обнаружить и обезвредить взрывное устройство, задержать преступников,

В случае технических неполадок, известных по признакам звука работы двигателя автомашины, изменению цвета экрана и т,д,, в целях предупреждения аварии или несчастных случаев можно приостановить эксплуатацию автомобиля или другого ме- ханизма, приступить к их ремонту, устранить причины, могущие вызвать несчастные случаи с людьми или другие тяжкие послед- ствия.

Криминалистические следы имеют весьма существенное значение при организации мероприятий, направленных на общую профилактику преступлений. Криминалистические следы являются научной базой для проведения акций по предупреждению всех видов преступлений. Посредством изучения информации, содержащейся в криминалистических следах, можно определить группу субъектов, наиболее часто совершающих определенные преступ -ления, организовать систему мер и мероприятий, направленных на предупреждение преступлений со стороны таких людей,

Например, в 80-е годы в процессе расследования квартирных краж во Вьетнаме было определено, что все навесные замки на дверях были взломаны посредством металлических клещей.Органами расследования было рекомендовано гражданам использо -вать врезные дверные замки или устанавливать прирезные замки с внутренней стороны двери. После этого количество квартирных краж посредством взлома замков резко сократилось.

  • 99 -

В последние годы в г. Ханое и в г» Хошимине ряду граждан были причинены тяжкие телесные повреждения посредством обливания лица сильнодействующими кислотами. МВД Вьетнама потребовало от предприятий и организаций, использующих в своем производстве концентрированные кислоты, усилить охрану данных материалов и контроль за выдачей и использованием кислот. По реализации этих мер указанные преступления практически исчезли.

Криминалистические следы являются доказательственной базой для определения наличия или отсутствия состава прес -тупления, основанием для возбуждения уголовного дела и формулирования обвинения в отношении конкретного лица.

Изучение ©тих следов дает возможность воссоздать картину происшествия, определить время и место криминального со -бытия, его причины и условия, способы совершения преступления, его мотивы и цели, психологические и биологические особенности преступника, наличие соучастников и т.д.

Криминалистические следы во многих случаях являются ос- нованием для принятия решения об организации таких оперативно- розыскных мер, как розыск и задержание преступника, поиск пострадавших и свидетелей, розыск похищенного, изготовление фоторобота и т.д.

При расследовании уголовного дела криминалистические следы могут быть использованы как доказательство вины или невиновности обвиняемого только в том случае, если они собраны и закреплены в соответствии с положениями закона, имеют форму заключения эксперта или вещественных доказательств /ст. ст. 48 п.п. “а”, “с”, “д”, 56 и 60 УПК СРВ/. Доказательст -

  • IOQ -венная ценность криминалистических следов состоит именно в их относимости к причине возникновения, в отношении следов к субъекту преступления»

  • roi -

Глава П * Особенности использования во Вьетнаме криминалистических следов в уголовно-процессуальном доказывании,

§ I. Особенности обнаружения и фиксации криминалистических следов.

а/Обнаружение криминалистических
следов*

Обнаружение криминалистических следов является важной составной частью процесса расследования уголовного дела, в ходе которого выясняются обстоятельства криминального события* Расследование по уголовному делу имеет целью собирание, фиксацию и проверку доказательств в интересах следствия* Это “особый вид поиска следов. Появление следов возможно в тех случаях, если вещества, перенесенные при возникновении следов, обладают другими свойствами /адгезионными или отража -тельными/, чем следоноситель” .

Собирание следов включает в себя действия по поиску , фиксации, изъятию, хранению и регистрации криминалистических следов» Все эти виды активности расследователя тесно взаимо- связаны, они могут быть независимыми действиями либо осуще - ствляться одновременно, включать в себя содержание несколь -ких действий в этом процессе*

При собирании криминалистических следов можно получить положительные результаты, если будут соблюдены следующие при- нципы:

Криминалистический словарь. Перевод с немецкого языка. -М.: Юрид. лит-ра, 1993. - С. 77.

  • 102 -

  • принцип неотложности.

Это означает, что как только стало известно о криминальном событии,необходимо немедленно выехать на место происшествия и приступить к поиску криминалистических следов. Это не- обходимо потому, что криминалистические следы с течением вре- мени могут видоизменяться в соответствии с законом изменения материи под воздействием многих объективных и субъективных факторов и содержащаяся в них ценная доказательственная ин- формация может быть безвозвратно утеряна. Поэтому важнейшим требованием следственной методики является положение о неот- ложности поиска криминалистических следов и немедленной их фиксации сразу же после преступного события.

  • Принцип объективности, всесторонности и полноты.

При поиске криминалистических следов необходимо руководствоваться принципом объективности, вести учет таких следов, всех предположительных версий о природе происшедшего,без пе- реоценки какой-либо одной из версий. При этом недопустимо все внимание уделять лишь поиску какого-либо вида следов, игнори- руя поиск других криминалистических следов, могущих оказаться ценными с точки зрения процессуального доказывания в последу- ющем. Надо всегда помнить о том, что восстановить утраченные следы будет уже невозможно.

” Принцип обеспечения первоначального вида следов.

При обнаружении криминалистических следов нельзя наносить им какие- либо повреждения либо изменять их вид, форму, другие признаки. Надо стараться обнаружить, зафиксировать и изъять следы в первоначальном состоянии. В случае, когда следы являются слишком большими по размеру, что делает их изъятие и хра-

  • 103 -некие по уголовным делам невозможным, необходимо выбрать и изъять определенные части таких следов, ярко выражающие их особенности» Перед этим такого размера следы целесообразно сфотографировать в первоначальном виде. Такой способ собирания следов обеспечивает сохранность их доказательственной значимости,

  • Принципы планомерности,- систематичности и целеустрем ленности.

Поиск криминалистических следов в ходе осмотра места происшествия либо осмотра предметов необходимо вести планомерно, систематически и целеустремленно. При обнаружении множества однотипных следов следует зафиксировать и изъять наибо -лее сохранившиеся и четко выраженные на носителях следы, которые могут иметь ценность в процессе доказывания по уголовному делу.

  • Принцип использования научно-технических методов и средств в поиске, фиксации и изъятии следов, а также помощи специалиста.

Это весьма важный принцип, обеспечивающий обнаружение и фиксацию криминалистических следов, надежное их хранение, а также использование в экспертных исследованиях в интересах успешного решения задач при расследовании совершенного преступления. В целях обнаружения криминалистических следов могут использоваться научно- технические средства. К таковым, в частности, относятся:

I/ поисковые научно-технические средства - это прибора освещения: галогеновые осветители “Свет-1000”, ультрафиолетовые осветители : УК-1, УМ-I, ОЛД-41, “таран”, портативные ,

  • 104 -

карманные и перевозимые в автомобилях, осветители на автономных источниках питания ОИ-9, ОЙ-19; элегтронно-оптические преобразователи С-90, С-270, НСПУ-1000, “ореал”;лазерные источники для поиска потожировых отпечатков пальцев руте; лши-носкопы, бинокулярные микроскопы; металлоискатели, селективно работающие для обнаружения золота: “олива”, ода, малогабаритный радиометр “Радуга”; рентгеновский аппарат-криоскоп ПЛ-21; прибор определения поддельности монет /ОШ/; индикатор неод-нородностей “Ш-1- эпсилон” для обнаружения пустот /тайников/.

2/ Виды поисковой техники определенного рода - дактило- скопические “магнитные” и волосяные кисточки, лупы с подсвет- кой, воздушные распылители дактилоскопических порошков, йод -кые трубки, магнитоподъемник, щуп, специальные тросы в виде складного проволочного каркаса с тройниковыми крючками, отражательные и интерференционные фильтры, дисперсионные лупы; масштабные микро- и макролинейки, таблички с номерами для указания количества и последовательности объектов; макро- и микропипетки, имеющиеся на устройствах консервации следов жи- дкости*

3/ Вещества /материалы/ определенного рода. Они включают в себя магнитные и немагнитные порошки, кристаллы йода,жидкие проявители невидимых отпечатков рук, растворы нингидрина, азо- тнокислого серебра, ортотолидина, дактозола и т.д.

4/ Самостоятельный вид поисковой криминалистической техники: дактилоскопические наборы с комплектом порошков, распылителей, дактилоскопических кисточек, следокопировальяых пленок и материалов дактилоскопирования трупов; специализированные комплекты; следственные и экспертные чемоданы; комплекты

  • 105 -прокурора-кримшалиста; набор инструментов, специально
    подготовленных для поиска и изъятия объектов живой и неживой природа; комплект унифицированного /смешанного/ типа: унифи- цированный чемодан для следователя и специалиста-криминалиста; передвишые криминалистические лаборатории прокурора-кри- миналиста и органов внутренних дел .

Поиск криминалистических следов чаще всего осуществил -ется в ходе осмотра места происшествия, так как оно является

местом сосредоточения иногях водов криминалистических следов,

2

оставляемых при совершении преступного посягательства . Помимо места происшествия следы криминального происшествия могут быть обнаружены на людях, вещах, в иных местах.

В интересах целенаправленного поиска крл^иналистических следов перед осмотром необходимо в общее чертах изучить место происшествия, воссоздать картину происшедшего, определить основное место крхпяжального события и окружающую обстановку, пути прибытия и убытия преступника с места происшествия, где могут быть наиболее вероятно оставлены следы криминалистической значимости. Одновременно с этим необходимо произвести опрос работников народной полиции, первыми прибывших на место происшествия или охраняющих его, о возможных изменениях обстановки, в том числе возникших при действиях по оказанию медицинской помощи жертве преступления или в ходе проникновения на место происшествия других лиц, С учетом этого
можно выбрать наиболее целесообразный способ осмотра места проиеше-

х См.: Каналов Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, Jbicv». канд. юркд. наук, -Казань, J.99I. - С» 50-52; Образцов В.А,Криминалистика. Курс лекций.

2 -М., 1996. - С. 231-233. ^

См.: Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -Крас -

  • 106 -

стзия, Можно использовать объективный /сплошной/ пли субъек- тивный /выборочный/ метод проведения осмотра. При объектив -ном методе осмотра места происшествия расследователь изучает всю обстановку места происшествия, а при втором методе ос- матриваются отдельные узлы или пункты обстановки кримикаль - него события, где могут быть наиболее внраженк следы пребывания, передвижения и иных действий преступника . В зависимости от вида преступления и сложившейся следственной ситуации осмотр места происшествия производится концентрическим / от периферии к центру/, эксцентрическим /от центра к периферии/

или фронтальны?.’ методом /от одного края места происшествия

о до другого по квадратам или секторам/ .

На месте происшествия обычно имеются как макроследк,видите при визуальном осмотре,,’» так к мккреследн, невидимке или слабовидимые криминалистические следы,

Для поиска незидимглс крикикалистических: следов необходимо использовать оптические инструменты /хулы., микроскопы/,другие крршиналистические научно-технические средства, как-то : лучи при узком угле, инфракрасные, ультрафиолетовые лучи, а также другие физические и химические методы,

Естественно, что при поиске следов на месте происшествия необходимо учитывать характер криминального события, матери - альнуго сущность следов по гипотезе. В принципе целесообразно выбрать и использовать, как правило, только те криминалиети -

ноярск: Кзд-во Красноярск, ук-та, 1991. - С. I87-I9I. Тактика производства следственных действий, - Казань: Йзд~ во Казанск. ун- та, 1994. - С, 10. 2 Там же, с. 10.

  • 107 -ческие средства и способы, которые не могут оказать негативного воздействия на выявляемые следы и не исключают впоследствии использование иных методов» Для поиска невидимых еле -дов лучше всего использовать оптические средства, так как эти средства и методы обеспечивают сохранность выявленных следов к позволяют многоразовое использование криминалистических следов при кх исследовании»

При поиске некоторых криминалистических следов необходимо использовать специально созданные для этого технико- криминалистические средства и методы. Например, для поиска невидимых или слабовидимых следов пальцев рук рекомендуется применять различные порошки и вещества в зависимости от давности оставленных на объекте следов и характера поверхности объекта, на котором они могут быть оставлены.

Для окрашивания следов отпечатков пальцев на бумаге и картоне может применяться восстановленное водородом железо, окись меди, графит, электрографический порошок, на резиновых предметах - порошок малахитовой зелени, крупнозернистый по -рошок железе и щ>»

Используемые для поиска следов отпечатков пальцев порошки должны быть сухими, а их цвет должен отличаться от фона поверхности, на которой они могут находиться, наносить порошок можно только на сухую нелипкую поверхность. Влажные поверхности надо предварительно высушивать. В каждом случае не-

Варфоломеева Т»В. Производные вещественные доказательства, - М.: Юрид. лит-ра, 1980. - С. 30.

  • 108 -обходимо правильно избрать способ нанесения порошка. Мелкие порошки рекомендуется применять на гладких поверхностях, а крупные - на шероховатых . Для поиска следов на темных и светлых поверхностях /например, на стекле, металле, пласт - массе/ можно использовать порошки алюминия /аргентората/ ; для окрашивания следов на металле используется порошок графита; на пластмассе, фанере, бумаге, картоне - порошок окиси меди,

После обнаружения следов необходимо их зафиксировать /закрепить/ и изъять с места происшествия в целях их сохранения и экспертного исследования, при этом нельзя допускать разрушения следов,

Изъять следа отпечатков пальцев рук или ладоней можно с помощью липкой пленки. Объемные следы рук, босых ног, обуви, орудий взлома можно зафиксировать и изъять с помощью гипса или пластилина. Для закрепления следов на снегу и сыпучих материалах при низких температурах можно использовать конденсацию пара, с её помощью поверхность следа покрывается ледяным покровом. После этого можно изготовить слепок /модель/ следа. Аналогичные результаты можно получить путем опрыскивания следов на снегу водой.

Для изъятия следов, оставленных на металлах, пластмассах, лакированных поверхностях, отражающих мелкие особенности следообразующего объекта, а также для получения модели бойка ударного механизма огнестрельного оружия, его канала

Варфоломеева Т,В# Производные вещественные доказательства, - М.: Юрид. лит-ра, 1980. - С. 30.

  • 109 -ствола, моделирования пуль, гильз и пр., можно использовать полимеры. Слепки или модели следов орудий взлома и инструментов можно получить при помощи зубоврачебных материаловЭти материалы эластичны и хорошо передают мелкий рельеф, быстро застывают, легко отделяются от поверхности следонесущего объекта и долго сохраняют признаки моделируемого объекта, а также просты в употреблении ит»д. Таким материалом являются пасты К, СК1Н, У1, “си эласт” и др. Одни из зубовра- чебных материалов хороши для моделирования глубоких и сложных конфигураций следов, другие - эффективны для моделирования объемных следов на различных поверхностях: акродент/при-годен для получения слепков с объемных следов на металле,резине, фруктах, стеклах, а также с неглубоких следов/до 5 мм/ на дереве/; ММ СЯВ- 2 /ХОРОШИ ДЛЯ изготовления следов на полированном дереве, дереве, покрытом масляной краской, металле, пластмассе, резине, штукатурке. Стиракрил пригоден для моделирования неглубоких следов на гладких поверхностях. СКШ /низкомолекулярный термостойкий синтетический каучук/ может быть использован для моделирования объемных следов на снегу, сыпучих материалах, поверхностных следов на пыли, цементе и т.д. ВГО и ВГ0-4 могут использоваться для получения объемных следов на дереве, металле, резине, пластмассе, для изъятия опыленных порошками следов рук на пластмассе,стекле, металле; для откопирования карандашных текстов на дереве,бумаге, картоне или для моделирования следов на влажном песке.

1 Варфоломеева Т.В. Указ. работа, с. 30.

  • но -

Тиодент пригоден для передачи мелких деталей моделируемого объекта; дентолм применяется для моделирования следов зубов;

т

силана - для деталей очень мелкого рельефа А.

Кроме фиксации и изъятия криминалистических следов с помощью липкой пленки и изготовления слепков, можно использовать методы фотографической съемки с изменением контрас -тов, съемки в невидимых лучах спектра, электрофореза, электрофотографии и съемки в лучах квантовых генераторов - лазеров /голографии/,

При фотографической съемке с изменением контрастов/яр- костных и цветовых/ можно получить фотографические модели следов с различными рельефными и контрастными особенностями или прочитать недостаточно вдавленный текст или изучить рель- ефные изображения на бумаге, дереве и других материалах,

При помощи фотографической съемки в невидимых лучах можно получить следы /например, залитых или замазанных текстов, участков ткани со следами близкого выстрела и др./ С помощью ультрафиолетовых лучей можно восстановить вытравленные тексты, написанные невидимыми красителями и др.

Рентгенография и радиография успешно используются для исследования внутреннего строения разнообразных тел, напри- мер, изображения структурного строения замков, оружия, боеприпасов, предметов неизвестного назначения, состояния отдельных частей механизмов различных объектов или пуль, иных снарядов в случаях слепых ранений и т*д,

Электрографический метод рекомендуется для запечатления

т

х Варфоломеева Т,В. Указ, работа, с. 34 - 36.

  • Ill -

документов; с помощью электрографического метода “реплик я можно получить точную картину рельефа .

Метод электрофореза используется для прочтения залитых /замазанных/ текстов документов / текстов, скрытых под слоем туши, черных, синих и фиолетовых чернил, типографской и штемпельной краски и т.д./.

Голография пригодна для записи и наблюдения изображения, когда фиксируется не само изображение, а волновая картина рассеянного им света . Этот метод дает возможность получать с большой точностью производные следы.

В случае обнаружения микроследов рекомендуется использовать метод микрофотографирования таких следов,

В последние годы используются системы обнаружения следов посредством лазерных лучей. Такое оборудование способствует поиску микроследов на экране компьютера, не требуя использования других способов и методик. Это оборудование производит очень просто и быстро видеозапись следов. Подобные системы связаны с банком данных отпечатков пальцев, обуви, оружия, патронов и т.д., что позволяет в короткий срок получить результаты сравнительного исследования выявленных микроследов и использовать данные сравнения в интересах следствия,

б/ Фиксация криминалистических
следов,

Фиксация криминалистических следов имеет важное значе -

Варфоломеева Т.В, Производные вещественные доказательства, - М.: Юрид. лит-ра, 1980. - С. 38 - 39. 2 Там же, с. 39.

    1. -ние в формировании доказательственной базы по уголовному р$-

Фиксация следов преступления может осуществляться путем их описания в протоколе осмотра, обыска, выемки. Под описанием понимается указание на признаки объекта, как существенные, так и несущественные, с целью дать наиболее полное предета .-вление об объекте, либо путем указания только на некоторые , наиболее существенные для данного следа признаки . Описание является основным методом или средством фиксации криминалистических следов,

Описание может осуществляться в словесных и графических формах. Независимо от формы описание следов необходимо про -изводить полно и объективно, отображая особенности и детали их внешнего вида, размеров и т.д. При описании следов необ -холимо указывать на средства и способы собирания и закрепления следов, использовать при этом общедоступную лексику, которая бы давала возможность при прочтении протокола следст -венного действия понимания суирости описываемого следа,места его обнаружения и метода фиксации* То, что не поддается точному описанию, следует изобразить в форме рисунка. При описании предмета из металла желтого цвета не следует указывать на то, что обнаружено золото или предмет из латуни. Когда описание производится в графических формах /схемах и планах/, то его необходимо выполнять в масштабе, четко указы -

  • Белкин Р. С, Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970. - С. 89.

  • из -

вать на отношения по масштабу между всеми следами на месите происшествия.

Васпространенныш методши фиксации криминалистических следов являются фотографирование, звукозапись, видеозапись и киносъемка.

Фотографирование криминалистических следов обычно отображает все особенности следов, способствуя их развернутому описанию. Несмотря на то, что фотографирование является ме- тодом, способствующим описанию, он не может быть исключен из методов фиксации следов из-за неточности отображения, ко- торое не может быть иногда передано описанием* Во многих случаях фотосъемку можно считать копированием следов. Фотографирование следов бывает общим и частичным .

Общее фотографирование следов, в основном, отображает их положение, отношения следов с другими объектами*

Частичное фотографирование должно отображать индивидуальные особенности следов, как-то: размеры, цвет, внешние признаки и т.д.

При фотосъемке криминалистических следов необходимо указывать номер следа и размеры масштаба, чтобы при изуче -нии фотографий следов можно было определить размерк и дру -гие особенности следов.

Киносъемка и видеозапись следов имеют преимущества над фотографированием их или графическим описакием, так как за- писывают не только изображения следов, но и отображают про-

*” См.: Бахарев Н.В., Романов В.й. Упражнения по криминалис- тической фототехнике. - Казань: Кзд-во Казанск. ун-та , 1991. - С. 84-138; Криминалистика. Учебник. - М.:Высшая школа, Г994. - С. I0I-I02.

  • 114 -цесс их поиска, методы фиксации и сохранения,

Киносъемка, однако, как способ фиксации криминалистических следов, имеет и определенные недостатки. Процесс изго -товления кинофильма довольно сложен и длителен, требует специальных затрат, средств, обурудоваяия. Зафиксированное киносъемкой нельзя просмотреть немедленно, процесс фиксации криминалистических следов производится “вслепую”. Кинофильм появляется значительно позже, что исключает возможность корректировки на месте киносъемки.

Для фиксации осуществления звукового сопровождения следственных действий с помощью киносъемки необходима звукозаписывающая аппаратура. Определенные сложности имеются при демонстрации кинофильма /громоздкость аппаратуры, необходимость оборудованного помещения и т.п.

Эти недостатки, очевидно, являются причиной медленного внедрения кинематографии как средства фиксации следов и дру-гих доказательств в уголовном судопроизводстве. Поэтому киносъемка очень редко используется в практике фиксации материальных объектов.

Новым средством фиксации доказательств, а также криминалистических следов является видеозапись, представляющая собой процесс одновременной фиксации оптических и звуковых сигналов на одном и том же магнитном носителе с помощью видеомагнито -фона. Фиксация таких сигналов производится магнитным /магни-

См.: Романов В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. - Дисс… канд. юрид. наук. - Казань, 1997. - С. 197.

  • 115 -

то-электрическим/ способом на магнитном носителе /пленке,ме- талле/*

Видеозапись характеризуется и рядом недостатков. К ним относится следующее:

  1. Видеоизображение на магнитной пленке невидимо, а приложенная к протоколу следственного действия видеозапись, в отличие от фотоснимка или киноленты, не обладает свойством наглядности. Для демонстрации видеоизображения необходима специальная техника: монитор /телевизор/, воспроизводящее устрой -ство;
  2. По разрешающей способности видеоизображение несколько уступает фотоизображению, поэтому в научной судебно-исследо -вательской фотографии пока предпочтение отдается фотоснимку , кинофильму. Очевидно, с повышением качества видеоизображения, в частности, с внедрением цифровой записи видеосигнала, этот недостаток будет устранен;
  3. Видеоизображение на магнитном носителе менее устойчиво, чем на светочувствительной фотопленке. Его легко повредить либо уничтожить, например, действием магнитного поля, высоко- частотным излучением .
  4. Методы фотографирования, видео- и киносъемки, описания в графических формах /схемах и планах/ в соответствии с уголовно- процессуальным законом должны быть отражены в протоколах осмотра, обыска, выемки или другого следственного действия.

I См.: Романов В.й. Дисс… канд. юрид. наук, с. 199 - 200.

  • 116 -

в/ Особенности обнаружения и фиксации криминалистических следов во Вьетнаме,

Во Вьетнаме есть много особенностей, имеющих большое влияние на процесс обнаружения и- фиксации криминалистических следов.

Социалистическая Республика Вьетнам находится в регионе планеты Земли с тропическим климатом, с систематическим воз -действием муссонов, жаркой погодой и множеством дождей .В сезоны дождей часто бывает, что дождь идет два-три дня подряд , вода льется с неба как из ручья, очень часто дождь выпадает внезапно и в любое время суток. В сезоны жара, наоборот, температура воздуха становится высокой, в стране быстро высыхает растительность. Среднегодовая температура во Вьетнаме - от 25 до 30 градусов по Цельсию, а летом ока поднимается до 40 - 42 градусов.

Во Вьетнаме большая влажность воздуха, особенно в периоды сезона дождей и в районах Восточного Вьетнама, на побережье моря /обычно 90 - 95 %/. Климат Вьетнама относится к тропиче- ски-морскому типу. Страну омывает море с севера на юг более чем на тысячу километров.

Названные выше природно-климатические условия существенно влияют на процесс происхождения и сохранения криминалистических следов, особенно на те, которые подвержены воздействию влажности и испарений, как-то: отпечатки пальцев рук,следы металлов, запаховые следы и т.д. Высокая влажность воздуха в стране значительно сокращает время сохранения криминалистических следов на месте происшествия. Например, запаховые следы

  • 117 -в условиях европейского климата могут сохраняться и быть
    выявлены, зафиксированы и изъяты с места происшествия после 48 часов . Во Вьетнаме же по прошествии 24 часов запаховые следы полностью утрачиваются и не могут быть обнаружены слу- жебной собакой. Следовательно, во Вьетнаме использование слу- жебной собаки для поиска ггреступника по запаху по истечении 24 часов после преступного события практически нецелесообра- зно. Следы биологического происхождения /крови, спешы и т.д./ обычно разрушаются после небольшого промежутка времени по сравнению с Европой* Следы металлов в климатических условиях Вьетнама за очень короткое время подвергаются окислению.

С другой стороны, явная бедность экономики страны не позволяет уделять должного внимания проблемам экологии. Окружающая природная среда подвержена значительному разрушению. В воздухе много пыли, она постоянно оседает на многие предметы, что негативно влияет на уровень сохранности следов в первона- чальном виде. Например, отпечатки пальцев рук, объемные или поверхностные следы покрываются толстым слоем пыли по прошествии небольшого времени после их появления на носителях еле -дов.

Особенностью Вьетнама является и то, что в различных районах страны плотность населения неравномерна, некоторые административные районы с небольшим населением значительно отдалены от районных административных центров, органов власти и управления. Средства связи и сообщения в СШ пока еще
развиты слабо, уровень правосознания у народа пока еще низок
,

I Социалистическая криминалистика. Ч. 2. - Берлин: йзд-во

Наука, 1979. - С. 578.

  • 118 -особенно в сфере борьбы с преступностью» Информация о совершенном преступлении поступает в органы расследования в таких районах с большим опозданием, охрана места происшествия до прибытия работников органов расследования производится весьма редко* Все это ведет к разрушению или уничтожению криминалистических следов под воздействием окружающей природной среды или от целенаправленных и безответственных действий людей .Нередки случаи, когда по истечении только нескольких дней после происшествия сообщается органам расследования о криминальном событии* Швает и так, что по прибытии расследователя в район совершения преступления уже не существует первоначальной обстановки места происшествия, следы уже разрушились или унич- тожены, а сбор и фиксация их оказывается невозможной*

Например, в 1980 г* в провинции Нгеан было совершено убийство человека в отдаленном горном районе. Получив известие о насильственной смерти человека в селении уезда Кишон /западнее от г. Винь на 150 км./, руководство народной полиции провинции срочно выслало на место происшествия следстзенно-опе - ративную группу. После того как следственно-оперативная группа прибыла на конечный транспортный пункт от места происшествия, ей пришлось по горным тропам пешком добираться до этого поселения* К моменту прибытия на место происшествия труп по -гибшего уже начал разлагаться, так как с момента наступления смерти прошло семь дней; дожди и жара постоянно сменяли друг друга. Поэтому процесс разложения клеток тела происходил весь-? ма быстро по сравнению с обычнш процессом разложения трупов в нормальных условиях. В результате этого стало невозможно определить точное время наступления смерти потерпевшего.

  • 119 -

Из-за лишнего любопытства определенной части населения, особенно детей и подростков, при выявлении и изъятии крими- налистических следов во Вьетнаме часто возникают значительные трудности. После криминального происшествия многие люди, проявляя интерес к этому факту, появляются на месте происше- ствия, стремясь больше узнать, что и как случилось. Проникая на место преступления, они неосознанно разрушают первоначальную обстановку, уничтожают криминалистические следы, создавая затруднения в поиске и изъятии криминалистических следов.

Криминалистика как наука, особенно криминалистическая техника, во Вьетнаме развивается медленно, большого опыта поиска и использования криминалистических следов у работни - ков органов расследования не имеется, по сравнению с евро - лейскими странами, где эта наука возникла давно и развита хорошо. До 1945 года Вьетнам являлся колонией Франции, всеми делами в стране управляли французские колонизаторы. Формиро- вание корпуса кадров органов охраны правопорядка и расследо- вания преступлений зависело от-усмотрения французских влас- тей. Администрация Вьетнама приоритет отдавала борьбе с по- литической оппозицией, особенно с лицами, участвующими в на- ционально-освободительном движении. Подозреваемых в участии в этом движении арестовывали без каких-либо доказательств . Чтобы получить показания, часто использовали метод насилия или запугивания при допросах. Борьбе с уголовными преступлениями, как-то: кражами, ограблениями, убийствами, достаточ -ного внимания не уделялось, равно как и научному исследованию и практическому использованию криминалистических следов.

Только после победы Народной демократической революции

  • 120 -в августе 1945 года во Вьетнаме была создана Народная полиция страны /19 августа 1945 г./, В составе Народной полиции Вьетнама вначале было создало несколько отделов и управлений, в том числе отдел административной безопасности. При &том отделе была создана группа криминалистической техники, в обязанность которой входило создание системы архивов и регистрационных картотек некоторых криминалистических следов и преступников, а также изучение и систематизация подобных материалов, оставленных французами . С 1950 года в составе Народной полиции Вьетнама начала функционировать криминалистическая служба, для нее были созданы определенные условия» С этого времени во Вьетнаме начали реально осуществляться собирание, фиксация, регистрация и изучение криминалистических следов , В результате исторической победы вьетнамского народа 7 мая 1954 г. под Дьенбьенфу французские колонизаторн покинули Вьетнам. Север Вьетнама был полностью освобожден» На юге Вьетнама к власти пришло правительство, полностью ориентированное в политическом, экономическом и военном отношении на США, Фактически Юг Вьетнама превратился в американскую колонию. К этому времени система органов криминалистической службы была уже создана во всех провинциальных управлениях народной полиции Северного Вьетнама. Однако в то время способы обнаружения, фиксации, регистрации, хранения и экспертизы криминалистических следов были еще примитивны, в основном , внимание уделялось собиранию и использованию отпечатков паль-

  • Чы Ван Чи. Развитие криминалистики. Научная информация Народной полиции. Изд. МВД. - 1993. -№ 3. - С. 14. Чы Ван Чи. Там же, с. 15.

  • 121 -цев рук, следов почерка, следов инструментов. Но и такие следы собирались и исследовались только в особо серьезных случаях совершения преступлений: убийств, диверсий, покушения на государственную безопасность, заговорщической деятельности с целью свержения народной власти .

В 1959 году в Техническо-просветительском управлении народной полиции Вьетнама был создан технико-криминалистический отдел, что явилось значительным шагом в развитии криминалис -тической техники в стране. Создание такого отдела открыло новые возможности для исследования наиболее эффективных методов поиска, изучения и использования в качестве доказательств и других криминалистических следов, например, следов оружия, би-ологических, химических и других следов.*

19 мая 1978 года при помощи МВД СССР и МВД ГДР был соз -дан Институт криминалистики при МВД Вьетнама. Тем самым были созданы кадровые и материальные предпосылки для дальнейшего развития криминалистической техники во Вьетнаме, для практи -ческого использования криминалистических научных рекомендаций по поиску следов при осмотре места происшествия, обыске и других следственных действиях. С этого времени работники системы криминалистической службы Вьетнама начали принимать участие в осмотре места происшествия практически всех серьезных крими -нальных происшествий.

В служебные обязанности научных сотрудников Института криминалистики МВД Вьетнама входит участие в осмотре места происшествия в качестве специалистов при особо важных и

1 Чы Ван Чи. Указ. работа, с. 15.

2 Там же, с. 15.

  • 122 -серьезных преступлениях по указанию вышестоящих органов расследования, а также по просьбе местных органов расследования. Научные сотрудники Института криминалистики не только обнару- живают, собирают, сохраняют, изучают и оценивают криминадяс - тические следы на месте происшествия, но и проводят их экспертизу по требованию органов расследования всех уровней. Кроме того, они ведут научные исследования, а также готовят кадда техников- криминалистов для всех правоохранительных органов , включая и Министерство обороны.

В органах народной полиции провинций и городов провинциального значения созданы и функционируют криминалистические отделения, в обязанность которых входит участие в поиске криминалистических следов при осмотрах мест происшествий по требованиям провинциальных органов расследования и проведение экспертизы некоторых криминалистических следов, не требующих сложной экспертной криминалистической техники.

Во всех органах народной полиции районов и уездов имеются криминалистические ячейки, имеющие своей задачей участие в осмотре места происшествия в пределах административного района или уезда либо участие в осмотре места происшествия за пределами района по указанию вышестоящих органов расследова -ния.

Но в следственной практике СРВ роль и место техников-криминалистов в поиске, фиксации, изъятии, диагностике криминалистических следов на месте преступления пока еще недооце -нивается. Многие работники органов следствия считают, что поиск, закрепление, экспертное исследование, а также использование криминалистических следов в качестве доказательств

\

  • 123 -

не имеют большого значения, а успешное расследование можно проводить и с помощью других методов: получения свидетельских показаний, агентурной деятельности и других методов сыска. Это создает определенные психологические и организационные трудности для расширения практики поиска и использования криминалистических следов в борьбе с преступностью, тормозит развитие криминалистической техники во Вьетнаме •

К данному времени, несмотря на более чем 40-летнюю историю развития системы органов криминалистической службы во Вьетнаме, в том числе подготовки специалистов в этой области, использование криминалистических следов в стране остается все еще слабым как в количественном, так и в качест -венном отношении.

Как уже говорилось выше, в настоящее время во Вьетнаме организована служба работников криминалистической техники • Техники-криминалисты участвуют в осмотре мест происшествия, в собирании, закреплении и сохранении криминалистических следов. Многие из них имеют специальное высшее образование.

Институт криминалистики ЩЦ CFB является центральным органом в этой службе, его научные работники непосредственно участвуют в составе оперативно-следственных групп при расследовании особо тяжких и сложных для расследования преступлений по требованию центральных и провинциальных след -етвенных органов. Институт криминалистики имеет в своем составе лаборатории экспертизы традиционных следов /отпечат -ков пальцев рук, орудий, оружия и пуль, почерка/, технико-криминалистической экспертизы документов, лабораторию химической экспертизы, лабораторию экспертизы биологических еле-

  • 124 -дов, лабораторию криминалистической медицины, лабораторию экспертизы следов пожаров и взрыва, лабораторию по изучению наркотических средств и т.д. Со времени образования института криминалистики практически вся криминалистическая техника института была поставлена из СССР и ГДР. Многие технико-кри- миналистические приборы и средства оборудования устарели или пришли в негодность, обновление этих технических средств про- исходит весьма медленно. С 90-ых годов в СРВ, как уже говорилось, осуществляются широкие экономические и политические реформы, расширяется сотрудничество с внешним миром. Вьетнам стал членом ЙНТЕГООЛа. Правительство страны сейчас проявляет определенное внимание к Институту криминалистики, особенно после выхода распоряжения Премьер-министра W- 02-ТТГ “Об укреп -лении и совершенствовании криминалистической службы” 1993 года. Во исполнение этого распоряжения Институт был снабжен современным оборудованием и новейшей криминалистической техникой. Это сейчас лучше, чем прежде, обеспечивает результа -тивность поиска, фиксации и экспертизы криминалистических следов. К сожалению, этого оказалось недостаточно для полного удовлетворения потребностей Института в современной кримтех-нике для успешного решения поставленных перед ним задач. Во всех провинциальных и городских управлениях народной полиции созданы отделения криминалистической техники в соответствии с приказом Р 1967 от 23 ноября 1992 г. Главного Управления кадров МВД СЕВ, в том числе группы осмотра места происшест -вия, поиска, фиксации и диагностики криминалистических еле -дов на месте преступления. Но эти силы пока малочисленны,со - ответствующие работники слабо подготовлены профессионально •

  • 125 -В стране имеются еще провинции, где отсутствуют профессионалы-криминалисты. К 1993 году три провинции не имели отделе -кий криминалистической техники, а в 18 провинциях не было создано групп осмотра места происшествия из-за отсутствия в стране таких кадров .В других провинциях страны хотя были созданы такие группы, но количество сотрудников в них было очень мало /пять - десять человек/. Для осуществления возложенных на них задач их явно недостаточно.

Приказом генерального Управления кадров МВД СРВ W 148 от 18 октября 1989 года были определены обязанности уездных органов народной полиции по организации и функционированию в них отделений криминалистики. Приказом МВД СЕВ № II/CT от 9 мая 1989 года “Об организации расследования преступлений силами Народной полиции в новых условиях** и приказом МВД № 08/СТ от 19 мая 1980 года “Об улучшении обеспечения крими - налистической техникой полиции на уездном уровне” каждому уезду рекомендуется иметь двух - трех кадровых работников - криминалистов, обязанностью которых является изучение места происшествия на территории, находящейся под управлением уезда, участие в расследовании преступлений, предусмотренных 2-10 главами Уголовного кодекса СРВ, по которым может быть судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет /кроме преступлений, предусмотренных ст. ст. 89-93, 101 ч. 3, 102, 179, 231 Уголовного кодекса СРВ/ 2. В других

Нго Тиен Ки. Относительно организации криминалистической службы. Информация криминалистики. - 1993. - W I. -С.12 -13 /на вьетнамском языке/.

Нгуен Фонг Хоа. Комментарий к Закону “Об организации кри- миналистического расследования”. - Ханой: йзд-во Народной полиции, 1995. - С. 60.

  • 126 -же случаях совершения более тяжких преступлений группа уездных работников отделений кришналистики обязана охранять место происшествия, поскольку расследование таких преступлений относится к подследственности вышестоящих органов,

К сожалению, еще 12*5 % от общего числа уездов в стране не имеют кадровых специалистов-криминалистов и 42,5 % уездов до настоящего времени располагают только одним таким работником, Поэтому на уровне уездов специалисты-криминалисты участвуют в осмотре места происшествия только по 5 - 8 % криминальных происшествий, происходящих в стране •

Сотрудники Института криминалистики СРВ, специализирующиеся на осмотрах мест происшествий, являются специалистами более высокого уровня профессиональной подготовки, В их числе один доктор наук, II кандидатов наук и 130 человек, име-юших высшее образование в разных научных специальностях ft . На уровне провинций некоторые специалисты по криминалистике имели возможность пройти повышение квалификации в офицерском училище Полиции ГДР и в Волгоградской высшей следственной школе МВД Р3>. Другие же работники проходили краткосрочное по- вышение квалификации на курсах по криминалистической технике при высших и средних учебных заведениях Народной полиции Вьетнама или на курсах, организованных при Институте крими- налистики» В подразделениях народной полиции так же есть работники, переведенные из других отраслей производства и

т

Нго Тиен Ки. Относительно организации отделений криминалистической техники. Информация Криминалистики, - 1993, - W I. - С. 14.

Хоанг Тхыонг. Институт криминалистики Вьетнама: реальность и перспективы развития. Научная информация Народной поли -ции. - 1993. - Р 3. - С* б.

  • 127 -науки. Как уже отмечалось, уровень знаний и умений по поиску, закреплению и изучению /диагностике/ криминалистических следоз у многих техников-криминалистов по многим причинам не отвечает современный требованиям. В определенной степени и потому, что полученные на курсах знания длительное время не обновлялись и не допо.шялись, поэтому они устарели по

сравнению с современными достижениями науки и техники в об-

т ласти криминалистики • С другой стороны, современные прес- тупники действуют все изоцдэенкее, постоянно совершенствуют и апробируют новые способы совершения преступлении,стремятся не оставлять следов или их ликвидируют,

Следует подчеркнуть, что имеющиеся средства поиска кри- миналистических следов в органах народной полиции Вьетнама малочисленны либо устарели. Денежных средств для постоянного их пополнения, обновления и совершенствования выделяется пока недостаточно. Технико-криминалистические средства, в основном, поставляли СССР к ПЦР / в форме следственного чемо -дана /. Средства обнаружения микро- и латентных следов, как-то: инфракрасные , фиолетовые лампы, оборудование для обнаружения следов лазерными лучами, практически отсутствуют, либо их крайне мало. Техническая отсталость также отрицательно влияет на результативность поиска и использования криминалистических следов в следственной практике Вьетнама.

Функции и процессуальные обязанности специалистов-криминалистов по обнаружению, фиксации, изучению, оценке и исполь-

1 Нгуен ]|ан Лан, Хоанг Тхыонг. Повышать результативность ра- боты отделений криминалистической техники в новых условиях. - Информация криминалистики. - 1993. - ?? I. - С* 7.

  • 128 -зованкю криминалистических следов УПК СЕВ четко не урегулированы, Многие практики эти функции и процессуальные обязанности отождествляют с процессуальными правами и обязанностями следователей /ст. 125 УПК СГВ/. В настоящее время при осмотре места происшествия все действия по поиску, фиксации
    и диагностике криминалистических следов проводятся специалис - тами-криминалистами отделений криминалистической техники , а Уголовно-процессуальным законом компетенция этих сотрудников не определена* С другой стороны, деятельность этих сотрудников на месте происшествия является процессуальной, так как связана с проведением следствия по уголовному делу, однако кадры сотрудников отделов и отделений криминалистической техники находятся в составе народной полиции, а не органов пред- варительного следствия.

Согласно ст. I Закона “Об организации предварительного следствия в СЕВ”, “органы следствия включают в себя: а/органы следствия Народной полиции, или б/ следственного управления Народной безопасности при Генеральном Управлении Народной безопасности /во Вьетнаме служба Народной безопасности принад -лежит к МВД/j в/ следственные органы Народной Армии; г/следственные органы Народной прокуратуры”. Множественность органов следствия отрицательно сказывается на профессионализме следователей и на качестве их работы по обнаружению, фикса -ции, изучению, оценке и использованию криминалистических следов.

  • 129 -

§ 2* Особенности производства экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме

Экспертиза криминалистических следов - это особый вид судебной .экспертизы, в котором объектом экспертизы являются криминалистические следы. Целью экспертизы криминалистичес- ких следов является получение информации посредством иссле- дования следов, что дает возможность получить сведения об объекте, ^оставившем следы, механизме, причинах и условиях их возникновения, иных особенностях, имевших влияние на процесс возникновения следов.

После обнаружения, ^мксации и изъятия следов необходимо провести оценочное изучение, произвести так называемую диаг- ностику следов. В процессе изучения следов на Шсте проис- шествия можно получить информацию, служан^ую базовой для пла- нирования и проведения первоначальных следственных действий. Для получения полной, объективной информации, имеющейся в криминалистических следах, и трансформации этой информации в доказательства, как правило, необходимо производство экспертизы,
посредством которой эксперты могут ответить на вопросы следствия, в форме заключения, что и может служить в качестве доказательства по уголовному делу. Шды экспертизы криминалистических следов весьма разнообразны, поскольку разнообразны сами следы. Предметом экспертного исследования могут быть любые следы, кроме тех, которые не являются проду- ктом изменения материальной обстановки, которые могут быть

I. Первые наступательные меры. Берлин, Отдел публикации МВД /ГДР/, 1981. - С.56

  • 130 -предметами психологической, психиатрической, экономической, судебно-бухгалтерской, искусствоведческой и других экспертиз,

С учетом получаемых результатов экспертизы криминалистических следов, как уже говорилось, ее подразделяют на

идентисякационную и ^идентификационную /диагностическую/.х

Идентификационная экспертиза является исследованием криминалистических следов в целях установления . тождества предмета, оставившего следы, тождества группы предметов и тождества целого по частям.

Тождество предмета - это его неповторимость, индиви-

о дуальность, отличие от других подобных объектов.

Тождество группы предметов или групповая принадлежность предметов - это отнесение конкретных предметов к определенной группе,

Объекты идентификационной экспертизы криминалистических следов включают в себя:

  • идентифицируемые объекты, отождествление которых является целью идентиоикации /например, человек, орудия взлома, огнестрельное оружие и т.д./;
  • иденти<|ицирующие объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого. Это материальные следы искомого объекта /стреляная гильза, ашюкий нож и т.д./, а также отдельные части, составлявшие ранее единое целое /осколки ^есри
  1. Седых-Бондаренко iu.II. Криминалистическая идентификационная экспертиза. М., 1973. - С.9-И.
  2. Криминалистика. И., 1994. - С.ЗО.
  • 131 -автомашины, обломок ножа и др./;

  • сравнительные иди экспериментальные образцы, которые привлекался для исследования при невозможности или затруднении непосредственного сопоставления идентифшируемого и иден- тифицирующего ооъектов;
  • различные образцы-эталоны различных классификаций, привлекаемые при отсутствии проверяемых объектов для опредшюния групповой идентификации искомого объекта /например,
    образцы различных химических веществ, материалов, пищевых продуктов и
  • зид./.1

Для определения тождества в процессе экспертизы следы сравниваются с экспериментальными образцами или с образцами, собранными в процессе расследования уголовного дела на основе идентификационных признаков.

Идентификационные признаки рассматриваются как свойства, черты вещей, живых существ, явлений, по которым их удается ра- спознавать, отождествлять и различать /дифференцировать/.

идентификационные признаки отражают свойства искомого ооъекта и используются для его отождествления. Каждый объект материального мира имеет множество свойств, например, особенности внешнего или внутреннего строения, механические, Физические, биологические признаки. Однако для экспертной идентификации имеют значение только те свойства и признаки, которые

  1. Криминалистика. М., 1994. - С.Зо.
  2. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников ал паратов БКСС. Горький, 1980. - С.23.
  • 132 -отображаются в следах вдеитифицируешго объекта, так как именно с его помощью устанавливается тождество искомого объекта. Чтобы быть идентификационным признаком, свойство объекта должно обладать отличительной устойчивостью, то есть быть
    неизменным в течение идентификационного периода и закономерно проявляться на отображающем объекте при одинаковых условиях следообразования.
Иденти< икационные признаки в криминалистике делятся на р

общие и частные,

Общие идентификационные признаки - это наиболее существенные, постоянные свойства объектов или группы объектов, например, форма, размер, цвет, с^гнкциональная принадлежность. С помощью общих иденти^шационыых признаков можно устанавливать групповое тоздество.

Частные идентификационные признаки отражают специфические свойства объекта, способные выделить его из ряда однород-ных объектов.

Общие и частные идентийикационные признаки проявляются в качественных и количественных признаках. Качественные признаки /атрибутивные/ определяются качественными характеристиками,

4 а количественные - числовыми величинами.

идентификационные признаки изучаются, сравниваются, оце- ниваются для отыскания в них схожих черт, различия в особенно- стях для получения выводов относительно наличия или отсутствия

  1. Криминалистика. М«, Высшая школа, 1994. - С. 367
  2. Там же. - С. 36.
  3. Там же.
  4. Там же.
  • 133 -в них тождества,

Тождество определяется, во-первых, при надлежащей адек- ватности отображения отображающее объекту. Это означает,что идентификационные признаки должны отобразиться в носителе отображения достаточно полно и без серьезных искажений их в течение так называемого идентификационного периода, то есть

промежутка времени между моментом возникновения отображения

I и моментом осуществления идентификации.

Тождество группы может считаться установленным, когда все общие групповые идентификационные признаки объектов экспертизы одинаковы.

Тождество целого в частях появляется, когда у частей есть признаки единства по структурному признаку или по коли- чественная’^ентификационным признакам /например, части тела человека и т.д./

Неидентифйкадионные/диагностические/ экспертизы -весьма часто назначаемые виды экспертиз. Но их цель - не установление тождества объектов,а решение других вопросов,имеющих отно- шение ко времени, месту происхождения следов и т.д. С помощью неидентификационных экспертиз следов устанавливается,например, наличие тех или иных подделок в документах определяется дис- танция и направление выстрела, место, с которого был осущест- влен взлом преграды, выясняется состояние механизма взломанно-

1« Теория криминалистической идентификации, л дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БлСС. Горький, 1980. - С.30.

  • 134 -

го замка и др.

х^.П.Седых-Бондаренко ^идентификационную экспертизу ха- рактеризует как “исследование, проводимое экспертом-крими- налистом по. заданию отэганов расследования или суда с целью установления фактического состояния объектов и их групповой принадлежности, выявления невидимых, слабовидимых следов и текстов, уничтоженных рельефных знаков и зашифрованного со- держания, установления обстоятельств, произведенных действий, и дачи заключения, в котором излагаются установленные им фактические данные, относящиеся к делу”.*0

По этому определению неидентификационная экспертиза включает в себя установление групповой принадлежности исследуемых объектов» В случае, когда еще не определен объект для конкретного сравнения, требуется сверить следы с данными группы возможных объектов, оставивших следы, и, исходя иг этого, уста-ноялть оОъект,
который оставил следы.

В зависимости от целей экспертизы неидентификационные экспертизы в литературе по криминалистике подразделяют на:

  • неиденти(рикационные экспертизы криминалистических следов по установлению фактического состояния объектов;
  • неидентиймкацйонные экспертизы криминалистических сле-
  1. Салтевский А.В. Теоретические основы криминалистической идентификации и установление групповой принадлежности в судебной экспертизе /методологические и правовые проблемы/. Автореферат докт.диссертации. Харьков, Харьковский юридический институт, 1969. - С.42; Седых-Бондаренко iU,n. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. М.,1973.-G.I0.
  2. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификащ- онная экспертиза. М., 1973. - СИ.
  • 135 -дов по установлению возможности производства определенных

действий;

  • неидентийикащонные экспертизы кришналистических следов по установлению обстоятельств произведенных действий;
  • неидентиоикапионные экспертизы криминалистических следов по установлению невидимых, слабовидимых следов, текстов, уничтоженных рельефных знаков и зашифрованного содержания;
  • неидентис|икационные экспертизы криминалистических следов по установлению групповой принадлежности объектов.-
  • Экспертиза криминалистических следов поустановлению фактического
    состояния объектов, Фактическое состояние объекта - это Действительно существующее на самом де-ле положение, в котором кто-либо или что-либо находится”.

В ходе экспертизы следов можно установить фактическое состояние объектов во время оставления следов. Есть два спо соба установления фактического состояния объектов: I/ иссле дование самого объекта, непосредственное изучение его свойств и 2/ исследование различных отображений объекта /ма териально фиксированные отображения, образованные этим объе ктом, его фотоснимки, описания и т.д./ - опосредованное исс-

  1. Седых-Бондаренко J0.П. Криминалистическая неиденти^икаци-онная экспертиза, М., IS73. - C.II-I7.
  2. Словарь русского языка. Т.4. М., 1951. - С. 283-289. См: Ю.П.Седых-Бондаренко. Криминалистическая неидентификани-онная экспертиза. М., 1973. - С. 127
  • 136 -ледование свойств объекта.

Например» с помощью следов можно определить рост человека, другие его особенности /здоровый он или инвалид/, особенности походки и т.д. По следам транспортных средств можно определить вид транспорта, скорость и направление его движения и т.д. Установление возможностей производства определенных действий дает основание для вывода о возможности совер-ше^кия
конкретных преступных действий в конкретных условиях.’ Например, по особенностям или дефектам огнестрельного оружия можно определить возможность производства выстрела, по состоянию автотранспортного средства можно установить возможность его использования при совершении данного преступления, по ис- следованию обстоятельств произведенных действий можно установить способ совершения преступления и другие обстоятельства, тлеющие значение для правильного разрешения дела. Все эти во- просы могут быть выяснены посредством изучения и использова- ния криминалистических следов.

Способ совершения преступления включает в себя приемы действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления и детали поведения преступника, в том числе его привычки и на- выки: время, место совершения преступления, орудия и средст-

  1. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификапион- ная экспертиза. M«v I973, - С. 12.
  2. Там же, C.I3.
  • 137 -

т ва, используемые для совершения преступления.

Методы экспертизы криминалис- тических следов. При экспертном исследовании криминалистических следов следует выбрать метод экспертизы, соответствующий типу следов и другим особенностям следов.

Экспертной практике известно множество методов исследования криминалистических следов. Их можно разделить на две группы:

I/ Методы неразрушащего действия, которые позволяют выявить информацию, связанную с внешним воздействием окружающей среды, и собственную информацию объектов.

2/ Аналитические методы, направленные на изучение внутренней структуры и состава следов. В свою очередь аналитические методы исследования структуры и состава следов подразделяют на элементный, изотопный, молекулярный, фазовый, фракционный.

В каждой группе должно быть жесткое подразделение методов экспертного исследования по неразрушаемости, чуветвитель ности, информативности. По этим признакам должна определяться последовательность применения методов экспертного исследо вания.

X. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления. “Труды высшей школы МООП СССР”. Вал. 15. М., 1967. - С.69; см.:Седых-Бондаренко Ю.П. Крими- налистическая неидентисяшационная экспертиза. М., 1973.-С. То.

  1. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной

криминалистической идентификации. Л. ,Йзд-во Ленинградского ун%а, 1986. - С*76„

Группа неразрушающих методов на первоначальном этапе используется для исследования внешнего воздействия окружающей среды и собственной морфологии объектов. Она включает в себя микроскопические методы, методы интроскопии, методы от- ражательной спектроскопии, люминесцентный анализ, топографи- ческие методы элементного анализа.

Микроскопические метода используются для выявления на микрочастицах всевозможных субмикроколичеств наслоений и включений посторонних веществ. Для определения контакта иден- тифицируемого объекта с внешней средой очень важно использо-

т

ваше методов люминесцентной и электронной микроскопии. Эти

методы, особенно растровая электронная микроскопия, позволяют выявлять очень специфические признаки воздействия внешней среды, устанавливать признаки деструктивных изменений волокон при механическом воздействии, термическом воздействии, признаки технологической обработки, эксплуатации в лакокрасо- чных покрытиях и полимерах, признаки особенностей технологи- ческих процессов, способоз изготовления и нанесения покрытия адгезийных связей слоев, эксплуатации и старения и т.д. Методы электронной микроскопии дают возможность выявления инди- видуализирующих особенностей объектов, например, путем иссле- дования внутренней структуры эластических смазок можно уста- новить признаки, указывающие на давность хранения смазок.

  1. Седова 3*.А. Проблемы методологии и практики нетрадицион- ной криминалистической идентификации. Л., йзд-во Ленингра- дского ун-та, 1985. - С.76.
  2. Там же, С.77.
  • 139 -Помимо оптических и электронно-микроскопических пет о до в

применяют много других нзразрушающих методов исследования по- верхности, в частности, голографаческих. Некоторые из них по- зволяют обнаружить особенности, невыявляемые микроскопическими методами, например, метод микроволновой интерферометрии для исследования морфологии криминалистических следов и иден- тификации целого по частям. Морфологическая информация со- держит характеристики взаимодействия объекта с внешней сре- дой, обусловленной особенностями использования, эксплуатации объектов. Можно использовать разделение объекта экспертизы на объект внешнего строения и объект внутренней структуры и состава.

Методы исследования внутренней структуры объектов включают з себя метод интроскопии, радиоскопии /радиографии/, рентгенографии /гамма- и бета-градзш/, кейтрогра<|йи и др. Эти методы могут использоваться при идентифякащш целого по час- тям при отсутствии общей ЛИНИИ разделения и дают полояситель-

2

нки результат.

Метод лшшгесцентного анализа - переходный метод от морфологии к составу, который используется для морфоанализа и анализа состава вещества. Это один из чувствительных и уни-

  1. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической иденти^нсации. Л«, Изд-зо Ленинградского ун-та, 1986с - С.78.
  2. Чурикова ЛФМ, Криминалистическое исследование слоистой структуры листового стекла. Экспресс-информация, ВНИЙСЭ. Вш.23. bU9 I932,
  • 140 -версальнш: методов исследования объектов органической и неорганической природы без разрушения. Он относится к числу методов первоначального этапа исследования материалов и ве- ществ, Его большое значение состоит еще в том, что спектры люминесценции содержат информации) не только о составе вещества, но з о структурных дефектах, возникающая в процессе технологических обработок и эксплуатации,- Некоторые виды люминесцентного анализа /люминесценция внсокоинтенсивного источника азотного лазера/ можно использовать при исследовании минроколичеств алабслкзадкнесцйрующих объектов, а термолшинес-ценщго - для исследования световой суммы, объектов в процессе технологической обработки, эксплуатации или приобретенной природными объектами з конкретных условиях внешней среды, и

о

идентификации целого по частяк и т.д. При исследовании стро- ительных красок к стекла часто используется рентгенофягоорес- ценция.

Методы отражательной спектроскопии имеют преимущество в том, что они не требуют специального приготовления образца и позволяют исследовать тонкие поверхностные и объемные слои веществ в любом агрегатном состоянии* Изменение параметров анализа может производить послойную запись спектров и регист- рировать такие внешние и внутренние взаимодействия, как про- цессы окисления, абсорбции, миграции компонентов, наслоения

I. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной кршяшалистЕческой идентификации. Л., йзд-во Ленинградского ун-та, 1986, - С. 73.

!. Там же, C.7S.

  • 141-незиачительнш: количеств посторонних веществ и т.д.

Другая группа методов - это те, которые используются на втором этапе экспертизы криминалистических следов, потому что они могут разрушать образцы следов. Это в первую очередь молекулярный спектральный анализ. Он может использоваться в видимой УФ- и ИК-области. Методы радио спектроскопии характе- ризуются высокой чувствительностью, универсальностью, нераз- рушающим действием, экспрессностью анализа и могут использо- ваться при исследовании такого сложного органического объек-та, как саженаполнеяные резины.А

При исследований круга объектов неорганического происхождения, а также для выявления микроэлементного состава в органических объектах можно использовать метод элементного спектрального анализа /эмиссионный/.

В экспертной практике исследования криминалистических следов используется метод атомно-абсорбционной спектроскопии, который отличается высокой селективностью, большой информативностью, простотой анализа при исследовании следов выстрела, следов металлов в органических веществах и на различных поверхностях, при количественном анализе жидких веще-ств или легко переводимых в раствор,

Кроме этих методов при экспертизе криминалистических сзедов используются методы масс-спектроскопии, бумажной,тон-

I* Седова Т*А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентидикации. Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - С.79.

  1. Там же, С.31.
  2. Там же, С.32-83.
  • 142 -кослойной, газовой, жидкостной хромотографии и химические методы исследования состава вещества. Но химические методы используются все реже» потому что эти методы являются в значительной части деструктивными и разрушающими пробу.

В наше время с развитием науки и техники многие методы и средства экспертизы криминалистических следов осуществляется при использовании базы кибернетики, что упрощает и повышает уровень точности экспертизы, экономит время, быстро дает ответы на вопросы следствия при доказывании по уголовным делам.

Особенности экспертизы кримина- листических следов во Вьетнаме.

Экспертные исследования криминалистических следов во Вьетнаме начали проводиться довольно поздно. Во Вьетнаме экспертизы криминалистических следов впервые начали проводиться с 1952 г. и то лишь самые примитивные из них - отпечатков паль-

Д т

цев, почерка, подписи. До 1969 г. технико-крдошнаэтстическое отделение, образованное при Техническо-просветительском отделе Управления народной полищи Вьетнама /Управление техники сыс ка/, являлось экспертным учреждением следов и выдавало резуль таты, могущие быть принятыми в качестве доказательств в уголо вном процессе Вьетнама. Вначале в этом подразделении проводи лась только экспертиза классических следов, как то отпечатков пальцев рук, письма, подписи, следов инструментов, крови и

т.д. Заключения экспертов в болыяинстзе использовались как сво- его рода основание для организации розыскных действий по уго-

  1. Чы Ван Чи. Развитие криминалистики зо Вьетнаме. Научная ин- формация Народной полиции МВД, 1993, ?ЯЗ. - С. 15.
  2. Чы Ван Чи. Там же.
  • 143 -ловкому делу»

Как уже говорилось выше, в 1973 году so Вьетнаме был образован Институт криминалистики, в его составе созданы различные экспертные лаборатории, как то для изучения и экспертизы отпечатков пальцев, инструментов, лаборатория погизучению и экспертизе следов огнестрельного оружия, лаборатория экспертизы документов, лаборатории экспертизы биологических: и химических следов, лаборатория экспертизы следов пожара и взрывчатых веществ, лаборатория судебной медицины. С этого времени в этом институте стали изучаться и подвергаться экспертизе все криминалистические следы в интересах борьбы с преступностью в стране,

В 1931 году в управлениях Народной полиции всех провинций и городов прбвинщального значения были образованы криминалис- тические лаборатории.I В их составе имеются экспертные группы, Кроме экспертного исследования классических криминалистических следов /отпечатков пальцев, почерка, инструментов/ в полицейских управлениях появилась возможность экспертного исследования химических и биологических следов, следов пожара и взрывчатых веществ, следов технических материалов. Подобные экспертизы могут проводиться в лабораториях г.Ханоя, провинции Нгеан,Центре криминалистики МВД в г.Хошимин и, конечно, в самом институте криминалистики при МВД QPB. Но абсолютное большинство криминалистических следов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в случае тяжких преступлений,подвергаются экспертизе непосредственно в Институте криминалистики МВД. Институт крими-

I. Чы Ван Чи. Развитие криминалистики во Вьетнаме. Научная ин- формация Народной полиции МВД, 1993, W3, - ОЛЬ,

  • 144 -налистики имеет для этого более или менее хорошую материально-техническую базу и относительно высокий професеиональнйй уровень специалистов.

В отличие от многих стран шра производство экспертной криминалистических следов во Вьетнаме осуществляется
только экспертными учреждениями, существующими в основном в системе МВД. Некоторые биологические следы исследуются, помимо экспертов МВД, экспертами, специалистами в области судебной медицины, Министерства Обороны и Министерства здравоохранения.J Такая организация системы экспертизы криминалистических следов имеет определенные преимущества, позволяет быстро производить .экспертные исследования в интересах своевременного и эсТйективного противодействия преступникам, а также в оперативно-розыскных целях. Но при этом имеются и негативные моменты* ввдупре к нарушению принципа объективности при проведении экспертных исследований. Хотя экспертные учреждения не относятся к следственным органам, все же они созданы и функционируют з системе МВД, как специальные подразделения этого ведомства, а это, с точки зрений психологии сотрудников МВД, влияет на ход проведения и результаты экспертизы.

Кроме того, результаты экспертизы сотрудников Института криминалистики МВД не перепроверяются и не контролируются другими системами экспертизы, поскольку Институт кримкналис-

I. Постановление PII7 Совета Министров СРВ от 21 июля 1988 г. “Относительно судебной экспертизы1* и директива W7S TT/GH? Министерства юстиции СРВ, разъясняющая порядок реализации Постановления Совета Министров K5TI7 от 21 июля 1988 г. /на вьетнамском языке/.

  • 145 -тики МВД является единственным и высшим экспертным учреждением Вьетнама»

Во многих странах, в отличие от Вьетнама, созданы альте- рнативные системы экспертных учреждений в других министерст- вах, а не только в системе МВД. Например, в данное время в России организовано пять систем государственных экспертных уч- реждений в системе МВД, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Министерства здравоохранения и Министерства обороньг, а также при некоторых кафедрах криминалистики вузов. В Германии, помимо системы криминалистических лабораторий при управлениях полиции городов, Криминалистического института МВД также функционируют другие экспертные учреждения, как то на факультете криминалистики Берлинского университета и отделе- ниях судебной медицины при всех университетах и медицинских академиях. При такой организации системы экспертных учреждение результаты той или иной экспертизы могут быть перепроверены независимыми экспертами или может быть проведена параллельная экспертиза в целях получения объективных результатов. При необходимости может быть назначена комиссионная экспертиза, производство которой поручается комиссии экспертов-криминалистов МВД и других ведомств, что дает возможность получения объективных ее результатов.

В настоящее время во Вьетнаме отвечающей этим требовани-

I, См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминаль- ной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., Новый юрист, 1997.-C.I59.

  • 146 -ям является организация судебно-медицинской экспертизы.
    По Постановлению Совета Министров СРВ W 117 НОЕТ от 21 июля 1888 г. “Относительно судебной экспертизы” и Директиве 8Ь 78 ТТ/&?) Министерства юстиции от йб января 1989 г., разъясняющей поря- док реализации Постановления Совета Министров W 117, эксперт- ные учреждения могут образовываться на базе и под руководством МВД, Министерства Обороны и Министерства здравоохранения. С этого времени учреждения судебно-медицинской экспертизы осу- ществляют свою экспертную деятельность параллельно с эксперт- ными учреждениями других ведомств, перепроверяют результаты экспертных исследований, полученных друг другом. В качестве примера можно привести дело Нгуея Тунг Зыонга, работника ГАЙ г.Ханоя, застрелившего в 1993 г. водителя автомобиля з г. Ханое. По заключению экспертов Управления Народной полиции г. Ханоя, Нгуен Тунг Зыонг застрелил шофера четвертым выстрелом после трех предупредитеяьных выстрелов. Однако по заключению экспертов судебно-медицинской экспертизы Министе^рства Обороны этот ойщер застрелил водителя первым выстрелом. Поскольку полученные экспертные заключения взаимоисключали друг друга, суд постановил назначить повторную экспертизу те. поручил ее проведение комиссии ведущих зкспертов судебно- медицинской экспертизы Министерства Обороны, МВД и Министерства здравоохранения.

Заключением комиссионной экспертизы установлено, что полицейский убил водителя первым же выстрелом. Это заключение было высоко оценено научными кругами и общественным мнением, имело решающее доказательственное значение по делу названного

  • 147 -работника ГАЙ.

Рассмотрим экспертизу отпечатков пальцев. В наше время во многих странах мира при производстве такой экспертизы уже используются компьютеры, что значительно сокращает сроки проведения данной экспертизы, повышает точность ее результатов. Уже используются лазерные системы поиска и сравнения следов отпечатков пальцев в имеющихся банках данных, сравниваемый отпечаток пальцев рук вводится в компьютерный банк отпечатков и через короткий промежуток времени получаются результаты сравнения, для чего не требуются трудоемкие способы сравнения экспертом отпечатков /посредством.сравнения фотоотпечатков,изъятых на месте происшествия, с образцами отпечатков пальцев подозреваемого/.
Кроме того, в данное время используется ДНК, содержащегося в поту, оставленном в отпечатках пальцев, для определения личности человека, оставившего эти отпечатки, при этом не требуется экспертного сравнения самих отпечатков. Этот способ позволяет с высокой точностью определять личность оставившего след в случаях наличия в отпечатке необходимого количества пота. Сохранность или качество узоров отпечатков пальцев рук при этом не имеет определяющего значения.

Процесс производства экспертизы отпечатков пальцев рук

  1. Архив Народного суда г. Ханой за 1993 г.
  2. Rapid Detection of DNA fingerprint by Enchanced chemiluminescence Using probe directly labeled with horseradish peroxidase complex - Ni Jintang, Ye Jian, Liu Jian, Zheng Xiu-fen, Li Boling, Ding Yan, The Institute of forensic Sciense, the Ministry of Publik Security. - Научный доклад делегации КНР на десятой научной конференции ЙНТЕРПОЛа в г.Лионе во Франции 24-27 сентября 1992.
  • 148 -во Вьетнама и в настоящее время производится вручную. При этом точность результатов сравнения невелика.

При экспертизе почерка и подписи, помимо определения личности писавшего, может устанавливаться давность изготовления подписи или документа по возрасту чернил.

Экспертиза документов, изготовленных с помощью электрографических аппаратов /множительная техника/ во Вьетнаме практически кз проводится, несмотря на наличие в стране многих видов тако:-: техники.

Экспертиза следов оружия и бо- еприпасов. Экспертиза оружия во Вьетнаме является видом проводимых экспертных исследований, при которых раньше других стали внедрять использование компьютеров. Однако использование компьютеров при таких экспертных исследованиях пока еще не дает надежных результатов. Во Вьетнаме пока OTCJ-TCTBV-ет банк данных о следах на гильзах и пулях, стрелянных из различны;-: моделей нарезного огнестрельного оружия.Во Вьетнаме пока ее?да:-: -только банк данных о видах оружия и боеприпасов, изъятых с мест происшествий,в виде вещественных доказательств. Пока во Вьетнаме не проводятся экспертизы по определению давности выстрела по блажной, гильзе от патоона к охотничьему oov-жию :• определению давности выстрела по степени раз руления преграды и визирования траектории полета снаряда с помощью ла-

  1. Standart Guide for Test Methods for Sorensie writing ink comparison ASTM designation E 30.02(6.2.1) 91 - Документы десятой научной конференции ИНТЕРПОЛа в г.Лионе во Франции. 24-27 сентября, 1992, с.7.
  • 149 -

I зерного луча.

Экспертиза следов обуви и инст- рументов. Этот вид экспертизы криминалистических следов во Вьетнаме сопряжен со многими трудностями, особенно в части классификации видов обуви и инструментов, т.к. обувь и инструменты производятся в стране без какой-либо регистрации и монополии. Существует много производственных предприятий го- сударственного и частного сектора экономики, выпускаемая про- дукция часто не имеет маркированных данных* Помимо этого много обуви и инструментов импортируется из-за рубежа легальными и нелегальными путями, а государство пока не может это прокон- тролировать. Контроль над торговыми марками и создание банка данных о видах обуви и инструментов, производящихся и реализу- емых на территории Вьетнама, пока не представляется возможным. Поэтому» когда появляется потребность установления групповой принадлежности предметов, которые оставили следы на месте про- исшеатвия, зачастую это оказывается невозможны!-!. В этих случаях подвергаются экспертному исследованию только общие и от- личительные черты собранных на месте происшествия следов обуви и инструментов. Именно это является слабым место этого вида экспертизы, сникающим активность специалистов-кр-шинаш^с-тов при их участии в следственных действиях.

Экспертиза биологических с л е -до в. Этот вид экспертизы имеет большую ценность как способ получения доказательств, особенно в случаях исследования еле-

I. Эти способы указаны в издании “Криминалистическое обеспече- ние,Деятельности криминальной милиции и органов предварите- льного расследования. * М., Новый юрист, 1997 г. - С. 163-164

  • 150 -дов, оставленных человеком /как то следов крова, спермы, слюни, наделений из носа, волосяного покрова, мочи, кала и т.д./ В процессе экспертизы по этим следам шжно определить ген и структуру ЛДК, tiro позволяет установить конкретного человека, оставившего следа. Во Вьетнаме этот вид экспертизы раззивает-сл медленно. Зо Вьетнам© по следам биологического происхожде- ния сейчас монно определить только группу крови и группу сы- воротки. Причиной этого является то, что применяемые при та- кой экспертизе способы научного исследования еще нередко при- митивны, для проведения экспертизы часто недостает необходи- мых материалов, уровень профессиональной подготовки экспертов пока не позволяет проводить генную экспертизу и экспертизу Дня.

Зкспертйзн следов тканей затормозилась на уровне экспертизы щздивидуальных следов /являются ли образца текстильной продукции собраншзш на месте происшествия или нет?/ Определение группы тканеЗ почти не производится по причине отсутствия систеш информационного банка видов тканей, имеющаяся во Вьетнаме» Пока невозможно производить экспертизу других следов, имешрх отношение к происшествию /как то запахов тканв, следов пота на ткани и т.д./.

Экспертиза химических следов. Этот тщ экспертизы пока является единственной экспертизой, успешно развйващейея во Вьетнаме. В этой области специализируются многие эксперты высокого профессионального уровня, в як числе один доктор наук и несколько кандидатов наук. Для проведения такой экспертизы в стране имеется относительно большое количество криминалистических средств и техники, в том

_ ‘Г ЦТ _

числе ЭМИССИОННЫЙ, абсорбционный спектральный аппарат для анализа инфракраснБк, &?олетовых радиографкоактишвк изотопов, бумажный, тонкослойный, газовый и жидкостный хромотограйй и т.д. Вопросы, которые ставятся перед экспертизой химических следов, разрешаются экспертами быстро и точно. Однако и в этой сфере экспертизы существуют определенные трудности, связанные с тем, что результаты экспертизы выдаются компьютером на английском языке, так как пока не создана система перевода заключений экспертов на вьетнамский язык. Поэтому в следствен- ной работе использовать результаты экспертизы следов химичес- кого происхождения крайне трудно. Ст* 21 УПК СРВ предусматривает обязательное использование устного и письменного вьетнамского языка, на котором ведется расследовакие и составляются процессуальные документы уголовного дела.

Экспертиза следов пожаре в, взрывов, технических неисправностей. Во Вьетнаме экспертиза следов пожаров, взрывов и технических неполадок » восстановление уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных обозначений производится экспертами научно-криминалистических учреждении системы МЩ.Особо сложные случаи экспертиз осуществляются в сотрудничестве со специалистами других отраслей науки.

Потребность в восстановлении уничтоженных номерных знаков и иных маркированных обозначений, в основном, возникает в связи с похищениями транспортных средств и изменением номеров двигателей и кузовов. В других же случаях пока потребности в этом виде экспертизы не имеется. Экспертные исследования по восстановлению уничтоженных номерках знаков автотранспортных

средств и других маркированных похищенных ценностей во Вьетнаме существенно отстав от других стран вшра.

G у д е б н о-м едицинская эксперт и -з а - единственный взад экспертизы во Вьетнаме, на которую нет МОНОПОЛИЙ экспертных учрелутений систеш МИД» Пошшо экспертов учрездений судебно-медацинсяой экспертизы ЖЩ в этой области знаний работают эксперты в Министерстве здравоохра- нения, Министерстве Обороны /Постановление Совета Министров $ 117ДЮЗГ от 27 шоля 1У88 г. “О судебной экспертизе’* и Ди- ректива .Шшистерства юстшщи *!” 78/TT/Qrt? от 16 шваря 1939 г., разъясняющая порядок реализации Постановления Совета Мшшст-ров Т- 117/ШШ/. Обычно эксперты, отециалюирущреся в области судебной медицина и состоялре на слузбе в органам Минис- терства Оборони, проводят экспертизу по поручению органов расследования Министерства Обороны, а эксперты учреждений ЩЦ и Мяшетеретза здравоохранения проводят еудебно-медадан-скую экспертизу по поетаноалениям других следственных органов. В особо сложных случаях, требущнх прозерки результатов первоначальной экспертизы, суд или органы расследования мо- гу? предяотшть сотрудничество экспертов разных ведойяств
и создать комиссию экспертов из спешалистов вггиюуказанных ада- нистерств.

Число экспертиз криминалистичеснюс следов во Вьетнаме как в количественном, так и в качественном отношения пока

еще вэзаш!?0. Напршер» не проводятся в СРВ экспертизы запа-

ховък, звуковых следов, следов, имеющих отношение к ?ото- и

видеосъемке, следов почвы и т.д. Деже ког,ца кршйнаяистйчес-

кие следа подвергаются зкепе-отизе, качество экспертных $е-

  • 153 -следований пока невысокое, не вся информация о следах используется, Причина этого в том, что профессионализм экспертов отстает от современного уровня, экспертной кршшналистической техники еще недостатошю.

  • 154 -§ 3, Особенности использования во Вьетнаме криминалисти- ческих следов в качестве доказательств пш производстве следственных действий

Во Вьетнаме использование в качества доказательств кри-шталио- гических следов при производстве следственных действий затрудняется из-за олещшщк факторов!

  • кэ-за недостаточного зншашя, уделяемого со сторона руководства органов правопорядка и недооценки доказательствен- ного значения кртшнаяистическах следов при расследовании пре- ступлений, Кроме того, а значительной степени и из-за того, что эта крйштаалйстичесная техника ?ак отрасль кршжиалйстшш качала развиваться во 1&еткаме крайне поздно. До настоящего врелеш в органах расследования нет достаточного числа мето- дических разработок и наставлений о методах собирания, оякса- ции, хранения, исследования и использования в качестве дока- зательств криминалистических следов. Имеющиеся научко-штодк- ческие разработки о криминалистических следах практически по- лностью заимствована из-за рубежа, в основном, переведены на вьетнамский язык для ЛИЧНОГО пользования специалистами, про- шедошш подготовку за грашщей, Пока не $йзеется методических посоОМ шзфоргащошого содержания, адаптированных к реаль- ный условиям Вьетнама» доступных широкому кругу работников народной ПОЛИЦИИ, других правоохранитшшшгх органов, &ршаша- листов, научшх сотрудников.v Работники следственных органов

Hi > I ? щит и II ? и i и .

I* доанг Тхнокг, (1гуеи Зак Лан, Современное состояние криаяи- налйстической теорий во Вьетнаме, Научная инфориашя народной полиции МЩ, 1993, 13. - С.20.

  • 155 -

страны постоянно испытывают недостаток в новейшей инйорм&цми относительно методов и средств выявления различных видов криминалистических следов, о процессуальных способах перевода их в доказательственную информацию,

  • из-за слабой пропаганды среди работников правоохранительных органов и населения знаний 0 видах криминалистических следов и их доказательственном значении. Даже в учебных заведениях, занимающихся подготовкой следователей / как то высших учебных заведениях и училищах Народной полиции, Народной безопасности, Генеральной прокуратуры, юридических институтах, на юридических факультетах университетов/ при преподавании криминалистики студентам и слушателям знаний о кри- миналистических следах дается недостаточно, особенно мало дается практических навыков работы с криминалистическими следами. Полученные выпускниками учебных юридических заведений Вьетнама знания о криминалистических следах и их доказательственном значении редко используются при раскрытии преступлений из-за нехватки криминалистической техники. По скончании учебных заведений молодые расследователи мало обращают внимания на поиск, закрепление и соблюдение правил хранения, регистрации и использования различных криминалистических следов.

Некоторые расследователи профессионально сформировались, когда страна вела военные действия, поэтому они не имели возможности получения хорошей теоретической подготовки по кри-шналиетике, в частности, в облаети учения о криминалистических следах. В ходе следственных действий такие расследователи, в основном, полагаются ка свою интуицию и опыт, ере-

  • 156 -

ди других способов получения доказательственной информации наиболее ценят допрос подозреваемого и обвиняемого* получе- ние свйдетельскюс показаний» наблюдение и задержание преступника после ележнг# используют полученные при этом данные для получения признания подозреваемого в совершении преступления» э том числе используются и незаконные приемы давления на подозреваемого, иногда йабрйцуюгся- доказатазьстза виш обвтяешго.

Яоаашо этого несовершенная система оргашзащи следственных органов во Вьетнаме является одной из причину порождающих пренебрежительное отношение к ценности улит*, получае-мнк в результате исследования криминалистических: следов»

До 80- х годов еледственше органы Народной полш&ш Вьетнама СОСТОЯЛИ в составе кршшнальной полищж* Криминальная ПОЛИЦИЯ была наделена ПОЛНОМОЧИЯМИ следственного сыска /секретна© следствие/ и следственного обвинения /что было гласный следствием/. БОЛЬШИНСТВО работшков криминальной ПОЛИЦИИ отдавало предпочтение тайнш методам работы. После получения негласаш путем положитедьшх результатов подбирались закон- ные варианты ше использования в качестве доказательств при глаееюм расследований уголовного дела* Такая аетодака работы по раскрытие совершенна: преступлений сформировала определенные щюфессйОйальнш прйвнчш у работников следствия, и стиль их работй, пра которых кедооцешвалась зиачишсть поиска, за- крепления к экспертизы кримиваяхстическЕк следов ‘отя сей- чаоеташх работников во Вьетнаме осталось шло /большинство из шх люда пошлого возраста/, но кое-кто из ккх до сих пор зашшает высокие посты з следственной: органах, отрицательно

  • 157 -влияя на развитие теории и практик*: поиска, закрепления и использования крршиналистических следов в интересах следствия. Помимо этого з экспертных заключениях нередко указывается на “возможность” или “вероятность” происшедшего. Такие заключе- ния многими практиками следственных и судебных органов отвер- гаются как доказательства по уголовным делам.

В последние годы во Вьетнаме криминалистические следы, в основном, используются в следственной практике для определе- ния сущности криминального происшествия /100# таких событий определяется посредством осмотра места происшествия и изуче- ния следов/, установления места и времени происшествия /в 90% случаев/, установления преступников /7096/, определения мотива и цели преступления /75#/. Криминалистические следы, собранные на месте происшествия, используются в качестве научной базы при составлении плана расследования, розыска и задержания подозреваемых, их допроса, проведения обыска, выемки, освиде- тельствования, опознания, реконструкции места происшествия, следственных экспериментов ит.д, Итак, поиск, изучение и ис- пользование криминалистических следов в ходе следственных де- йствий является важным методом раскрытия совершенного преступления и установления виновного, однако, использование
этих следов в качестве доказательств в интересах следствия в прак- тику в СРВ пока внедряется медленно*

Глава 111, Совершенствование правового регушровашя способов еобйражш кршиналйсТЕчесш»: следов т mi использования в
доказывании по уголовным делам.

§ I» Пробели в правовом рогуяиривш-щи способов со&срания и использования кришшаяиеткческих следов по уголо-вно- ароцессуаяькоцу* законодательству х&етнаш.

Как у~ч® говорилось выше, использование кршшнаяйстшгес-НИХ следов Б следственной практике Вье&тма. еще недостаточно эффективно по шогим пршашам. Одна из mix - это пробела в уголошо-ароцеосуаяьном законодательстве по регуляровшшю про-цФссуалького порядка o6«apy«eHS!&* сфнеащш» экспертизы, реги- страми и использования нзрймшаяйстическйх следов в уголовно- процессуальном доказывании, что негативно зяйяет на практи- ческую детальность следователей ш экспертов.

К числу пробелов законодательства Вьа-шама следует отнести;

Г/ Отсутствие правового акта, определямцего вида крими- налистических сяедоз, возможные способы и средства, которые могут быть использовать для обнаружения» закрепления и экспе- ртизы таких следов. Отсутствуют пр&воше норш, регулирующие порядок и оцешпу способов обнаружения, цйкеацяи Й экспертиз» хттжхж&ттстх следов. Многие известное метода во Вьетнаме не используйся нэ-за погодных условий, большой влажности воздуха» нащонаяышх обьгчаев и пришчек и т*д. А в случае использования но них методик в условиях Вьетнама не достига-

  • 159 -

ется та точность результатов, которые получаются в зарубежных странах. Поэтому для внедрения з следственную и экспертную практику новых методов необходимо законодательное определение и допуск к использованию тех криминалистических методов и средств, которые в условиях Вьетнама могут давать положительные результаты. 18 декабря 1991 г. народный суд провинции Бактхай рассматривал уголовное дело Чинь Динь Шона, обвиняемого в уничтожения социалистического имущества. Обвиняя его, органы следствия, в основном, опирались на отпечатки пальцев, оставленные Шоном на месте происшествия. Но у обвинителя возникали трудности, когда адвокат задавал вопросы эксперту относительно методов экспертизы. Почему следует опираться на сходство 8-ми признаков отпечатков пальцев, собранных на месте преступления, с отпечатками пальцев обвиняемого? В каком положении уголовно-процессуального закона говорится о возможности и допустимости установления конкретного человека путем сравнения отпечатков пальцев и почему достаточно совпадения только 8-ми признаков, а не более точного установления личности? Эти вопросы создали трудности для суда потому, что до настоящего времени не существует законодательного регулирования такого рода проблемных вопросов.

В законодательстве Вьетнама нет каких-либо положений о следах отпечатков пальцев, о других криминалистических следах, методах их поиска и экспертного исследования, допустимости их в качестве доказательств по уголовному делу.

В уголовном процессе Вьетнама практически не используются следы запаха и звука, и не только потому» что в стране нет таких специалистов, а, главным образом, потому, что та-

  • 160 -танке следе не принимаются судом в качестве доказательств. Однако з.апаховые и звуковые следы используются в качестве до- казательств во многих странах мира. Сказанное выше указывает ка необходимость скорейшего принятия во Вьетнаме нормативных правовых актов, определяющих виды криминалистических следов, способы и методы их обнаружения, фиксации и экспертизы. Та- кие нормативные правовые акты могли бы стать правовой базой для практических действий следственных органов и экспертных учреждений.

2/ Криминалистические следы возникают в процессе совершения преступления и могут остаться на месте происшествия, на теле, одежде и других предметах преступника, потерпевших, свидетелей и т.д. Для обнаружения, фиксации и экспертизы этих следов должны проводиться тщательный осмотр места происшествия или предметов, обыск, освидетельствование и другие следственные действия.

Осмотр понимается как “предусмотренная законом форма по- знавательной деятельности, заключающейся в непосредственном восприятии, обнаружении,изучении и фиксации следователем со- стояний, свойств и признаков материальных объектов, предпо- ложительно связанных с совершением и сокрытием преступлений”. Цели осмотра заключаются: а/в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств; б/ в выяснении обстановки происшествия; в/ в выяснении иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 3 следственной практике проводятся разные виды осмотра /осмотра места происшествия; наружный

I. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. - С.304.

осмотр трупа на месте его обнаружения; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр :швотных; осмотр местности и помещений, не являющийся местом происшествия/’.1’ Из всех видов осмотра наиболее важным является осмотр места происшествия,На месте происшествия могут существовать объекты других видов осмотра. Труп погибшего является особым объектом осмотра. для производства его осмотра нужно специальное правовое регулиро- вание. Поэтому в УПК большинства стран предусматриваются спз- шальные статьи, регулирующие процессуальный порядок осмотра трупа.

Обыск - это “процессуальное действие, заключающееся в об- следовании помещений, территорий, транспорта в целях изъятия и приобщения к материалам дела объектов, предположительно име- ющих значение для расследования преступления.*^ Обыск обычно производится для отыскания и изъятия предметов, имеющих дока- зательственное значение; обнаружения разыскиваемого, а также материалов, характеризующих данную личность и облегчающих его розыск; обнаружения имущества, обеспечивающего возмещение уще- рба и возможную конфискацию, а также изъятия предметов и до- кументов, запрещенных к обращению,

Объектом обыска могут быть преступники; орудия и средства совершения преступления; объекты преступных действий; предметы посягательства; деньги и ценности, нажитые преступным путем; предметы, несущие на себе следа преступления или использованные для сокрытия преступления либо преступника; а так-

  1. См.: Руководство для следователей. Часть I. М., “юридическая литература”, 1931. - С.228.
  2. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.,
    • С.2951
  • 162 -же иные предметы, которые служат средством для установления истина по делу, в том числе документы к различные
    образцы, необходимые для сравнительного экспертного исследования.” Объектом обыска могут быть предметы, несуще на себе криминалистические следы преступления.

Под выемкой понимается “процессуальное действие, содержание/! которого является изъятие у граждан и организаций вещественных доказательств и документов, вероятно, имеющих дока- зательственное значение для расследования, а также ценностей и имущества в обеспечение; гразданского иска и/или/ возможной конфискации”.

Разница между выемкой и обыском состоит в том, что выемка производится только в отношении определенны?; предметов, местонахождение которых известно,

Выемка и обыск ;могут производиться в любых случаях и у любых лиц, если имеются процессуальные основания и условия для производства этих следственных действий. Но у лиц, которые имеют особые привилегии, например, дипломаты, народные депутаты, корреспонденты, выемка и обыск производятся только при соблюдении особых требований, указанных в законе.

Б действующем УПК СРВ предусматриваются специальные статьи, регулирующие процессуальный порядок осмотра, обыска, выемки, освидетельствования и изъятия вещественных доказательств и следов /ст.125 - осмотр места происшествия, от,126 -осмотр трупа, ст.127 - освидетельствование, ст.12^ - протокол

  1. Руководство для следователей. М., 1981, - С.300.
  2. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., ЛУУО. - С.2с^.
  • 163 -осмотра места происшествия, осмотра трупа, освидетельствования и следственных экспериментов, ст. 115 - основание для производства личного обыска, обыска в шлище, иных местах, ст. 117 - личный обыск, ст.
    118 - обыск з жилище и иных местах, ст. 119 - выемка писем и телеграмм на почте, ст. 120 -временная выемка предметов и документов, ст. 123 - протокол обыска и выемки, временной выемки предметов и документов, писем к телеграмм/. Но в УПК СРВ нет специальной статьи, ре-

1 гулирующей процессуальный порядок производства обыска и вы-

емки у дипломатов, народных депутатов, корреспондентов. Поэтому у вьетнамских расследователей возникает немало трудностей при обнаружении следов и других объектов криминалистической значимости у этих субъектов или в отношениях с ними.

В п.1 ч.З ст. 125 УПК СРВ предусматривается, что Тпж осмотре места происшествия расследователем производится фотосъемка, рисунки схем,
отражающие место происшествия, собирание, закрепление и исследование следов преступника, вещей, материалов и документов, имеющих отношение к происшествию и запись результатов з протокол осмотра места происшествия”.В п.1 ст.126 УПК СРВ установлено, что “при обнаружении трупа следователем производится осмотр трупа в присутствии понятых с участием врача, специалиста в области судебной медицины”.

3 современных условиях вьетнамские расследователи не могут самостоятельно качественно осуществлять осмотр места происшествия или осмотр трупа, полностью выполнять действия

» по изучению места происшествия, обнаружению, фиксации, изъя-

тию, изучению и оценке криминалистических следов, что лучше может выполняться епециатлстзми-криминалистами совместно с

  • 164 -

расследователем. Даже написание протоколов осмотра места про- исшествия, а в случаях осмотра трупа - протокола осмотра трупа - лучше осуществляется расследователем при оказании ему помощи специалистом в области судебной медицины. Однако в УПК СРВ не предусматривается ответственности специалистов за качество своей процессуальной деятельности, что порождает у них чувство безответственности. Хотя ЛШ СРВ обязывает рас- следователя лично производить названные выше процессуальные действия,при расследовании дела, расследователь не может пре- одолеть границы своих возможностей, то есть не в состоянии это все качественно выполнить. Все вышеназванное отрицательно влияет палачество процессуальной деятельности расследователя по обнаружению,, фиксации и изъятию криминалистических следов,
является одной из причин низкой результативности обнаружения, сзпесации и изъятия криминалистических следов.

4/ Для исследования криминалистических следов назначается тот или иной вид экспертизы. Шводы экспертизы зависят от качества представляемых: криминалистических следов для экспертизы и качества сравнительных образцов.

Представляемые для сравнительного исследования образцы делятся на свободные, экспериментальные и другие. Овэбодны-ми образцами считаются объекты /рукописи, подписи, оттиски печатей и штампов, изделия, материалы и т.д./, которые по времени и характеру происхождения не связаны с назначением

т и производством экспертизы.х Экспериментальные образцы - это

те объекты, которые получают у обвиняемого, подозреваемого

I. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. - С. 317.

  • 165 -ИЛИ свидетеля специально для производство, экспертизы. Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования необходимо производить в соответствии с рекомендациями, содержащимися в методических пособиях по подготовке и назначению экспертизы. В необходимых случаях перед получением образцов следует проконсультироваться у специалиста, либо воспользоваться его помощью,- Сравнительными образцами могут быть отпечатки пальцев и ступней босых ног, слепки зубов,со-скобы содержимого из-под ногтей, образцы волос, пробы крози, слюны и иные пробы,
    связанные с жизнедеятельностью организма человека, пробы или образцы промышленных, химических продуктов или данные об этих продуктах. В условиях быстрого развития науки и техники таких проб и образцов с каждым даем становится все больше и больше.

Но каким образом собираются сравнительные образцы для исследования? Кто имеет право на их собирание, на ком легкит обязанность предоставлять их для сравнительного исследования и каким образом, каким нормативным правовым актом при этом следует руководствоваться-в СРВ не урегулировано. Это должно быть четко определено в уголовно-процессуальном зако- нодательстве или в специальных нормативных наставлениях по подготовке материалов к экспертизе.

В действующем УПК СРВ отсутствует статья, регулирующая эти процессуальные действия, поэтому процесс собирания или получения образцов для сравнительного исследования связан с немалыми трудностями. Во многих случаях сравнительные мате-

  1. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.,
    • C.3I7.
  • loo -риалы собираются неаккуратно или неряшливо.

УПК СРВ не различает профессионального эксперта и специалиста /непрофессионального эксперта/, а также поэтому не регулирует особенностей порядка назначения экспертизы, проводимой в специальном экспертном учреждении и вне такого учреждения.
Ст. 131 УПК СРВ указывает: “Экспертиза монет производиться в экспертном учреждении или в месте расследования происшествия сразу же после постановления о назначении экспертизы”. Из этой нормы трудно понять, идет ли речь о профессиональных экспертах при проведении экспертизы по месту расследования, или о других специалистах, которые тлеют специальные знания в области проведения экспертизы, могут быть, но не являются сотрудниками экспертного учреждения. Они могут приступить к исследованию в качествфксперта после того, как следователем вынесено постановление о назначении экспертизы, которым им поручено проведение экспертного исследования, а также представлены объекты экспертизы. Перед поручением производства экспертизы такоду специалисту необходимо выяснить, например, не заинтересован ли он в исходе дела, получить сведения о компетентности этого лица. С этой целью следователь опрашивает это лицо, проверяет документы, удостоверяющие его личность и его образование, устанавливает специальность, место и стаж научно-практической или иной работы по данной специальности, узкую специализацию, выясняет его взаимоотношения с участниками уголовного процесса, а также нет ли оснований к отводу его в качестве эксперта.Сле- дователь должен вручить эксперту постановление о назначении экспертизы, разъяснить эксперту права и обязанности и преду-

  • 16? -

предить его об уголовной ответственности за отказ от дачи за- ключения ИЛИ за дачу заведомо ложного заключения.

У профессиональных экспертов, работающих в экспертном учреждении, данные о них известны и, по общему правилу, про- верке не подлежат. При назначении экспертизы следователь может направить з экспертное учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы, поручив производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. Руководитель экспертного учреждения ра- зъясняет сотруднику, которому поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта.

Это положение не оговорено в УПК СРВ, что создает определенные трудности для следователей при вынесении постановления о назначении экспертизы, особенно в том случае, когда привлекается для этого эксперт неэкспертного учрегедения.

В некоторых случаях по приглашению суда эксперт монет участвовать в исследовании обстоятельств дела в судебном за- седании, может задавать зопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи объективного заключения. Ответы этих лиц на вопросы эксперта должны даваться в письменном виде. Эксперт изучает ответы допрошенных в судебном заседании лиц, исследует следы и на основе своих научных знаний дает заключение в письменном зи-де. Порядок назначения экспертизы судом пока не урегулирован в УПК СРВ. Активное участие обвиняемого в исследовании кри- миналистических следов может способствовать правильной их оценке как доказательств, в том числе и метода экспертных ис- следований и заключения эксперта. Согласно ч.2 ст.34 УПК СРВ

  • 168 -обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, предоставлять доказательства и пробы, требовать отвода следователя, эксперта и переводчика. Но право обвиняемого быть информированным о назначении экспертизы и определенного эксперта ни в одном статье УПК СРЗ не обозначено. Это противоречит праву обвиняемого требовать отвода, эксперта и просить о назначении эксперта из числа указанных им яиц, так как обвиняемый не знает о назначении экспертизы и о том, чощ- поручено проводить экспертизу. Поэтому право обвиняемого относительно выбора эксперта пока в СРВ носит формальный характер и не может быть осуществлено. С другой стороны, в ходе предварительного расследования экспертиза может проводиться гласно. Б некоторых случаях с разрешения следователя обвиняемый может присутствовать при проведении экспертизы в целях обеспечения объективности производства экспертизы и ее выводов. В случае когда обвиняемый находит нарушение закона в ходе производства экспертизы, видит необъективность в процессе получения сравнительных образдоз, ошибочность методов экспертного исследования, он вправе по этому поводу заявить определенные ходатайства. При необъективности или неполноте экспертизы, неправильном заключении эксперта и т.д. обвиняемый имеет пр?, во потребовать произвести дополнительную или повторную экспертизу, заявить отвод эксперту. Присутствие обвиняемого при проведении экспертизы - одна из мер:обеспечения es объективности, одна из - орм демократизации следственных действий. Но правового регулирования этого пока в УПК СРВ нет.

3 организации системы правоохранительных органов Вьетнама, занимающихся обнаружением, фиксацией и экспертизой кри-

  • 169 -

минаяистических следов есть нерешенные проблемы.

Согласно постановлению № 1967 от 23 ноября 1992 г. Главного Управления кадров МВД, отделения осмотра мест преступлений и судебной медицины относятся к отделам криминалисти-ческой техники УВД провинций и городов провинциального значения. Однако в соответствии со ст. 125 УПК СРВ осмотр места происшествия является обязанностью расследователя. На прак- тике осмотры iiecT происшествия проводятся сотрудниками отде- лений осмотра места происшествия, которые принадлежат к отделу криминалистической техники, но не являются сотрудниками органов расследования. Поэтому между расследователем и со- трудниками, производящими осмотр места происшествия,не скла- дывается продуктивного взаимодействия, особенно при попытках процессуального руководства расследователями сотрудниками отделений осмотра мест происшествия.

Это отрицательно сказывается на результатах осмотра места происшествия. Как уже говорилось, во Вьетнаме существ}гет практически одна система органов экспертизы при МВД, имеет она монопольный характер. Действия и заключения экспертов при УВД уездов, районов, городов и провинций могут быть проверены только экспертами той же системы МДД или института криминалистики МДД, который является высшим экспертным органом Вьетнама. Заключения экспертов Института криминалистики МДД СРВ никем не проверяются, хотя объективность и точность заключений не всегда обеспечивается надлежащим образом.

  • 170 -§ 2. Предложения по совершенствованию правового регу- лирования процессуального порядка собирания и использования криминалистических следов по законодательству Вьетнама

Ка базе анализа пробелов в законодательстве, регулирующем процессуальные действия по обнаружению, фиксации, проверке, экспертизе и использованию криминалистических следов в качестве доказательств мы вносим следующие предложения:

I/ Министерству Юстиции, МДЦ, Народной Генеральной Прокуратуре, Народному Верховному Суду СРВ целесообразно создать комиссию из ведущих специалистов страны в области криминалистики для изучения и обобщения практики собирания,экспертного исследования и положительного опыта использования криминалистических следов в качестве доказательств по уголовным делам, а также изучения криминальных событий и их особенностей, которую целесообразно наделить правом давать обязательные для органов следствия рекомендации о приемах и методах обнаружения, фиксации, хранения, регистрации и экспертизы таких следов. Рекомендации этой комиссии целесообразно периодически официально переиздавать в качестве правового нормативного акта по осуществлению практических действий, Этот правовой акт должен стать правовой основой для использования криминалистических следов и средств в качестве доказательств в следственно-судебной практике.

В этом нормативном акте и в УПК СРВ следует особо указать, что криминалистические следы, а также результаты экспертизы таких следов не могут признаваться доказательствами,

  • 171 -если они получены с нарушением порядка, предусмотренного УПК СРВ и названным нормативным право вым актом. Вероятно, наиболее пелесообразно, чтобы наззанньш нормативный акт был издан совместным постановлением всех высших правоохранительных органов.

В связи с развитием крршиналистш-ги и совершенствованием опыта, преступников выявляются новые виды криминалистических следов, создаются новые материалы и криглиналистические сред- ства и методы их обнаружения, «фиксации и экспертных исследо- ваний, комиссия должна разрабатывать новые рекомендации и периодически вносить предложения о дополнениях или измене- ниях данного межведомственного правового нормативного акта,

2/ Целесообразно внести изменения и дополнения в статьи УПК СРЗ, регулирующие процессуальный порядок проведения обыска,
выемки, в том числе урегулировать порядок проведения обыска и выемки у дипломатических работников, народных депутатов,
корреспондентов, а также в служебных помещениях названных субъектов. В этих статьях УПК следует особо указать на уважение их привилегий и осмотрительность при производстве обыска, выемки. В УПК СРВ надо четко указать, что такие следственные действия могут производиться только с согласия дипломатических представительств, Министерства иностранных дел СРВ и с санкции прокурора, а в отношении депутатов - с согласия руководства Национального Собрания Вьетнама,

Предлагаем проекты редакции следуш[их статей УПК СРВ:

“Статья - Производство обыска и выемки у дипломатических представителей или ; их помещениях.

Выемка и обыск у дипломатических представителей или в

  • 172 -помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых проживают дипломатические представит ели или члены их семей, могут производиться с санкции прокурора и лишь по просьбе или с согласия на то дипло- матического представителя или с согласия на то Министерства иностранных дел.

При производстве выемки и обыска у указанных лип или в помещениях обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел СРВ”.

“Статья - Производство обыска и выемки у народных депутатов или в занимаемых ими помещениях.

Обыск или выемка у народных депутатов или в занимаемых ими помещениях могут производиться лишь по просьбе или с согласия Председателя соответствующего народного совета, или с санкции прокурора либо по решению суда.

При производстве выемки и обыска у народных депутатов или в занимаемых ими помещениях обязательно присутствие прокурора и представителя соответствующего народного совета.”

“Статья - Обыск и выемка почтово-телеграфной корреспонденции, наложение ареста на такую корреспонденцию в почтово-телеграфннх учреждениях может производиться только с санкции прокурора либо по решению суда.

При необходимости наложить арест на почтово-телеграфкую корреспонденцию следователь выносит об этом мотивированное постановление. После санкционирования постановления прокурором или его заместителем следователь направляет копию данного постановления руководителю почтозо-телеграсшого учреждения и предлагает задерживать корреспонденцию определенного

лица, учреждения или организации и уведомлять его о прибытии для производства осмотра и выемки задержанной корреспонденции. Осмотр и выемка почтозо-телеграс’ной корреспонденции про- изводятся в присутствии понятых из числа работников почтово- телеграфного учреждения. 8 необходимых случаям для участия в производстве осмотра или выемки почтово-телеграгно:: коррес- понденции расследователь вправе вызвать соответствующего спе- циалиста.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспондент:’ отменяется мотивированным постановлением расследователя, когда в применении этой меры обладает дальнейшая необходимость, о чем сообщается соответствующему почтово-телегравному учреждению.”

3/ С учетом невысокого уровня профессиональной подготовки расследователей СРВ и повышения активности специалистов- криминалистов в поиске, изъятил криминалистических следов на месте происшествия целесообразно ч«3 ст. 125 УПК СРВ изложить в следующей редакции: “При участии в осмотре места происшествия совместно с расследователем специалиста-криминалиста последний производит фотосъемку и изготовление плана места происшествия, обмер, реконструкцию, собирание, фиксацию и предварительное исследование следов преступника, орудие и других средств совершения преступления, вещей, материалов, документов, имеющих отношение к происшествию. Эти действия специалиста- криминалиста к их результаты отражаются расзле-дователем в протоколе и скрепляются подписью специалиста и других участвующих в следственном действии лиц.” В настоящее время неудачно изложена редакция п.1 ст. 126 УПК СРВ: “При ои-

нарушении трупа расследователем производится осмотр трупа is присутствие понятых KIS участием врача-спетралшста в области судебное медетна”. Этот пункт назва:лю.; статьи, по нашещу шювглю, целесообразно изложить так: “цри обнаружение трупа производится осмотр его врачом-специалистом в области судеб- ное аедашш э присутствии понятых при участии и процессуа- льном руководстве рассдэдоэателя’Ч

В У ПК СРВ необходимо ззести новую ста ью» которая би ре- гулировала процессуальные порддок получении образцов для сравнительного экспертного исследования» В содержании предлагаемой статьи УЛК должно быть четко оговорено право расследователя на полученве образцов для сравнительного исследования и обязательность вынесения о том мотивированного постановления и составления протокола об этом .процессуальном действии и его результатах:» i) этой статье необходимо указать, когда допускается прлнудательное получение образцов у обвиняемого и потерпевшего, если это связано с вмешательством в ьункцио-кироваше их организм-г.

Эта статья мояет быть изложена в следующее редакции:

“Статья - Получение образцов для сразнительного исследования,

3 случае НООС.-ЭДИГЛОСТЙ расследователь шразе получить у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и другй;- лиц обра- зш почерка или другие образ-.?! для сравнительного экспертного исследования, о чем им составляется мотивированное поста- новление.

Сяедоиатель вправе таг.*© получить ооразш почерка или ипг.э образцы для сраз:мтелъного исследования у потерпевшего

и других лиц только при необходимости проверить, не оставлены ли на месте происшествия или на вещественных доказательствах следы указанными лицами,

3 необходимых случаях получение образцов для сравнительного исследования производится с участием соответствующего специалиста»

Принудительное получение образцов, связанное с вмешательством в функционирование организма лица не допускается.

О получении образцов для сравнительного исследования со- ставляется протокол с соблюдением требований статьи 78 нас- тоящего Кодекса”.

Кроме того, мы предлагаем дополнить УПК СРВ статьями, регулирущими порядок производства экспертизы вне экспертного учреждения и з суде. В этих статьях целесообразно урегулировать особенности процессуального порядка назначения эксперта, не являющегося сотрудником экспертного учрездения, и особенности порядка назначения и проведения экспертизы в суде. Одна из этих статей УПК может называться “Производство

экспертизы вне экспертного учреадения”.

назначается

ьсли производство эксперттьгпвне экспертного учреждения,

расследователь после вынесения постановления о назначении экс- пертизы вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности,, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему* а также проверяет, нет ли оснований к его отводу*

Следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы* разъясняет ему процессуальные права и обязанное-

  • 176 -

ти» предусмотрен:ню ст.41- настоящего Коде::сп, и предупреждает его оо ух’оловной ответственности за отказ или уклонение о» деза заключения» а также за дачу зазедош ЛО.ШОРО заклгэчешя. a *rair;:G вручает ему соответсзтвуящие натеркалы или документы подлежащие исследований. О вшодненял ©тих действии следователь делает отмотку в постановлении о назначений экспертизы» которая удостоверяется подписью экспорта.

2сли при ото^ эксперт делает кагеие-диио заявления или заявляет годатаЛетза по лелу, расследователь составляет об это-.! протокол с соблюдением требозашй статьи 73 настоящего Кодекса.

Статьи, поезщенную регулирование порядка производств-?. экспертизы з суде, целесообразно изложить о следующей редак-ши: “В случае необходимости производства экспертизы з ходе судебного разбирательства мо^ет бить назначена экспертиза по посташш:енш> суда» еаш для ее проведения по требуется возвращения дела для до-кшштелыюго раесдедоэшгия. “> еудо&ю?л эаседашш о::сперт участвует в исследование обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он iso-лет задавать вопрос:! подсудшоз%% потерпевшему я свидетеле! об обстоятельствах, шлеюшц ?: значено для дачи ^анд^чешш.

При тзгзачезвш экспертизы в судебном ^оседании продсе- дателъстзущди предлагает оозшштелю, зешц-ггнпку, подс/дшло- иу» a т&гзе потерпевшему, грщдалскоцу истгу, гражданскому ответчицу и их представителям продостаэить в письменном ви- * де вопросы, подлели^© разрепешш экспертом, С^ор&зудирозан-

ные ЯУИ вопросы эксперту дол^ш й*ть оглашен« в судебном заседаний и по ШЯЙ заслушаш *диение участникоз судебного ра^би-

  • х < 7 -рательства и заключение прокурора. Суд рассматривает эти во- просы, устраняет те из них, которые не относятся к делу иди к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперг приступает к исследованию и составлению заключения.

Заключение дается в письменном виде, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Эксперт вправе включить вшэе заключение выводы об обстоятельствах дела, ОТНОСЯЩИХСЯ к его компетенции, о которых вопросы ему не были поставлены.

При необходимости представить эксперту образцы для сра- внительного исследования применяются правила о получении об- разцов для сравнительного исследования”.

В УПК СРВ необходимо указать на право обвиняемого знать о назначении экспертизы, определенного эксперта, присутствовать при производстве экспертизы. П«1 ч,2 ст 34 УПК целесообразно изложить в следующей редакции: “Обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, предоставлять доказательства, знать о назначении экспертизы, поставить на разрешение эксперта те или иные вопросы, заявить отвод эксперту, присутствовать с разрешения расследователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту, просить о замене расследователя, эксперта или переводчика из числа указанных им лиц. Обвиняемый имеет право на самозащиту и защиту с помощью других лиц”.

Во Вьетнаме необходимо предпринять мэры к повышению уровня профессиональной подготовки кадров следователей и спе циалистов-кршиналистов путем организации курсов повышения

  • 178 -

квалификации в своей стране и стажировок за границей путем расширения сотрудничества с мегадународшзми криминалистическими организациями и со странами, имекщими высокий уровень развития науки криминалистики, путем обмена опытом и информацией о новейших достизешях в области обнаружения и экспертизы криминалистических следов. С другой стороны, зо Вьетнаме надо создавать благоприятные условия для развития науки криминалистики, к в том числе для исследования з интересах борьбы с преступностью.

Необходимо также изменить учебные программы подготовки расследователей з высших школах народной полиции и безопасности, предусмотреть в учебном плане больше учебного времени для предмета “кримтехника”. Пока же этой учебной дисциплине выделяется только 140 часов /Приказ Р 171 ЛСД от 13 сентября 1991 года Министра внутренних дел СРВ и0б учебных программах в высших школах народной полиции и безопасности/.

В стране должны собственными научными силами совершенствоваться имзющиеся и конструироваться новые технические средства обнаружения, фиксации, регистрации и экспертизы криминалистических следов, особенно криминалистические средства обнаружения и экспертизы микро- и невидимых следов, а также нетрадиционных следов, оставляемых человеком.

  • 179 -Заключение

использование криминалистических следов в доказывании по уголовным делам - один из способов синтетического применения научных знаний-о крим:шалистических следах в уголовном про- цессе. Обнаружение, аиксация, хранение, регистрация и экспертиза криминалистических следов дают важную докэ^зательственную инфоршщию» Для эффективного использования криминалисти- ческих следов в доказывали-! по уголовным делам требуются со- трудники, имеющие основательные научные знания относительно механизма образования и многообразия 1фшяиналистических сле- дов, о методах и средствах обнаружения, фиксации, регистрами и экспертизы криминалистических следов, о процессуально?.: порядке использования их.

3 настоящее время во многих странах мира, особенно в промышленно развитых, криминалистические следа широко исполь- зуются в следственной и экспертной практике, что положительно сказывается на результатах раскрытия совершенных преступлений, на доказывании виновности или невиновности обвиняемого. Хотя во Вьетнаме криминалистические следы и используются при раскрытии преступлений к расследовании уголовных дел, де- ятельности органов народно:’! полиции по профилактике преступ- лений, это пока по многим причинам, в том числе и объективным, результативность их использования все еще невысока.Вьетнам пока еще бедная страна со слабо развитой экономикой, не имеет достаточных материальных средств и других условий для развития науки криминалистики, особенно в с^ере обнаружения, фиксации и экспертных исследований криминалистических следов.

В стране имеет место недооценка значения криминалистических следов как доказательств, финансирование развития криминали- стики осуществляется недостаточно. Хотя в целях ускорения темпов развития криминалистики, преодоления застоя, достижения з криминалистике результатов, соответствующих мировому уровню 4 января 1993 г. Премьер-министром СРВ издано специальное распоряжение “Об усилении работы по развитию криминалистики” .

Однако существенного прогресса в этсн: работе пока не имеется. Для решения указанной задачи необходимо разработать систему кршлкналисткческой теории, в которой проблема крими- налистических следов является центральной, требующей серьезного внимания и создания условий для решешя&ругих, сзязакных с ней научно-практических проблем,

Изучение проблемы обнаружения, фиксации, экспертных ис- следований и использования криминалистических следов во Вье- тнаме направлено на уяснение сущности и механизма образования таких следов, их доказательственного значения, а также на выявление реального состояния практики обнаружения, фиксации, регистрации, хранения, экспертизы криминалистических следов в сравнении с мировым уровнем.

Исследование проблемы криминалистических следов также направлено на поиск средств и приемов повышения результатив- ности в этом деле. Оно предполагает поиск путей совершенст- вования статей УПК СРВ, процессуальное порядка обнаружения, экспертного исследования как доказательства по уголовному делу. Итогом нашего изучения этой проблемы являются предлагаемые научные рекомендации по совершенствованию практики пои-

  • ibl -

ска к использования следов в качестве доказательств, а тагсяо соэершнс?возшзд& правового регулирования этой деятельности.

При работе над дщссешшщсй ставилась также задача озна- Еомяения работников правоохранитель!!-^ органов СРВ с созре- менншш аеяодавзи поиска и экспортного исследования приминали- стячосзих следов, а тк~се продзаязше науки крюянкаластикй Вьптизш к уровню здарошх стандартов,

  • 182 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.1. Конституция Социалистической Республики Вьетнам, принятая 18 апреля 1992 г. Изд-во Университет, Хошимин, 1995.(на вьетнамском языке) 1.2. 1.3. Конституция Российской Федерации 1993 г.. М.: Юридическая литература, 1993. -96с. 1.4. 1.5. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-про- цессуальный кодекс РСФСР. Федеральный закон от 16 июля 1993 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - N3. ст.1313. 1.6. 1.7. О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования спе- циальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Указ Президента Российской Федерации от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. N3. ст. 153. 1.8. 1.9. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. N15. ст.1269. 1.10. 1.11. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. N33. - ст.3349. 1.12. 1.13. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный Закон от 12 августа 1995 // Собрание законодательства Рос- 1.14.

-1 СО -

сийской Федерации. - 1995. N47.- ст.4472.

1.8. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 // Российская газета 24 июня 1996. 1.9. 1.10. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. 1958. - Сб.:Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юридическая литература. 1987. -512с. 1.11.

1.10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 1995 г. М.: Фирма “Спарк” 1995. -200с. 1.11. 1.12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. -М.: Комитет Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. 1997. -271с. 1.13. 1.14. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики 1979г. Изд-во Госполитики, Ханой 1994. -62с. (на вьетнамском языке) 1.15. 1.16. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1988г. Изд-во Госполитики, Ханой 1997. - 180с. (на вьетнамском языке) 1.17. 1.18. О судебной экспертизе. Постановление Совета Министров СРВ N117 HDBT от 21 июля 1988. (на вьетнамском языке) 1.19. 1.20. Инструкция о порядке реализации постановления Совета Министров N 117 HDBT N78 TT/QD Министерства юстиции СРВ от 26 января 1989. (на вьетнамском языке) 1.21. 1.22. Приказ N11/CT. МВД СРВ от 9 мая 1989 года. м0б 1.23.

организации расследования преступления силами народной полиции в новых условиях”, (на вьетнамском языке)

1.17. Приказ N148/KD. МВД СРВ от 18 октября 1989года. “Об организации и функции народной полиции на уездном уровне”. (на вьетнамском языке) 1.18. 1.19. Приказ N07/CT МВД СРВ от 19 мая 1990 года. “Об улучшении обеспечения криминалистической техникой службы народной полиции на уездном уровне”, (на вьетнамском языке) 1.20. 1.21. Приказ N141 КД МВД СРВ от 13 сентября 1991 “Об учебных программах подготовки кадров в высших школах народной полиции и народной безопасности.” (на вьетнамском языке) 1.22. 1.23. Приказ N1967 Главного управления кадров МВД СРВ от 23 ноября 1992 года “О системе организации криминалистической техники в городах и провинциях”, (на вьетнамском языке) 1.24. 1.25. Распоряжение Премьер-министра СРВ N02 TTG от 4 января 1993 Об улучшении деятельности криминалистики, (на вьетнамском языке) 1.26. 11 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

2.1. Аграфенин А., Одиночкина Т.Ф., Кудаков В.З. Экспертное исследование изделий из железоуглеродистых сплавов по элементному составу. ВНИИ МВД СССР. М., 1983. -95с. 2.2. 2.3. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1980. 2.4. 2.5. Арсеньев В.А. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М. 1964. -171с. 2.6. 2.7. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная струк- 2.8.

  • 185 -

тура процессов. М. 1971.

2.5. Бабырев В.Г., Кузьмин Н.М. Физические и химические методы исследования. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1970. -183с. 2.6. 2.7. Барышев A.M. Выявление “старых” следов полимерных узоров на бумаге в глубоком ваккуме // Экспертная практика. МВД СССР, М., 1977, N2 -С. 111-112. 2.8. 2.9. Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. -184с. 2.10. 2.11. Бахарев Н.В., Романов В.И. Упражнения по кримина- листической фототехнике. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. -217с. 2.12. 2.13. Белых Ю.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на месте происшествия // Сб.: Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995 с.269- 270. 2.14.

2.10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1 М.: Акад. МВД СССР. 1977. -400с. 2.11. 2.12. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики Т.2 М.: Акад. МВД СССР. 1978 -410с. 2.13. 2.14. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З -М.: Акад. МВД СССР. 1979. -407с. 2.15. 2.16. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). - М.: Юрид. лит-ра. 1969. -216с. 2.17. 2.18. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методо- логические проблемы советской криминалистики. М., 1970. -132с. 2.19. 2.20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, 2.21.

  • 186 -

перспективы. Общая и частная теории. -М.: Юрид. лит- ра. 1987. -272с.

2.16. Белкин Р.С. Общая теория советской “криминалистики.
Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1985. -398с. 2.17. 2.18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит-ра. 1988. - 304с. 2.19. 2.20. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977, N5, с.104-105. 2.21. 2.22. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка до- казательств. М. 1966. -295с. 2.23. 2.24. Белкин Р. С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практика МВД СССР, 1983, N20, с.18-22. 2.25. 2.26. Бибиков В.В., Дробнис В.К., Шумаускас В.М. Особенности исследования микроколичеств веществ и материалов методами молекулярной спектроскопии. ВНИИ МВД. Канд. дисс. М. ,
1981. -178с. 2.27. 2.28. Биленчук П.Д., Лукьянчиков В.Д., Сегай м.Я., Сто- ровойтова В.Е. Методика собирания и использования следов за- паха при расследовании преступлений // Сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. Киев. 1989. -с.158-164. 2.29. 2.30. Быховский И.Е., Комарова Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Учеб. пособие, Л. 1981. -51с. 2.31. 2.32. Быховский И.Е., Викторова Е.Н., Торинов Ю.А. Осмотр места происшествия. М. 1979. -270с. 2.33. 2.34. О некоторых вопросах применения судами Конститу- 2.35.

  • 187 -

ции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Пос- тановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 31 октября 1995 г. /Бюллетень Верховного суда Российской Федерации 1996, N1, с.З-б.

2.26. Вандер М.Б. Понятие и .значение микрообъектов в криминалистике // Правоведение, 1978, N2, С.70-80. 2.27. 2.28. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дисс… докт. наук. М., 1994. 2.29. 2.30. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения и методика расследования. Право и закон. 1996. -180с. 2.31. 2.32. Викторова Е.Н. Проблема использования следов рук в качестве веществекных доказательств при расследовании преступлений. Автореф. дисс… канд наук ВНИИ Прокуратуры СССР. М., 1983. -24с. 2.33. 2.34. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика, М. 1950. -343с. 2.35. 2.36. Винберг А.К., Малаховская Н.Т. Судебная экспертиза: ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1972. -155с. 2.37. 2.38. Винберг А.К. Научные и правовые основания крими- налистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. Вып.5. - М., 1973. - С.194-217. 2.39. 2.40. Винберг А..И. Идентификационная, диагностическая, ситуационная криминалистическая экспертиза // Советское го- сударство и право. 1978, N9. - С.71-75. 2.41. 2.42. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспе- 2.43.

  • 188 -

чение раскрытия преступлений (методические, организационные, правовые проблемы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -м., 1991.

2.35. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950. -308с. 2.36. 2.37. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дисс… канд. наук. М., 1995. 181с. 2.38. 2.39. Геворка X. Исследование состава и внутренней структуры объектов / В кн.: Криминалистика социалистических стран. Под. ред. В.Я.Колдина. М., 1986. С.379-395. 2.40. 2.41. Герасимов А. Растровая электронная микроскопия на службе криминалистов // Соц. законность. - 1982. N3. С.53-54. 2.42. 2.43. Герасимов В.Г. Правовые и научно-технические основы использования звукозаписи в уголовном процессе: Автореф. . . дисс. канд. наук. М., 1969. 2.44. 2.45. Гончаренко В.И., Сегай М.Я., Попов Ю.П. Использование лазерных систем и основные направления их развития в криминалистической практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 32. Киев. 1986. С.45-46. 2.46. 2.47. Гончаренко В.И. Использование звукозаписи, фотографии и киносъемки в уголовном судопроизводстве. Киев: Изд-во Киевск. ун-та. 1980. -114с. 2.48. 2.49. Горинов Ю.А., Скоромников К.С. Применение видеозаписи при расследовали преступлений. М. 1975. -109с. 2.50. 2.51. Гордон Б.Е., Зарецкая М.Л. Определение групповой принадлежности малых количеств ген по спектрам поглощения в 2.52.

  • 189 -

ультрафиолетовой видимой области // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 11. Киев: Вища школа. 1981. С.275-294.

2.44. Горинов Ю.А, Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра. 1983. -85с. 2.45. 2.46. Горский В.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1978. -304с. . 2.47. 2.48. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики применения специальных знаний и научно-технических средств в расследовании преступлений. Автореф. дисс… док. наук. - Киев. 1989. 2.49. 2.50. Грановский Г.Л., Зуев В.И., Капитонов В.В. и др. Состояние практики осмотров мест происшествий и некоторые рекомендации по ее улучшению // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, N42. М. 1977. С.72-76. 2.51. 2.52. Грановский Г.Л. Основы трассологии. ВНИИ МВД СССР. М., 1965. -123с. 2.53. 2.54. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. -128с. 2.55. 2.56. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Ярославль. Изд-во Ярослав, ун-та. 1989. -176с. 2.57. 2.58. Динг Коанг Лок и Фам Хо. Осмотр на месте происшествия следов на стекле, и стеклянных вещах. Научная информация народной полиции. МВД СРВ, Ханой. 1993. N3. С.50-53. (на вьетнамском языке) 2.59. 2.60. До Коанг Фам. О подготовке специалистов-кримина- 2.61.

  • 190 -

листов в высшей школе народной полиции. Информация кримина- листики, Институт криминалистики МВД СРВ, 1993. N1.С.16-20. (на вьетнамском языке)

2.53. Драпкин Л.Я. Стандарты доказанности и проблема достоверности .информации по уголовным делам // Российский юридический журнал. 1995, N4. С. 98-108. 2.54. 2.55. Друзин Е.В. Недопустимые доказательства: законодательство и судебная практика // Вестник Саратов, госуд. академии права. - Саратов, 1995, N1. - С. 31-43. 2.56. 2.57. Дубровин СВ. Криминалистическая диагностика. 2.58. МВД СССР. М., 1989 -37с. и.

2.56. Ефимчев СП., Кулагин Н.й., Ямпольский Л.Е.

Следственный осмотр. Учеб. пособие. Волгоград. ВСШ МВД СССР. 1983. - 128с.

2.57. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Акад. МВД СССР. М., 1987. - 81с. 2.58. 2.59. Железняк А.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф дисс. канд. наук. ВНИИ МВД СССР. М., 1976. -24с. 2.60. 2.61. Железняк А.С. Возможности установления преступников по следам перчаток. ВНИИ МВД СССР. U. 1984. -45с. 2.62. 2.63. Железняк А.С. Использование ЕЗДКОЙ полиэтиленовой пленки для изъятия следов на месте происшествия // Информ. сборник ВНИЙОП. МО0П РСФСР. М., 1963. С 20-23. 2.64. 2.65. Закон об организации оперативно-розыскной деятельности Социалистической Республики Вьетнам 1989 г. Ком- 2.66.

  • 191 -

ментарии о законе организации оперативно-розыскной деятель- ности, Ханой. 1995. С.8-36. (на вьетнамском языке)

2.62. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание.
Ижевск. Изд-во Удмуртск. ун-та. 1993. -169с. 2.63. 2.64. Зуев Е.И., Меженцев Г.Н. К вопросу о трасеологи-ческом понятии микрочастиц // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР. М.,
1975. - С.83-90. 2.65. 2.66. Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). Учеб. пособие. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -128с. 2.67. 2.68. Ильченко Ю.й. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Канд. дисс. Алма-Ата, 1965. 2.69. 2.70. Информационное письмо (о возможности одорологии в раскрытии преступлений). Прокуратура СССР. 4 марта 1986 г., сб. 2.71. 2.72. Исаенко В., Бобров В., Константинов В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность , 1995, N5. -
С.20-22. 2.73. 2.74. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит- ра., 1990. -160с. 2.75. 2.76. Кавалиерис А.К. Обнаружение, изъятие и консервация запаховых следов, использование их в раскрытии и рассле- довании преступлений. Учеб. пособие. Минск. 1985, -119с. 2.77. 2.78. Камалов Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении реступлений. Дисс. канд. наук.
Казань. 2.79.

  • 192 -
  1. -206с.

2.71. Качалов Р.З. Использование возможностей банка ЙК спектров фармацевтических, сильнодействующих, наркотических средств при их диагностике и выявлении источника происхождения // Материалы совещания-семинара экспертов. Киев. 1979 -с.4. 2.72. 2.73. Камалов Р.З. Новое средство для фиксации следов папиллярных узоров с негладких поверхностей // Экспертная практика МВД СССР. 1987, N25. - С.118. 2.74. 2.75. Камалов Р.З., Казанцев С.Я., Бибиков В.В. Новые возможности люминесцентного анализа при исследовании микро- количеств вещества // Экспертная практика, МВД СССР, 1979, N13. -‘С.32-34. 2.76. 2.77. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск. Изд-во Крас нояск. ун-та. 1991. -282с. 2.78. 2.79. КарлинИ.П., Семкин Е.П., Леонтьева С.А., Квасова В.А., Кузьмин Н.М. Применение капиллярной газовой хроматографии в исследовании бензинов. ВНИИ МВД СССР. М., 1981. -93с. 2.80. 2.81. Карнауков В.Е. “Дакар-я” - прибор для считывания дактолоскопической информации // Экспертная практика МВД СССР., 1987, N17 - С.104-106. 2.82. 2.83. Катона Д., Кертес И. По следам преступления (очерки из истории криминалистики). Пер. с венг. м.: Юрид. лит-ра, 1982. - 192с. 2.84. 2.85. Кертес И. Тенденции развития кримтехники и судебной экспертизы в экономически развитых капиталистических го- 2.86.

  • 193 -

сударствах. В кн.: Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. - С.83-89.

2.79. Кертес И. Исследование микроследов и субмикросле- дов // Проблемы криминалистики, N91. Варшава. 1971.

С.686-694.

2.80. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Изд-во: Юристъ.? М., 1995. -127с. 2.81. 2.82. Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов А.Г., Шмидт Р., Щерба В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Берлин. ВНИИ МВД СССР. 1983. -120с. 2.83. 2.84. Кисин М.В. Судебно-зоологическая экспертиза // Социалистическая законность. 1991, N2. С.22. 2.85. 2.86. Кливер И. Результаты одорологической выборки до- казательства или оперативные данные // Социалистическая за- конность. 1987, N10. - С.63-54. 2.87. 2.88. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага. Госмед. изд-во. 1959. 2.89. 2.90. Колдин В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации // Правоведение, 1966. N3. С.131. 2.91. 2.92. Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. М., 1996, N2. - С.42-50. 2.93. 2.94. Колдин В.Я. Идентификация при производстве крими- налистических экспертиз. М. Госюриздат, 1957. -152с. 2.95. 2.88. Колмаков В.П. Идентификационные действия следова теля. М., Юрид. лит. 1977. -111с.

2.89. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Социалистической Республики Вьетнам. Институт юридических

  • 194 -

наук, Хошимин. 1994. -577с. (на вьетнамском языке)

2.90. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу “РСФСР. Под ред. проф. Томина В.Т. М.: Вердикт. 1996. -726с. 2.91. 2.92. Коммиссарова Я. Сроки производства экспертиз // Законность. М. 1995, N7. - С.43-45. 2.93. 2.94. Кондаков Н.П. Логический словарь. М. 1971. 2.95. 2.96. Кононаев А.В. Измерения и вычисления в судеб-но- баллистических исследованиях / Сб.: 50 лет НИИ криминалистики. М., 1995. - С.96-101. 2.97. 2.”94. Корольков Л.Г. Внедрена поисковая система “Абрис” // Экспертная практика. МВД СССР. 1979, N13. - С.87.

2.95. Корухов Ю.Г. Трассологическая диагностика. М., 1983. - 74с. 2.96. 2.97. Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1995, С.39-40. 2.98. 2.99. Корухов Ю.Г., Митричев В., Орлова В. Судебной экспертизе - свой закон // Российская юстиция. 1996, N4. -С.28-30. 2.100. 2.101. Коршунов A.M. Теория отражения и творчество. М., 1971. - 152с. 2.102. 2.103. Кошелева Л.И., Горшенин Ю-А. Использование спра-вочно- информационного фонда об автомобильном покрытии в экспертной практике. ВНИИ МВД СССР, 1986. -199с. 2.104.

2.100. Криминалистика. Учебник для вузов МВД России. Т.1. История и общая и частные теории/ Под ред. Р.С.Белкина, В.Т. Коломацкого, И.М. Лузгина, М., 1995. -280с. 2.101. 2.102. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. - Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. 2.103.

  • 19b -

-Ниж. Новгород: Нижегород. ВШ МВД России. 1995. -400с.

2.102. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Н.П.Яблокова. -М. Изд-во БРКП995. -708с. 2.103. 2.104. Криминалистика. Учебное пособие / Под ред.А. В.Дулова. М.: Экоперспектива.. 1996. -415с. 2.105. 2.106. Криминалистика. Учебник. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, Е.П. Ищенко. М.: Изд-во Высш. шк. 1994. -528с. 2.107. 2.108. Криминалистика. Учебник. / Под ред. В.А.Образцова. -М.: ЮрИД. ЛИТ-ра. 1995. -450с. 2.109. 2.110. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М. 1995. -689с. 2.111. 2.112. Криминалистика. Учебник, Акад. МВД России, м., 1995. Т.1. -179с. 2.113. 2.114. Криминалистика. Учебник для студентов юрид. фак-тов и вузов. Герасимов В.Н., Колдин В.Я., Крылов В.В. и др. М. : Изд-во БЕК. 1996. -689с. 2.115. 2.116. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.- Новый юрист. 1997. -398с. 2.117. 2.118. Криминалистический словарь. / Под ред. С.Нем. -М.: Юрид. лит. 1993. -192с. 2.119. 2.120. Криминология, уголовное право и уголовный процесс Вьетнама. Изд-во госполитики, Ханой. 1994. -623с. (на вьетнамском языке) 2.121. 2.122. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Ленинград. Изд-во ЛГУ. 1976. -196с. 2.123.

  • 196 -

2.113. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л. Изд-во ЛГУ 1961. -132с. 2.114. 2.115. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистической экспертизы. Л. Изд-во ЛГУ. - 1975. -188с. 2.116. 2.117. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л. Изд-во ЛГУ 1980. - 120с. 2.118. 2.119. Крылов И.Ф. Несколько замечаний по поводу протокола осмотра места происшествия // Сб.: Криминалистика на службе следствия. Вильнюс. 1967. С. 125-127. 2.120. 2.121. Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. М., 1981. -118с. 2.122. 2.123. Лейстхер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике. М.: Мир. 1990. - 299с. 2.124. 2.125. Липовский В.В., Садиленко В.Н. Экспериментальные данные о стереотипности некоторых структурно-геометрических характеристик подписей / Расследование убийств в зарубежных странах. М., 1994, - С.40-44. 2.126. 2.127. Лисиченко В.К., Тулькевич З.Г. Документирование производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35, Киев. 1987. - С.27-30. 2.128. 2.129. Литовченко Л.К. Понятие и классификация следов в трассологии. Материалы третьей расширенной научной конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля наук проф. М.И.Райского. Киев. 1958. 2.130. 2.131. Лозинский Т.Ф., Стегнова Т.В. Возможность использования в раскрытии и расследовании убийств следов биологического происхождения // Расследование убийств в зарубежных странах. М., 1991. - С.49-61. 2.132.

  • 197 -

2.123. Ложкевич А.А., Макаров A.M., Шаршунекий В. Л. Звукозапись и фоноскопическая экспертиза на предварительном следствии. -М., 1984. -120с. 2.124. 2.125. Лузгин В.В., Бикмуллина Л.В., Муртазин Ш.ф. Пространство и время в философии и естествознании. Учеб. по- собие. Изд-во Казан, техн. ун-та. 1997. С.5-20. 2.126. 2.127. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. Юрид. лит., М., 1981. -152с. 2.128. 2.129. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение -1992, - N3, - с.60-66. 2.130. 2.131. Лютов В.П. Внедрена поисковая система “Девиза”// Экспертная практика МВД СССР., 1978, N2, с.99. 2.132. 2.133. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. док. юрид. наук, Акад.МВД России. М. 1995. -63с. 2.134. 2.135. Майлис Н. Следы, оставленные зубами человека // Российская юстиция. 1995, N10, с.30. 2.136. 2.137. МалковВ.П., Клюкова М.Е. Приостановление дела по уголовно- процессуальнму законодательству Российской Феде- рации. Изд-во Казанского университета. 1993. -174с. 2.138. 2.139. Мамедов И.О. Нетрадиционное следоведение на основе принципов субстационных взаимодействий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Баку. 1996, -22с. 2.140. 2.141. Марков И.П., Ольков С.Г. Проблема допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Сб.: Современное
состояние преступности и реформа уголовного законода- 2.142.

  • 19У -

тельства. Тюмень 1994, С.3-10.

2.133. Марков О.Д. Использование видеомагнитофона для наблюдения мелких объектов и просмотра негативов // Экспертная практика МВД СССР. 1981, N17.- С.107-108. 2.134. 2.135. Матвенко И.Ф. Понятие допустимости доказательств в уголовном процессе США / Сб.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды 39. М., 1987, с. 151-154. 2.136. 2.137. Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и кри- миналистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. Канд. дисс. наук. Харьков, 1965. 2.138. 2.139. Меженцев М.П., Зуев Е.И. К вопросу о трассологи-ческом понятии микрочастиц // Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, 1975. N5. - С.73-90. 2.140. 2.141. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. Акад. МВД России. М., 1994. -129с. 2.142. 2.143. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа. 1984. -134с. 2.144. 2.145. Митричев Г.А. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Изд-во Саратовского ун-та, 1980. -113с. 2.146. 2.147. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков, 1986. -169с. 2.148. 2.149. Нго Тиен Ки. Относительно организации криминалистической службы. Информация криминалистики. Институт криминалистики МВД СРВ, Ханой. 1993, N1. - С.11-16. (на вьетнамском языке). 2.150. 2.151. Нгуен Ван Лан, Хоанг Тхыонг. Современное состояние криминалистической теории во Вьетнаме // Научная инфор- 2.152.

  • 199 -

мация народной полиции. МВД СРВ. 1993, N3. - С.19-27 (на вь- етнамском языке)

2.143. Нгуен Ван Лан, Хоанг Тхыонг. Повышать результаты работы криминалистичекой техники при новых условиях. Информация криминалистики, Институт криминалистики МВД СРВ, 1993. N7, с.5-11. (на вьетнамском языке) 2.144. 2.145. Нгуен Винь Оань. Судебные экспертные действия и криминалистическая экспертиза в Ханое// Научная информация народной полиции. МВД СРВ. 1993, N3. - С.34-36. (на вьет- намском языке) 2.146. 2.147. Нгуен Фонг Хоа. Комментарии к закону об организации предварительного следствия. Изд-во народной полиции. Ханой, 1995. -102с. (на вьетнамском языке) 2.148. 2.149. Нгуен Тхэ Хиеу. Мнение об объекте идентификации в почерковедческой экспертизе // Информация криминалистики, Институт криминалистии МВД СРВ. 1993, N1. - С.23-27. (на вь- етнамском языке) 2.150. 2.151. Ненашев С. Трассологические экспертизы ногтей человека и их следов // Социалистическая законность, 1991. N10. С.47-49. 2.152. 2.153. Нестеров Н.Л., Дмитриенко В.Ю. Особенности кри- миналистического исследования негативных следов пальцев рук // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.41, М. 1990. -С.77- 80. 2.154. 2.155. Облаков А.Ф., Тимербаев АЛ. Организация и тактика осмотра места происшествия. Хабаровск. ХВШ МВД РФ. 1992. -94с. 2.156. 2.157. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М. 2.158.

  • 200 -
  1. -448с.

2.151. Ойзерман Л.А. Значение как категория семиотики. Вопросы философии. М. 1965. N1. 2.152. 2.153. О возможности применения лазерной фотоакустической микроскопии в судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. 1991. Вып.42. - С.78-93. 2.154. 2.155. Одиночкина Т.Ф. Криминалистическая экспертиза вещественных доказательств методами атомно-абсорбционного анализа. Автореф. дисс. канд. наук. ВНИК МВД СССР. М. 1974. - 20с. 2.156. 2.157. Октавиан П. Микроследы и их значение в борьбе с преступностью // Материалы XI Международного симпозиума кри- миналистов социалистических стран. 1976. - С.185-189. 2.158. 2.159. О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов крови: Информационно- методическое письмо. - М., 1988. -14с. 2.160. 2.161. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.:Юрист, 1995. -54с. 2.162. 2.163. Папин С.Н. Использование следов папирос при расследовании преступлений // Право и Рынок. Барнаул, 1994. - С.108-110. 2.164. 2.165. Плесовский Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. МВД РФ. Хабар. BID. Хабаровск. 1994. -79с. 2.166. 2.167. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Дисс… докт. наук М., 1965. 2.168. 2.169. Прокопьева СИ., Ландау И.П. О криминалистичес- 2.170.

  • 201 -

кой одорологии как одном из средств процессуального доказывания // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. Межвуз. сборник. Калининград. 1992. -С.152-153.

2.161. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Юрид. лит-ра. 1961. - 220с. 2.162. 2.163. Розенталь М.А. Классификация микрочастиц // Сб. науч. трудов. ВНИИ М., СЭ МЮ СССР. 1980. - С.9-15. 2.164. 2.165. Романов В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. Дисс… канд. наук. Казань, 1997. -262с. 2.166. 2.167. Российская Е.Р. Общие экспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики. М., 1995. - С. 46-52. 2.168. 2.169. Рубцов М.В., Бибиков В.В. Исследование малых количеств резины. ВНИИ МВД СССР., М., 1979. -79с. 2.170. 2.171. Руководство для следователей 4.1. М.: Юрид. лит-ра. 1981. -543с. 2.172. 2.173. Руководство для следователей 4.2. М.: Юрид. дит-ра. 1982. -414с. 2.174. 2.175. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Учеб. пособие. Тула. 1996. -220с. 2.176. 2.177. Салтевский М.В. Следы человека и принципы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Лекция ВШ МВД СССР. им. Ф.З.Дзержинского. Киев, 1963. -43с. 2.178.

  • 202 -

2.170. Салтевский м.В. Теоретические основы криминалистической идентификации и установление групповой принадлежности в судебной экспертизе (методологические и правовые проблемы). Автореф. дисс. докт. наук. Харьков, 1969. 2.171. 2.172. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев. 1986. -180с. 2.173. 2.174. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970. -256с. 2.175. 2.176. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нет- радиционной криминалистической идентификации. Изд-во Ленинг- радского ун-та. 1986. -104с. 2.177. 2.178. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая иденти- фикационная экспертиза. Учеб. пособие. М., 1973. 2.179. 2.180. Селиванов Н.А., Юрин Т. С, Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых маловидных следов. ВНИИ Прокуратуры СССР. М. , 1975. -64с. 2.181. 2.182. Семенов А.В., Сорокин СМ. Специальные оптические приборы // Система безопасности. -1995, N3. - С.20-25. 2.183. 2.184. Скоморова А.Г. К вопросу о механической экспертизе как экспертизе производственно-технологических следов /Сб.: 50 лет НИИ Криминалистики. М., 1995. - С.91-95. 2.185. 2.186. Словарь русского языка. Т.4. М., 1996. 2.187. 2.188. Соловьев В.В., Громов Н.А., Николайченко В.В. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном про- цессе. МВД России. Саратов. ВШ, МВД РФ. Саратов, 1995. -120с. 2.189. 2.190. Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М., 1966. -60с. 2.191.

  • 203 -

2.181. Стариков Е.Д. Автоматизированная система пожжа “оттиск” // Экспертная практика, N15, М., 1980. - С.118.

2.182г Степанов Г.Н. Восстановление признаков в следах- наложениях папиллярных линий с помощью оптического квантового генератора // Экспертная практика. ВНИИСЭ. М. N22.1984, - С.93-97.

2.183. Степанов Г.Н., Ярмак А.О. О возможности автоматизации процесса реконструкции предметов массового производства // Экспертная техника. Вып.96, ВНИИСЭ. М., 1986. -С.13-23. 2.184. 2.185. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. -470с. 2.186. 2.187. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском процессе. М., 1955. -384с. 2.188. 2.189. Тактика производства следственых действий. Учеб. пособие. Под ред. Бахарева Н.В. Изд-во Казан, ун-та. Казань. 1994. -169с. 2.190. 2.191. Текстильные волокна - источник розыскной и дока- зательственной информации. 4.1. ВНИИ МВД СССР Институт народной полиции ГДР. Москва-Берлин. 1982. -182с. 2.192. 2.193. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. ЛИТ-ра. М., 1973. -734с. 2.194. 2.195. Титов В.И. Закономерномсти встречаемости папиллярных узоров и их использование при производстве дактилоскопических исследований // Право и Рынок. Барнаул. 1994, С. 99-101. 2.196. 2.190. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Киев, 1991. -100с.

  • 204 -

2.191. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. - 323с. 2.192. 2.193. Торвальд Ю. Изучение следов, Изд-во народной полиции, Ханой, 1984. -171с. (на вьетнамском языке) 2.194. 2.195. Торвальд Ю. Изучение трупов. Изд-во народной полиции, Ханой 1985. -211с. (на вьетнамском языке) 2.196. 2.197. Торвальд Ю. Яды. Изд-во народной полиции, Ханой, 1985. - 171с. (на вьетнамском языке) 2.198. 2.199. Трубникова В.А., Дронова Л.В. Способ обнаружения невидимых следов. Бюллетень: “Судебная экспертиза за рубежом”. М., 1981. - С.8. 2.200. 2.201. Трушин В.А. Создана электронно-вычислительная система дактолоскопической идентификациии личности // Бюллетень Главного следственного Управления МВД СССР. 1990, N4 (56). - С.60-61. 2.202. 2.203. Туманов А.А. Выявление следов рук на предметах после воздействия высоких температур // Материалы совещания “За круглым столом”. М., 1979, - С.21-22. 2.204. 2.205. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1984. -186с. 2.206. 2.207. Уголовный процесс БССР. Под ред. С.П.Бекешко и И.А.Матвиенко. Минск: Высшая школа. 1979. 2.208. 2.209. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. Лупинской В.А. М., 1995. -544с. 2.210. 2.211. Учебник уголовного процесса / Кобликов А.С., Бу-эобин В.Н. и др. М.: Фирма “Спарк”, 1995. -382с. 2.212. 2.213. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. Под ред. Божьева В.П. Изд-во “Спарк”, М., 1997. -193с. 2.214.

  • 205 -

2.203. Уголовный процесс. Учеб. пособие. Юридический интститут. Ханой, 1992. -300с. (на вьетнамском языке) 2.204. 2.205. Фам Куанг Ми. Несколько вопросов о понятии и назначении следователем криминалистической экспертизы //Научная информация полиции. УВД СРВ. Ханой, 1993, N3. 2.206. С.29-32. (на вьетнамском языке)

2.205. Фам Хыу Хоан. Биология в борьбе с преступностью. Изд-во Народной полиции. Ханой, 1988. -193с. (на вьетнамском языке) 2.206. 2.207. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. -208с. 2.208. 2.209. Федоров Г.Н., Дергай Г.В. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. Акад. МВД РФ, 1996. -406с. 2.210. 2.211. Хоанг Тхыонг. Институт криминалистики Вьетнама. Реальность и перспективы развития. Научная информация народной полиции, МВД СРВ, Ханой. 1993, N3. - С.6-8. (на вьетнамском языке) 2.212. 2.213. Хоанг Ту. Значение экспертизы раны в расследовании уголовных дел. Научная информация народной полиции. МВД СРВ, 1993. N3, - С.32-34. (на вьетнамском языке) 2.214. 2.215. Худяков В.З. Работа на месте происшествия с мик- рообъектами и их предварительное исследование. Дисс… канд наук. М., 1983. - 173с. 2.216. 2.211. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М. 1962.

2.212. Чиэу Хуок Ке. Использование криминалистики для получения доказательств при расследовании преступлений. На-

  • 206 -

учная информация народной полиции. МВД СРВ, Ханой, 1993. N3. - С.26-29. (на вьетнамском языке)

2.213. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. М., ВШ МВД СССР. - 1980. -7Ьс. 2.214. 2.215. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., 1966. 2.216. 2.217. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы: Автореф. дисс. докт. наук. М., 1989. 2.218. 2.219. Якушин СЮ. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1983. -102с. 2.220. III. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Allyson Simons. Unit Chief, Hairs and Fibers unit Laboratory Divison. Washington. Report of the Federal Bureau of Investigation (FBI) on forensic Hair Comparisons - an overview of research and publications of 10 th Intertional forensic science symposium Interpol. Lyons 24-27 November 1992. 3.2. 3.3. Anuschat E. Spuren in der kriminalistichen Praxis. Polizei 7. 1931. 3.4. 3.5. Anuschat E. Kriminalistische Spurenkunte, 1. Band Berlin 1943. 3.6. 3.7. Assa Marbach, Israel National Police - The Multi-Enzyme System - A Screening Test previous to DNA profiling. Documents of 10th international forensic science sim-posium Interpols,, Lyons 24-27 November 1992. 3.8.

  • 20? -

3.5. Bimek M. und Hagerneyer W. Explosionen und explo- sionsartige Ersheinungen - Methodische Hinweise zur Ursache- nermittlung - Kriminalistik und forensische Wissenschaften 14/1974. VEB Deutscher Verlag/ der Wissenschaften, Berlin 1974. S.15-19. 3.6. 3.7. Carrie Parker Whitcomb. - Director Crime Laboratory US. Postal Inspektion Service. Dulles, Vrginia USA. Crime Laboratory safaty and the bloodborne Pothogen Standard. Do- cuments of 10th international forensic science simposium In- terpol. Lyons, 1992. 3.8. 3.9. Christian Kerde, Werner R. und Reknage M. Zum Nachweis von Urinspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 62,63/1986.Berlin 1986, s.131-134. 3.10. 3.11. Cui Daozhi. CIDPSM, P.R.China. The Ballistic file-optimum. Solution of Criminal Cases Involving firearms. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992. 3.12. 3.13. Die Suche und Sicherung von Spuren. Teil//2. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1974. S.351. 3.14.

3.10. Erste Angriffsmabnahmen. MDI. Publikationsabteilung. Berlin 1981. S.400. 3.11. 3.12. Forker A. Zur Problematik der Rekonstruktion und des Experiments bei der Aufklarung von Verkehrsdelikten. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55.56/1984,Berlin 1984, s.12-15. 3.13. 3.14. Fregin W., Rommeiss S. und Bernasowski A. Uicros-kopische, enzymatische und immunologische Untersuchungen an Vaginalabstrichen - eine Studie zur Zeitabhangigkeit des 3.15.

  • 203 -

Nachweises verschiedener Spermabestandteile past Coitlim. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.160-165.

3.13. Gerichtsballistik. MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1979. -400s. 3.14. 3.15. Geserik 6., Kullertz G., KeilW., Fischer G. . und Mohamed Nary. Versuche zum spurenkundichen Spermanachwe-is mittels Dipeptidylaminopeptfdase IV (DPIV). Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, 3.16. o.uu-си.

3.15. Geserik G., Patzelt D. und Kosa F. Nachweis des Serumproteins xa (PAG) aus Blutspur. Kriminalistik und fo- rensische Wissenschaften 29/1977. Berlin 1977. S.45-46. 3.16. 3.17. Gromov A. P. Gerichtsmedizinische Expertise von im Fahrgastraum eines Autors verunfallten Person. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.15-20. 3.18. 3.19. Guth P. und Trombutas K. Rontgenmikroanalyse von Blut - und blutalhnlichen Spuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.65-66. 3.20. 3.21. Guplz K. Neue Moglichkeiten in der kriminalisti -schen Expertise Glasspuren. Forum der Kriminalistik, Berlin 1971, N8, s.366-372. 3.22. 3.23. Hans-Heiner Kuhne. StrafprozejSlehre - Eine syste- matische Darstellung fur Priifung und Praxis. C.F.Muller Ju- ristischer Verlag, Heidelberg, 1988. 3.24. 3.25. Helbig W. Einfache Ministaubsauger zur Sicherung von Spuren geringfugiger Staubproben. Kriminalistik und fo- 3.26.

  • 203 -

rensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.82-89.

3.21. Howorka H., Hammer H.J., Zschocke D. und andere. Die Bedeutung des Cyanocrylatverfahrens bei daktyloskopisc-hen Untersuchungen. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 59,60/1986. Berlin 1986, s.202-203. 3.22. 3.23. Hunger H., Leopold o. Identifikation: Leipzig Barth, 1978, -520c. 3.24. 3.25. Jintang Ni, Ye Jian and other the Institute of forensic Science, the Ministry of Security. P.R.China. Rapid Detection of DNA Fingerprint by Enchance Chemiluminescence using Probe directly labeled with W.H.Horseradish Peroxidase complex Document of 10th international forensic science symposium Interpols. Lyons. 1992. 3.26. 3.27. John Roy Brown, Codis Program Manager FBI Laboratory, Washington. The National DNA. Identification Index (codis) Documents of 10th international forensic science sy-posium Interpols. Lyons 1992. 3.28. 3.29. John Locke. The forensic science service central Research and support Establishment. Developmentssin forensic Paint Examination. Documents of 10th international forensic science syposium Interpols. Lyons 1992. 3.30. 3.31. Jordan H., Fritz H. und andere. Vereinfachte Met-hode zur Daktyloskopie von Wasserleichen mit Sillkonkauts-chuck und Randformawachs. Kriminalistik und forensische Wis-senschaften 27/1977. Berlin 1977. S.29-32. 3.32. 3.33. Jordan H., Fritz H. und Veit G. Programmierte Herstellung von Werkzeug - Experimentalspuren unter Verwen-dung eines Schlittenmikrotomes. Kriminalistik und forensisc- 3.34.

  • 210 -

he Wissenschaften 14/1974. Berlin 1974. S.10-13.

3.28. Joseph Almong - Israel National Police. The Division of Identification and Forensic Science (DIFS). Documents of 10th international forensic science syposium Inter-pols. Lyons 1992. 3.29. 3.30. Kaiser B. Moglichkeiten der Klassifizierung von Papieren durch UV-spektroskopische Analyse des Papierext-rakts und Auswertung durch experimentellen Daten mittels mu-tivariater Musterkennungsverfahren (Dattern Recognition) Kriminalistik und forensische Wissenschaften 59,60/1985. Berlin 1985. S.15-105. 3.31. 3.32. Kiazer H.P., Giebe W. und andere. Zum forensisc-hen Beweiswert des Geschlechtsnachweises an biologischen Spuren material. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S40-44. 3.33. 3.34. Kirst R. und Landes B. Untersuchung von Gm und ABO, Beistimmung aus Knochensubstanz. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 11/1973. Berlin 1973. S.37-40. 3.35. 3.36. Koriska Ch. Zur informationstheoretischen Stel-lung und zur Informationsgehalt von Spuren. Forum der Kriminalistik 10/1986. Berlin 1986. S 55-60. 3.37. 3.38. Koriska Ch. Magnettonaufzeichung und kriminalis-tische Praxis MDI-Publikationsabteilung, Berlin 1968, -200s. 3.39. 3.40. Kosa F. Rastelelektronenmikroskopische Untersuc-hungen an menschlichen Zahnen zur Altersbestimmung. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.63-79. 3.41. 3.42. Lan.Y.W., Tao, Y.L.Wang and other TLGA.213. I ma- 3.43.

  • 211 -

ge Superimposition-Identification system. Documents of lOth international forensic science simposium Interpol. Lyons 1992.

3.36. Lohse E. und Lauerwann I. Beitrag zum Nachweis von Pflanzenschutz und Schawl Hngskampfungsmitteln durch Farbreaktionen und Dunnschisentchromatographic. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.60- 63. 3.37. 3.38. Malsch H. Zur Anwendung einer modifizierten Ab-sorption- Elution-Reaktion bei der Spurenanalyse. Kriminalis-tik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984. S.73-75 3.39. 3.40. Machata G. Anwendungsmoglichkeiten von Computer im chemischen Labor. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984. S.80-85. 3.41. 3.42. Margot P. Institutde Police Scientifique et de Criminologie (Switzerland). Paper as Evidenre. Documents of 10th International forensic science symposium Interpol. Lyons 24-27 November, 1992. 3.43. 3.44. Menzer F., Schweizer K. Textilspuren-Suche-Siche-rur.g. MDI-Publikationsabteilung. Berlin 1981, -208s. 3.45. 3.46. Modziejewski B. Identifizierungsmoglichkeiten der Knochenuberreste nach Einwirkung hoher Temperaturen. Krimi- nalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.103-107. 3.47. 3.48. Miiller P.K., Wehran H.J. und Grasenmann F.W. Gaschromatographie / Massenspektromatrie / Computerkopplung in der toxikologischen Analytik. Kriminalistik und foren- 3.49.

  • 212 -

sische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.48-53.

3.43. Owoc M. Mikrospuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin1977. S.23-47 3.44. 3.45. Owoc M. und Rautenberg R. Einige Moglichkeiten zur Untersuchung von Lippenstiftspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 19/1975.Berlin 1975. S.17-22. 3.46. 3.47. Reimann W., Klein A. und Fischer P. Impedanzmes-sungen und Todeszeitbestimmungen. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984.Berlin 1984, s.108-111. 3.48. 3.49. Report of the Federal Bereau of Investigation on the Development of forensic Research on Blood - An overview of the Research conducted from 1989 to the Present. Doku-ments of 10th international forensic science symposium Interpol. Lyons, 1992. 3.50. 3.51. Roy W. Postal Inspector in charge Forensic and Technical Services Division. US.Postal, Inspection Service. Dulles, Virginia, USA. Oral Presentation. Miscelaneous Evidence types. Documents of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992. 3.52. 3.53. Schurich F. Zur Definition des Begriffes “Spur”. Krininalistik und forensische Wissenchaften 14/1974. Berlin 1974, S.5-27. 3.54. 3.55. Seibert S. Kriminalistische Spuren. Ihre Entste- hur.gsbedingungen, ihr System und ihre Untersuchung. Diss. Berlin, 1965, -250s. 3.56. 3.57. Seibert B. Identifikation durch Zahnrontgenanf-nahrien. Kriminalistik und forensische Wissenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.154-157. 3.58.

  • 213 -

3.51. Sozialistische Kriminalistik. Teil.2. VEB Deuts-cher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1979, -763s. 3.52. 3.53. Stenzer E. Sozialistische Kriminalistik, Teil.l VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1978, -300s. 3.54. 3.55. STPO. Strafproze^ordnung mit Einfuh/rungsGGerich- tsverfassungsG - EGGVG. RechtipflegeanpassungsG. 26. Aufla-ge. Beck.- Texte im dtv. Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994 -282s. 3.56. 3.57. Suche und Sicherung von Spuren. Teil 2. MDI-Pub- likationsabteilung. Berlin, 1974. -351s. 3.58. 3.59. Tauchel F. und Helbig W. Anstickstoffe - krimina- listische Bedeutung und Untersuchungsmoglichkeiten. Krimina- listik und forensische Wissenschaften 29/1977.Berlin 1977. S.80-85. 3.60. 3.61. The United State Secret Service. Coordinating Laboratory on Matters Concerving ink. Dokuments of 10th international forensic science simposium Interpol. Lyons, 1992. 3.62. 3.63. Vogt A. und C.H. Kerde. Isoagglutinine in Speic- helspuren. Kriminalistik und forensische Wissenschaften 55,56/1984. Berlin 1984, S.63-65. 3.64. 3.65. Volker Krey. Strafverfahrensrecht - Studienbuch, Band 2. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart-Berlin-Kohn, 1990. 3.66. 3.67. Wehran H.J. und Muller R.K. Erfahrung beim Ein-satz der Hochdruckflussigkeitsehromatographie (H.D.L.C.) zum Verfiigungsnachweis. Kriminalistik und forensische Wissens- chaften 55, 56/ 1984. Berlin 1974. S.60. 3.68. 3.69. Wegener R. und Stohlamacher D. Untersuchung zur H.L.A. Antigenital Fetaler Gewebe. Kriminalistik und foren- 3.70.

  • 214 -

sische Wissenschaften 27/1977. Berlin 1977. S.77-80.

3.61. Zbiden K. Kriminalistik. Verlag Muhchen. Berlin. ““-1954. S.352.

3.62. Zeeuw R.A., Frank J.P. und Wijsbeck J. Die syste- matische toxikologische Analyse. Kriminalistik und foren- sische Wussenchaften 55,56/1984. Berlin 1984, s.44-48.

IV МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ

4.1 - Отчеты о работе по борьбе с преступностью МВД СРВ с 1990 по 1996 г. (на вьетнамском языке) 4.2 4.3 - Отчеты о работе учреждений криминалистики во Вьетнаме с 1990 по 1996г. (на вьетнамском языке) 4.4 4.5 - Заключения экспертов института криминалистики МВД СРВ с 1990 по 1994 гг. 4.6 4.7 - Архив уголовных дел в УВД Ханой с 1990 по 1994 г.\ 4.8 4.9