lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Лазарева, Лариса Владимировна. - Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2001 202 с. РГБ ОД, 61:02-12/424-7

Posted in:

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

На правах рукописи

Лазарева Лариса Владимировна

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА

РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА

СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Специальность: 12.00.09-уголовный процесс,

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор

Российская ЕР.

Москва - 2001

«

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

  • ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 12

§1.1. Криминалистическая характеристика незаконного оборота синтетических наркотических средств 12

§1.2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических

  • наркотиков 42

§1.3. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при раскрытии и расследовании преступлений 68

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 96

§2.1.Особенно сти тактики производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств 96

§ 2.2. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств 125

ЗАК ЛЮЧ ЕНИ Е 153

БИБ ЛИО ГРА ФИЧ ЕСК ИЙ
СПИ СОК ИСП ОЛЬ ЗОВ АНН ОЙ ЛИТ ЕРА ТУР Ы 159

ПРИ ЛОЖ ЕНИ Я 181

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Среди проблем, с которыми при- шлось столкнуться человечеству на пороге 21 века, большую угрозу представляет распространение наркомании, глобальность и опасность которой отмечалась еще в Конвенции ООН 1988г. В ней указывалось, что незаконное производство, спрос и оборот наркотиков «представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические силы общества»1.

Тенденция роста потребления наркотических средств и психотропных веществ связана с ростом преступности. По данным МВД, в 2000 г. в целом по стране выявлено свыше 240 тысяч преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами и прекурсорами, что на 12,6% больше, чем в предыдущем году. Пресечено 57,7 тысяч фактов наркоторговли.

Быстрыми темпами растет число лиц, допускающих немедицинское по- требление наркотических средств, особенно среди подростков и молодежи; увеличивается число лиц, потребляющих синтетические виды наркотических средств, изготавливаемых в подпольных лабораториях. Количество потребителей наркотиков превышает 2 млн. человек, а уровень немедицинского потребления наркотиков возрос более чем в 20 раз за последние пять лет. Почти две трети потребителей наркотиков - лица в возрасте до 30 лет.

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и пси- хотропных веществ 1988г. В ней изложены положения, в которых предусматриваются уголовные санкции за отмывание денег, конфискация активов, выдача преступников, оказание взаимной юридической помощи, сотрудничество между оперативными службами, меры по контролю за веществами, используемыми при изготовлении наркотических средств, мероприятия по пресечению их незаконного оборота на море.

5

Однако эти цифры не отражают реальную обстановку, так как, по оценке российских и международных экспертов, выявляется не более 10-15 процентов таких преступлений.

Усиливается тенденция замещения традиционных наркотиков раститель- ного происхождения более сильными по воздействию на организм человека и более дорогими по цене высококонцентрированными препаратами. Согласно статистическим данным Международного Комитета по контролю над наркотиками, в последнее время наблюдается стремительный рост потребления синтетических наркотиков, производимых, главным образом, в регионах активного спроса на них.

Несмотря на активное изучение наркопроблемы, принимаемые практиче- ские меры, ситуация с преступностью в данной сфере остается острой. Об этом свидетельствуют приведенные выше показатели преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, а также факт утверждения Постановлением Правительства РФ федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы».

Совершенствование законодательных и подзаконных актов, регулирую- щих оборот наркотических средств, продолжается до настоящего времени. При этом количество контролируемых веществ постоянно возрастает, что обусловлено увеличением способов совершения преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводящим, в частности, к расширению спектра веществ, являющихся предметом незаконного оборота наркотиков.

Преступления с наркотическими средствами редко совершаются в оди- ночку, имеют высокий уровень латентности, и чаще всего вскрывают#я вследствие реализации оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому при расследовании данной категории преступлений требуется эффективное взаимодействие следователя с оперативными работниками. Проведенное нами изучение следственной практики показало, что в 89,5% изученных утяжных дел первичнйр

6

материалы поступили в органы внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В этой связи для быстрого и полного расследования преступлений важное место занимают вопросы взаимодействия следователя с работниками других служб органов внутренних дел.

Проблемам предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков было посвящено достаточно большое количество работ, в том числе и в области криминалистики. Среди них работы: Г.М. Меретукова, Н.Г. Шурухнова, Е.И. Майоровой, В.И. Брылева, Т.А. Боголюбовой, B.C. Бурдановой, И.Л. Александровой, В.Г. Баяхчева, К.С. Кузьминых, С.А. Роганова, В.И. Омигова и других.

Однако практика показывает, что общая тенденция осложнения наркоси- туации при неуклонном росте преступности в России требует разработки комплексной системы научно-методического обеспечения практики раскрытия и расследования преступлений в сфере оборота наркотиков.

Указанные обстоятельства определяют актуальность исследования про- блем первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств. В частности, особенностей возбуждения уголовного дела и типичных следственных ситуаций, тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и возникающих в связи с этим вопросов взаимодействия органов дознания и следствия, а также использования специальных познаний при назначении и проведении предварительных исследований и экспертиз наркотических средств.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловливается, как ее научной не разработанностью, так и большой практической значимостью для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Цель исследования. Целью диссертации является комплексное изучение практики раскрытия и расследования данного вида преступлений и разработка

7

рекомендаций по применению тактических и организационных приемов и средств.

Цель исследования была достигнута путем постановки и решения следующих задач:

  • изучение уголовных дел по преступлениям, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств;
  • изучение и обобщение имеющихся научных материалов, определение степени и уровня теоретической разработки данной темы;
  • выявление типичных способов незаконного оборота синтетических нар- котических средств лицами, совершающими преступления; закономерностей выбора этих способов;
  • анализ практики назначения и производства судебных экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ по уголовным делам данной категории;
  • разработка предложений по приданию статуса источников доказательств результатам предварительных исследований синтетических наркотических средств, а также назначения судебной экспертизы наркотических средств до возбуждения уголовного дела;
  • исследование взаимодействия следователя с оперативными службами ОВД при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств;
  • использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
  • Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются за- кономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и пре- дотвращения преступлений в сфере незаконного оборота синтетических нарко- тических средств, а также преступная деятельность в сфере оборота наркотиков.

8

Объект исследования - практика раскрытия, расследования и предотвра- щения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.

Методологической основой исследования послужили основные положения материалистической диалектики как всеобщего метода исследования, зако- ны, подзаконные и нормативные акты, определяющие работу оперативно- розыскных, следственных экспертных и судебных учреждений.

При решении поставленных задач автором использовался широкий круг методов научного исследования: системно-структурный метод, методы наблюдения, сравнительного анализа, обобщения следственной и экспертной практики, обзор современного состояния исследуемой проблемы в криминалистической литературе.

Диссертантом использованы труды ученых-криминалистов и процессуа- листов: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, А.Ф.Волынского, И.Ф.Герасимова, В.А.Жбанкова, Ю.Г.Корухова, В.П.Лаврова, Н.Т.Малаховской, В.С.Митричева, В.Ф.Орловой, Е.Р.Российской, Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова, А.Р.Шляхова, А. А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других.

В диссертации также использованы публицистические материалы, по- священные проблемам незаконного оборота синтетических наркотических средств.

Эмпирическая база диссертации характеризуется данными, полученными в процессе анализа следственной, экспертной, оперативно-розыскной и су- дебной практики в Центральном регионе Российской Федерации. Как известно из литературных источников1, региональный фактор оказывает существенное влияние на распространенность различных видов наркотических средств. В на-

‘Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М.: МВД РФ. 1992. - 94с.

9

стоящее время в Центральном регионе наблюдается тенденция замещения наркотиков растительного происхождения синтетическими.

Исследования проводились на базе Московской, Владимирской, Ярослав- ской, Ивановской, Костромской областей, в ходе которого было выявлено и изучено 115 уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств.

В процессе диссертационного исследования с помощью специально раз- работанных опросных листов было проинтервьюировано 54 эксперта- криминалиста подразделений МВД, 85 следователей и оперативных работника органов внутренних дел.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования предо- пределена комплексным подходом к изучению проблемы организации и тактики расследования преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, выбора и применения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и криминалистических приемов.

Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию методики расследования данных преступлений с учетом особенностей таких криминалистических категорий, как криминалистическая характеристика преступления, типичные следственные ситуации и следственные версии.

Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в основных положениях, выносимых на защиту. К ним относятся:

  1. Характеристика способов незаконного оборота синтетических наркотических средств (изготовление, хранение, приобретение, сбыт, потребление) и следов их применения. Закономерности выбора этих способов лицами, совершающими преступления, влияние различных факторов.

10

  1. Результаты анализа современного состояния практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.
  2. Обоснование особенностей тактики и соответствующих рекомендаций по совершенствованию производства осмотра места происшествия, обыска, допроса при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств.
  3. Рекомендации по применению тактических, технических, оперативно- розыскных и организационных приемов и средств при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств, разработанные с учетом особенностей данного вида наркотиков.
  4. Основные формы взаимодействия следствия с другими службами органов внутренних дел при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств.
  5. Предложения по приданию статуса источников доказательств результатам предварительных исследований синтетических наркотических средств.
  6. Практическая значимость диссертации состоит в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и предварительного исследования наркотических средств с учетом особенностей возбуждения уголовных дел. А также рекомендации по назначению и проведению судебной экспертизы наркотических средств.

Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы:

• в практической следственной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов при расследовании незаконного оборота синтетических наркотиков; • • в научно-исследовательской работе по проблемам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств; •

11

• в преподавании учебных дисциплин по специальностям: криминалистика, уголовный процесс, теория оперативно-розыскной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались на научно-практической конференции в НИИ укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ в июне 1999г., на научно- практической конференции в Юридическом институте г.Смоленска в феврале 2000 г., на научно-практической конференции в Тульском филиале Юридического института МВД России в 2000 г.

Научные положения, имеющие не только теоретическое, но и практическое значение, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседании кафед- ры криминалистики ЮИ МВД России, использовались при проведении занятий со слушателями Владимирского Юридического института МЮ России. Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, представлены в трех опубликованных научных статьях, прошедших обсуждение и рецензирование.

12

ГЛАВА 1.

ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ И

РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ

НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

§1.1. Криминалистическая характеристика незаконного оборота синтетических наркотических средств

Криминогенная ситуация в Российской Федерации свидетельствует о дальнейшем обострении проблемы, связанной с распространением наркотиче- ских средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Общепризнанным фактом стало то, что интенсивное вовлечение населения в злоупотребление наркотиками, сопровождающееся прогрессирующим развитием наркобизнеса, угрожает национальной безопасности России.

Усиливающаяся нестабильность в обществе, прогрессирующее снижение уровня жизни, потеря частью общества, особенно молодежью, нравственных ориентиров, продолжают создавать условия для дальнейшей наркотизации на- селения и тесно взаимосвязанного с ней роста наркопреступности.

Преступность, связанная с наркотиками, увеличивается практически по- всеместно. Возрастают профессионализм организованность действий преступ- ных группировок, растет число торговцев наркотиками. Расширение наркобиз- неса влечет за собой увеличение числа других преступлений.

Обострение наркоситуации связано с усилением взаимосвязи наркобизнеса с общеуголовной преступностью и завоеванием доминирующих позиций в незаконном обороте наркотиков организованными преступными формирова- ниями, в том числе, сформированными по этническому признаку. Повышается уровень профессионализма и организованности лиц, занимающихся этим пре- ступным промыслом, что позволяет групповым криминальным

13

структурам совершать наркопреступления в размерах и объемах, которые были не под силу наркоторговцам в предшествующие годы.

Наряду с этим наблюдаются и существенные изменения структуры нарко- рынка. Вопреки проводимой во всем мире антинаркотической политике, происходит увеличение масштабов подпольного производства синтетических наркотических средств. Специалисты отмечают устойчивую тенденцию распространения высокоактивных наркотиков. Если в 90-х гг. из незаконного оборота изымались наркотики преимущественно растительного происхождения, то, начиная с 1996 г., происходит неуклонное увеличение объемов изъятий синтетических наркотических средств (амфетамины, производные фентанила и др.), а также использования последних научных достижений вплоть до финансирования самостоятельных исследований с целью поиска новых наркотиков и более совершенных технологий их изготовления. На смену кустарным и малопродуктивным мануфактурам наркобизнеса приходят современные, оснащенные по последнему слову техники производства, в числе которых имеются как небольшие компактные лаборатории, так и достаточно крупные промышленные предприятия, обслуживаемые квалифицированными специалистами. Повышение доли синтетиков на мировом наркорынке объясняется переориентацией на их незаконное производство международного наркобизнеса. Дело в том, что право- охранительным органам по вполне объективным причинам синтетические наркотики значительно сложнее обнаружить на всех этапах их незаконного оборота, включающего стадии создания, транспортировки и торговли.

Разнообразие уже существующих синтетических наркотиков и разработка методом синтеза ранее неизвестных аналогов позволяют производителям быстро приспосабливаться к потребностям «черного» рынка. Изменяя составляющие, специалисты-химики получают новые виды синтетиков, не входящие в действующие национальные списки запрещенных и контролируемых наркотиков.

14

Проблемам предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере оборота наркотиков в последние годы было посвящено достаточно большое количество работ, в том числе и в области криминалистики. Однако практика показывает, что общая тенденция осложнения наркоситуации при неуклонном росте преступности в России требует от криминалистики разработки комплексной системы научно-методического обеспечения практики раскрытия и расследования преступлений в сфере оборота наркотиков.

В этой связи в настоящей работе первоочередного исследования потребо- вали такие элементы частной методики расследования, как:

1) криминалистическая характеристика преступления, 2) 3) типичные следственные ситуации, 4) 5) тактика проведения отдельных следственных действий с учетом особенностей первоначального этапа расследования, 6) 7) взаимодействие следователя с оперативно-розыскными аппаратами и судебно-экспертными учреждениями, 8) 9) использование специальных познаний в раскрытии и расследовании данных преступлений. 10) В основе системы частных криминалистических методик лежит уголовно- правовая квалификация преступлений. Ею определяется содержание предмета доказывания, т.е. в главных чертах круг тех обстоятельств, на установление которых и направлено расследование, и которые оказывают заметное влияние на содержание частных криминалистических методик. Мысль об основополагающем значении уголовного права для криминалистической методики высказывали многие криминалисты. Например, А.Н. Колесниченко в одной из своих работ писал: «Определяющую роль в расследовании и его методике играет квалифи- кация преступления, которая позволяет установить конкретные задачи расследования, что в свою очередь влияет на применение тех или иных методов. По-

15

ложения уголовного права помогают правильно определить обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе расследования преступления»1.

Касаясь этого вопроса, И.М. Лузгин констатировал «зависимость рассле- дования отдельных видов преступлений от объективных особенностей расследуемого преступления, его юридических признаков и условий совершения» и значение для методики норм уголовного и уголовно- процессуального права2.

Подчеркивая определяющую роль норм уголовного права для криминали- стической методики, следует кратко остановиться на уголовно-правовой характеристике преступлений рассматриваемой категории.

Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года предусмотрена ответственность за деяния, связанные с наркотическими средствами (ст. ст. 228-233 УК РФ).

Объектами преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, кроме здоровья людей, могут быть общественная безопасность и общественная нравствен- ность.

Отличительным признаком составов преступлений ст.228 УК РФ является предмет преступного посягательства - наркотические средства и психотропные вещества.

Объективная сторона преступлений данной категории характеризуется следующими действиями: незаконным приобретением, хранением, изготовлением, переработкой, перевозкой либо сбытом наркотических средств.

Субъективная сторона преступлений характеризуется только прямым умыслом. Лицо, приобретая и храня у себя наркотики, сознает общественную опасность содеянного и желает этого. Обязательный признак данного состава преступления - цель сбыта или отсутствие таковой.

Колесниченко АН. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965. С. 12.

2 Л у з г и н ИМ. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С.9-10.

16

За организацию либо содержание притонов для потребления наркотиков предусмотрена ответственность по ст.232 УК РФ. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья, общественный порядок и нравственность населения. Объективная сторона преступления выражается в совершении деяния в виде организации или содержании притонов. Субъективная сторона выражается виной в форме прямого умысла. Мотивы создания притона для потребления одурманивающих препаратов для квалификации значения не имеют. Чаще всего они носят корыстный характер. Целью является обеспечение потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Возвращаясь к предмету нашего исследования, перейдем к более подроб- ному рассмотрению элементов частной криминалистической методики.

При описании структуры частной методики расследования фигурирует понятие криминалистической характеристики преступления.

Еще до того момента, как термин «криминалистическая характеристика преступления» вошел в обиход, в частных криминалистических методиках различали такой элемент, как обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания) по делам данной категории, и подчеркивалась их роль для выбора направления и организации расследования. К числу таких элементов относились - способ совершения и сокрытия преступления, обстановка совершения преступления: место, время, иные условия, данные о личности вероятного преступника, характер исходной информации. Обычно этот структурный элемент конкретной частной методики излагался первым или следом за описанием особенностей возбуждения дела и все то, что теперь относят к криминалистической характеристике преступления, раскрывалось применительно к конкретным обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

На первом этапе развития криминалистической методики эти данные при- водились иногда не в систематизированном виде, круг их не был постоянен, в некоторых методиках часть их отсутствовала. Но тенденция к их использова-

17

нию при построении частных криминалистических методик просматривается всегда, хотя в этом использовании отсутствовала системность.

Начиная с 1975-1976 гг. при описании структуры частной методики все чаще фигурирует понятие криминалистической характеристики преступления. Криминалистическую характеристику преступления в качестве элемента структуры частной методики называют А.Н. Колесниченко1, И.А. Возгрин2, В.Г. Та-насевич3, В.А. Образцов4, И.Ф. Герасимов5 и многие другие криминалисты, хотя единообразного понимания криминалистической характеристики пока еще не достигнуто.

Большинство авторов указывает следующие элементы криминалистической характеристики:

• типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; • • способ совершения преступления; • • способ сокрытия преступления, маскировка; • • типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; • • характеристика личности преступника; • • обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства). • Ученые, придерживающиеся другой точки зрения, включают в кримина- листическую характеристику такие элементы, как:

• уровень активности населения по содействию правоохранительным органам, • • характеристика типичных следственных ситуаций, • ‘Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 19.

2Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Спб., 1993.4.IV. С.21.

3Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступле- ний//Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 171.

криминалистика. М, 1995. С.378.

5 Криминалистика/ Под ред. И.Ф. Герасимова, ЛЯ. Драпкина. М., 1994. С.328.

18

• распространенность и динамика вида преступлений .

Включение этих элементов в состав криминалистической характеристики, как нам представляется, будет повторением других видов характеристик - уголовно-правовой, криминологической, и в конечном итоге может подменять последние.

И.Ф. Пантелеев отмечает, что «чем больше и детальнее в видовой крими- налистической характеристике преступлений будут находиться элементы, имеющие криминалистическое значение, тем содержательнее и ценнее она будет для следственной практики»2. В нее могут входить любые элементы, которые способны повлиять на эффективность расследования. Уточнение и дополнение основных ее элементов находится в прямой зависимости от криминалистических знаний о преступлениях. Важность любого элемента криминалистической характеристики отдельных видов преступлений определяется их ролью в расследовании этих преступлений.

А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков, говоря о криминалистической характери- стике, не включили в нее все вопросы предмета доказывания, и при дальнейшем изложении содержания конкретных частных методик предмет доказывания сохранил свою структурную обособленность3.

И.Ф. Герасимов придерживается мнения о необходимости выделения предмета доказывания в структуре частных криминалистических методик4. Эту позицию разделяет Н.П. Яблоков5. Не выделяют предмет доказывания в качест-

Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования/УМетодика расследования преступлений, М,1976.С.94-95. Л е д а щ е в В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступле-ний//Указ.соч. С. 172.

Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.С.9-10.

3 Криминалистика. М.: МГУ, 1971. Гл. XX. С.425.

4 Криминалистика/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.С.328.

5 Криминалистика/ Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995.С.485.

19

ве самостоятельного элемента частной методики И.А. Возгрин и другие авторы1.

При признании криминалистической характеристики преступления неиз- бежно возникает вопрос, поглощает ли характеристика указанный структурный элемент частной методики или не поглощает, а если поглощает, то полностью или частично.

По мнению Р.С. Белкина, «признание необходимости криминалистической характеристики преступления исключает перечень обстоятельств, подле- жащих доказыванию, из числа элементов конкретной частной методики. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые характерны именно для расследования конкретной категории преступлений. По существу, обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются частью криминалистической характеристики»2.

Одно из двух: либо признание необходимости криминалистической ха- рактеристики преступления и тогда исключение перечня указанных обстоя- тельств из числа элементов конкретной частной методики, либо отрицание такой необходимости и тогда сохранение перечня.

Дискуссионным остается вопрос: существует ли криминалистическая ха- рактеристика конкретных преступлений? Ряд авторов считает возможным и целесообразным разработку таких характеристик. Подобные утверждения встречаются в работах Н.А. Селиванова3, А.А. Фокиной4 и других.

По мнению Белкина Р.С., ошибочны рассуждения о существовании кри- миналистической характеристики конкретного преступления. «Это не характе-

1 Криминалистика/ Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. Спб., 1995.С.354- 355.

2 Б е л к и н Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997. Т.З. С.305.

Селиванов Н.А. Советская криминалистка: система понятий. М, 1982.С. 112.

4Фокина А. А. Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990, вып.41.С. 18.

20

ристика, а описание конкретного преступления; оно не может быть распространено на все подобные преступления именно в силу своей индивидуальности»1.

Его точка зрения заключается в том, что «в криминалистической харак- теристике конкретного преступления нет никакой практической надобности, поскольку она не может выполнять те функции, которыми обладает криминалистическая характеристика как элемент криминалистической методики»2.

Криминалистическая характеристика основывается на анализе следствен- ной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики и используется этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида, для разработки которой она является исходной базой. Составляющими такой характеристики являются «совокупность закономерных, жестких причинно-следственных зависимостей, присущих данному виду преступлений, установление корреляционных связей между выявленными элементами структуры преступления, в том числе между различными комбинациями этих элементов»3.

Криминалистические характеристики отдельных видов преступлений раз- рабатываются на основе изучения уголовных дел, завершенных расследованием и рассмотренных судами; анализа результатов интервьюирования и анкетирования следователей, оперативных работников, экспертов и других участников судопроизводства.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незакон- ным оборотом синтетических наркотических средств, как нам представляется, состоит из таких элементов, как:

• сведения о типичных способах совершения преступления и следах, возникающих в результате применения этого способа; • • предмета преступного посягательства (синтетические наркотики); • 1 Криминалистика под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 1999. С.688.

2 Б е л к и н Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т.З. С.318.

Г а в л о В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.С.122.

21

• характеристика лиц, совершающих эти преступления; • • обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; • • обстановка совершения преступления. • Рассмотрим более подробно элементы криминалистической характери- стики данной категории преступлений.

Особое значение имеет криминалистический аспект изучения способа со- вершения преступления, так как он служит источником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Данные о способе совершения и сокрытия преступления - центральная часть криминалистической характеристики, поскольку именно они выражают функциональную сторону преступной деятельности. Без их знания, без знания тех признаков, которые указывают на их использование, невозможно расследовать преступление.

Недаром в криминалистике существует принцип: «от способа совершения преступления - к способу его выявления и раскрытия»1.

В криминалистической литературе отмечено, что «способ совершения, как элемент криминалистической характеристики, - это система действий субъ- екта, охватываемая единством замысла и цели»2.

Правильное понимание цели и мотива преступления позволяет построить версию об объекте и предмете преступного посягательства, о конкретных лицах, о способе сокрытия преступных действий и следов преступления, о средствах, орудиях и иных предметах, используемых при незаконном обороте наркотиков.

1 Криминалистика. Под ред. PC. Белкина. М., 1999. С.686.

2 3 у и к о в ГГ. Установление способа совершения преступления. М., 1970. С. 13-15. Васильев НА, Я б л о к о в Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминали стики. М.,1984. С.119.

22

В структуре преступной деятельности различают действия по приготов- лению, совершению и сокрытию преступления, которые объединяются в систему, именуемую способом совершения преступления.

Зуйков Г.Г. рассматривает способ совершения преступлений как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени1.

Белкин Р.С. дополняет это определение указанием на то, что называемая им система действий объединяется единым преступным замыслом2.

Рассматривая криминалистическое понятие способа совершения преступ- ления, Г.Г. Зуйков указывает: «Исследование способов совершения преступлений в рамках науки криминалистики имеет значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, как это принято рассматривать, но также для разработки и усовершенствования технических приемов ведения следствия»3.

Знание способов совершения преступления дает возможность следователю и оперативному работнику определить направление расследования, строить оптимальные для сложившейся ситуации следственные версии, производить эффективные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Для преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических нар- котических средств, характерны следующие способы совершения:

• нелегальное изготовление (подпольная лаборатория); • • сбыт, хранение, приобретение наркотических средств; • • контрабанда наркотических средств; • 1 3 у й к о в Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Ав-тореф. дисс. …д-ра юрид. наук. М, 1970. С. 10.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997. Т.З. С.313. 3 3 у й к о в Г.Г. Указ. работа. СЮ.

23

• организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.

Под незаконным изготовлением наркотических веществ понимается получение их путем синтеза из химических веществ, переработки сырья, извлечение из лекарств, содержащих наркотики.

От того, каким способом изготовлено наркотическое средство, будет зависеть не только внешний вид и чистота наркотика, но также и объем изготавливаемых партий.

Некоторые авторы, например, B.C. Бурданова, К.С. Кузьминых , выделяют три способа изготовления наркотиков: кустарный, лабораторный, промышленный. Однако, как нам представляется, первые два способа, в принципе, составляют одно и то же, и являются по существу кустарным способом. Объясняется это тем, что для изготовления синтетических наркотиков используется как стандартное лабораторное оборудование, так и бытовая посуда и приборы: бутылки из-под пищевых продуктов, подходящая посуда, газовая и электрическая плиты и т.п., поскольку не всегда организаторы подпольных лабораторий располагают всем необходимым оборудованием. Количество наркотиков, изготовленных кустарным и лабораторным способами, близки по объемам, и значительно отличаются от масштабов промышленного способа. По чистоте готового продукта больших различий в кустарном и лабораторном способах нет.

На основании приведенных доводов подпольные нарколаборатории в за- висимости от технологической сложности организации незаконных производств подразделяются, как нам представляется, на следующие:

1) кустарные (обычно не имеющие высокой производительности), в которых отсутствует возможность осуществления сложных химических реакций;

‘Бурданова B.C., Кузьминых КС. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. 4.5.Особенности изготовления синтетических наркотических средств на подпольном производстве. СПб.,1996. С.9.

Кузьминых КС. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 17.

24

2) промышленные, оснащенные стандартным оборудованием и обслуживае- мые квалифицированными специалистами, в которых посредством сложного химического синтеза получают синтетические наркотики.

В настоящее время имеет место тенденция, так называемого, «домашнего производства» наркотических средств с использованием общедоступных предметов и приспособлений. Например, из уксусной кислоты, перманганата калия, эфедрина, солутана, теофедрина и других компонентов готовится эфедрон1.

Подпольные лаборатории создаются как на квартире, так и в специально приспособленных помещениях. Объем партий изготавливаемого в кустарных лабораториях наркотика, как правило, не превышает нескольких десятков граммов. В то же время следует иметь в виду, что действующая доза синтетических наркотических средств составляет несколько миллиграммов. Так что даже в условиях небольшого лабораторного производства может быть изготовлено несколько тысяч доз наркотического средства. Получаемый в кустарных условиях наркотик отличается наличием значительного количества примесей, наполнителей и посторонних загрязнений.

Различные партии наркотиков, синтезированных в кустарных условиях, ввиду плохой отлаженности технологического процесса, отличаются не только по химическому составу, но и по внешнему виду.

Кроме того, сам процесс изготовления наркотика на первом этапе дея- тельности лаборатории обычно не вполне отлажен, в результате чего на месте нелегального производства скапливается большое количество недоработанных реакционных смесей, не регенерированных растворителей и реактивов, а также иных не переработанных химических отходов, которые обычно сливают в пищевые бутылки.

Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения и сбыта наркотических средств. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1990. С.28.

25

Так, например, для изготовления фенциклидина используются химические реактивы - бромбензол, металлический натрий, пиперидинциклогексанкар- бонитрил, концентрированная соляная кислота, растворители - безводный ди-этиловый эфир, вода, бытовое оборудование (2 ведра и корыто). Процесс изготовления фенциклидина осуществляется в две стадии: получение фенил маг-нийбромида из бромбензола и магния и получение кристаллического гидробромида фенциклидина из пиперидинциклогексанкарбонитрила и фенилмаг-нийбромида. Время изготовления - 5 часов.

Существует ряд способов изготовления в подпольных лабораториях син- тетических наркотических средств. Одним из таких способов является изготовление предпоследнего продукта в синтезе наркотика - фенадона1.

Синтез фенадона осуществляется конденсацией дифенилацетонитрила с 1- диметилатиламона-2-хлорпротаном при щелочных агентах (NaOH, NaNH2, бутилан натрия), в - дифенил-диметиламиновалоронитрил (I), наряду с последним также образуется, -дифенил-В-метил- диметиламинобутиронитрил (П).При действии на I продукт этилмагнийбромида образуется фенадон. При взаимодействии этилмагнийбромида со 1-продуктом образуется зофенадон (его активность в 2-3 раза меньше, чем фенадона).

Исходный продукт - дифенилацетонитрил - получается в результате взаимодействия бензилцианида (фенилацетонитрила) с бромом, бензолом хлоридом алюминия. Исходный продукт реализации - диметиламинохлорпропан может быть получен из диметиламинпропана при взаимодействии с тионилхло-ридом и дихлорэтаном. В свою очередь синтез диметиланопропанола может быть осуществлен двумя путями:

1) при взаимодействии диметиламина с пропиленхлоргидрином; 2) 3) при взаимодействии диметиламина с метанолом и окисью пропилена. 4) 1 Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина. Мето-дич. рекомендации. Под ред. Ю.М. Воронкова, М, 1989.С.25.

26

Необходимый на последней стадии синтеза этилмагнийбромид получают из магния, эфира и бромистого этила.

Этим способом изготавливают такие наркотические средства, как фена-дон, первитин, фентанил, 3-метилфентанил.

Наиболее важными компонентами, используемыми при изготовлении лю- бых наркотиков, являются, так называемые, прекурсоры.

«Это вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, пе- реработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года»1.

К ним относятся, например, уксусный ангидрид, антраниловая кислота, аллилбензил, бензальдегид, фенил-2-пропанон, эфедрин и другие.

Помимо прекурсоров в ходе химического синтеза используются реагенты, которые, участвуя в реакции, не становятся частью конечного продукта. В качестве реагентов могут быть использованы уксусная, борная, соляная кислоты, аммоний, гидрохлоридаммония, йод, поташ, питьевая сода, красный фосфор и другие.

Растворители - это жидкости, которые растворяют, экстрагируют, извле- кают другие, особенно твердые вещества без изменения химического состава растворяемых веществ. Они не становятся частью конечного продукта. В группу растворителей входят следующие вещества - ацетон, бензин, этанол, метанол, хлороформ, толуол, изооктан, гексан, ацетонитрил, дихлорэтан и другие.

Федеральный Закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. №3-Ф3.

27

Однако в повседневной практике прекурсорами часто называют все пере- численные разновидности химических веществ, используемых для незаконного производства наркотиков.

Предпринятое нами изучение следственной практики показало, что в ма- териалах имеются протоколы допросов обвиняемых с объяснениями технологии производства наркотиков. Судя по их описаниям, процесс приготовления наркотических средств требует от изготовителя определенных знаний и навыков. Анализ этих способов показал, что, совпадая в общих чертах, они отличаются друг от друга по применяемому сырью, виду, количеству и продолжительности технологических операций. Это неминуемо сказывается на качественном составе полученного наркотика.

На формирование способа совершения преступления существенно влияют такие факторы, как навыки, знания, умения, привычки преступников. «Навыки и привычки, являясь непременными компонентами человеческой деятельности, проявляются при совершении преступлений. В совокупности с другими доказательствами они позволяют устанавливать многие важные детали преступного события. Выясненные в процессе расследования особенности навыковых и привычных действий человека необходимы не только для установления виновного лица по данному уголовному делу, но могут оказаться полезными для выявления других совершенных им преступлений и служить одним из важных доказательств его вины»1.

Лица, обладающие специальными познаниями и навыками в области хи- мического синтеза, которые по разным причинам решились криминализировать свои профессиональные способности, разрабатывают технологии получения синтетических наркотиков в кустарных условиях без использования специального лабораторного оборудования. Разнообразие используемых для синтеза

ЧулаховВ.И. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации: Дисс. …канд. юрид. наук. М, 1999. С.78.

28

химических веществ дает возможность специалистам-химикам заменять одни компоненты другими и получать ранее неизвестные наркотики- аналоги.

Проведенное нами изучение уголовных дел свидетельствует, что подав- ляющее большинство преступлений рассматриваемой категории совершались с предварительной подготовкой. Подготовительные действия включают в себя: выбор места и способа совершения преступления, подбор средств, необходимых для изготовления наркотиков, подбора места хранения наркотиков, выбор объекта для их сбыта, разработку плана, подбор соучастников и распределения ролей.

Незаконное хранение наркотиков выражается в наличии таких веществ у лица, независимо от того, принадлежат ли они ему или не принадлежат. Хранение и перемещение наркотических средств осуществляется в специально изготовленных или приспособленных упаковках (бумажных, целлофановых), «контейнерах» (металлических, стеклянных) или в тайничках, на которых нередко остаются следы пальцев рук, наслоения веществ, разнообразные микрообъекты, а также сами наркотические средства (на сгибах, в швах и углах пакетов). Для сокрытия наркотических средств используются двойные стенки чемоданов, одежда пассажиров, подошвы обуви, всевозможные предметы (статуэтки, игрушки и т.д.), специально сшитые пояса и жилеты. Так же используется внут-риполостное сокрытие.

По результатам проведенного нами опроса оперативных работников, спе- циализирующихся на борьбе с незаконным оборотом наркотиков, можно сделать вывод, что местами хранения и сокрытия наркотических средств являются: одежда, личные вещи, чемоданы, сумки с двойными стенками (85,5%), салоны и детали автомашин (3,3%), внутриполостной способ (1,9%), в обуви (1,8%), в продуктах питания (7,5%).

Серьезную проблему представляет сбыт наркотических средств. По дан- ным официальной статистики, в 2000г. количество преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных с целью сбыта, или сбыт составили

29

24,7% от общего количества зарегистрированных преступлений данной категории. Это на 40,4% больше, чем в 1999г\ Сбыт наркотиков предполагает отчуждение их путем продажи, дарения, обмена, угощения, т.е. распространение этих веществ различными способами среди неопределенного круга лиц. Сбыт синтетических наркотических средств, изготовленных в подпольных лабораториях, осуществляется как в местности, где находится лаборатория, так и в других районах, городах перекупщиками потребителям. Проведенный анализ уголовных дел показал, что местами сбыта наркотиков в основном являются: улицы -50%, квартиры, частные дома - 20%, автотранспорт - 13%, притоны - 9 %, дис- котеки, ночные клубы - 8%.

Незаконное приобретение наркотиков выражается в хищении, скупке, по- лучении в дар, в счет долга, в качестве угощения и т.д. При этом принимаются во внимание цели приобретения.

Немедицинское употребление наркотических средств предполагает, как правило, приобретение наркотиков преступным путем. Данное обстоятельство обусловливает связь между немедицинским употреблением наркотиков и такими преступлениями в сфере их незаконного оборота, как изготовление, хранение, перевозка, хищение, наркотических средств, организацией или содержанием притонов для потребления наркотиков. Кроме этого прослеживается взаимосвязь немедицинского употребления наркотиков со склонением к потреблению наркотических средств. Объяснятся это характерным для наркоманов стремлением к вовлечению в число потребителей наркотиков своих знакомых или родственников.

Еще одна группа преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко- тиков, - организация и содержание притонов для потребления наркотических средств. Потребление наркотиков часто возможно лишь в определенных усло-

Министерство внутренних дел России. ГИЦ. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2000 года. М., 2001.

30

виях, обстановке, диктуемых конспиративным характером совершаемых действий. В этих целях и создаются притоны, либо используются иные помещения для немедицинского потребления наркотических средств. Содержание притонов может служить источником получения преступных доходов, связанных со сбытом наркотиков, а также совершением иных преступлений.

Описание способов совершения преступления заключается также и в опи- сании типичных последствий применения того или иного способа, т.е. оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. Следы преступления могут быть классифицированы по способу совершения применительно к каждому виду преступления.

Следы преступлений, связанных с НОН, можно объединить в несколько групп, основными из которых являются:

• следы изготовления, хранения, перевозки, сбыта и приобретения наркотических средств; • • следы потребления наркотиков; • • следы воздействия наркотических средств на организм человека. • К следам, указывающим на изготовление наркотических средств, относят- ся:

• оборудование или предметы, используемые на любой стадии технологического процесса; • • любые технологические материалы (остаточные вещества, сухой осадок и • др);

• конечный продукт технологического процесса (готовый наркотик); • • первичные и вторичные химические компоненты или природные вещества, которые по степени своей обработки на один или два этапа отстоят от конечного продукта; • • упаковочные материалы; • • исходное сырье, к которому могут добавляться другие компоненты для получения конечного продукта; •

31

• вся обнаруженная литература, черновые записи и прочая документация, содержащая формулы, расчеты и т. д.

На потребление наркотических средств могут указывать следы инъекций в виде мелкоточечных или крупноточечных ссадин, а в отдельных случаях больших рубцов из слившихся ссадин. Локализация таких следов в районе вен может указывать на систематическое введение лекарственных или наркотических средств. Следует иметь в виду, что указанные следы могут быть обнаружены и в других частях тела человека. В целях сокрытия таких следов наркоманы нередко делают инъекции и в межпальцевые промежутки, телесные повреждения, родимые пятна, татуировки и др.

Следы воздействия наркотических средств на организм человека прояв- ляются в жизнедеятельности человеческого организма, его поведении и т. п.

Наряду со способами совершения преступлений, связанных с наркотиче- скими средствами, одним из объектов исследования являются наркотические средства.

Характеристика различных видов синтетических наркотических средств, являющихся в одних случаях предметом преступного посягательства, в других, например, при склонении к потреблению наркотических средств и в делах по организации притонов для потребления наркотиков, - орудием преступления, имеет большое значение.

Изучение предмета преступного посягательства позволяет наиболее эф- фективно устанавливать связи между ним и признаками, относящимися к другим элементам криминалистической характеристики преступления. Также важное значение имеет предмет доказывания, который позволяет, исходя из сложившейся ситуации, выдвинуть версии о совершенном преступлении, о способе совершения и сокрытия следов преступления и личности преступника.

Группа синтетических наркотических средств, как отмечает К.С. Кузьми- ных, характеризуется следующими общими признаками: сходная структура веществ; ряд общих химических и физических свойств веществ; общий тип

32

наркотического действия; общие признаки интоксикации, последствий длительного употребления; сходные способы изготовления; сходное необходимое для изготовления оборудование, реактивы и растворители; общие методы экспертного исследования веществ1.

Классификация наркотических средств и психотропных веществ пред- ставлена в нормативно-правовых документах (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, состоящий из 4 списков).

На нелегальном рынке наркотиков имеют хождение следующие синтети- ческие наркотические средства: амфетамины, барбитураты, производные индола, анальгетики, и др2.

Амфетамины являются стимуляторами центральной нервной системы, широко используются в медицине. В медицинской практике амфетамины используются в виде таблеток или растворов, нередко в комплексе с другими лекарственными веществами.

Лекарственное средство - амфетамина сульфат (фенамин) представляет собой белый порошок (таблетированный или в капсулах), имеющий специфический запах. Синтезированный незаконным путем фенамин имеет вид порошка от белого до розового, желтого или коричневого, в зависимости от типа и количества примесей и фальсифицирующих добавок. Часто бывает влажным, с характерным неприятным запахом из-за присутствия остаточных растворителей. В настоящее время основными производителями и поставщиками фенамина в Европе являются Польша и Голландия.

Метамфетамин - быстродействующий наркотик, в основном встречается в виде гидрохлорида или сульфата (таблетки или порошок белого цвета). Кустарно приготавливают из лекарственных средств, содержащих эфедрин. Незаконно

Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. лисе. …канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 16.

2 Распространенные наркотические средства. Уч. пос. М: ЭКЦ МВД РФ, 1992. С. 21.

33

изготовленный обычно имеет вид лепешек (плиток), порошка или раствора бе- лого, коричневого или фиолетового цвета, в зависимости от присутствия приме- сей.

Метамфетанин - основание, получил название «лед» или «стекло» из-за своего внешнего вида. Изготавливают путем растворения большого количества метамфетамина в капле воды.

Затем раствор охлаждается, вода сливается, вещество высушивают паром. Употребляют ингаляцией, внутривенно, перорально или курят.

В начале 80-х годов в Голландии был синтезирован метилендиоксиамфе-тамин (метилендиокси-Н-альфа-диметил-фенил-этиламин), ММДА, получивший жаргонное название «Экстази». Данное средство в медицине не используется, легально не выпускается. Может встречаться в виде раствора для инъекций от светло-желтого до коричневого цвета, порошка, шариков и капсул, но в настоящее время в основном встречается в виде таблеток со специфическим от- тиском (дельфин, серп и молот и т.д.) от белого до коричневого цвета.

«Экстази» воздействует на центральную нервную систему, в результате чего поднимается тонус организма, увеличивается сила мышц, усиливается пси- хологическое воздействие на других людей посредством внушения. Наркотиче- ский эффект наступает через 20 минут после перорального приема дозы и длится от трех часов до полутора суток (в зависимости от дозы и особенностей орга- низма). Заканчивается воздействие наркотика усталостью, подавленностью, бессонницей. Наркотик имеет особенность накопления в организме. И, как ре- зультат неоднократного приема, разрушаются клетки мозга, появляются психи- ческие отклонения.

Наиболее вероятен ввоз ММДА из Голландии, Германии и стран Восточной Европы.

Используют амфетамины внутривенно, перорально или путем ингаляции через нос. Наркотики вызывают быструю зависимость: уже через 2-3 месяца доза возрастает приблизительно в 100 раз.

34

Галлюциногены - это природные и синтетические химические вещества, которые, воздействуя на центральную нервную систему человека, вызывают на- рушения и изменения восприятия окружающей действительности (искажение восприятия реальности, нарушение сознания, галлюцинации и шизофрению). В основном, не имеют медицинского применения и производятся в подпольных лабораториях.

К галлюциногенам, например, относят производные индола (псилоцибин, лизергиновая кислота и ее производсные).

ЛСД (диэтиламид d-лизергиновой кислоты) - полусинтетический сильно- действующий наркотик-галлюциноген. Наркотический эффект достигается ни- чтожными дозами приблизительно 0,0001-0,001 мг. Чистый ЛСД - бесцветный порошок без запаха (или жидкость без цвета и запаха). Используют перорально в виде таблеток или пропитанной ЛСД бумаги, перфорированной на дозы, за- частую на нее наносится специфический рисунок. Иногда ЛСД наносят на кусо- чек сахара. Воздействие ЛСД начинается через 20-30 минут с момента приема, длится от 6 до 36 часов и не зависит от индивидуальных особенностей организма человека. Сразу после приема возникает неприятное состояние тела, головная боль, потливость, которое вскоре исчезает. Принявший наркотик замыкается в себе. Воздействие наркотика может повториться через некоторое время без приема наркотика, это явление получило название «Flash-bac». Даже однократ- ный прием ЛСД вызывает генетические изменения в организме. Физиологиче- ское воздействие ЛСД выражается в повышении частоты пульса и кровяного давления, расширение зрачков, треморе (дрожание рук), холодных и потных ла- донях. Физической зависимости от ЛСД не наблюдалось.

Фенциклидин - стимулятор центральной нервной системы человека, гал- люциноген. Открыт в 1950-х годах. Его применение на людях запрещено. Это белый кристаллический порошок, хотя встречается в виде таблеток, капсул и раствора. Зачастую им пропитывают марихуану, табак или петрушку, высуши- вают и употребляют при курении. В фенциклидине, изготовленном подпольно,

35

могут встречаться в качестве добавок - кокаин, метамфетамин, метаквалон, аспирин, сахароза, лактоза, борная кислота, стеариновая и пальмитиновая кислоты.

Изучение уголовных дел, опрос работников органов внутренних дел и от- веты респондентов показали, что такие предметы преступного посягательства, как амфетамины составляют - 67%, фенциклидин - 6 %, метадон -21 %, ЛСД -6%.

Специфика синтетических наркотических средств такова, что даже крат- ковременное употребление порождает привыкание к ним. Приятное состояние эйфории начинает сменяться симптомами абстиненции. Втягиваясь в потребление наркотиков, человек вскоре оказывается вынужденным для достижения прежнего эйфорического эффекта увеличивать дозу наркотиков. Потребление наркотических средств вызывает психозы, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, причиняет тяжкий вред его потомству, толкает наркоманов на совершение преступлений для получения очередной дозы наркотических средств.

Давая характеристику наркотическому средству, целесообразно использо- вать классификацию наркотических средств по происхождению, по способу изготовления, по списку наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков, по целям изготовления наркотических средств и по воздействию на человека.

Составным элементом криминалистической характеристики незаконного оборота наркотиков являются данные об особенностях личности преступника.

Личность преступника прежде всего представляет собой совокупность интегрированных в ней социально-значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения1.

‘Алексеев А.И. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989, С.95.

36

Для изучения причин индивидуального преступного поведения большое значение имеет знание таких типологических особенностей личности преступника, как возраст, характер, наличие преступного опыта, профессиональных навыков, а также знания круга лиц, среди которых вероятнее всего может оказаться преступник. Эти сведения помогут в установлении и составлении психологического портрета преступника, в разработке тактики допроса и других следственных действий, а также выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления, о месте нахождения искомых объектов.

По данным нашего исследования, возраст лиц, участвующих в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, колеблется от 14 до 30 лет. Обобщение практики проводилось по 115 уголовным делам, по которым осуждено 137 человек. Возраст осужденных:

• несовершеннолетние - 2,2%; • • от 18 до 25 лет - 44,5%; • • от 25 до 40 лет - 46%; • • свыше 40 лет - 7,3%. • Из всего количества осужденных только 42 имели постоянное место рабо- ты, остальные не работали и не учились (30% от общего количества).

Как видно из приведенных цифр, наибольшую преступную активность при совершении данных преступлений проявляют лица в возрасте от 18 до 30 лет. Среди общего контингента лиц молодежь составляет 83%. Следует иметь в виду, что полученные данные полностью не отражают ситуацию, так как молодых потребителей, изготовителей, сбытчиков, занимающихся наркобизнесом, выявлять весьма трудно.

По результатам изученных уголовных дел данной категории можно соста- вить социально-криминологический «портрет» лиц, совершающих преступления в сфере наркобизнеса:

37

мужчины - возраст- 27 лет, в большинстве случаев имеет семью, постоянное место жительства; полное среднее образование; владеющее специальностью; как правило, не употребляющие наркотики; в основном совершающие деяния, предусмотренные ст.228 УК РФ; неоднократно судимы;

женщины - возраст - 33 года; в большинстве случаев не имеющие семьи; имеющие постоянное место жительства, неполное среднее образование; вла- деющие специальностью; в основном не употребляющие наркотики.

Тот факт, что преступления, связанные с наркотическими веществами, редко совершаются в одиночку, еще больше осложняет наркоситуацию. Как свидетельствуют официальные данные, количество указанных преступлений, совершенных организованной группой, в 2000 г. составило 2899, что на 71,3% больше, чем в предыдущем отчетном периоде1. Между организованными пре- ступными группами идет постоянная борьба за сферы влияния, в процессе своей деятельности они постоянно вовлекают в криминальную сферу все новых лиц.

Возникновению и функционированию организованных преступных сообществ, а также сбытчиков наркотиков, располагающих во многих случаях устойчивыми межрегиональными и международными связями, способствует ряд обстоятельств. Среди них можно выделить следующие: особенности современ- ного социально-экономического и политического состояния общества, интен- сивная миграция населения и его криминально-активной части, расширение межгосударственных отношений при наличии мощных региональных источни- ков для нелегального производства наркотических средств и получение значи- тельных доходов от их незаконного оборота.

Опрос оперативных работников, следователей показал, что наиболее опасной категорией преступников являются производители наркотиков (указали

Статистический сборник ГИЦ МВД России (по форме 1 «а») О состоянии преступности и результатах деятельности ОВД России по расследованию за январь-декабрь 2000 года. М.,2001.

38

39,5% респондентов), далее следуют: сбытчики - 32,5%; потребители - 11,6%; притоносодержатели - 9,3%; перевозчики - 7,0%.

Организаторами преступных сообществ, как правило, становятся преступные авторитеты, лица, ранее судимые, прежде всего за преступления, связанные с наркотиками, которые хорошо ориентируются в сфере незаконного оборота наркотиков. В последние годы преступные группировки чаще возглавляют лица, располагающие большими денежными средствами. Сами организаторы нередко в осуществлении операций по скупке и продаже наркотиков непосредственного участия не принимают, они лишь финансируют эту деятельность и получают доходы, тщательно маскируют свою причастность к наркобизнесу.

Сбытчики (оптовые сбытчики, перекупщики, розничные сбытчики) - это лица, совершающие незаконную реализацию наркотических средств. Для них характерно негативное отношение к социально полезной деятельности, наличие преступного опыта, в том числе по изготовлению, потреблению и сбыту нар- косредств. Особенностью противоправной деятельности сбытчиков наркотиков является ее организованный характер, разветвленность преступных связей, их межрегиональный и межгосударственный характер, распределение ролей среди участников преступного сообщества.

Производителями наркотического сырья и наркотических средств выступают различные категории населения. Ими могут быть специалисты-химики, научные и медицинские работники, студенты химических факультетов и другие.

В силу объективных трудностей выявления и изобличения всех участников преступной группы, уголовно-правовые меры применяются в основном к мелким сбытчикам либо к лицам, приобретающим и хранящим наркотики для потребления в своей микрогруппе. Организаторы и активные участники нарко- бизнеса не попадают в сферу внимания правоохранительных органов, избегая уголовной ответственности.

39

Нами проводилось анкетирование оперативных работников, в ходе которого был задан вопрос: «Удается ли установить всех участников преступления?». Только 15% респондентов ответили утвердительно, 35% - что не удается вообще, 50% - очень редко.

Расхитителями наркотиков или наркосодержащего сырья, как правило, выступают их потребители, не имеющие материальных средств для их приобре- тения. Это, прежде всего ранее судимые за преступления, связанные с наркоти- ками, неработающие и неучащиеся наркоманы. Кроме того, кражи, грабежи наркотиков совершаются лицами не для личного потребления, а с целью их дальнейшей реализации и наживы.

Во многих случаях расхитителями являются лица, имеющие доступ к готовым наркотическим препаратам или наркотическому сырью, работники химических и фармацевтических предприятий, аптек и аптечных складов, лечебно- профилактических и медицинских учреждений (гораздо чаще средний меди- цинский персонал).

В качестве перевозчиков наркотиков организаторы преступных групп ис- пользуют как потребителей и мелких сбытчиков, так и лиц, напрямую не свя- занных с незаконным оборотом наркотиков: родственников, соседей, случайных знакомых, попутчиков, лиц, обладающих маршрутными возможностями (води- телей, работников воздушного и железнодорожного транспорта и т. д.).

Кроме перечисленных категорий преступников, принимают участие в не- законном обороте наркотиков организаторы и содержатели притонов, а также лица, приобретающие или хранящие наркотические средства с целью личного потребления.

Проведенное нами изучение судебной практики показало, что 85% из числа осужденных были признаны виновными за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку наркотических средств без цели сбыта (для личного потребления), и только 20 осужденных за те же действия в целях сбыта, а также сбыт наркотиков.

40

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что в основном привлекаются к уголовной ответственности потребители наркотиков, а более опасные преступники, сбывающие наркотические вещества, избегают уго- ловного преследования. При всем при этом органы следствия не всегда прояв- ляют должную активность, настойчивость и профессионализм в изыскании до- казательств вины в более тяжких преступлениях, чем приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ограничиваясь признанием виновных в этом.

Столь же специфическое криминалистическое значение имеет характеристика некоторых обстоятельств, способствующих совершению преступлений. К обстоятельствам, способствующим незаконному обороту наркотических средств, по нашему мнению, относятся:

1) «прозрачность» границ, позволяющая проложить новые и относительно безопасные пути транспортировки наркотиков; 2) 3) большое количество простаивающих и ликвидированных химических и фар- мацевтических производств, научно-исследовательских институтов; 4) 5) наличие в стране большого числа подготовленных специалистов в области химии и фармакологии; 6) 7) отсутствие должного контроля за перемещением химических веществ; 8) 9) доступность и разнообразие используемых для синтеза химических веществ; 10) 11) независимость процессов производства от сырьевых источников, маршрутов транспортировки и мест сбыта синтетических наркотиков. 12) Одним из элементов обстановки совершения преступлений являются источники получения наркотических средств, наркосодержащего сырья, оборудования и материалов для изготовления наркотика. Ими могут быть предприятия по производству наркотических лекарственных средств (химико- фармацевтические предприятия), учреждения, осуществляющие сбыт или ис- пользование наркотиков (аптеки, больницы), химические лаборатории и произ- водства, места легального сбыта химического оборудования и реактивов. Уста-

41 ~.-.—

новление такого источника способствует получению информации о времени, способе и механизме преступления, месте поиска следов преступлений, а также мотивах преступников.

В последнее время обстановка совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков характеризуется новым фактором, способствующим достижению преступного результата, - наличием широкодоступной электронной информации о способах изготовления наркотиков1.

Так, в системе «Интернет» в режиме открытого доступа можно получить информацию о наркотических средствах, содержащую сведения о дозах и спо- собах употребления более 200 веществ, как включенных в список наркотических средств, так и официально не отнесенных к наркотикам. Также сведения о способах их изготовления, стоимости необходимых для их изготовления исход- ных веществ, данные об употреблении смесевых форм различных наркотиков.

Практическое значение криминалистической характеристики, как отмечает В.И. Шиканов, заключается в том, что она «может рассматриваться лишь как вероятностная модель и использоваться следователем только в качестве ориен- тирующей информации» .

Уточненная и детализированная криминалистическая характеристика преступления только тогда будет с успехом использоваться на практике, когда все ее элементы окажутся связанными друг с другом определенными корреля- ционными зависимостями. «Данные об этих закономерностях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам»3.

Сведения о криминалистической характеристике преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств могут быть получены, как из ре- зультатов традиционных следственных действий и оперативно-розыскных ме-

‘Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1997. С.18.

2Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании пре- ступлений. Иркутск, 1983. С.24.

3Б е л к и н Р.С. Курс криминалистики. М: Юрист, 1997. Т.З. С.328.

42

роприятий, так и путем проведения экспертиз на месте преступления. А также криминалистического анализа сведений об обстановке совершения преступле- ний, ее следственного прогнозирования и моделирования, способе и средствах совершения преступления, следах, предмете преступного посягательства, а также личности преступника и обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответст- венность виновного лица.

При характеристике типичных способов совершения и сокрытия преступлений следует специально выделить типичные действия подготовительного характера, знание которых необходимо оперативному работнику для успешного пресечения и предупреждения преступлений. При характеристике личности типичного преступника следует привести данные о типичных приемах уклонения от следствия и суда и т.п. Криминалистическая характеристика детализируется за счет обобщенных данных, имеющих значение преимущественно для оперативного работника.

Кроме того, сведения о криминалистической характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используются для доказывания всех элементов, объективно и субъективно характеризующих состав пре- ступления. Полученные сведения о криминалистической характеристике рас- сматриваемого вида преступлений целесообразно использовать для выявления виновного лица, осуществляемого посредством познания многочисленных связей преступника со средой, в которой совершено преступление.

§1.2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следст- венные ситуации по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотиков

Теория уголовного процесса рассматривает возбуждение уголовного дела в качестве первой, начальной стадии уголовного судопроизводства, содержание

43

которой отнюдь не исчерпывается, а лишь завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в нем1.

Эта стадия включает в себя систему действий и правоотношений, в част- ности, принятие, рассмотрение и проверку заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, принятие мер по предотвращению, пресечению или предупреждению преступлений, принятие решений о возбуждении уголовного дела или отказе в нем, прокурорский надзор за законностью и обоснованностью указанных действий. Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела — это не одномоментный акт, а процесс. Продолжительность этой стадии законом устанавливается в трое, а в исключительных случаях до десяти суток (ст. 109 УПК).

Закон связывает возбуждение уголовного дела и все последующее произ- водство по нему с обнаружением признаков преступления. По этому поводу СП. Митричев писал: «При изучении методики расследования отдельных видов преступлений следует обращать внимание на типичные признаки, имеющие криминалистическое значение, на особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступлений, характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступника»2.

Имеются свои особенности и при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Проведенное нами изучение судебно-следственной практики показало, что чаще всего поводом для возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение и изъятие у конкретного лица вещества, которое в результате предварительного исследования будет признано наркотическим. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела решающую роль играет вес изъято-

‘Белкин Р.С. Курс криминалистики. М: Юрист, 1997. Т.З. С. 100. 2Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С. 13.

44

го наркотика, поскольку уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение или хранение наркотических средств без цели сбыта лишь в крупных размерах. Крупный размер определяется, исходя из данных сводных таблиц заключения Постоянного Комитета по контролю наркотиков. Если в ходе предварительного следствия установлено, что размер обнаруженных наркотиков меньше, чем это указано в таблице, то в этом случае состав преступления отсутствует.

На первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средства, следователь неизбежно сталкивается с целым рядом специфических трудностей, а именно:

1) отсутствие важнейшего источника информации в лице потерпевшего от пре- ступления (данный класс преступлений напрямую не затрагивает прав и ин- тересов граждан); 2) 3) конспиративность действий правонарушителей, каналов поступления нарко- тиков и их сбыта (для передачи сообщений используется жаргон); 4) 5) относительная доступность, многообразие источников сырья для подпольного изготовления наркотических средств; 6) 7) необходимость работы по выявлению всех звеньев преступной цепи. 8) Все эти обстоятельства существенно затрудняют расследование и обусловливают широкое использование оперативно-розыскных мер при подготовке и проведении первоначальных действий.

В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат доказыванию и установлению ряд специфических обстоятельств, а именно:

1) данное помещение является подпольной лабораторией по изготовлению син- тетических наркотиков; 2) 3) количество наркотика, которое было бы получено из приготовленных для синтеза химических веществ; 4)

45

3) используемые преступником прекурсоры, химические реагенты, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения; 4) 5) технология изготовления наркотических средств; 6) 7) источники получения сведений о методиках синтеза; 8) 9) размеры прибыли, полученной в результате незаконных действий с наркотиками; 10) 11) количество эпизодов незаконного изготовления, хранения, сбыта синтетического наркотического средства имели место; 12) 13) совершены ли преступления группой, каков состав группы и роль каждого участника. 14) Обоснованность возбуждения уголовных дел, предусмотренных ст.228 УК РФ, зависит от достоверности, объективности и документального закрепле- ния следующих фактов:

• принадлежность изъятых веществ к списку наркотических средств; • • количественных характеристик изъятых наркотиков; • • фактов незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки, сбыта и других незаконных действий с наркотиками. • Для эффективного (последовательного, тактически грамотного) проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом со- стояния и обстановки расследования) важное значение имеет не только криминалистическая характеристика данной категории преступлений, но и следственная ситуация.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях вре- мени, места, окружающей среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт рассле-

46

дования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следст- венной ситуации1.

О следственной ситуации и необходимости ее учета в процессе расследования упоминали многие авторы, в том числе Р.С. Белкин2, А.Н. Колесничен-ко3, А.Р. Ратинов4, И.М Лузгин5. Памятуя о старой истине - «сколько авторов, столько и мнений», приведем некоторые из них.

Первое определение следственной ситуации предложено А.Н. Колесни-ченко Он писал: «Под следственной ситуацией принято понимать определенное положение в расследовании преступлений, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки»6.

Впоследствии в литературе появились иные определения следственной ситуации.

В 1973 г. В.К. Гавло определил следственную ситуацию «как совокупность фактических данных, которые отражают существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступления», т.е. свел ее к совокупности доказательств, имеющихся в данный момент и по- зволяющих составить представление о событии7.

И.Ф. Герасимов предложил свое определение следственной ситуации. «Это сложившаяся на определенный момент расследования, склонная к изменению совокупность характеризующих расследование материальных, информаци-

‘Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997. Т.З. С. 129. Белкин Курс советской криминалистики. М., 1977.Т.1. Гл.2,6. Т.2. Гл.12. Колесниченко А.И. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. …д-ра юр.наук, Харьков, 1967.С.18.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, М, 1967. С. 157. 5 Л у з г и н ИМ. Планирование расследования. М., 1972. С.32. 6Колесниченко А.И. Указ.работа, С.509.

7 Г а в л о В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совер- шаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.90.

47

онных и иных факторов и их оценка, которая обусловливает основные направ- ления расследования, принятия решений и выбор способов действий»1.

Л.Я. Драпкин дает такое определение следственной ситуации: «Следственная ситуация - это динамическая информационная система, отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами… »2.

По мнению Р.С. Белкина, «следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс расследования»3.

Перечень компонентов, составляющих содержание следственной ситуации, впервые дал И.Ф. Герасимов. Он отнес к ним: обстоятельства, известные в данный момент; имеющиеся по делу доказательства; информацию, имеющую тактическое и организационное значение; следственные действия и другие ме- роприятия, намеченные и уже выполненные; запланированные, но еще не вы- полненные следственные и другие действия; возможности, которыми следова- тель располагает; возможности, которые не использовались и являются потен- циальными; время, имеющееся в распоряжении следователя; сведения о пове- дении лиц, заинтересованных в исходе дела; оценку всех перечисленных факто- ров и, в конечном счете, определение характера ситуации4.

По мнению большинства ученых, следственная ситуация слагается из следующих компонентов.

• психологического характера; • • информационного; • Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С.151-168.

Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация . М, 1985. С. 13.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С.91-92.

Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.С.171.

48

• процессуального и тактического; • • материального и организационно-технического1. • В зависимости от объема, качественной характеристики информационных, тактических и организационных факторов при расследовании уголовных дел возникают иногда весьма сложные комбинации различных видов следственных ситуаций.

Практически, даже применительно к отдельно взятой следственной ситуации нельзя выделить и учесть все факторы, влияющие на ее возникновение и разрешение. Но при любых обстоятельствах лицо, производящее дознание, сле- дователь должны учитывать весь комплекс факторов. В противном случае воз- можны ошибки в оценке, влекущие отрицательные последствия в практической деятельности.

В научном обиходе используется термин «типичная следственная ситуация». Типичная следственная ситуация является результатом обобщения практики и используется для разработки криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. Большинство авторов работ по частным методикам называют в качестве типичных те ситуации, в которых оказался сле- дователь на начальном этапе расследования в зависимости от полноты исходных данных. Чтобы охарактеризовать типичную следственную ситуацию, надо ответить, какие обстоятельства расследуемого события и в какой мере установ- лены, а также насколько очевидны пути дальнейшего расследования.

Типизировать следственную ситуацию можно лишь по одному из компонентов, а конкретно по одному из образующих этот компонент элементов. Обычно в качестве объекта типизации избирается наличие информации о событии и его участниках2.

‘Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997. Т.З. С. 137. 2 Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М: Новый юрист, 1997. С. 73.

49

На первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, осуществляется сбор, оценка, систематизация и анализ исходной информации о деятельности лиц, подозреваемых в причастности к совершению незаконных операций с наркотиками, а также о фактах обна- ружения преступлений с наркотическими средствами. Основой информацион- ного обеспечения рассматриваемой деятельности являются учеты лиц, пред- ставляющих оперативный интерес, событий преступлений и иных форм право- нарушений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, раскрытие которых отнесено к компетенции специализированных подразделений органов внутренних дел. Сотрудники органов внутренних дел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков обеспечивают накопление информации в следующей сис- теме учетов:

1) единая автоматизированная территориально - распределительная сеть «Нар- кобизнес», действующая на всех уровнях; 2) 3) криминалистические учеты поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов по- черка лиц, занимающихся их подделкой; 4) 5) фотоальбомы лиц, занимающихся подделкой рецептов, и иных лиц, совер- шающих правонарушения, связанные с наркотиками, которые ведутся в спе- циализированных подразделениях. 6) При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, как нам представляется, складываются следующие типичные след- ственные ситуации:

1) лицо задержано при совершении одного из преступлений, связанных с нар- котиками; 2) 3) имеются очевидные признаки преступления, но подозреваемое лицо скры- лось; 4) 5) установлен факт совершения преступления, имеются следы и орудия престу- пления, но отсутствует информация о лице. 6)

50

Наиболее часто встречается ситуация - задержание с поличным.

Лицо совершило незаконное изготовление, хранение, сбыт синтетических наркотиков и не успело скрыть следы преступления. Эта ситуация наиболее благоприятна для установления предмета доказывания по уголовному делу. По- дозреваемый может признать свою вину и давать правдивые показания или не признавать свою вину даже при наличии обвинительных доказательств.

В подобных ситуациях оперативно-следственные действия должны быть направлены не только на закрепление следов преступления и показаний подоз- реваемого, но и на выяснение преступной деятельности, предшествовавшей за- держанию. Преступники охотно признаются в малозначительном преступлении с целью сокрытия более тяжкого.

Вслед за задержанием необходимо проверить его личность по оперативному учету, по литерным делам с целью выявления преступной деятельности. Необходимо провести обыски по месту жительства с целью обнаружения нар- котических средств, химических веществ, могущих использоваться для изго- товления синтетических наркотиков, специального лабораторного оборудования, весов, разновесов, приспособлений для таблетирования, ампулирования наркотических средств. Осмотреть место происшествия, изъять средства совер- шения преступления, допросить задержанных о деталях события, способах из- готовления, приобретения, сокрытия и маскировки, допросить очевидцев пре- ступления относительно преступной деятельности подозреваемого.

У лица, задержанного за изготовление наркотических средств необходимо выяснить: имеет ли профессиональные навыки, которые могут быть использо- ваны для изготовления синтетических наркотических средств; откуда узнал способ изготовления наркотиков (указать источник); где, когда, в каких количе- ствах приобретал исходное сырье; с какой целью изготовил - для сбыта или личного потребления.

В то же время у задержанного за сбыт выясняются следующие обстоятельства: от кого, когда, где, при каких обстоятельствах получил наркотические

51

средства; кому и где сбывал наркотики; за какую цену; какое количество наркотиков имел при себе; размер прибыли, полученной от реализации; где хранил наркотические средства.

В ситуации, когда лицо совершило незаконное изготовление синтетических наркотических средств, уничтожило следы преступления и скрылось, но вскоре было задержано при перевозке, хранении, сбыте наркотиков, необходимо установить обстоятельства задержания, затем факты незаконного изготовления и его связь с приобретением, перевозкой, сбытом.

Следователь и оперативный работник должны принять исчерпывающие меры к обнаружению и осмотру транспортных средств, временных жилищ преступников, их одежды, личных вещей, тайников с наркотическими веществами, предметов, имеющих следы наркотика (посуда, упаковка для их переноски, курительные трубки, шприцы, бинты, ватные тампоны и пр.). Незамедлительно провести личные обыски, а также принять меры к их скорейшему проведению по месту жительства задержанных, родственников, знакомых.

В кратчайшие сроки назначить экспертизу наркотических веществ на предмет обнаружения в представленных на исследование объектах наркотических средств.

Следователь должен незамедлительно провести медицинское освидетель- ствование подозреваемого на предмет установления признаков употребления им наркотиков (расширенные зрачки, следы от уколов шприца и т. д.). При отсутствии возможности освидетельствования медработниками, составить протокол освидетельствования подозреваемого с фиксацией следов инъекций и других внешних признаков употребления наркотиков.

В присутствии понятых следует произвести смыв с поверхностей ладоней, пальцев рук, полости рта на ватный тампон, смоченный спиртом ил какой- либо спиртосодержащей жидкостью. После протирания им участков тела подозреваемого спирт из образцов испаряют, а тампоны упаковывают в полиэтиленовые пакеты и направляют на исследование. У подозреваемого следует произве-

52

сти соскоб вещества из-под ногтей, а в необходимых случаях срез ногтей, а также отбор образцов биологических жидкостей - крови (не менее 20 мл), мочи (не менее 100 г) для лабораторного исследования. Изъятые образцы крови и мочи направить для проведения судебно-биологической (медицинской) экспертизы.

Названные действия следователя оформляются протоколом после вынесения постановления о получении образцов.

Для обеспечения полного и объективного расследования необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют установить:

1) родственные, дружеские, производственные связи подозреваемого, а также связи с лицами, ранее судимыми за преступления с наркотиками; 2) 3) имеет ли подозреваемый соучастников; 4) 5) предлагал ли кому-либо из знакомых сбывать наркотические средства; если да, то когда, в каком количестве, при каких обстоятельствах; 6) 7) делались ли заказы на поставку химических компонентов и оборудования; 8) 9) обращался ли к кому-либо подозреваемый с целью приискания необходимого оборудования и консультацией, приобретения навыков, используемых для изготовления синтетических наркотиков; 10) 11) библиотечные заказы на фармацевтическую или научную литературу по из- вестной тематике; 12) 13) имеет ли связи с содержателями притонов, которым мог бы доставлять нар- котические средства. 14) Если обвфдрЦна подпольная лаборатория по изготовлению синтетических наркотиков или психотропных веществ, либо по переработке сырья для их изготовления, а также в тех случаях, когда установлены факты подготовки к из- готовлению наркотика, или совершен синтез полупродукта, следы преступления не сокрыты, подозреваемый задержан, то у задержанных выясняются: функции в лаборатории, образование, специальность, «стаж» подпольной деятельности; все детали технологического процесса, источники получения сырья и необхо-

53

димых компонентов, каналы сбыта, объем получаемого продукта, детали фи- нансовой стороны деятельности.

На основании собранных материалов, доказательственной информации и достаточно обоснованных признаков состава преступления решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Вторая ситуация - имеются очевидные признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, однако лицо еще предстоит задержать. Задержанию лица, совершившего преступление, предшествует оперативно- розыскная работа органов дознания.

Исходная информация о преступлении поступает из оперативных данных органов дознания, из сообщений граждан об известных им случаях потребления наркотиков, из сообщений сотрудников аптек о попытках получить названные объекты по поддельным рецептам и др. Пока не будут установлены достаточные основания для возбуждения уголовного дела, следственные действия проводить нельзя. Однако на определенном этапе проверки следователь должен по- знакомиться с имеющимися материалами, чтобы иметь возможность вместе с оперативным работником оценить их.

Использование оперативно-розыскных мероприятий играет важную роль для сбора материалов, характеризующих личность, связи, образ жизни подозре- ваемых в целях установления источников и мест сокрытия наркотических средств; для проверки наличия у лица, выявленного в ходе следствия, предметов и документов, которые могут является доказательствами по делу; в целях выявления иных обстоятельств, которые трудно проверить следственным путем.

Первичные материалы о данных преступления, являющихся поводом для возбуждения уголовного дела, поступают в отдел внутренних дел в основном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий1. При получении таких

‘Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений.

М., 1991.С.65-66.

54

сообщений по оперативным каналам их проверка проводится с использованием оперативно-розыскных средств и методов, в ходе которой обеспечивается дос- таточная полнота, точность и конкретность информации при обязательной дос- товерности.

Для возбуждения уголовного дела важным моментом является реализация материалов оперативной разработки, которые представляют собой результат комплексного применения средств и методов оперативно-розыскной деятельно- сти для выявления и закрепления фактических данных, указывающих на при- знаки преступления и причастность к его совершению определенных лиц. От того, насколько полно выявлены признаки преступления и как профессионально зафиксированы фактические данные, указывающие на них, в немалой степени зависит успех предстоящего расследования.

Так, по делам в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, условием реализации материалов оперативной разработки, прежде все- го, является выявление основных действий (операций), из которых складывается способ совершения преступления. Установить круг участников и характер действий, совершаемых каждым из них, возможно лишь оперативным путем.

На стадии возбуждения уголовного дела реализуется одно из следующих решений:

• проводится оперативно-тактическая операция «задержание преступника с поличным», т.е. в момент незаконных операций с наркотиками (сбыт, изго- товление, перевозка и т.д.); • • проводится последовательное собирание данных (в рамках оперативной раз- работки) в отношении уже выявленных оперативным путем членов преступной группы и эпизодов, а также совершению новых фактов преступной дея- тельности. • При подготовке оперативных материалов к реализации оперативный работник выбирает наиболее благоприятный момент, чтобы при разрабатываемом

55

лице или в его жилище, в принадлежащей ему автомашине возможно было обнаружить вещественные доказательства преступления.

Тактические приемы задержания во всех случаях должны исключать воз- можности уничтожения подозреваемым наркотических средств и других предметов, изобличающих его в преступной деятельности, а также сговора с другими членами преступной группы о линии поведения при расследовании.

С целью правильного и результативного проведения задержания рекомен- дуется:

• включить в группу задержания большее число тщательно проинструктированных работников милиции, чем задержанных (как правило, в два-три раза); • • проводить задержание с участием следователя и специалиста для проведения предварительных исследований и скорейшего получения заключения; • • задержание производить в малолюдных местах или на открытой местности; • • использовать момент внезапности; • • по возможности проводить видео- или фотосъемку процесса задержания. • При задержании лица, совершившего незаконное изготовление или сбыт наркотиков, предполагается следующий порядок действий следователя и оперативных работников: осмотр места задержания; личный обыск задержанного и осмотр находящихся у него предметов и вещей; обыск по месту возможного хранения, изготовления наркотиков; осмотр изъятых наркотиков, предметов и документов, приспособлений для изготовления и потребления наркотических средств; освидетельствование и допрос подозреваемого.

В момент сбыта задерживается также лицо, приобретающее наркотики. При задержании с поличным, когда наркотики находятся у преступника, необходимо использовать это обстоятельство для своевременного получения процессуального доказательства.

Особо следует выделить ситуацию, когда имеется оперативная информация о лицах, содержащих притоны или предоставляющих жилище для потреб- ления наркотических средств, так как этот вид преступлений относится к наи-

56

более трудно выявляемым. Проверка таких сообщений требует тщательности и достаточной квалификации оперативных работников. В этом случае задача со- стоит в том, чтобы проверить имеющиеся сигналы и при их подтверждении средствами оперативно-розыскной работы установить конкретные факты пре- ступной деятельности и участвующих в ней лиц.

В отношении этой категории лиц уголовные дела возбуждаются в основном по оперативным материалам во всех случаях обнаружения у притоносодержателей наркотиков, предметов со следами наркотических веществ, а также средств их дозировки и потребления. За такими квартирами устанавливается наблюдение с целью выявления лиц, их посещающих, возможна организация засад.

Следует подчеркнуть, что ликвидации притона должна предшествовать работа по выявлению соседей и родственников содержателей притона, которые допрашиваются в качестве свидетелей.

При поступлении достоверной информации о нахождении в притоне лиц, прибывших для потребления наркотических средств, необходимо получить до- казательства преступных действий содержателя притона, а также указанных лиц. Для этого следователем совместно с оперативными работниками органа дознания осуществляются следующие меры:

• проводится осмотр места происшествия; • • задерживаются посетители притона; • • проводится их личный обыск для изъятия вещественных доказательств (нар- котиков, шприцев и т.д.); • • производится освидетельствование задержанных; • • проводится обыск в помещении; • • фиксируется с помощью видео- и фотоаппаратуры обстановка, свидетельст- вующая об использовании помещения именно для потребления наркотиков. • Третья ситуация - установлен факт незаконного изготовления, сбыта, хранения наркотических средств, но информация о подозреваемом отсутствует.

57

На практике такая ситуация встречается в трех случаях.

  1. обнаружены средства, используемые при изготовлении
    наркотических средств;
  2. обнаружено наркотическое средство;
  3. установлен факт приобретения или реализации.
  4. Действия следователя должны быть направлены на сбор и анализ инфор- мации о субъекте преступления, его связях, круге лиц, причастных к совершению преступления.

Первостепенное значение в выявлении лица, совершившего преступление, имеют такие оперативно-розыскные мероприятия, как засады в местах обнаружения наркотических средств, следов преступления, средств его совершения.

В случае, когда обнаружена подпольная лаборатория по производству наркотических средств, но отсутствует информация о лицах-изготовителях, немедленно проводятся следующие мероприятия: с применением видео- и фотосъемки производится осмотр места происшествия, тщательно описываются подходы к объекту, маршруты проходящего вблизи транспорта. Оперативным работникам дается задание по установлению свидетелей, при выявлении таковых, допросить по существу вопроса. Назначается экспертиза наркотических и сильнодействующих веществ с целью обнаружения следов наркотических средств на предметах-носителях, установления их родовой и групповой принадлежности, а также источников происхождения, способов и технологии изготовления.

Используя данные предварительных исследований о химических вещест- вах, применяемых в качестве сырья для изготовления наркотического средства, и технологиях изготовления наркотика, составляется список предприятий, организаций, учреждений, применяющих данные материалы, оборудование, технологические процессы. Для сравнительного исследования в этих учреждениях производят выемку материалов, которые могли быть использованы преступником.

58

Признаками функционирования подпольных лабораторий, обнаруженных в ходе расследования, являются:

1) сосредоточение в одном месте специфического запаха (ацетона, аммиака, хлороформа, бензина и др.); 2) 3) работающее вентиляционное оборудование, особенно в холодное время года; 4) 5) потребление большого количества электроэнергии, воды, газа их пользовате- лями; 6) 7) получение адресатами посылок как объемных, так и стандартных, но в зна- чительном количестве; 8) 9) библиотечные заказы на фармацевтическую и научную литературу по из- вестной тематике; 10) 6) заказы в больших количествах химических компонентов, оборудования. Розыск преступника производят среди лиц:

1) в прошлом привлекавшихся к ответственности за преступления, связанные с наркотиками; 2) 3) имеющих химическое образование, обладающих навыками, умениями в об- ласти химического синтеза; 4) 5) имеющих доступ к сырью, оборудованию, при помощи которых можно изго- товить синтетические наркотики; 6) 7) работающих в настоящее время (работавших в прошлом) на химических, фармацевтических предприятиях, лабораториях научно-исследовательских институтов и т.п. 8) Особое внимание следует обращать на лиц:

• делающих заказы за наличные средства и направляющих такие заказы по почте на фирменных бланках неизвестных фирм, организаций; • • часто меняющих процедуру заказа; • • обращающихся с просьбой об отправлении закупленного товара по месту жительства или на конкретное почтовое отделение; •

59

• осуществляющих заказы по телефону, называясь представителями каких- либо фирм.

Ситуация, когда предполагаемый преступник установлен в ходе работы на месте происшествия, но он отрицает факт совершения преступления. Здесь должны использоваться все выявленные следы и иные объекты, которые доказывают, что подозреваемый находился на месте происшествия. Такими доказательствами могут быть следы рук, ног, упаковки от наркотиков, предметы и вещи подозреваемого, оставленные на месте происшествия, показания свидетелей. Целесообразно быстро и оперативно произвести осмотр одежды и обуви подозреваемого с целью обнаружения следов и микрочастиц, его освидетельствование.

На основе типичных следственных ситуаций следователь выдвигает ти- пичные следственные версии.

Белкин Р.С. типичной версией считает «наиболее характерное с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщения практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, экспертной, судебной) положительного объяснения отдельных фактов и событий в целом… Типичная версия - это своеобразный зародыш системы общих (а иногда и частных) следственных версий по данному делу»1.

Аналогичные по своему содержанию определения встречаются в работах А.Н. Колесниченко, Г.А. Матусовского, Н.А. Якубовича, И.Е. Быховского и других ученых . Типичные версии дают только самое общее объяснение события при минимуме исходных данных, которое недостаточно для успешного завершения расследования. Поэтому по мере накопления следователем необходи-

‘Белкин Р.С. Курс криминалистики, М.: Юрист, 1997. Т.2. С.364.

2Колесниченко А.И., Матусовский Г.А. О системе версий и методике их построения // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1970. вып.7.С.9-11. Сергеев Л.А., Якубович И. А. Планирование расследования М, 1975.С.ЗЗ. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С.63.

60

мой информации в процессе доказывания типичная версия обязательно конкретизируется. Руководствуясь типичными версиями, следователем определяется направление расследования еще до производства следственных действий. На основе этого он планирует свою работу на начальном этапе расследования.

По утверждению Белкина Р.С, «следственная версия является органи- зующим началом расследования и «ядром» планирования действий следователя»1. Важное значение для выдвижения и последующей проверки версий необходимо знание об исходной информации. Решить данную проблему можно, уяснив особенности отражения события преступления в окружающей среде, характер взаимосвязи между изменениями, возникающими в результате отражения, классифицировав признаки, характеризующие преступника, негативные обстоятельства, установив косвенные улики, имеющие важное значение для построения версий, определив способ сокрытия преступления и цель сокрытия субъекта. Для проверки версии из нее выводятся все следствия, определяется, какие факты должны быть или каких фактов не должно быть, если версия истинна. Проверка версии и заключается в установлении наличия или отсутствия таких фактов.

Особенно эффективным является использование типичных версий на пер- воначальном этапе расследования неочевидных преступлений. «Осуществляемое с их помощью поисковое прогнозирование, при котором используются закономерности, фиксируемые в криминалистической характеристике преступлений, позволяет повысить практическую отдачу розыскных версий, правильно определить направление поиска скрывшегося преступника»2.

Типичные версии могут выдвигаться по мотиву совершения преступления, предмету преступного посягательства, в отношении обстановки совершения преступления, о личности преступника.

1 Криминалистика под ред. PC. Белкина. М.: Норма, 1999. С.475. 2Сотников Н.И. Прогнозирование в деятельности следователя: Автореф. дисс. … канд.юрид.наук, Свердловск, 1987.С.89.

61

Выдвижение типичных версий может быть основано на таком элементе криминалистической характеристики, как предмет преступного посягательства. Для данной категории преступлений это наркотические средства. В целях установления предмета преступного посягательства необходимо выдвинуть ряд версий и для их подтверждения назначить проведение судебной экспертизы наркотических и сильнодействующих веществ. Для решения вопроса о принадлежности представленных веществ к наркотическим до возбуждения уголовного дела проводятся предварительные исследования, основанием для проведения которых являются письменные задания работников органов дознания. Результаты исследований оформляются справкой специалиста.

По мотиву совершения преступления возможно выдвижение следующих типичных следственных версий:

1 .Задержанное лицо незаконно изготовило, хранило наркотические сред- ства с целью сбыта. Для проверки данной версии необходимо установить следующие факты: имелся ли предварительный сговор со скупщиком; по каким каналам предполагался сбыт наркотиков; каковы источники поступления; каким образом узнал технологию изготовления; где приобреталось исходное сырье; по какой цене предполагалось сбывать наркотики; какие обстоятельства смягчают или отягчают ответственность (наличие соучастников, систематичность и т.п.); что способствовало совершению преступления.

Так, например, сотрудниками милиции задержан некто М. при перевозке наркотического средства «фенциклидин» весом не менее 0,086 граммов, что яв- ляется особо крупным размером. Как показал на допросе М., наркотик приобрел для личного потребления. Однако следствием достоверно установлено, что М. наркотики не употребляет, является спортсменом. Была выдвинута версия, что наркотики приобретены с целью сбыта, которая в дальнейшем нашла подтверждение.

2.Задержанное лицо незаконно изготовило, приобрело, хранило наркоти- ческие средства без цели сбыта. В этой ситуации следует решить такие вопро-

62

сы: необходимо установить способ изготовления, орудия и средства, исполь- зуемые при этом; место хранения и способ сокрытия; у кого, когда, где и по ка- кой цене приобрел; употребляет ли сам наркотики; если да, то с какого времени; имело ли место систематичность. Также необходимо выяснить умысел субъекта, установить наличие весов, мерных емкостей, которые являются прямым доказательством того, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств.

В случае, когда лицо задержано при перевозке наркотических средств, следствием выдвигаются следующие версии:

1) задержанный изготовил их сам или через посредников в целях личного по- требления или сбыта; 2) 3) задержанный организовал преступную группу: изготовитель - хранитель - посредник - сбытчик для продажи наркотиков в розницу или потребления в притонах; 4) 5) задержанный приобрел наркотик с целью сбыта оптом скупщику, который будет реализовывать наркотики в розницу. 6) Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что 20% от общего количества преступлений совершались путем приобретения с целью сбыта, а 35% -без цели сбыта.

При расследовании уголовных дел о незаконном обороте синтетических наркотических средств следователь часто затрудняется в выдвижении следст- венных версий по фактам приобретения и сбыта наркотических средств.

При задержании в момент реализации наркотика могут быть выдвинуты следующие типичные версии:

• продавец - второстепенное лицо, которому поручено передать наркотик; • • продавец имеет соучастника, производящего подобную скупку, и перевозчика для доставки наркотиков; • • продавец реализует наркотики, скупленные в момент изготовления; • • покупатель - потребитель наркотиков; •

63

• покупатель - содержатель притона для наркоманов; • • покупатель приобретает наркотики для продажи наркоманам более мелкими дозами; • • покупатель - наркоман и в тоже время занимается продажей наркотиков мелкими партиями в целях покрытия собственных расходов. • Например, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства «героин» был задержан гражданин Е. При личном обыске из карманов брюк у него были изъяты пакетики с героином. На допросе Е. показал, что приобрел наркотики для личного потребления, в настоящее время испытывает сильную зависимость. Это подтвердилось результатами медицинского освиде- тельствования (на теле были обнаружены следы от инъекций). Следствием была выдвинута версия - приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Однако во время проведения обыска по месту жительства оперативными работниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркоти- ков были изъяты три полиэтиленовых мешочка с героином весом по 1 грамму, а также приготовленные для расфасовки пакетики из фольги. Тогда следователь выдвигает новую версию: - покупатель - наркоман, и в то же время занимается продажей наркотиков мелкими партиями в целях покрытия собственных расхо- дов. На повторном допросе Е. показал, что неоднократно приобретал героин у студента негроидной расы для личного потребления. Однажды ему предложили заняться сбытом героина на условиях, что будут продавать наркотик со скидкой. На этих условиях он приобрел три грамма наркотического средства «героин» за 1тысячу 500 рублей. Приобретенное наркотическое средство хранил по месту жительства, где изготовил чеки для продажи, фасовку производил, не взвешивая, затем сбывал знакомым наркоманам. Е. было предъявлено обвинение по ст.228 ч.4 УК РФ1.

1 Уголовное дело № 019837 УВД СЗАО г. Москвы.

64

Еще одна следственная ситуация, когда обнаружены орудия и средства, используемые при изготовлении синтетических наркотических средств, или об- наружено наркотическое средство, или установлен факт приобретения и реали- зации.

Здесь целесообразно выдвинуть следующие типичные версии: следы на месте совершения преступления оставлены одним лицом или группой лиц; пре- ступление совершено лицом, имеющим специальное образование или навыки в области органического синтеза, или лишь поверхностное представление в этой области; место совершения преступления находится в распоряжении организа- ции или частного лица; использовались ли при хранении наркотиков тайники или нет; принадлежат ли орудия совершения преступления какой-либо органи- зации или частному лицу; след оставлен заводским оборудованием или является результатом применения бытового прибора; обстановка совершения преступле- ния подготовлена заранее или носила случайный характер.

На основании анализа материалов дела и сложившейся следственной ситуации для проверки версий осуществляются:

1) сбор и проверка сведений о лицах, совершивших аналогичные преступления в предшествующий период, для выяснения их возможной причастности к данному делу; 2) 3) проверка причастности к нераскрытому преступлению обвиняемых по делам, находящимся в стадии расследования; 4) 5) изучение поступающих от граждан сведений о подозрительном поведении определенных лиц; 6) 7) проверка всех имеющихся следов по соответствующим видам учета и реги- страции; 8) 9) повторное исследование места происшествия для выявления всех возможных свидетелей и очевидцев. 10) По способу совершения преступлений рассматриваемой категории могут быть выдвинуты следующие типичные следственные версии:

65

  1. наркотические средства изготовлены путем синтеза из химических веществ;
  2. наркотические средства извлечены из лекарственных препаратов, содержащих наркотические вещества.
  3. Для проверки первой версии следует установить: какие химические веще- ства используются в качестве исходных компонентов; откуда они могут поставляться (с предприятий-производителей, специализированные магазины); какое оборудование используется для синтеза (промышленное, лабораторное или бытовое); стадии технологического процесса; способ запаивания ампул; одинаковая ли концентрация изомеров, содержащихся в наркотических средствах.

По второй версии подлежит выяснить следующие обстоятельства: из каких лекарственных препаратов могут быть извлечены данные наркотические средства; проверить в аптеках медицинские рецепты на получение данных лекарственных препаратов с целью обнаружения поддельных; проверить в лечебных учреждениях акты списания этих лекарств; проверить по криминалистическим учетам поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой; фотоальбомы лиц, занимающихся подделкой рецептов.

При изъятии медицинских рецептов на сильнодействующие лекарственные средства, которые могут употребляться наркоманами, следует проанализи- ровать их с целью установления следующего: правильно ли оформлен рецепт (наличие обязательных реквизитов); соответствует ли рецептурный бланк форме; соответствует ли содержание оттиска штампа и печати оттискам штампа и печати лечебного учреждения; написана ли соответствующая часть рецепта на латинском языке; соответствует ли установленным нормам количество выписанных в одном рецепте наркотических или сильнодействующих средств; имеет ли право врач данного лечебного учреждения выписывать такой препарат.

В выработке версий о способе совершения и сокрытия преступления практически невозможно установить механизм следообразования без розыскных версий. С их помощью делается предположение относительно орудий и

66

средств совершения преступления, способ изготовления наркотиков, мест их возможного хранения или сбыта.

Розыскная версия - это предположение следователя или оперативного работника об обстоятельствах, имеющих значение для установления способа совершения преступления, места хранения наркотиков и их сокрытия, механизме следообразования, а также о личности подозреваемого, месте его нахождения в настоящее время либо возможного появления в будущем1. Поисковая направ- ленность розыскной версии сосредоточена главным образом на установлении:

1) определенного адреса или хотя бы конкретного описания места хранения наркотиков, способов совершения и сокрытия преступления, того, где находится или может находиться субъект преступления - преступник, скрывшийся от следствия и суда; 2) 3) разнообразия связей разыскиваемого; личности подозреваемого и потерпев- шего; вероятного местонахождения орудий и средств совершения преступления. 4) Выдвижение розыскных версий требует, помимо собирания информации о чертах характера разыскиваемого и его связях, знание, какими профессиями владеет скрывшийся и к какой профессии он имеет особую склонность, в каких отношениях с разыскиваемым состоят лица, способствующие сокрытию объек- тов розыска, какими качествами они обладают (изобретательность, профессио- нальные и преступные навыки и т.п.).

Чтобы построить и проверить розыскную версию следователю (оперативному работнику) необходимо иметь сведения: о личности подозреваемого, о круге его знакомых и родственников, а также о круге лиц, причастных к совершению преступления, о его связях, его образе жизни, имущественном положении, выяснить мотив уклонения от следствия, суда и наказания. Причиной такого уклонения может быть: боязнь мести со стороны соучастников; нежелание

Криминалистика. Под ред. PC. БелкинаМ: Норма-М, 1999.С.484.

67

испортить своими показаниями отношения с другими лицами, проходящими по делу; подкуп свидетеля или иная корыстная заинтересованность; аморальность поведения самих разыскиваемых в момент расследуемого события; отказ давать показания по иным причинам.

Когда преступление совершено в условиях неочевидности или задержанное лицо отрицает факт совершения преступления, или нет очевидцев совер- шенного деяния, преступник неизвестен и принял меры к сокрытию следов преступления и своего пребывания на месте происшествия, то главным направлением расследования является установление личности виновного.

По делам о незаконном обороте наркотических средств возникает необхо- димость в построении версий, относящихся к субъекту преступления. При этом обязательно должна предполагаться возможность преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору, лицом, ранее совершавшим одно из преступлений, предусмотренных ст.228 УКРФ, либо особо опасным рецидивистом, либо незаконный бизнес в виде промысла, местным жителем или «гастролером», специалистом в области органического синтеза. Необходимо проверить по учетам лиц, представляющих оперативный интерес. Постановке на учет подлежат лица:

1) обоснованно подозреваемые в совершении правонарушений, связанных с наркотическими средствами: сбытчики, изготовители, склоняющие к потреблению, предоставляющие помещения для употребления наркотиков, допускающие немедицинское употребление наркотиков; 2) 3) вернувшиеся из ИУ, осужденные к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, в отношении которых уголовное расследование прекращено, а также проходящие по отказным материалам, по фактам правонарушений, связанных с наркотиками; 4) 5) привлеченные к административной ответственности за указанные правонарушения. 6)

68

Анализ следственных ситуаций с учетом данных криминалистической ха- рактеристики позволяет оптимально спланировать расследование, выдвинуть наиболее реальные версии и наметить целенаправленный комплекс следствен- ных действий по их проверке, а также оперативно-розыскных мероприятий, реализация которых обеспечивает решение вопросов, возникающих при рас- крытии преступлений.

Следственная ситуация обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется именно в тактическом решении, получающем свое внешнее выражение в планировании расследования.

§1.3. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незакон- ным оборотом наркотиков при раскрытии и расследовании преступлений

Поскольку преступления с наркотическими средствами совершаются в условиях неочевидности и чаще всего вскрываются вследствие реализации оперативно- розыскных мероприятий, в этой связи при расследовании данной категории преступлений требуется эффективное взаимодействие следователя с опе- ративными работниками. Проведенное нами изучение следственной практики показало, что в 89,5% изученных уголовных дел первичные материалы посту- пили в органы внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных меро- приятий.

В этой связи для быстрого и полного расследования преступлений важное место занимают вопросы взаимодействия следователя с работниками других служб органов внутренних дел. В правовой литературе этому вопросу уделяется особое внимание.

Под взаимодействием органов предварительного следствия и дознания понимается согласованная по целям и задачам деятельность, направленная на

69

быстрое и полное раскрытие преступления, а также его полное, объективное и всестороннее расследование1.

Взаимодействие является необходимым условием наиболее эффективной деятельности следователя и оперативного работника, состоящее в скоординированном объединении их усилий для решения задач уголовного судопроизводства. Такое объединение представляет собой направленность работы следователя и сотрудника оперативного подразделения по выяснению обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовных дел. Взаимодействие включает в себя координацию всех необходимых форм, сил, средств и способов работы следователя и оперативного работника.

Важное условие успеха в раскрытии и расследовании преступлений данной категории - тесное взаимодействие следователя с сотрудниками оператив- но-розыскных аппаратов: уголовного розыска, подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) и других. Оно предполагает их согласованные действия, направленные на использование данных, полученных оперативно-розыскным путем, с целью принятия предусмотренных законом мер к лицам, совершившим преступления, связанные с наркотиками.

Р.С. Белкин выделяет три формы взаимодействия между оперативным ра- ботником и следователем2. Это:

1) согласованные действия; 2) 3) передача оперативной информации; 4) 5) совместное обсуждение результатов розыскной деятельности. 6) Взаимодействие основывается на ряде общих организационно- методических положений:

1) в основе взаимодействия лежит строгое соблюдение
уголовно-процессуального законодательства и Закона РФ «Об оперативно- розыскной

Басков В. И. Оперативно-розыскная деятельность. М.: Издательство БЕК, 1997. С.40.

2 Б е л к и н PC. Курс криминалистики. М.: Юрист, Т.З. 1997. С.228.

70

деятельности». Вся работа этих органов основывается на соответствующих нормах закона.

2) сохранение за следователем руководящей роли. Он и только он, в конечном итоге, отвечает за своевременное и качественное раскрытие и расследование преступления, а также за доказанность виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении. Уголовно- процессуальный закон устанавливает следователям широкий преимущественный объем прав для организации взаимодействия с оперативными органами. Вместе с тем, преимущественное право не означает подчинения оперативного органа следователю. Каждый из них в управленческом отношении является самостоятельным и независимым. 3) 4) взаимодействие должно носить целеустремленный характер и быть постоянно активным. Взаимодействие не постоянное, а временное состояние координации усилий следственных и оперативных органов, требующее активного осуществления. 5) 6) совместное планирование всех предстоящих процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий; 7) 8) высокие профессионализм и компетентность при выполнении своего слу- жебного долга; 9) 10) самостоятельность оперативного органа при определении путей и методов ОРД является одним из общих организационно-методических положений; 11) 12) правильно организованный, эффективный прокурорский надзор за соблюдением закона и процессуальных норм как в следственной, так и оперативно-розыскной деятельности1. 13) Полное и быстрое раскрытие преступлений о незаконном обороте синте- тических наркотиков во многом зависит от правильного использования процессуальных и непроцессуальных форм взаимодействия следователя с оператив

‘Басков В.И. Указ. работа. С.46.

71

ными работниками органа дознания, особенно на первоначальном этапе расследования.

Процессуальные формы взаимодействия включают :

• оперативно-розыскные мероприятия, выполняемые органами дознания по поручению следователя; • • помощь в производстве следственных действий; • • работа со сведущими лицами. • Формы взаимодействия зависят не только от типичных следственных си- туаций, вида преступления, сложности уголовного дела, количества эпизодов, но и от знаний и умений практических работников, умеющих процессуально грамотно и быстро составить тот или иной протокол следственного действия, своевременности обращения за оказанием содействия в раскрытии и расследовании преступления к другим службам ОВД, гражданским организациям и учреждениям, общественности.

Основными особенностями организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативным работником при расследовании незаконного оборота синтетических наркотических средств, организации и содержании притонов для потребления наркотиков являются:

1) совместные усилия при осмотре места происшествия с учетом особенностей хранения как самого наркотика, так и его полупродукта, 2) 3) установление каналов приобретения оборудования и химических веществ, используемых для синтеза наркотиков и способов их доставки в места изготовления, 4) 5) установление каналов и мест сбыта синтетических наркотических средств; 6) 7) обнаружение изготовителей, сбытчиков, хранителей синтетических наркотиков, а также на установление пособников (например, специалистов в об- 8) 1 Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма-Инфра, 1999. С.495.

72

ласти органического синтеза, дающих консультации по вопросам проведения химических реакций), 5) выявление организаторов и содержателей притонов, а также лиц, представляющих помещения для потребления наркотиков.

Необходимость взаимодействия на стадии расследования преступлений данного вида возникает и потому, что практически по 80% уголовных дел каналы и источники поступления наркотических средств в незаконный оборот не устанавливаются.

По результатам опроса следователей, оперативных работников можно сказать, что на первоначальном этапе расследования распространены такие формы взаимодействия, как совместное составление единого плана, выезды на места происшествий.

Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов как дея- тельность строго процессуальная должно носить не эпизодический характер, как это нередко бывает на практике, а быть постоянно действующим, пока не будет успешно раскрыто и расследовано преступление и установлено лицо, его совершившее.

Это является предпосылкой их успешной совместной работы по уголов- ному делу. Необходимость в совместной деятельности определяется следователем на основе имеющихся в его распоряжении доказательств и иных данных, учета следственной ситуации и состояния процесса расследования.

Об эффективности взаимодействия следователя и оперативного работника можно говорить только после проведения их анкетирования, интервьюирования, а также опираясь на изучение уголовных дел.

Ознакомление с практикой показало следующее: 64% опрошенных следо- вателей заявили, что оперативно-розыскная информация поступает к ним в полном объеме, 12 % - поступает редко. В то же время 39 % респондентов испытывают затруднения при проведении следственных действий из-за отсутствия оперативной информации.

73

В обмене информацией между следователем и оперативным сотрудником органа дознания выражается двусторонний характер их помощи. Взаимное информирование необходимо для корректировки и согласованности планов следствия и оперативно-розыскных мероприятий.

Следователь ставит перед органом дознания задачу и дает поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Однако пути и средства ее решения входят в компетенцию органа дознания. Основанием проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно статье 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»1, являются сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии.

После возбуждения уголовного дела орган дознания предпринимает какие- либо действия, направленные на установление истины, только по поруче- нию следователя, которое составляет правовую основу взаимодействия при розыске. Умелая организация осуществления оперативно-розыскных мероприятий дает весьма положительный результат в раскрытии преступлений и установлении лиц, их совершивших.

Изучение материалов уголовных дел показывает, что взаимодействие сле- дователя и работников дознания на первоначальном этапе расследования может осуществляться в следующих организационно-тактических и процессуальных формах:

1) совместное ознакомление, анализ и обсуждение материалов проверки оперативной информации; 2) 3) совместное выдвижение версий и планирование расследования; 4) 5) определение последовательности проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (разработка алгоритма действий); 6) 1 Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», 12.08.1995. №144-ФЗ. Сборник Законодательства РФ №33,1995. с.3349.

74

4) проведение оперативным работником следственных действий по поручению следователя.

Следователь при расследовании уголовных дел в соответствии с кругом не выясненных обстоятельств выдвигает необходимые версии, определяет пути и средства их проверки, после чего составляет планы. Оперативные органы также планируют подготовку и осуществление мер, которые требуются для раскрытия преступления. Однако при установлении взаимодействия характер их планирования изменяется. Вместо разрозненного производится совместное планирование. Для обеспечения координации при планировании взаимодействия обязательным условием является обмен информацией между следователем и оперативным работником.

Анкетированием оперативных работников выявлено их отношение к еди- ному согласованному плану следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий - положительного мнения придерживаются 30% опрошенных.

В обнаружении признаков преступления велика роль оперативно- розыскных мероприятий, своевременного получения надежной и полной оперативной информации. Как показывает практика, первичная информация об изготовителях и сбытчиках наркотиков наиболее часто поступает из негласных источников и практически всегда нуждается в проверке, в ходе которой обеспечивается достаточная полнота, точность и конкретность информации при обязательной достоверности.

Получение информации, значимой для пресечения и раскрытия преступной деятельности, представляет собой в конечном счете цель любого оператив- но-розыскного мероприятия. Об этом свидетельствует сам перечень оперативно-розыскных мероприятий, содержащийся в статье 6 «Закона об ОРД в Российской Федерации». Все они решают в информационном плане одну и ту же задачу, хотя средства и процедуры решения этой задачи могут быть различными.

75

В целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на прове- дение:

1) контролируемой поставки, при которой допускается перемещение, ввоз или транзит через территорию РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования; 2) 3) проверочной закупки, при которой допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; 4) 5) иных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодатель- ством РФ об оперативно-розыскной деятельности. 6) В ходе оперативно-розыскных мероприятий может поступить такая ин- формация, которая будет ориентировать следователя на необходимость прове- дения тех или иных следственных действий. С другой стороны, нередки случаи, когда установление в процессе проведения следственных действий, обусловли- вают необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Правильное проведение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании рассматриваемой категории преступлений позволяет своевременно раскрывать эти преступления, а также устанавливать лиц, их совершивших. Более того, облегчает работу следователя по установлению источников доказательств при расследовании этой сложной разновидности преступлений; способствует разоблачению намерений подозреваемых, пытающихся помешать правильному ходу расследования, скрыть уличающие их вещественные доказательства и уклониться от ответственности. Кроме этого, следователь имеет возможность получить необходимую информацию о лицах, которые располагают опре- деленными сведениями о разрабатываемых, что в свою очередь способствует быстрому выяснению истины по делу.

76

Следователь совместно с оперативным сотрудником изучает и анализирует имеющиеся оперативные данные, обращая внимание на их содержание, связь с уже установленными обстоятельствами преступления, временем, местом и источником получения; сопоставляет с собранными в результате расследования доказательствами и другими оперативными данными. Такая оценка направлена на выяснение достоверности фактических данных и определения возможности и порядка их использования1.

Информация, получаемая при проведении оперативно-розыскных меро- приятий, носит непроцессуальный характер, поскольку ее источники и способы получения не относятся к числу допустимых уголовно- процессуальным законом. Оперативно-розыскная информация играет ориентирующую, то есть вспомогательную, роль применительно к процессу доказывания. С точки зрения содержания оперативная информация должна удовлетворять тем же требованиям, что и информация доказательственная. Различие между ними заключается в источниках, средствах собирания, области исследования и значимости результатов оценки. Оперативная информация имеет своими источниками людей и ве- щественные образования - предметы и документы. И те, и другие могут быть разделены на две группы: те, которые в перспективе могут стать источниками доказательственной информации при выполнении необходимых для этого процессуальных действий, и те, которые такими источниками не станут и останутся лишь источниками оперативной информации2.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» определяет, что «ре- зультаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресече-

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. Под ред. А.Я. Маркова. М., 1998. С.75.

2Карнеева Л.М., Б е р е з и н М.И. и др. Взаимодействие следователя с оперативным работником ОВД. М: Юрид.литература, 1981. С.63.

77

нию и раскрытию преступлений… а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно- процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств»1.

Ответственным моментом является совместная оценка имеющейся опера- тивной информации и способов ее дальнейшего использования2.

Следователь совместно с оперативным работником изучает и анализирует имеющиеся оперативные данные, обращая внимание на их содержание, связь с уже установленными обстоятельствами преступления, временем, местом и источником получения; сопоставляет с собранными в результате расследования доказательствами и другими оперативными данными.

Обмен информацией между следователем и оперативным работником в период подготовки оперативных материалов к реализации позволяет рационально выбрать время и место проведения неотложных следственных действий, спланировать их последовательность и определить тактику, установить всех участников преступления, изъять и процессуально закрепить следы преступления.

Обсуждая вместе со следователем действия по документированию пре- ступной деятельности, появляется возможность лучше спланировать и осуществить мероприятия по разоблачению преступников, исключить дублирование, обеспечить реальный объем работы по делам оперативного учета.

При работе по делам оперативного учета следователь может принимать участие в планировании мероприятий, а на стадии реализации непосредственно подключается к работе. В ходе разработки он может подсказать оперативному работнику, на что необходимо обратить внимание, чтобы получить полные и объективные доказательства вины разрабатываемого.

1 Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», 1995, ст. 11.

2 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. М., 1998. С.29.

78

Оперативным работником составляется план реализации, включающий проведение мероприятий, направленных на обеспечение эффективного проведения неотложных следственных действий1. Вместе с материалами, полученными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативный работник представляет следователю план реализации, поскольку реализация оперативных материалов по времени совпадает с проведением первоначальных следственных действий. В плане прежде всего находят отражение выбранный ими тактический прием реализации - следственное действие, выступающее средством пресечения преступных действий и легализации определенных фактических данных оперативно- розыскного характера. Таким действием чаще всего является задержание одного или одновременно нескольких участников группы. Кроме этого в плане должны быть указаны конкретные исполнители тех или иных мероприятий, их помощники; определены сроки и место проведения совместных следственных действий и их последовательность; порядок действия при доставлении задержанных, их личном обыске, освидетельствовании и допросе, в случае попыток уничтожения преступником обнаруженных у него наркотиков и др.

Обмен информацией между следователем и оперативным работником в период подготовки оперативных материалов к реализации позволяет рационально выбрать время и место проведения неотложных следственных действий, спланировать их последовательность и определить тактику, установить всех участников преступления, изъять и процессуально закрепить следы преступления. Применение других оперативно-розыскных действий (наружного наблюдения, разведывательного опроса, оперативной установки, личного сыска) дает возможность организовать четкое взаимодействие оперативных работников со следователями, свести до минимума следственные ошибки.

Р о г а н о в С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств: Дисс. …канд.юр.наук. СПб., 1997.С.98.

79

Анализ изученной следственной практики и проведенное анкетирование следователей показали, что на начальном этапе взаимодействие проявляется в следующем: составление совместного плана и проведение следственных и опе- ративно-розыскных мероприятий - 7%, осмотр места происшествия - 4%, про- ведение обыска - 12%, сбор и оценка информации о личности подозреваемого - 8%, не ответили - 36%.

Условием реализации материалов оперативной разработки по делам в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств является выявление прежде всего основных действий (операций), из которых складывается способ совершения преступления. Установить круг участников и характер действий, совершаемых каждым из них, возможно лишь оперативным путем.

Надлежащее решение этих вопросов можно проиллюстрировать следующим примером1. У задержанного за совершение кражи при личном обыске был обнаружен синтетический наркотик ЛСД. Как стало известно из протокола до- проса, наркотическое средство он приобрел в одном из ночных клубов у неус- тановленного следствием лица. В ходе расследования уголовного дела был вы- явлен круг лиц, связанных с задержанными ранее, которые занимались контра- бандой синтетических наркотиков. Наркотические средства приобретались за валюту в одной из европейских стран, незаконно ввозились через границу на территорию РФ, нелегально хранились у одного из участников группировки в специально снятой для этой цели квартире, а затем сбывались потребителям. Оперативными работниками было установлено наблюдение за участниками группы. С помощью прослушивания телефонных переговоров выявлен факт, что в определенное время и место готовится операция по сбыту крупной партии наркотиков. Было принято решение использовать этот эпизод, задокумен- тировать его, принять меры для начала следственных действий. В тесном взаи- модействии следователя и оперативных работников была спланирована опера-

1 Из архива Следственной части Следственного Комитета МВД России.

80

тивно-тактическая комбинация по задержанию всех участников преступления. С использованием заранее привлеченных сил произведен личный обыск, затем обыск по месту жительства, в результате чего найдена крупная партия наркоти- ческих средств, валюта, полученная от реализации наркотиков.

При осуществлении розыскной работы важную роль играет знание особенностей технологии получения тех или иных видов наркотиков, исходных компонентов и отраслей народного хозяйства, где они применяются. Знание способов их производства позволяет работникам органов внутренних дел иметь представление о сферах применения этих химических реактивов и дает возмож- ность на первоначальном этапе правильно организовать розыскные мероприятия по выявлению подпольных лабораторий, источников приобретения химических веществ и установить лиц, причастных к производству и распространению наркотиков.

Следователь и оперативный работник, совместно обсуждая вопросы о том, какой направленности и какие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия необходимо провести, как тактически правильно использовать добытые оперативным путем данные, могут не только успешно завершить оперативную разработку, но и обеспечить дальнейшее расследование. Д.И. Бедняков замечает: «Там, где оперативный работник и следователь работают в атмосфере взаимного доверия, товарищеского сотрудничества, согласованности действий, строгого соблюдения требований закона и нормативных актов, не возникает недоразумений, быстро и удачно реализуются оперативные материалы, успешно используются процессуальные и непроцессуальные методы при сборе ориентирующей информации и доказательств»1.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий может поступить такая ин- формация, которая будет ориентировать следователя на необходимость прове- дения тех или иных следственных действий. В то же время нередки и такие слу-

‘Бедняков Д.И. Указ. работа. С.98-99.

81

чаи, когда установленные в процессе следственных действий факты обусловли- вают необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Следователь, прежде чем решить вопрос о возбуждении уголовного дела, может истребовать необходимые материалы (документы, имеющиеся у работника дознания) и осуществить дополнительные проверочные действия (опрос лица, имеющего сведения в отношении сбытчика наркотика, проверку обстоятельств на месте происшествия) без производства следственных действий. В ходе этой проверки выясняются обоснованность и достоверность информации, яв- ляющейся поводом для возбуждения уголовного дела.

В использовании оперативно-розыскных материалов для возбуждения уголовного дела важным моментом является реализация материалов оператив- ной разработки, представляющие результат комплексного применения средств и методов оперативно-розыскной деятельности.

По результатам проведенного нами анкетирования оперативных работников на вопрос: «Обязательно ли нужно знакомить следователя с оперативной информацией?», утвердительно ответили 58% респондентов. Остальная же часть опрошенных объясняет свой отрицательный ответ тем, что это делать не- целесообразно, так как следователи в ходе работы иногда неумышленно рас- шифровывают негласные источники, что связано с незнанием соответствующей специфики.

Следует особо выделить особенности взаимодействия следователя и опе- ративного работника при выявлении преступной деятельности организаторов и содержателей притонов, а также лиц, предоставляющих помещения для потреб- ления наркотиков. В отношении этой категории лиц уголовные дела возбужда- ются в основном по оперативным материалам во всех случаях обнаружения у притоносодержателей наркотиков, предметов со следами наркотических ве- ществ, а также средств их дозировки и потребления. При получении такой ин- формации оперативные работники осуществляют ее проверку. В этих целях на законном основании или под благовидным предлогом (легенда) они посещают

82

квартиры указанных лиц. В случае обнаружения признаков притоносодержания за такими квартирами устанавливается наблюдение с целью выявления лиц, их посещающих.

В ситуации, когда собранных оперативно-розыскным путем материалов недостаточно для возбуждения уголовного дела, следователь может предложить работнику дознания принять меры по сбору дополнительных сведений. При этом следователь должен письменно изложить обстоятельства, препятствующие возбуждению уголовного дела, указав, что необходимо дополнительно предпринять (например, какие вопросы нужно уточнить).

Последовательность проведения неотложных оперативно-розыскных ме- роприятий и следственных действий зависит от складывающейся в каждом конкретном случае оперативной ситуации. Целесообразно, чтобы проведению первоначальных следственных действий, таких, как задержание подозреваемого с поличным, его освидетельствование, следственный осмотр и назначение экспертизы, предшествовали мероприятия оперативно-розыскного характера в целях придания уверенности оперативным и следственным работникам в правоте своих действий, а также исключения необоснованного проведения уголовно- процессуальных действий в отношении честных граждан. Они могут прово- диться как в рамках реализации материалов в процессе их проверки, так и в ходе глубоких агентурных разработок1.

Совместно с оперативным работником следователь разрабатывает вариан- ты проведения следственных действий таким образом, чтобы исключить возможность уничтожения преступником наркотических средств или избавления от них, а также предотвратить другие действия преступника, затрудняющие расследование.

Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения и сбыта наркотических средств. Лекция. М: Академия МВД СССР, 1990. С. 18.

83

После принятия решения о необходимости реализации разработки, оперативный работник вместе со следователем намечает план дальнейших мероприятий, предусматривающий:

1) тактические приемы, которыми начинается реализация материалов разработ- ки; 2) 3) время возбуждения уголовного дела, перечень следственных действий, необ- ходимых для задержания (ареста) разрабатываемых, очередность обысков т.д.; 4) 5) последовательность задержания разрабатываемых; 6) 7) места производства обысков и выемок, перечень носителей доказательствен- ной информации, подлежащих обнаружению и изъятию; 8) 9) поиск наркотиков, денег, ценностей, нажитых преступным путем; 10) 11) очередность допросов задержанных, арестованных, свидетелей; 12) 13) размещение задержанных и арестованных с целью недопущения их общения и возможности сговора; 14) 15) внутрикамерная разработка задержанных и арестованных1. 16) Применение других оперативно-розыскных мероприятий (наружного на- блюдения, разведывательного опроса, оперативной установки, личного сыска) дает возможность организовать четкое взаимодействие оперативных работников со следователями, свести до минимума следственные ошибки.

Применение методов ОРД в борьбе с наркобизнесом позволяет с одной стороны проследить процесс возникновения и прохождения информации, связанной с подготовкой, совершением и сокрытием следов преступления, а с другой - дает возможность определить пути ее легализации с целью процессуального закрепления.

Алферов Ю.А., Савельев Н.Е. Взаимодействие оперативных аппаратов органов и учреждений внутренних дел в борьбе с наркоманией. М., 1989.С.40.

84

Так, получив достоверную агентурную информацию о времени и месте совершения разрабатываемым лицом преступления, оперативный работник может во взаимодействии со следователем составить план задержания его с поличным, т.е., используя негласную информацию, безошибочно произвести процессуальное действие, которое явится обстоятельством для возбуждения уголовного дела и принятия необходимых мер к виновному. Специфика уголовно наказуемых деяний данной категории такова, что именно задержание с поличным позволяет в большинстве случаев обнаружить изобличающие преступника вещественные доказательства1.

Как было сказано выше, следователь и только следователь отвечает в ко- нечном итоге за полноту и объективность произведенного расследования преступления, однако при организации взаимодействия его с сотрудниками оперативно-розыскных органов должно соблюдаться их равноправие, каждый из них самостоятелен при осуществлении возложенных на него функций.

Проиллюстрировать сказанное можно следующим примером2. Осенью 1998г. сотрудниками УБОП при УВД Владимирской области была получена оперативная информация о существовании на территории области преступного формирования, возглавляемого лицами таджикской национальности, осуществляющего поставку и сбыт наркотических веществ различных видов. Для осуществления своих преступных замыслов члены сообщества соблюдали конспирацию, передавали и распределяли наркотические средства вне своего места жительства, использовали тайники и заранее обговоренные места хранения наркотических средств. Следователем совместно с оперативными работниками были изучены и проанализированы имеющиеся оперативные данные, в результате чего был разработан план по задержанию активных участников среднего звена

Бурданова B.C., Степанов В.Г. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами. Л., 1980.С.43.

Из архива Следственного управления при УВД Владимирской области. Уголовное

дело№1384-98г.

85

преступного сообщества при сбыте наркотического средства «героин». Взаимодействие следователя и оперативных работников позволило лучше спланировать и осуществить мероприятия по разоблачению преступников. В ходе следствия установлена и задокументирована преступная деятельность 22 лиц по уголовному делу. Благодаря умелой организации осуществления оперативно-розыскных мероприятий были задержаны лидеры сообщества таджикской национальности.

Когда следователь принимает на себя роль «ведущего», отводя сотруднику оперативно-розыскных органов роль «ведомого», первый «командует», а второй эти «команды» выполняет, от такого взаимодействия пользы мало. Выполняя роль «ведомого», сотрудник оперативно-розыскного органа утрачивает стимулы в работе, не проявляет инициативы и творчества в выполнении намеченных мероприятий. При этом он не чувствует степени ответственности за успешное раскрытие и расследование преступлений.

Сотрудник оперативно-розыскных органов не должен находиться под впечатлением полученной им оперативной информации, она может оказаться и ложной, он должен быть в полной мере осведомлен о ходе и результатах выполняемых следователем процессуальных действий.

Взаимодействуя со следователем, оперативный работник органа дознания не должен подменять следователя, так же, как, и, наоборот: в своей работе они не должны дублировать друг друга. Следователь, как и лицо, производящее дознание, заинтересован в том, чтобы расследование на начальном этапе проводилось активно и целеустремленно, и все неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия выполнялись в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и нормативными актами МВД России. Взаимодействие следователей и оперативных работников, начатое при реализации оперативных данных, должно интенсивно протекать в период проведения неотложных следственных действий и продолжаться вплоть до окончания расследования уголовного дела.

86

Создав негласную информационную сеть по конкретному кругу разраба- тываемых, оперативный работник прилагает усилия для четкого документирования их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Оно предполагает выявление и закрепление фактических данных о событии преступления, лицах, к нему причастных, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для его раскрытия. Это создает необходимые предпосылки успешного проведения предварительного следствия либо принятия к разрабатываемым мер в соответствии с подзаконными актами.

Как отмечает в своей работе Д.И. Бедняков, доказывание имеет сходство с такой категорией оперативно-розыскной деятельности, как документирование1. Сходство доказывания и документирования заключается в общности целей, в соблюдении критерия относимости информации, обеспечении ее достоверности. В теории оперативно- розыскной деятельности под документированием обычно понимается совокупность оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение информации об обстоятельствах преступления, лицах, его совершивших. В сущности документирование обозначает какую-то одну стадию процесса - фиксацию добытой оперативной информации .

При документировании по делам рассматриваемой категории оперативный работник сталкивается в основном с двумя видами незаконного оборота наркотиков:

1) связанным с прошлыми преступлениями; 2) 3) относящимся к предполагаемому совершению преступлений в настоящем и будущем. 4) В случаях, когда документируется получившее в последнее время широкое распространение незаконное изготовление наркотических средств путем

Бедняков Д.И. Указ. работа. С. 84.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М.: Новый юрист, 1997. С.153.

87

синтеза из химических реактивов, а также извлечения из лекарственных препаратов, агентурно-оперативные мероприятия направляются на выявление лиц, знающих о фактах:

1) приобретения лицом соответствующих химикатов, лекарств, оборудования и источников их получения; 2) 3) использования оборудования, имеющегося в лабораториях вузов, НИИ, и способах изготовления наркотиков с его помощью; 4) 5) местах хранения исходных лекарственных средств и оборудования, изготовленных наркотиков, а также приспособлений для их потребления; 6) 7) потребления или сбыта наркотиков конкретными лицами. 8) Анализ существующей практики показывает, что наиболее эффективным методом документирования организованных преступных групп, занимающихся распространением наркотических средств, являются нетрадиционные методы работы - кратковременное «оперативное внедрение» в преступную среду и «проверочная закупка».

Приведем несколько примеров. В 9 отдел РУБОП поступила информация о том, что неизвестные лица через фирму «Азалия ЛТД» сбывают наркотиче- ские вещества в крупных размерах. Были проведены мероприятия «оперативное внедрение» и «контролируемая закупка», в результате чего был пресечен канал контрабандной поставки наркотиков из Голландии. Было задержано два участника ОПГ.

В РУБОП поступила оперативная информация о том, что на территории г. Москвы действует организованная преступная группа, сбывающая наркотические вещества. В ходе реализации оперативных материалов был пресечен канал поставки наркотических веществ, изъято 461 грамм героина.

Пресечение канала поставки синтетических наркотиков из Прибалтики в Москву: сотрудниками 9 отдела РУБОП при попытке сбыта наркотических средств задержаны 2 активных участника ОПГ, у которых изъяты 42 марки, пропитанные наркотическим средством «ЛСД» и 10 граммов наркотика «ЛСД»,

88

предназначенного для пропитки 350-400 марок. По данному факту следственным отделом УВД г. Москвы возбуждено уголовное дело № 17152 по ст. 228 ч.4 УК РФ.

Пресечение канала поставки синтетических наркотиков из Прибалтики в г. Москву. Сотрудниками 9 отдела Центрального РУБОП, во взаимодействии с УБОП по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на территории Ленинградского вокзала г. Москвы задержана наркокурьер, жительница Украины, у которой изъято 150 граммов наркотического средства «метадон». Возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.4 УК РФ.

В настоящее время, как показывает практика борьбы с незаконным оборо- том наркотиков, наиболее эффективным способом документирования и пресечения каналов поступления и сбыта наркотиков в г. Москве является легенди-рованное внедрение сотрудника милиции в преступную среду и проведение контрольной закупки.

В целях разоблачения наркодельцов, обладающих международными свя- зями, широко используется такое оперативно-розыскное мероприятие - контролируемая поставка (закреплена в Федеральном Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995г.)1. Контролируемая поставка позволяет выявить лиц, преступные группы, организации, ответственные за незаконное перемещение наркотиков, а не ограничиваться лишь простым их изъятием из незаконного оборота. Данное оперативное мероприятие позволяет установить не только поставщиков и получателей запрещенных грузов, но и максимальное количество второстепенных участников преступлений, каналы и маршруты транспортировки наркотиков, способы их маскировки. Задержание преступников осуществляется только на заключительном этапе операции.

Гаврилов В.Г., Д и д е н к о В.И. Методика организации и проведения контроли- руемых поставок наркотических средств и психотропных веществ. М.: МВД России, 1999.С.43.

89

Сотрудник оперативно-розыскного органа вправе самостоятельно принять решение о проведении оперативного эксперимента (п. 14 ст.6 Закона об ОРД). Применение этого оперативного мероприятия допускается только в целях выяв- ления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совер- шивших.

Проиллюстрировать надлежащее проведение эксперимента можно следующим примером.

В 9 отдел ЦРУБОП поступила оперативная информация о том, что в районе станции метро «Сходненская» происходит сбыт наркотического средства «метадон». Сбытом занимаются две девушки. Наркотическое средство «мета- дон» девушкам поставляет мужчина кавказской национальности. При проверки данной информации было установлено, что постоянным покупателем наркоти- ческого средства является гражданин Б. Согласно статьи 6 пунктов 1,2,6, 10, 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было вынесено постановление о прослушивании телефонных переговоров в отношении гражданина Б. В результате вышеуказанных оперативных мероприятий была получена информа- ция о том, что в определенные место и время состоится сбыт наркотического средства. Тогда принимается решение о задержании гражданина Б. для опроса по данному факту, в ходе которого он подтвердил факт намеченного сбыта нар- котических средств. После опроса Б. выразил желание содействовать в изобли- чении вышеуказанных девушек в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «опе- ративный эксперимент». Б. были выданы деньги для закупки наркотического средства «метадон». Данная сумма предварительно была осмотрена и в присут- ствии понятых передана Б.

В указанное время и по указанному адресу Б. передал девушке деньги и получил наркотики. После состоявшейся сделки все участники операции были задержаны. Гражданин Б. добровольно выдал вещество, приобретенное у деву-

90

шек, которое оказалось наркотическим средством «метадон». В ходе осмотра у девушек были изъяты деньги, номера, серии и достоинство которых совпадали с сериями и номерами денег, выданных Б. для проведения оперативного эксперимента. При личном досмотре у девушек в перчатке были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом.

Подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков организуют взаимодействие с другими службами органов внутренних дел для использования их возможностей в ходе подготовки и осуществления контролируемой поставки.

Задача следователей состоит в сборе материалов для возбуждения уголов- ного дела и проведения неотложных следственных действий.

Одной из наиболее распространенных форм взаимодействия следователей, оперативных работников и специалистов являются следственно- оперативные группы (СОГ). СОГ для раскрытия определенной группы однородных преступлений имеют ярко выраженную специализацию. Например, в ряде регионов созданы следственно-оперативные группы по раскрытию преступлений в сфере наркобизнеса. Специфика этих групп обусловлена не только их целевым назначением, но и особенностями деятельности. Задача их состоит в выполнении на первоначальном этапе расследования всех неотложных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.

Например, для пресечения канала поставки синтетических наркотиков из Голландии в Москву была создана следственно-оперативная группа, задача которой заключалась в установлении всех участников организованной преступной группы и всех эпизодов преступной деятельности. В течение длительного времени не удавалось установить поставщиков крупных партий наркотиков; были задержаны два сбытчика мелких партий. Используя состоящий на связи спецаппарат, СОГ продолжала устанавливать эпизоды преступной деятельности, выявлялись латентные преступления. Состав СОГ периодически обновлялся, составлялись дополнительные планы работ, продлялись сроки расследования. В

91

результате было установлено, что действует международная преступная группа с лидером в Германии, имеющая каналы поставок через Голландию в Россию. Задержаны 4 участника ОПТ, занимающиеся сбытом синтетических наркотиков на территории России1.

При расследовании этой категории дел необходимо активно использовать помощь оперативных служб следственных изоляторов (СИЗО), а также служащих изоляторов временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых внутренних дел.

К протоколу задержания, если в этом возникает необходимость, следова- тель прилагает письменное поручение на имя начальника вышеуказанных подразделений, в которой отражает просьбу:

1)о раздельном содержании преступников, проходящих по одному уголовному делу;

2) о помещении их в камеры временного содержания с уже арестованными по другим преступлениям, а не с временно задержанными в порядке ст. 122 УПК РФ, в целях предупредить утечку информации; 3) 4) о немедленном уведомлении следователя о всех фактах нарушения режима содержания преступниками. Эта информация может быть использована следователем при составлении обвинительного заключения, при характеристике личности обвиняемого. 5) Из СИЗО и ИВС к следователю может поступить информация о соучаст- никах незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотиков, о местах расположения подпольной лаборатории по производству синтетических наркотиков, каналах приобретения химических веществ и оборудования, свидетелей их противоправной деятельности, местах сбыта синтетических наркотиков, способах сокрытия вышеуказанных преступлений, позиции обвиняемого при проведении следственных действий (например, будет ли конфликтная

1 Из архива Следственного комитета МВД России.

92

или бесконфликтная ситуация при допросе) и других фактах, имеющих значение при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории преступлений.

Так как синтетические наркотики могут храниться и сбываться в местах их синтезирования, то в ходе расследования исследуемого нами преступления, следователь может взаимодействовать и с территориальными подразделениями государственной противопожарной службой (ГПС). В виду того, что в процессе изготовления синтетического наркотика может возникнуть пожароопасная си- туация, в результате которой будут уничтожены следы преступления, преступ- ники могут умышленно совершить взрыв или поджог подпольной лаборатории по изготовлению синтетических наркотических средств, следователь обязан это предвидеть. Он может поручить ГПС проверить противопожарное состояние в доме и получить ценные доказательства.

Неоценимую помощь в расследовании таких дел оказывает взаимодействие следователя с участковым инспектором милиции, которое может выражаться в обмене сведениями:

1) о жилых (квартирах, комнатах, дачах, домах) или нежилых помещениях (са- раях, подвалах, гаражах, чердаках, складах и т.п.), сдаваемых в наем гражданам, а также о гражданах, пользующихся ими; 2) 3) о той обстановке, которая складывается около таких квартир (специфический запах химическими реактивами и другими веществами; работающая венти- ляционная система; о лицах, причастных к химии или занятых поиском спе- циального оборудования, химических веществ, возможных местах хранения или сбыта синтетических наркотиков, о местах возможной организации и со- держании притонов для потребления наркотиков); 4) 5) о продавцах химических веществ и их покупателях; 6) 7) о действующих на обслуживаемой территории предприятиях, производящих вещества, используемые при синтезе синтетических наркотиков; 8)

93

5) о других важных фактах, полученных от соседей лица, сдавшего в наем помещение.

Участковые инспекторы могут привлекаться к планированию, участию в следственных действиях, а также к выполнению письменных отдельных поручений.

При установлении подпольной лаборатории по производству синтетиче- ских наркотических средств участковый инспектор должен обеспечить охрану места происшествия, не дать возможности скрыться преступникам и другим лицам, выходящим из помещения, установить свидетелей и немедленно сообщить о данном факте дежурному милиции. До прибытия следственно-оперативной группы ему необходимо воздержаться от проведения таких неотложных следственных действий, как осмотр лаборатории, обыска и выемки по установлению и закреплению следов преступления в целях как личной, так и общественной безопасности, но и предотвращения утраты доказательств по этим специфическим уголовным делам.

При осмотре, обыске, выемке и изъятии орудий преступления, вещест- венных доказательств целесообразно привлекать специалиста, обладающего знаниями в области химии и технологии наркотических веществ, а в ряде случаев фармацевта. Специалист помогает следователю обнаружить и изъять наркотические средства, химические реактивы, прекурсоры, используемую посуду, специальную литературу, предметы со следами наркотических веществ и другие материальные объекты.

На стадии производства следственных действий специалист проводит предварительные исследования изъятых веществ, по результатам которых предположительно может определить то или иное наркотическое средство. Кроме этого указать на средства и орудия, которыми мог воспользоваться преступник для изготовления наркотиков, а также дать другую информацию,

94

имеющую розыскное значение . Специалисты помогут разобраться в записях и определить, в каких из них идет речь о синтезе наркотических средств.

При расследовании этой категории дел следователь взаимодействует и с оперативными службами исправительных колоний (ИК). Это взаимодействие совпадает с деятельностью органов дознания ОВД и вышеуказанных аппаратов ИК. Два последних имеют следующие формы согласованных, совместных действий: проведение встреч заинтересованных служб; разрабатывание совместных мероприятий по выявлению источников приобретения, распространения наркотических средств, установлению и изобличению расхитителей, изготовителей, сбытчиков, хранителей наркотиков; участие в разработке операций по пресечению противоправных действий лиц, изготавливающих и хранящих наркотиче- ские вещества, занимающихся их перевозкой и доставкой в места сбыта и потребления; разработке совместных мероприятий по пресечению перебросок наркотиков осужденными, выявлению лиц, их совершающих, по установлению фактов подготовки к перебросу, проводится предварительное согласование с приемщиками наркотиков о месте и времени осуществления преступного замысла, об использовании раций, определенных способов и путей отхода в случае опасности быть задержанным - все это требует высокопрофессиональной организации.

Указанные службы обмениваются сведениями об изготовителях, сбытчиках, хранителях синтетических наркотических средств, снабженцах подпольных лабораторий оборудованием и химическими веществами; количественном составе группы, взаимоотношениях в ней; специалистах в области химии; о конспирации преступных групп, занимающихся незаконным изготовлением, хранением, сбытом синтетических наркотиков; о возможных местах совершения вы-

Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и рассле- довании преступлений. Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦМВД России, 1996. С. 33.

95

шеуказанных преступлений, каналах поступления химических компонентов и оборудования для синтеза наркотиков.

Взаимодействие с оперативными сотрудниками и специалистами, а также с населением, средствами массовой информации в процессе расследования об- легчает розыск подозреваемых, обеспечивает эффективное проведение отдель- ных следственных действий, выявление хорошо замаскированных эпизодов преступной деятельности, условий, ей способствовавших, полноту извлечения информации, содержащейся в ее материальных носителях.

Вместе с тем следует отметить, что существуют еще и значительные недостатки и сложности в выявлении и раскрытии данных преступлений. Не обеспечивается необходимый уровень взаимодействия и координации усилий органов внутренних дел, таможенных учреждений и пограничной службы в выявлении и перекрытии каналов поступления наркотиков из-за рубежа, разработке дельцов и преступных групп, действующих на международных каналах. До настоящего времени не создана эффективная система обмена оперативной и иной информацией по вопросам борьбы с контрабандой наркотиков, сказывается не- совершенство законодательной базы, нерешимость многих аспектов сотрудни- чества с зарубежными правоохранительными органами и спецслужбами1.

Сергеев А. Н. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков// «Известия» методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД России, Главное управление кадров. - М, 1996. № 4. С.24-34.

96

ГЛАВА 2.

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ

СРЕДСТВ

§2.1. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств

Одним из структурных элементов частной криминалистической методики является описание первоначальных следственных действий, причем указывается перечень, типичная последовательность и особенности тактики1. Выделение этого структурного элемента частной криминалистической методики объясня- ется значением первоначальных следственных действий в процессе расследова- ния. Р.С. Белкин указывает, что «на начальном этапе расследования производ- ством следственных действий решаются следующие задачи:

• ориентирование лица, производящего расследование, в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать, уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу, получение исходных данных для развернутого пла- нирования расследования; • • собирание и фиксация всех возможных доказательств, которые в противном случае с течением времени могут быть утрачены; • • установление, розыск и задержание преступника по горячим следам2. • Определение первоначальных следственных действий предложил в свое время Ю.Н. Лукин. Он понимал под ними «комплекс взаимосвязанных процес- суальных, наиболее целесообразных для данной следственной ситуации, дейст-

‘Белкин Р.С. Курс криминалистики. М: Юристь, 1997. Т.З. С.334. 2 Криминалистика. М., 1959. С.333-334.

97

вий, производимых следователем на первом этапе расследования преступлений в определенной последовательности, для уяснения в основных чертах характера происшествия, а также для собирания такого объема фактических данных, который явился бы основой дальнейшего расследования и позволил бы построить более или менее полный круг версий по основным обстоятельствам дела и составить развернутый план расследования»1. Нам это определение представляется наиболее удачным.

Первоначальные следственные действия, по мнению А.Н. Колесниченко, всегда являются неотложными, тогда как «в процессе расследования необходимость немедленного проведения определенного действия может возникнуть как в начале расследования, так и в дальнейшем»2. В большинстве случаев неотложные следственные действия осуществляются на начальном этапе расследования. Однако неотложный характер в принципе может приобрести любое следственное действие на любом этапе расследования.

Последующие следственные действия, осуществляемые на втором этапе расследования, направлены на исследование, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления3.

В конечном итоге все следственные действия направлены на собирание и исследование доказательств, так как именно доказательства лежат в основе принимаемых следователем решений4.

1 Л у к и н Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия: Ав- тореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1968. С.5-6.

2КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965. С.37.

3 Б а е в О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.С.52.

4 Ш е й ф е р С.А. Сущность и способы собирания доказательств. М., 1972. гл. 11.

98

Вопросы, связанные с классификацией следственных действий, были предметом рассмотрения в уголовно-процессуальной литературе. В данном случае авторы выделяют четыре группы следственных действий1.

В первую группу входят следственные действия, познавательные функции которых связаны с восприятием и осмыслением объективных данных преступ- ного поведения. Это - осмотр места происшествия, предметов, документов; до- прос очевидцев и потерпевших, непосредственно воспринимавших факты пре- ступного поведения; обыск; выемка; освидетельствование и проведение различ- ного рода экспертиз.

Перечисленные следственные действия позволяют установить характер конкретного вида преступления, материал следа, отдельные обстоятельства его совершения и по ним восстановить фактическую картину преступного поведе- ния и элементы его субъективной стороны.

Ко второй группе следственных действий относятся те, познавательные функции которых связаны с восприятием вербальной (устной и письменной) информации о субъективной стороне преступления. Сюда включаются допросы свидетелей, которые не были очевидцами преступления, но знают о содержании его субъективной стороны из высказываний самого правонарушителя; очные ставки; а также следственные действия по обнаружению письменных форм отражения информации субъективной стороне - выемка документов, арест и осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, осмотр записок, дневников, писем и т.д.

Третья группа следственных действий связана с самоотчетом о субъективной стороне преступления самого обвиняемого. Она включает в себя допросы подозреваемого и обвиняемого.

1 Ш е й ф е р С.А. Следственные действия, М., 1981. С.82.

99

Четвертая группа следственных действий основана на одновременном восприятии как материальной, так и вербальной информации о субъективной стороне преступления. Это следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

Таким образом, система предусмотренных законом следственных действий, по существу, охватывает все источники получения доказательственной информации о субъективной стороне расследуемого преступления, включая реальное преступное поведение, вербальные формы общения, самоотчет субъекта преступления, интегрированные виды информации.

Следственное действие может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом1. Также целью может быть проверка полученных оперативных данных следственным путем, или оперативные данные указывают на необходимость быстрейшего про- изводства какого-то следственного действия. При выборе того или иного след- ственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена.

Научный интерес представляет сравнительный анализ использования по- знавательных возможностей отдельных следственных действий, применявшихся в следственной практике по изученным нами видам преступления.

Наиболее характерными первоначальными следственными действиями по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, как нам представляется, являются:

• осмотр места происшествия; • • задержание подозреваемого с поличным; • • обыск по месту жительства; • 1 Уголовно-процессуальное право РФ. Под ред. П.А.Лупинской. М: Юристь, 1997.

С.276.

100

• личный обыск задержанного; • • допрос подозреваемого; • • медицинское освидетельствование подозреваемого; • • назначение экспертиз; • • следственный эксперимент. • В каждой конкретной ситуации следователь сам определяет последова- тельность проведения и тактику следственных действий.

Важным следственным действием является осмотр места происшествия, который производится в соответствии со статьями 178, 179 УПК РСФСР. Это единственное следственное действие, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до возбуждения уголовного дела. Логическим обоснованием для такого исключения послужили требования статьи 112 и 114 УПК, обязывающие в стадии возбуждения уголовного дела принимать меры к закреплению следов преступления. Значение осмотра места происшествия для раскрытия и расследования преступлений обусловлено его местом в структуре расследования как источника получения первичной доказательственной и оперативно- розыскной информации о преступном событии и совершившем его лице.

При расследовании незаконного изготовления и обращения наркотических средств объектами следственного осмотра могут быть места задержания с поличным, помещение подпольной лаборатории (места изготовления наркотиков), хранения наркотического сырья и готового продукта, помещение притона, перевозки и сбыта наркотиков.

Особенности осмотров помещений определяются тем, какое преступление совершено - сбыт, изготовление, хранение и др.

Особая роль принадлежит осмотру подпольных лабораторий по произ- водству синтетических наркотических средств. Можно выделить определенные особенности, присущие всем осмотрам, производимым в подпольных нарколабораториях.

101

В процессе осмотра мест изготовления и хранения наркотиков задача сле- дователя заключается в обнаружении и исследовании средств изготовления наркотиков (аппаратура, инструменты, химические реактивы, посуда, сырье и готовая продукция, средства упаковки), специальной литературы о наркотических веществах и технологии их получения или изготовления, изучения самого помещения, где изготавливались наркотики.

По информации, полученной в ходе проведения этого следственного дей- ствия, можно выдвинуть версию о совершении преступления лицом, хорошо разбирающемся в этой области химии.

Если осмотру подвергается место, где наркотики лишь хранились, то за- дача следователя заключается в том, чтобы получить о нем полное представление, выявить и зафиксировать признаки хранившегося наркотика, его количество, упаковку, ориентировочно определить срок хранения.

Специфика этого следственного действия при хранении и сбыте синтети- ческих наркотиков в том, что по внешнему виду наркотика можно предположить, что данное вещество может быть синтетическим наркотическим средством. Можно также обнаружить следы, свидетельствующие о связи сбытчика с изготовителем или оптовым сбытчиком.

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия материальные следы позволяют установить некоторые элементы субъективной стороны, в частности, мотива и цели преступления1. В ходе осмотра места происшествия перед следователем возникают задачи восприятия и фиксации непосредственно наблюдаемых криминалистически значимых объектов, образующихся исходя из объективных признаков и элементов, характеризующих состав исследуемого преступления, так и их использование для выявления данных о субъективных признаках, характеризующих состав преступления.

‘Грамович Г.И. Осмотр места про(ршествия. М., 1960.С.34.

102

Особое внимание в проведении осмотра места происшествия уделяется тщательной фиксации изымаемых следов и надлежащему их процессуальному оформлению1. При фиксации этого процессуального действия необходимо указать:

• местонахождение помещения и его описание; • • месторасположение и внешнее описание обнаруженных веществ; • • описание упаковки наркотического сырья или готовой продукции; • • описание предметов, которые использовались в процессе изготовления или потребления наркотических средств. • Многие авторы отмечают низкое качество проведения осмотров мест происшествия, их низкую результативность . По данным П.П. Ищенко, коэффициент получения информации, имеющей розыскное и доказательственное значение, составляет менее 18-20% от всей совокупности собираемых материальных следов преступления3.

Следственная практика свидетельствует, что в случае участия специалистов в проведении следственных действий, особенно при проведении осмотров мест происшествий, эффективность расследования значительно повышается. На практике признается необходимость широкого привлечения специалистов для участия в осмотрах мест происшествия и других следственных действиях, особенно это касается преступлений, связанных с незаконным изготовлением, хранением, сбытом синтетических наркотических средств, а также организации и содержании притонов для потребления наркотиков синтетического происхождения.

Б а я х ч е в В.Г. Расследование преступлений, связанных изготовлением распростра- нением синтетических наркотических средств организованными группами. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.С.45.

Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). - М., 1990. С.З& 3 И щ е н к о П.П. Указанная работа. С.44.

В качес тве специ алист а могут привл екать ся лица, облад ающи е знани ями в облас ти хими и и техно логии нарко тичес ких вещес тв, а в ряде случа ев - фар- мацев ты. Имен но они могут предп олож итель но опред елить то или иное нарко тичес кое средс тво, указа ть на посуд у и присп особл ения, котор ые могли прим е- нятьс я для изгот овлен ия нарко тиков, разоб ратьс я в запис ях, обнар ужен ных в поме щени и, и опред елить, в каких из них идет речь о синте зе нарко тичес ких средс тв.

Спец иалис том в облас ти хими и и техно логии нарко тичес ких вещес тв на месте проис шеств ия могут быть прове дены предв арите льные иссле дован ия ма- териа льных объек тов с цель ю обнар ужен ия следо в нарко тичес ких средс тв, ко- торые позво ляют судит ь о механ изме прест уплен ия, спосо бе его совер шени я и сокры тия, оруди ях, котор ыми мог воспо льзов аться прест упник , о непос редст- венно м конта кте прест упник а с предм етами вещн ой обста новки места проис ше- ствия, и дают другу ю инфо рмац ию, имею щую розыс кное значе ние1.

Верси и специ алист а, при обсуж дении резул ьтато в осмот ра, зачаст ую спо- собст вуют быст рому раскр ытию прест упле ния2.

При задер жани и с полич ным в моме нт приоб ретен ия, перев озки и сбыта нарко тиков осмот ру подле жит место задер жани я, нарко тичес кие вещес тва, их упако вка, выбро шенн ые задер жанн ыми средс тва употр еблен ия нарко тиков, на- прим ер шпри цы, иные предм еты и докум енты, улича ющие их в прест уплен ии.

Если нарко тичес кие средс тва перев озили сь, сбыва лись, храни лись в авто- маши не, то следу ет произ вести тщате льны й осмот р салон а автом ашин ы, багаж ника. Как показ ывает анали з практ ики, в автом ашин е нарко тики обыч но прячу т под сиден ьями, в прост ранст ве межд у сиден ьями и спинк ами кресе л, в декор а- тивны х поду шках; в задне й части прибо рной панел и; в прост ранст ве за радио -

1 Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следствен ных действ ий. / Под ред. И.Н. Кожев ников а. — М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.С .32.

2 Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по приме нению экспер тно- крими налист ически х методо в и средст в в раскр ытии и рассле дован ии престу плени й. Под ред. В.А. Снетк ова, М.: ЭКЦ МВД Росси и, 1996. С.33.

104

приемником; в верхней и боковой частях вещевого ящика; в обивке сиденья; под ковриками; на обратной стороне педалей тормоза, сцепления; в корпусе инерционной катушки ремней безопасности; в обивке дверей и потолка; в подголовниках; в коробке скоростей и т.п. При обнаружении тайников в транспортных средствах они подробно описываются в протоколе и фотографируются.

При расследовании уголовных дел о содержании притона для потребления наркотиков осмотр места происшествия направлен на непосредственное изучение вещной обстановки, в которой происходило потребление наркотиков и на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления.

Результаты осмотра места происшествия позволяют следователю собрать необходимый материал для построения следственных версий, и таким образом, играют важную роль для определения направления расследования дела. Даже если не будут обнаружены и изъяты какие-то вещественные доказательства, результаты осмотра и составленный протокол помогут следствию, а затем суду правильно представить и оценить обстановку преступления.

Источником получения важных для дела доказательств является обыск по месту жительства подозреваемого или в иных местах (например, автотранспорт) при наличии оснований полагать, что там находятся наркотические средства или сопутствующие предметы (ст.ст. 168-173, 176- 177 УПК РФ).

Цель обыска зависит от характера противоправного деяния, места прове- дения, роли, которую играло задержанное лицо в преступной группе, и т.д.

По делам рассматриваемой категории целью обыска является: обнаружение наркотических средств, веществ, материалов и оборудования, используе- мых для изготовления наркотика, предметов со следами наркотических средств или их прекурсоров, записей с указанием на изготовление наркотика, а также на его сбыт, документов с информацией об источнике поступления наркосодержащего сырья с информацией об их количестве и времени поступления.

Проведенный нами анализ уголовных дел показывает, что следователи произвели 30% всех обысков, из них 22% с участием оперативных работников;

105

а опера тивн ые работ ники уголо вного розы ска и ОНО Н - 62%. Из 38% обыс ков, прове денн ых следо вател ем в 20% случа ев изым ались нарк отиче ские средс тва; а в 18% - след ы прест уплен ия, оруд ия и средс тва изгот овлен ия не были обна ру- жены .

Учит ывая, что по дела м о незак онно м обор оте нарк отико в личн ости по- дозре ваем ых могут быть устан овлен ы еще до их задер жани я, прове дение обы- сков следу ет план иров ать одно време нно с их задер жани ем. Это позво лит ис- польз овать факто р внеза пност и и помо жет отыск анию вещес твенн ых доказ а- тельс тв (меди цинск их шпри цев и игл, посуд ы, в котор ой приг отовл ялись нарк о- тики, мест хране ния нарк отико в, остат ков упако вочн ого матер иала, оруж ия и т.д.), а также поме шает соуча стник ам прин ять меры для сокр ытия и уничт оже- ния следо в прест уплен ия.

Если данн ые о подоз ревае мых полу чены тольк о после их задер жани я, следу ет прин ять безот лагат ельн ые меры к устан овлен ию мест их посто янног о и време нного прож ивани я, работ ы и прове сти там обыс ки.

Как справ едлив о замеч ает И.Л. Алек сандр ова, «след ует приз нать грубе йшей ошиб кой, когда следо вател ь выно сит поста новле ние о прои зводс тве обы- сков по месту жите льств а и работ ы подоз ревае мых лиц после прове дения пер- вонач альн ых следс твенн ых дейст вий, так как этот пром ежут ок време ни може т быть испол ьзова н соуча стник ами для сокр ытия и уничт ожен ия следо в прест уп- ления »1.

Расп ростр аненн ыми такти чески ми прие мами обыс ка у лиц, зани маю щих- ся незак онны ми опера циям и с нарк отика ми, явля ются: контр олир овани е входа в поме щени е (напр имер, прит она) на случа й появл ения нарк оман ов и неуст анов- ленн ых связе й с цель ю их задер жани я; охра на обыс кивае мых и набл юден ие за ними с цель ю пред отвра тить с их сторо ны попы тку уничт ожит ь или избав иться от нарк отико в и друг их пред метов , их изобл ичаю щих, или совер шить побег ;

1 Крими налист ика. Под ред. А.Ф.В олынс кого. М.: Юнит и, 1999. С.506.

106

использование розыскных собак и поисковых приборов для обнаружения нар- котиков особенно в тайниках. Производя обыск, необходимо учитывать те свойства личности обыскиваемого, которые могли повлиять на выбор места и способа сокрытия (профессиональные навыки и умения, характер, вкусы, при- вычки и т.п.)1.

Особое внимание перед обыском должно уделяться его подготовке. Подготовка и проведение обыска по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, требует обязательной консультации со специалистами и составления плана обыска. В процессе подготовки к обыску участники данного следственного действия должны быть ознакомлены с целями обыска, внешним видом и запахом разыскиваемых наркотических средств, а также внешним видом веществ, материалов и оборудования, используемых для их изготовления.

При проведении обыска целесообразно применять фотографирование, видеозапись, в связи с чем, необходимо включить в состав группы специалиста- криминалиста. При подготовке к обыску следователь обсуждает со специали- стом-криминалистом вопросы о системе поисков, наиболее приемлемых спосо- бах и методах обыска в конкретных условиях, о последовательности проверки отдельных участков обыскиваемого объекта2. Специалист также поможет в вы- явлении, фиксации и изъятии иных следов, прежде всего - следов рук, микро- объектов, обнаружении тайников и скрытых объектов.

Следует отметить необходимость участия в обысках подпольных производств специалистов в области химии и технологии наркотических средств. Специалист-химик поможет следователю осуществить квалифицированный от- бор исходных реагентов, прекурсоров и конечных продуктов синтеза наркоти- ков, изъять записи, могущих иметь отношение к синтезу, провести на месте ка-

‘РоссинскаяЕ.Р. Криминалистика. М., 1999. С. 195.

^Закатов А.А., О р о п а й Ю.Н. Использов|шие научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: МВД УССР, 1980. С.90.

107

чественные реакции, ориентирующие на присутствие в исследуемых образцах наркотических средств, изъять лабораторную посуду с возможными остатками реагентов, прекурсоров и конечных продуктов, а также оборудование, которое может быть использовано для проведения синтеза.

Помимо прочего, активное участие специалистов в проведении «реализаций» по подпольным производствам диктуется соображениями безопасности. Дело в том, что при синтезе наркотических средств используются органические растворители, среди которых могут находиться взрыво- пожароопасные, легко- воспламеняющиеся и ядовитые вещества. Прежде всего это такие, как диэтило- вый эфир, ацетон, толуол, бензол, гексан, спирт, тетрагидрофуран и т.п. Среди ядовитых веществ - цианистый калий или натрий. Особое внимание следует об- ратить на металлический натрий или калий.

Необходимо отметить, что присутствие на обыске в подпольной лаборатории специалиста-химика, уже имеющего опыт работы с конкретными прекурсорами и наркотическими средствами, может дать дополнительную информацию прямо на месте.

В ходе проведения обыска по делам рассматриваемой категории изъятию подлежат: синтетические наркотические средства и психотропные вещества; ос- татки их упаковки, следы их применения: ампулы, шприцы с остатками вещест- ва; бинты, марля, иные объекты с пятнами желтого цвета; предметы, которые могли бы использоваться для изготовления или переработки наркотиков - лабо- раторная посуда, аппаратура, весы, отходы изготовления наркотиков; сырье для изготовления наркотиков, компоненты синтетических наркотических средств или психотропных веществ; витамины и иные препараты, добавляемые в син- тетические наркотики для ослабления наркотического эффекта и увеличения ее массы; защитные средства, применяемые при производстве, которыми в боль- шинстве случаев являются противогазы и резиновые перчатки; предметы, в ко- торых переносились, хранились химические вещества и сами синтетические наркотические средства; упаковочный материал, в том числе ампулы различной

108

емкости с дешевыми по стоимости лекарственными препаратами; предметы, используемые для потребления синтетических наркотиков; приспособления различных типов для запайки заполненных наркотиком ампул; следы рук на предметах; специальная литература, рецепты, машинописные или рукописные тексты с записями об изготовлении, хранении, сбыте наркотиков, каналах поставок химических веществ и оборудования; деньги, материальные ценности, которые могли служить платой за наркотики, за посещение притона, специальные контейнеры и иные приспособления для транспортировки названных объектов; тайники, как в жилище, так и в транспортных средствах.

При изъятии следует обратить особое внимание на сохранность на объек- тах следов наркотических средств, реагентов, прекурсоров (прежде всего на весах и химической посуде). Изъятие всех химических реактивов и оборудования в дальнейшем поможет установить связь от исходных реактивов и растворителей через процесс синтеза к конечному продукту - наркотическому средству.

В записях, найденных при обыске, может быть описана методика синтеза, данные о количестве получаемого наркотика, также могут иметься ссылки на специальную литературу. Кроме того, в прописях встречаются указания о наркотическом эффекте изготавливаемого вещества, что облегчит ход следствия, если в дальнейшем обвиняемые заявят о том, что они не знали о наркотических свойствах изготовленного ими средства.

При проведении обыска следует уделять внимание тем предметам, участ- кам помещения, которые связаны с незаконным изготовлением, хранением, сбытом синтетических наркотиков. Например, на изготовление наркотических средств из эфедрина может указывать наличие у подозреваемых лекарственных препаратов, содержащих эфедрин, а также емкостей из под них, при одновременном наличии перманганата калия, йода, красного фосфора, уксусной кислоты, а также склянок с бурыми наслоениями на стенках.

При обыске следует изъять медицинские рецепты на сильнодействующие лекарственные средства, которые могут употребляться наркоманами.

109

Правильному выбору в направлении поиска и результативному отысканию следов и предметов преступной деятельности подозреваемого, которые при надлежащем процессуальном оформлении могут стать вещественными доказа- тельствами по уголовному делу, способствует использование данных, получен- ных при задержании подозреваемого, а также оперативно-розыскной информа- ции об объеме, виде, способах изготовления и хранения, источников приобрете- ния наркотиков и т.д.1.

Приведем пример. Гражданка В. совершила неоднократно сбыт наркотического средства «метадон». После чего была задержана сотрудниками милиции, изъявшими у нее наркотическое средство «метадон» общим весом 0,094 грамма, что является крупным размером, расфасованным в три упаковки. Имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства гражданки В. находятся наркотические средства или предметы и вещи, добытые преступным путем и могущие иметь значение для дела. В результате проведенного обыска на квартире были обнаружены наркотическое средство «метадон», общим весом 0,219 граммов, расфасованный в девять упаковок для последующей реализации потребителям, а также крупная сумма денег, полученная от реализации нарко- тиков. На последующем допросе она призналась в том, что занималась сбытом наркотического средства «метадон», которое хранила по месту жительства.

К числу наиболее эффективных следственных действий относится задержание подозреваемого. Задержание лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами, чаще всего проводят в административном порядке милиционеры патрульно-постовой службы, участковые инспекторы милиции, оперуполномоченные уголовного розыска и другие сотрудники органов дознания. При задержании производятся личный досмотр и досмотр вещей и документов, которые могут быть вещественными доказательствами. Если на-

следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности)/ Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. С.70.

, •

по

ятые объек ты позво ляют прийт и к вывод у о том, что налиц о соста в прест упле- ния, немед ленно возбу ждает ся уголо вное дело. После этого решае тся вопро с о проце ссуал ьном задер жани и подоз ревае мого и прово дятся необх одим ые след- ствен ные дейст вия и розы скны е меро прия тия1.

Данн ое следс твенн ое дейст вие на перво начал ьном этапе рассл едова ния являе тся наибо лее ответ ствен ным и насы щенн ым доказ атель ством , котор ое важно сохра нить для рассл едова ния и прове дения экспе ртизы . Задер жани ю по- дозре ваемо го с полич ным спосо бству ет испол ьзова ние опера тивно - розыс кных данн ых о месте, време ни и спосо бе изгот овлен ия, хране ния или сбыте нарко ти- чески х средс тв, месте хране ния предм етов и присп особл ений для их получ ения, а также други х, имею щих значе ние для дела обсто ятель ств.

Задер жани е это регла менти руемо е закон ом неотл ожно е следс твенн ое дейст вие. Поэто му оно може т быть осуще ствле но тольк о при налич ии основ аний, пере числ енны х в закон е:

1) ли цо задер живае тся при изгот овлен ии нарко тичес ких средс тв, перед аче дру- гому лицу нарк отик ов, 2) 3) пр и скло нени и друго го лица к упот ребле нию нарк отик ов или непо средс т- венн о посл е совер шени я данн ых прест упны х дейст вий; 4) 5) пр ямые указа ния очеви дцев на конкр етное лицо, заним ающе еся незак онны м изгот овлен ием, приоб ретен ием, хране нием, сбыто м нарко тиков ; 6) 7) на подоз ревае мом, на его одежд е или при нем обнар ужен ы явные следы пре- ступ лени я (напр имер, нарк отич еские средс тва). 8) Задер жани е преду сматр ивает ся и в том случа е, если подоз ревае мый по- кушае тся на побег, не имеет посто янног о места жител ьства, не устан овлен а личн ость подо зрева емог о.

1 Крими налист ика. Под ред. А.Г. Филип пова,
А.Ф. Волын ского. М.: Спарк, 1998.

С.453.

Ill

Учитывая, что рассматриваемые преступления являются групповыми, не- обходимо первым задерживать такого члена преступной группировки, от кото- рого вероятнее всего можно получить правдивые показания. Задержание следует проводить таким образом, чтобы о нем не знали другие соучастники престу- пления, тогда вероятнее всего можно обнаружить у задержанного наркотические средства. Хорошо подготовленное и четко проведенное задержание с поличным позволяет не только доказать вину подозреваемого, но и выявить и изобличить других участников преступной группы, установить способы хищений, места хранения наркотиков, получить вещественные доказательства, обеспечить успех расследования в целом, пресечь дальнейшую преступную деятельность .

Задержание и заключение под стражу лиц, причастных к наркобизнесу, при наличии достаточных оснований является важным фактором, обеспечивающим нарушение структуры наркобизнеса и сложившихся преступных связей. Их воссоздание требует вовлечения в преступную деятельность новых лиц, что создает благоприятные условия для организации оперативно-розыскной ра- боты2.

Задержание проводится группой из нескольких человек, участники которой должны действовать в тесном контакте, не дублируя друг друга. Следует действовать внезапно и решительно, чтобы исключить сопротивление и воспре- пятствовать лицу избавиться от улик - наркотиков, средств и орудий преступ- лений, приспособлений или иных предметов со следами преступления.

Особенно тщательно должна продумываться тактика задержания сбытчиков наркотических средств, которые не держат при себе «товар», а задолго до реализации прячут наркотики в определенных местах и только после договора с покупателем показывают тайники. Поэтому при задержании сбытчика наркоти- ков с поличным, одни члены оперативной группы осуществляют физический

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфор, 1999. С. 82. 2 Криминалистика под ред. И.Ф. Герасимова, ЛЯ. Драпкина. М., 1994. С.463.

112

захват и личный обыск подозреваемого, другие выявляют очевидцев, а следова- тель обеспечивает своевременное процессуальное оформление операции и про- ведение соответствующих следственных действий.

Нужно иметь в виду, что изготовители, скупщики или сбытчики наркотиков могут быть вооружены, и оказать сопротивление.

Задержание должно сопровождаться фиксацией действий преступников и членов оперативной группы. Целесообразно сам процесс задержания, особенно ситуацию захвата с поличным, зафиксировать на видеопленку. Это позволит в дальнейшем более активно использовать материалы задержания при допросах обвиняемых и избежать их необоснованных жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов.

Для возбуждения уголовного дела и принятия к задержанному соответствующих мер необходимо получить заключение специалиста об исследовании изъятых наркотических средств. Поэтому целесообразно при проведении операции по задержанию участие специалиста для проведения исследования и скорейшего получения заключения. На основании этого заключения можно будет принять решение о возбуждении уголовного дела, проведении обысков и организации активной работы по документированию преступных действий.

Сразу после задержания производится одно из основных процессуальных действий - личный обыск задержанного, изъятие наркотических средств, по ре- зультатам которого составляется протокол. В нем следует отразить конкретное место изъятия наркотических средств, характерные признаки упаковки, подроб- ное описание наркотика, а также указать на порядок упаковки и опечатывания изымаемого наркотического средства.

При личном обыске каждая вещь тщательно обследуется и откладывается в сторону. В первую очередь у задержанного отбираются все имеющиеся пред- меты, свертки, вещи, которые могут быть выброшены или использованы как орудия сопротивления; затем обследуется одежда. В процессе обследования одежды и предметов, находящихся при задержанном, обращается внимание на

113

возможное обнаружение тайников (различного рода утолщений, швов, заплат), так как в них могут быть укрыты наркотические средства. На одежде наркоманов тщательно осматриваются карманы, лацканы и рукава пальто, пиджаков, внутренняя сторона носков и брюк. Важно также тщательно изъять содержимое карманов, где может находиться незначительное количество наркотических средств, которые будут иметь значение для изобличения задержанного.

Наркотические средства могут быть укрыты на различных частях тела: под мышкой, в паху, между пальцами ног, под бинтом или лейкопластырем, прикрепленным к ступне.

В случае изъятия наркотиков синтетического производства подробно описать тару (чаще всего ампулы), соблюдая большую осторожность, так как по- дозреваемые с целью уничтожения вещественных доказательств могут раздавить обнаруженные ампулы. В целях отыскания следов пальцев рук на внутренних частях упаковочного материала и на самих ампулах необходимо подключить эксперта. В случае его отсутствия тщательно, соблюдая все предосторожности, их изъять и упаковать в присутствии понятых, при этом понятые должны участвовать как в процессе изъятия, так и в упаковке изымаемых наркотических средств и других предметов и вещей.

Следует особое внимание обратить на то, что неправильное составление протокола личного обыска (производство в отсутствии понятых, неконкретное указание места изъятия наркотика, неописание характерных признаков упаков- ки, неотражение факта опечатывания изъятых наркотических средств и отсутст- вие подписей понятых на упаковке) влечет прекращение уголовного дела и ук- лонение обвиняемого от ответственности за совершенное преступление.

После изъятия наркотических средств проводится осмотр объектов, могущих быть вещественными доказательствами. В первую очередь необходимо принять меры к отысканию, фиксации и изъятию следов пальцев рук на упаковочном материале, а при изъятии наркотиков синтетического происхождения -на ампулах. В протоколе отражается количество наркотиков, их цвет, запах,

спосо б упако вки, перев язочн ый матер иал. При осмот ре синте тичес ких нарко тиков, содер жащи хся в ампул ах, следу ет указа ть колич ество ампул , их разме р, на- личие надпи сей на них, состо яние запай ки ампул ы. Ампу лы, котор ые были пе- репая ны, имею т свои особе нност и. На конца х ампул они имею т темн ый вид (ампу лы завод ского изгот овлен ия прозр ачны) , самая тонка я часть ампул ы имеет вытян утую форм у и шеро ховат ости. При осмот ре нарко тичес ких лекар ствен ных средс тв особо е внима ние следу ет удели ть марки ровке препа рата. С этой цель ю следу ет осмот реть завод скую упако вку и приоб щить ее к изым аемы м вещес т- венн ым доказ атель ства м.

Сразу же после прове дения неотл ожны х следс твенн ых дейст вий прово дится судеб но- меди цинск ое освид етель ствов ание лиц, подоз ревае мых в совер- шени и прест уплен ия, с цель ю обнар ужен ия в орган изме следо в употр еблен ия нарко тиков. Закл ючен ие судеб но- меди цинск ого освид етель ствов ания приоб ща- ется к мате риал ам уголо вного дела.

Одни м из источ ников доказ атель ствен ной инфо рмац ии по рассм атрив ае- мым делам являе тся допро с подоз ревае мого (обви няемо го). Уголо вно- проце ссуал ьный закон весьм а подро бно регла менти рует поряд ок подго товки и прове дения допро са, права и обяза нност и лица, произ водящ его допро с, и доп- раши ваемы х лиц (стать и 145- 152, 155- 161 УПК РСФ СР). Для успе шног о рас- следо вания прест уплен ий данно й катег ории важну ю роль играе т опред елени е следо вател ем целей и задач, стоящ их перед ним при произ водст ве допро са по- дозре ваемо го. Наиб олее харак терны следу ющие такти чески е ситуа ции, склад ы- вающ иеся к моме нту допр оса подо зрева емог о:

1) до просу пред шеств овали опера тивно - розыс кные меры, позво ливш ие собра ть некот орые данн ые о нем, о его связях , о прест упной деяте льнос ти; 2) 3) до прос произ водит ся в связи с задер жани ем с полич ным, и о лице нет почти ника ких сведе ний. 4) В перво й ситуа ции одни м из напра влени й взаим одейс твия следо вател я и опер атив ного работ ника являе тся изуче ние и оцен ка опер атив но- розы скны х

115

данных и возможность их использования при допросе подозреваемого. Опера- тивная информация может указывать на степень участия подозреваемого в не- законных операциях с наркотиками, характер действий (например, изготовитель или перевозчик), место хранения наркотических средств, отношения между со- участниками. Оперативно-розыскные данные помогут оценить полученные по- казания и определить их достоверность непосредственно при допросе. В случае расшифровки оперативных данных целесообразно знакомить с ними следователя только для ориентирования об обстоятельствах преступления, без использования их при допросах.

Во второй ситуации, как правило, задержанный дает любые показания о способах приобретения наркотиков, скрывает данные о себе, о связях. Поэтому при подготовке к допросу работник дознания по поручению следователя собирает сведения о личности задержанного. Это позволяет следователю проанали- зировать обстоятельства задержания, появления у него наркотиков, и выдвинуть наиболее достоверные версии, наметить вопросы и подготовить вещественные доказательства.

В связи с тем, что преступления, связанные с незаконным оборотом нар- котических средств, совершаются, как правило, в группе с распределением ролей, целью допроса должно быть установление всей преступной цепочки. Исходя из того, какую роль в совершенном преступлении играет подозреваемый, следователь ставит перед собой различные задачи. В ходе допроса подозревае- мого необходимо установить: соучастников незаконных операций с наркотиче- скими средствами; источники получения наркотиков, сырья, лекарственных препаратов; места и способы изготовления, хранения, сбыта наркотиков, способы перевозки; лиц, потребляющих наркотики, данные, характеризующие соуча- стников преступления, взаимоотношения между ними, способы расчетов и т.п. Поэтому, выполняя поставленные задачи и готовясь к допросу подозреваемого, следователь должен учитывать:

116

• личные качества подозреваемого (возраст, наличие или отсутствие судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере и в милиции; продолжи- тельность употребления наркотических средств, наличие семьи и взаимоот- ношения в ней и т. д.), позволяющие ожидать от него правдивых показаний, • • наличие и важность доказательств участия этого подозреваемого в соверше- нии преступления, • • роль подозреваемого при совершении преступления. • Как замечает Е.Р. Российская, «успех допроса зависит от того, насколько полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т.п.»1. Без такого учета невозможно установить пси- хологический контакт с допрашиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса.

По мнению Карнеевой Л.М., «одно из условий, облегчающих получение правдивых показаний, установление психологического контакта между следо- вателем и допрашиваемым»2.

Подозреваемый на первом допросе объясняет факт хранения наркотических средств различными некриминальными причинами: нашел, кто-то подложил в карман и т.п. Для изобличения таких лиц хорошие результаты дают правильная реализация розыскной информации, предъявление предметов, ценностей, принадлежащих подозреваемому.

Первый круг вопросов, который необходимо осветить в протоколе допроса, касается личности задержанного. У лиц, занимавшихся синтезом наркотических средств, необходимо выяснить их причастность к химии и фармацевтике. Не исключена вероятность того, что среди друзей и знакомых задержанных есть лица, имеющие отношение к незаконным действиям с наркотиками. Изучение

‘Российская Е.Р. Криминалистика. М, 1999. С.200. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Ч у в и л е в А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М, 1969. С.21.

117

личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, ко- торые приобретает у него процесс формирования показаний, предположить, ка- кова будет линия поведения на допросе, и выработать нужную тактику допро- са1.

Второй круг вопросов, подлежащих выяснению, касается непосредственно преступной деятельности задержанного.

Задержанного за сбыт наркотических средств необходимо допросить о том, где, когда, кому, в каких количествах и при каких обстоятельствах сбывались наркотические средства, каковы условия взаиморасчетов, где хранились наркотики, а также механизм сбыта наркотиков: 1) у кого он получает наркоти- ки; 2) место, где происходит передача наркотиков; 3) знает ли он лиц от кого получает наркотики, если нет, выяснить приметы внешности, одежды, номер, марку автомашины и т. д.; 4) кому он сбывает наркотики: постоянным клиентам или случайным лицам; если эти лица являются постоянными клиентами, выяс- нить их адреса, телефоны, приметы внешности и одежды, номер и марку авто- машины, кто рекомендовал ему этих людей или от кого они впервые явились; 5) как он получает наркотики - с предварительной оплатой или отдает деньги после реализации наркотиков; по какой цене он приобретает наркотики и по какой цене за единицу (ампула, граммы и т. д.) их реализует.

При допросе лиц, подозреваемых в перевозке оптовых партий наркотиков, имеются свои особенности. Необходимо выяснить следующие обстоятельства: с какого времени он занимается перевозкой наркотиков, кто предложил ему это; где и как происходит передача партий наркотиков (адрес, способ проезда туда, привязка к какой-либо достопримечательности, описание встречающих лиц, па- роль и т. д.); какое вознаграждение причиталось за перевозку, от кого и каким образом оно должно быть получено; осуществлялись ли ранее аналогичные пе- ревозки, когда, от кого и кому, в каком объеме; кому принадлежит транспорт-

1 Л и ф ш и ц Е.М., Белкин PC. Тактика следственных действий. М, 1997. С. 102.

118

ное средство; пароли и средства связи с отправителем и получателем; кто полу- чатель.

При наличии материалов фото-видеосъемки преступной деятельности лиц, подозреваемых в сбыте наркотиков или их оптовой перевозке, необходимо допросить их дополнительно с предъявлением этих документов. Выяснить как можно более полно все о лицах, изображенных на этих документах, их действи- ях, зафиксированных на видеопленке или фотографиях.

Задержанный за приобретение наркотических средств может пояснить: где, когда, у кого, при каких обстоятельствах, в каких количествах, какие именно наркотики были приобретены, способы их получения и расчетов. Необходимо выяснить цель приобретения - для личного потребления или для сбыта.

В случаях, когда у подозреваемых изымаются наркотики синтетического происхождения в ампулах из-под лекарственных препаратов, и они заявляют о том, что приобрели эти ампулы для личного потребления или же для родствен- ников и о наличии в ампулах наркотиков не знали, тогда в этой ситуации по- дозреваемому необходимо задать ряд контрольных вопросов, а именно: каким конкретно заболеванием страдает; в какой поликлинике проходит лечение или состоит на учете; кто из родственников просил приобрести изъятое лекарствен- ное средство и каким заболеванием последний страдает и др.

После получения результатов судебно-медицинского освидетельствования подозреваемого в наркологическом медицинском учреждении в случае об- наружения в его организме следов употребления наркотиков его необходимо дополнительно допросить по этим обстоятельствам. Выяснению подлежат сле- дующие вопросы: с какого времени он употребляет наркотики; кто предложил впервые попробовать наркотики; где (адрес) он употреблял наркотики, способ употребления (внутривенная инъекция, прием таблеток, курение и т.д.), какие именно наркотики употреблял и в каком количестве, какое действие оказывает на него употребляемый наркотик, где и от кого их получал, на какие средства

119

приобретались эти наркотики, кто может подтвердить факт употребления нар- котиков.

При допросе лиц, занимающихся изготовлением синтетических наркотических средств, следует обратить внимание на следующее: кто является инициатором кустарного изготовления синтетических наркотиков; где именно и в каких условиях проводился синтез; какие химические вещества использовались для синтеза, где, у кого они были приобретены, кто оказывал помощь в их при- обретении; кто принимал участие в изготовлении наркотиков; кому сбывались или передавались для дальнейшей реализации готовые наркотики; имеет ли профессиональные навыки, которые могли быть использованы для изготовления наркотиков (эти вопросы необходимо задать о членах семьи, близких род- ственниках, знакомых); откуда почерпнул знания о синтезе наркотических средств; делал ли записи, касающиеся химических реакций; оказывал ли кто- либо из специалистов по химии, фармакологии, медицине какую-либо помощь по синтезу.

Следует детализировать рассказ об изготовлении наркотических средств синтетического происхождения и их ампулировании: какие стадии имеет синтез (проведение химических реакций, нагрев, фильтрование, перегонка и т.д.), какие вещества и в какой момент добавлялись в раствор, их дозировка, на каком оборудовании проводилась работа; каково физическое состояние промежуточ- ных веществ и конечного продукта, какова их консистенция.

Допрашиваемому рекомендуется предложить в протоколе допроса собст- венноручно написать формулы химических реакций и соединений, получаемых в процессе изготовления наркотических средств, т.е. в формульном виде про- следить этот процесс вплоть до получения конечного продукта.

Допрос изготовителя наркотика целесообразно проводить с участием эксперта или специалиста, который поможет поставить уточняющие вопросы, правильно записать в протоке ответы и специальные термины.

120

В целях получения правдивых показаний на допросе обвиняемому могут быть предъявлены доказательства, изобличающие его в совершении преступления. Ими могут быть и материалы, полученные с применением оперативно-технических средств1.

При допросе содержателя притона выясняется следующее: обстоятельства организации притона, распределение обязанностей между его организаторами, содержателями и другими соучастниками; источники получения наркотиков, их виды, способы и дозы употребления; состав клиентуры; обстоятельства и способы склонения к потреблению наркотических средств; кого именно склонял подозреваемый к потреблению наркотиков; не сопровождалось ли потребление наркотических средств совершением других преступлений.

К моменту возбуждения уголовного дела об организации и содержании притонов для потребления наркотических средств следствие располагает ориентирующей информацией о преступных действиях подозреваемых. Эту информацию необходимо использовать при планировании и разработке тактики допроса подозреваемого.

Особенно важную доказательственную роль играют результаты прове- денных экспертиз. По делам о незаконном обороте наркотических средств экспертизы проводятся экспертами экспертно-криминалистических подразделений аппарата УВД не ниже областного уровня. Обусловлено это тем, что, как правило, исследование наркотических средств требует использования специальных познаний не только экспертов-криминалистов, но и химиков, фармацевтов, биологов, экспертов других специальностей.

По делам рассматриваемой категории назначаются следующие экспертизы:

• дактилоскопическая - с целью установления следов пальцев рук на изъятых вещах, предметах, упаковочном материале;

‘Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. С.52-53.

121

• комплексная судебно-медицинская и психиатрическая экспертизы - для определения, является ли данное лицо наркоманом и нуждается ли оно в принудительном лечении, имеются ли у обследуемого признаки недавнего употребления наркотика, какова давность возникновения у него наркотической зависимости; • • судебная экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ -для установления принадлежности изъятых веществ к наркотическим, их количества, способа изготовления данного вещества (подробнее об этом виде экспертизы будет сказано в следующем параграфе). • После проведения экспертизы необходимо допросить эксперта о техноло- гии изготовления синтетического наркотика. Совпадение способа изготовления наркотика, описанного подозреваемым (обвиняемым) и данного экспертом в ходе допроса, явится дополнительным доказательством виновности.

Кроме этого могут назначаться судебно-почерковедческая, судебно- фоноскопическая, технико-криминалистическая экспертиза документов и др.

В процессе расследования преступления важное место принадлежит экс- периментальному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в таком следственном действии, как следственный эксперимент, где опыт составляет основное содержание действий следователя1.

Следователем может быть принято решение о производстве следственного эксперимента с участием специалиста для проверки мотива, цели отдельных преступных действий обвиняемого или для воспроизведения обстоятельства события, вызванного преступной деятельностью в целом.

Эксперимент позволяет проверить, имеет ли обвиняемый (подозреваемый) преступные навыки по изготовлению синтетических наркотических средств и работе с химическими реагентами и оборудованием. Необходимость в такой проверке возникает при наличии подозрений, что обвиняемый не сам из-

1 Л и ф ш и ц Е.М., Белкин PC. Указ. работа. С. 136.

122

готовил наркотические средства, а берет на себя чью-то вину или скрывает со- участников. Если обнаружено специальное оборудование или признаки его применения, то можно судить с наибольшей степенью вероятности о профес- сиональной принадлежности преступника. Применение в качестве орудия пре- ступления тех или иных приспособлений, предметов, инструментов, аппаратов может свидетельствовать об определенных знаниях преступником особенностей и возможностей конкретных орудий и доступе к ним по роду профессии. В этом случае целесообразно выявить возможность обвиняемого выполнить весь комплекс работ в соответствии с установленным способом изготовления наркотиков.

Иногда в процессе следствия попутно с проверкой доказательств возникает необходимость обеспечить для суда наглядность собранного доказательственного материала. Например, синтетические наркотики были изготовлены пре- ступником новым способом, который он описал в своих показаниях. Только по одному протоколу допроса бывает трудно представить этот способ; кроме того, вполне естественно и сомнение в правдивости показаний. Следователь с помо- щью специалиста или с участием обвиняемого может экспериментальным путем повторить описанные преступником действия и зафиксировать их в протоколе с помощью видеозаписи. Протокол и видеозапись наглядно продемонстрируют все проделанное и помогут суду уяснить обстоятельства дела.

Следственный эксперимент позволит установить, использовались ли для изготовления синтетических наркотических средств именно те приспособления, посуда, аппаратура, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, а также в каких объемах можно изготавливать наркотики на данном оборудовании за определенное время.

В результате проведения следственного эксперимента могут быть подтверждены или опровергнуты доводы обвиняемого или отдельные данные о характере и степени его вины, а также другие обстоятельства, характеризующие состав преступления.

123

Проведение следственного эксперимента в 9,6% уголовных дел о сбыте наркотических средств, в 22,4% по факту изготовления, в том числе 9,2% с целью сбыта, помогло изобличить обвиняемого в ложности даваемых им первона- чальных показаний о характере, мотивах и целях отдельных преступных дейст- вий.

В ходе следственного эксперимента происходит применение разнообразных приемов познания признаков, элементов объективных и субъективных об- стоятельств дела1. Таковыми приемами являются:

• объяснения обвиняемого о направленности своего умысла, мотивов и целей преступных действий на объект и предмет посягательства и наступление преступных результатов; • • демонстрация опытных действий и возможность их непосредственного смы- слового восприятия; • • сопоставление демонстрируемых действий с конкретной обстановкой их со- вершения. • Воспроизведение обстановки и обстоятельств события при проведении следственного эксперимента надлежит осуществлять в условиях, максимально похожих на те, которые имели место при изготовлении синтетических наркоти- ческих средств. При его проведении должны быть использованы те же вещества, приспособления, инструменты, которые использовались преступником, или аналогичные им. Иногда оно должно проводится на месте изготовления нарко- тиков.

В случае необходимости после следственного эксперимента может быть проведена экспертиза для сравнительного исследования наркотиков, изготов- ленных при следственном эксперименте, и наркотиков, изъятых у обвиняемого и изготовленных им ранее.

Белкин Р.С., Белкин АР. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.,

  1. С.25-26.

124

Прове дение следс твенн ого экспе риме нта по делам рассм атрив аемой кате- гории невоз можн о без привл ечени я специ алист а в облас ти хими и и техно логии нарк отич ески х веще ств.

Одна ко, как показ ывает анали з изуче нных уголо вных дел по данно й кате- гории , следс твенн ой практ икой еще недос таточ но полно испол ьзуют ся доказ а- тельс твенн ые возмо жност и следс твенн ого экспе риме нта. Из общег о колич ества изуче нных 115 уголо вных дел лишь в 12% прово дился следс твенн ый экспе ри- мент.

Если приня ть за 100% число изуче нных уголо вных дел, по котор ым про- водил ся следс твенн ый экспе риме нт, то в 49% дел были дости гнуты желае мые резул ьтат ы в ходе пред варит ельн ого рассл едова ния.

В заклю чении следу ет отмет ить, что ежего дный рост прест уплен ий, свя- занны х с незак онны м оборо том нарко тиков, спосо бству ет накоп лени ю опыта в работ е по преду преж дени ю, раскр ытию и рассл едова нию этого вида прест упле- ний. Одна ко, несмо тря на все усили я право охран итель ных орган ов данн ые пре- ступл ения относ ятся к наибо лее трудн овыяв ляем ым. Как свиде тельс твует про- веден ный нами анали з уголо вных дел, типич ными недос татка ми рассл едова ния, особе нно на перво начал ьном этапе, являю тся: осуще ствле ние задер жани я по- дозре ваемы х, обыск ов, допро сов и други х неотл ожны х следс твенн ых дейст вий опера тивны ми работ ника ми без участ ия следо вател ей, а также без предв ари- тельн ого согла сован ия с ним всех путей и спосо бов получ ения доказ атель ств; необо снова нное подчи нение следс твенн ых дейст вий одной цели: изъят ию нар- котич еских средс тв без приня тия соотв етств ующи х мер к доказ ывани ю факта их прина длеж ности подоз ревае мому и к получ ению таких доказ атель ств из дру- гих источ ников ; неуме лое проце ссуал ьное закре плени е данн ых, получ енны х при задер жани и подоз ревае мого, или в резул ьтате опера тивно - розыс кных меро- прия тий.

125

§ 2.2. Использование специальных познаний при раскрытии и рассле- довании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств

Повышение эффективности и качества расследования преступлений о не- законном обороте синтетических наркотических средств неразрывно связано с активным внедрением в деятельность правоохранительных органов современных достижений науки и техники. Объективизация процесса расследования, как неотъемлемая часть гуманизации уголовного процесса, правовой реформы, не- возможна без повышения значимости вещественных доказательств, их всесто- роннего и полного использования в доказывании, что достигается развитием и совершенствованием криминалистики и судебной экспертизы1.

При расследовании преступлений рассматриваемой категории возникают такие вопросы, решение которых невозможно без использования специальных познаний. Эти вопросы решают сведущие лица, наделенные в этих целях долж- ностными полномочиями. В системе органов внутренних дел основными носи- телями этих познаний являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений.

Закон не дает определения понятия «специальные познания». Под специальными познаниями обычно понимают познания в области различных наук, ремесел, искусств, техники, выходящие за рамки житейского опыта и профессиональных познаний, которыми в принципе должны обладать работник дознания, следователь, прокурор, судья2. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические познания.

‘Российская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств. М.: ЮИ МВД России, 1995.

2Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дисс. …д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 15.

126

А.И. Винберг и Г.Л. Матусовский определяют специалиста как лицо, об- ладающее профессиональными знаниями по конкретной специальности1. Это необязательно знания, которых нет у следователя или оперативного работника, но это обязательно профессиональные знания.

Как известно, специальные познания могут использоваться и в процессуальной, и в непроцессуальной формах.

Процессуальные формы использования специальных познаний включают: участие специалиста в следственных действиях; производство экспертизы.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий (ст.1331 и 2531 УПК РСФСР), где он использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии дока- зательств; обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных и судебных действий. Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе следственного или судебного действия, которые являются источниками доказательств.

Следователь или судья, обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами, при производстве следственных действий могут обойтись без помощи специалиста. «Если следователь обладает необходимыми специальными познаниями, он может в отличие от назначения экспертизы решить отрицательно вопрос об участии специалиста и использовать собственные специальные познания, если они у него есть»2.

Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования// Соц законность. 1961. №9. С.30. Матусовский Г.Л. Уголовно-процессуальные вопросы осмотра следов на месте происшествия: Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. М., 1965, С.9.

Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М, 1964. С.48.

127

В то же время ни следователь, ни лицо производящее дознание, ни судья не вправе осуществлять экспертизу, даже если и обладают специальными по- знаниями в данной сфере науки, техники, искусства или ремесла, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе кроме заключения экс- перта.

При отсутствии у следователя необходимых в данном случае знаний при- глашается специалист - лицо, владеющее этими знаниями профессионально, т.е. в заведомо достаточной степени. Привлечение специалиста полезно и для вы- полнения работы, которую мог бы проделать и сам следователь, но медленнее и менее качественно, чем специалист. Некоторые технические средства требуют длительного отвлечения следователя от выполнения других неотложных мер при производстве следственного действия. Составление следователем схем, планов, фотографирование, другие меры по закреплению и изъятию доказательств могут затянуть производство следственного действия; будет упущено время для своевременного проведения других неотложных следственных действий1. Об участии специалиста в следственных действиях мы подробно рассказывали в предыдущем параграфе.

Другой процессуальной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза (ст.78, 288 УПК). Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом — экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (ве- щественных доказательств), а также различных документов (в том числе прото- колов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела2. Р.С. Белкин отмечает:

Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С.9.

Российская ЕР. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 154.

128

«Экспертное исследование представляет собой средство познания содержания доказательств в тех случаях, когда свойства, явления, связи, существующие как внутри доказательства, так и между данным доказательством и другими фактическими данными, не могут быть установлены простым рассмотрением доказательства, ознакомлением с ним… . Экспертное исследование надлежит применять только тогда, когда познание содержания доказательства невозможно без привлечения специальных познаний»1. По результатам исследования эксперт составляет заключение (ст. 80 УПК), которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем — доказательствами2. «Цель экспертизы — определение требуемых характеристик этих объектов, установление отдельных фактов, признаков, механизма следообразования и т.п.»3.

Наряду с процессуальной формой применения специальных познаний практика широко использует и непроцессуальную форму участия специалистов в процессе расследования. К ней относятся: консультационная деятельность специалиста, касающаяся тактики проведения следственного действия без привлечения такого лица к непосредственному участию в следственном действии; консультации следователя со специалистами по вопросам, требующих специальных познаний, например, при назначении экспертизы; справочная деятельность специалиста; оказание технической помощи следователю и проведение предварительных исследований при производстве оперативных мероприятий и

v.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 102.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданском и арбитражном процессе. — М: Право и Закон, 1996. С.8.

3 е р н о в СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Дисс. …д-ра. юрид. наук. -М., 1997. 356с.

Белкин Р.С, Л и ф ш и ц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997.С.162.

129

Цель как консультативной, так и справочной деятельности сведущих лиц заключается в передаче следователю некоторой предварительной информации, позволяющей правильно ориентироваться в создавшейся обстановке.

Непроцессуальные формы участия специалистов в расследовании уголов- ного дела не регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства, а осуществляются либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следователя. Результаты такого использования доказательственного значения не имеют, поскольку содержатся в источниках, не предусмотренных УПК.

Процедура исследования объектов с помощью специальных познаний в практике борьбы с преступностью может осуществляться как до, так и после возбуждения уголовного дела. В ряде случаев специалисты, например, при проверке до возбуждения уголовного дела, проводят исследования, называемые предварительными. Полученные результаты не имеют доказательственного значения. Такая форма использования специальных познаний является непроцессуальной. В смысле задач, содержания и методики нет принципиальных различий между предварительным исследованием и экспертизой. При проведении предварительных исследований применяются те же методики и исследовательская аппаратура, что и при производстве экспертизы. Основное отличие заключается в том, что результаты такого исследования, как результаты любого оперативно-розыскного мероприятия, не могут выступать в качестве источников судебных доказательств.

Помимо этого, как замечает Е.Р. Российская, в отличие от некоторых дру- гих видов оперативной информации, которые могут приобрести доказательственное значение путем осуществления с ними определенной процессуальной процедуры (например, признания объектов, представленных вместе с рапортом оперативного работника, вещественными доказательствами), принято считать,

130

что результаты предварительного исследования ни прямо, ни косвенно не могут быть трансформированы в судебные доказательства1.

Предварительные исследования осуществляются сотрудниками эксперт-но- криминалистических подразделений органов внутренних дел.

Процессуальное положение эксперта и специалиста во многом сходно. Они должны обладать специальными знаниями и применять их в своей процес- суальной деятельности, не быть заинтересованными в исходе дела. Однако ме- жду специалистом и экспертом существуют различия, обусловленные целями, содержанием работы и доказательственным значением полученных результатов. Эксперт — представляет собой фигуру процессуально самостоятельную, давае- мое им заключение является самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК).

Специалист же приглашается для участия в следственных и судебных действиях в тех случаях, когда следователю или суду при собирании и исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки. Такие сведения могут использоваться в качестве ориентирующей, оперативно- справочной информации при обосновании следственных версий, корректировки направлений поисковой работы и т.п.

Проводимые специалистами в ходе следственного действия предварительные исследования объектов позволяют судить о механизме преступления, способе его совершения и сокрытия, орудиях, которыми мог воспользоваться преступник, о непосредственном контакте преступника с предметами вещной обстановки места происшествия и дают другую информацию, имеющую розыскное значение.

Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов ис- следования вещественных доказательств: Дисс. …д-ра. юрид. наук. М., 1993.(в форме науч- ного доклада) - 40с.

131

Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, определению последовательности оперативно-розыскных мероприятий и след- ственных действий и так далее.

Однако в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует такая категория, как «предварительное исследование». В то же время, количество предварительных исследований значительно. Так, по статистическим данным Экспертно-криминалистического центра МВД России в 2000 году количество экспертиз и исследований соотносится как 3 к 2.

Как уже указывалось выше, объектами, изучаемыми при производстве судебных экспертиз и исследований являются вещественные доказательства, которые согласно принципу непосредственности, действующему при судебном разбирательстве, необходимо представить в суд неизмененными. Сохранность вещественных доказательств обусловливает также возможность назначения по- вторных и дополнительных экспертиз. В литературе обычно даются рекоменда- ции применять в первую очередь неразрушающие методы исследования объектов судебных экспертиз1. Это связано с необходимостью сохранения объекта исследования в неизменном виде с тем, чтобы впоследствии он мог быть под- вергнут экспертному исследованию.

Что касается предварительного исследования синтетических наркотических средств, то в этом случае необходимо учитывать специфические особенности, например, возможность изменить состав ввиду неустойчивости органических компонентов.

Для предварительного выявления наркотических средств и сильнодействующих веществ в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий используются наборы экспресс-тестов, отличающиеся

Российская Е.р. Указанная работа.

132

по составу и способам применения химических реагентов (капельные, ампуль- ные, аэрозольные и т.д.).

Капельные - предназначены для проведения анализа на фарфоровых или стеклянных пластинах с углублениями, куда помещаются образцы объектов, ко- торые затем обрабатываются реагентами с помощью пипеток или капельниц. В отдельных наркотестах капельного типа вместо пластин используются полосы фильтровальной или хроматографической бумаги или ткани.

Первым отечественным набором химических реагентов был набор капельного типа «ЭАН». Аэрозольные - предназначены для проведения анализа на фильтровальной или хроматографической бумаге, на которую помещаются испытуемые объекты с последующим опрыскиванием цветными реагентами из аэрозольных баллончиков.

Ампульные - предназначены для проведения анализа путем механического раздавливания стеклянных ампул с реагентами в прозрачных реакционных контейнерах, полимерных пакетах или трубках. Это наиболее распространенный в практике тип наборов, включающий комплекты «Политест», «Narcotest», «NIC».

Полный комплект капельных наркотестов включает 19 реагентов, предна- значенных для предварительной идентификации метадона, амфетаминов, кан- набиноидов, барбитуратов, бензодиазепинов, лизергидов, метаквалона, фенцик- лидина.

При использовании капельных наборов порцию испытуемого объекта помещают в углубление стеклянной пластины или на лист бумаги, обрабатывают одной или несколькими каплями растворителя, а затем - цветным реагентом. Окраску реакционных смесей или бумажных полос сравнивают с прилагаемыми

Сорокин В.И. и др. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С.27.

133

цветными метками. Достоинствами капельных тестов является простота техно- логии изготовления и экономичность в использовании.

В состав аэрозольных тестов входят аэрозольные баллончики, заполненные растворами специфических цветных реагентов, многоатомным спиртом, подходящим растворителем, поверхностно-активным эмульгатором и пеногаси- телем. Аэрозольные баллончики предназначены для опрыскивания бумажных полос, пропитанных подходящими специфическими реагентами, обеспечиваю- щими протекание цветной реакции с испытуемым объектом, помещенным на бумагу. В присутствии кокаина или фенциклидина после опрыскивания содер- жимым баллончика наблюдается бирюзовое окрашивание бумаги. В случае по- явления красного или красно-фиолетового окрашивания в объекте содержатся ненаркотические первичные амины.

Ампульные тесты позволяют идентифицировать следующие объекты: героин, морфин, кодеин, амфетамины, барбитураты, ЛСД, метадон, фенциклидин, метаквалон, эфедрин, диазепам, псилоцибин и др.

С учетом отечественной номенклатуры наркотических средств и сильно- действующих веществ в России создана система анализа «Политест-2», с помо- щью которой можно выявить около двадцати наркотических средств и сильно- действующих веществ.

Результаты предварительного исследования, которые оформляются справкой, следователь использует при решении вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. В случае возбуждения уголовного дела следователь назначает судебную экспертизу и направляет на нее уже исследо- вавшиеся предварительно объекты. Такие объекты, как наркотические, взрыв- чатые и тому подобные вещества, по мнению Е.И. Тихонова1, исследуется два- жды (около 80% наркотических веществ). Сначала при производстве предвари-

Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы // Следственная ситуация. -М., 1985. С. 42-46.

134

тельного исследования с оформлением справки, а затем в ходе экспертного ис- следования.

На практике встречаются ситуации, когда при производстве предварительного исследования объект уничтожается, тогда впоследствии эксперт, выполняющий экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования, поскольку объект отсутствует. В некоторых случаях специалист, сталкиваясь на месте происшествия с необходимостью исследования вещества, похожего на наркотическое, вынужден разрушить анализируемый объект. Если объект пред- варительного исследования оказался наркотическим веществом и уничтожен в ходе анализа, тогда следователь выносит постановление и назначает экспертизу уже несуществующего объекта. Справка о предварительном исследовании по- вторяется в виде заключения эксперта.

Принимая во внимание тот факт, что предварительные исследования имеют серьезное значение для раскрытия преступлений, в частности, связанных с наркобизнесом, послужило основанием для постановки вопроса о возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела.

По поводу возможности проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела в литературе существуют различные мнения1.

Инициаторы постановки указанного вопроса (Я.И. Нагнойный2, Р.С. Белкин3, Н.В. Жогин4, Х.А. Рооп5 и др.), исходя из реальностей следственной практики, предлагали внести соответствующие изменения в процессуальное законо-

Россинская ЕР. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дисс. …канд.юрид.наук. М., 1987.- 199с.

Нагнойный Я. П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.4. - Киев, 1967. С. 176.

Белкин Р.С. Методологические основы предварительного следствия // Руководство для следователей. М., 1971. С.132.

Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит-ра, 1965. С.98.

Рооп Х.А. О соотношении судебной экспертизы и возбуждения уголовного дела // Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. - Таллинн, 1981. С. 69.

135

дательство, разрешив наряду с осмотром места происшествия, при необходимо- сти или в определенных случаях назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела.

Предложение указанных авторов естественно вызвало решительные возражения со стороны В.М. Савицкого1, Ю.К. Орлова2, В.И. Шиканова3 и ряда других ученых. Одним из основных аргументов высказывалось мнение, что производство экспертизы до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начнут проводиться и другие следственные действия: «…не останется решительно никаких оснований — юридических, фактических, логических — для запрета производить до воз- буждения дела любые следственные действия… В результате мы окажемся оче- видцами и невольными соучастниками постепенной эрозии процесса в его до- судебных стадиях»4.

Указывалось также, что для производства экспертизы до возбуждения уголовного дела вполне достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется производства экспертизы, кроме того, назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести к неоправданной затяжке в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем. Назначение экспертизы влечет за собой существенное ограничение законных прав и интересов заинтересованных в исходе дела лиц.

Данная дискуссия, начатая тридцать лет назад, актуальна до сих пор. Аргументы сторонников и противников производства экспертиз до возбуждения

Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М: Наука, 1975.С. 111.

Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. - М.: ВЮЗИ, 1982. СЛО- 41.

Ш и к а н о в В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства в криминалистике в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск: Иркутский ГУ, 1978. С. 120.

“Савицкий В.М. Указ.соч. С. 106-107.

136

уголовного дела остались практически неизменными. Попробуем проанализировать, так ли основательны эти возражения.

Мы разделяем точку зрения Р.С. Белкина и считаем не обоснованными ссылки на то, что разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела может создать опасный прецедент и повлечет за собой нарушение закона в части обязательного условия проведения следственных действий только по возбужденному делу. «Таким прецедентом вполне мог бы уже стать осмотр места происшествия, однако этого не случилось в силу императивного указания закона. Почему тогда столь же категорическое указание закона о возможности в исключительных случаях назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела окажет противоположное действие на практику?»1.

Авторы, придерживающиеся противоположной точки зрения по поводу производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, предлагают в сомнительных случаях лучше возбудить уголовное дело, а затем назначить экспертизу. Если в результате экспертизы будет установлено отсутствие состава преступления, то дело>можно прекратить.

Мы считаем данное предложение неприемлемым, поскольку после возбу- ждения уголовного дела следователь может производить любые процессуальные действия, в том числе и существенно затрагивающие права и интересы граждан. Следовательно, необоснованно возбужденное уголовное дело, даже если оно впоследствии прекращено, влечет отрицательные последствия для лиц, права которых были ущемлены. Проведение же экспертизы до возбуждения уголовного дела означает только привлечение сведущего лица к установлению наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела путем ис- следования на основе его специальных познаний определенного объекта или ситуации.

‘Белкин PC. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997. Т. 3. С. 102.

137

Производством экспертизы до возбуждения уголовного дела не затрагиваются ничьи личные интересы, поскольку устанавливается факт, не связанный еще с конкретным лицом. На этой стадии еще нет ни подозреваемого, ни обвиняемого. Примером подобного исследования может служить исследование наркотических средств, когда от решения этого вопроса зависит обоснованность возбуждения уголовного дела по факту обнаружения наркотических средств.

Поддерживая назначение некоторых судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела, Е.Р. Российская высказывает предложение, что в указанных случаях, исчерпывающий перечень которых мог бы быть приведен в законе, следовало бы допустить назначение экспертизы до возбуждения уголовного де- ла1.

Присоединясь к этой точке зрения, другие ученые, например, СИ. Зернов предлагает «предусмотреть возможность проведения пожарно-технической экс- пертизы»2. Т.В. Аверьянова предлагает «допустить производство автотехни- ческой и пожарно-технической экспертизы до возбуждения уголовного дела»3.

Мы разделяем эту точку зрения, и в то же время полагаем, что инженерно- технические экспертизы далеко не исчерпывают всего перечня родов и видов судебных экспертиз, и предлагаем расширить этот перечень, включив в него экспертизу наркотических и сильнодействующих веществ, когда без использо- вания специальных познаний практически невозможно установить признаки со- става преступления и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Тогда от- пала бы необходимость проводить предварительные исследования, когда упус-

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996.С.8.

2Зернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Дисс. … докт.юрид.наук. -М, 1997. 356с.

Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденций их развития: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. М, 1994. С. 17.

138

кается необходимая для следствия версия, дублируются трудоемкие анализы, нерационально используется дорогостоящая аппаратура.

Вместе с этим целый ряд криминалистов, например А.Ф. Волынский1, И.П. Пампушко , Н.Н. Лысов и другие, высказывают иную точку зрения на способы устранения дублирования при производстве предварительных исследований и судебных экспертиз, которая состоит в придании доказательственного значения результатам предварительных исследований.

Они считают необходимым расширить формы применения специальных познаний, а соответственно научно-технических средств и методов, используе- мых при доказывании, для чего изменить правовую оценку результатов их при- менения4.

По их мнению, следует признать в качестве средства доказывания не только экспертизу, но и так называемое исследование специалистов — предварительное исследование, проводимое как до, так и после возбуждения уголовного дела. С этой целью они предлагают придать заключению специалиста статус равноценного с заключением эксперта источника доказательств. Для реализации указанных положений ими предлагается дополнить ст.1331 и ст.2531 дей- ствующего УПК положением, предусматривающим право лица, производящего дознание, следователя, суда не только вызывать специалиста для участия в следственных действиях, но и поручать ему проведение предварительных спе- циальных исследований.

Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обес- печения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. …докт. юрид. наук. М., 1999.(в форме научного доклада) -38с.

2ПампушкоИ.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: Дисс… .канд. юрид. наук. М., 1996. С.89.

Л ы с о в Н.П. Специальные исследования вещественных источников информации в стадии возбуждения уголовного дела (по материалам аппаратов БХСС): Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Киев, 1985. С.20-21.

4Волы некий А.Ф. Указанная работа.

139

В настоящее время в российском законодательстве уже существует воз- можность проведения исследований специалистом до возбуждения уголовного дела, например, в статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» среди других оперативно- розыскных мероприятий указывается также исследование предметов и документов и сбор образцов для сравнительного исследования. Статья 11 этого закона предусматривает возможность использования в доказывании данных, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В качестве альтернативного варианта может быть использован вызов спе- циалиста, производившего исследование, в судебное заседание, где в ходе допроса он анализирует собственное заключение, отвечает на вопросы, связанные с использованными методиками исследования. Фактически происходит приобщение к материалам уголовного дела результатов исследований, выполненных до его возбуждения.

Предложения об использовании показаний сведущих лиц в качестве само- стоятельной формы применения специальных познаний приводились ранее, например, И.Н. Сорокотягиным1, который предусматривает возможность допроса эксперта (ст. ст. 192, 289 УПК). Аналогичная практика давно сложилась в уголовном процессе США и Великобритании, где отсутствует правовой институт судебной экспертизы. Здесь эксперты выступают в суде в качестве свидетелей, а присяжные оперируют с их заключениями по общему правилу оценки свидетельских показаний.

Как показало предпринятое нами изучение уголовных дел, возбужденных по результатам предварительных исследований наркотических веществ и рассмотренных судом, в настоящее время такая практика довольно распространена.

‘Сорокотягин И.Н. Указанная работа. С. 106.

140

Вместе с тем, как замечает И.П. Пампушко, «средством доказывания являются все-таки факты, не засвидетельствованные, а установленные специалистом в форме выводного знания»1. Более правильно было бы рассматривать в качестве источника доказательств не протокол допроса специалиста, а его заключение, что впрочем не исключает (до внесения соответствующих изменений в УПК) использования результатов специальных исследований в доказывании посредством допроса специалиста.

Более того, как указывает Р.С. Белкин, «нет, и не может быть предварительных и окончательных доказательств или источников доказательств: предварительной и окончательной может быть лишь их оценка»2.

В результате анализа возможных решений данной проблемы можно сделать вывод о необходимости законодательного закрепления в новом Уголовно- процессуальном кодексе возможности назначения до возбуждения уголовного дела некоторых определенных видов экспертиз, перечень которых может быть приведен в законе, и видов исследований, проводимых до возбуждения уголов- ного дела, когда их результаты могут быть затем использованы в качестве ис- точников доказательств; порядок назначения таких исследований, оформления их результатов; случаи назначения судебных экспертиз в целях проверки ре- зультатов предварительных исследований. Это предложение впервые было вы- сказано Е.Р. Российской3. Соглашаясь с ним в целом, мы считаем обязательным включение в этот перечень судебной экспертизы наркотических и сильнодейст- вующих веществ.

Наркотические средства и сильнодействующие препараты являются одними из самых распространенных объектов криминалистических исследований.

‘Пампушко И.П. Указ. работа. С. 107.

2 Б е л к и н Р.С. Курс криминалистики. М: Юрист, 1997. Т.2. С.340.

‘Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1987. - 199с.

141

Увеличение количества экспертных исследований связано еще и с тем фактом, что Постоянный комитет по контролю наркотиков в Российской Федерации принял решение об уменьшении количества наркотического средства, которое считается присутствующим в крупных размерах и опубликованием выше- указанным комитетом нового списка сильнодействующих и психотропных ве- ществ.

Произведенный нами анализ поступающих на исследование материалов показывает стойкую тенденцию увеличения количества и качества представ- ляемых наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. При этом увеличилось количество таких наркотических средств как: МДМА, МДА, ЛСД, фенциклидин, псилоцибин и другие.

Предпринятое нами изучение следственной практики по делам рассматриваемой категории показало, что по всем уголовным делам в обязательном порядке проводится судебная экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ. Этот вид экспертизы не так давно выделился в отдельное направление из экспертизы веществ и материалов.

В литературе до сих пор идет дискуссия: являются ли исследования веществ и материалов криминалистическими, поскольку традиционно среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз и от- граничивать их от всех прочих, проводимых в процессе уголовного судопроиз- водства.

Первоначально экспертиза веществ и материалов, сформировавшаяся благодаря теоретическим работам B.C. Митричева, была включена в криминалистическую экспертизу. Обосновывалось это тем, что используемые в криминалистической экспертизе аналитические методы являются подчиненными по от-

142

ношению к сравнительному методу, применение которого составляет содержа- ние криминалистической экспертизы1.

По мнению Б.Е. Гордона, судебная аналитическая химия, объектом исследования которой являются почва, лакокрасочные покрытия, наркотики и т.п., «имеет задачи, разрабатывает и использует некоторые методы, которых не знает общая аналитическая химия. Это устраняет возражения, выдвигавшиеся против включения экспертизы материалов (веществ) в число криминалистических экс- пертиз»2. Иными словами, методы этих экспертиз не разрабатываются в соот- ветствующих естественных науках, и поэтому экспертизы должны считаться криминалистическими. То есть для криминалистических экспертиз отличитель- ной особенностью является доминирующая роль криминалистических методов. На основании этого многие ученые относят к криминалистическим только те экспертизы, которые решают традиционные криминалистические задачи. Одна- ко, характеристики решаемых экспертизой задач еще недостаточно для катего- рического причисления ее к тому или иному виду судебной экспертизы, для оп- ределения ее «родовой принадлежности». Очевидно, что однозначное решение данной проблемы при таком подходе найти трудно.

Процесс интеграции в экспертную практику достижений научно-технического прогресса, новых современных методов исследования, новых информационных технологий привело к формированию и развитию новых видов судебной экспертизы. И, как следствие, встал вопрос о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.

Первоначально эта задача решалась по линии предмета экспертизы.

А.И. Винбергом были предложены два критерия - основной (возможность индивидуальной идентификации) и производный, который определял степень

Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов. 1980. С.55-56.

Гордон Б.Е. Судебная аналитическая химия, ее задачи и перспективы развития // Материалы Всесоюзной научной конференции. М.,1972. С.17.

143

близости к основной науке - криминалистике или физике, химии, биологии и других1. В дальнейшем, однако, основной критерий подвергли сомнению и была доказана принципиальная возможность индивидуальной идентификации с использованием физических, химических, биологических и многих других ме- тодов2.

По этому поводу А.Р. Шляхов писал: «Судебная экспертиза вообще и криминалистическая экспертиза в частности могут быть подразделены на об- ласти знания по совокупности трех ее существенных признаков: предмета, объ- екта и методики экспертного исследования. Лишь в совокупности они образуют отдельную отрасль специальных познаний, самостоятельный вид экспертизы»3. Присоединяясь к этой точке зрения, Р.С. Белкин добавляет и четвертый признак, отграничивающий один вид экспертизы от другого - это характер специальных знаний, «играющих доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы»4.

По утверждению Е.Р. Российской, «поскольку комплексирование и взаимное проникновение знаний закономерно приводит к стиранию граней между криминалистическими и некриминалистическими экспертизами, интеграции разных родов и видов судебных экспертиз напрашивается вывод о единой при- роде судебных экспертиз»5.

Подчеркивая еще раз, что экспертиза является основной формой использования специальных познаний, результаты которой служат источником доказа-

1 В и н б е р г А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов.государство и право. 1961. №6. С. 81-82.

Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. - Саратов: Изд. Саратовского университета, 1980. С.57.

Ш л я х о в А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ, М., 1971, вып. 3, С.27-28.

Б е л к и н Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М: Юридическая литература, 1988. С.71.

5РоссинскаяЕ.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики. Сб. трудов ЮИ МВД России, 1995, С. 59-70.

144

тельств, более подробно рассмотрим содержание судебной экспертизы нарко- тических и сильнодействующих веществ.

Объектами исследования судебной экспертизы наркотических и сильно- действующих веществ являются наркотические средства, а также вещества, ма- териалы и оборудование, используемые для их изготовления. Кроме того, к числу объектов данного вида экспертизы относят вещества, камуфлированные под наркотические, сильнодействующие или психотропные, и предметы со следами наркотических средств, а также микрочастицы наркотических средств.

Объекты судебной экспертизы исследуются в основном общеэкспертными методами. Исследование объектов этих экспертиз производится как по мето- дикам, разработанным в базовых науках, так и, главным образом, по специаль- ным экспертным методикам. Эксперт практически не ограничен в выборе средств и методов исследования при условии соблюдения общих правил работы с доказательствами. Основным критерием, которым он руководствуется в своем выборе, является научная обоснованность этих средств и приемов, их соответствие современным возможностям и требованиям определенных областей научного знания. Закон содержит только общие условия допустимости в уголовном процессе научно-технических средств и методов, регулирует правоотношения, возникающие в связи с их применением, но он не в состоянии регламентировать применение каждого средства и метода. Приемы и средства работы с доказательствами постоянно совершенствуются и обновляются, причем гораздо чаще, чем законы. В то же время арсенал научно-технических средств и методов, применяемых при производстве судебных экспертиз и исследований, постоянно обогащается новыми приборами и аппаратурой, расширяется за счет применения новых методов исследования вещественных доказательств.

Наиболее часто для исследования синтетических наркотических средств используются в основном методы аналитической химии и физико-химические методы. Например, одним из распространенных химико-аналитических методов является капельный анализ, о котором подробнее было сказано выше. Другой

145

метод качественного химического анализа — микрокристаллоскопия, основан- ный на исследовании кристаллических осадков, образующихся при воздействии реактивов на исследуемый раствор.

Однако, основными методами исследования молекулярного состава син- тетических наркотических средств, психотропных и сильнодействующих ве- ществ в настоящее время является молекулярная спектроскопия и хроматогра- фия. Молекулярная спектроскопия (спектрофотометрия) позволяет изучать ка- чественный и количественный молекулярный состав веществ. Метод основан на изучении спектров поглощения, испускания и отражения электромагнитных волн, а также спектров люминесценции в диапазоне длин волн от ультрафиоле- тового до инфракрасного излучения.

Хроматография основана на различном распределении компонентов между двумя фазами - неподвижной и подвижной. В зависимости от агрегатного состояния подвижной фазы разделяется на газовую и жидкостную. В настоящее время для хроматографического разделения сложных смесей веществ применя- ются следующие способы: колоночная хроматография - разделение происходит в трубках, заполненных сорбентом; капиллярная - в капиллярах длиной в не- сколько десятков метров; тонкослойная - на пластинах, покрытых слоем адсор- бента; бумажная - на бумаге.

Для выполнения данных исследований применяется следующая техника: газовый хроматограф и газовый хроматограф с масс-селективным детектором фирмы «Hewlett-Packard» США, ИК-Фурье спектрометр «Magna» с ИК-Фурье микроскопом «Nic-Plan» фирмы «Nicolet» США, УФ-спектрометр «8-10» фирмы «Zeiss» Германия, оборудование для тонкослойной хроматографии, микроскопы отечественного и зарубежного производства1.

‘Черенков А. М. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Дисс. …д-ра. юрид. наук. М., 1999. С.43-44.

146

Вопрос о природе исследуемого объекта разрешает лишь молекулярный анализ, и на него падает основной объем экспертной нагрузки; остальные ха- рактеристики, выявленные в ходе физико-химического исследования, дают ин- формацию идентификационного характера.

Целью судебной экспертизы наркотических, психотропных и сильнодей- ствующих веществ является обнаружение следов наркотических средств на предметах-носителях, отнесение веществ к наркотическим, установление их ро- довой и групповой принадлежности, а также источника происхождения, спосо- бов и технологии изготовления.

Чтобы ответить на вопрос о способе изготовления, эксперту нужны наряду с образцами исследуемых веществ предметы, которые могли быть использованы при изготовлении наркотических средств. Для идентификации целого по отдельным частям эксперту необходимы сведения об условиях существования (хранения), месте изъятия отдельных частей, конкретном искомом целом.

Предметом судебной экспертизы наркотических средств являются фактические данные об обстоятельствах дела, устанавливаемые на основе специальных познаний о наркотических веществах, исследований объектов и иных материалов дела, в связи с которыми назначена судебная экспертиза.

Большое значение при назначении экспертиз по уголовным делам, связанным с подпольным производством наркотических средств, имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся перед экспертами. Основная задача при рассмотрении такого рода уголовных дел - установление связи между изъя- тыми исходными химическими реактивами, оборудованием, химическими сме- сями и наркотическим средством, а также между наркотиком, изъятом на под- польном производстве и у сбытчиков или потребителей.

Вопросы, решаемые экспертизой наркотических средств, могут быть разделены на следующие категории:

Диагностические:

147

  1. Яв ляетс я ли данно е вещес тво нарко тичес ким средс твом? К какой групп е средс тв оно относ ится? Каки м имен но нарко тичес ким средс твом оно являе тся?
  2. Им еются ли на данн ых объек тах следы нарко тичес ких и сильн одейс твую щих средс тв? Если да, то каки х имен но?
  3. Ка ково колич ество нарко тичес кого средс тва? Каков о содер жани е нарко тиче- ски актив ных комп онен тов в данн ом веще стве?
  4. Ка ким спосо бом получ ены данн ые нарко тичес кие средс тва? Мож но ли опи- сывае мым спосо бом получ ить нарко тичес кое средс тво? Могу т ли быть испол ь- зован ы в качес тве исход ных комп онент ов для куста рного изгот овлен ия нарко тичес ких средс тв данн ые хими ческ ие веще ства?
  5. Идент ифик ацион ные:

  6. По лучен ы ли предс тавле нные на экспе ртизу нарко тичес кие средс тва по еди- ной техно логии ? Не изгот овлен ы ли нарко тичес кие средс тва на конкр етном за- воде?
  7. Им еют ли предс тавле нные на экспе ртизу нарко тичес кие средс тва общу ю групп овую прина длеж ность по сырь ю, испол ьзуем ому для их получ ения?
  8. Не соста вляли ли едино й массы нарко тичес кие средс тва, изъят ые у разли чных лиц, в разн ых мест ах?
  9. Поми мо общи х вопро сов при экспе ртном иссле дован ии синте тичес ких нарко тичес ких вещес тв на разре шени е экспе рта ставят ся следу ющие вопро сы, каса ющи еся данн ой груп пы объе ктов:

  10. По какой метод ике получ ены предс тавле нные на экспе ртизу нарко тичес кие веще ства?
  11. М ожно ли по метод ике, обнар ужен ной у подоз ревае мого, получ ить синте ти- ческ ий нарк отик ? К како й груп пе он отно сится ?
  12. Ка ким спосо бом пром ышле нным или куста рным получ ены синте тичес кие нарк отик и, пред ставл енны е на экспе ртизу ?
  13. Во змож но ли изгот овлен ие нарко тичес кого средс тва при помо щи изъят ого обор удова ния? Если да, то в каки х коли честв ах?

148

  1. Имеются ли среди изъятых объектов необходимые для производства наркотического средства реагенты, растворители или прекурсоры?
  2. Имеются ли среди изъятых записей указания по получению наркотических средств или его прекурсоров?
  3. Имеются ли на представленном оборудовании следы наркотических средств, реагентов, прекурсоров?
  4. Можно ли на данном оборудовании изготовить синтетический наркотик?
  5. Использовалось ли для таблетирования, ампулирования, прессования промышленное или бытовое оборудование?
  6. Наиболее часто объекты поступают на экспертизу в виде таблеток, по- рошков и растворов, пропитанных наркотическими веществами сигарет, следов на шприцах, иглах, ампулах. Микрочастицы и микроследы наркотических и сильнодействующих веществ могут находиться на предметах-носителях в виде механических включений, наслоений на одежде (в карманах), на различных приспособлениях, используемых для кустарного производства этих веществ.

Объекты на экспертизу необходимо направлять на предметах-носителях и в максимально короткие сроки, поскольку многие органические составляющие наркотических веществ неустойчивы и могут претерпеть видоизменения при хранении. При этом результативность экспертизы часто зависит от сведений о способах получения и условиях хранения сравниваемых объектов.

При направлении на исследование растворов синтетических наркотиков они должны быть упакованы таким образом, чтобы предотвратить испарение при хранении и транспортировке. Жидкости перед отбором проб необходимо тщательно перемешать. Если изъято большое количество наркотического вещества, то на экспертизу представляются несколько образцов с различных участков массы и средняя проба (50 - 100 г), отобранная с различной глубины и из разных мест (из всех углов и из центра).

По делам о незаконной выдаче или подделке документов, дающих право на получение, наркотических и сильнодействующих препаратов, назначается

149

судебно-техническая экспертиза документов в целях установления способа под- делки документа и использованных для этого технических средств. Все изъятые рецепты проверяются по криминалистическому учету1.

При расследовании данных уголовных дел может проводиться судебно- почерковедческая экспертиза с целью установления лица - исполнителя руко- писного текста, условий и обстоятельств, при которых выполнены записи.

Например, следователем СО СЗАО г. Москвы Царенковым И.В. была назначена почерковедческая экспертиза по уголовному делу в отношении гр-на М., подозреваемого в незаконном изготовлении синтетического наркотика. На экспертизу были представлены образцы почерка подозреваемого и тетрадь с за- писями химических формул. Требовалось установить, выполнены ли записи гр- ном М. или другим лицом. Эксперт дал категорическое заключение, что записи выполнены одним лицом и принадлежат гр-ну М.

В связи с расширением законодательной базы с начала 90-х годов стало возможным использование в качестве источников доказательств аудиозаписей (фонограмм)2. Законом об ОРД разрешено в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров. Записи, по- лученные при прослушивании телефонных переговоров с использованием спе- циализированных постов прослушивания, как правило, отличаются достаточно хорошим качеством. При приобщении всех этих звукозаписей к уголовному делу, на них составляются протоколы прослушивания. Важным условием качест- венного составления протокола является точная фиксация содержания фоно- граммы с сохранением нюансов и особенностей лексики лиц, принимающих участие в разговоре. При этом ненормативная лексика не должна заменятся

‘Черенков A.M. Инструкция по организации и ведению учетов поддельных меди- цинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных препаратов и образцов почерков лиц, занимающихся их подделкой. Приложение к Приказу МВД России N261 от 1 июня 1993.

Проблемы криминалистической экспертизы видео- и звукозаписи. Сборник научных трудов. — М.: ВНИИСЭ, 1990.

150

нейтральной. В этом случае может назначаться фоноскопическая экспертиза, основная задача которой заключается в идентификации говорящего по фоно- грамме его устной речи. Решаются также задачи аутентичности фонограммы, т.е. определение ее первичности (оригинальность), наличия или отсутствия монтажа и других нарушений непрерывности записи и другие диагностические задачи.

Например, по поручению следователя оперативно-розыскные органы произвели прослушивание телефонных переговоров подозреваемого в незаконном сбыте метадона гр-на С. Телефонные переговоры были зафиксированы на магнитной ленте. Речь в разговоре шла о готовящейся операции по продаже наркотиков. Эксперту предоставлена кассета с записью с указанием, на каком магнитофоне производилась запись. На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

  1. Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь гр-ну С? Какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат?
  2. Сколько лиц участвовало в разговоре?
  3. Подвергалась ли представленная фонограмма монтажу?
  4. Экспертом был дан категорический ответ, что голос на кассете принадлежал гр- ну С.

Процесс подготовки большинства экспертных заключений осуществляется с использованием стандартизованных шаблонов экспертных заключений, выполненных в текстовом редакторе «Microsoft Word». При подготовке заклю- чения эксперт корректирует и дополняет при необходимости шаблон и далее, после проверки, распечатывает готовое экспертное заключение. Одним из на- правлений внедрения компьютерных технологий в экспертную деятельность является информационное обеспечение экспертных исследований, под которы- ми мы понимаем создание банков данных и автоматизированных информаци- онно-поисковых систем (АИПС) по конкретным объектам экспертизы, которые функционируют, в основном, на базе персональных компьютеров (ПК) и ис-

1 •

151

польз уют возмо жност и компь ютера по накоп лени ю, обраб отке и выдач е в соот- ветст вии с запро сами боль ших масс ивов инфо рмац ии1.

Преж де всего компь ютер ная техни ка испол ьзуетс я для автом атиза ции сбора и обраб отки экспе риме нталь ных данн ых, получ аемы х в ходе физик о- хими чески х, биоло гичес ких и други х иссле дован ий метод ами хрома тогра фии, масс- спект ромет рии, ультр афиол етово й, инфр акрас ной спект роско пии, рентг е- носпе ктрал ьного, рентг еност рукту рного, атомн ого спект ральн ого и други х ви- дов анал иза2.

Иссле дован ие нарко тичес ких вещес тв произ водит ся с помо щью автом ати- зиров анног о вычис лител ьного комп лекса и станд артно го прогр аммн ого прило жени я «Che m. Statio n» к хрома тогра фу «Hewl ett- Packa rd» США шесто й серии , напис анно му под «Win dows- 95» для обраб отки хрома тогра мм и масс- спект ров вещес тв. Эта систе ма позво ляет управ лять прибо ром посре дство м интер фейс- ной связи межд у персо нальн ым компь ютеро м и хрома тогра фом с возмо жно- стью автом атиче ского мони торин га проце ссов анали за. Резул ьтато м обраб отки инфо рмац ии являе тся вывод на экран или печат ь форм ализо ванно го станд арт- ного рапор та о качес твенн ом и колич естве нном анали зе иссле дуем ых вещес тв.

Одни м из услов ий интен сифи кации проце сса экспе ртног о иссле дован ия, повы шени я его резул ьтати вност и являе тся своев ремен ное и полно е обесп ечени е экспе рта необ ходи мой справ очно й инфо рмац ией.

Транс форм ация пробл емы борьб ы с нарко бизне сом в ранг межд унаро дных пробл ем поста вила новые задач и перед судеб ной экспе ртизо й нарко тиче- ских средс тв. Если рань ше задач ей экспе ртизы нарко тичес ких средс тв была прост ая идент ифик ация нарко тиков, то в совре менн ых услов иях практ ика тре-

‘Рос синс кая ЕР. Испол ьзован ие ЭВМ для оптим изаци и формы и содер жания заклю чения экспер та // Вопро сы теории крими налист ики и экспер тно- крими налист ически х пробле м. Сб. трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1990.

Сок олов М.Е. Испол ьзован ие жидко стного хромат ографа с автома тизиро ванно й систем ой обрабо тки инфор мации «Мили хром- 1» в анализ е наркот иков кустар ного изгото вле- ния//Э ксперт ная практи ка. 1992. №32. С.53- 54.

152

бует от экспертизы наркотических средств проведения сравнительных исследований наркотиков в целях установления каналов поступления и сбыта, а также быстрого обмена результатами анализа между лабораториями, проведения исследований веществ, материалов и оборудования, использующихся для изготовления наркотиков. Кроме того, в связи с постоянным расширением спектра появляющихся на нелегальном рынке наркотических средств, встает задача по выявлению новых веществ, не включенных в национальные или международные списки наркотиков.

Сказанное обосновывает актуальность исследования проблем использования специальных познаний при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотиков, в частности, криминалистических проблем назначения и проведения экспертиз наркотических средств.

• 153

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации.

  1. Одним из элементов структуры частной методики является криминали стическая характеристика преступления. Признание необходимости криминали стической характеристики преступления исключает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, из числа элементов конкретной частной методики.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, состоит из следующих элементов:

  1. сведения о типичных способах совершения преступления и следах, возникающих в результате применения этого способа;
  2. предмета преступного посягательства (синтетические наркотики);
  3. характеристика лиц, совершающих эти преступления;
  4. обстановка совершения преступления;
  5. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
  6. Центральной частью криминалистической характеристики является способ совершения преступления, поскольку именно он выражает функцио нальную сторону преступной деятельности. Способ совершения преступления служит источником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Для преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, характерны следующие способы совершения:

• нелегальное изготовление (подпольная лаборатория); • • сбыт, хранение, приобретение наркотических средств; • • контрабанда наркотических средств; • •

154

• организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.

На формирование способа совершения преступления существенно влияют такие факторы как, навыки, знания, умения, привычки преступников.

  1. Совершению преступлений в сфере наркобизнеса способствуют следующие обстоятельства: «прозрачность» границ, позволяющая проложить новые и относительно безопасные пути транспортировки наркотиков; большое ко- личество простаивающих и ликвидированных химических и фармацевтических производств, научно-исследовательских институтов; наличие в стране большого числа подготовленных специалистов в области химии и фармакологии; отсутст- вие должного контроля за перемещением химических веществ; доступность и разнообразие используемых для синтеза химических реагентов; независимость процессов производства от сырьевых источников, маршрутов транспортировки и мест сбыта синтетических наркотиков.
  2. Обстановка совершения преступления характеризуется наличием предприятий по производству наркотических лекарственных средств (химико- фармацевтические предприятия), учреждения, осуществляющие сбыт или ис- пользование наркотиков (аптеки, больницы), химические лаборатории и произ- водства, места легального сбыта химического оборудования и реактивов.
  3. В последнее время обстановка совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков характеризуется новым фактором, способствующим достижению преступного результата - наличием широкодоступной электронной информации о способах изготовления наркотиков. В системе «Интернет» в режиме открытого доступа можно получить информацию о наркотических средствах, сведения о дозах и способах употребления более 200 веществ, как включенных в список наркотических средств, так и официально не отнесенных к наркотикам, сведения о способах их изготовления, стоимости необходимых для их изготовления исходных веществ, данные об употреблении смесевых форм различных наркотиков.

155

  1. В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой катего рии подлежат доказыванию и установлению специфические обстоятельства:

1) данное помещение является подпольной лабораторией по изготовлению син- тетических наркотиков; 2) 3) количество наркотика, которое было бы получено из приготовленных для синтеза химических веществ; 4) 5) используемые преступником прекурсоры, химические реагенты, оборудова- ние, защитные средства, а также источники их приобретения; 6) 7) технология изготовления наркотических средств; 8) 9) источники получения сведений о методиках синтеза; 10) 11) размеры прибыли, полученной в результате незаконных действий с наркоти- ками; 12) 13) количество эпизодов незаконного изготовления, хранения, сбыта синтетиче- ского наркотического средства имели место; 14) 15) совершены ли преступления группой, каков состав группы и роль каждого участника. 16) 6. Для обоснованного возбуждения уголовного дела по незаконному обо роту наркотиков требуется достоверное, объективное и документальное закреп ление следующих фактов:

1) принадлежность изъятых веществ к списку наркотических; 2) 3) количественных характеристик изъятых наркотиков; 4) 5) фактов незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки, сбыта и других действий с наркотиками. 6) 7. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, складываются следующие типичные ситуации:

• лицо задержано при совершении одного из преступлений, связанных с неза- конным оборотом наркотиков; • • имеется оперативно-розыскная информация о лицах и их действиях, связан- ных с наркотиками; •

156

• установлен факт совершения преступления, имеются следы и орудия престу- пления, но отсутствует информация о лице.

  1. Полное и быстрое раскрытие преступлений о незаконном обороте син- тетических наркотиков во многом зависит от правильного использования раз- личных форм взаимодействия следователя с оперативными работниками органа дознания, особенно на первоначальном этапе расследования. Основными осо- бенностями такого взаимодействия являются: 1) совместные усилия при осмотре места происшествия с учетом особенностей хранения как самого наркотика, так и его полупродукта; 2) установление каналов приобретения химических веществ и оборудования для синтеза наркотиков и способов их доставки в места изготовления; 3) установление каналов и мест сбыта синтетических наркотиче- ских средств; 4) обнаружение изготовителей, сбытчиков, хранителей синтетиче- ских наркотиков; 5) выявление организаторов и содержателей притонов, а также лиц, представляющих помещения для потребления наркотиков.
  2. Проведенный анализ следственной практики позволяет сформулировать рекомендации по наиболее эффективному использованию форм взаимодействия следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
  3. Представляется совершенно необходимой координация усилий органов внутренних дел, таможенных учреждений и пограничной службы в выявлении и перекрытии каналов поступления наркотиков из-за рубежа, разработке дельцйв и преступных групп, действующих на международных каналах.

Необходимо также наладить тесные контакты между отечественными и зарубежными правоохранительными органами и спецслужбами, специализи- рующимися на борьбе с наркобизнесом, по обмену интересующей информаци- ей, например, создание эффективной системы обмена оперативной и иной ин- формацией по вопросам борьбы с контрабандой наркотиков.

  1. Наиболее характерными первоначальными следственными действиями по делам, связанным с незаконным оборотом синтетических наркотических

157

средств, являются: 1) осмотр места происшествия; 2) задержание подозреваемого с поличным; 3) обыск по месту жительства; 4) личный обыск задержанного; 5) допрос подозреваемого; 6) медицинское освидетельствование подозреваемого; 6) назначение экспертиз; 7) следственный эксперимент.

  1. В результате проведенного анализа следственной практики можно выделить основные типичные недостатки проведения первоначальных следственных действий. Осуществление задержания подозреваемых, обысков, допросов и других неотложных следственных действий оперативными работниками без участия следователей, а также без предварительного согласования с ним всех путей и способов получения доказательств; необоснованное подчинение след- ственных действий одной цели - изъятию наркотических средств без принятия соответствующих мер к доказыванию факта их принадлежности подозреваемому и к получению таких доказательств из других источников; неумелое процес- суальное закрепление данных, полученных при задержании подозреваемого, а также в результате оперативно-розыскных мероприятий.
  2. Эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, зависит от ис- пользования в уголовном процессе естественно-научных, технических и других специальных познаний. В системе органов внутренних дел основными носите- лями этих познаний являются сотрудники экспертно-криминалистических под- разделений.
  3. Процессуальной формой применения специальных познаний является участие специалиста в следственных действиях и судебная экспертиза.

К непроцессуальной форме участия специалистов в процессе расследования относятся: консультационная деятельность специалиста, касающаяся тактики проведения следственного действия без привлечения такого лица к непо- средственному участию в следственном действии; консультации следователя со специалистами по вопросам, требующих специальных познаний, справочная деятельность специалиста; оказание технической помощи следователю и прове-

158

дение предварительных исследований; при производстве оперативных меро- приятий.

  1. Проблема проведения предварительных исследований в соответст вующей процессуальной форме с тем, чтобы их результаты, которые трудно продублировать экспертизой, имели доказательственное значение, может быть разрешена двумя путями:

1) допустить производство экспертизы до возбуждения уголовного дела; 2) 3) придать доказательственное значение предварительным исследованиям. 4)

  1. Практика расследования по делам о незаконном обороте наркотических средств вновь подтверждает справедливость мнения, давно уже высказы- вавшегося специалистами, - о необходимости разрешить проведение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела. Существующий порядок, когда вна- чале проводится предварительное исследование, а затем, после возбуждения уголовного дела, - судебная экспертиза, серьезно затрудняет работу по раскры- тию и расследованию преступлений. Внесение соответствующих изменений в УПК позволило бы повысить эффективность работы правоохранительных орга- нов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
  2. Перед судебной экспертизой наркотических средств появляются новые задачи, обусловленные трансформацией проблемы борьбы с наркобизнесом в ранг международных. В современных условиях практика требует от экспертизы наркотических средств проведения сравнительных исследований наркотиков в целях установления каналов поступления и сбыта, а также быстрого обмена результатами анализа между лабораториями, проведения исследований веществ, материалов и оборудования, использующихся для изготовления наркотиков. Кроме того, в связи с постоянным расширением спектра появляющихся на нелегальном рынке наркотических средств, встает задача по выявлению новых веществ, не включенных в национальные или международные списки наркотиков.

159

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативно-правовые акты, руководящие документы:

  1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М.: Юрид.лит.,
  2. -48с.

  3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. -160с.

  4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с измен, и доп. по состоянию на 01.02.95 г. - М.: «Контракт», 1995. - 219 с.
  5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР по вопросам судебной экспертизы. — М.: ВНИИСЭ, 1987.
  6. Закон «О милиции» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. №16. 1991. Ст.503.
  7. Закон Российской Федерации «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией» // Ведом. Верх. Сов. РФ N51, 24 декабря 1992, ст.3018.
  8. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. №3-Ф3.
  9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95. // Собрание законодательства РФ, 1995, №33, ст.3349.
  10. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года» от 23 ноября 1995г. №172-ФЗ.
  11. Ю.Указ Президента Российской Федерации N1226 от 14.06.94 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собр. Закон. РФ N8, 20 июня 1994, ст.804. 11. Указ Президента РФ «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» от 18 апреля 1996г. №567.

160

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998г. №9. 13.Постановление Правительства «О Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы» от 9 сентября 1999. №1030. 14.Постановление Правительства РФ «О правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту» от 5 июля 1994г. №774 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 16 ноября 1994г. №1365)// СЗ РФ. - 1994. - №11.- Ст. 1298; 1996. - №48.- Ст.5469.

15.Проект Закона Российской Федерации «Об ответственности за легализацию преступных доходов» // Щит и меч. 1995, N4.

  1. Директива Министра внутренних дел Российской Федерации «Об основных направлениях оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1995 году» от 21.12.94 г. N1/20085.
  2. Соглашение о сотрудничестве между Министерствами внутренних дел Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 1992г.// Вестник МВД РФ.
      1. -№1-2.
  3. 18.Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации «Об экс- тренных мерах по усилению борьбы с преступностью и личной безопасности граждан Российской Федерации» на заседании Государственной Думы от 16.11.94 г.// Щит и меч. 1994, N44.

19.Единая конвенция о наркотических средствах 1961г.// Сборник международных договоров СССР. Вып.23. - М., 1970.

161

20.0 борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Конвенция ООН. Принята Конференцией на ее 6-ом пленарном заседании 19.12.1998г. -Док. ООН. E/Conf, 82/15.

  1. Доклад Генерального секретаря ООН «Международный контроль над наркотиками». - А\51\436-30 сентябрь.

22.Доклад Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций «Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом» // В мат. Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вена,13-23 апр., E/CN. 15/1993/3.

23.Перечень крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте (по заключениям ПККН). Утвержден на заседании ПККН 17 декабря 1996г. (протокол №53/9-96).

24.Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 // Российская газета.-1998.-17 июля. 25.Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ в соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Утвержден на заседании ПККН 9 октября 1996г. (протокол №51/7-96).

26.Список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Утвержден на заседании ПККН 9 октября 1996г. (протокол №51/7-96).

Книги:

27.Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования.

М.: Юрид.лит., 1972. - 334с.

162

  1. Алексеев И.Г. Экспертное исследование производных амфетамина. Мето-дич. рекомендации. М. ЭКЦ МВД РФ. 1998. - 55с.

29.Алферов Ю.А., Савельев Н.Е. Взаимодействие оперативных аппаратов органов и учреждений внутренних дел в борьбе с наркоманией. М., 1989. - 40с. ЗО.Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. -Волгоград, 1978.-96с.

31.Астапкина СМ., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений // Учебное пособие. М.: Учебно-методический центр МВД РФ, 1992. - 72с.

32.Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995.- 224с.

  1. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М.: Издательство БЕК, 1997. -198с.
  2. Баяхчев В.Г. и др. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными преступными группами. Уч. пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 46с.
  3. 35.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. - 205с.

36.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988.-302 с.

37.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: «БЕК», 1997. - 342с. 38.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Учебное пособие. Академия МВД СССР, 1977. - Т1.-340 с; Т2.- 410 с.

39.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966.-295с.

  1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристь, 1997. Т1- 408с, Т2.- 464с, Т3.-480с.
  2. Белкин Р.С, Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997.-160с.

163

42.Бе лкин Р.С., Винб ерг А.И. Крим инал истик а и доказ ыван ие. М.: Юри д. лит.,

    • 216 с.

43.Бе лкин Р.С., Лиф шиц Е.М. Такти ка следс твенн ых дейст вий. М: Новы й

Юри ст, 1997. - 176с.

44.Бе лкин Р.С., Лузг ин И.М. Крим инал истик а: Учеб ное пособ ие. М: Юри д.

лит., 1978. -310 с.

  1. Б огол юбов а Т.А., Толп ёкин К.А. Рассл едова ние и пред упре жден ие прест уп- лений , связа нных с незак онны м обор отом нарк отико в. М.: ВНИ И укреп ления закон ности и прав опор ядка,
    • 104с.
  2. Б рыле в В.И. Неко торы е проб лемы раскр ытия, рассл едова ния и пред упре ж- дения прест уплен ий в сфере нарк обизн еса. Екате ринб ург. МВД РФ,
  3. - 190с.
  4. Б урда нова B.C. Кузь мины х К.С. Рассл едова ние прест уплен ий о незак онны х дейст виях с нарк отиче ским и средс твами . Часть
  5. Особ еннос ти рассл едова ния изгот овлен ия синте тичес ких нарк отиче ских средс тв на подп ольн ых прои звод- ствах и их сбыта . Мето дичес кие реко менд ации. СПб.,
    • 20с.
  6. Б урда нова B.C. Рассл едова ние прест уплен ий о незак онны х дейст виях с нар- котич еским и средс твами . Часть
  7. Крим инал истич еская харак терис тика прест у- плени й. Мето дичес кие реко менд ации. СПб.: инсти тут повы шени я квали фика- ции прок урор ско- следс твенн ых работ ников ГП РФ,
    • 24с.
  8. Б урда нова B.C. Рассл едова ние прест уплен ий о незак онны х дейст виях с нар- котич еским и средс твами . Ч. 1. СПб.,
    • 23с.
  9. Б урда нова B.C. Работ а следо вател я при задер жани и лиц с нарк отиче ским и средс твами . Л.,
    • 28с.
  10. Б урда нова B.C., Степа нов В.Г. Рассл едова ние дел о прест уплен иях, связа нных с нарк отиче ским и вещес твами . Уч.по собие . Л.,
    • 66с.
  11. 52.Ва силье в А.Н. Такти ка отдел ьных следс твенн ых дейст вий. М.: Юри д. лит., 1981. - 112с.

164

53.Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М: Госюриздат., 1957. - 115с.

54.Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Уч. пособие. / Под ред. Кожевникова И.Н.. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.-136с.

  1. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979. -182с.
  2. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. -165 с.
  3. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1992. - 65с.
  4. 58.Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 78с. 59.Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М.: Спарк, 1996.-589с.

  5. Воробьев И.А., Князев В.Г. Некоторые аспекты борьбы с незаконным обо- ротом наркотиков за рубежом. М.: ВНИИСЭ МВД РФ. 1995. - 17с.
  6. Гаврилов В.Г., Диденко В.И. Методика организации и проведения контро- лируемых поставок наркотических средств и психотропных веществ. М.: МВД РФ, 1999.-43с.
  7. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.-78с.
  8. Грамович Г.И. Осмотр места происшествия. М., I960.- 102с.
  9. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел // Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР. 1986. -88с.
  10. 65.Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.- 303с. 66. Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. М., 1997. -68с.

165

67.Деятельность ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЗКЦ МВД РФ, 1996.-104с.

68.Джандиери А.С. Расследование дел о незаконных операциях с наркотическими веществами. Уч. пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников. 1984. - 44с.

69.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. - 111с.

70.Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. д.ю.н. проф. П.Г.Пономарева. -М.: Новый Юрист, 1998.- 240с. 71. Драпкин Л.Я., Долинин В.И. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: ВЮИ МВД РФ, 1994. - 31с.

72.3акатов А.А. Криминалистическое учение о розыске // Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 99с.

  1. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических среде* Б И специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: МВД УССР,
  2. -87с.

74.Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М.: ВШ МВД СССР, 1970.-192с.

  1. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.-227с.

76.Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела // Учебное пособие. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. - 152с.

77.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. Под ред. А.Я. Маркова. М., 1998. - 163с. 78.Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступлений. М.: НТИ РАН, 1994. - 185с.

166

  1. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. - 12с.

  2. Калачев Б.Ф., Моднов И.М., Веренинова Т.Ю. и др. Контрабанда наркотиков в Россию / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. - М: ВНИИ МВД России УЭК ФСБ России, 1996.- 88с.

81.Карнеева Л.М., Березин М.И. и др. Взаимодействие следователя с оперативным работником органов внутренних дел. М.: Юридическая литература. 1981. -98с.

  1. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. - 46с.
  2. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. - 148с.
  3. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1967. - 202с.
  4. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М, 1998. - 288с.
  5. Коханов В.А., Сивачев А.В. Особенности расследования преступных действий с наркотическими средствами. Уч. пособие. М., 1989. - 88с.
  6. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998. - 543с.
  7. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995.-708 с.
  8. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
  9. Криминалистика: Учебник. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994. -560с.
  10. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории. Учебник. Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина - М.: Акад. МВД РФ, 1995 -637с.

167

92. К рими налис тика. Под ред. Белки на Р.С. М.: Норм а- Инфр а-М, 1999. - 990с.

93.

Крим инал истик а. Под ред. А.Ф. Волы нског о. М., Закон и прав о. 1999. - 615с.

94.К рими налис тика / Под ред. И.Ф. Пант елеев а, НА. Сели ванов а. М.: Юри д. лит., 1993. - 591с.

  1. К рими налис тичес кое обесп ечени е деяте льнос ти крим иналь ной мили ции и орган ов предв арите льног о рассл едова ния. Под ред. Т.В. Авер ьянов ой, Р.С. Бел- кина.
    • М.: Новы й юрис т.
    • 400с.
  2. Л авров В.П. Пред мет, истор ия и метод ологи я крим инал истик и. М., Юри д. ин- т МВД РФ,
    • 50с.
  3. Л ейстн ер Л., Кузь мин Н.М. Анал итиче ская хими я в крим инал истик е. М.: ВНИ И МВД ССС Р,
    • 299с.
  4. Л узгин И.М. Рассл едова ние как проц есс позна ния. М.: ВШ МВД ССС Р,
    • 178с.
  5. 99.Лу кьяне нко А.Г., Март ирос ов А.С. Мето дика рассл едова ния незак онног о прио брете ния, изгот овлен ия и сбыта нарк отиче ских средс тв. Уч. пособ ие, Вол- гогра д,
    • 104с.
  6. М ельни кова Э.Б. Участ ие специ алист ов в следс твенн ых дейст виях. М.,
  7. - 103с.
  8. М ерету ков Г.М. Крим инал истич еские проб лемы борь бы с нарк обизн есом орган изова нных прест упны х груп п. М.: Акад емия МВД РФ,
    • 381с.
  9. М ерету ков Г.М. Рассл едова ние прест уплен ий, связа нных с незак онны м обор отом нарк отико в. Уч. пособ ие. М.: МВД РФ.
    • 94с.
  10. М ерету ков Г.М. Рассл едова ние прест уплен ий, связа нных с нарк отиче ским и средс твами . Крас нода р,
  11. - 165с.
  12. М инько вский Г.М., Побе гайло Э.Ф., Ревин В.П. Угол овно- прав овые средс тва борь бы с нарк отизм ом в Росси и. М.,
    • 100с.
  13. М итри чев B.C. Крим инал истич еская экспе ртиза матер иалов , вещес тв и издел ий. - Сара тов: Изд. Сара товск ого униве рсите та, 1980. - 113с.

168

  1. Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.- 120с.
  2. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. - 260с.
  3. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учеб.-практич. пособие / Под ред. д.ю.н. А.Ю. Шумилова. - М.,
  4. -31с.
  5. Николаева Л.П., Нечаев А.В., Дюжаев А.В., Семкин Е.П. Борьба с наркоманией. М.: ВНИИ МВД. 1976. - 88с.
  6. ПО. Николаева Л.П., Хоменкер М.П. Борьба с хищением, незаконным изго- товлением, распространением и потреблением наркотических веществ. М.: ВНИИ МВД РФ, 1969. - 174с.

  7. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. - 86с.
  8. Омигов В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. - М.: Академия МВД России, 1992.- 151с.
  9. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.-135с.
  10. Основы естественно-научных знаний для юристов. Учебник по курсу «Концепции современного естествознания». Под редакцией. Е.Р. Российской. — М.: Норма, 1999.-308с.
  11. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Лекция. СПб., 1998.-48с.
  12. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. - 198с.
  13. Парамонов В.Н. Организационно-тактические основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Уч. пособие. Воронеж, 1997. - 76с.

169

  1. Пахомов В.Д., Казакова В.А., Фирсаков СВ. Выявление уровня преступ- лений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужден- ных за них. М: ВНИИ МВД РФ. 1995. - 72с.
  2. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. М.: Юрид. лит., 1985. - 300с.
  3. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. - 165с.
  4. Порубов Н.И., Ярош Г.А. Расследование преступлений, связанных с употреблением наркотиков. М., 1988. -60с.
  5. Пучкова Т.М., Шапошников Д.А. Наркотические средства: Словарь ос- новных и специальных терминов. - М., 1995.- 95с.
  6. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее ис- пользование в следственной практике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. -53с.
  7. Распространненные наркотические вещества. Уч.пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. - 80с.
  8. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником: Учебное пособие. Волгоград, 1991.- 104с.
  9. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. М., 1998. Гл.39.
  10. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко- тических средств и психотропных веществ. Ч. 1: Уголовно-правовая и кримина- листическая характеристика преступлений. Волгоград, 1999.- 89с.
  11. Романова Л.И. Наркотики и преступность: Уч. пособие. Владивосток, 1998.- 322с.
  12. Российская ЕР. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 1999.-351с.

170

  1. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбит ражном процессе. М, 1996. - 224с.

  2. Российская Е.Р. Тактика назначения экспертизы и получения образцов для сравнительного исследования. Курс лекций. Вып.7. М.: ЮИ МВД России, 1997.-С.44-60.
  3. Рудаков В.Ф., Бутько Н.И. Организация и тактика предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с наркоманией. Уч.пособие. Минск,
  4. -86с.
  5. Справочник следователя. Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М., 1990. Гл.XXIX..
  6. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М.:МГУ, 1989.-182с.
  7. Сбирунов П.Н. Борьба с незаконным оборотом наркотиков: Монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 1998. - 174с.
  8. Сбирунов П.Н., Драган Г.Н., Колосов В.В., Якушкин СВ. Взаимосвязь наркомании и общеуголовной преступности. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. - 80с.
  9. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.-296с.
  10. Селиванов Н.А. Привлечение специалиста к расследованию. М.,
  11. -148с.
  12. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176с.
  13. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. - 272с.
  14. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994.- 288с.
  15. Снетков В. А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению эксперт-но-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. - 264с.

171

  1. Сорокин В.И. и др. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. М.: ЭКЦ МВД РФ,
  2. -69с.
  3. Сорокин В.И. и др. Отбор проб при исследовании наркотических средств. Методич. рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994. - 21с.
  4. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984.-119с.
  5. Сырков СМ., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986.
  6. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общей редакцией проф. П.А. Лупинской - М.: Юристъ, 1995. - 591с.
  7. Учебник уголовного процесса. М.: «Спарк», 1995. - 408с.
  8. Черенков A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса. - М.: Издательство УРСС, 1999. - 290с.
  9. Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1981.- 122с.
  10. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства в криминалистике в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Иркутский ГУ, 1978.- 60с.
  11. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.-168с.
  12. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. -27с.
  13. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967. - 152с.
  14. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина. Методич. рекомендации. Под ред. Ю.М. Воронкова. М., 1989. - 33с.

172

  1. Энциклопедия судебной экспертизы. / Под редакцией Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. —М.: Юристь, 1999.

Статьи:

  1. Аленин А.П. Классификация научных методов и средств поиска и обнаружения наркотических средств / Сборник ВЮИ МВД РФ. Волгоград, 1996.
  2. Белкин Р.С. Групповая принадлежность // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-воБЕК, 1997.
  3. Белкин Р.С. Образцы для сравнительного исследования // Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во Бек, 1997.
  4. Белкин Р.С. Методологические основы предварительного следствия // Руководство для следователей. М., 1971.
  5. Быстрова Л.Е. и др. Решение нетрадиционных вопросов, связанных с исследованием наркотических средств, получаемых в подпольных лабораториях / Экспертная практика. №37. 1995. С.50-53.
  6. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 63.
  7. Вертлиб О.Ф. Правовое регулирование проведения контролируемой поставки наркотиков // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Материалы научно-практической конференции (май 1996г.) - Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. С.72-75.
  8. Весельский В.К. Использование специальных познаний для получения информации о преступлениях в сфере наркобизнеса на начальном этапе их раскрытия / Сб. ВЮЗШ МВД РФ. Вып.№4. М., 1993. С. 101-104.
  9. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961, N6.
  10. Винберг А.И. Образцы для сравнительного исследования // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С.45-49.

173

  1. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Соц. законность. 1961. №9.
  2. Волынский А.Ф., Лузган И.М., Российская Е.Р. Совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, регистрируемых по линии уголовного розыска. Заключительный отчет ЮИ МВД России, 1993.
  3. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
  4. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.
  5. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. М., 1976.
  6. Гордон Б.Е. Судебная аналитическая химия, ее задачи и перспективы развития // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972.
  7. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.
  8. Егоров В.Ф., Кошкина Е.А., Павловская Н.И. и др. Научные исследования группы Помпиду в области наркотиков // Вопросы наркологии. - 1996. №1. С.9-11.
  9. Егоршин В.М. Наркомания и ее общественная опасность // Вестник Ленинградского ун-та. Сер.6. -Л., 1989.
  10. Зоиров Д.М. Неотложные меры стран СНГ по борьбе с преступностью и незаконным оборотом наркотиков // Вестник межпарламентской ассамблеи. -1996. №2. С.83-86.
  11. Кабанов В.В. Наркомания и особенности ее распространения. / Сб. Московского ЮИ МВД России. М., 1996. С.22-27.

174

  1. Килестач Т.Б. и др. Производные амфетамина в незаконном обороте нар котик ов / Экспе ртная практ ика. №42.
  2. С.47- 53.

  3. К олесн иченк о А.И., Мату совск ий Г.А. О систе ме верси й и метод ике их постр оения // Крим инал истик а и судеб ная экспе ртиза . Киев,
  4. Вып.
  5. С.9- 11.
  6. К омар инец Б.М. Участ ие экспе ртов- крим инал истов в прове дении следс т- венн ых дейст вий по особо опасн ым прест уплен иям прот ив личн ости // Теор ия и практ ика судеб ной экспе ртиз ы. Вып. 1, 1964.
  7. К онова лов Г.Г. Пред варит ельно е иссле дован ие нарк отиче ских средс тв / Сбор ник ВЮИ МВД РФ Волг оград ,
  8. С.76- 96.
  9. М ирски й Д.Я., Фефи латье в А.В. Проц ессуа льны е вопр осы, возни кающ ие в связи со специ ализа цией экспе ртов // Совр еменн ые тенде нции разви тия су- дебно й экспе ртиз ы вещес твенн ых доказ атель ств и пути внедр ения новы х физи- чески х, хими чески х и биол огиче ских метод ов иссле дован ия в экспе ртну ю прак- тику: Мате риал ы Всесо юз. науч. конф еренц ии / ВНИ ИСЭ.
  10. 4.1: Теор ети- чески е, проц ессуа льны е и орган изаци онны е проб лемы судеб ной экспе ртиз ы. С.52- 57.
  11. Н агной ный Я.П. О возм ожно сти назна чения судеб ной экспе ртиз ы до воз- бужд ения уголо вного дела // Крим инал истик а и судеб ная экспе ртиза . Вып. 4, Киев, 1967.
  12. О ргани зация борь бы с нарк оман ией: Сбор ник доку менто в и метод ическ их матер иалов . Киев.
  13. - 300с.
  14. О ргани зация прои зводс тва некот орых подв идов крим инал истич еской экспе ртиз ы нарк отиче ских вещес тв. М.:В НИИ СЭ.
    • 34с.
  15. О рлов а В.Ф., Шлях ов А.Р. Прин ципы класс ифик ации задач крим инал и- стиче ской экспе ртиз ы //Акт уальн ые проб лемы теори и судеб ной экспе ртиз ы: Сб. науч. труд ов ВНИ ИСЭ, М., 1984.
  16. О смот р места прои сшест вия // В кн.: Спра вочн ик следо вател я. - М.: Юри д. лит.,
  17. Т1. - С.4- 127.

175

  1. О собен ности рассл едова ния прест уплен ий, связа нных с изгот овлен ием и распр остра нение м синте тичес ких нарко тичес ких средс тв орган изова нных групп / Инфо рмац ионн ый бюлл етень Следс твенн ого комит ета МВД РФ №4 (77). -
  2. С. 19- 35.
  3. П ротки н А.А. Крим инали стиче ские пробл емы борьб ы с незак онны м обо- ротом нарко тиков / Сб. МЮ И МВД Росси и. М.,
  4. С.56- 59.
  5. П учков а Т.М. и др. Оцен ка и испол ьзова ние заклю чения экспе рта по ис- следо вани ю нарко тичес ких средс тв куста рного с произ водст ва. / Сбор ник ВНИ ИСЭ Обзо рная инфо рмац ия. №2.
  6. С. 1- 20.
  7. П учков а Т.М., Зелен ецкий B.C. Идент ифик ацион ные иссле дован ия нарко тичес ких средс тв и экспе ртная оценк а их резул ьтато в / Сбор ник ВНИ ИСЭ Про- блем ы совер шенст вован ия судеб ной экспе ртизы . 1994. С.77 - 96.
  8. П ятниц кая И.М. Разви тие нарко тизма в прош лом и насто ящем // Вопр осы нарк олог ии.
  9. №З.С .75- 94.
  10. Р ооп Х.А. О соотн ошен ии судеб ной экспе ртизы и возбу жден ия уголо вного дела // Проц ессуа льные и метод ическ ие вопро сы судеб ной экспе ртизы . - Тал- линн, 1981.
  11. Р оссий ская Е.Р. Некот орые аспек ты теори и метод ов экспе ртног о иссле до- вания // Актуа льные пробл емы крим инали стиче ского обесп ечени я рассл едова- ния прест уплен ий / Сб. науч. тр. Акаде мия МВД Росси и, М., 1996.
  12. Р оссий ская Е.Р. Обще экспе ртные метод ы иссле дован ия вещес твенн ых доказ атель ств и пробл емы их систе матиз ации // 50 лет НИИ крим инали стики / Сб. науч. тр. ЭКЦ МВД Росс ии, 1995.
  13. Р оссий ская Е.Р. Проб лемы систе матиз ации и класс ифик ации метод ов экспе ртног о иссле дован ия // Проб лемы крим инали стиче ской теори и и практ ики / Сб. науч. тр. ЮИ МВД Росс ии, 1995.
  14. Р оссий ская Е.Р. Систе ма крим инали стиче ской техни ки в свете совре мен- ных предс тавле ний о приро де крим инали стики // Совре менн ые пробл емы кри- мина листи ки / Сб. науч. тр. Акаде мии управ ления МВД Росси и. М., 1998.

176

  1. Российская Е.Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистических проблем. Сб. трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1990.
  2. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. № 6-7 (21-22). М., 1962. С. 11-139.
  3. Сергеев А. О легализации наркотиков / Информационный бюллетень №9 (Интерпол). 1994. С.3-12.
  4. Сергеев А.Н. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД России. Главное управление кадров. М., 1996. №4. С.24-34.
  5. Скорик Н.В. Использование следователем и судом заключения эксперта о групповой принадлежности // Материалы Всесоюзн. научн. конф. Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательстве и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику. М., 1972. 4.1.
  6. Слепнева Л.И. Методика криминалистической экспертизы. В кн.: Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
  7. Соколов М.Е. Использование жидкостного хроматографа с автоматизированной системой обработки информации «Милихром-1» в анализе наркотиков кустарного изготовления // Экспертная практика. 1992. №32.
  8. Сурыгина Н. Е. Понятие и содержание эффективного использования специальных технико-криминалистических познаний // Проблемы деятельности ОВД в условиях расширения демократии и гласности: Межвузовский сб. научных трудов. М., 1989.

177

  1. Тактика и психология взаимодействия взаимодействия следователя и экс- перта / Сб. научных трудов. Свердловск. СЮШ МВД, 1989. 117с.
  2. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступ- лений // Сов. государство и право. 1976. №6.
  3. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступ- лений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
  4. Тихонов Е.Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назна- чения экспертизы // Следственная ситуация, М.,1985.
  5. Федоров Б.П., Казанков СП. Решение нетрадиционных вопросов, связан- ных с исследованием синтетических наркотических средств, получаемых в под- польных лабораториях / Экспертная практика №34. - 1992. С.53-54.
  6. Фокина А.А. Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования // Кримина- листика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып.41.
  7. Хаматов С.Х. Пути повышения качества осмотров мест происшествий специалистами экспертно-криминалистических подразделений, организация полноты исследования изъятых вещественных доказательств // Экспертная практика. М.,1996. № 39.
  8. Шаталов А.С. Тактика назначения экспертизы при расследовании престу- плений, связанных с наркотиками // Сб. Проблема обеспечения безопасности на объектах транспорта и пути ее улучшения. М., 1998. С.293-296.
  9. Целинский Б.П., Калачев Б.Ф., Сухачевская М.В. Подпольное производство наркотиков в России и за рубежом. // Вестник МВД России. №2-3. 1998.
  10. Черенков A.M. Возможности картотеки поддельных медицинских рецеп- тов на наркотические и сильнодействующие лекарственные препараты и образ- цов почерков лиц, занимающихся их заполнением // Информационный бюлле- тень ГУВД г. Москвы, 1990.
  11. Чечулина И.Н., Жемчужин С.Г. Задачи и место таможенных лабораторий в системе таможенных органов в деле борьбы с незаконным оборотом наркоти-

178

ческих и психотропных средств // Экономическая безопасность страны: таможенные методы и средства ее обеспечения: Науч.-практич. конф. Тез. докл. -М.: РИО РТА ГТК РФ, 1995. С.162-164.

  1. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. М, 1971. Вып.З.
  2. Шушаков В.П. Состояние борьбы с наркобизнесом в России. / Сб. МЮИ МВД РФ. Вып.№1. 1998. С.21-27.
  3. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления, как элемента его криминалистической характеристики // В кн.: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. - М., 1984. С.24-38.
  4. Диссертации и авторефераты:

  5. Абазов З.Х. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1988. - 24с.
  6. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденций их развития: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. М., 1994.- 60с.
  7. Брылев В.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений, связанных с наркотизмом: Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. - 212с.
  8. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. …докт. юрид. наук. М., 1999.(в форме научного доклада) -54с.
  9. Егоршин В.М. Борьба с наркоманией (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дисс. …канд. юрид. наук. Л., 1991.-189с.
  10. Зернов СИ. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Дисс. …докт. юрид. наук. М., 1997.- 356с.

179

  1. Колесниченко А.И. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967. - 202с.
  2. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1997.- 301с.
  3. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными группами: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1995.-470с.
  4. Мирошниченко Н.А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических средств: Дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1984. - 173с.
  5. Омигов В.И. Борьба с незаконным оборотом наркотиков и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Дисс. …докт. юрид. наук. М.,
    • 551с.
  6. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств: Дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1997. - 276с.
  7. Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделии: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1987. -199с.
  8. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Дисс. …докт. юрид. наук, М., 1993 (в форме научного доклада) - 40с.
  9. Рыжиченков В.И. Преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотиков (теория и практика): Дисс. …канд. юрид. наук, М.,
    • 213с.
  10. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя ОВД с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1987. -227с.
  11. Фирсаков СВ. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Дисс. …канд. юрид. на-ук.М., 1996. - 175с.

180

  1. Черенков A.M. Правовые, организационные и методические основы дея- тельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1999. - 300с.
  2. Чулахов В.И. Навыки и привычки человека как источник криминалисти- чески значимой информации: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1999. - 218с.

181

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

АНКЕТА

• Изучения уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотиков 1.Уголовное дело номер.

  1. Находится в производстве.
  2. По делу:
  3. 3.1.лицо, совершившее преступление установлено; 3.2.лицо, совершившее преступление, не установлено.

  4. Решение по уголовному делу:

4.1. направлено в суд в порядке ст.217 УПК;

• 4.2. приостановлено в порядке ст. 195 УПК; в том числе по п. 1 ст. 195 УПК.

  1. Статья УК РФ:

5.1. изменялась ли квалификация в ходе следствия

б.Дата возбуждения уголовного дела

7.Дата совершения преступления

  1. Количество лиц, совершивших преступление 9.Возраст преступников:

9.1 несовершеннолетние; ? 9.2. 18-25 лет;

9.3. 25-40 лет; 9.4. 9.5. свыше 40 лет. 9.6. 10. Все ли преступники задержаны:

10.1. все на первоначальном этапе; 10.2. 10.3. задерживались в ходе следствия ; 10.4.

182

10.3.объявлен розыск соучастников. 11. Предмет преступного посягательства (тип, вид, название и количество наркотических средств). 12.Способ совершения преступления:

12.1. незаконное приобретение 12.2. 12.3. незаконное хранение 12.4. 12.5. незаконное изготовление 12.6. 12.7. сбыт наркотиков 12.8. 12.9. иное 12.10. 13.Типичные следственные ситуации:

13.1.Лицо задержано с поличным за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

13.2.Имеются очевидные признаки преступления, но подозреваемое лицо скрылось.

13.3. Имеются очевидные признаки преступления, но лицо, заподозренное в совершении преступления, не установлено.

  1. Состав следственно-оперативной группы

14.1. Следователь 14.2. 14.3. Оперуполномоченный 14.4. 14.5. Специалист (эксперт) 14.6. 14.7. Другие работники ОВД. 14.8. 15. Место проведения следственных действий (осмотр места происшествия, обыск, выемка и др.):

15.1 .Квартира, частный дом

15.2. Транспортное средство 15.3. 15.4. Нарколаборатория 15.5. 15.6. Иное 15.7. 16. Способ незаконного приобретения

16.1. Хищение

183

16.2. Скупка 16.3. 16.4. Получение в дар, в качестве угощения 16.5. 16.6. Иной способ 16.7. 17. Способ незаконного изготовления

17.1. Переработка сырья 17.2. 17.3. Извлечение из лекарств 17.4. 17.5. Химический синтез 17.6. 17.7. Иной способ 17.8. 18. Способ сбыта

18.1. Продажа 18.2. 18.3. Дарение 18.4. 18.5. Обмен 18.6. 18.7. Угощение 18.8. 18.9. Иной 18.10. 19. Места хранения наркотических средств:

19.1. одежда, личные вещи; 19.2. 19.3. салоны и детали автомашин; 19.4. 19.5. внутриполостной способ; 19.6. 19.7. продукты питания; 19.8. 19.9. иные. 19.10. 20. Места сбыта наркотических средств:

20.1. улицы; 20.2. 20.3. квартиры, частные дома; 20.4. 20.5. автотранспорт; 20.6. 20.7. притоны; 20.8. 20.9. иные. 20.10.

  1. Преступления совершались с целью сбыта; без цели сбыта.
  2. Средства, использовавшиеся преступником для изготовления синтетических наркотиков:

184

22.1. специально предназначенное оборудование; 22.2. 22.3. приспособленное; 22.4. 22.5. случайные предметы; 22.6. 22.7. иные. 22.8. 23. Технические средства, применявшиеся следственно-оперативной группой при проведении следственных действий:

23.1. Технико-криминалистические средства, предназначенные для обна- ружения, фиксации и изъятия следов. 23.2. 23.3. Поисковые приборы. 23.4. 23.5. Технико-криминалистические средства. 23.6. 23.7. Иные технические средства. 23.8. 24. При проведении следственных действий изъяты:

24.1. Синтетический наркотик 24.2. 24.3. Вещества, используемые для синтеза наркотиков 24.4. 24.5. Приспособление (оборудование) для производства наркотиков 24.6. 24.7. Приспособления для принятия наркотиков 24.8. 24.9. Иные 24.10. 25. Оперативно-розыскные мероприятия, применявшиеся в ходе следственных действий:

25.1. Агентурная разработка 25.2. 25.3. Оперативные учеты 25.4. 25.5. Разведывательные опросы 25.6. 25.7. Личный сыск 25.8. 25.9. Наружное наблюдение 25.10. 25.11. Другие 25.12. 26. Имелась ли до проведения следственного действия информация криминали стического характера:

26.1. Нет 26.2. 26.3. Да 26.4.

185

Каким путем она была получена:

26.2.1. Оперативным 26.2.2. 26.2.3. В ходе проведения следственных действий 26.2.4. 27. Вещественные доказательства изъяты

27.1. В ходе личного обыска подозреваемого 27.2. 27.3. В ходе обыска помещения, транспортного средства 27.4. 27.5. Подозреваемый добровольно выдал 27.6. 27.7. Иное 27.8. 28. В каких формах осуществлялось взаимодействие оперативного работника и следователя:

28.1 составление совместного плана;

28.2. совместное проведение следственных действий; 28.3. 28.4. проведение оперативным работником следственных действий по поручению следователя; 28.5. 28.6. иное. 28.7. 29. Состав следственно-оперативной группы:

29.1 следователь;

29.2. дознаватель; 29.3. 29.4. оперативный работник; 29.5. 29.6. участковый инспектор; 29.7. 29.8. специалист-криминалист; 29.9. 29.10. приглашенный специалист в области химии и технологии наркотических средств или фармацевт; 29.11. 29.12. иные. 29.13. 30. Предварительные исследования и их результаты в расследовании

30.1.Изъятые вещества оказались наркотическими, что позволило предъявить обвинение.

30.2. Обнаружены следы наркотиков, но их количества недостаточно для возбуждения уголовного дела.

186

30.3. Изъятые вещества наркотическими не являются.

ЗОАИные (укажите). 31. Технико-криминалистические средства и методы, применявшиеся при производстве экспертиз и лабораторных исследований:

31.1. Микроскопические исследования

31.2. Исследование элементного состава вещественных доказательств (эмиссионный спектральный анализ, лазерный микроспектральный анализ, атомно-абсорбционная спектроскопия) 31.3. 31.4. Молекулярная спектроскопия (инфракрасная, ультрафиолетовая и т.п.) 31.5. 31 АСпектральный люминесцентный анализ 31.5.Исследование структуры и фазового состава объектов 31.6.Хромотография (бумажная, тонкослойная, газожидкостная) 31.7.Биологический анализ

31.8. Иные технико-криминалистические средства и методы (указать) 32.Какие экспертизы назначались по уголовному делу:

32.1. судебная экспертиза наркотических средств; 32.2. 32.3. дактилоскопическая; 32.4.

32.4. технико-криминалистическая экспертиза документов; 32.5. 32.6. почерковедческая; 32.7. 32.8. фоноскопическая; 32.9. 32.10. комплексная судебно-медицинская и психиатрическая; 32.11. 32.12. иные. 32.13. 33. Экспертиза назначена:

33.1. Следователем в период проведения предварительного

следствия

33.2. Следователем после направления дела судом для

проведения дополнительной проверки

33.3. Судом

187

33.4. Иное 34. В каком учреждении она проводилась:

34.1. Экспертно-криминалистическом МВД 34.2. 34.3. Экспертном Минюста РФ 34.3.Вне экспертного учреждения 34.4. 35.Специальность эксперта

36.Стаж работы эксперта

36.1. доЗ лет

36.2. от 3 до 5 лет

36.3. от 5 до 10 лет

36.4. свыше 10 лет

37.Что представлено в распоряжение эксперта:

37.1. Синтетическое наркотическое средство

37.2 Вещества, используемые для синтеза наркотиков

37.3.Приспособление (оборудование) для производства наркотиков

37.4. Приспособления для принятия наркотиков 37.5. 37.6. Иное 37.7. 38.Какие вопросы поставлены на разрешение экспертизы

  1. В ходе проведения экспертного исследования получены выводы

39.1 .Категоричные 39.2.Вероятные

  1. Содержание выводов:
  2. Процессуальная значимость заключения эксперта в доказывании:
  3. 41.1.Как источник доказательств легла в основу приговора 41.2.Позволило предъявить обвинение

188

41.3.Оказало помощь в розыске преступника 41.4.Явилось косвенным источником доказательств

Приложение № 2 АНКЕТА

Для выяснения мнения следователей ОВД в раскрытии и расследовании престу- плений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств

1.Ваше образование (укажите учебное заведе ние)

(высшее юридическое, неоконченное высшее, среднее специальное, иное)

  1. Ваш стаж практической работы по специальности

и в ОВД

  1. Ваш возраст

4.Какие наркотические средства наиболее часто встречаются в Вашей практике:

4.1. синтетические;

4.2.растительные;

4.3. по разному. 5. Считаете ли обязательным участие специалиста при проведении следственных действий (укажите каких именно):

5.1. осмотр места происшествия; 5.2. 5.3. обыск; 5.4. 5.5. личный обыск; 5.6. 5.7. допрос; 5.8. 5.9. изъятие и выемка; 5.10. 5.11. иные. 5.12.

189

«

  1. Как ие синте тичес кие нарко тики Вам извес тны?
  2. Изв естны ли Вам случа и произ водст ва синте тичес ких нарко тиков в подпо ль- ных нарк олаб орато риях ?
  3. Уд ается ли при прове дении следс твенн ых дейст вий и други х мероп рияти й устан овить всех участ ников прест уплен ия от произ водит еля до потре бител я?
  4. Как ая катег ория участ ников незак онног о оборо та нарко тиков, на Ваш взгляд , наиб олее опас на:

9.1. П роизв одите ли нарко тиков ; 9.2. 9.3. П ерево зчики ; 9.4. 9.5. С бытчи ки; 9.6. 9.7. П отреб ители ; 9.8. 9.9. П ритон осоде ржате ли; 9.10. 9.11. И ные (укаж ите). 9.12. 10. К ак Вы думае те, что влияе т на появл ение новых видов синте тичес ких нар коти ков:

10.1. р азвит ие науки ; 10.2. 10.3. п отреб ности «черн ого рынка »; 10.4. 10.5. с оциал ьно- психо логич еская атмос фера в общес тве; 10.6. 10.7. « прозр ачнос ть» грани ц; 10.8. 10.9. н овые социа льно- эконо мичес кие услов ия; 10.10. 10.11. и ное. 10.12.

  1. А ктуал ьна ли сейча с в Ваше м регио не пробл ема борьб ы с незак онны м обо- ротом нарко тичес ких средс тв, а имен но синте тичес ких нарко тиков ?
  2. В буду щем будет ли, по Ваше му мнен ию, возра стать колич ество прест упле- ний, связа нных с синт етиче ским и нарк отик ами?
  3. Н едост аточн ую эффе ктивн ость борьб ы с прест уплен иями, связа нным и с нарк отик ами, Вы счита ете следс твие м:
  4. 13.1. Недос таточ ного матер иальн о- техни ческо го обесп ечени я право охра- ните льны х орган ов.

190

13.2. П лохо й орган изаци и проф илакт ическ ой и воспи тател ьной работ ы. 13.3. 13.4. И злиш не мягки х мер, прин имае мых к винов ным. 13.5.

13.4. О тсутс твия специ ально й долго сроч ной прог рамм ы борь бы с этим социа льны м злом. 13.5. 13.6. И ных прич ин (укаж ите). 13.7. 14. Что Вы дума ете об уров не латен тност и этого вида прест уплен ий и поче му Вы так счита ете?

Прил ожен ие № 3

АНК ЕТА

Для выяс нения мнен ий опера тивн ых работ ников ОВД в раскр ытии и рассл едо- вании прест уплен ий, связа нных с незак онны м обор отом синте тичес ких нарк о- тичес ких средс тв

1.Ва ше образ овани е (укаж ите учебн ое заведе ние)

(выс шее юрид ическ ое, неоко нченн ое высш ее, средн ее специ ально е, иное)

2. В аш
стаж
практ ическ ой
работ ы по
специ ально сти и в

ОВД

  1. Ва ш возра ст
  2. Ка кие нарк отиче ские средс тва наиб олее часто встре чают ся в Ваше й практ ике:

4.1. с интет ическ ие; 4.2. 4.3. р астит ельн ые; 4.4. 4.5. п о разно му. 4.6.

?

191

5.Как Вы полагаете, оперативные работники успешно справляются со следую- щими задачами (укажите какими):

5.1. выявление лиц, потребляющих наркотические средства в немедицинских целях; 5.2. 5.3. выявление притонов потребителей наркотиков и принятие мер к их лик- видации; 5.4. 5.5. выявление и пресечение деятельности подпольных лабораторий по изго- товлению синтетических наркотиков; 5.6. 5.4. выявление и пресечение сбытчиков и перевозчиков наркотических средств.

6.Какая категория участников незаконного оборота наркотиков, на Ваш взгляд, наиболее опасна:

6.1. производители наркотиков; 6.2. 6.3. перевозчики; 6.4. 6.5. сбытчики; 6.6. 6.7. потребители; 6.8. 6.9. притоносодержатели; 6.10. 6.11. иные (укажите). 6.12. 7.Удается ли при проведении оперативно-розыскных мероприятий установить всех участников преступления от производителя до потребителя?

7.1. да; 7.2. 7.3. нет; 7.4. 7.5. очень редко. 7.6. 8.Известны ли Вам случаи производства синтетических наркотиков в подпольных нарколабораториях в Вашем регионе?

  1. В будущем будет ли, по Вашему мнению, возрастать количество преступлений, связанных с синтетическими наркотиками:

9.1. да; 9.2. 9.3. нет; 9.4.

192

9.3. затрудняюсь ответить.

  1. В каких формах Вы осуществляете взаимодействие со следователем при расследовании преступлений:

10.1. составление совместного плана действий; 10.2. 10.3. совместное проведение следственных действий; 10.4. 10.5. проведение действий по поручению следователя; 10.6. 10.7. иное. 10.8. 11. Актуальна ли сейчас в Вашем регионе проблема борьбы с незаконным обо ротом наркотических средств, а именно синтетических наркотиков?

Приложение № 4

АНКЕТА

Для выяснения мнений экспертов ОВД в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств

l.Baiue образование (высшее юридическое, техническое, химическое, медицинское, иное)

2.Ваш стаж практической работы по специальности

и в ОВД

З.Ваш возраст

4.Профиль (направление) Вашей деятельности по месту работы:

Эксперт-криминалист, -химик, -физик, иное

5.Какие наркотические средства наиболее часто встречаются в Вашей практике:

5.1. синтетические; 5.2. 5.3. растительные; 5.4.

193

5.3. по разному.

  1. Считаете ли обязательным участие специалиста при проведении следствен ных действий (укажите каких):

6.1. осмотр места происшествия; 6.2. 6.3. обыск; 6.4. 6.5. личный обыск; 6.6. 6.7. допрос подозреваемого; 6.8. 6.9. изъятие и выемка. 6.10.

  1. Какие технико-криминалистические средства (ТКС), используемые для выявления синтетических наркотиков, Вы применяете?
  2. Как Вы считаете, современные ТКС позволяют в полной мере установить тип, вид, количество синтетических наркотиков:

8.1. да; 8.2. 8.3. нет; 8.4. 8.5. не всегда. 8.6. 9.Как Вы думаете, что влияет на появление новых видов синтетических наркотиков:

9.1. развитие науки; 9.2. 9.3. потребности «черного рынка»; 9.4. 9.5. социально-психологическая атмосфера в обществе; 9.6. 9.7. «прозрачность» границ; 9.8. 9.9. новые социально-экономические условия; 9.10. 9.11. иное. 9.12.

  1. В будущем будет ли, по Вашему мнению, возрастать количество преступлений, связанных с синтетическими наркотиками?
  2. Актуальна ли сейчас в Вашем регионе проблема борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, а именно синтетических наркотиков?
  3. Какие экспертизы наиболее часто назначаются при расследовании уголовных дел о незаконном обороте синтетических наркотических средств?

?

194

  1. Какие методы Вы используете при проведении экспертизы наркотических средств:

13.1. химико-аналитические; 13.2. 13.3. молекулярная спектроскопия; 13.4. 13.5. хроматография; 13.6. 13.7. иные (укажите какие). 13.8. 14. Какие вопросы ставятся следователем на разрешение экспертизы (укажите наиболее часто встречаемые)?

t

195

Приложение № 5 РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ

Для изучения практики расследования уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств проведен опрос сотрудников органов внутренних дел.

Были разработаны опросные листы, в которых поставлены 4 общих вопроса, характеризующих респондентов, и 12 вопросов, касающихся организации расследования, взаимодействия различных служб, использования специальных познаний.

Анкетировались следователи, оперативные работники, эксперты. Результаты анализа 139 опросных листов сотрудников ОВД приводятся ниже.

При обработке анкет установлено, что 76% респондентов имеют высшее образование. Причем 59% имеют высшее юридическое образование.

Из 24%, имеющих среднее образование, 17% окончили средние специальные школы милиции.

По профессиональной специализации 39% респондентов - следователи, 32% - эксперты, 29% - оперативные работники.

По стажу практической работы по специальности респонденты распределяются так: до Зх лет имеют стаж 28%, отЗ до 5 лет - 28%, от 5 до 10 лет - 41%, свыше 10 лет - 3%.

Возраст респондентов: до 25 лет - 24%, от 25 до 35 лет - 52%, свыше 35 лет - 24%.

Проведенный анализ показал, что проблема борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в частности синтетического происхождения, считают актуаль-

196

ной 92% респондентов. Только 3% респондентов ответили отрицательно и 4% ответили «не знаю».

86% респондентов считают, что в настоящее время наиболее распростра- нены полусинтетические наркотические средства, например, героин.

В то же время 92% респондентов полагают, что в будущем возрастет ко- личество преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств.

На вопрос, что влияет на появление новых видов синтетических наркоти- ческих средств, 56% респондентов назвали развитие науки, 61% респондентов -потребности «черного рынка», 44% - социально- психологическую атмосферу в обществе, 22% респондентов - «прозрачность» границ, 22% - новые социально-экономические условия.

На вопрос, известны ли Вам случаи производства синтетических наркоти- ков в подпольных лабораториях, утвердительно ответили 29% респондентов, 71% ответили - «не известны».

48% респондентов считают, что установить всех участников преступления удается очень редко, не удается вообще считают 38% респондентов, только 9% ответили «да», 5% - затрудняются ответить.

По мнению 86% респондентов наиболее опасная категория участников незаконного оборота наркотиков - производители наркотических средств, 71% считают, что это сбытчики, 29% назвали потребителей наркотиков и 19% считают, что это перевозчики и притоносодержатели.

В то же время все опрошенные назвали, что чаще всего удается выявлять лиц, потребляющих наркотические средства. Удается выявлять сбытчиков и лиц, осуществляющих перевозку наркотиков полагают 64% опрошенных. Выявлять деятельность подпольных лабораторий - 18% респондентов, притоны -81%.

?

197

?

На вопро с, какие наибо лее распр остра ненн ые синте тичес кие нарко тиче- ские средс тва 62% респо ндент ов назва ли ЛСД, 28% счита ют произ водны е ам- фета мина , не ответ или - 23%.

89% респо ндент ов счита ет обяза тельн ым участ ие специ алист а в прове дении следс твенн ых дейст вий, а имен но: в осмот ре места проис шеств ия - 89%, в обыск е - 67%, допро се подоз ревае мого - 28%. Тольк о 11% респо ндент ов счита ет, что участ ие спец иали ста необ язате льно.

На вопро с, позво ляют ли совре менн ые техни ко- крим инали стиче ские средс тва (ТКС) устан авлив ать тип, вид, колич ество синте тичес ких нарко тиче- ских средс тв, «да» ответ или 45% респо ндент ов, «нет» - 11%, «не всегда » - 33%, не ответ или 11%.

#

198

Приложение № 6

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО НЕЗАКОННОМУ 4, ОБОРОТУ СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

В целях изучения практики раскрытия и расследования уголовных дел по незаконному обороту синтетических наркотических средств была составлена анкета, которой поставлено 42 вопроса.

Было проанализировано 115 уголовных дел, из которых направлено в суд в порядке ст.217 УПК - 78%, приостановлено в порядке ст. 195 УПК - 22% уголовных дел, причем по п.1 ст. 195 УПК -17%. ? В 73% уголовных дел квалификация изменялась в ходе следствия.

Преступления совершены с целью сбыта - 20% от общего количества уголовных дел, без цели сбыта- 35%.

В состав следственно-оперативной группы входят: следователь - 100%, оперуполномоченный - 100%, специалист - 89%, другие работники ОВД (уча- стковый инспектор, дознаватель) - 72%, приглашенный специалист в области химии и технологии наркотических средств или фармацевт - 30%.

Типичные следственные ситуации:

лицо задержано при совершении одного из преступлений, связанных с наркотиками -87%;

имеются очевидные признаки преступления, но подозреваемое лицо скрылось - 9%;

установлен факт совершения преступления, имеются следы или орудия преступления, но отсутствует информация о лице - 4%.

*

199

Места проведения следственных действий (осмотр места происшествия, обыск, выемка и др.): квартира, частный дом - 44%, транспортное средство -11%, нарколаборатория - 9%, притоны - 8%.

При проведении следственных действий изъяты:

синтетическое наркотическое средство - 87%;

вещества, используемые для синтеза наркотиков - 22%;

оборудование для производства наркотиков - 9%;

приспособления для потребления наркотиков - 9%.

Взаимодействие следователя и оперативного работника осуществлялось в следующих формах:

составление совместного плана - 35%,

совместное проведение следственных действий - 61%,

проведение оперативным работником следственных действий по поручению следователя - 52%;

совместное ознакомление материалов - 35%.

В ходе следственных действий применялись следующие оперативно-розыскные мероприятия:

агентурная разработка - 52%;

оперативные учеты - 61%;

разведывательные опросы - 87%;

личный сыск - 69%;

наружное наблюдение - 34%;

другие (контрольная закупка, контролируемая поставка, оперативное внедрение, оперативный эксперимент) - 5%.

До проведения следственного действия информация криминалистического характера имелась в 60% уголовных дел, которая была получена оперативным путем - 89%, в ходе проведения следственных действий - 11%.

Участники преступления задерживались в ходе следствия - 83% уголовных дел; объявлен розыск соучастников - 22%.

*

200

Возр аст прест упни ков:

несов ерше нноле тние - 2%;

18-25 лет- 45%;

25-40 лет- 46%;

свыш е 40 лет - 7%.

Спос об совер шени я прест уплен ия:

незак онное прио брете ние - 17%;

незак онное хране ние - 52%;

незак онное изгот овлен ие - 9%;

сбыт нарк отико в - 13%;

иное - 8%.

Спос об незак онног о прио брете ния: хище ние - 4%, скупк а - 87%, полу чение в дар, в качес тве угощ ения - 7%, иной - 2%.

Спос об незак онног о изгот овлен ия: перер аботк а сырь я - 21%, извле чение из лекар ств - 40%, хими чески й синте з - 38%.

Спос
об
сбыта
прод ажа - 86%, дарен ие - 2%, обме н - 7%, угощ ение - 4%.

Мест а сбыта нарк отиче ских средс тв: улиц ы - 50%, кварт иры, частн ые дома - 20%, автот рансп орт - 13%, прит оны - 9%, диско теки, ночн ые клуб ы - 8%.

Мест а хране ния и сокр ытия нарк отиче ских средс тв: одеж да, личн ые вещи - 85%, салон ы и детал и автом ашин - 4%, внутр ипол остно й спосо б - 2%, обувь -2%, прод укты питан ия - 8%.

Сред ства, испол ьзова вшие ся прест упни ком для изгот овлен ия синте тиче- ских нарк отико в, - специ ально е хими ческо е обор удова ние - 16%, прис пособ ленно е - 72%, случа йные пред меты - 4%, иное - 8%.

Веще ствен ные доказ атель ства изъят ы в ходе личн ого обыс ка подоз ревае мого — 40%, в ходе обыс ка поме щени я, транс порт ного средс тва - 50%, подоз ре- ваем ый добр оволь но выда л сам - 10%.

*

201

В распоряжение эксперта представлено: синтетическое наркотическое средство - 87%, вещества, используемые для синтеза наркотиков - 22%, оборудование для производства наркотиков - 9%, приспособления для потребления наркотиков - 9%.

По уголовным делам назначались экспертизы:

судебная экспертиза наркотических средств - 100%,

технико-криминалистическая экспертиза документов - 89%,

почерковедческая - 80%,

дактилоскопическая- 100%,

фоноскопическая - 72%,

комплексная судебно-медицинская и психиатрическая - 60%.

Технико-криминалистические средства, применявшиеся при исследовании наркотических средств:

экспресс-тесты - 80%;

хроматография - 86%;

молекулярная спектроскопия - 60%.

Результаты предварительных исследований:

изъятые вещества оказались наркотическими, что позволило предъявить обвинение - 89%;

обнаружены следы наркотиков, но их количества недостаточно для возбуждения уголовного дела - 9%;

изъятые вещества наркотическими не являются - 2%.

Экспертизы назначены следователем в период проведения предварительного следствия -100%.

Экспертизы проводились в экспертно-криминалистическом МВД - 91%, в экспертном Минюста РФ - 9%.

Стаж работы эксперта: до 3 лет - 8%;

от 3 до 5 лет — 23%;

*

202

от 5 до 10 лет - 38%;

свыше 10 лет - 31%.

В ходе проведения экспертного исследования получены выводы: категоричные - 85%, вероятные - 15%.

Процессуальная значимость заключения эксперта в доказывании:

как источник доказательств легла в основу приговора - 75%;

позволило предъявить обвинение - 85%;

оказало помощь в розыске преступника - 60%, явилось косвенным источником доказательств - 40%.