lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Бородулин, Виктор Владимирович. - Выдвижение и проверка оперативно-розыскных версий при обнаружении трупа со следами насилия: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2001 153 с. РГБ ОД, 61:02-12/764-5

Posted in:

Государственное учреждение «Всероссийский научно- исследовательский институт МВД России»

На правах рукописи

БОРОДУЛИН Виктор Владимирович

ВЫДВИЖЕНИЕ И ПРОВЕРКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА СО СЛЕДАМИ НАСИЛИЯ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс,

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель -заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор К.К. Горяинов

Москва-2001

2 ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение 3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ НА

МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА. 13

§1. Понятие оперативно-розыскных версий 13

§2. Соотношение следственных, экспертных и оперативно-розыскных

версий 30

§3. Взаимосвязи между признаками криминального события и лиц, причастных к их совершению 55

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ВЫДВИЖЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ОПЕРАТИВНО- РОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И

’ ТРУПА С ПРИЗНАКАМИ НАСИЛИЯ 70

§ 1. Организация и тактика действий на месте обнаружения трупа при •

выдвижении и проверки версий 70

§2. Методика выдвижения оперативно-розыскных версий 88

§3. Способы проверки оперативно-розыскных версий 107

Заключение 135

Список используемой литературы 139

3 ВВЕДЕНИЕ

Рыночные преобразования в России сопровождаются резким нарастанием криминализации всех сфер жизни общества. Получила широкое распространение насильственная преступность, изменились ее характери- стики, усилилась устойчивость, активность, организованность, способность к самодетерминации, влияние на общественные процессы. Удельный вес насильственной преступности в общей структуре преступности по данным за 2000 г. составил 58,8% .

За последние 11 лет (1989 - 2000 г.) количество убийств в России выросло в 2,3 раза. В 1989 г. их число составляло 13543, в 2000 г. - 31829. По сравнению с 1999 г. количество убийств увеличилось на 2,2%. За совершение убийств в течение года разыскивалось 5,7 тыс. человек, из них задержано 41,0%.

Значительный удельный вес в структуре насильственной преступности составляют убийства, совершенные рецидивистами, - 29,8%. Каждый четвертый-пятый из числа выявленных лиц (22,1%), совершивших убийства, был ранее судим.

Возрастает криминализация подростковой среды. Удельный вес убийств, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, от числа расследованных составил 2,9%. Продолжается интенсивное пополнение преступной среды лицами, впервые совершившими убийства (+6,1%), и женщинами (+9,0%).

Возрос удельный вес убийств, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах (6,5%).

В регионах России, по данным бюро судебно-медицинской экспертизы, возросло количество погибших, личность которых и причина смерти неустановленны. По фактам обнаружения неопознанных трупов в 2000 г. заведено 67,1 тыс. дел (+13,5%), из которых в связи с установлением личности прекращено всего 27,3 тыс. (+23,9). Убийства становятся более изо-

4 щренными, с тщательным сокрытием трупов и способов совершения пре- ступления, а потому часть из них остается неизвестной. С целью воспре- пятствования установления личности убитых трупы все чаще обезображи- вают, расчленяют, что приводит к увеличению числа неопознанных трупов, а также трупов с неустановленной причиной смерти. Ежегодно по 3,5-4% исследованных трупов причины смерти установить не удается.

С другой стороны, выросло число скрытых от учета фактов совершения убийств. Они либо полностью скрыты, либо фиксируются в числе несчастных случаев, а также обнаруженных трупов с неизвестной причиной смерти.

Значительная часть убийств носит латентный характер, а это значит, что виновные остаются безнаказанными и совершают новые насильственные преступления. Латентность насилия становится характерной чертой нашего времени.

Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации на период до 2003 г., по данным исследования ВНИИ МВД России, указывает на продолжение роста количества насильственных преступлений.

Анализ мотивации убийств показал, если до середины 80-х годов мотивами совершения убийства являлись в основном ревность, месть, хулиганские побуждения, а заинтересованными в смерти человека оказывались лица из близкого окружения потерпевшего (родственники, муж, жена, соседи, друзья), то сейчас на первый план выступают корысть, алчность, жестокость. Значительная часть убийств направлена против должностных лиц коммерческих, банковских структур, предпринимателей, преступных “авторитетов”. Убийства проникли в те сферы жизни, в которых они ранее не встречались; масштабы их распространения значительно расширились.

По нашим данным, в большинстве случаев исполнители (инициаторы) убийств предпринимают все более профессиональные меры предосто-

5 рожности при разработке и исполнении преступного замысла. Преступники отрабатывают свое алиби, тщательно скрывают следы преступления, трупы потерпевших.

Пространственные границы преступного деяния иногда охватывают территории нескольких городов, районов, областей. Выявить и рас- крыть убийства, совершаемые в различных местах, а также фиксировать преступные действия убийцы в условиях кратковременного пребывания в отдельном регионе очень сложно. При таких обстоятельствах трудно увязать данные, полученные на месте происшествия, и лиц, причастных к совершению убийства, которых по внешним приметам, их поведению и другим признакам можно заподозрить в причастности к его совершению.

Причиной многих неудач в раскрытии убийств является отсутствие оперативно-розыскной информации, с помощью которой познаются события прошлого и события настоящего, а также может прогнозироваться их будущее развитие. При обнаружении трупа человека, если труп обожжен, расчленен, обезображен, оперативный работник и лицо, производящее расследование, располагают самой минимальной информацией об обстоятельствах произошедшего события, поскольку само место происшествия нередко предстает как постоянно меняющаяся совокупность разнообразных явлений, процессов и объектов. Во всех случаях оперативный сотрудник должен вникнуть в сущность обстановки места происшествия, иссле- довать ее во всех связях и отношениях, видеть в обнаруженных фактах, явлениях главное, определяющее.

Специфика анализа материальной обстановки при обнаружении трупа со следами насилия исследована недостаточно. Нуждаются в разработке также вопросы выдвижения и проверки оперативно- розыскных версий в ходе исследования места происшествия по делам об убийстве. Поэтому просчеты и ошибки в раскрытии убийств, равно как и положительный опыт борьбы с ними, имеют не только познавательное, но и тактиче-

6

ское значение. Для обеспечения успешной борьбы с преступлениями такого рода необходимо проведение конкретных криминологических, уголовно- правовых и криминалистических исследований.

Возможность выявления резервов криминологической, криминалистической и психологической информации в изучении проблемы убийств и поиске новых методов оперативно-розыскной борьбы с данным явлением обусловили актуальность избранной темы исследования.

Цель исследования - анализ теоретико-прикладных проблем, возникающих при выдвижении и проверке оперативно-розыскных версий в случае обнаружения трупа со следами насилия, и разработка на этой основе алгоритма типового комплекса оперативно-розыскных мероприятий в целях совершенствования практики раскрытия убийств.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач исследования:

изучение актуальности выдвижения и проверки оперативно- розыскных версий при обнаружении трупа с признаками насилия;

изучение криминологической, психологической, социально- демографической и иных характеристик жертв убийств, а также лиц, их совершающих;

изучение механизма совершаемых убийств;

исследование взаимосвязи между признаками криминального события и участниками убийства по результатам изучения мест происшествия при обнаружении трупа;

изучение закономерностей возникновения оперативно-розыскной информации при совершении убийств и ее отражения в материальной об- становке места происшествия;

выявление резервов использования данных об убийстве и лицах, причастных к их совершению, полученных при осмотре трупа и исследо-

7 вании обстановки места происшествия, для выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий;

изучение положительного опыта работы подразделений криминальной милиции на первоначальном этапе раскрытия убийств;

выявление типичных недостатков и ошибок на первоначальном этапе расследования, приводящих к тому, что совершенные убийства не раскрываются;

научный анализ и обоснования учения об оперативно-розыскных версиях как категории предмета познания в теории оперативно-розыскной деятельности;

разработка методики выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий при осмотре места происшествия и трупа, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на первоначальном этапе расследования преступления;

формулирование предложений по повышению эффективности оперативно- розыскной деятельности в раскрытии убийств и внедрению их в практику.

Объектом исследования являются современное состояние, теоретические и правовые основы раскрытия преступлений против жизни и здоровья граждан.

Предмет исследования - деятельность криминальной милиции, в чью компетенцию входит оперативно-розыскное обеспечение раскрытия преступлений против жизни граждан; факторы, влияющие на эффектив- ность и совершенствование этой деятельности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод познания социальной действительности, наиболее значимые теоретические положения криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, судебной медицины и ряда других наук. Автор использовал разра-

8 ботки философов, социологов, психологов, юристов как отечественных, так и зарубежных ученых.

Наряду с диалектическим методом научного познания применялись и другие апробированные наукой методы, в частности, конкретно-социологические исследования: наблюдение, сравнение, анкетирование, устный опрос и интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта. Соблюдение методологических требований позволило соискателю провести на научном уровне статистический анализ, собрать и обобщить необходимый эмпирический материал.

Нормативно-правовой базой исследования явились положения Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно- процессуальное, оперативно-розыскное и иные отраслевые законодатель ства, а также ведомственные нормативные правовые акты. и Эмпирическую базу исследования составили статистические дан-

L ные МВД России о состоянии совершенных убийств по стране в целом и

на территории ряда областей и регионов (Московской, Калужской, Брянской, Воронежской областях и других).

Результаты исследования базируются на ряде проведенных анкетных опросов работников правоохранительных органов из числа сотрудников оперативно- следственных аппаратов, научно-преподавательского состава в гг. Москве, Санкт- Петербурге, Нижнем-Новгороде, Кемерове, Иркутске, Владивостоке.

Соискателем проанализировано более 100 уголовных дел, в частности, приостановленных, действующих и отказных материалов. В целях наиболее полного изучения исследуемой проблемы проанализированы и обобщены данные, содержащиеся в 60 оперативных делах, которые были заведены по конкретным убийствам, а также акты 80 экспертиз из архива бюро СМЭ.’ Изучались
соответствующие учетно-отчетные документы:

9 справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры, материалы служебных совещаний.

В ходе исследования соискателем проводились: анкетирование, углубленные беседы, интервьюирование 160 оперативных работников, следователей, экспертов-криминалистов и судмедэкспертов.

В диссертации использованы результаты соответствующих обобщений судебно-следственной практики, проведенных другими авторами, а также аналитические материалы ВНИИ МВД России за 1992- 2000 г.

Научная новизна исследования заключается в том, что проблема учения о версиях исследовалась с позиций криминалистики, процессуального права, психологии и оперативно-розыскной деятельности. Ей посвящали свои работы многие известные ученые: Г.В. Арцишевский, Р.С. Белкин, В.Г. Бобров, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, В.А. Верещагин, Д.В. Гре-бельский, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, В.А. Лукашов, А.Г. Лекарь, А.Р. Ратинов, М.С. Строгович, В.Г. Самойлов, Б.П. Смагоринский, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман и другие. Эти авторы заложили методологические основы учения о версиях как категории познания преступления. Имеется ряд заслуживающих внимания работ зарубежных авторов (J. Pjescak, А. Вейнгард, В. Штиберт).

Однако большинство этих исследований, при всей их значимости для науки и практики, осуществлены достаточно давно, ряд теоретических положений рассматриваемого учения о версиях носит дискуссионный характер и охватывает лишь общие аспекты проблемы. В последние годы преступность в силу перемен ее характеристик изменилась. В частности, появился новый вид убийства - убийство по найму, и такой тип преступника, как наемный убийца. Изменились представления о способах убийства, разработаны новые методы расследования таких преступлений, принят ряд законодательственных и ведомственных нормативных правовых актов. Вместе с тем практика показывает, что для своевременного обнару-

10 жения, предупреждения и раскрытия убийств одних уголовно- процессуальных, криминалистических и иных гласных средств явно не- достаточно. Все это познается в сложных информационных процессах, через различные источники, на основе проникновения в сферы, скрытые от внешнего наблюдения и обычного познания.

Современное состояние оперативно-розыскной деятельности указывает на необходимость разработки методики выдвижения и проверки оперативно- розыскных версий как средства познания в теории и практике оперативно- розыскной деятельности.

Практическая значимость работы предопределяется ее общей на- правленностью на совершенствование правовых, организационных, мето- дологических и тактических основ деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел в решении задач борьбы с криминальным насилием, в частности, раскрытии убийств.

Разработанные в диссертации предложения по использованию типовой методики выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий имеют перспективный характер их внедрения в практику оперативно-розыскной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту.

  1. Изучение вопросов об учении оперативно-розыскных версий в теории оперативно-розыскной деятельности, дополняющие предмет познания ОРД.
  2. Логико-гносеологическая модель исследования роли средств и методов оперативно-розыскной деятельности в познании объективной действительности при раскрытии убийств.
  3. Изучение закономерности связи между элементами криминалистической характеристики события и лиц, причастных к их совершению.
  4. Обоснование методики выдвижения и проверки оперативно- розыскных версий при обнаружении трупа со следами насилия, обеспечи-

11

вающей научные основы познания, комплексного их применения в дея- тельности оперативных аппаратов органов внутренних дел с целью уста- новления истины в процессе документирования преступных деяний и рас- крытия совершенных преступлений.

  1. Оперативно-розыскные версии как средство познания в теории оперативно-розыскной деятельности позволяют выделить основные на правления повышения эффективности раскрытия убийств:

накопление полной и достоверной информации об убийствах, лицах, их совершающих, о жертвах этих посягательств, ее оценка;

создание банка данных о лицах, склонных к совершению убийств по сексуальным мотивам, найму или иным побуждениям, а также о пред- полагаемой жертве в будущем. Банк данных должен создаваться на основе описания криминалистических признаков совершенного убийства, а также анализа криминологической и оперативной информации;

планирование и реализация неотложных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых раздельно, а также в сочетании со следственными действиями;

организация и тактика действий оперативного работника на месте происшествия при раскрытии убийства по горячим следам.

  1. Предложения и рекомендации по совершенствованию практики применения оперативно-розыскных сил, средств и методов в борьбе с пре ступностью, а также теоретические выводы по различным направлениям исследуемой проблемы.

Апробация результатов исследования. Комплексный и междисциплинарный характер исследования обусловливает различные формы апробации и внедрения его результатов.

Содержащиеся в диссертации теоретические выводы, методические и организационно-тактические рекомендации реализованы в нормотворче- скоЙ работе МВД России и практической деятельности криминальной ми-

12 лиции. В частности, результаты исследования использованы при непо- средственном участии диссертанта в подготовке проекта Инструкции по организации и тактике деятельности служб и подразделений органов внут- ренних дел в установлении по горячим следам лиц, совершивших престу- пления (ГУУР МВД России от 25 марта 2001 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования были использованы при разработке методических рекомендаций “Тактика и методика раскрытия убийств по найму” (направлены в ГУУР МВД России от 21 мая 2001 г.).

Использование результатов диссертационного исследования в практической деятельности подтверждено 3 актами внедрения.

Теоретические положения и практические рекомендации были апробированы на 2 научно-практических конференциях и межведомственной научно- практической конференции, а также круглых столах и брифингах с участием научных и практических работников.

Основные положения, выводы и рекомендации исследования опубликованы в 6 работах, в числе которых учебное пособие, два методических пособия и научные статьи, общим объемом свыше 7 п. л.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в системе высшего и среднего специального образования МВД России.

Структура диссертации определена целью, основными задачами и кругом исследуемых проблем. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы.

13

Глава 1. СУЩНОСТЬ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ НА

МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА

§ 1. Понятие оперативно-розыскных версий

Любая практика, в том числе и оперативно-розыскная деятельность, базируется на знании о свойствах и закономерностях внешнего мира. Для того, чтобы решать поставленные задачи оперативно-розыскной- деятельности и уголовного процесса, необходимо хотя бы минимальное знание о преобразуемом в практике предмете исследования, о возможностях получения желаемого результата. Следовательно, полученное знание с самого начала встраивается в практическую деятельность оперативного работника, составляя ее необходимую предпосылку и условия осуществления.

Знание оперативного работника о совершенном преступлении, всегда является идеальным образом действительности. Знать что-либо означает иметь некоторое идеальное представление об интересующем нас предмете, то есть преступлении. Предмет познания преступления, как явление, представляет собой определенный срез или аспект объекта исследования, вовлеченного в сферу научного анализа. Объект опосредуется предметом познания, который представляется с определенной точки зрения, в теоретико- познавательном ракурсе. Предмет познания - это определенное видение и понимание объекта исследования.

Познание объективной действительности присуще всей деятельности оперативных работников органов внутренних дел. Познание связано с раскрытием тайны об изучаемом объекте. За очевидным, тем, что лежит на поверхности, наука оперативно-розыскной деятельности старается вскрыть неочевидное, объяснить законы функционирования изучаемого объекта (преступности).

14

И.А. Климов предмет познания оперативно-розыскной деятельности отличает от предметов познания других наук. Он считает, что главным элементом предмета теории оперативно-розыскной деятельности являются изучаемые ею закономерности, раскрывающие ее познавательную сущность’.

Основываясь на методологических принципах теории отражения и общенаучных методах познания, теория оперативно-розыскной деятель- ности изучает как весь механизм совершения преступлений, так и дейст- вия лиц, замышляющих, подготавливающих, совершающих противоправные деяния, скрывающихся от следствия, суда, исполнения наказания, противодействующих правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Научные исследования в рамках теории оперативно-розыскной деятельности должны выявлять и анализировать типичные, повторяющиеся, устойчивые явления, и характерные как для механизма совершения преступлений, так и для деятельности с применением негласных сил, средств и методов борьбы с тяжкими, неочевидными преступлениями, раскрытие которых иными средствами затруднительно или невозможно.

Развитие теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, как самостоятельной отрасли научного знания, обусловлено специфическими потребностями социальной практики, которые не может удовлетворить никакая иная наука, не выходя за пределы своего предмета. Еще Ф. Бекон заметил, что даже хромой, идущий по дороге, опередит того, кто идет по бездорожью. Он также сравнил метод со све-тильником, освещающим путнику дорогу в темноте . Информационный аспект теории оперативно-розыскной деятельности создает реальные воз-

1 См.: Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельсноть органов внутренних дел как процесс познания. Проблемы теории и практики. / Автореферат диссерт… док. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995, С. 20.

2 См.: Основы философии: Учебное пособие для вузов / Под ред. Е.В. Попова. М: ВЛАДОС, 1997. С. 140.

15 можности разработки и внедрения в практику новых методов борьбы с преступностью.

Опираясь на диалектическую методологию научного познания, теория оперативно-розыскной деятельности раскрывает объективные за- кономерности оперативно-розыскной практики, их взаимодействие с другими формами и методами борьбы с преступностью. Д.В. Гребельский отмечает, что многоплановость и многогранность задач, решаемых в рамках оперативно-розыскной деятельности необходимо сочетать и комплексно использовать с различными методами познания других областей научных знаний, прежде всего:

с содержательными методами (наблюдение, сравнение, эксперимент);

с формализованными методами, подчиненными задачам абстраги- рования, логического выведения и определения новых понятий из уже сформированных (моделирование, анализ, построение структурных схем);

с методами теоретического анализа и синтеза, характеризующихся теоретическим рассмотрением предмета, задач исследования, определения логики и вероятных результатов исследования.

Вместе с тем, Д.В. Гребельский выделяет так называемые методы информационно-аналитического характера: информационно-

аналитический метод оценки оперативной обстановки; информационно- аналитический метод получения и обработки сведений личностного ха- рактера; информационно-аналитический метод обработки оперативно- технических результатов. Они именуются специальными, синтезируемыми методами теории оперативно-розыскной деятельности1.

Представляется, что приведенный перечень методов в совокупности с другими научными методами определяют подход к изучаемым объ-

’ См.: Гребельский Д.В. Теоретические основы и организациионно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1977. С.67.

16

ектам оперативно-розыскной практики как к определенной структуре правоохранительной деятельности, определяют методологический фундамент познания различных явлений и процессов оперативно- розыскной деятельности.

Одним из средств установления объективной истины при расследовании уголовного дела являются оперативно-розыскные версии. Именно, оперативно-розыскные версии представляют собой то средство, с помо- щью которого можно установить и доказать объективную истину на предварительном следствии. Ян Пещак писал: «Без формы мышления, в сущности, невозможно познание того, что мы должны выяснить и доказать в уголовном судопроизводстве. Это объясняется тем, что содержание объективной истины в уголовном судопроизводстве составляет конкретное преступление, которое совершено (или предполагается быть совершенным) в определенном месте, в определенное время, при определенных обстоятельствах. Предмет нашего познания в каждом конкретном случае уже не может измениться. Изменяются лишь наши знания о нем. Знание о раскрываемом преступлении оперативный работник получает постепенно, шаг за шагом исследуя следы преступления. Знания о следах позволяет нам дать определенное объяснение происшедшего события или некоторой его части, стороны и на этой основе произвести проверку известных фактов, поиск других следов и тем самым, обеспечить быстрое и полное познание раскрываемого преступления»1.

С автором следует согласиться в том, что версии позволяют установить еще неизвестные обстоятельства, факты, а также познать сущность произошедшего события. Созданная версиями вероятностно- информационная модель увязывает отдельные стороны места происшествия в пространственном и причинно-следственном отношениях.

1 См.: Ян Пещак Следственные версии. Криминалистическое исследование. / Под ред. р.А. Ратинова, A.M. Ларина. М.: Изд-во «ПРОГРЕСС», 1976. С. 31.

17 Заслуживает внимание позиция В.Г. Самойлова. Он в своих научных трудах расширяет содержание версий. По его мнению одним из эле- ментов документирования является построение и динамическое развитие оперативно-розыскных версий. Оперативно-розыскные версии, применяемые в этом случае, не сводятся только к логическим или тактическим операциям. Они пронизывают весь процесс документирования, независимо от этапа разработки лица, представляющего оперативный интерес1. В работах В.А. Лукашова оперативно-розыскные версии рассматриваются как поисково- познавательная деятельность оперативного работника в целом. В этой связи он писал, что «оперативно-розыскные версии выступают как исследовательский процесс оперативного работника, включающий в себя решение различных по характеру и сложности задач с помощью эмпирических, теоретических и специальных методов»’. На наш взгляд, более детально определил значение оперативно-розыскных версий С.С. Овчин-ский: «Гносеологическое назначение оперативно-розыскной информации (версий) состоит, в частности, в том, что описание причинных связей должно обеспечивать познание совокупности необходимых и достаточных условий для объяснения причин наступающих (обнаруженных) явлений, а также наличие причин, которые могут породить преступные действия»3.

Совокупность рассмотренных нами взглядов, результатов проведен- ного исследования4 указывают на то, что субъектом проверки оперативно-розыскных версий может выступать только работник оперативных под-

’ См.: Самойлов В.Г. Документирование по делам оперативной разработки: Учебное пособие. Горький: ВШ МВД СССР, 1978. С.35.

2 См.: Лукашов В.А. Методика изучения и оценки оперативной обстановки // Оператив но-розыскная деятельность ОВД. Особенная часть. Раздел 1: Учебник. М.: Академия МВД СССР, 1982. С. 56.

3 См.: Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. С.71.

4 Опрос оперативных работников показал, что при раскрытии убийства основное значе ние имеют оперативно-розыскные мероприятия (84,2%), затем взаимодействие опера тивных подразделений с другими службами (65,8%) и 23,3% только следственные дей ствия.

18 разделений. Являясь субъектом оперативно-розыскной деятельности, оперативный работник имеет в своем арсенале набор специфических сил, средств и методов, позволяющих ему на различных стадиях раскрытия убийства, нежели другим подразделениям правоохранительных органов, предпринимать меры оперативно- розыскного характера. Поэтому оперативно-розыскным версиям присущ специфический характер - выявление и изучение закономерностей совершенного убийства с позиций оперативно- розыскной деятельности, что позволяет говорить об оперативно- розыскной характеристике версий. В основе этой характеристики лежат следующие данные: об оперативной обстановке; о материальных и иде- альных следах преступления; об обстоятельствах, косвенно связанных с совершенным деянием; о способах подготовки, совершения и сокрытия убийства.

Основное целевое назначение оперативно-розыскной характеристики убийства заключается в том, что она является базой для выдвижения оперативно-розыскных версий и обусловливает целесообразность применения тех или иных сил, средств и методов оперативно-розыскной работы на месте происшествия при обнаружении трупа со следами насилия1.

Факты, с которыми оперативный работник сталкивается на месте происшествия, допускают, как правило, различные объяснения: насильственная смерть могла быть результатом умышленного убийства, самоубийства, несчастного случая или сокрытия другого преступления; убийство совершено там, где обнаружен труп; убийство совершено в другом месте с последующим перемещением трупа к месту его обнаружения; убийство совершено из корыстных мотивов; убийство совершил наемник (киллер); труп обезображен с целью усложнения правоохранительных органов задачи установления личности потерпевшего.

1 См.: Саленик Л.М. Совершенствование деятельности аппаратов уголовного розыска по раскрытию убийств, маскируемых под безвестное исчезновение граждан: Автореферат диссерт… канд. юрид. наук. М.: Московская высшая школа МВД РФ, 1994. С.10.

19

Аналогичная ситуация складывается и в отношении фактов, которые не охватываются составом преступления, но важны для его раскрытия. Например, обнаруженная вблизи трупа пуговица, может и не иметь никакого отношения к убийству, но может быть оторвана от пиджака убийцы и в этом случае сыграет существенную роль при его изобличении.

Когда тот или иной факт или совокупность фактов, могущих иметь отношение к убийству, допускают различные объяснения, то в этом случае выдвигаются обоснованные предположения относительно возможного объяснения факта или группы фактов и их значения для раскрытия убийства.

По своему объему оперативно-розыскные версии могут быть весьма различны. Возможны версии, охватывающие весь состав преступления, дающие ответы на все вопросы, подлежащие доказыванию по делу; воз- можны версии по отдельным элементам состава преступления - по субъекту (преступление мог совершить либо А., либо В., либо С), по времени, по месту, по способу совершения преступления, по его субъективной стороне (убийство совершено умышленно; возможно - с целью сокрытия другого преступления либо это несчастный случай. Возможны версии по отдельным фактам (жертва убийства была знакома с преступником и возможно, сама открыла ему дверь).

Оперативно-розыскная версия по своей логической природе сходна с тем, что в науке называют гипотезой (научно обоснованное предположение либо о непосредственно не наблюдаемом факте, либо о закономерном порядке объясняемых им фактов; при этом важна степень их научной обоснованности. Гипотезы в науке обычно выдвигаются по поводу заметных явлений природы или общественной жизни и обосновываются длительными наблюдениями и твердо установленными научными законами. Версии, выдвигаемые при раскрытии преступлений, всегда относятся к отдельным фактам, имевшим место в прошлом, порой весьма незначи-

20 тельным, и обосновываются сравнительно ограниченным кругом наблюдений.

Научные законы (в частности, закономерности, устанавливаемые криминалистикой) хотя и применяются при построении версий, но роль их при этом обычно менее значительна, чем роль научных законов при выдвижении научной гипотезы. Поэтому, версия имеет гораздо меньше оснований претендовать на истинность, чем научная гипотеза, и должна на начальном этапе расследования рассматриваться как предположение, выдвигаемое в целях его подтверждения или опровержения в ходе дальнейшей проверки.

Термин «версия» - не специфически криминалистический термин. Он применяется и в различных областях человеческой деятельности, озна- чает одно из возможных предположений или толкований какого-либо факта или события. В этом смысле и при расследовании преступления версии, объясняющие то или иное событие, может выдвигать всякое лицо, знающее обстоятельства, при которых данное событие произошло. При осмотре места происшествия версии могут выдвигать обвиняемый, подозреваемый, свидетель, защитник, специалист, следователь. Особенность этих версий состоит в том, что следователь обязан их проверять, если они не опровергаются уже установленными фактами; а если это невозможно в рамках следственных действий, то следователь поручает оперативному работнику осуществить проверку версий оперативно-розыскными средствами и методами.

Логический процесс построения версий на месте происшествия один и тот же - идет ли речь о версии, объясняющей мотив преступления, или о версии по тому или иному элементу состава преступления, по от- дельному факту. Разница здесь лишь в объеме и степени сложности аналитической работы, которую приходится проделывать при их проверке. Во всех случаях, при построении версий мы имеем дело с данными двоякого

21 рода: во-первых, с конкретными фактами, относящимися к данному уголовному делу; во-вторых, с некоторыми общими положениями, с которыми эти факты сопоставляются.

Поскольку версия это только предположение, подлежащее проверке, сведения о конкретных фактах, которых кладутся в основу той или иной версии, могут быть почерпнуты не только из доказательств, преду- смотренных уголовно-процессуальным законом, но и из любых других источников. Но для разработки версии оперативный работник (следователь) может использовать не всякий слух, а лишь такой, который по своему содержанию увязывается с уже установленными фактами, например, с результатами осмотра места происшествия и трупа.

При разработке оперативно-розыскных версий на месте происшествия, используются все известные логике формы мышления (прежде всего индукция, дедукция), которые, как известно, неразрывно связаны между собой. Прибыв на место происшествия, оперативный работник всегда имеет в том или ином объеме общие представления относительно тех фактов, с которыми ему придется столкнуться. В ходе исследования места происшествия и установления отдельных фактов оперативный работник находит в них сходные черты, которые позволяют ему подвести отдельные факты под какое-либо общее правило. Это общее правило, примененное к конкретным обстоятельствам убийства, позволяет ему сделать вывод, касающийся расследуемого убийства. Вывод берется за основу определенного предположения. Например, при осмотре комнаты, в которой обнаружен труп человека с ножевым ранением горла, оперативный работник устанавливает отсутствие пятен крови. Однако, глубокое ранение сонных артерий всегда вызывает обильное кровотечение. Сопоставление этого общего правила с установленным при осмотре фактом дает основание выдвинуть одно из предположений о том, что убийство было совершено в другом месте и труп был перенесен в комнату, где он и обнаружен.

22

На практике по уголовным делам, возбужденным по факту обнару- жения трупа, оперативный работник идет от версий по отдельным фактам, к версиям по элементам состава преступления, а от них, когда ряд этих элементов уже установлен, - к версиям о событии преступления в целом1. Не исключается, однако, что эти различные виды версий выдвигаются одновременно и проверяются параллельно.

Важное значение в разработке оперативно-розыскных версий на месте происшествия имеет логический прием, известный под названием «аналогия», - умозаключение по сходству. В основе этого приема лежит предположение, что если часть признаков одного явления, нам еще не известного, сопоставляется с признаками явления, которое нам полностью известно, то и все другие признаки этих явлений сходны.

Однако, умозаключение по аналогии таит в себе большую опасность ошибки, так как сходство части признаков, вовсе не обязательно оз- начает сходство всех остальных признаков. Умозаключение по аналогии тем надежнее, чем больше сходных признаков и чем эти признаки существеннее. Наиболее надежные результаты дает так называемая строгая аналогия, когда налицо не только простое сходство ряда признаков двух явлений, но когда эти признаки находятся между собой в зависимости. Например, обнаружен труп Б. со следами насилия. Было установлено, что А. угрожал Б. убийством, если тот не вернет деньги за совершенную ими сделку. Это дает основание выдвинуть версию - не является ли в этом случае убийство Б. следствием присвоения денег обманным путем.

Во всех случаях применения аналогии следует тщательно выяснять, не обладает ли событие, в отношении которого делается заключение по аналогии, каким-либо свойством, несовместимым с соответствующим свойством сравниваемого с ним события. Например, если А. выехал задолго до совершения убийства Б. в другой город, то версия о том, что он лич-

1 78,3% из опрошенных оперативных работников ответили, что именно такой порядок

23 но совершил преступления отпадает, хотя и имеется сходство других признаков (неприязненные отношения из-за денег).

Особое значение в оперативно-розыскном понимании обстановки места преступления и ее формировании занимает способ совершения убийства, как специальная категория ее структуры. Познание способа совершения преступления рассматривается, как путь установления истины по конкретному уголовному делу, расследование которого идет от установления способа совершения преступления к его раскрытию. Способ совершения преступления играет определенную роль, т.к. он может оказать существенное значение для квалификации преступления. Именно в ходе осмотра, оперативный работник составляет представление о способе совершения преступления, как основном элементе механизма расследования события. Информационные стороны способа убийства указывают - каким образом преступник попал на место преступления, ушел с него, преодолел преграды, выполнил преступную цель; какие навыки, знания и физические усилия применил, пытался ли скрыть следы преступного деяния.

При анализе способа совершения убийства, удается создать основу базы данных, которые дадут возможность точнее определить направление и методы выявления недостающих сведений о преступнике, о жертве и вещественных доказательствах.

Способ совершения преступления напрямую связан с обстановкой места преступления, то есть способ определяет обстановку. Сам способ следует отнести к категории непостоянной, так как при осмотре места происшествия и трупа, как было отмечено выше, оперативный работник сталкивается с различными ситуациями.

Содержащиеся в отдельных элементах обстановки места происшествия сведения (место, время, характер действий преступника, орудие пре- ступления) позволяют выяснить иные обстоятельства, имеющие значение

построения версий наиболее эффективен при раскрытии убийства.

24 для уточнения признаков способа. К этим обстоятельствам, в отношении которых выдвигаются и проверяются оперативно- розыскных версии, можно отнести нахождения пути, которым преступник проник на месте происшествия и ушел с него, передвижения на месте происшествия, точное время совершения преступления, положение, которое занимали жертва и преступник в момент совершения преступления; предметы, оставленные или унесенные преступником, орудия убийства, физические и психологические особенности преступника в момент совершения преступления.

Как видим, в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий при выдвижении и проверке версий о способе совершения преступления можно получить криминалистическую и оперативную информацию об орудиях, инструментах или предметах, которыми пользовался преступник, о том, насколько хорошо он ориентировался на месте совершения преступления или, в каких отношениях он находился с жертвой. Информация подобного свойства позволяет не только полнее охарактеризовать личность преступника, но и точнее очертить круг лиц, среди которых следует его искать, спланировать поисковые мероприятия по розыску, а также выявить общие и индивидуальные признаки поведение преступника до, в момент и после убийства.

Изучение материалов уголовных, оперативных дел, результатов проведенного исследования показало, что практическую значимость для раскрытия убийства представляют сведения о его жертве, которые можно установить не только при анализе обстановки места происшествия, но и криминологической характеристики убийства.

С этой целью, рассмотрим ценность криминологической информации при сравнительном анализе некоторых характеристик связи «жертва- преступник-преступление» в разработке оперативно-розыскных версий на месте происшествия.

25

Риск стать жертвой распределяется среди населения неравномерно. Повышенной уязвимостью для насильственных посягательств обладают, например, дети, женщины, старики, лица с физическими и умственными недостатками, лица в состоянии наркотического и алкогольного опьяне- ния, а также люди вздорные, агрессивные, нечестные, алчные, доверчи- вые1. Слово «жертва» на латинском звучит «victima» и первоначально носило ритуальный смысл. В русском языке жертва - это пострадавший от насилия, от какого-нибудь несчастья, неудачи.

По мнению Д.В. Гребельского, исследование виктимности поведения вероятной жертвы преступника или потерпевшего и использование выводов виктимологии позволяет значительно расширить информационную базу борьбы с рядом опасных преступлений. Это направление имеет четкую практическую направленность, поскольку конечная цель сбора информации о вероятной жертве или поведении потерпевшего - это выработка предупредительных мер, позволяющих локализовать ситуации, в которых поводом к совершению противоправного деяния могут быть личность или поведение самой жертвы’.

Личность жертвы характеризуется совокупностью различных при- знаков, которые можно подразделить на ряд групп, каждая из которых более или менее полно характеризует определенную сторону личности погибшего человека. В. И. Полубинский все сведения о личности подразделяет на четыре группы:

1) биографические данные; 2) 3) сведения о психическом и физическом состоянии, а также ха- рактеризующие моральные и интеллектуальные качества; 4) 1 Понятие «жертва» здесь и далее используется нами, как «жертва несчастного случая», «жертва преступления», «жертва собственного поведения», «жертва определенных жизненных обстоятельств».

2 См.: Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1977. С.52.

26

3) сведения об условиях и образе жизни; 4) 5) иные данные, могущие иметь значение для полного и объективного расследования уголовного дела. 6) Вместе с тем мы считаем, что для полноты сведений о личности жертвы необходимо исследовать:

1) мотивация убийства; 2) 3) сведения об обнаруженных следах преступления и месте их об- наружения; 4) 5) что в обстановке места преступления было специально подготовлено преступником, а что не зависело от него; 6) 7) способ подготовки, совершения и сокрытия убийства; 8) 9) какие факторы нетипичного свойства проявились в сложившейся ситуации, и какое влияние они оказали на событие преступления; 10) 6) сведения о предварительных результатах розыскной работы. При обнаружении трупа человека не всегда ясна причина смерти и

обстоятельства, связанные с ней. Возникают различные вопросы, которые требуют ответа. Без четкого представления о картине убийства практически затруднительно не только обоснованно разработать версии, но и на их основе правильно спланировать оперативно- розыскные мероприятия, целенаправленно и успешно осуществить поиск улик.

Проведенное исследование показало, что большее число убийств совершено в городах. Это подтверждает тот факт, что политические, социальные, криминогенные и другие процессы, протекающие в обществе, наиболее характерны и получили наибольшее развитие именно в городских условиях.

В основном жертвами убийств становятся мужчины - 69 %, затем женщины и дети. Возраст жертвы составляет: до 25 лет - 46 %, от 26 до 40 лет - 31 %, в возрасте от 41 до 60 лет - 18 %, свыше 61 года - 5%.

27

Причины смерти могут быть самыми различными. Сгруппируем их исходя из проведенного анализа и полученного обобщенного портрета жертв:

убийство;

скоропостижная или естественная смерть от старости, хронического заболевания;

самоубийство;

несчастный случай, связанный со смертью, произошедший при пожаре, в подземных коммуникациях, от голода, переохлаждения, погребения в результате завала или природного катаклизма.

Установление личности неопознанного трупа во многом зависит от качества проведения первоначальных мероприятий при осмотре трупа на месте происшествия, а также от комплекса разработанных оперативно-розыскных версий. Проведенное исследование показало, что необходимые мероприятия на месте происшествия проводятся не в полном объеме, что отрицательно влияет качество и количество оперативной информации. Например, с места происшествия при обнаружении трупа изымалась одежда, обувь, предметы и другие вещи - 63%; осуществлялся опрос граждан, обнаруживших труп - 61%. Исследование трупа в морге с описанием по методу словесного портрета - 51 %; определение возраста и других характеристик тела - 41%; описание зубного аппарата - 27%; детальное описание наружных и внутренних повреждений тела - 27%; фотографирование трупа -21%; отбор образцов для сравнительного исследования - 8%; изготовление масок и слепков - 1%.

К недостаткам в сборе и фиксации идентификационной информации следует отнести и то, что не всегда на место происшествия выезжают эксперты-медики криминалисты, а в итоге сотрудники уголовного розыска не получают в полном объеме розыскную информацию, которая необходима для разработки оперативно-розыскных версий.

28

Практически нет обмена оперативно-розыскной информацией по вопросам идентификации неопознанных трупов с соответствующими оперативными службами стран СНГ. Взаимодействие ограничивается лишь рассылкой по почте ориентировок-заданий в УВД тех областей и регионов, жителем которого, по расовому или национальному признаку, мог быть человек, чья личность устанавливается.

В настоящее время в ИЦ ГУВД Московской области в учетные данные внесены сведения о 415 неопознанных трупах; процент опознанных в 2000 г. составил 83,5 % (в 1999 г. - 81,17 %).

Сложное положение с идентификацией трупов неизвестных граждан обусловлено следующими причинами:

1) высоким уровнем миграции лиц без определенного места жительства; 2) 3) низким уровнем квалификации сотрудников, занимающихся идентификацией трупов людей; 4) 3) отсутствием оснащенных современной техникой и укомплектованных обученным персоналом специализированных учреждений по идентификации трупов неизвестных граждан.

К числу проблем следует отнести и недостатки правовой основы оперативно-розыскной деятельности. По мнению С.С. Галахова, даже совершенный нормативный акт, разработанный на основе передовых теоретических исследований и практического опыта, никогда не сможет обеспечить эффективного применения сил, средств и методов оперативно-розыскной деятельности, ибо он не в состоянии учесть конкретную оперативную обстановку, в которой должна осуществляться эта деятельность1. С мнением автора следует согласиться по следующим основаниям. Так, согласно п. 15 ст. 11 Закона РСФСР «О милиции» сотрудники могут про-

1 См.: Галахов С.С. Проблемы правового регулирования оперативно-розыскной дея- тельности органов внутренних дел // Совершенствование организации и тактики проведения оперативно-розыскных мероприятий: Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1995. С. 17.

29 изводить дактилоскопирование определенной категории лиц, причастных к преступлению (правонарушению). Но в случае, если лицо вело законопослушный образ жизни, в информационных центрах отсутствуют образцы отпечатков пальцев рук (дактилокарта) этого человека и, соответственно, это направление поиска не дает положительных результатов. А ведь нередко это может быть единственным путем установления личности, особенно при обнаружении обезображенного трупа или частей тела погибшего. Это подтверждается и анализом практики, например, в 2000 г. через ГИЦ МВД России было проверено 6534 дактилокарты трупов неизвестных граждан и установлена личность 1354 из них, ранее поставленных на дактилоскопический учет из-за криминального прошлого. Таким обра- зом, в остальных 5180 случаях проверка оказалась бесполезной ввиду отсутствия объектов идентификации.

С принятием в 1998 г. Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» данная проблема была решена. Но, несмотря на прогрессивный характер данного закона, в нем все же существуют пробелы. В перечень лиц, подлежащих дактилоскопированию, не входят лица так называемой группы риска, к которой относятся представители средств массовой информации, наркоманы, проститутки, водители такси и другие. Именно эти категории лиц часто оказываются жертвами убийств. Безвестное исчезновение граждан и последующее обнаружение неопознанных трупов, согласно опросу сотрудников розыскных подразделений, все чаще связывается не с несчастными случаями, а с криминальной деятельностью.

Криминологический анализ убийств убедительно свидетельствует о многообразии ситуаций, встречающихся в практике при их раскрытии. Каждая ситуация индивидуальна, неповторима, лишь в общих чертах похожа на другую.

30

С учетом изложенного, оперативно-розыскную версию можно оп- ределить как обоснованное предположение оперативного работника о характере расследуемого события в целом и его отдельных деталях, проверка которого осуществляется только путем проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием индуктивных и дедуктивных умозаключений.

Исходя из важности рассматриваемого вопроса для совершенствования организационных форм раскрытия убийства, представляется целе- сообразным рассматривать процесс выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий по данным осмотра места происшествия и трупа в качестве одной из функциональных обязанностей оперативных работников. Это приведет к повышению четкости и целенаправленности в проведении оперативно-розыскных мероприятий и в конечном итоге позволит улучшить организационные мероприятия оперативно-розыскной деятельности.

§ 2. Соотношение следственных, экспертных и оперативно- розыскных версий

Задачи, стоящие перед органами дознания и предварительного следствия при раскрытии убийств на начальном этапе, определяют необходимость тесного взаимодействия между службами. Поиск оптимального, рационального соотношения деятельности органов следствия и дознания, эффективного осуществления скоординированных и объективных действий в раскрытии преступлений - одна из актуальных научных проблем1.

Взаимодействие основывается на взаимосвязи и предполагает со- вместную согласованную деятельность элементов системы организации, которая может осуществляться в различных формах процессуальной и не-

31 процессуальной деятельности. В теории и практике под взаимодействием органов предварительного следствия и дознания понимается, основанная на законе и подзаконных актах, согласованная деятельность следователя, оперативного работника и других служб, что предполагает сочетание процессуальных действий и оперативно- розыскных мер, осуществляемых каждым сотрудником в соответствии со своими функциями и в пределах предоставленных им законом полномочий2.

Следует отметить, что органы предварительного следствия и дознания, несмотря на общность решаемых в борьбе с преступностью задач, независимы. Каждый из них действует присущими ему средствами и ме- тодами.

Статья 30 Основ уголовного судопроизводства, а также статьи 118, 119, 121, 127, 132, 196, 197 УПК РФ являются правовыми основами взаи- модействия органов предварительного следствия и дознания. Они закрепляют важные положения, регламентирующие порядок процессуальных отношений между следователем и оперативным сотрудником.

Предварительное расследование - стадия уголовного процесса, в ходе которой органами предварительного следствия и дознания осуществ- ляются предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия и принимаются решения для собирания и проверки доказательств, быстрого и полного раскрытия преступлений, привлечения в качестве обвиняемых лиц, их совершивших; принимаются меры к предупреждению и пресечению преступлений, выяснению и устранению причин и условий, способствующих их совершению .

1 См.: Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, так тика. М: Российское право, 1992. С. 42.

2 См.: Мартинович И.И. Основы взаимодействия следствия и органа дознания при рас следовании преступлений. Минск, 1983. С. 10.

3 См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. В.П Божьева. М: Спартак, 2000. С. 249.

32

Выяснение названных обстоятельств и их оценка является предва- рительными, поскольку лицо в соответствии со ст. 49 Конституции России может быть признано виновным только после вступления в законную силу приговора суда. Одновременно, законом (УПК РФ) предусмотрены следственные и розыскные действия (допросы, осмотры, обыски), при помощи которых выясняются обстоятельства совершенного преступления. Все эти действия производятся органом дознания и следствия в целях раскрытия преступления, а также принимаемые ими процессуальные решения составляют содержание предварительного расследования.

Формами предварительного расследования являются дознание и предварительное следствие. Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенное соотношение форм органов расследования, для которых характерен ряд общих черт и различий.

К общим чертам относятся: единые задачи борьбы с преступностью; равная обязанность возбудить уголовное дело в пределах своей ком- петенции при наличии признаков преступления; соблюдение единой процессуальной формы при производстве следственных действий; равное доказательственное значение установленных фактов.

Различия форм органов расследования существенны. Уголовно- процессуальный закон предусматривает расследования уголовного дела конкретным органам (статьи 117 и 125 УПК РФ).

Некоторая сложность в выявлении соотношения дознания и следствия обусловлена тем, что термин «дознание» охватывает два различных по своему объему комплекса следственных действий. В первом случае дознание носит подчиненный по отношению к предварительному следствию характер. Различие определяется пределами полномочий органа дознания и следствия в ходе расследования одного и того же дела. В другом случае дознание носит самостоятельный характер. Различие определяется лишь

33 категориями уголовных дел, расследовать которые в полном объеме компетентны органы дознания.

Уголовно-процессуальным законом (ст. 118) на органы дознания возлагается еще и принятие необходимых оперативно-розыскных и иных мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. Однако оперативно-розыскные мероприятия могут проводить не все органы дознания, а лишь те, которые наделены таким правом (ст. 13 Закона об ОРД), в том числе органы внутренних дел, Федеральная служба безопасности и

ДР.’

Задачи оперативно-розыскной деятельности определены в ст. 2 Закона об ОРД. По существу те же задачи решаются при производстве пред- варительного следствия, что подчеркивает тесную связь оперативно- розыскных мер и следственных действий; те и другие являются правовыми мерами, регулируемыми федеральными законами, которые выявляют их специфику и различия.

Оперативно-розыскные меры и следственные действия выполняются в различных правовых режимах, что порождает особенности деятельно- сти органа дознания и следствия, проявляющиеся в следующем:

1) в различии средств и методов осуществления деятельности сле- дователя и оперативного работника. Следователь осуществляет свою деятельность средствами и методами, регулируемыми уголовно- процессуальным правом, то есть носящими процессуальный характер. Оперативный работник осуществляет свою деятельность на основании законодательства об ОРД и ведомственных нормативных актов, согласно которым средства и методы оперативно-розыскной деятельности, применяемые в раскрытии преступления, не являются процессуальными; 2) 3) в различии их прав в применении процессуальных и непроцессу- альных средств и методов. Следователь ни при каких обстоятельствах не 4) ‘См.:СЗРФ, 1995, №33. С. 33.

34 может пользоваться средствами и методами, находящимися в распоряжении оперативного работника;

3) в различии пределов применения ими процессуальных и непро- цессуальных средств и методов. Если следственные действия (за исключением осмотра места происшествия и трупа) могут производится только после возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного следствия, то оперативно-розыскные меры могут применяться до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания и следствия; 4) 5) в различии непосредственных результатов следственных действий и оперативно-розыскных мер. В результате следственных действий могут быть получены доказательства, тогда как в результате оперативно- розыскных действий - лишь сведения об источниках возможных доказа- тельств. Сами доказательства на этой основе могут быть получены только путем производства следственных действий. 6) Различие соотношений деятельности экспертов1 с органами дознания и следствия состоит в том, что решение одного и того же вопроса по уголовному делу достигается экспертным путем”. Эксперты получают возможность использовать в процессе установления истины по делу спе- циальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных фактов (ст. 78 УПК РФ). Процессуальное законодательство устанавливает, что заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с выводами эксперта должно быть мотивировано (ч.З ст. 80). В отдельных случаях закон обязывает произвести экспертизу, получить заключение эксперта как доказательство, опирающееся на

Эксперт (лат expertus - опытный): 1) лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое органами расследования, судом, для проведения экспертизы. 2) наименование должности в экспертных учреждениях и подразделениях. // См.: Белкин Р.С. криминалистическая энциклопедия. М, 1997. С. 217.

2 Экспертный путь (технология), совокупность правил, приемов и способов организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях. // Там же: С. 266.

35 специальные познания постороннего по отношению к делу лица (ст. 79 УПК РФ). Поэтому оценка заключения эксперта предполагает не только изучение содержания заключения, выяснение научной обоснованности выводов эксперта, но и анализ связи, фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса свидетелей, иных следственных (судебных, розыскных) действий. В процессе осмотра места происшествия следователь или дознаватель вправе вызвать специалиста1, не заинтересованного в исходе уголовного дела. Следует отличать специалиста от эксперта, функции которого определены в ст. 133(1) УПК РФ и который привлекается для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.

Таким образом, выяснение соотношения деятельности органов предварительного расследования показывает, что каждая из этих форм в уголовном судопроизводстве имеет как общие черты, характеризующие их природу, так и особенности, подчеркивающие различие полномочий и функций органов и должностных лиц, их осуществляющих.

На основании установленных различий проанализируем соотношение следственных, экспертных и оперативно-розыскных версий, разраба- тываемых при осмотре места происшествия и трупа, а также иных следственных (оперативно-розыскных) действий.

Следственные версии

Предварительное расследование убийств, совершенных в условиях неочевидности, начинается, как правило, с выезда следственно- оперативной группы на место обнаружения трупа человека. Уголовно- процессуальный кодекс (статьи 125-127) предоставляет следователю ши-

1 Специалист - это сведущее лицо, привлекаемое следователем (судом, органом дознания) для участия в следственных действиях (ОРМ) и содействия в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. // См.: Белкин Р.С. криминалистическая энциклопедия. М, 1997. С. 264.

36 рокие права и полномочия, наделяет его. процессуальной самостоятельностью. В инструкции МВД РФ1 комментируется, что следователь обеспечивает согласованность деятельности членов СОГ направленной на установление очевидцев, личности потерпевшего (преступника), обнаружение, фиксацию, и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы; совместно изучает следы и иные вещественные доказательства; дает поручения и указания оперативным сотрудникам о производстве розыскных и поисковых мероприятий; несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия.

Таким образом, работа следователя носит во многом организационный характер. Этот аспект исследован в криминалистической науке применительно к следственной версии. По этому поводу Р.С Белкин пи- сал: «..версии определяют направление расследования, являются организующим началом и «ядром» планирования действий следователя»2. Например, в случае обнаружения трупа человека, висящего в петле, легко принять этот факт за самоубийство, тогда как при более тщательном исследовании может оказаться, что петля наложена уже на мертвое тело.

Практика свидетельствует о том, что при расследовании большинства преступлений многие обстоятельства, выяснение которых входит в предмет доказывания, устанавливаются далеко не сразу, а лишь в результате большой и сложной аналитической работы следователя, в частности, при разработке следственных версий.

Построение следственных версий есть метод (прием) установления истины при расследовании убийства, то есть, метод расследования. Этот метод имеет черты, общие для расследования всех преступлений, и в объ-

1 См. : Приказ МВД РФ № 334 от 20. 06. 1996 года «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскры тии преступлений».

2 См. : Белкин Р.Ф. Курс советской криминалистике: частно- криминалистические тео рии. Том-2. М., 1978. С. 298.

37 еме этих общих черт следственные версии, их построение и проверка входят в совокупность (систему) общих приемов расследования - следственную тактику, составляющую один из разделов криминалистики.

Следственная версия есть один из методов познания истины, а пла- нирование - это особая организация расследования, связывающая в еди- ный комплекс всю работу по расследованию дела, придающая расследованию научно обоснованный, планомерный, целеустремленный характер. Они могут строиться как в отношении расследуемого события в целом, так и в отношении отдельных элементов состава преступления, то есть объекта и объективной стороны преступления, субъекта и субъективной стороны преступления. Кроме того, охватывать тот или иной элемент состава преступления в его полном объеме или в какой- либо части. Например, по субъекту можно предполагать о том, что убийство совершил, судя по оставленным следам, мужчина высокого роста, курящий, склонный к употреблению алкогольных напитков. Такая версия дает возможность сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, и в дальнейшем выдвинуть версию о виновности конкретного лица.

Могут строиться версии и в отношении мелких вспомогательных обстоятельств, установление которых не имеет уголовно-правового значения, но входит в предмет доказывания. Например, отсутствие гильз на месте происшествия указывает, что выстрелы могли производиться из неавтоматического оружия, из укрытия, а место происшествия не является местом убийства; или обнаруженная пуговица в руке погибшего может означать, что она была сорвана с одежды преступника либо о пребывании свидетеля на месте убийства в момент его совершения.

Строить предположения о событии преступления может не только следователь, но и любой человек, если ему известны те или иные данные. Эти версии не являются следственными, пока следователь не признает необходимым проверить их, так как при направлении дела в суд следователь

38 отражает в обвинительном заключении не предположения, а твердое убеждение в доказанности обвинения.

Чем больше в распоряжении следователя имеется фактических данных по поводу того или иного обстоятельства дела, тем меньше версий понадобится разработать для установления этого обстоятельства. И наоборот - чем меньше фактических данных имеется, тем больше версий понадобится разработать для установления этого обстоятельства и тем менее они будут обоснованы. Это естественно, потому что наличие значительного числа данных, характеризующих то или иное обстоятельство, делают его понятным, необходимыми бывают лишь некоторые дополнения. С другой стороны, малое число данных (например, обнаружен в лесу скеле-тированный труп человека без видимых следов насилия) делает это обстоятельство неясным во многих отношениях и требует разнообразных предположений для их установления с надлежащей полнотой.

На основании данных осмотра следователь выдвигает версии. По результатам их проверки получает новые данные об обстоятельствах убийства - так постепенно наращивается фактический материал, позво- ляющий сокращать число версий и приближаться к установлению истины по расследуемому уголовному делу. Выведение следствий, при построение следственных версий по уголовному делу, не может быть произвольным. Оно подчиняется определенному логическому порядку, который сводится к следующим положениям:

выведение следствий требует предположение о естественном ходе произошедшего события и об обстоятельствах, которые закономерно должны быть при развитии исследуемого факта;

выведение следствий требует предположение о возможных случайных обстоятельствах, возникающих при развитии исследуемого факта;

наличие следствий, как необходимых так и случайных, может быть установлено, поскольку при совершении убийства преступник оставляет о

39 преступления информацию либо в материальных следах, либо в сознании людей.

Под фактическими данными для построения следственных версий имеются в виду две категории сведений: а) добытые из процессуальных источников (например, осмотр места происшествия и трупа, обыск, назначения и производства судебной экспертизы); б) добытые из непроцессуальных источников.

Основанием выдвижения следственных версий являются сведения, добытые из процессуальных источников, путем проведения следственных действий. Поэтому следователь, выдвигая предложения на основании сведений, полученных из непроцессуальных источников, делает окончательные выводы только после подтверждения их процессуальными действиями.

Экспертные версии

Назначение экспертизы - это процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении уголовно-процессуального закона. Экспертиза назначается для решения возникшего вопроса путем проведения специального исследования лицом, обладающим определенными познаниями в области науки, техники, в ремесле.

Следователь, взаимодействуя со специалистом, постановлением о производстве экспертизы задает программу познавательной деятельности. В рамках этого взаимодействия эксперт, как источник специальных знаний, проецирует их на материальный источник, получает скрытую для стороннего наблюдения (не специалиста) информацию о фактах, свойствах, связях и взаиморасположении предметов. Полученная экспертом информация обрабатывается на теоретическом уровне: познаются внутренние стороны исследуемого явления, объекта, их сущность, устанавливаются определенные закономерности. Систематизированный результат исследования оформляется заключением эксперта.

40

Следовательно, сущность получения информации из сложного ис- точника при экспертизе сводится к проекции специальных знаний (иде- альных отображений) на материальный источник и научной интерпретации его отображений, что в конечном итоге порождает новую информацию, которая отсутствует в каждом отдельно взятом источнике.

Версии, выдвигаемые экспертами, могут совпадать со следственными или оперативно-розыскными, отличаясь от них, по способам проверки. Предположения следователя, оперативного работника проверяются посредством следственных (оперативных) действий, версии же эксперта -это предположения, основанные на результатах исследования объекта и изучения поступивших материалов уголовного дела, относящихся к предмету экспертизы.

Экспертное исследование состоит из трех стадий - вводной, иссле- довательской и выводов, которые различны по характеру решаемых задач.

Вводной части экспертизы эксперт указывает перечень материалов, представленных на исследование, вопросы поставленные перед ним и другие данные; при необходимости он формулирует дополнительные задачи, которые считает необходимым разрешить.

В исследовательской стадии отражается ход расследования. Прежде излагаются данные осмотра объектов, описываются методы и средства исследования, а также дается научная оценка проведенному исследова- нию. Эксперт не только анализирует полученные результаты, совпадение либо различие признаков, но и дает научное объяснение наблюдаемых свойств исследуемых объектов, аргументированную оценку результатов исследования, мотивирует свои выводы. В формировании выводов главная роль отводится синтезу исследовательской части, предполагающему восхождение от абстрактного к конкретному, когда результаты анализа, сделанные в ходе исследования, накладываются на реально существующие факты, о которых эксперт высказывает свое суждение.

41 l4’”’ ? Щ

Выводы эксперта - это ответы на поставленные перед ним вопросы, в которых на основе специальных познаний утверждается существование или отсутствие определенных фактов.

Для определения доказательственной роли заключения эксперта важное значение имеет сопоставление его с другими материалами дела, выяснение наличия (отсутствия) связи между доказывающими и доказы- ваемыми фактами, что в конечном итоге зависит от объективной связи устанавливаемых экспертом фактов с обстоятельствами дела. Поэтому оценка следователем заключения эксперта предполагает не только изучение содержания заключения, научной обоснованности и достоверности выводов эксперта, но и анализ связи фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса, иных следственных (оперативных) действий.

Следователь решает вопрос о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства по уголовному делу. Когда следователь признает заключение эксперта допустимым, то экспертиза при установлении обстоятельств совершенного убийства будет выступать, как средство доказывания в системе других доказательств1. Оценка достоверности заключения и доказательственной роли установленных экспертом фактов пред-ставляет сложный мыслительный процесс . Правильная оценка заключения достигается путем анализа конкретной методики исследования, соответствия ее достижениям науки и техники.

Следователь оценивает заключение посредством анализа содержания всего проведенного исследования и его отдельных частей, а также путем сопоставления с другими источниками доказательств, относящихся к одним и тем же фактам. Процесс оценки заключения эксперта неразрывно

1 См.: Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М: МГУ, 1990. С. 313.

2 См.: Назначение и производство судебных экспертиз (Пособие для следователей, су дей и экспертов) / Под ред. Г.П. Аринушкин, А.Р. Шляхов. М: Юрид. лит., 1988. С. 27.

42 связан с проверкой всех обстоятельств преступления, касающихся выводов эксперта. При обнаружении противоречия между выводами эксперта и другими доказательствами по уголовному делу либо при установлении новых доказательств, которые повлияют на выводы эксперта, а также при процессуальных нарушениях, допущенных при назначении и производстве экспертизы1, следователь вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Остановимся на роли вероятных (предположительных) выводов экспертов. Формулирование вероятного вывода - единый с аналитическим и сравнительным исследованием познавательный процесс. Возможность использования вероятных выводов эксперта в качестве доказательства отвергается судебной практикой2.

Вместе с тем вероятные выводы заключения эксперта не бесполезны в процессе расследования уголовных дел. Вероятные выводы эксперта - основа для построения следственных версий, умело используя которые следователь получает дополнительные возможности в определении на- правления следствия и в конечном итоге приближается к истине. В этом -позитивная роль научно обоснованных гипотез экспертов, которые они высказывают в своем заключении3.

Следователи часто встречаются с выводами экспертов о родовом (групповом) тождестве сравниваемых объектов. Такие выводы иногда формулируются в случаях, когда перед экспертом ставилась задача установления индивидуально-конкретного тождества, но эксперт не мог решать ее в полном объеме. Установления родового (группового) тождества

1 См.: Лисиченко В.К. Особенности проверки и оценки заключения экспертизы на предварительном следствии и в суде. - В кн.: Криминалистика и судебные экспертиза, №24. Киев, 1982. С. 34.

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 2.

3 См.: Назначение и производство судебных экспертиз (Пособие для следователей, су дей и экспертов) / Под ред. Г.П. Аринушкина, А.Р. Шляхова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 30.

43 часто не исключает индивидуального конкретного тождества объекта по его отображениям - оно объективно возможно, но суждения об этом эксперт не может высказать категорически, ввиду, отсутствия достаточных данных, им установленных. Причиной тому может быть не только некомпетентность, но и неразработанность методик экспертного исследования.

Однако суждения эксперта о том, что исследуемые объекты однородны не всегда свидетельствует о неполном решении задачи, когда от эксперта ожидалось установление индивидуально-конкретного тождества единичного. В ряде случаев эксперты дают конкретные выводы заключения при исчерпывающем решении классификационной задачи: например, исследуемое вещество относится к наркотическим определенного класса, исследуемое оружие - к огнестрельному. Заключения экспертов о родовой (групповой) принадлежности веществ (объектов) служат прямыми доказательствами элемента преступления.

В пределах своих специальных познаний эксперт, производящий исследование, также устанавливает причины определенных явлений. На разрешение эксперта может быть поставлен вопрос о том, какова причина наступления определенного явления, имелись ли какие-либо возможности предотвратить последствия. Исследование причинно- следственных связей может быть использовано в дальнейшей профилактической работе. Представляется правильным мнение А.Р. Шляхова о том, что “предмет экспертизы составляют не только фактические данные, но и причины и условия, способствовавшие совершению преступления”1.

В отличие от других случаев экспертного исследования при рас- смотрении вопросов профилактического характера речь идет обычно об обстоятельствах, которые могли способствовать совершению преступле- ния. Однако не исключается указание и на такие обстоятельства, которые,

1 См.: Назначение и производство судебных экспертиз (Пособие для следователей, судей и экспертов) / Под ред. Г.П. Аринушкина, А.Р. Шляхова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 30.

44 по мнению эксперта (в рамках специальных познаний), не только могли, но и реально способствовали совершению конкретного преступления или даже явились причиной определенного происшествия.

Таким образом, версии эксперта выдвигаются и проверяются в процессе производства экспертизы, при исследовании конкретного объекта, которые в последующем оцениваются следователем.

Следует выделить разновидность экспертных версий - это версии специалиста (ст. 131-1 УПК РФ). Используя специальные знания специа- лист содействует следователю (оперуполномоченному) в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; дает пояснения по поводу выполненных им действий. Такие предположения основаны на специальных познаниях в области науки, техники, искусства и ремесла, а также профессиональном опыте специалиста. Версии выдвигаются в процессе непосредственного анализа материальных и идеальных следов преступления, при производстве конкретного следственного действия или оперативно- розыскного мероприятия. Проверка предположений специалиста может осуществляться, как в рамках проводимого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, так и путем проведения судебной экспертизы.

Оперативно-розыскные версии

Решение задач уголовного процесса по обеспечению раскрытия преступлений оперативно-розыскным способом, как по возбужденному уголовному делу, так и параллельно с его расследованием, предполагает прежде всего получение сведений о тех обстоятельствах, которые весьма затруднительно установить процессуальным путем. Круг таких сведений, как правило, очень широк. Достаточно отметить, что по уголовным делам,

45 возбужденным по факту убийства, оперативные сведения используются в 75- 80% случаев1.

Задачи уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности взаимосвязаны между собой, но в большинстве случаев они являются вполне самостоятельными. Важно, что каждая из этих задач может обусловливать специфические оперативно-розыскные способы ее решения. В свою очередь решение каждой конкретной задачи влечет за собой принятие вполне определенного итогового решения, которое предопределяет, прежде всего, получение необходимой оперативно-розыскной ин-формации , поскольку оперативная работа направлена на получение сведений, содержащих признаки преступления.

Признаки преступления отражаются в следах, которые могут быть материально фиксированными и идеальными3. По наличию (отсутствия) следов преступления можно судить о наличии (отсутствию) преступного деяния. Поэтому оперативный интерес представляют следы преступления, как факты - вычлененная часть реальной действительности. Следы возникают в связи преступной деятельностью и выступают как их результаты. Но следы преступной деятельности маскируются и обнаружить их можно лишь специфическими способами и приемами оперативно-розыскной деятельности.

1 80 % оперативных работников считают, что в современных условиях при раскрытии убийства средства и методы оперативно-розыскной деятельности наиболее эффектив нее.

2 Определение понятия «оперативно-розыскная информация» содержится в трудах ряда ученых в области ОРД (Овчинским С.С., Гребельским Д.В., Лукашовым В.А., Самой ловым В.Г. и др.) большинство из которых считают, что такая информация имеет объ ективный характер и должна рассматриваться как разновидность социальной информа ции. Согласно ст. 2 Закона «Об информации, информатизации и защите информации» от 25.12.1995 года под информацией понимаются - сведения о лицах, предметах, фак тах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их проявления.

3 Материальные следы - «отпечатки» события на предметах, изменения обстановки со бытия. Идеальные следы - отражение события в сознании человека. //См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.,1997. С. 209.

46

Целенаправленное получение информации зависит от умения субъектов поиска распознать признаки (следы) тех или иных преступных действий как фактов, порожденных изменениями среды. Следы носят различный характер, детерминированный стадиями развития криминального со- бытия. Например, на стадии замысла и подготовке убийства действия лиц выражаются в сборе, анализе и оценке необходимой информации, изучении избранного способа (моделирования убийства), поиске необходимых средств, орудий, соучастников, способов сокрытия следов преступления.

Выбор метода воздействия на складывающуюся оперативно-розыскную ситуацию или ее отдельные части, определение наиболее подходящих путей, средств, приемов, методов достижения намеченного результата состоит в правильном выборе оперативно-тактического решения. Оперативно-тактическое решение базируется на выводах, полученных в результате анализа всей имеющейся информации, в том числе и относи- тельно складывающейся ситуации, а также может соответствовать обос- нованным предположениям оперативного работника о возможных действиях и поведении лица, представляющего оперативный интерес. Важно, что решение основывается на определенном опыте, сочетает реальные возможности использования различных служб ОВД. Оперативный работник должен четко представлять результат проведенного оперативного мероприятия.

Показывая сущность оперативно-розыскных версий относительно выявления и раскрытия преступлений с помощью оперативно- розыскных сил и средств, следует помнить, что их правильное применение позволяет своевременно осуществлять следующее:

  • выявлять латентные преступления, которые в ряде случаев могли остаться неизвестными для органов внутренних дел; условия и причины, способствующие совершению преступлений, и принимать меры по их устранению;

47

  • устанавливать лиц, представляющих оперативный интерес и при- нимать к ним соответствующие меры;
  • предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших;
  • осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания. следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, без вести пропавших и другие.
  • Процесс выдвижения и проверки версий в ходе выявления и раскрытия преступления оперативно-розыскным путем должен рассматриваться в тесной взаимосвязи с уголовно-процессуальной деятельностью, поскольку профессионально проведенные оперативно-розыскные меро- приятия завершаются, как правило, возбуждением уголовного дела. Не- редко сам факт обнаружения события преступления служит основанием для возбуждения уголовного дела. Это обстоятельство в свою очередь обязывает орган дознания установить лиц, его совершивших.

В данном случае появляется реальная возможность с помощью оперативно-розыскной деятельности обеспечить соответствующей информацией уголовно-процессуальную деятельность, то есть установить, обнаружить с помощью оперативно-розыскных сил и средств очевидность подготовленных, совершаемых или совершенных преступлений, которые тщательно скрывались, сохранялись в тайне и потому остались неизвестными для правоохранительных органов и граждан. Очевидные преступления, в отличие от неочевидных, в выявлении и раскрытии оперативно-розыскным путем не нуждаются, поскольку они совершаются в условиях очевидности, когда исходная информация указывает на событие преступления и лицо, его совершившее. Однако, в подобных случаях оперативно-розыскные меры могут быть направлены на установление мотивов и целей преступления, а иногда и результатов преступной деятельности, то есть

48 обстоятельств, которые при очевидности самого преступления, как правило, в действительности предметно не проявляются.

Выявление и раскрытие преступления включает в себя установление оперативно-розыскным путем события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления) и лиц, его совершивших. Если преступление совершено или совершается организованной группой лиц, то должны быть установлены все эти лица и роль каждого в осуществлении преступной деятельности. Выявлению и раскрытию подлежат также все факты и эпизоды преступления и причиненный материальный ущерб.

В некоторых случаях усилия оперативных подразделений должны быть направлены на установление личности потерпевшего, его местона- хождения, обстоятельств, характеризующих потерпевшего. Создание в ходе оперативно-розыскной деятельности необходимых условий и предпосылок для быстрого и полного раскрытия преступления предполагает получение сведений: об очевидцах преступления; о местах нахождения документов и предметов, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе его следы, были объектами преступных действий; о деньгах и иных ценностях, нажитых преступным путем, о других предметах, могущих служить средствами к обнаружению преступления, установлению обстоятельств его совершения и выявлению виновных, их намерений и конкретных действий, направленных на противодействие раскрытию преступления в ходе предварительного расследования.

В ряде случаев необходимо выявить оперативно-розыскным путем обстоятельства, характеризующие личности наиболее важных свидетелей и потерпевшего, что позволит создать представление об их психологической установке на ту или иную позицию на предстоящих допросах. При необходимости оперативно-розыскные меры должны быть направлены на предотвращение уничтожения перечисленных материальных предметов.

49

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направлено на сбор доказательств конкретных видов, а не доказательств вообще. Таким образом, оперативно-розыскная деятельность может создавать условия и предпосылки, обеспечивающие получение практически всех видов доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия, являясь также содержанием оперативно-розыскной деятельности, позволяют оперативному работнику накопить определенный запас чувственных впечатлений от восприятия выявленных и обнаруженных им фактических данных, чтобы отобрать из массива фактических данных те, которые связаны с противоправными действиями разрабатываемых лиц.

Информация об обстоятельствах совершенного преступления, по- лученная оперативным работником посредством проведения оперативно-розыскных мер, используется прежде всего для предупреждения, пресечения, своевременного и полного раскрытия преступления. Рассмотрим значение оперативно-розыскных версий в решении задач оперативно-розыскной деятельности.

Предупредить преступление означает непосредственно воздействовать оперативно-розыскными средствами на лицо (лиц), вынашивающее намерение совершить преступление и предпринимающее для этого определенные действия, либо на причины и условия, позволяющие совершить преступление.

Разработка оперативно-розыскных версий заключается в принятии оперативно-розыскных мер, направленных на недопущение совершения противоправных деяний или устранение причин и условий, способствующих их совершению. Основанием для предупреждения служат сведения о подготовке определенного лица (лиц) к совершению преступления. Источником информации обычно служат лица, сотрудничающие на конфиденциальной основе или внедренные в организованные преступные груп-

50 пы. На основе полученных сведений, оперативный сотрудник пресекает преступление. Способы пресечения преступлений зависят от конкретных обстоятельств и могут быть самыми различными: возбуждение уголовного дела, задержание преступника с поличным. Само понятие пресечения преступлений означает принятие оперативно- розыскных мер к конкретному лицу или группе лиц, а также к серийным преступлениям с целью создания условий, препятствующих продолжению начатого преступления.

Анализ социально-демографических, экономико-географических, криминологических и других факторов и условий криминогенной среды вооружают органы внутренних дел знанием определенных закономерностей и тенденций, важных для правильной организации борьбы с преступностью, позволяет прогнозировать явления и процессы в этой области, верно определять главные направления, конкретные задачи и организационные формы предотвращения и раскрытия преступлений, успешно осуществлять профилактические, оперативно-розыскные мероприятия и прежде всего - конспиративную работу.

Самостоятельной задачей оперативно-розыскной деятельности является розыск лиц, предметов, которая представляет собой систему орга- низационных, процессуальных, оперативно-розыскных и иных специальных мероприятий. Правовым основание для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на осуществление розыскных действий, служит постановление следователя об объявлении розыска. Цель розыскной деятельности состоит в обнаружении уже установленных, известных, лиц, предметов и других объектов. СМ. Потапов писал: « под установлением следует понимать процесс выяснения индивидуальных признаков разыскиваемого объекта, дающих возможность оперативному работнику отличить данный объект от других». В распоряжении субъекта розыска должны быть данные, позволяющие идентифицировать разыскиваемую личность при обнаружении. Разыскиваемое лицо - это всегда кон-

51 кретный человек. Аналогичным образом разыскиваются и материальные объекты розыска.

Уголовно-процессуальный закон обстоятельно регламентирует ос- нования и порядок объявления розыска, но не говорит о его содержании, поскольку розыск осуществляется, как правило, в непроцессуальных формах. Как следует из ст. 196 УПК РФ, объявление розыска представляет процессуальный акт возложения на органы дознания обязанностей по осуществлению специальных мероприятий^ направленных на обнаружение объявленных в розыск лиц. Поэтому розыскные версии нас интересуют с точки зрения использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности, применение которых заключается в проведении мероприятий, основанных на использовании оперативного опроса, личного сыска, наружного наблюдения, отождествление личности. Такое разграничение определяется не только в оперативно-тактических целях, но вытекает из действующего уголовно-процессуального законодательства.

В данном случае законодатель говорит об установлении лиц, виновных в совершении преступления, но не об их розыске. Поэтому оперативный работник, получив поручение следователя для розыска, в дальнейшем разрабатывает розыскные версии относительно разыскиваемого объекта и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществляет их проверку.

Иначе обстоит дело при розыске лиц, пропавших без вести, где ос- нованием для разработки розыскных версий являются заявления граждан (юридических лиц). Мотивы заинтересованных лиц состоят прежде всего в их желании удостовериться в том, жив или мертв данный гражданин. Причем возбуждения уголовного дела в этом случае не требуется. Однако, решение данной задачи возлагается на оперативные органы в соответствии с Законом об ОРД. Такие отношения можно обоснованно характеризовать как оперативно-розыскные, что определяется специфическими условиями

52 оперативной обстановки, в которой они возникают, развиваются и прекращаются.

Для успешного поиска без вести пропавшего гражданина оперативному работнику важно знать обстоятельства, в силу которых гражданин мог оказаться без вести пропавшим. Ими могут быть:

преступления (убийство, доведение до самоубийства, похищение человека);

смерть от болезни, несчастного случая или по старости;

исчезновение в результате психического заболевания.

Разрабатывая версии оперативный сотрудник убеждается в досто- верности или ложности этих предположений. По мере накопления сведений об обстоятельствах исчезновения гражданина могут выдвигаться новые версии, определяться пути и способы их проверки, что в конечном итоге обеспечивает решение той или иной оперативно- тактической задачи.

Оперативный работник исследует не только сведения, характеризующие пропавшего без вести гражданина, но и обстоятельства, предше- ствовавшие исчезновению и последовавших за этим. В отдельных случаях появляется необходимость изучения документов, которые находятся, прежде всего, в государственных органах, а иногда и соответствующие материальные предметы.

Процесс выдвижения и проверки розыскных версий и комплексное осуществление оперативно-розыскных мероприятий позволяет оперативному работнику обеспечить быстрое обнаружение разыскиваемых.

Розыск без вести пропавшего гражданина заканчивается, если лицо обнаружено, но если будет установлено, что в отношение его совершено преступление, например, убийство, то оперативные материалы передаются в органы предварительного расследования для возбуждения уголовного дела.

53

Оперативно-розыскные версии тесно связаны со следственными, экспертными, переплетаются с ними и нередко становятся едиными для оперативного работника и следователя. По мнению A.M. Ларина, в случаях, когда оперативно-розыскная информация исходит из независимых друг от друга источников, когда применены различные методы ее сбора, когда используются научно-технические средства, то оперативные данные могут быть весьма точными. Если эти данные согласуются с содержанием материалов дела и дают правдоподобное объяснение обстоятельствам, зафиксированным процессуальным путем, они, по мнению автора, используются для построения следственной версии, но не в качестве основания, а как объясняющая часть1.

Особенность розыскных версий состоит и в том, что их проверка нередко продолжается после приостановления предварительного расследования. На практике данная категория уголовных дел различна; как правило, по таким уголовным делам основная работа ложится на оперативные подразделения, которая направлена прежде всего на то, чтобы выяснить места нахождения и появления скрывающихся преступников; связи разыскиваемых; установить личность неопознанного трупа гражданина; места сбыта похищенного имущества и иные обстоятельства уголовного дела, которые могут облегчить раскрытие преступления.

Особо следует отметить роль оперативно-розыскных версий в про- филактике преступлений, которая характеризуется особенностями негласной деятельности оперативно-розыскных аппаратов по воздействию на профилактируемых лиц в целях недопущения преступлений, принятие необходимых мер, исключающих реализацию преступных намерений. По мнению В.А. Лукашова принципиальной особенностью оперативно-розыскной профилактики является то, что она сопровождается специфическим информационным обеспечением оперативно-профилактических мер,

1 Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. С. 60.

54 которые осуществляются в отношении лиц, состоящих на оперативных учетах, то есть обоснованно подозреваемых в подготовке или совершении преступлений.

С другой стороны, задача оперативно-розыскной профилактики -это анализ оперативно-розыскной информации о факторах, определяющих состояние преступности, причинах преступлений. В то же время опера- тивно-розыскная профилактика, выступая в качестве самостоятельного направления оперативно-розыскной деятельности, является специфиче- ской подсистемой социальной профилактики правонарушений на общем и индивидуальном уровне1.

Перечисленные специфические особенности оперативно-розыскных версий не являются исчерпывающими, но относятся к наиболее существенным. Даже неполный перечь этих особенностей убедительно свидетельствует о том, что оперативно-розыскные версии могут стать началом развития учения в теории оперативно-розыскной деятельности, которое призвана вооружить практику борьбы с преступностью системой научных положений и рекомендаций, необходимых для эффективной организации и осуществления оперативно-розыскных мероприятий, создания организационных, информационных, методических предпосылок и условий успешной деятельности оперативно-розыскных служб и подразделений органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

1 См.: Лукашов В.А. Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Сущность, предмет и структура теории ОРД: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С.19.

55

§ 3. Взаимосвязи между признаками криминального

события и лиц, причастных к их совершению

Подчеркивая значение системы и системности в познании П.В. Копнин писал: «Объективная конкретная истина выражена не в отдельно взятых суждениях или понятиях, а в системе. Только в системе достигается всесторонний охват предмета, процесс его развития… Необходимо, что- бы эта система знания давала описание и объяснение явлению или группе явлений, вскрывала закономерности связи, знание которых необходимо для практической и теоретической деятельности человека»1. Объединение теорий в систему обусловлено общностью, «родственностью» изучаемых ими закономерностей объективной действительности. Частные криминалистические, криминологические, оперативно-розыскные, психологические теории потому и образуют систему, что их предметом является также система объективных закономерностей возникновения доказательств и судебного исследования.

В философском аспекте, система есть специфически выделенное из окружающей среды, целостное множество элементов, объединенных между собой совокупностью внутренних связей или отношений и обладающее интегральными свойствами, отсутствующими у ее составляющих.

Понятие «связь» является общенаучным понятием. Философское значение этого понятия заключается в том, что оно «концентрированно выражает содержательную, имеющую мировоззренческое значение форму мышления о мире»2. Конкретные понятия связи - это понятия о конкретных вещественных или предметных связях, т.е. о конкретных количественных или качественных, материальных или идеальных связях, связях данного содержания с данной формой, определенного качества с определенным количеством.

1 См.: Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. Учебное пособие. М, 1974. С. 504.

2 См.: Чернов В.И. Анализ философских понятий. М„ 1990. С. 130.

56

Связи, существующие между криминальным событием и личностью преступника многообразны. Например, связь между теорией крими- налистической идентификации и учением о следах преступления, являю- щимся элементом данной теории. Развивая эту мысль Б.И. Шевченко писал: «Главная проблема трассологии - это открытие таких закономерностей, которые могли бы явиться общими для всех объектов трассологиче-ской идентификации, и которые возможно было бы затем специализировать для предметов той или иной природы»1. Это может быть функциональная связь, как, например, связь, существующая между криминалистическим учением о способе совершения преступления и преступнике, и любая другая форма связи. Как следует из сказанного, наличие связи не зависеть от уровня частной теории, вид связи может зависеть от уровня, от места в системе теорий данной предметной области. В то же время А.А. Эйсман справедливо отмечает, что «отдельные формы связи вместе с тем являются не более чем формами всеобщей мировой связи, что различие между ними не абсолютно, а относительно, и за различием нужно видеть их единство, общность более высокого уровня. Это в свою очередь означает, что в конкретной обстановке не всегда возможно очень жестко, формально указать пределы действия одной какой-либо формы связи, полностью отвлекаясь от всех других форм»2.

Выяснение понятия и видов временных связей, их соотношение со связями причинно-следственными, их проявления в состоянии объектов, роли в доказывании, содержание заключенной в них доказательственной и ориентирующей информации представляет несомненную актуальность для практики борьбы с преступностью.

1 См.: Шевченко Б.И. Теоретические основы трассологической идентификации в кри миналистике. Учебное пособие. М, 1975. С. 22.

2 См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. Учебное пособие. М, 1967. С.7.

57

Личность человека, как участника уголовного процесса издавна привлекала внимание криминалистов, криминологов, психологов. Уже в первых работах по криминалистике можно найти данные о биологических свойствах личности, о чертах внешности, различного рода следах отображений, а также данные о психологических особенностях человека и их использовании в процессе розыска. Природа материально фиксирующихся свойств личности человека, совершившего преступление, может быть выяснена полностью только на основе научного понимания личности вообще и, в частности, на основе познания ее соматических (телесных), психологических, отдельных социальных свойств и тех общих закономерностей, которые определяют особенности отображения этих свойств в материальных следах преступления.

Структура криминалистической характеристики убийства соответствует (должна соответствовать) структуре самого преступления. В систему характеристики убийства входят составляющие ее элементы: цель и мотив убийства; способ совершения, подготовка сокрытия убийства; ме- сто, время, обстановка совершения преступления; жертва убийства, пре- ступник. Имеются также различного рода взаимосвязи между этими эле- ментами (например, причинно-следственная связь между результатом, т.е. смертью, и определенными действиями убийцы). Элементы преступления, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления объединяются закономерными связями, представляющими собой или зависимости (отношения), или взаимодействия, или сочетания взаимоотношений со взаимодействиями.

Практическое значение системы связей чрезвычайно велико в рас- крытии преступления. При установлении одного из элементов системы оперативный работник получает информацию о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих этим признакам свойствах. Действительно, найдя одно звено цепи, можно вытянуть всю

58 цепь. Взаимосвязи между «звеньями цепи» настолько значимы и существенны, что даже при описании элементов криминалистической характеристики убийства очень трудно описать каждый из них в отдельности, в отрыве от других.

Большое значение имеет связь между убийцей и жертвой убийства. Отношения между этими людьми часто определяют выбор преступником способа убийства и способа его сокрытия, а также выбор места, времени и обстановки, подходящих для преступления. Незнакомому, «чужому» человеку обычно не бывает надобности применять медленно действующие яды, устраивать инсценировку самоубийства или прибегать к обезображиванию внешности жертвы. Наоборот, убийца из числа близких людей жертвы обычно пытается скрыть сам факт убийства инсценировками, расчленением или уничтожением трупа, обоснованно опасаясь, что попадет под подозрение в первую очередь, если убийство откроется.

Тесные связи существуют между жертвой убийства, способом убийства и обстановкой преступления. Когда жертвой должен стать конкретный человек, то преступник выбирает подходящее время, место, иные условия и разрабатывает способ убийства, более применимый с учетом особенностей личности жертвы, образа ее жизни, привычек. Наоборот, выбирается подходящая жертва, если преступник решил действовать привычным, излюбленным способом и в привычных условиях.

Жертвой преступного посягательства может стать почти каждый человек, но все же существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации. Прежде всего это те люди, служебный долг которых связан с охраной общественного порядка, собственности.

К другой категории относятся люди с грубым, вызывающим пове- дением, легко вступающие в ссоры и скандалы, склонные к легкомысленным знакомствам и развлечениям, связанные с алкоголем, наркотиками, которым присущи хулиганские выходки. Третьей категорией можно счи-

59 тать людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях, особенно тогда, когда по их вине близкие отношения, обещавшие счастливую жизнь, превращаются в нечто противоположное. Наконец, отдельную категорию жертв составляют те, кто больше других нуждаются в покровительстве и защите мужчин - молодые девушки и даже девочки. Таким образом, между личностями и поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь.

Поведение жертвы выяснять и учитывать необходимо потому, что оно нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, влияющим на поведение преступника либо выражается в активном сопротивлении убийце, что значительно меняет весь механизм преступления. Установив личность жертвы и ее поведение перед убийством и во время убийства следователь получает возможность точнее установить цель и мотив, а с учетом способа и обстановки убийства - точнее очертить круг лиц, в котором необходимо искать убийцу.

Способ убийства, т.е. совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства - это важнейший элемент как самого преступления, так и его криминалистической характеристики, словесного отображения. В характеристике способа убийства ключевое значение имеют средства его совершения. Специфическая особенность данного вида преступления состоит в большом разнообразии способов убийства и используемых при этом орудий и средств.

Наличие закономерных (функциональных, причинно-следственных или вероятностно-статистических) взаимосвязей между всеми элементами преступления, следовательно, и между элементами описывающей его криминалистической характеристики, дает возможность исследовать их, измерить и выразить в количественной форме либо приблизительно, либо точно. Приблизительное представление о степени вероятности тех или

60 иных взаимосвязей приобретает каждый опытный оперативный работник на основе обобщения своей и чужой практики. Этот опыт и обобщенная информация являются «матерью следственной интуиции», очень помогающей в раскрытии преступления.

Но возможен и точный подсчет коэффициентов корреляции между элементами преступления, методами теории вероятностей и математиче- ской статистики с последующим созданием математической типовой (ве- роятностно-статистической) модели убийства с учетом определенного региона и в конкретный период времени.

В результате может быть разработана информационно-поисковая программа, позволяющая на основе имеющейся первичной информации о конкретном убийстве получать вероятностную информацию о неизвестных элементах этого преступления.

Как уже говорилось, взаимосвязи выступают как взаимоотношения, или как взаимодействия или как их сочетания. Убийство - такое преступ- ление, для которого, как правило, необходимы не только определенные взаимоотношения, но и взаимодействия некоторых элементов системы “связи” в самом прямом и наглядном смысле слова. Чаще всего речь идет о взаимодействии преступника и жертвы, на определенном месте, посредством тех или иных орудий и средств. Взаимодействуют и воздействуют один на другой четыре элемента: убийца, жертва, место убийства, орудие убийства, которые в своей совокупности образуют “механизм” совершаемых преступлений.

Суждение о механизме преступления по материально фиксированным отображениям на месте происшествия предполагает вслед за изучением следов преступления их гипотетическое объяснение. Такое объяснение причин возникновения следов и есть версия о механизме преступления.

61

Путем анализа следственной ситуации устанавливаются связи между виновным и элементами события преступления: местом, временем, орудием, потерпевшим, способом преступления, подхода и отхода пре- ступника, совершенными им до и после преступления действиями, в том числе не криминального характера.

Для того, чтобы сделать вывод о личности преступника более оп- ределенным, следует рассмотреть каждый элемент события преступления именно с качественной стороны. Например, установить не только точное время, место преступления (что является необходимым условием уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов), но и выяснить в этих элементах события преступления психологический аспект, связывающий формальные характеристики какими-либо индивидуальными особенностями виновного. Эта задача не возникает, если следы действий виновного однозначно идентифицируют те или иные его особенности. Однако, обычно такой однозначности нет и возникает необходимость реконструировать механизм преступных действий не с формальной, а с содержательной стороны. Последняя, по существу, заключается в установлении смысла, субъективного значения для виновного события и его отдельных элементов.

Дело в том, что при подготовке и во время совершения преступления виновный учитывает не только формальные, непосредственно отра- зившиеся в картине обстоятельства и особенности места, времени, личности потерпевшего, но и иные субъективно значимые для него факторы, не всегда имеющие прямое выражение в элементах внешней картины преступления. В связи с этим перед оперативным работником встает задача расшифровки индивидуально-психологического значения элементов криминального события.

По существу речь идет о реконструкции механизма совершения преступления и его моделировании. Для этого оперативному работнику необходимо обладать индивидуально-личностными возможностями. Зада-

62 ча эта крайне сложная и доступна для решения далеко не каждому оперативному работнику. В своей основе она предполагает определенную “ре-зонансность” личности виновного в совершении конкретного преступления. Способность войти в роль исполнителя преступления, конечно, весьма избирательна и, в принципе, требует не только наличия соответствующих данных у сотрудника, но и длительной специальной подготовки. Способность вникнуть в психологию поведения виновного, как нам представляется, является специфическим индивидуальным качеством сотрудника и требует разработанной процедуры отбора лиц для выполнения их функций.

Механизм совершения преступления и преступного поведения далеко не всегда и не во всех своих элементах имеет традиционный характер. Многие действия преступника регулируются на подсознательном уровне либо носят автоматический характер. Более того, некоторые пре- ступления, например, убийства на сексуальной почве, детей, с патосексу- альной мотивацией, для большинства людей антибиологичны по своей природе и вживание в механизм этих действий требует от сотрудников надежного профессионального иммунитета для защиты от неизбежного деформирующего влияния на психику глубокого личностного включения в данную задачу. При этом даже полное знание элементов криминального события не гарантирует точной реконструкции свойств виновного при неизбежном «искажающем» влиянии индивидуальных особенностей личности сотрудника.

Традиционная розыскная практика идет, как правило, иным - ана- литическим путем - изучением отдельных элементов криминального события. При изучении личности потерпевшего требуется не только выяснить традиционные анкетные данные (фамилия, имя, отчество, пол, возраст, национальность, характер и место работы, состав семьи, место жительства

63 и др.), но и другие психофизиологические и социальные отношения этого лица.

В частности, следует установить:

состояние здоровья, наличие психических заболеваний;

личностные свойства (доверчивость, осторожность в связях, акку- ратность, замкнутый или открытый образ жизни и т. д.);

виктимность потерпевшего (склонность к спиртному, наркотикам, неразборчивость в сексуальных контактах, занятие проституцией, попытки создать у других лиц впечатление о наличии у него ценностей, неумение разбираться в людях, наличие сомнительных знакомств, существование не по средствам);

отношение к местности (местный, приезжий);

отношение к похищенному (собственник, арендатор; лицо, которому вещь была оставлена на хранение);

связи по месту жительства, работы, интересам, наличие неприязненных взаимоотношений с кем-либо;

материальная обеспеченность, доходы данного лица, наличие не- трудовых средств, транспорта, денег, украшений, дорогих, редких или специальных, изъятых из оборота предметов, одежды, коллекций, валюты, золота, ценных бумаг и иных ценностей;

образ жизни, одинокое проживание, оставление жилища на длительное время без присмотра в связи с командировками, выездами на отдых, дачу и по другим причинам, временным проживанием у родственников и иных лиц;

события в жизни потерпевшего, из-за которых виновный мог сделать вывод о наличии у него денег, ценностей (например, продажа или по- купка дорогих вещей, получение выигрыша, дивидендов, получение по паспортным данным каких-либо вещей в прокат, получение наследства, зарплаты, перевода, денег со счета в банке, ремонт жилища).

64

Среди множества указанных и иных свойств потерпевшего далеко не все из них могут оказаться необходимыми для выхода на какие-либо признаки виновности подозреваемого. Вероятно, общей установкой оперативного работника здесь должен быть вопрос: какие особенности и формы поведения данного лица (потерпевшего) могли явиться поводом, мотивом для выбора его правонарушителем в качестве объекта посягательства. Иными словами - почему именно данное лицо оказалось жертвой преступления? Здесь важно установить: в какой степени объект посягательства персонифицирован в данном лице или идентифицирован с ним. Поэтому важно определить сам предмет и, соответственно, мотив преступных действий. Последнее устанавливается при изучении характера действий виновного.

Основой изучения личности потерпевшего с позиций выхода на признаки виновности подозреваемого является установка на реализован-ность в признаках потерпевшего мотивов виновного.

Применительно к месту происшествия устанавливаются не только географические данные (населенный пункт, улица, дом), но и особенности этого места, в частности:

размеры населенного пункта, где совершено преступление;

региональное расположение этого места (центр или окраина пункта, обжитой район или новостройка, промышленный, «проходной» или «спальный» район);

наличие в данном месте соответствующих транспортных коммуникаций, органов власти, отделов, постов, пунктов милиции, возможности быть задержанным;

функциональное предназначение помещения;

людность, безлюдность, освещенность, загрязненность, климатические условия данного места, наличие определенного обзора, возможность видеть обстановку в помещении с улицы, изолированность помещения;

65

доступ к помещению с учетом его расположения на конкретном этаже, наличие карнизов, балконов, лоджий, входных дверей, решеток, ох- ранной сигнализации, сторожевых собак;

привлекательный, дорогой внешний вид помещения, отдельных его частей, наличие около него транспортных средств, в том числе дорогих;

наличие в указанном месте признаков длительного отсутствия людей (не вынутые из почтового ящика газеты, задернутые занавески).

Необходимо также выяснить взаиморасположение мест преступлений, наличие или отсутствие между ними транспортных коммуникаций.

Аналогичным образом, имея в виду время совершения преступления, требуется рассмотреть этот элемент события преступления также с качественной стороны и выяснить следующие вопросы:

в какое время года и при каком состоянии погоды (теплой, холодной, ненастной) совершено преступление; не произошло ли оно во время изоляции населенного пункта по погодным условиям (распутица, снего- пад);

не совершено ли преступление во время праздника (профессионального, религиозного, общегосударственного), культурных и иных массовых мероприятий, при нахождении потерпевшего дома, на работе, во время сна, распития спиртного, нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

в какой (будний или выходной) день, время суток (раннее, позднее, светлое, темное, утреннее, дневное, вечернее, ночное) совершено преступление, произошло ли оно во время какой-либо рабочей смены или пересменке, в часы «пик»;

не произошло ли преступление сразу, после выхода потерпевшего из помещения или перед его возвращением туда, в короткий промежуток его отсутствия там, после получения потерпевшим денег, ценностей,

66 предметов, выполнения посторонними лицами каких-либо работ в данном месте.

Если расследуется серия убийств, то следует, кроме вышеуказанного, выяснить, в течение какого периода совершаются преступления, какова повторяемость (с каким интервалом) посягательств, не связаны ли они с сезонными, производственными и другими факторами, например, с заездами на отдых смен отдыхающих.

По такому же принципу целесообразно собрать информацию и об орудии преступления, выясняя такие его качества, как громоздкость, пиротехнические свойства, токсичность, вес, острота, многокомпонентность (например: резак, газосварочный аппарат, баллон, генератор), способ изготовления или подготовки (самодельный или производственный), какие орудия и инструменты требовались для этого, одно или несколько орудий использовались виновным.

Кроме этого важно выяснить - не является ли орудием преступления:

предмет повседневного обихода, используемый в домашнем хозяйстве;

предметы, используемые в определенной производственной дея- тельности (рабочий инструмент);

ранее использованный предмет в качестве орудия преступления;

специально изготовленные, приспособления для преступления орудия;

случайные предметы, оказавшие на месте происшествия.

При изучении способа преступления следует выяснить такие его характеристики,как:

простота (примитивность), интенсивность, не интенсивность, сложность, изощренность, трудоемкость, требующие совершения согласованных действии нескольких лиц, в том числе выполняемых одновремен-

67 но, преодоления сложных преград, проявления спортивных, профессиональных, преступных, бытовых и иных навыков;

рациональность, осведомленность, подготовленность, продуманность и логичность действий на всех стадиях преступления (непродуманность, нерациональность, беспорядочность, деструктивность действий, вандализм);

минимальное оставление и сокрытие следов преступления, исполь- зование преступных уловок.

применение виновным физической силы, тренированности, различных навыков, умений.

Следует рассмотреть и все остальные элементы преступления, такие, как пути подхода и отхода преступника. После того, как каждый элемент преступления рассмотрен с качественной стороны и сформулированы суждения об определенных свойствах виновного, каждое из этих свойств должно быть оценено с точки зрения информативной определенности - достоверности или вероятности. Применительно к последней следует установить ее степень. Иными словами, требуется оценить вероятность того, что преступник обладает теми или иными особенностями и навыками.

Такая оценка позволяет в дальнейшем определить последовательность поиска виновного. Это особенно важно, .когда следователь не рас- полагает возможностями одновременной проверки нескольких версий о преступнике и вынужден проводить такую работу последовательно. Обоснованность и правильность оценки во многом зависит от уровня общей культуры, профессиональной подготовленности, опыта и интуиции оперативного работника.

68

Объективизация оценок1 основывается на получении повторяющихся суждений о каком-либо свойстве преступника при изучении различных компонентов модели (например, элементов способа преступления). Например, если части расчлененного трупа были обнаружены плохо упакованными в ведре, в котором они переносились, то преступник может жить недалеко от данного места. Если рядом с не закопанными частями трупа, находящимися в безлюдном месте, обнаружен какой- либо инструмент для вскапывания земли, то преступник может жить неподалеку от этого места. Таким образом, - при наличии указанных обстоятельств и по-вторности явлений информационное значение (степень вероятности) названного свойства растет и, следовательно, может быть отнесено к весьма вероятным данным. Оценка конкретного свойства зависит не только от повторений, но и от значимости и достоверности информации. Например, не располагая достаточными сведениями о конкретном времени преступления, нельзя получить и высоко вероятных суждений о данных виновного. Полученный на основе такой информации вывод, взятый в отдельности, при отсутствии повторений об этом же свойстве, с учетом недостаточной информативности, дает основание отнести его к маловероятным сведениям.

Сбор данных о преступнике происходит на всех этапах осмотра места происшествия; вполне естественно, что какие-то свойства будут подтверждаться или исключаться благодаря дополнительной информации. После оценки и анализа информации наступает этап непосредственного использования собранных сведений для поиска преступника. Работа по установлению виновного лица начинается с выделения всех поисковых свойств преступления, виновного и потерпевшего. Проверка поисковых свойств в зависимости от следственной ситуации на месте происшествия

1 См.: Кузьмин С. В. Использование экспертных систем в раскрытии убийств на почве сексуальных извращений // Правоведение. Вып. № 1., 1993. С. 43.

69 осуществляется оперативным или следственным путем.

Нам представляется, что для установления причинной связи кри- минального события и конкретного лица на месте происшествия может использоваться любой логический прием мышления, любое оперативно- розыскное и следственное действие. Разумеется, это не означает отрица- ние основной роли логических лриемов установления причинности. Мы лишь подчеркиваем, что в практическом познании они не носят абсолютного характера и не должны применяться без учета конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела.

70

Глава 2. МЕТОДИКА ВЫДВИЖЕНИЯ И ПРОВЕРКИ

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ И ТРУПА С ПРИЗНАКАМИ НАСИЛИЯ

§ 1. Организация и тактика действий на месте обнаружения трупа при выдвижении и проверки версий

Анализ практики показывает, что 78 % преступлений от числа заре- гистрированных убийств совершаются в условиях неочевидности. Именно поэтому весьма важным неотложным следственным действиям является осмотр места происшествия и трупа в целях установления личности потерпевшего, обстоятельств преступления, обнаружения, задержания подозреваемого и его допрос.

Лица, совершившие тяжкие преступления в условиях неочевидности, во всех случаях стремятся скрыться от органов дознания и предвари- тельного расследования. Поэтому одна из первостепенных задач раскрытия убийств состоит в том, чтобы как можно быстрее установить и задержать преступника. Отсутствие о нем информации требует проведения весьма трудоемкой, кропотливой работы органов следствия и дознания. После обнаружения подозреваемого появляется возможность перегруппировать силы, перенести центр тяжести в расследовании с поисковой деятельности на доказывание. Изменяется и тактика последующих оперативно-розыскных мероприятий.

Сообщение об убийстве поступает в дежурные части горрайорганов либо немедленно после совершения преступления, либо сразу после обнаружения трупа. Получив сообщение и оценив всю полученную информацию, дежурный принимает следующие решения:

о направлении на место происшествия ближайших нарядов милиции;

о поиске и преследовании преступников по “горячим” следам;

71

об ориентации на поиск преступников других подразделений милиции;

об организации проведения заградительных мероприятий;

о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы;

о введении в действие специального типового плана1.

Применительно к раскрытию убийств по горячим следам задачи аппаратов уголовного розыска можно определить следующим образом:

проведение оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступление;

определение поисковых мероприятий, при проведении которых ис- пользуются силы и средства других служб и своевременное обеспечение их привлечения к раскрытию преступления;

участие в производстве неотложных следственных действий;

проведение оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и документированию обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголов- ному делу (время, место, способ и другие обстоятельства).

Перечисленные задачи определяют характер мероприятий аппаратов уголовного розыска после сообщения о преступлении. К ним относятся: немедленный выезд сотрудников уголовного розыска на место проис- шествия с целью организации его охраны до прибытия следственно- оперативной группы; участие сотрудников уголовного розыска в осмотре места происшествия в составе следственно-оперативной группы; оперативно-розыскные мероприятия в направлении вероятного движения преступников с места происшествия, а также в местах их возможного пребывания или появления (преследование по видовым и запаховым следам, за-

1 О действиях дежурного по органу внутренних при поступлении сообщения о преступлении см.: Инструкцию по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений // Приказ МВД России N 334 от 20 июня 1996 г.

72 градительные мероприятия); оперативно-розыскные мероприятия по проверке лиц, состоящих на учетах в органах внутренних дел, а также лиц, в отношении которых получена информация о возможной причастности к убийству; мероприятия по установлению личности погибшего, если он неизвестен; ориентирование сотрудников внутренних дел, доведение до общественности через средства массовой информации сведений об обстоятельствах убийства и внешних признаках преступников; оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению дополнительных источников информации (обследование местности в районе совершения преступления, нахождение транспортных средств, которыми пользовались преступники, установление лиц, могущих сообщить сведения об убийцах и других об- стоятельствах совершения преступления и др.); оперативно-розыскные мероприятия, проводимые с помощью спецаппарата.

Характер деятельности оперуполномоченного на месте происшествия зависит от конкретной ситуации, основными элементами которой яв- ляются:

разрыв во времени между совершением убийства и прибытием СОГ на место происшествия;

наличие информации о преступнике (преступниках) и личности по- терпевшего.

Выбор оперативно-розыскных мероприятий определяется по опе- ративной ситуации , сложившейся к моменту получения информации о преступлении. Опрос оперативных работников показал, что наиболее затрудняет раскрытие убийства то, если на месте происшествия не установлены очевидцы (37,5%), личность жертвы (59,2%), личность преступника (19,2%); труп расчленен (34,2%), в разложившемся состоянии (45,0%); у

’ Ситуация - совокупность условий или обстановка в которой на данный момент осу- ществляется раскрытие// См.: Следственные ситуации: Труды. / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. М.,1995; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории ~ к практике. М.: Юрид. Лит.,1988. С.89.

73 обнаруженного трупа отсутствуют части тела (32,5%). В этих случаях распознать действительный вид смерти и ее причину, как окончательный вывод, можно после исследования трупа и установления личности погибшего. Только тогда можно предполагать и о мотивах и цели убийства либо отнести его к разряду убийств по найму, по сексуальным или иным мотивам.

Функциональные обязанности оперуполномоченного уголовного розыска на месте происшествия определены Инструкцией по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утвержденной приказом МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. В соответствии с этим оперуполномоченный выполняет следующие обязанности:

до прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия сохраняет следы преступления, которые могут быть уничтожены случайно или намеренно. Принятие таких мер небезосновательно; такое событие, как убийство и обнаружение трупа, привлекает к месту происшествия родственников, сослуживцев, соседей, знакомых потерпевшего и просто любопытных граждан. К месту происшествия может возвратиться преступник, чтобы уничтожить следы и унести уличающие его предметы. Поэтому следы преступника могут быть затоптаны или оставлены следы, не имеющие к преступлению отношения и дезориентирующие расследование. В задачи сотрудников уголовного розыска входит также получение сведений о лицах, совершивших убийство, организация их преследования по «горячим» следам, а также выявление очевидцев преступления;

при осмотре места происшествия и трупа в составе СОГ осуществляет необходимые оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по об- наружению и задержанию лиц, совершивших преступление, установлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, для чего взаимодействует

74 с сотрудниками других служб органов и подразделений внутренних дел и иных ведомств;

по поручению следователя производит следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия;

сообщает в дежурную часть сведения о характере преступления, приметах подозреваемых, похищенного, а также другие данные, имеющие значение для поиска и задержания преступников;

о результатах проделанной работы информирует следователя (в письменной форме) и своего непосредственного начальника.

Более развернуто эти обязанности представлены в методических рекомендациях по тактике и методике раскрытия преступлений отдельных видов компетенции криминальной милиции, подготовленных ГУУР, ВНИИ и ЮИ МВД России.

В частности, оперуполномоченный уголовного розыска, участвуя в осмотре места происшествия, выполняет следующие действия:

осуществляет совместно с участковыми инспекторами милиции, а также внештатными сотрудниками подворно-поквартирный обход в районе места совершения преступления и обнаружения трупа, в процессе ко- торого выявляются очевидцы происшествия, приметы преступников и иные обстоятельства, имеющие значение для раскрытия убийства;

выдвигает и проверяет оперативно-розыскные версии;

изучает личность убитого, для чего по месту жительства (при необ- ходимости - и по месту работы) выявляет его связи, наклонности, привычки, характер, взаимоотношения с окружающими, а также лиц, заинтересованных в его смерти;

предъявляет фотокарточку убитого местным жителям, представителям общественности, негласным сотрудникам, работникам предприятий общественного питания, торговли, транспорта, гостиниц;

75

выясняет поведение потерпевшего в период, предшествовавший убийству, его местонахождение в это время, а также наличие у него цен- ностей и иных предметов. При отсутствии последних на момент осмотра уточняет их приметы и ставит похищенное на учет;

проверяет по учетам дактилокарту потерпевшего;

ориентирует соседние органы внутренних дел, подразделения транспортной милиции о факте убийства и приметах убитого. В необхо- димых случаях ориентировки направляются в оперативно-режимные ап- параты исправительных учреждений;

организует встречи с негласными сотрудниками, выясняет, кто из них знал убитого, дает задания на установление лиц, совершивших убий- ство, и свидетелей преступления;

сверяет приметы трупа с приметами без вести пропавших лиц, на- ходящихся на соответствующем учете.

Как показывает практика, объем работ оперуполномоченного уго- ловного розыска при осмотре места происшествия достаточно велик. Его деятельность охватывает не только место происшествия, но и выходит за его пределы. Поэтому в зависимости от конкретной ситуации к осмотру места происшествия по делам об убийствах может привлекаться несколько оперуполномоченных.

Большое значение в организации мероприятий по обнаружению и задержанию убийцы имеет умение оперуполномоченного правильно оценить обстановку места происшествия и информационную значимость обнаруженных следов, а также информацию, полученную из других источников, и на ее основе выдвинуть предположение о механизме совершения убийства, лице, его совершившем, о целях и мотивах деяния. Анализ опроса оперативных сотрудников показал, что наиболее распространенные предположения о мотивах убийства распределились следующим образом: 1) желание завладеть материальными ценностями (63,3%); 2) желание из-

.76 бавиться от конкурента (32,5%), от обязательств (27,5%), от свидетеля

(15,8%), 3) нанесение оскорблений (26,7%), 4) невозвращение долга, противодействие в чем-то ( по 25,8%), 5) ревность (13,3%).

В случае если между совершением преступления и прибытием СОГ на место происшествия прошло немного времени, то усилия оперуполно- моченных направляются на получение всех возможных данных о личности преступника и направлении его движения для организации немедленного преследования и проведения заградительных мероприятий. Одновременно принимаются меры к установлению и опросу очевидцев убийства с целью получения от них наиболее полной информации о составе участников нападения, их внешности и одежде, а также других данных, имеющих ориентирующее значение для розыска, включая сведения о потерпевшем.

Конкретная направленность и контингент лиц, подлежащих открытому или разведывательному опросу, определяются руководителем и чле- нами следственно-оперативной группы, непосредственно участвующими в осмотре трупа и места совершения убийства. Следственная практика расследования убийств рекомендует, чтобы в первую очередь были установлены и допрошены в качестве свидетелей следующие граждане:

очевидцы преступления;

те, кто в соответствующее время видел неподалеку от места пре- ступления лиц, вызывающих подозрение;

родственники, друзья, сослуживцы, соседи потерпевшего, осведом- ленные о его образе жизни, распорядке дня, последних намерениях, его связях и конфликтах;

тех, кто видел потерпевшего незадолго до убийства;

лица, первыми обнаружившие умирающего потерпевшего или труп.

При опросе очевидцев и других лиц на месте преступления следует выяснять у них, не общался ли потерпевший незадолго до нападения с кем-либо (кто к нему подходил, разговаривал, в чем был одет, приметы его

77 внешности). Сведения о таком лице и других обстоятельствах совершения преступления можно получить путем разведопросов очевидцев или “прослушивания” в толпе около места происшествия разговоров между сослуживцами, соседями, знакомыми потерпевшего, местными жителями, которые обычно высказывают свои суждения по поводу произошедшего, предполагаемых виновниках, иногда с объяснением мотивов убийства. Для работы на месте происшествия лучше всего использовать негласных сотрудников, состоящих на связи у оперуполномоченных уголовного розыска, на территории обслуживания которых совершено преступление. К этой работе и проведению других разведывательных мероприятий желательно также привлекать и сотрудников оперативно-поисковых подразделений.

При организации раскрытия убийств следует иметь в виду, что весьма часто при их совершении используются транспортные средства, с помощью которых преступникам удается быстро скрываться с места происшествия либо использовать для перевозки трупа. В этих случаях задержать преступников по «горячим» следам нередко удается за счет немедленного введения в действие операции «Перехват», предназначенной для розыска похищенных и угнанных транспортных средств. Эта система может принести положительные результаты только тогда, когда сигнал в дежурные части органов внутренних дел поступает сразу после совершенного преступного деяния. Поэтому оперработники, получив информацию об использовании преступниками автотранспорта, должны сразу же передать дежурному горрайлиноргана внутренних дел сведения о маршруте движения, например автомобиля и его характеристиках (полные или частичные реквизиты госномера, марка, цвет, вид и т.п.) для передислокации и вы- ставления дополнительных постов, в соответствии с планом «Перехват».

Розыскные признаки доводятся до нарядов ГИБДД, ВАИ, ППС, во- дителей радиофицированных автомобилей гражданских служб, работников АЗС, железнодорожных переездов. Организуется преследование по

78 установленному направлению движения автотранспорта. Полученная информация о совершенном преступлении передается в соседние органы внутренних дел с тем, чтобы они также могли подключиться к розыску преступников. Помимо выставления заградительных постов на основных магистралях, по которым могут следовать преступники из района убийства, целесообразно ориентировать работников патрульно- постовой службы, участковых инспекторов для незамедлительной организации их поиска на обслуживаемых ими территориях.

Одной из форм поисковой деятельности при раскрытии убийств на месте происшествия является применение служебно-розыскной собаки. Она может быть применена для отработки: следа преступника с целью его преследования и задержания; следа, свидетельствующего о том, что труп был перенесен или перемещен; следа потерпевшего. Кроме того, служеб-но-розыскная собака применяется для поиска объектов, могущих быть вещественными доказательствами, а также для идентификации искомых объектов оперативным путем.

При применении служебно-розыскной собаки оперуполномоченные совместно с инспектором-кинологом определяют цели мероприятия, а также то, с какого места или от какого предмета его проводить. Для пре- следования преступника с помощью служебно-розыскной собаки создается группа преследования, в которую включается оперуполномоченный. При этом необходимо учитывать, что собаку нельзя допускать непосредственно к трупу, поскольку она может взять след убитого.

Не всегда имеется возможность применять служебно-розыскную собаку непосредственно возле места происшествия. Такая возможность фактически исключается, когда на месте происшествия до прибытия СОГ находилось большое количество посторонних людей. В этих случаях в зависимости от конкретных обстоятельств собака может быть использована

79

для обследования окружающей местности в целях обнаружения следов преступника и других доказательств.

Разумеется, далеко не все убийства раскрываются по “горячим” следам, тем более путем преследования преступника. Это связано со зна- чительным разрывом во времени между моментом совершения убийства и обнаружением трупа. Поэтому на месте происшествия оперуполномоченному необходимо стремиться собрать розыскную или доказательственную информацию путем обнаружения следов преступника, оружия и средств совершения преступления.

Наибольшую результативность осмотр места происшествия дает тогда, когда оперуполномоченный действует по определенной программе, позволяющий выяснить следующие обстоятельства:

является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства;

имеются ли данные, свидетельствующие, что совершено убийство по корыстным, межличностным, сексуальным, политическим или иным мотивам;

каким способом совершено убийство, в чем его особенность;

как преступник попал на место совершения преступления, какие для этого использовались способы, приемы;

содержат ли обнаруженные следы преступления информацию о личности преступника;

имеются ли в обстановке преступления признаки (почерк) отдельной преступной группы или лица (киллера), а если имеются, то в чем их сходство.

При осмотре трупа целесообразно обеспечить присутствие специалиста в области судебной медицины или иного врача. Присутствие спе- циалиста поможет тщательно провести осмотр и получить ответы на многие предположения, возникающие на первоначальном этапе расследова-

80 ния. В частности, врач-специалист может высказать свои предположения о времени смерти, виде используемого оружия, дальности выстрела, о позе, в которой находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений, и о других фактах.

При осмотре трупа необходимо обращать внимание на локализацию и характер повреждений. Механизм их образования указывает на вид орудия убийства, отличительные особенности орудия убийства, их коли- чество, навыки убийцы и другие обстоятельства. Так, практикой установлено, что при совершении убийства по найму вид используемого взрывного устройства, стрелкового оружия свидетельствует о том, что исполнитель ранее был связан с армией, имеет навыки ведения боя, хорошо знает топографию или прошел боевое крещение в «горячих» точках. Умение правильно установить взрывное устройство, указывает на знания взрывного дела. Меткое попадание в определенную часть тела, говорит о систематических тренировках, индивидуальных навыках, особом почерке или характере исполнителя. Хаотичный расстрел (в грудь, живот) свидетельствует об отсутствии должных навыков, то есть убийца действует по принципу «чем больше выпущено пуль, тем меньше вероятности выжить», контрольный выстрел - хладнокровие, пунктуальность.

При осмотре трупа верхняя одежда с повреждениями и следами ос- торожно снимается с трупа на месте преступления, осматривается, упаковывается и направляется на экспертизу. При этом из одежды пострадавшего и принадлежащих ему вещей изымаются ключи от квартиры, служебных кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования заказных убийств документы: банковские договора, чеки, квитанции, платежные ведомости, табели, трудовые соглашения, счета за работу, осмотр и изучение которых поможет определить круг подозреваемых лиц.

При необходимости по месту службы потерпевшего осуществляется оперативный осмотр его рабочего кабинета, стола с целью отыскания

81 документов иЛи каких-либо предметов, могущих иметь отношение к раскрытию убийства. В помещении дома, в котором проживал убитый, могут быть обнаружены следы преступника, орудия убийства.

Раскрытие убийств без предварительного установления личности убитого весьма затруднительно. Поэтому одной из задач успешного раскрытия убийств является установление личности погибшего , позволяющее получить важные для розыска преступника сведения об образе жизни потерпевшего, связях, обстоятельствах, характеризующих взаимоотношение с окружающими, поведении накануне смерти.

Мероприятия на месте происшествия по установлению личности неопознанного трупа сводятся к получению сведений о пострадавшем. Прежде всего с помощью специалистов (судебного медика или иного врача и криминалиста) производится описание внешних признаков по системе: анатомические, функциональные, сопутствующие (предметы одежды, вещи) признаки, особые приметы, затем фотографирование и дактилоскопирование. Использование полученной информации осуществляется путем:

ориентирования территориальных, транспортных органов внутренних дел, а в необходимых случаях и других учреждений (исправительных, спецприемников и т.д.) о совершенном преступлении и внешних призна- ках погибшего;

предъявления для опознания трупа погибшего местным жителям, лицам, находящимся вблизи совершения убийства, лицам, заявившим об исчезновении родственников, знакомых;

1 При установлении личности неопознанного трупа, проводится свыше 70% основной массы оперативно-розыскных мероприятий // См.: Полукаров Н.А., Новосельцев А.Ю. Установление личности граждан при обнаружении неопознанных трупов. Методиче- ское пособие. М, 1997. С. 26.

82

предъявления для опознания фотографии убитого работникам же- лезнодорожных станций и автовокзалов, гостиниц, ресторанов, кафе и других подобных учреждений;

сверки данных об убитом с данными ориентировок о без вести пропавших лицах;

проверки убитого по дактилоскопическим учетам;

проверки отпечатков пальцев убитого по следам, оставленным на личных вещах граждан, без вести пропавших;

проверки убитого по учету, без вести пропавших граждан, и трупов неизвестных, а также неизвестных больных;

ориентирования спецаппарата, граждан о внешних признаках по- гибшего с целью установления его личности.

В отдельных случаях с целью получения дополнительных сведений о преступлении и преступнике оперуполномоченные обращаются к населению через печать, радио, телевидение. Эффективным средством в этих условиях может быть публикация информационных сообщений вскоре после обнаружения преступления (не позднее 3-х суток).

Сообщение должно быть кратким, содержащим лишь ориентирующие сведения: место, время совершения преступления, суть произошедшего. Такие сообщения целесообразно передавать неоднократно в вечерних сводках телерадионовостей, в заставках перед телепередачами, в местной прессе, в том числе в вечерних газетах. Мерами обеспечения действенности таких сообщений являются: заблаговременное телетайпное оповещение о них служб и подразделений органов внутренних дел, слаженная работа дежурных частей («02») и патрульно-постовых нарядов, нацеленных на перехват преступника или ориентированных на его розыск по горячим следам ‘.

См.: Куражов А.В. Использование средств массовой информации аппаратами уголов ного розыска при раскрытии преступлений: Диссерт канд. юрид. наук. М., 1995.

83

Осмотр не должен ограничиваться только местом, где совершено преступление и обнаружен труп убитого, объектом тщательного обследования должно стать также примыкающее к этому месту пространство, в котором могут быть выявлены следы и предметы, относящиеся к преступлению.

Организация действий по обследованию местности зависит от места происшествия и прилегающего к нему района. При совершении убийст- ва за городом (в лесу, поле) обследованию подлежат наиболее укрытые участки местности, где преступник мог спрятать орудия совершения преступления, оставить следы своего пребывания. Если убийство произошло в селе, то целесообразно организовать проверку сараев, подвалов и других нежилых строений, особенно в тех случаях, когда убийство совершено с использованием огнестрельного оружия, части трупа оставлены в разных местах. При таких обстоятельствах сотрудникам уголовного розыска следует принять все необходимые меры для отыскания оружия, гильз, пыжей, дроби, а также вещей или предметов преступника, окурков и других следов его пребывания.

Обнаруженные объекты являются носителями запаховой информации. После этого следует получить пробы запахов с оставленных предметов, следов (включая и те, которые выявлены розыскными собаками) и со- хранить их для последующего исследования. Изъятые запаховые пробы оперуполномоченный проверяет по картотеке (банку запахов подучетных лиц) одорологических центров МВД, УВД, если таковые там имеются, или организует их сравнительное исследование с образцами индивидуальных запахов разрабатываемых лиц, которые могут быть причастны к преступлению. Для лабораторного исследования запаховые пробы, полученные с места происшествия, и образцы запахов подозреваемых лиц направляются в экспертно- криминалистический центр МВД РФ.

84

Раскрытию убийств при осмотре места происшествия в значительной степени может способствовать использование оперативным сотрудником банков данных: АБД «Центр» (подсистемы: «Преступление», «Лицо», «Вещь»); АБД «Наемники», «Насилие», содержащие такие информационные блоки, как: регистр преступления; состав преступления; обстоятельства и мотивы; способы и средства насильственных действий; особенности преступного поведения; состояние потерпевшего (погибшего); следы и вещественные доказательства.

Подсистема «Вещь» (идентификационная карта на разыскиваемую вещь - П4) содержит информацию в 3-х блоках: регистр преступления; сведения о предмете; о владельце предмета.

Информационный блок “Лицо” имеет следующие подсистемы:

а) «Досье» (идентификационная карта на лицо - Л1) содержит ин формацию в 4-х блоках: регистр преступления; установочные данные; противоправные действия и события; идентификационные данные;

б) «Досье» (приложение к идентификационной карте на лицо Л 1.1) содержит информацию в 2-х блоках: подучетное лицо; особенности пре ступных действий (по материалам следствия);

в) «Опознание» с соответствующим информационным блоком.

В соответствии с указанием МВД России № 1/ 2196 от 3 мая 1995 г. в практике раскрытия и расследования убийств по найму в настоящее вре- мя используется АИПС “Наемники” с приложением, в котором преду- сматриваются сведения об убийстве, совершенном по найму, и насчиты- вающим 54 позиции, входящих в соответствующие специальные сообще- ния:

  1. Событие;
  2. Лица, имеющие отношение к событию: а) потерпевшие; б) по- дозреваемые; в) юридические лица, имеющие отношение к событию пре- ступления; г) организованные преступные группы (ОПГ);

85

  1. Предметы, имеющие отношение к преступлению: а) автотранспорт; б) оружие (в том числе обнаруженное на месте происшествия); в) объекты со следами выстрела, обнаруженные на месте происшествия; г) иные предметы, имеющие отношение к преступлению.

Всего классификатор АИПС содержит более 50 информационных блоков с данными различных оперативно-справочных учетов. АИПС “Наемники реализуется на пакете прикладных программ «Кронос», представляющий совокупность баз по преступлениям, лицам, адресам, предметам, следам, подозреваемым и т.д. Программное обеспечение позволяет поддерживать работу в сетевом режиме, имеется принципиальная возможность загрузки и выгрузки информации в определенном формате в зашифрованном виде.

Использование возможностей вышеперечисленных АБД позволяет преодолевать наибольшую трудность в установлении подозреваемых - неполноту информации о них на основе группировки поисковых признаков. Отбор поисковых признаков производится на несколько групп по степени значимости и достоверности.

Группирование отобранных признаков должно соответствовать ряду условий: во-первых, все они должны быть использованы в информаци- онном поиске и, во-вторых, должна быть обеспечена выборка всех лиц (состоящих на учете), которым свойственна минимальная совокупность и даже один из этих признаков.

Таким образом, любые сведения о нераскрытом ранее преступлении и личности вероятного преступника, в зависимости от содержания ис- ходной информации, могут быть проверены через тот или иной вид ука- занной выше уголовной регистрации.

С точки зрения решения оперативно-тактических задач эти учеты позволяют ответить на два основных поисковых вопроса:

86

а) среди кого, в каком микросоциуме следует искать преступника с учетом способа и обстоятельств совершения преступления; Ф б) каков круг лиц, требующих проверки на предмет установления

их причастности к раскрываемому преступлению.

Кроме использования учетов и автоматизированных информационно-поисковых систем сбор сведений о подозреваемых лицах следует осуществлять с помощью спецаппарата, путем опроса граждан, оказавшихся в поле зрения милиции и могущих располагать той или иной информацией о преступлении (о подозреваемом). Такие действия оперативного работника выходят за рамки осмотра места происшествия, требуют более тщательной проработки.

Организацию и тактику действий оперативного работника на месте происшествия следует определить как одну из форм и методов взаимодей ствия со следователем, а их правовую основу составляют его поручения. ^ И.М. Лузгин различает взаимодействие на общих основаниях (условиях) и

при осуществлении специальных оперативных методов. В качестве общих он выделяет совместные розыскные версии и план розыска; специальные методы взаимодействия зависят от объектов розыска. Разумеется, совпадение мнений следователя и оперативного работника относительно вероятного местонахождения объекта розыска, мотивов преступления, орудия убийства облегчает их сотрудничество. Однако такое совпадение не является обязательным. Оперативный работник вправе выдвинуть и проверить свою розыскную версию. По мнению A.M. Ларина следователь на месте происшествия лишь определяет задачу розыскных мероприятий, но не определяет, не предписывает методы решения этой задачи оперативным работником .

М

1 См.: A.M. Ларин. Процессуальные формы участия органов дознания в расследовании убийств. В кн.: Проблемы советского государства и права. Выи. 9,10. Иркутск, 1975. С.28.

87

На основании проведенного исследования, с учетом различных мнений ученых, мы полагаем, что взаимодействие, осуществляемое в форме согласованных действий на месте происшествия, имеет пять уровней. На первом уровне, следователь и оперативный работник проводят па- раллельно одноименные розыскные мероприятия, то есть получение розыскной информации в результате исследования места происшествия. Второй уровень взаимодействия - проведение оперативным работником розыскных мероприятий, обеспечивающих соответствующую деятельность следователя, например, установление свидетелей, местожительства предполагаемого подозреваемого. Третий уровень взаимодействия - это проведение розыскной оперативно-тактической комбинации, то есть отработка комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных оперативно-розыскных мер и следственных действий, преследующих общую цель раскрытие преступления. Четвертый уровень взаимодействия связан с обсуждением результатов осмотра места происшествия, розыскной деятельности, выявление недостатков и планирование дальнейших совместных действий по расследованию преступления. Также следует выделить пятый уровень взаимодействия, содержанием которого является передача следователю оперативно-розыскной информации, полученной оперативным ра- ботником из негласных источников. С такой информацией передаются и рекомендации о способах ее использования следователем.

Завершая рассмотрение данного параграфа по организации и тактики действий оперативных работников на месте происшествия, .мы хотели бы еще раз подчеркнуть плодотворность уровневои характеристики взаимодействия, которую следует совершенствовать путем разработки комплекса мер правового, организационно-управленческого, материально-технического обеспечения данного вида деятельности, выработки конкретных рекомендаций и предложений для сотрудников соответствующих подразделений.

88 § 2. Методика выдвижения оперативно-розыскных версий

В практике факт обнаружения трупа человека считается чрезвычайным происшествием. Поэтому место, где обнаружен труп со следами насилия, принято считать местом происшествия, независимо от того, где наступила смерть человека. Понятие «происшествие» шире понятия «преступление», так как происшествие включает также самоубийство и несчастный случай. Термины «происшесгвие» и «преступление» являются юридическими, так как речь идет о противоправных деяниях. Различие между этими терминами состоит в том, что происшествие лишь означает признаки предполагаемого преступления, которые отобразились в материальной обстановке, но их еще предстоит в будущем подтвердить или опровергнуть.

С философской точки зрения гносеологическая природа факта сложна и неочевидна. Факты не являются «чистым» фрагментом объективной реаль- ности, они добываются познанием. Пока мы не добыли факты в эмпириче- ском познании, они для нас не существуют. Процесс познания факта вы- страивает мыслительную программу действий, которая дает соответствую- щую интерпретацию полученных фактов, а также их отбор, чтобы не принять кажущююся информацию за достоверную. Поэтому в познании факта внимание уделяется тому, чтобы факт был репрезентативным, то есть соответствовал природе исследуемого объекта, выражал ею собственные характеристики. Познав факты, связанные с фактом обнаружения трупа человека, мы познаем причины и обстоятельства совершенного убийства.

Основным методом эмпирического познания факта является наблюдение. Наблюдение - активный познавательный процесс, происходящий при помощи фиксации органами чувств или заменяющими их приборами информации о свойствах и поведении объекта. В процессе
наб.пюде-

89 ния исследователь может использовать и другие методы познания, например, сравнение, эксперимент, измерение.

Исследование факта обнаружения трупа со следами насилия про- изводится посредством проведения осмотра. Осмотр является одним из наиболее распространенных следственных действий. Следственный ос- мотр представляет собой систематическое обследование разного рода объектов (место происшествия, местности, помещений, предметов, документов, в том” числе и обнаруженный труп человека) в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия и иных значимых обстоятельств.

Прибыв на место происшествия, следственно-оперативная группа приступает к исследованию объектов следственного осмотра, несущих информацию о происшедшем событии, с большей или меньшей точностью указывающих на причину смерти.

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, которое выполняется немедленно по получении информации о происше- ствии. Оно направлено на выяснение обстановки, обнаружение, фиксацию, предварительное исследование, изъятие следов-отпечатков, предметов, документов и других вещественных доказательств, имеющих значение для дела, а также выдвижение и проверку оперативно- розыскных и иных версий. Выдвижение и проверка оперативно- розыскных версий осуществляется как в ходе указанного действия, так и при производстве оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых параллельно осмотру или после его производства.

Место происшествия - это фрагмент пространства (участок местности, квартира и т.д.), в пределах которого произошло преступное событие либо обнаружены последствия содеянного. Это мир вещей, следов и от- ношений, уникальное хранилище комплекса самой разнообразной информации. Главное их значение в том, что они способствуют собиранию ори-

90 ентирующей информации, например, в каком направлении скрылся преступник, является ли он местным жителем или приезжим.

Наружный осмотр трупа - это исследование мертвого тела, при котором оперативные сотрудники ограничиваются наблюдением, изучением и фиксированием в протоколе осмотра тех явлений, которые доступны глазу исследователя или наблюдателя без рассечения тканей, без проникновения в их глубины и полости тела. Осмотр трупа является неотъемлемой составной частью осмотра места происшествия в целом.

При исследовании места происшествия могут быть собраны данные, которые на уровне предположительного или и категорического вывода дают основания судить о следующем:

совершено ли убийство;

является ли данное место местом преступления;

кто убит;

мотивы и цель убийства;

кто совершил убийство, одно лицо или несколько;

какие предметы использовались в качестве орудий преступления, имелось ли у преступника транспортное средство;

в каком направлении скрылся преступник;

кто мог быть очевидцем события;

время, способ совершения, сокрытия и подготовки убийства;

образное воссоздание обстановки места преступления;

определение внесенных изменений в обстановку совершенного деяния.

Характер и содержание оперативно-розыскных версий в значительной мере определяются следственной ситуацией, складывающейся на момент обнаружения трупа со следами насилия. К таким ситуациям следует отнести:

обнаружение трупа с явными признаками насилия;

91

установление признаков насилия при судебно-медицинском вскрытии.

Заключенная в той или иной следственной ситуации первичная ин- формация является достаточной для конструирования не только оперативно-розыскных версий, но и иных.

Известное высказывание Ф. Энгельса о том, что мыслительной формой развития естествознания является гипотеза, имеет принципиальное значение для всех областей человеческого познания. Можно сказать, что формой развития наших знаний в процессе осмотра места происшествия о преступлении, является версия, которая представляет разновидность гипотезы.

Как же на месте происшествия достигается истина, как осуществляется движение человеческой мысли от незнания к неполному знанию, а от него - к знанию достоверному? Этот общий методологический вопрос имеет огромное прикладное значение в деятельности оперативного работника.

Мышление в форме оперативно-розыскных версий - это не только отражение фактических обстоятельств события, относящихся к прошлому, но и средство его познания. Являясь средством познания объективной истины в предварительном следствии, оперативно- розыскная версия выражает, подобно гипотезе, предварительную оценку собранных материалов и тем самым указывает направление дальнейшего планомерного расследования. Оперативно-розыскная версия способствует поиску новых доказательств посредством осуществления оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированных в соответствующих документах, на основе которых можно было бы сделать вывод о степени соответствия предположений оперативного работника об объективной действительности.

На наш взгляд, мыслительный процесс можно разделить на три этапа. Такое деление позволит глубже провести анализ отдельных этапов.

92 Первый этап - собирание информации о преступлении, её логический ана- лиз и оценка. Второй этап - выведение и формулировка предположений, составляющих основу оперативно-розыскных версий. Третий этап - выве- дение следствий, которые должны существовать в случае истинности от- дельных оперативно-розыскных версий, и проверка существования этих следствий. Одной из сторон этого процесса является переход от незнания к знанию, от относительно истинного к абсолютному знанию, При этом движение нашего знания от одной версии к другой не есть переход от одного заблуждения к другому, а поступательное развитие от одной относительной истины к другой, ближе стоящей к абсолютной. Поскольку версия содержит в себе отдельные стороны, моменты, элементы абсолютного знания.

Познавательная сторона в процессе мышления выступает по отношению к оперативно-розыскным версиям как цель, как процесс оносредо-* ванного познания события, которое произошло в прошлом, как процесс приобретения и развития знаний об этом событии путем обобщений и вы- водов. Значит, мы имеем дело, с одной стороны, с целью, которую можно достичь лишь путем применения определенных средств и, с другой стороны, со средствами, которые существуют лишь для того, чтобы служить достижению этой цели. Одновременно оперативно-розысные версии являются формой отражения собранного на данный момент фактического материала в сознании оперативного работника. Это означает, что источником обоснования оперативно-розыскных версий является объективный мир, конкретные следы, оставленные в сознании людей и на предметах, если расследуемое событие произошло, либо их отсутствие, если событие не произошло. Это отражение в форме оперативно-розыскной версии, яв- ляющееся приблизительно верной картиной существующих следов имеет как объективное содержание - объективно установленные факты, лежащие в ее основе, так и моментом заблуждения действительности.

93

Дальнейшее исследование фактического материала на месте про- исшествия ведет к расширению объективной основы, вследствие чего либо заменяется одна версия другой, либо проводится уточнение, дополнение уже выдвинутой версии, - и так до самого окончания процесса познания расследуемого факта. Последнее в свою очередь выражается в подтверждении одной единичной оперативно-розыскной версии и исключением всех остальных. Это означает, что в момент выдвижения оперативно-розыскной версии мы еще не можем решить, что составляет объективную основу версии и что - заблуждение или огрубление действительности.

При внимательном изучении процесса мышления в форме оперативно- розыскных версий можно заметить, что изменяются наши представления об оперативно-розыскных версиях в ином направлении. Оперативно- розыскное предположение, которое лежит в основе версии, как одно из многих, - реальное средство возможных объяснений определенного факта или группы фактов и обстоятельств расследуемого преступления. Полагаем, что речь здесь идет о пути преодоления многих трудностей, встречающихся в решении вопроса об установлении и доказывании истины в уголовном деле.

В нашем вопросе следует разграничить отношение оперативного работника к понятиям «возможно», «вероятно», «идея», «догадка», положенных в основу предположения, от объективного содержания данных понятий. Мы считаем, что вероятность есть общий и необходимый признак возможности. Возможность всегда есть возможное положение конкретного объекта и выражение этой возможности происходит именно с помощью разных ступеней вероятности. Л.В. Смирнов писал, что познание вероятности есть не что иное, как необходимая составная часть познания возможности вообще1. Поэтому, если на основе фактического материала (хотя бы отрывочного) оперативный работник выдвигает предполо-

1 См.: Л.В. Смирнов. Категория вероятности / Вопросы философии, 1990, № 12. С. 82

94 жения, то они всегда имеют характер вероятности, выражающей различные степени обоснованности конкретной возможности.

В криминалистике встречаются другие взгляды ученых, сужающие понятие «вероятность». М.С. Строгович характеризует вероятность как степень возможности наступления определенного события, возникновения определенного предмета1. Этим разграничением подчеркивается, что вероятность не перестает быть догадкой (проблематическим суждением) и по этому невозможно исключить в данный момент и вероятности противоположного. Вероятность означает лишь то, что у оперативного работника нет достаточных доказательств для достоверного вывода: совершено ли убийство?

На наш взгляд, степень вероятности зависит прежде всего от того, какова познавательная ценность собранного материала, в какой мере выводы оперативного работника, основанные на этом материале, правильно отражают расследуемое событие. Это значит, что оперативно-розыскная версия, основанная на единичном факте, может иметь более высокую степень вероятности, чем версия, которая в определенный момент опирается на несколько фактов.

В этом аспекте можно отметить, что вероятность и достоверность являются двумя ступенями обоснованности мысли. Достоверность исключает возможность всякого иного решения, тогда как вероятность допускает возможность иного решения. При этом смена вероятности достоверностью происходит в результате расширения логической обоснованности нашего вывода. Представления оперативного работника о расследуемом убийстве всегда остаются предположениями. Оперативный работник обязан допускать и возможность противоположного лишь тогда, когда собранные на месте происшествия доказательства могут быть логическим ос-

1 См.: М.С. Строгович. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 84.

95 нованием только одной мысли, одного вывода, то где следует утверждать, что произошла замена вероятного знания достоверным. Различие между этими ступенями логической обоснованности имеет уже качественный характер. Достоверность не может быть выражена разными степенями. В этом аспекте необходимо констатировать - достигнут или не достигнут вывод, третьей возможности здесь нет.

Понимание оперативно-розыскной версии как единства познавательной, логической и психологической сторон процесса мышления позволяет рассмотреть вопрос о значение интуиции оперативного работника при выдвижении оперативно-розыскных версий.

Речь идет о сложнейшем вопросе, в котором существенным является прежде всего отношение интуиции к версиям. Те или иные интуитивные догадки имеют много общего с версиями. Их связывают прежде всего два обстоятельства: во-первых, как интуитивные представления, так и оперативно-розыскная версия являются определенными видами хода мысли и, во-вторых, те и другие сопряжены с недостатком доказательств, в результате чего и версию, и интуитивную догадку необходимо доказать.

Интуиция - это основанная на практике и опыте способность сознания подсказать истину, то есть особый случай хода мышления. При осмотре места происшествия оперативному работнику как бы внезапно прихо- дят различные интуитивные догадки, предположения. Это всего лишь «сырье», «необработанные» выводы, внезапные идеи, впечатления о возможности объяснения отдельных связей изучаемого явления. В сырой форме догадка не может составить основу для выдвижения версии. Это лишь определенный импульс к дальнейшей деятельности оперативного работника в оценке до сих пор установленных фактов с точки зрения возможного объяснения изучаемого события.

Опасность интуиции возникает не тогда, когда к ней прислушиваются, а когда интуитивная догадка без дальнейшей рассудочной, логиче-

96 ской обработки, без дальнейшего сопоставления с установленными фактами, доказательствами кладется в основу направления расследования.

Практика подтверждает, что интуитивные догадки успешнее у того оперативного работника, который имеет опыт работы, знает оперативную обстановку на обслуживаемой территории, умеет выдвигать и анализировать версии. С требованием необходимого опыта неразрывно связаны теоретические знания не только оперативно- розыскной деятельности, но и криминалистики.

Значительную роль в выдвижении оперативно-розыскных версий играют и особенности личности: характер оперативного работника, его склонности, увлечения, мировоззрение, заинтересованность в деятельном установлении объективной истины по расследуемому уголовному делу. В этом и ни в чем ином состоит все «волшебство», «загадка», тайна «нюха» оперативного работника, его профессионализм и умение быстро и правильно решать сложные задачи, которые возникают у него в ходе осмотра места происшествия. Искусство оперативного работника в выдвижении версий - это не какие-то таинственные проницательность, озарение, а основанная на опыте и знаниях способность быстро ориентироваться в сложной ситуации при раскрытии убийства, правильно связывать в одно целое до сих пор установленные разные явления и факты и выявлять среди них то специфическое, что свойственно им самим и является причиной связи с расследуемым событием, то есть найти правильное решение.

Логический анализ фактического материала является третьим условием раскрытия самых тайных связей между отдельными фактами и рас- следуемым событием, для правильного выдвижения оперативно- розыскных версий. Речь идет об умении верно связывать отдельные факты и устанавливать специфичность взаимосвязи между отдельными фактами и расследуемым событием.

97

Применительно к убийствам, совершаемым в условиях неочевидности, нельзя дать четкий алгоритм выдвижения оперативно-розыскных версий, учитывающий специфичность каждого вида убийства.

Изучение практики и результаты проведенного исследования позволяют представить общие указания по методике выдвижения оперативно- розыскных версий при обнаружении трупа со следами насилия.

В основу алгоритма построения оперативно-розыскных версий заложен анализ фактических данных, полученных в ходе исследования об- становки места происшествия, расположения трупа, состояния его одеж- ды, телесных повреждений, следов преступления, данные о личности по- терпевшего, его поведении, связях и взаимоотношениях с другими людьми, служебной и общественной деятельности.

Алгоритм построения оперативно-розыскных версий при осмотре места происшествия

Первый этап. Решается вопрос о том, несет ли данное преступление признаки конкретного вида деяния.

Второй этап. Отработка информации и отбор признаков, вероятно присущих криминальному событию.

Третий этап. Анализируется конкретное расследуемое криминальное событие. Выделяются его признаки.

Четвертый этап. Сбор дополнительной информации, поскольку разработка подобного рода преступлений требует учета особых уточняющих признаков. Используются базы данных АИПС, ОМП, содержащие сведения о подобных преступлениях. Признаки преступлений составляют основу необходимой специальной информации, например, возраст, внешний вид, типы преступников, проживание, род занятий, выбор жертвы, место преступления, способ совершения, передвижение, маскировка, периодичность преступлений.

98

Пятый этап. Установив категорию лиц, совершивших аналогичные преступления, выделяются поисковые признаки и оценивается их вероят-ностность.

Шестой этап. На основе взаимосвязи и взаимообусловленности признаков события и лиц оценивается вероятность наличия данных при- знаков у предполагаемого преступника (жертвы).

Седьмой этап. Оценка вероятности проявления заданного набора признаков.

Восьмой этап. Из выделенного набора признаков отбираются те из них (события, лица, орудия и т.п.), которые будут определены как пер- спективные в поиске преступника.

При построении версий важно понять механизм совершенного пре- ступления, который позволяет определить мотив убийства. Однако при осмотре места происшествия не всегда видимое является действительным. Так, сбитый на трассе труп не всегда означает результат ДТП, самоубийства или несчастного случая. Преступники в целях сокрытия следов маскируют преступление: труп пытаются сжечь, либо оставляют в лесном массиве, предварительно обезобразив внешность, либо уничтожают (например, сжигают в топках), а также создают ложную обстановку, например, труп может быть брошен в водоем, оставлен в лесу. Такие действия преступника способны видоизменить или уничтожить следы преступления. Данные обстоятельства затрудняют не только установление обстоятельств преступления, но и затягивают процесс раскрытия преступления. Поэтому, разрабатывая оперативно-розыскные версии на месте происшествия, следует учитывать меры, предпринимаемые преступником по сокрытию улик.

Версии относительно индивидуальных (групповых) признаков пре- ступника (жертвы), события, средств и орудий преступления.

Сведения, полученные в процессе изучения различного рода следов и материальных объектов, в ряде случаев позволяют предполагать о неко-

99 торых физических признаках лица, их оставившего, его принадлежности к определенной категории людей, установить предположительно вид заболевания, которым страдает виновный, наличие сопутствующих предметов (костыля, палки).

По оставленной преступником одежде (ее частям), выдвигаются предположения о телосложении, росте, о стиле одежды, об аккуратности, о роде занятий (по имеющимся на одежде пятнам, частицам, по изношенности и потертости одежды). В некоторых случаях по обнаруженным следам на одежде (инициалы, номера и другие знаки) можно судить о месте пребывании, жительства, имени, особенностях почерка и т.д.

Материальные предметы, обнаруженные на месте происшествия могут указывать на принадлежность к определенной профессии, на навыки, знания (например, морской узел на веревке свидетельствует о навыках и отношении преступника к морскому делу).

По следам орудия убийства разрабатываются предположения о комплекции, росте, физической силе, профессиональных навыках человека ( например, левша), об орудии убийства (вид, конструктивные особенности, назначение, имеющие дефекты), а также о мотивах совершенного убийства. При отсутствие следов взлома помещения, выдвигается предположение о совершении убийства лицом, знакомым потерпевшему. ,

Расположение, направление и форма следов крови на предметах обстановки, характер и локализация повреждений на трупе могут служить основанием для предположения о «механизме» убийства. Зажатые в пальцах трупа волосы, пуговицы, лоскуты одежды могут свидетельствовать о борьбе между жертвой и преступником. По следам и характеру действий преступника можно сделать вывод о его возрасте, наличии или отсутствии преступного опыта, а также о том следы должны или могут остаться на одежде или теле преступника.

100

При убийстве, совершенном путем отравления, выдвигается пред- положение о совершении убийства близким потерпевшему лицом, имеющим возможность незаметно и без подозрений со стороны жертвы дать ей яд.

О времени совершения убийства выдвигаются предположения с учетом отдельных элементов обстановки жилища и внешнего состояния для определенного периода суток, времени года (сервированный для зав- трака стол; включенное электрическое освещение; работающий телевизор; разобранная для сна постель; обнаружение трупа в нижнем белье). Вывернутые карманы одежды, отсутствие при потерпевшем ценностей, которые должны были при нем находиться, свидетельствует о мотивах совершенного убийства. Разорванная в определенных местах одежда, согнутые в коленях и разведенные в стороны ноги женского трупа в сочетании с обнажением нижней части тела, наличие разрывов половых органов свидетельствуют - об убийстве по сексуальным мотивам. Неоправданная жестокость, цинизм, глумление над трупом - о возможном совершении преступления психически больным человеком.

При обнаружении расчлененного трупа учитываются размеры частей трупа, характер и способ упаковки, расчленения, используемый вид инструмента для расчленения и другие обстоятельства. Выдвигаются предположения о транспорте, на котором могли прибыть преступники, о местных жителях, могущих видеть или встретить людей, носивших или перевозивших свертки, чемоданы, корзины, похожие на те, в которых были обнаружены части трупа, лиц, склонных совершить убийство.

Обнаружение на шее трупа странгуляционной борозды не всегда свидетельствует об имевшем место повешении. Известны случаи посмертного возникновения борозд при давлении на шею воротничков, компрессов, особенно при гнилостных изменениях, при расположении шеи трупа на предметах, имеющих ребро (например, детали транспортного средства,

юг

перевозившего труп). При сокрытии повешения, например, родственниками по религиозным соображениям, как правило, труп снимается с петли, последняя нередко уничтожается, вплоть до гримирования странгуляци-онной борозды, создается обстановка наступления смерти скоропостижно. Для установления инсценировки повешения после имевшего место убийства выдвигаемое предположение основывается на следующих признаках: расположение трупных пятен; потеков биологических жидкостей, противоречащих позе трупа; отсутствие подставки, без которой невозможно закрепить свободный конец петли; наличие на трупе и вокруг него следов борьбы, следов удушения или иных смертельных повреждений на трупе.

При обнаружении трупа со связанными руками и ногами основой предположения, кем были связаны конечности, является криминалистическое изучение петель, узлов, способа их наложения и их взаиморасположение.

При убийстве, совершенном в служебном помещении, на территории предприятия или в квартире, необходимо выдвигать предположение о том, кто из служащих, соседей по квартире, подъезду мог слышать или видеть виновного. В случаях, когда убийство произошло на улице, следует опросить жителей ближайших домов, которые в это время шли на работу или с работы. Следует предположить, что убийство видели работники предприятия связи, коммунальной службы, дорожных служб, которые по долгу службы могли находиться вблизи места происшествия. Если убийство совершено за пределами населенного пункта, то свидетелей стоит искать среди работников транспорта, проезжавшего по близлежащим дорогам, или среди жителей близлежащих населенных пунктов, которые могли проходить мимо, находиться в поле. Для этого сначала выдвигается предположение об общем объекте, а затем о частном, конкретном (например, мог ли почтальон проходить в определенное время; какой рейсовый автобус следует в это время по данному маршруту).

102

При обнаружении трупа без видимых признаков насилия и только после судебно-медицинского вскрытия были установлены истинные причины смерти, связанные с насилием. Основой для разработки предположений являются: возраст неизвестного, характерные приметы, признаки хронических заболеваний и перенесенных операций, наличие травм, увечий, ранений. Могут быть выдвинуты версии относительно медицинских учреждений, где потерпевший мог лечиться или обращался за помощью, виде производства, на котором он мог получить такую травму.

На практике имеют место случаи, когда не только не ясна причина, но и сам факт смерти не установлен. Подобные ситуации возникают по делам об убийствах при отсутствии трупа. Исчезновение человека может служить основанием для возбуждения уголовного дела лишь в сочетании с данными, позволяющими предположить, что человек был убит. Разрабатываются предположения о том, что исчезнувший жив, но в силу каких-либо причин не сообщает о себе (желание прекратить отношения с определенными лицами, опасение мести с чьей-либо стороны, боязнь быть привлеченным к судебной ответственности, нахождение в лечебном учреждении или под стражей) либо о том, что исчезнувшего нет в живых (в результате убийства, самоубийства, несчастного случая, болезни).

Например, исчезновение бизнесмена (ранее не судимого и положительно характеризующегося), при отсутствии у него личных врагов, есть все основания предположить, что он убит по заказу. Если обнаружен уби- тым ранее судимый, который являлся членом преступной группировки, занимавшейся вымогательством, разбоями, угонами автотранспорта и другими преступлениями, правомерно выдвижение версии, что убийство совершил один из участников соперничающей преступной группы, причем это лицо может быть как нанимателем, так и непосредственным исполнителем убийства. Обычно в действиях преступников просматриваются элементы подражания героям зарубежных фильмов-боевиков: со стрельбой из

103 автоматического оружия на мотоцикле и соответствующем одеянии (куртка, очки, маска). Исполнителями таких убийств являются, как правило, молодые люди, нигде не работающие, члены преступных групп. Они действуют нагло, открыто.

Убийство «вора в законе» и других авторитетов уголовной среды может свидетельствовать о возможном стремлении кого-то из представителей криминального мира свести счеты с потерпевшим. Как правило, за этим убийством следует упреждающая расправа с его ближайшими спод- вижниками, которые нередко пытаются свести счеты и отомстить обидчикам за смерть своего бывшего лидера.

Убийство может быть дерзким и особо жестоким совершаться в на- зидание другим лицам. Об этом свидетельствуют характер повреждений на трупе человека, например, изрешеченные пулями тела жертвы, кон- трольные выстрелы, способом убийства (расстрел с близкого расстояния, минирование автомашины, входной двери подъезда, квартиры).

При таких убийствах выдвигаются предположения, что преступление совершено с целью установления контроля за возглавляемыми потер- певшим учреждениями, отказ отмывания доходов от преступной деятельности в легальном бизнеса, не выдача кредита для финансирования незаконных сделок, нарушение договоренности по разделу сфер влияния, борьба за лидерство. В этом случае разрабатываются версии и относительно соучастников убийства, что среди заказчиков и исполнителей преступления преобладают ранее судимые лица с резко выраженными антиобщественными установками, отличающиеся крайней степенью цинизма и жестокости.

Применительно к практике и теории борьбы с преступностью, в ча- стности, с такими видами как преступления против личности, следует от- метить значение криминальной виктимологии при разработки оперативно-розыскных версий на месте происшествия. Эта дисциплина может быть

104 рассмотрена как совершенно самостоятельное направление, которое занимается исключительно жертвами преступлений. Это направление содержит в себе всю совокупность знаний о жертве, особенностях ее поведения, перед совершением, во время совершения убийства, а также об отношении жертвы к преступнику. Кроме того, необходимо знать социальный, психологический и биологический портрет жертвы.

Характер виктимности того или иного лица может зависеть от при- сущей ему социальной роли, например, профессии (водитель, милиционер, предприниматель), а также от личностных качеств.

Анализ уголовных дел и оперативных материалов дает возможность прийти к заключению, что большое криминологическое значение в построении розыскных версий имеют демографические признаки, которые играют значительную роль в механизме преступления. Пол, возраст, семейное положение, род занятий - эти и другие характеристики могут выступать в качестве важного условия совершения того или иного преступления против личности. Например, убийства по найму совершаются чаще всего в отношении бизнесменов, представителей теневой экономики либо лидеров преступных группировок.

Следовательно, криминальная виктимология взаимосвязана с про- цессом выдвижения оперативно-розыскных версий посредством информации о жертве.

Рассмотрим общую классификацию построения версий, в основе которых находятся виктимологические сведения.

  1. По характеру субъективной стороны преступления:
  • жертвы умышленного убийства;
  • жертвы самоубийства;
  • жертвы, причиной которой явилась смерть по неосторожности.

105

  1. По направленности преступного посягательства:
  • жертвы преступлений однородного объекта (государственных преступлений, преступлений против личности);

  • жертвы определенных видов преступлений (убийств, разбоев, из насилований).

  1. По характеру взаимоотношений пострадавшего с преступником:
  • неопределенные заранее жертвы;
  • предопределенные жертвы;
  • случайные жертвы.
    1. По роли потерпевшего в механизме преступления:
  • нейтральные жертвы;
  • жертвы из числа соучастников преступлений;
  • жертвы из числа провокаторов.
    1. По социальным характеристикам:
  • положение жертвы в системе общественных отношений (род за нятий, специальность, статус);

  • социальные связи с преступником (родственные, супружеские, служебные);
  • качественные связи с виновными в причинении вреда (деловые, товарищеские, враждебные);
    1. По психологическим критериям:
  • жертвы с выраженными нравственно-психологическими особен- ностями (люди агрессивные, нравственно распущенные, алчные);
  • жертвы с отклонениями в психике.
    1. Из социально-демографических показателей
      характеристик представляют интерес следующие:
  • пол, возраст, национальность;
  • физическое состояние жертвы до преступления и в момент совершения преступления (болезненное, беспомощное).

106

Целесообразно учитывать, что жертвы могут быть как пассивные так и активные. В первом случае выдвигаются предположения о том, что жертва была подвергнута насилию в силу не противодействия преступнику либо неадекватно оценила ситуацию, либо жертва была мнимой. Во втором случае, разрабатываются версии относительно поведения, характеризующегося нарушением морально-этических и нравственных норм, лиц из числа подстрекателей.

Построение оперативно-розыскных версий тесно связано с викти- мологическими аспектами профилактики преступлений против личности, которые могут быть направлены на осуществление мер по устранению ситуаций, приводящих к совершению преступлений (обеспечение личной безопасности потенциальных жертв и повышение их защитных возможностей). На это обращает внимание тот факт, что в обществе существует значительное количество лиц, не считающихся с общепринятыми нормами и правилами поведения, уважающими только грубую физическую силу, ведущих антиобщественный образ жизни, морально-этические показатели, которых находятся на одном уровне с личностными характеристиками преступника.

Умелое сочетание оперативно-розыскных версий и виктимологиче-ских направлений профилактики преступности вместе с мероприятиями, направленными на своевременное выявление лиц, склонных к соверше- нию преступлений может существенно повысить общую эффективность борьбы с преступностью в целом и квалифицированный подход к реше- нию оперативных задач.

107 § 3. Способы проверки оперативно-розыскных версий

При любых условиях всякая оперативно-розыскная версия требует проверки. Определение путей этой проверки составляет очень важный эле- мент планирования расследования преступления. Выше было сказано, что при выдвижении версии можно пользоваться любыми источниками сведений об относящихся к делу обстоятельствах, вплоть до слухов, если они хотя бы косвенно касаются уже установленных по уголовному делу фактов. Это допустимо, поскольку версия -только предположение, подлежащее проверке.

Иначе обстоит дело с проверкой версий. Поскольку проверенная версия перестает быть предположением и превращается в определенные выводы оперативного работника, служащие основанием для таких процессуальных мер, как привлечение в качестве обвиняемого, предание суду, прекращение уголовного дела - такие выводы могут основываться только на доказательствах, предусмотренных законом и надлежащим образом проверенных.

Проверка версий осуществляется путем предусмотренных процессуальным правом следственных действий, которые и должны оыгь включены в план расследования. Однако это не означает, что другие источники информации следователя, в частности, оперативно-розыскные мероприятия органов внутренних дел, на этой стадии теряют всякое значение. Их основная роль при проверки версий и заключается в том, что результаты оперативно- розыскной деятельности могут подсказать следователю, какие доказательства и где именно можно найти и какие следственные действия необходимо для этого произвести. Не исключение и то, что оперативно- розыскные мероприятия в отдельных случаях перерастают в пре- дусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процесс)альные действия. Например, проводимое оперативными работниками наблюдение за местом, где предположительно скрыты
похищенные с места убий-

108 ства ценности, может привести к задержанию лица, явившегося за ними, не подлежит сомнению, что в этом случае протокол задержания, личного обыска и его допрос явятся полноценными доказательствами по уголовному делу.

Можно ли определить, какие именно следственные или оперативно- розыскные действия необходимо провести для проверки того или иного предположения, выдвинутого на месте происшествия, сказать заранее невозможно. Отдельные указания по этому вопросу даются в руководствах по методике расследования отдельных видов преступлений, но и эти указания обычно имеют общий характер, так как каждое событие преступления, место происшествия, механизм преступления отличаются индивидуальными особенностями. Именно от таких особенностей, составляющих содержание преступления, зависит характер действий оперативного работника и следователя при проверке той или иной версии. Однако на практике утвердились общие правила, относящиеся к проверке любой версии, независимо от вида расследуемого преступления.

Итак, во-первых, все намеченные версии следует проверять параллельно, а не последовательно.

Во-вторых, ни один вопрос, вытекающий из выдвинутой версии, не может оставаться без внимания. В плане расследования должны быть предусмотрены действия для получения ответов на такие вопросы.

В-третьих, если ответ на предположение может быть получен путем проведения различных действий, то их следует осуществить в целях наиболее точной проверки результатов.

В-четвертых, если нет ответа на выдвинутое предположение, то не- обходимо найти ответы на дополнительные предположения, которые укажут, где искать ответ на основное предположение.

В-пятых, если в ходе проверки предположения установлены проти- воречия, то не следует отказываться от дальнейшей проверки, а выяснить

109 причины противоречий. Лишь после этого станет ясно проверять данное предположение или нет.

В-шестых, проверка версий может считаться выполненной лишь тогда, когда отпадут все версии, кроме одной, которая будет подтверждена всеми установленными по делу фактами.

Важно и то, какое из запланированных следственных или оперативно- розыскных действий для проверки предположений будет выполнено раньше, а какое - позже. Опрос оперативных сотрудников показал, что типичными обстоятельствами, негативно влияющими на сроки раскрытия убийства, при проведении осмотра места происшествия являются: отказ от проведения оперативно-розыскных мероприятий (51,7%), плохое взаимодействие по обмену информацией и планированию совместных действий (46,7%), неиспользование информации из конфиденциальных источников (46,7%о), поверхностное исследования следов преступления (50,0%). Эти обстоятельства еще раз подтверждают, что оперативно- розыскная деятельность при осмотре места происшествия играет одну из главных ролей в раскрытии убийства.

На наш взгляд, действия оперативного работника на месте происшествия должны рассматриваться в качестве самостоятельной формы оперативно- розыскной деятельности и характеризоваться понятием «оперативный поиск». Поиск оперативными методами предполагает получение и проверку первичной информации о фактах, представляющих оперативный интерес. Оперативный поиск - это, прежде всего, система оперативно-розыскной работы в режиме свободного поиска, без конкретного повода. Однако при более внимательном рассмотрении можно увидеть, что оперативный поиск проводится и организуется; во- первых, на основе анализа не только оперативной обстановки, но и информации, полученной в результате осмотра места происшествия; и, во-вторых, на основе выдвигаемых оперативным работником предположений. Как было отмечено, пред-

по

положение это лишь догадка, которую необходимо проверить. Следственным путем проверить допустимо не каждое предположение, такую цель можно достичь лишь при помощи оперативно-розыскных методов. Оперативному работнику удается не только проверить предположения, но и получить новую информацию о преступлении, которая позволяет выдвинуть другое предположение либо изменить способ его проверки, либо служить основанием для проведения следственного действия. Данные опроса оперативных работников - этому подтверждение, 84,2% опрошенных ответили, что подтверждение предположений проверяется в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий.

Изучение практики, результаты исследования позволяют предложить общие правила проверки оперативно-розыскных версий по результату оперативного поиска, которые, не имея абсолютного значения, приме- нимы в большинстве случаев.

1 .Общие мероприятия по проверки версий:

установление лиц, видевших потерпевшего накануне его смерти;

выявление лиц, находившихся неподалеку в момент совершения преступления, для их последующего допроса;

проведение подворных (поквартирных) обходов и составление списков опрашиваемых лиц, чьи объяснения могут представлять интерес;

выявление свидетелей, которые могли видеть членов преступной группы при их удалении с места происшествия, например, среди дворников, сторожей, охранников ближайших объектов, случайных прохожих, а также проезжавших мимо водителей транспортных средств;

составление, после опроса свидетелей композиционных портретов преступника с описанием внешних признаков, а также особенностей со- вершенного преступления;

опрос работников медицинских учреждений о приметах лиц, обра- щавшихся за помощью по поводу травм, укусов, ушибов, переломов;

Ill

выявление лиц, которые, имея постоянную прописку снимают квартиру, возможно, для использования в целях для сбора членов преступной группы, дележа похищенного;

информирование и ориентирование на раскрытие преступления со- седних подразделений ОВД;

выявление лиц, ранее судимых за корыстные и насильственные преступления и продолжающих вести аморальный образ жизни;

установление образа жизни подозреваемых, связей, так как преступные группы, как правило, формируются из их числа;

проверка заявлений граждан о попытках изнасилования, проникновения в жилища посторонних лиц, угона автотранспорта на предмет со- держания информации о почерке преступной группы совершившей убийство;

проверка следовой и иной информации по оперативным и крими- налистическим учетам;

использование информации, полученной при изучении уголовных дел об аналогичных преступлениях. Отбор уголовных дел, подлежащих исследованию, проводится с учетом всех признаков, характеризующих расследуемое преступление. К таким признакам относятся: расположение мест совершения преступления и обнаружения трупа; вид примененного орудия убийства; количество преступников; способы их действий до убийства, во время и после его совершения; наличие особой жестокости, видов пыток при совершении убийства; пути следования к месту происшествия и ухода с него; способы сокрытия следов преступления; использование соответствующих орудий и инструментов, с помощью которых взламывались двери жилища, а также использование транспортных средств; корыстная и иная мотивации действий преступников; однотипность похищенного и способы его реализации.

112

Так, если убийство было совершено с целью за владения огнестрельным оружием, изучаются все уголовные дела о совершенных в данном и других регионах хищениях оружия. Кроме того, полезным может оказаться ознакомление с материалами уголовных дел и проверок о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

Если убийство совершено в корыстных целях, например, в жилище, откуда похищены ценности, следует ознакомиться с теми уголовными делами о кражах, которые по способу проникновения в жилище, характеру действий преступников при поиске ценностей, способу сокрытия следов и уходу с места кражи аналогичны расследуемому уголовному делу.

2.Частные мероприятия по проверки версий

а) при убийстве граждан в жилище:

выявить лиц, проявлявших повышенный интерес к убийству;

установить образ жизни потерпевшего и его связи, особенно лиц, знавших о его материальном положении; лиц, покупавших вещи по объявлениям потерпевших; лиц, посещавших, в частности, маклеров по обмену квартиры, ремонтных рабочих, собутыльников, случайных женщин;

ориентировать о похищенном все торговые точки, где он раньше появлялся, а также ломбарды;

в случае похищения личных документов проверить возможность легализации по ним члена преступной группы либо изменения анкетных данных, либо получения на прокат вещей, оформление гостиницу, фирму;

установить возможные факты наблюдений за квартирой потерпевшего, приметы лиц, осуществлявших наблюдение;

установить свидетелей, видевших автотранспорт, его марку, модель, цвет.

б) при совершении убийства в результате нападения на сотрудни ков милиции, сторожей, кассиров, на отделения сбербанков, почты, запра вочных станций, необходимо:

113

установить лиц, которые в силу тех или иных причин могли бес- препятственно проникнуть в охраняемое учреждение. К таким лицам от- носятся друзья, сослуживцы, знакомые, рабочие этого учреждения;

осуществить типовые оперативные мероприятия «Серена», «Перехват»;

установить’связи и образ жизни лиц, подвергшихся нападению;

установить лиц из числа тех, которые не работали, но могли знать о времени выдачи денег, их получении, перевозке, количестве и степени подготовки охраны, величине суммы;

установить посторонних лиц, появлявшихся около помещения кассы, интересовавшихся работой охраны, системой сигнализации;

уведомить оперативные службы о том, что в случае обнаружения брошенной автомашины немедленно необходимо осмотреть ее на предмет выявления микроследов;

осуществить проверку на причастность к совершенному преступлению жителей близлежащих районов;

решить не могли ли преступники использовать специальный транспорт, в связи с чем проверить учреждения, обладающие парком такого транспорта.

в) при совершении убийства, связанного с профессиональной дея- тельностью потерпевшего:

проверить финансово-хозяйственную деятельность, определить круг подозреваемых лиц, изучить взаимоотношение этих лиц со спонсорами, проследить финансовые операции и движение денежных средств по счетам;

изучить механизм распределения и использования денежных средств, поступающих от потребителей (заказчиков) услуг;

изучить коммерческую деятельность жертвы, не связанную с основным видом его деятельности;

114

установить возможных конкурентов жертвы, выяснить характер их взаимоотношений;

установить возможных партнеров жертвы по личному бизнесу, проверить их финансовую - хозяйственную деятельность;

при отработке версии о причастности к убийству самих сотрудников коммерческой либо предпринимательской структуры необходимо оп- ределить круг лиц из числа работников, которые высказывали или проявляли недовольство в отношении жертвы;

проверить выявленных лиц по учетам МВД, УВД, ФСБ;

с использованием сил и средств оперативно-поисковых подразделений МВД, УВД провести по месту жительства оперативные мероприятия с целью установления их образа жизни выявленных лиц;

при получении информации, представляющей интерес в отношении таких лиц, необходимо:

организовать проведение мероприятия “СИ” с целью выявления связей и мест посещения;

организовать проведение мероприятия “ПТП” для установления связей и определения реакции на убийство;

организовать контроль почтовой и телеграфной корреспонденции;

при отработке версии о причастности к убийству партнеров (кон- курентов) или их посредников, необходимо:

тщательно изучить характер коммерческой деятельности: роль по- терпевшего в проводимых по его личной инициативе преобразованиях; долги, финансовые отношения с партнерами - изучить механизм их рас- пределения и использования; денежных средств, поступающих от совер- шаемых сделок купли-продажи; определить круг всех компаньонов, партнеров;

выяснить установочные данные учредителей структур, имевших финансовые либо иные отношения с потерпевшим, в отношении которых

115 провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление их возможной причастности к совершенному преступлению;

отработать версию о возможных латентных связях с криминальной средой;

г) при совершении убийства в результате внешних или внутри- групповых “ разборок” выявить лидеров и членов преступных группиро- вок:

через информационные подразделения МВД, УВД получить сведения о преступных группировках (в том числе и по национальному признаку), концентрирующихся в регионе, об их участниках, а также о наличии оперативных подходов к указанным группировкам и их членам;

при получении подтверждающей информации дать задание негласным сотрудникам на выявление сведений, имеющих значение для раскрытия убийства;

с выявленными лицами из указанной категории проводить развед- допросы с целью получения сведений об их возможных контактах с по- терпевшим, а также дополнительной информации по делу;

провести в отношении указанных лиц комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и с использованием сил и средств оперативно- поисковых и оперативно-технических подразделений МВД, УВД;

при наличии достаточных оснований в отношении подозреваемых лиц, совместно со следственной бригадой решить вопрос об их задержании с последующей активной внутрикамерной разработкой с целью выяв- ления их причастности к совершенному убийству;

силами ОУП при МВД, УВД проверить наличие у фирм «криминальной крыши»;

проверить факты обращения потерпевших в подразделения право- охранительных органов. В случае подтверждения данных сведений про-

116

анализировать имеющиеся в их распоряжении материалы с целью получения дополнительной информации по делу. При подтверждении сведений о “разборке” с потерпевшим, в отношении всех членов группировки провести комплекс мероприятий для проверки их причастности к убийству.

д.) при совершении убийства из .чести, ревности:

изучить личность потерпевшего с целью выявления его близких связей, для чего: провести разведдопросы близких родственников; изучить личные и деловые записи потерпевшего, его записные, телефонные книжки, переписку, личные фотографии, видеоматериалы; провести разведдопросы коллег жертвы по работе, в том числе уволенных за последние 2-3 года.

провести работу по выявлению возможных латентных связей по- терпевшего в криминальной среде, с последующей отработкой выявлен- ных лиц на причастность к убийству.

изучая личность потерпевшего, параллельно выяснить его возможные интимные связи. При положительном результате необходимо принять меры по их установлению, провести разведдопрос, выявить связи, окружение, образ жизни, взаимоотношения с потерпевшим. При необходимости установить наружное наблюдение, организовать «ПТП», ввести в разработку негласного сотрудника;

Для отработки версии о причастности к убийству жены потерпевшего осуществить следующие мероприятия:

провести разведывательные опросы ближних (в том числе и родст- венных) связей потерпевшего об отношениях, сложившихся в его семье и окружении;

организовать и провести оперативно-розыскные мероприятия по выявлению родственных, деловых, интимных и иных связей и окружения жены;

117

все выявленные связи проверить по учетам органов внутренних дел;

подобрать и осуществить внедрение в разработку жены и ее связей необходимого количества негласных сотрудников;

провести дополнительные оперативно-розыскные мероприятия по месту жительства и работы жены, используя возможности оперативных контактов.

Выявленную при проведении указанных мероприятий оперативную информацию необходимо закреплять своевременным проведением следственных действий. Аналогичные мероприятия рекомендуется проводить и в отношении любовниц потерпевшего, если они выявлены в ходе работы по раскрытию.

На основе изучения и анализа собранных в отношении жертвы данных полезно составление обобщенных документов (в виде справок). Ими могут быть:

справка об особенностях личной жизни потерпевшего, которые могли сыграть криминогенную роль и привести его к гибели;

справка о служебной деятельности жертвы в период его работы в конкретной коммерческой либо иной структуре;

справка о личной коммерческой деятельности потерпевшего.

Общие мероприятия относительно лиц, подлежащих обязательной проверке:

  1. Потерпевшие. На месте происшествия рекомендуется принять меры по установлению личности жертвы. Затем следует провести обыски и выемки по месту ее жительства и работы для того, чтобы отыскать до- кументы (в том числе личную переписку, записные книжки), предметы, анализ и изучение которых в последующем могут пригодиться для выявления участников убийства. Параллельно осуществляется
    оперативная

118 проверка, которая включает проведение комплекса оперативно- розыскных и иных мероприятий:

тщательный опрос (преимущественно зашифрованный) родственников, близких и знакомых с целью изучения личности, образа жизни по- терпевшего и лиц из его окружения, выяснения обстоятельств, предшествовавших убийству;

наведение справок о связях жертвы и о характере отношений с ними;

осуществление силами оперативных аппаратов ОВД и оперативно- поисковых подразделений МВД, УВД оперативных установок по месту работы (учебы и жительства) знакомых потерпевшего;

организация скрытого наблюдения за лицами из числа выявленных связей убитого;

проведение оперативных комбинаций с целью активизации обмена информацией среди лиц, знавших потерпевшего.

  1. Исполнители - лицо, желающее наступления последствий в виде лишения жизни другого человека. Функции исполнителя выражаются в следующих действиях:

изучает способ, место и время осуществления преступного замысла. Средства и методы достижения цели выбираются таким образом, чтобы жертве не оставалось шансов на выживание;

лично или через посредника подыскивают жертву своего преступного замысла;

принимает меры собственной безопасности (выбор алиби, способ сокрытия улик).

Поисковую работу, направленную на установление исполнителя, целесообразно строить с учетом накопленной информации о лицах, которые предположительно могут быть исполнителями. В этой связи оперативно-розыскные мероприятия следует проводить с учетом тактических

119 действий исполнителя (исполнителей) по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

Кроме того, для установления и изобличения исполнителя подлежит обязательной фиксации следующие:

факты, которые свидетельствуют о совершении убийства организо- ванной преступной группой;

сведения, указывающие на то, что убийству предшествовали вымо- гательства, угрозы, соперничество и иные негативные связи и отношения с потерпевшим;

информация о совершении конкретного вида убийства, в частности, заказного;

способы и формы связи жертвы и лиц, причастных к совершению убийства (записки, письма, телеграммы);

предметы и вещи, имеющиеся отношение к совершенному убийству.

Осуществляя разведывательно-поисковую работу по установлению исполнителя убийства, важно иметь в виду то обстоятельство, что исполнитель может вести законопослушный образ жизни, не иметь судимости.

  1. Посредники и пособники - люди, которые содействуют исполнителю в реализации его преступных намерений. Их основные функции: сбор необходимой информации об объекте преступного посягательства, сокрытие следов преступления.

Посредниками (пособниками) могут быть приятель, сослуживец, сосед, родственник. Многие имеют отрицательную характеристику, судимость, являются алкоголиками, наркоманами, лицами без определенного места жительства. Зачастую посредники проживают в одном населенном пункте с исполнителем.

Знание и учет психологических и иных особенностей личности участников убийства служат важной предпосылкой для их установления с

120 использованием негласных сил и средств. С этой целью оперативный работник определяет круг лиц с кем общался потерпевший, их характер отношений. Организует за ними скрытое наблюдение, с помощью соответствующих оперативных подразделений осуществляет оперативную установку по месту их работы, жительства, проводит оперативный опрос.

В основу действий оперативного работника по проверке оперативно- розыскных версий положена закономерность, которая выражается в устойчивой связи потерпевшего с предполагаемым исполнителем до со- вершения преступления и действиях исполнителя (посредников) после убийства.

Работу по данной тактической схеме рекомендуется строить по следующим направлениям:

изучение образа жизни и поведения потерпевшего по месту его жи- тельства (в прошлом и настоящем);

сбор данных, характеризующих личностные особенности жертвы по месту работы (учебы);

выявление, обобщение и анализ сведений о поведении потерпевшего в свободное от работы либо учебы время, вне семьи, в узком кругу зна- комых, а также о его интимных и иных связях, общественной или политической деятельности.

В процессе работы по указанным выше направлениям внимание следует сосредоточить на установлении всех лиц, с которыми мог общаться потерпевший до совершения убийства (его прижизненное окружение). Строгое выполнение этого правила поможет приобрести либо внедрить негласных сотрудников в эту среду для получения достоверных сведений о жертве, ее связях. С их помощью рекомендуется выяснить все предшествующие убийству события в жизни погибшего, установить, кто был заинтересован в его смерти.

121

От изучения оставленных на месте происшествия материальных следов (огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы; следы крови, пули, извлеченные из трупа, гильзы, пыжи, окурки) - к предполагаемому ис- полнителю, посреднику либо жертве, либо вещественным доказательст- вам. Данная модель предлагает следующий принцип работы: от оставленного следа - к конкретному лицу, которому он принадлежит.

Своевременное обнаружение и изъятие с мест происшествия отпечатков и других следов, вещественных доказательств, оставленных пре- ступниками, и результаты их исследования в сочетании с полученными оперативно-розыскным путем данными способствуют успеху в поиске преступников. Так, по изъятому с места происшествия оружию, помимо следственных действий, проводится ряд мероприятий оперативно- розыскного характера:

отслеживание перемещения оружия от одного владельца к другому;

в целях установления владельца либо источника приобретения изъятого с места происшествия оружия целесообразно провести среди членов криминально активных преступных группировок (специализирующихся преимущественно в незаконной продаже оружия) техническую и аналитическую разведку;

организовать проверку торговых точек (независимо от форм собст- венности), спортивных тиров, обществ охотников, военкоматов, воинских частей, заводов-изготовителей и иных объектов, где имеются огнестрельное оружие и боеприпасы. При этом основное внимание следует обращать на соблюдение действующего законодательства, установленного порядка получения и перемещения, реализации и списания оружия и боеприпасов к нему. Параллельно рекомендуется принять меры к получению негласной информации;

использовать имеющиеся криминалистические и оперативно-розыскные учеты НЦБ Интерпола, ИЦ МВД России и его структурных

122 подразделений на местах, в странах СНГ, а также ФСБ и таможенных органов;

осуществить контрольный отстрел боеприпасов найденного, похи- щенного и изъятого оружия.

При обнаружении трупа с признаками насилия, с целью выявления свидетелей и других лиц, могущих сообщить сведения об убийстве, практикуется проведение подворно-поквартирных обходов. При выявлении указанных лиц следует помнить, что часть из них не заинтересована по каким-либо причинам сообщать известные им факты (например, боязнь мести, нежелание проходить свидетелем по делу). Поэтому оперуполномоченные уголовного розыска при выявлении очевидцев убийства и других лиц, осведомленных об обстоятельствах преступления, наряду с гласными средствами применяют для проверки предположений и негласные: личный сыск, разведывательный опрос, помощь негласных сотрудников1.

Поиск свидетелей и других осведомленных лиц определяется ха- рактером места происшествия и окружающего его района. При совершении убийства в жилом помещении опрашиваются жители соседних и смежных комнат и квартир, в учреждении, фирме - сотрудники этого учреждения, фирмы. Если убийство произошло на улице населенного пункта, то свидетелями могут быть жители ближайших домов, сотрудники предприятий, находящихся поблизости, и лица, которые в силу своей профессиональной деятельности могли быть вблизи места происшествия (дворники, продавцы магазинов, розничные торговцы, водители транспортных средств).

При совершении убийства вне населенного пункта выявление сви- детелей и иных лиц зависит от характера окружающей местности. В случае, если место происшествия находится недалеко от проезжих дорог, пе-

‘См.: Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1997. С. 54.

123 шеходных троп, то свидетелей следует искать среди жителей ближайших населенных пунктов, водителей маршрутных автобусов и другого транспорта.

При опросе свидетелей и других осведомленных лиц об обстоятельствах совершения убийства необходимо соблюдать ряд правил, выра- ботанных теорией и практикой оперативно-розыскной деятельности, в частности:

при опросе лица, имеющего хорошую репутацию и по личным ка- чествам отличающегося смелостью и решительностью, целесообразно акцентировать его внимание на актуальность проблемы борьбы с преступными посягательствами на личность и важности свидетельских показаний в раскрытии преступления и изобличении преступника;

выслушивая осведомленное лицо оперативный работник должен сразу сопоставить сообщаемые сведения с известной ему по данной проблеме информацией, выявляя несоответствие фактов или очевидное за- малчивание ценных сведений;

выслушивая опрашиваемое лицо оперативный работник одновременно оценивает его как личность и анализирует содержание беседы. При этом часто важно не само содержание получаемой информации, а ее изло- жение. Уточняющие вопросы должны задаваться так, чтобы беседа не отклонялась от заданной темы, побуждала опрашиваемого продолжать давать показания;

оперативный работник должен быть готов к постановке уточняющих вопросов, которые прямо или косвенно побуждали бы собеседника говорить на интересующую тему, детализировать сведения, сообщаемые в процессе опроса. Постановка прямых вопросов заставляет объект давать однотипные ответы, прерывает беседу и ограничивает потенциальные возможности опроса. Поэтому удается получить более обширную информацию в том случае, когда доминируют косвенные вопросы, а прямых за-

124 дается мало;

следует учитывать, что многие люди испытывают неудобство, если беседующий с ними человек открыто записывает все то, что они говорят. Это отвлекает объект и приводит к тому, что он забывает основные и другие менее важные детали;

желательно выбрать место, позволяющее спокойно и обстоятельно побеседовать, а если это необходимо, то и сохранить в тайне от окружающих факт опроса. Спокойная обстановка разговора предполагает нейтрализацию беспокоящих и раздражающих как оперативного работника, так и опрашиваемое лицо обстоятельств1.

Оперативно-розыскные мероприятия по проверки версий, проводимые с помощью спецаппарата

При раскрытии убийств по “горячим” следам негласные сотрудники могут быть использованы;

для получения сведений о лице, совершившем преступление, и обстоятельствах его совершения;

установления свидетелей и других лиц, могущих сообщить сведения о преступлении;

для оперативной разработки подозреваемых и задержанных.

Работа со спецаппаратом имеет специфические особенности как в организационном, так и тактическом плане. В этой связи следует учесть в первую очередь характер отношений, сложившихся между негласными сотрудниками и проверяемыми или их связями. Исходя из их особенностей спецаппарат целесообразно использовать с учетом следующих рекомендаций.

Негласный сотрудник лично не знаком с подозреваемым, не располагает информацией о его связях, но имеет возможность установления

‘См.: Кваша Ю.Ф., Сурков К.В, Матвеев СЕ, Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Словарь-справочник. Новгород-Москва, 1998. С. 140.

125 контакта с ними, в частности: проживает в одном доме, дворе, поселке с интересующим ОВД лицом; работает с ним на одном предприятии или по роду деятельности бывает в местах возможного появления проверяемого (гостиницы, аэропорты, вокзалы) либо имеет возможность посещать указанные места, не вызывая подозрений. Кроме того, он может скрытно наблюдать за подозреваемым и его связями по месту их жительства, работы, проведения досуга.

Источников, обладающих такими разведывательными возможностями, необходимо предварительно знакомить с подробным описанием примет внешности подозреваемого, общей характеристикой нравственно- психологических черт его облика и поведения. Если источнику поручается наблюдать за какой-либо связью проверяемого, необходимо предвари^ тельно негласно показать ему этот объект, познакомить с имеющейся характеристикой личности.

Негласного сотрудника следует ориентировать на внимательное изучение поведения связей подозреваемого, чтобы своевременно фикси- ровать изменения в привычном укладе их жизни, которые могут свиде- тельствовать о предстоящем прибытии либо появлении у них нового человека. К таким признакам относятся: несвойственная осторожность в поведении, повышенная нервозность при посещении жилья посторонними.

Если источник знает лиц, представляющих оперативный интерес, однако последние не знакомы или мало знакомы с ним, то это может служить препятствием для непосредственного .общения. В таких случаях не- гласные сотрудники могут успешно выполнять отмеченные ранее разве- дывательные функции, которыми чаще всего обладают источники из числа соседей, сослуживцев подозреваемого и их связей.

Негласный сотрудник может быть знаком с лицами, представляющими оперативный интерес, и вступать в кратковременные контакты с ними, не вызывая подозрений с их стороны. Таким сотрудникам могут да-

126 ваться задания посетить под благовидным предлогом интересующие уголовный розыск адреса, чтобы непосредственно установить личный контакт с подозреваемым. Предлогами посещения ими подозреваемых может служить: необходимость срочно позвонить по телефону, просьба одолжить деньги или какой-либо хозяйственный инструмент, предложение купить какую-либо вещь.

Негласные сотрудники также могут быть знакомы с лицами, пред- ставляющими оперативный интерес, и иметь возможность часто посещать их жилье и общаться с ними. Такими разведывательными возможностями обладают источники из числа родственников, близких, соседей, сослуживцев, друзей подозреваемых; им могут даваться задания на установление более прочных доверительных отношений с этими лицами. Кроме того, негласные сотрудники могут иметь прочные доверительные отношения с лицами, представляющими оперативный интерес; такие сотрудники обладают наибольшими разведывательными возможностями и могут успешно выполнять наиболее сложные задания по выявлению и проверке лиц, подозреваемых в причастности к убийствам.

Другое важное направления в проверки оперативно-розыскных версий составляют при проведении оперативно-технических мероприятий (ОТМ).

Акцентируя внимание на этом, следует подчеркнуть, что по оценкам отечественных и зарубежных специалистов, мероприятия, осуществ- ляемые оперативно-техническими службами, являются одним их основ- ных источников негласного получения оперативно-розыскной информа- ции (до 60%) и по своей эффективности часто превосходят традиционные методы агентурно-оперативной работы.

Вместе с тем, агентурная работа ни в коем случае не противопос- тавляется операвтивно-техническим мероприятиям, а осуществляется в комплексе, взаимно дополняя друг друга.

127

Результативность ОТМ во многом зависит от правильного органи- зационного взаимодействия с инициатором задания, основная цель которого заключается в достижении оптимально согласованного использования имеющихся агентурно-оперативных возможностей у взаимодействующих сторон. Так, если в отношении фигуранта ведется четкая и наступательная работа заинтересованными оперативными подразделениями, то он всегда стремится связаться с кем-либо и обменяться информацией. В СИЗО фигурант, как правило, просит совета у сокамерника. Таким образом, достигается всестороннее посвящение деятельности разрабатываемого и его связей, появляется возможность своевременно и оперативно прогнозировать дальнейшие их шаги, приобретать другие оперативные контакты.

Повышение оперативной осведомленности органов внутренних дел может быть осуществлено путем проведения оперативного досмотра (ОД). Под оперативным досмотром понимается негласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью получения оперативно-розыскной информации о причастности лиц к совершению убийства.

Полученные результаты в ходе проведенного оперативного досмотра могут быть использованы для:

проверки находящихся у проверяемых лиц вещей, документов, записей и других материалов с целью получения информации, свидетельст- вующих об их преступной деятельности;

получения материалов, необходимых для проведения криминали- стических экспертиз (исследований) с целью подтверждения преступной деятельности проверяемых лиц;

выяснения конкретной преступной деятельности проверяемого лица;

обнаружения документов, оружия, боеприпасов, наркотических и

128 взрывчатых веществ;

обработки специальными средствами материальных носителей пре- ступной деятельности и контроля за их дальнейшим движением и уста- новлением интересующих оперативные подразделения лиц.

В раскрытии убийств достаточно хорошо зарекомендовали силы и средства аналитической разведки. Практикой выработан алгоритм действий оперативного работника на месте происшествия при проверке оперативно-розыскных версий, который заключается в следующем. Первые 1-3 дня после совершения убийства, сотрудники аналитической разведки через своего представителя обеспечивают информационную поддержку оперативных мероприятий, проверяя по своим массивам данные на лиц, попавших на первоначальном этапе раскрытия убийства в поле зрения подразделений криминальной милиции. Задача сотрудников аналитической разведки выяснить:

кто потерпевший, его образ жизни, связи, профессию, увлечения, любовные связи, наличие врагов;

мотивы преступления, круг лиц заинтересованных в убийстве, наличие конкурентов по работе (бизнесу), связи с криминалом.

По прошествии 3-5 дней сотрудники данного оперативного подраз- деления переходят на обычный график работы, но продолжают отслеживать всё разведывательную информацию, получаемую инициативным путем. Информация проверяется на причастность к совершенному убийству. Если просматривается какая-либо логическая связь, то готовится инициативный документ, который направляется в подразделение уголовного розыска.

Анализ убийств показывает, что негативную роль при проверке оперативно-розыскных версий в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий, играет информационная разобщенность оперативных аппаратов. Каждая служба, как правило, создает свою собствен-

129 ную информационную базу. Механизм же обмена накопленной информацией между оперативными подразделениями отлажен слабо. Для этих целей создан автоматизированный банк данных оперативного назначения (АБД ОН). Банк позволяет накапливать информацию об объектах (лицах), их связях, в отношении которых проводятся или проводились ОТМ. Основное достоинство накопления информации в АБД ОН - предельная объективность информации, так как. ее источником является сам объект. Совместное использование банка, позволяет не только получать новую информацию, но и уточнять, актуализировать уже имеющуюся. Кроме того, в АБД интегрирована фонотека, что позволяет накапливать библиотеку голосов объектов, а также проводить экспертную проверку голосов. При этом в результате осуществления комплекса организационных и оперативно-технических мер гарантируется полная конфиденциальность получения и выдачи информации. Основанием для проверки оперативной информации, содержащейся в АБД ОН, является запрос оперативного работника.

Немаловажное значение на месте происшествия при обнаружении трупа в целях проверки оперативно-розыскных версий принадлежит личному сыску как первоначальной стадии оперативно-розыскного процесса. Личный сыск на мете происшествия в определенной мере предшествует оперативной разработке, оперативному сопровождению расследования.

При раскрытии убийства по горячим следам работа личным сыском ориентирована на получение информации, необходимой для установления истины по делу, выяснение обстоятельств совершенного преступления, сведений о субъекте преступления, данных, подтверждающих или опровергающих выдвинутые версии.

Наиболее часто в процессе личного сыска применяется опрос (почти 83% ответов). Поскольку опрос как универсальная форма межличност- ного общения широко используется в сфере борьбы с преступностью. С учетом содержания и значения добываемых фактических данных, пред-

130 ставляющих оперативный интерес, при опросе могут применяться различные тактические приемы, что делает его гибким, эффективным и поэтому востребованным мероприятием оперативно-розыскной деятельности. Успех опроса во многом зависит от определения цели, места проведения и поводов; ознакомления с имеющимися сведениями о личности опрашиваемого; прогнозирования возможной реакции опрашиваемого; уяснения вопросов и очередности их постановки.

Опрос основан на словесной коммуникации и заключается прежде всего в проведении беседы одного человека с другим или с группой лиц. Такое общение включает в себя установление и развитие контактов между собеседниками, обмен информацией, выработку способов взаимодействия, восприятие и понимание другого человека. Поэтому начало общения с источником, его первоначальный этап во многом предопределяет результат опроса, количество и качество полученной информации.

При проведении опроса субъекты оперативно-розыскной деятельности вправе использовать полиграф’. Такое техническое средство рас- сматривается как эффективный и обязательный психодиагностический инструмент оперативных аппаратов, которое позволяет экономично распределить силы и средства оперработников, из всех версий выбрать для отработки наиболее перспективные.

Использование полиграфа при проведении опроса в ходе проверки оперативно-розыскных версий дает возможность:

оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым;

определить вероятность причастности проверяемого лица к плани- рованию, подготовке и совершению убийства;

получить информацию, которую другими способами получить не- возможно;

См. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C.

131

создать условия для дачи правдивых показаний опрашиваемым лицом.

Анализ практики показывает, что комплексность применения полиграфа совместно с другими оперативно-розыскными мероприятиями по- зволяет существенно повысить вероятность раскрытия убийства.

Наряду с выше изложенными существуют и другие оперативно- розыскные мероприятия, которые используются для проверки оперативно-розыскных версий при совершении убийства. Однако, их тактику использования необходимо рассматривать в рамках грифа секретности. Так как такие оперативно-розысные мероприятия используются на последующем этапе расследования убийства.

Следует отметить важность роли взаимодействия следователя и оперативного сотрудника в процессе допроса подозреваемого в совершении убийства. Именно при производстве следственного действия можно наблюдать переход оперативно-розыскных версий в следственные. На практике, как правило, задержание подозреваемого в совершении убийства является делом времени. После задержания подозреваемого перед следователем стоит задача тактического плана - добиться от него признаний. Но для этого разумеется необходимы соответствующие усилия и тактические приемы. Именно на этой стадии помощь оперативного работника является основательной.

Особое значение приобретает информация, полученная в ходе про- ведения оперативно-розыскных мероприятий, дающая возможность выяснения намерений и линии поведения участников уголовного процесса во время предстоящего допроса. В результате использования оперативной информации следователю проще определиться не только с очередностью проведения допросов конкретных участников следственного действия (что имеет немаловажное значение), но и определить способы их вызова на до-

Овчинского, А.Ю Шумилова. М.: ИНФРЛ-М, 2001. С. 366.

132 прос, наметить пути установления психологического контакта, выбрать наиболее оптимальные варианты предъявления доказательств, а в итоге -восполнить пробелы в доказательственной базе еще до
официальной встречи с допрашиваемым.

Одним из компонентов подготовительных мероприятий к допросу является предварительное изучение личности допрашиваемого, представляет собой целенаправленный и планомерный процесс собирания и исследования следователем социальных и естественно- биологических сведений о ней в порядке и формах, установленных законом, в целях решения задач уголовного судопроизводства1.

Сведения, характеризующие конкретную личность, можно получить как в процессуальном порядке, так и используя оперативные источники, посредством которых выявляться связи допрашиваемого, его взаи- моотношения с другими участниками процесса, образ жизни до и после совершения преступления, его слабые и сильные стороны. Это дает воз- можность определить уровень эффективности применяемых средств и методов, делает дальнейшую работу следователя более целенаправленной.

Из числа опрошенных нами оперативных работников оперативная информация используется в качестве ориентирующей для последующей ее реализации в ходе допроса в 62,7 % .

Необходимость привлечения оперативных сотрудников к допросу обусловливается и тем, что граждане в настоящее время идут охотнее на контакт в том случае, если информация, исходящая от них, не фиксируется в процессуальных документах, а происходит своеобразный обмен мнениями. У нас нет оснований заявлять, что основная масса граждан не относится к числу законопослушных и имеет намерение уклониться от исполнения долга перед обществом, но порой встречаются столь «щепетильные» вопросы (характеризовать соседа, товарища по работе, учебе), от от-

133 ветов на которые граждане уклоняются. В подобных случаях следователю желательно использовать помощь оперативных работников, стиль и методы работы которых не всегда требуют процессуального закрепления полученных сведений. Недовольство граждан, неоднократно вызываемых для дачи показаний, вполне обоснованно порождает стремление уклониться от участия в деле, понижает их активность в раскрытии преступлений.

Привлечение оперативных работников к участию в допросе для проверки версий, по нашему мнению, должно иметь место в следующих случаях:

если при допросе необходима помощь в тактически правильном использовании оперативной информации;

если при допросе могут быть получены данные, подлежащие не- медленной проверке, в том числе и оперативным путем;

когда оперативный работник в неофициальной беседе установил с участником уголовного процесса деловой контакт и получил достоверные сведения без их процессуального оформления;

когда допрашиваемый сам ходатайствует о присутствии на допросе оперативного работника”.

Предложенный перечень, безусловно, может быть расширен. Важно то, что оперативный работник во взаимодействии со следователем про- веряет оперативную информацию в рамках следственного действия, а также выясняет неустановленные факты, которые следует проверить оперативными методами.

Практика и научные исследования в данной области убедительно доказывают, что должным образом организованное взаимодействие, стро-

1 Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989. С.13.

2 См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.

С. 153; Дербенев Л.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследова- нии преступлений. М., 1983. С.59.

134 го координируемая деятельность сотрудников указанных подразделений позволяют наиболее рационально и эффективно использовать время, силы и средства, являются предпосылкой решения задач, стоящих перед правоохранительными органами в целом.

135 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теоретических, правовых, организационных и такти- ческих аспектов оперативно-розыскной деятельности аппаратов уголовного розыска по оперативно-розыскному обеспечению борьбы с преступлениями против жизни граждан, позволяет сформулировать ряд основных выводов, отражающих состояние, проблемы и пути совершенствования предупреждения, выявления и раскрытия данной категории преступлений.

1.Анализ состояния, структуры и динамики указанного вида пре- ступления, исследование количественных и качественных характеристик лиц, их совершивших, позволяет сделать вывод о том, что раскрываемость данной категории уголовных дел находится на весьма низком уровне.

В этом направлении оперативно-служебной деятельности в совре- менный период особенно остро выделяются следующие проблемы, тре- бующие своего решения.

Во-первых. Практика борьбы с преступлениями против жизни граждан показывает, что успех их раскрытия находится в прямой зависимости от профессионально грамотных и энергичных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на первоначальном этапе расследования, и особенно от правильного выбора направления поиска преступника,

Во-вторых. Нередко работа по выдвижению версий на месте про- исшествия носит бессистемный и формальный характер, проверка версий проводится без использования всего арсенала оперативно- розыскных сил и средств, которыми располагают органы милиции, что приводит во многих случаях к безвозвратной утрате доказательств и порой к без результативной огромной по объему работе.

В- третьих. Недостатки законодательного и ведомственного нор- мативно-правового регулирования организации и взаимодействия аппаратов уголовного розыска со следствием и структурными подразделениями

136 милиции общественной безопасности на месте происшествия и производстве иных мер по раскрытию убийств;

  1. Исследование позволило определить понятие оперативно- розыскной версии под которым, понимается обоснованное предположение разведывательно-поискового характера о произошедшем событии пре ступного деяния, которые проверяются оперативным работником посред ством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях получения доказательственной информации.

Назначение оперативно-розыскных версий в раскрытии убийств, а также на месте происшествия и при осмотре трупа, определяет следующие цели их использования:

сбор, учет и документирования информации, ее оценка;

планирование и реализация неотложных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых раздельно, а также в сочетании со следствен- ными действиями;

определение наиболее эффективных приемов решения частных задач оперативно-розыскной деятельности на первоначальном этапе рас- крытия данного вида преступления и использовании результатов опера- тивно-розыскных мероприятий для изобличения подозреваемых в ходе предварительного расследования;

прогнозирование в выборе методов индивидуальной профилактики и форм адекватного реагирования на разные виды преступного поведения.

  1. Предлагается, что разработанный типовой комплекс оперативно- тактических мероприятий раскрытия преступлений против жизни граж дан, будет способствовать обеспечению более интенсивной отработке оперативно-розыскных версий на месте происшествия, а также организа ционному и квалифицированному подходу к решению оперативных задач в получении информации о преступлениях подготавливаемых, совершен ных и совершаемых.

137

  1. Обобщение результатов исследования позволило выделить и обосновать аспекты проблемы, как определение признаков характери зующих личность преступника (жертвы преступления) и указывающих примерные направления их поиска, так и основные этапы работы органи зации и взаимодействия с другими службами органов внутренних дел на месте происшествия при раскрытии убийства.

  2. Предлагаемый типовой вариант методики выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий может найти применение не только для изучения обстановки места происшествия, тактики оперативного работника по составлению криминолого-психологического портрета предполагаемого преступника-убийцу, но и как элемент частной теории прогнозирования в оперативно-розыскной деятельности именно тех угроз которые лежат вне уголовно-правового поля, что чрезвычайно важно при разработке нетрадиционных подходов в борьбе с преступностью.
  3. Применительно к практике и теории борьбы с преступностью, в частности, с таким видом как преступление против жизни граждан, особое внимание следует уделить криминальной виктимологии, которая содержит совокупность знаний о жертве, особенностях ее поведения, перед совершением, во время совершения и после совершения убийства, а также отношение жертвы к преступнику. Теорией и практикой недостаточно выработаны профилактические меры, которые позволяют человеку избегать ситуаций приводящих к совершению преступлений. В определенной части решением задач такой профилактики на виктимологическом уровне может стать разработанная методика выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий.
  4. Правовую основу оперативно-розыскного обеспечения борьбы с преступлениями против жизни человека составляют нормы Конституции России, уголовного, уголовно-процессуального, оперативно- розыскного законодательства, положения специальных межведомственных и ведомст-

138 венных нормативно-правовых актов, иных нормативных документов, относящихся к этой деятельности.

Для совершенствования нормативно-правового регулирования в рассматриваемой сфере целесообразно рассмотреть вопрос о совершенствовании ведомственных актов в части, касающейся компетенции аппаратов уголовного розыска об использовании методики выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий при раскрытии преступлений.

8) Обосновывается необходимость возложения оперативно-розыскного обеспечения по раскрытию убийств, а также по взаимодействию и координации борьбы на аппараты уголовного розыска. Для такого комплексного использования сил, средств и методов могут быть применены рассмотренные в диссертации рекомендации.

138 венных нормативно-правовых актов, иных нормативных документов, относящихся к этой деятельности.

Для совершенствования нормативно-правового регулирования в рассматриваемой сфере целесообразно рассмотреть вопрос о совершенствовании ведомственных актов в части, касающейся компетенции аппаратов уголовного розыска об использовании методики выдвижения и проверки оперативно-розыскных версий при раскрытии преступлений.

8) Обосновывается необходимость возложения оперативно-розыскного обеспечения по раскрытию убийств, а также по взаимодействию и координации борьбы на аппараты уголовного розыска. Для такого комплексного использования сил, средств и методов могут быть применены рассмотренные в диссертации рекомендации.

140

обеспечения организации и деятельности системы МВД и задачах ОВД по ее реализации».

1.11. Приказ МВД РФ № 1/13054 от 16.09.97 г. «О концепции развития службы уголовного розыска на 1998-2005 гг.». 1.12. 1.13. Приказ МВД РФ № 1/288 от 09.12.94 г. «О дополнительных мерах по выявлению и раскрытию серийных преступлений против личности». 1.14. 1.15. Приказ МВД РФ № 1/20019 от 30.11.98 г. «О мерах совершенствования использования АБД «Наемник» в раскрытии убийств». 1.16. 1.17. Приказ МВД РФ № 213 от 5.05.93 г. «Об утверждении инструкции об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел и инструкции по организации и тактике установления личности граждан по не- опознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могли сообщить о себе сведений», внесены изменения приказами № № 66,365, 432-94 г., 582-96 г.,744-98 г. 1.18. 1.19. Приказ МВД РФ от 24.09.98 г. (совместно с Генеральной прокуратурой) «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан и розыску лиц, пропавших без вести». 1.20. 1.21. Приказ МВД РФ № 034 от 5.08.2000 г. «О мерах по совершенствованию специального сопровождения деятельности следственно-оперативных групп». 1.22. 1.23. Приказ МВД РФ № 1/2777 от 19.05.95 г. «О мерах по повышению эффективности оперативно-розыскной деятельности тяжких преступлений». 1.24. 1.25. Оперативно-розыскное законодательство России: Сборник нормативных актов и документов / Под ред. А.Ю. Шумилова. Вып. 2. М., 2000. 1.26. 1.19. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно- розыскной деятельности». С пост. прил. норм, актов. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. А.Ю. Шумилова. М., 2000.

141 2. Монографии, книги, учебные пособия, статьи

2.1. Антонян Ю.М. и др. Психоаналитический и трансцентный подходы в объяснении убийств // Механизмы человеческой агрессии: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 2.2. 2.3. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. 2.4. 2.5. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Сокрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 2.6. 2.7. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1978. 2.8. 2.9. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии. В сб.: Вопросы криминалистики. М.: ВНИИ МВД России, №3, 1962. 2.10. 2.11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит, 1988. 2.12. 2.13. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Частные крими- налистические теории. Т.2. М., 1978. 2.14. 2.15. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник. М.: ЮНИТИ, Закон и порядок, 2001. 2.16. 2.17. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Бек, 1997. 2.18.

2.10. Баяхчев В.Г. и др. Использование результатов оперативно- розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. Учебное пособие / Под ред. А.Я. Маркова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 2.11. 2.12. Бобров В.Г. Оперативно-тактическое планирование: Лекция. М.: Академия МВД России, 1994. 2.13. 2.14. Бахин В.П. и др. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. Учебное пособие. Киев: ВШ им. Ф.Э.Дзержинского, 1991. 2.15.

142

2.13. Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений (организация и тактика): Учебное пособие. М: МВШМ МВД РФ, 1991. 2.14. 2.15. Баканова Л.П. Понятие и сущность осмотра места про- исшествия и получаемой информации. В сб.: Вопросы криминалистиче- ской тактики. Ташкент: ВШ МВД РФ, 1978. 2.16. 2.17. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа. Харьков, 1925. 2.18. 2.19. Вагин О.А. Личный сыск. Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 2.20. 2.21. Васильев А.Н. Следственные версии. В сб.: Советское государство и право. М., № 8, 1960. 2.22. 2.23. Василенко В.П., Птицын А.Г. Выдвижение и проверка следственных и оперативно-розыскных версий как разновидности способа исследования доказательств на предварительном следствии. // Труды Омской ВШ МВД СССР. Вып. 19, 1975. 2.24. 2.25. Валенцев К.И. Использование следователем оперативно- розыскных данных как элемент следственной тактики. /Информационный бюллетень, № 3, 1978. 2.26. 2.27. Горяинов К.К., Кондратюк Л.В., Фильчинков Г.И. Анализ преступности в деятельности уголовного розыска. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 2.28. 2.29. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка. (Мето- дические аспекты). М.: ВНИИ МВД России, 1991. 2.30. 2.31. Горяинов К.К., Вагин О.А., Исиченко А.П. Теория и практика применения органами внутренних дел Закона «Об оперативно- розыскной деятельности»: Научный доклад. М.: ВНИИ МВД России, 2001. 2.32.

143

2.23. Галахов С.С. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Лекция. Домодедово: РИПК МВД России, 1995. 2.24. 2.25. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. 2.26. 2.27. Дворкин А.И., Бабаева Э.У. и др. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М., 1995, 2.28. 2.29. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В сб.: Научных трудов. Свердловский юридический институт. Вып. №41. 1975. 2.30. 2.31. Драпкин Л.Я. Сущность и классификация следственных версий. В сб.: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Свердловский юридический институт, № 3, 1974. 2.32. 2.33. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1996. 2.34. 2.35. Закатов А.А. О понятии и разработке типовых версий. В сб.: Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений ОВД. Волгоград, 1989. 2.36. 2.37. Ищенко П.П. Понятие и цели получения розыскной ин- формации в ходе предварительного изучения следов. В сб.: Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. ВНИИ МВД РФ, 1990. 2.38. 2.39. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: постановки проблемы // Современные проблемы борьбы с общеуголовной преступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. 2.40. 2.41. Ишин A.M. Некоторые вопросы использования средств массовой информации в ходе выявления, раскрытия и расследования пре- 2.42.

144 ступлений // В сб.: Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Калининград: ВШ МВД РФ. Вып. №1., 1995.

2.33. Криминалистика. Учебник для вузов. // Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М.: Издательство БЕК, 1995. 2.34. 2.35. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова и др. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 2.36. 2.37. Криминалистика. Учебник для вузов. // Под ред. Р.С. Белкина. М.: БЕК, 1998. 2.38. 2.39. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. Учебное пособие. М., 1997. 2.40. 2.41. Кузьмин СВ., Самовичев Е.Г. Принципы и правила построения криминаличтической модели виновного для раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности. // Современные проблемы борьбы с общеуголовной преступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. 2.42. 2.43. Козуев А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования. В сб.: Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 2.44. 2.45. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 2.46. 2.47. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания: Монография. М., 1994. 2.48. 2.49. Колмаков В.П. Значение для расследования точного ус- тановления способов совершения и сокрытия преступлений. В сб.: Науч- ных трупов по судебной медицине и криминалистике. Харьков. Вып. №5. 1956. 2.50.

145

2.42. Капустин А.А. О месте и роли версии в советском уголовном процессе. В сб.: Правоведение. Ленинградский университет. № 5, 1991. 2.43. 2.44. Лукашов В.А. Теоретические, правовые и организацион-но- тактичекие основы оперативно-розыскной деятельности органов внут- ренних дел. Сущность, предмет и структура теории ОРД: Учебное посо- бие. М.: ВНИИ МВД России, 1995. 2.45. 2.46. Лукашев В.А. Научные основы оперативно-розыскной деятельности отдела внутренних дел. М, 1989. 2.47. 2.48. Лукашев В.А., Смирнов С.А. К вопросу об исходных по- ложениях теории оперативно-розыскной тактики // Оперативно- розыскная тактика отдела внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 1988. 2.49. 2.50. Латентная преступность: познание, политика, стратегия // Сборник материалов международного семинара. М.: ВНИИ МВД Рос- сии, 1993. 2.51. 2.52. Лаговский О.Ю., Скрыпников А.И. и др. Составление психологического портрета преступника. Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 2.53. 2.54. Ларин A.M. От следственной версии к истине. Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1976. 2.55. 2.56. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании престу- плений. Учебное пособие. М., 1982. 2.57. 2.58. Лопушанский Ф.А. Практика расследования умышленных убийств. Учебное пособие. М., 1964. 2.59. 2.60. Лузгин И.М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу. В сб.: Вопросы криминалистики. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер пре- дупреждения преступности. М., № 8, 1963. 2.61.

146

2.52. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предвари- тельного следствия. Учебно-практическое пособие. М.: Щит-М, 1999. 2.53. 2.54. Марку шин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность - необходимость и законность. Н. Новгород: Нижегородский институт МВД России, 1997. 2.55. 2.56. Марков А.Я. и др. Использование результатов оперативно- розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. Учебное пособие. М: МЦ при ГУК и КП МВД РФ, 1998. 2.57. 2.58. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений. Учебное пособие. Волгоград: Юридический институт МВД России, 1996. 2.59. 2.60. Мудьюгин Г.Н. Построение и поверка версий. - В кн.: А.Н. Васильева и др. Планирование расследования преступлений / Под ред. С.А. Голунского. М., 1957. 2.61. 2.62. Мальцев Е.Г. О связи первоначальных следственных действий и версий. В сб.: Вопросы уголовного права, процесса и кримина- листики. М., № 204, 1969. 2.63. 2.64. Мальцев Е.Г. О принципах и условиях сочетания оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий. В сб.: Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. М., № 187, 1967. 2.65. 2.66. Натура А.И. Познавательная деятельность субъекта про- цессуальных отношений в ходе построения, конкретизации и проверки криминалистических версий / Методический материал и рекомендации по изучению темы «Учение о криминалистических версиях». Саратов: СШМ МВД РФ, 1993. 2.67. 2.68. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. Учебное пособие. М., 1968. 2.69.

147

2.61. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. СВ. Степашина. СПб.: Лань, 1999. 2.62. 2.63. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ЭЮД МВД России, 1995. 2.64. 2.65. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. Л.: Медицина, 1989. 2.66. 2.67. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Учебное пособие. Харьков, 1979. 2.68. 2.69. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика пре- ступлений и криминалистические ситуации. Учебное пособие. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1987. 2.70. 2.71. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и В.С.Овчинского. М.: ИНФПА-М, 2000. 2.72. 2.73. Основные результаты оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск. Аналитические материалы // Вестник МВД России. Материалы заседания коллегии МВД РОССИИ по итогам деятельности за 2000 г. и задачи на 2001г., № 1., 2001. 2.74. 2.75. Образцов В.А., Соловьев М.Я. О понятии и разработке типовых версий. В сб.: Вопросы криминалистики. М., № 4, 1969. 2.76. 2.77. Полукаров Н.А., Новосельцев А.Ю. Установление личности граждан при обнаружении неопознанных трупов: Методические ре- комендации. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 2.78. 2.79. Порубов Н.И., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1989. 2.80. 2.81. Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тенденции) / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД Рос- сии, 2000. 2.82.

148

2.72. Построение розыскных версий по делам о серийных из- насилованиях и убийствах, совершенных по сексуальным мотивам. Учебно-методическое пособие / Под. ред. А.И. Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 2.73. 2.74. Пещак Ян Следственные версии. (Криминалистическое исследование) // Под ред. А.Р. Ратинова, A.M. Ларина перевод со словацкого. М.: ПРОГРЕСС, 1976. 2.75. 2.76. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.:Зерцало, 1998. 2.77. 2.78. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушению на него. Следователь. Вып. № 1. М., 1999. 2.79. 2.80. Расследование отдельных видов преступлений. Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. 2.81. 2.82. Ратинов А.Р., Петелин Б,Я. Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице // «Правоведение». Вып. № 5. М., 1988. 2.83. 2.84. Рассейкин А.И. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Учебное пособие. Саратов, 1967. 2.85. 2.86. Расследование убийств. Методическое пособие: Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики. М., 1954. 2.87. 2.88. Сыданов А.У., Коршаков С.Л. Организационно-тактические формы оперативно-розыскной деятельности отдела внутренних дел по обнаружению и установлению лиц, совершивших преступления. М.: ВНИИ МВД России, 1995. 2.89. 2.90. Самовичев Е.Г. Временные характеристики криминального события как источника информации о личности виновного. В сб.: Не- традиционные методы в раскрытии преступлений: Тезисы семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1994. 2.91.

149

2.82. Самойлов Ю.М. Использование типологических особенностей преступников для раскрытия убийств малолетних детей совершенных на сексуальной почве. Учебное пособие. М., 1993. 2.83. 2.84. Самойлов В.Г. Оперативно-розыскная тактика отдела внутренних дел. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1984. 2.85. 2.86. Селиванов Н.А., Видов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. М, 1979. 2.87. 2.88. Справочник следователя. Вып. 1, 2 (Практическая кри- миналистика: расследование отдельных видов преступлений). М.:Юрид. лит., 1990. 2.89. 2.90. Трубачов А.Д. Понятие и классификация следственных ситуаций. В сб.: Свердловского юридического института научные труды, Вып. 41., 1975. 2.91. 2.92. Теребисков В.И. К Вопросу о следственных версиях и планировании расследовании. В сб.: Советская криминалистика на службе следствия. М: ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР. Вып. № 6, 1955. 2.93. 2.94. Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. Н.А. Громова. М.: Юристъ, 1998. 2.95. 2.96. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М, 1998. 2.97. 2.98. Федоров Ю.Д. Построение и использование версий при исследовании места происшествия. В сб.: Вопросы криминалистической тактики. Ташкентская ВШ МВД РФ, 1978. 2.99. 2.100. Чуркин А.В. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии. М.: Российская юстиция, № 4, 1999. 2.101. 2.102. Чуфаровский Ю.В. Опрос, как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. Следователь. Вып. № 2. М., 3999. 2.103.

150

2.93. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в схемах: Наглядное пособие. М., 1998. 2.94. 2.95. Шумилов А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: Учебно-практическое пособие. М., 1999. 2.96. 2.97. Шурухнов Н.Г. Выдвижение типичных версий в рассле- довании преступлений. В сб.: Криминалистические аспекты совершения доказывания при расследовании преступлений. Труды Академии МВД РФ, № 10, 1992. 2.98. 2.99. Шляхов А.Р. Следственные версии, их виды, приемы по- строения и проверки. В сб.: Теория и практика криминалистической экс- пертизы. Вып. № 8. М., 1961. 2.100. 2. Диссертации и авторефераты

3.1. Аристакесян Л.Г. Организационные и тактические основы дея- тельности следователя по раскрытию преступлений совершенных в условиях неочевидности. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1978.. 3.2. 3.3. Баканова Л.П. Технико-криминалистические данные осмотра места происшествия и их оперативно-розыскное значение. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1976. 3.4. 3.5. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1991. 3.6. Вологин СМ. Взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта при выдвижении и проверке версий о лице, совершивших квартирную кражу. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1984.

3.4. Измайлов Д.С. Совершенствование информационно- поисковой работы криминального лица. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: Юридиче ский институт МВД России, 1998.

151

3.5. Меликсетян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах / Автореферат диссерт…. канд. юрид. наук. М.: Все- союзный институт по изучении причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. 3.6. 3.7. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс 3.8. познания. (Проблемы теории и практики). Автореферат диссерт док.

юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995.

3.7. Коновалова Е.А. Криминологическая информация о нераскрытых преступлениях и ее использование отделом внутренних дел. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 3.8. 3.9. Крючков В.П. Установление данных о преступлении и преступнике путем анализа места происшествия и вещественных доказательств. Автореферат диссерт канд. юрид. наук. Свердловск.: Юридический институт МВД РФ, 1975. 3.10. 3.11. Кустов А.А. Криминалистическое учение о механизме престу- пления. Автореферат диссерт…. док. юрид. наук. М: Академия управле- ния МВД России, 1997. 3.12.

3.10. Логвиненко И.М. Предотвращение умышленных убийств аппаратами уголовного розыска. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1970. 3.11. 3.12. Медведев СИ. Негативные обстоятельства и их использования в раскрытии преступления. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 3.13. 3.14. Меликсетян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. Автореферат диссерт…канд. юрид. Наук. М.: Все- союзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. 3.15.

152

3.13. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Автореферат диссерт…. док. юрид. наук. М: Академия управления МВД России, 1995. 3.14. 3.15. Петровский В.Г. Организационно-тактические основы проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при задержании подозреваемого. Диссерт… канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. 3.16. 3.17. Побрызгаева Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1995. 3.18. 3.16. Павлов А.Р. Серийные сексуальные убийства и их пре дупреждение. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1994.

3.17. Порошин Г.Н. Криминалистическое исследование места происшествия. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1971. 3.18. 3.19. Синилов Г.К. Правовые и тактические основы оперативно- розыскной деятельности советской милиции. Автореферат диссерт…. док. юрид. наук. М.: ЦНИЛ МВД СССР, 1982. 3.20.

3.19. Силаев А.И. Криминологическая обстановка и методы ее классификации. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1982. 3.20. 3.21. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и уста- новления личности преступника по материальным следам преступления. Автореферат диссерт…. канд. юрид. наук. Томск.: Государственный университет имени В.В. Куйбышева, 1990. 3.22. 3.23. Тележникова В.Н. Криминолого-психологическая харак- теристика лиц, виновных в многоэпизходных убийствах и изнасилованиях. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1999. 3.24. 3.25. Табаков М.Р. Убийства, совершенные с особой жестокостью. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1993. 3.26.

153

3.23. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Автореферат диссерт канд. юрид. наук. Воронеж.: Госу- дарственный университет, 1997. 3.24. 3.25. Фирсов Г.Е. Организационно-тактические основы раскрытия убийств прошлых лет отдела внутренних дел. Диссерт…. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 1974. 3.26. 3.27. Шиенок В.П. Оперативно-розыскная тактика отдела внутренних дел. Теоретические основы, правовые и организационные проблемы. Диссерт… док. юрид. наук. Минск: Академия милиции МВД Республики Беларусь, 1995. 3.28. 3.29. Шошин СВ. Расследование умышленных убийств, со- вершенных на бытовой почве. Автореферат диссерт…. канд. юрид. наук. Саратов.: Государственная академия права, 2000. 3.30. 3.31.