lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Алешкина, Татьяна Николаевна. - Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя : Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2001 211 с. РГБ ОД, 61:02-12/412-3

Posted in:

б1

0 Я- - Г Л/ ‘1// 2 - 3

ЮРИ ДИЧ ЕСК ИЙ ИНС ТИТ УТ МВД РОС СИИ

На права х руко писи Алеш кина Татья на Нико лаевн а

ИСП ОЛЬ ЗОВ АНИ Е НАУ ЧНО - ТЕХ НИЧ ЕСК ИХ СРЕ ДСТ В И МЕТ ОДО В В РОЗ ЫСК НОЙ ДЕЯ ТЕЛ ЬНО СТИ СЛЕ ДОВ АТЕ ЛЯ

(спец иальн ость: 12.00 .09 - уголо вный проц есс, крим инал истик а и судеб ная экспе ртиза ; опера тивно - розы скная деяте льнос ть)

ДИС СЕРТ АЦИ Я

на соиск ание учено й степе ни канди дата юрид ическ их наук

Науч ный руко водит ель докто р юрид ическ их наук, проф ессор Н.Г. Шур ухно в

Моск ва- 2001 г.

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3-10

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ. ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫ И СРЕДСТВА РОЗЫСКА

§ 1. Понятие, сущность и основные объекты розыскной дея- 11 -26

тельности следователя.

§ 2. Система средств розыскной деятельности следователя. 26-48

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИС- ПОЛЬЗОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ В РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ § 1. Правовые основания использования научно-технических 49-63 средств и методов в розыскной деятельности следователя. § 2. Организационные
основы использования научно- 63-75 технических средств и методов в розыскной деятельности следователя.

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ПРИ РОЗЫСКЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ РАЗЛИЧНЫХ ОБЪЕКТОВ

§ 1. Применение научно-технических средств и методов в ро- 76-95

зыске подозреваемых, обвиняемых и других лиц.

§ 2. Научно-технические средства и методы, используемые 96-109

следователем в розыске без вести пропавших, трупов.

§ 3. Использование научно-технических средств и методов 110-126

при розыске вещественных доказательств.

§ 4. Научно-технические средства и методы, применяемые в 126-143

розыске автомобилей и других транспортных средств.

§ 5. Использование научно-технических средств и методов в 143-156

розыске имущества и ценностей, добытых преступным путем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 7- 164

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 165-194

ПРИЛОЖЕНИЯ 195-211

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Результативность раскрытия и рас- следования преступлений зависит от своевременного получения информации о лицах, заподозренных в совершении преступлений; скрывшихся обвиняемых; потерпевших; свидетелях; орудиях преступления, транспортных средствах (как орудиях преступления или предметах преступного посягательства); имуществе, ценностях, добытых преступным путем; следах совершения преступлений; других предметах и объектах, местонахождение которых неизвестно.

Статистика показывает, что в России в период с 1995 по 2000 годы не- прерывно росло количество преступников, находящихся в розыске (лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также обвиняемых, совершивших побег из ИК, ВК, тюрем и СИЗО); пропавших без вести; огнестрельного оружия; похищенных и угнанных автотранспортных средств; других объектов розыска - вещественных доказательств, имущества и ценностей, добытых преступным путем (см. приложения 5- 12).

Эффективность розыскной деятельности как специфической разновидности практической деятельности по борьбе с преступностью, с одной стороны, напрямую связана с уровнем ее обеспечения научно-техническими средствами и методами, а с другой, с навыками и умениями1 их применения. Проблемы розыска, как разновидности практической деятельности по борьбе с преступностью, в определенной степени рассмотрены в работах Белкина Р.С., Богданова Б.Е., Боголюбской Т.В., Громова В.И., Закатова А.А., Кагина Е.К., Крылова И.Ф., Коновалова Е.Ф., Косенко А.С., Колесниченко А.Н., Лаврова В.П., Лузгана И.М., Митричева СП., Попова В.И., Терзиева Н.В., Шаламова М.П., Ша-вера Б.М., Шурухнова Н.Г., Якимова И.Н и других. Вопросы использования научно-технических средств в процессе раскрытия и расследования преступлений отражены в работах Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Вандера М.Б, Вин-

Коломацкий В.Г. Курс криминалистики. Дидактика и методика. М., 1991. С. 9-10.

4

ерга А.И., Волынского А.Ф., Волынского В.А., Гончаренко В.И., Грамовича Г.И., Зуева Е.И., Зуйкова Г.Г., Ищенко Е.П., Корухова Ю.Г., Леви А.А., Лузги-на И.М., Российской Е.Р., Салтевского М.В., Снеткова В.А., Эскархопуло А.А., Яблокова Н.П. и др. Однако аспектам использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя специально не было посвящено ни одного диссертационного исследования.

Анализ практики раскрытия и расследования преступлений показывает, что результативность розыскной деятельности не отвечает современным потребностям следствия. На это указывает и количество времени, отводимого для этого (на розыскную деятельность приходится до 30% всего бюджета времени, отводимого на расследование преступления). Часть следователей недооценивает значение розыскной работы в процессе предварительного следствия, ошибочно отнеся розыск к компетенции только органа дознания. По этой причине недостаточно эффективно применяются научно-технические средства и методы, что ведет к дефициту получения криминалистически значимой розыскной информации. Необходим и качественно новый подход к обеспечению правового регулирования использования научно-технических достижений, совер- шенствованию известных и разработке новых научно-технических средств и методов, организации их использования в розыскной деятельности. На современном этапе возникает необходимость повышения уровня информационного обеспечения розыскной деятельности следователя, а также выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию эффективности использования научно-технических средств и методов с учетом современных достижений науки и техники. Актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения целостного научного знания об использовании научно-технических средств и методов в розыске следователем различных объектов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ теории и практики розыска различных установленных объектов в процессе розыскной деятельности следователя, разработка
предложений

5

и рекомендаций по повышению эффективности применения научно- технических средств и методов в этой деятельности. Достижение указанной цели осуществлялось путем решения основных взаимообусловленных задач:

анализ современного состояния практики использования научно- технических средств в розыскной деятельности следователя;

исследование теоретических положений правовых наук и определение главных направлений повышения качества и эффективности розыска различных объектов;

определение сущности, объектов и средств розыскной деятельности следователя;

определение и обоснование комплекса организационных и правовых основ использования научно-технических средств и методов розыскной дея- тельности следователя;

определение путей дальнейшего совершенствования функционирования автоматизированных систем учета объектов розыска;

определение особенностей применения научно-технических средств и методов в ходе розыскной деятельности следователя в зависимости от объектов розыска.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является со- временная следственная практика использования научно-технических средств и методов в розыске различных объектов:

подозреваемых, обвиняемых и других лиц; без вести пропавших, трупов;

вещественных доказательств (оружия, боеприпасов, взрывных устройств, других орудий преступления);

автомобилей и других транспортных средств; имущества и ценностей, добытых преступным путем.

6 Предметом исследования являются объективные закономерности, воз- никающие при осуществлении следователем розыскной деятельности и, в частности, закономерности:

отображения в материальной среде и сознании людей признаков разыскиваемых объектов;

поведения разыскиваемых лиц и лиц, укрывающих разыскиваемые объекты;

поведения разыскиваемых в зависимости от условий, в которых они находятся;

выбора способов укрытия объектов, обусловленных преступным опытом укрывающих, их профессиональными навыками и психологическими свойствами;

взаимосвязи способов укрытия разыскиваемых объектов и следов применения этих способов;

обнаружения, накопления, оценки и использования ориентирующей и доказательственной информации с использованием научно-технических средств и методов.

Методологическую основу исследования составляет система философских знаний, в частности, диалектический метод познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики, а также общенаучные и специальные криминалистические методы познания: анкетирование; логико-правовой; сравнительно-правовой; системно- структурный; контент- анализ и другие.

В процессе исследования и подготовки диссертации применялись анализ статистических данных и материалов уголовных дел, интервьюирование, устный опрос следователей, которые занимались розыском.

Нормативной основой исследования являются: Конституция Российской Федерации; законы и постановления, принятые Государственной Думой; уголовно-процессуальное и уголовно-правовое законодательство;
межведомст-

7

венные и ведомственные подзаконные правовые акты МВД и других правоохранительных органов. Изучена литература по криминалистике, уголовному праву, уголовному процессу, судебной экспертизе.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность положений и выводов, полученных в результате исследования, подтверждается результатами проведенного анализа и обобщения следственной и судебной практики. По специально разработанной анкете было изучено 150 уголовных дел, расследованных правоохранительными органами Тульской, Орловской, Калужской, Рязанской, Белгородской областей, приостановленных по п.п. 1,3 ч..1 ст. 195 УПК РСФСР и вновь возобновленных производством. Проведено анкетирование 100 сотрудников органов внутренних дел, принимавших участие в розыскной деятельности. Кроме этого, при подготовке диссертации использовался 14- ти летний опыт работы автора в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Достоверность результатов исследования обеспечивается используемой методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые на монографи- ческом уровне предпринята попытка комплексного изучения правовых, организационных, тактических и методических проблем использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя.

Автор сформулировал определение «розыскной деятельности следова теля»; на основе изучения нормативно-правовых актов и практики описал сис тему сбора розыскной информации об объектах розыска; привел основные на правления взаимодействия следователя с другими подразделениями органов внутренних дел, и других правоохранительных органов, а также, Интерполом в процессе осуществления розыскных мероприятий. Выделены типичны е

исходные следственно-розыскные ситуации и даны рекомендации по

8

их разрешению, применительно к конкретным объектам розыскной деятельности.

Научная новизна заключается и в том, что результативность розыска связывается с эффективностью использования научно-технических средств и методов, с разработкой конкретных практических рекомендаций по ее осуществлению.

Положения, выносимые на защиту. С учетом поставленных целей и задач в работе обосновываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:

1) понятие, сущность, классификация видов и объектов розыскной деятельности следователя; 2) 3) система средств розыскной деятельности следователя и предложения по ее эффективному использованию; 4) 5) правовые основания использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности; 6) 7) понятие научно-технических средств и методов розыскной дея- тельности следователя 8) 9) типичные исходные следственно-розыскные ситуации и рекомендации по их разрешению, применительно к конкретным объектам розыскной деятельности, исходя из использования современных научно-технических средств и методов; 10) 11) комплекс рекомендаций по повышению информированности сле- дователей об объектах розыска, базирующийся на реализации современных научно-технических средств и методов. 12) 13) предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего уровень использования научно- технических средств и методов в расследовании преступлений, относящегося к участию эксперта в следственных действиях и производства экспертиз. 14)

9

Теоретическая значимость заключается в анализе современного со- стояния использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя, организации и тактики использования научно- технических средств и методов этой деятельности, а обосновании ряда предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что со- держащиеся в нем предложения и рекомендации по совершенствованию ис- пользования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя могут быть использованы: в практической деятельности следственных подразделений при осуществлении данного вида деятельности; в процессе совершенствования уголовно- процессуального законодательства; при подготовке учебно-методических материалов в учебном процессе учебных заведений, готовящих следователей.

Апробация результатов диссертационного исследования. Выводы и рекомендации, нашедшие отражение в исследовании, обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Тульского филиала Юридического института МВД России, научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы сферы психологии и права» (г. Калуга, май 1998 г); «Уголовно процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (г,.Орел, апрель 1998г.); «Уголовно процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях (г. Орел, апрель 1999г.); «Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях» (г.Тула, октябрь 2000г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс: Белгородского юридического института МВД России, Орловского юридического института МВД России, Тульского филиала Юридического института МВД России и в практическую деятельность Следственного управления при УВД Тульской области. Практические рекомендации и предложения нашли отражение в: методических материалах для слушателей чет-

10

вертого курса заочной формы обучения (ЮИ МВД России, 1997г.), методических материалах для слушателей пятого курса заочной формы обучения (ЮИ МВД России, 1997г.), Практикуме по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений (ЮИ МВД России, 2000г.)

Основные выводы и предложения автора опубликованы в шести научных статьях.

Объем и структура работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач осуществленного исследования, обусловлена ее содержани- ем, а также необходимостью рассмотрения широкого спектра вопросов. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

11 Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ. ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫ И СРЕДСТВА РОЗЫСКА

§ 1. Понятие, сущность и основные объекты розыскной деятельности

следователя

Расследование преступлений представляет собой целенаправленную деятельность следователя по установлению истинности происшедшего события. Эта деятельность многоаспектна по характеру и имеет весьма специфическое содержание. Ученые-правоведы указывают на три ее основные стороны: познавательную, удостоверительную и коммуникативную1. При раскрытии и расследовании преступлений деятельность следователя носит комплексный характер, составляет систему, включающую различные элементы2. В силу чего справедливо считается, что расследование не ограничивается только уголовно-процессуальной деятельностью.

Систему расследования составляют не только следственные и процессу- альные действия, содержание которых раскрывается уголовно- процессуальным законодательством (ст. ст. 118, 119 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР”), но и специфические, на которые только указывает законодатель, либо их содержание раскрывается другими федеральными законами. К таким средствам относятся оперативно- розыскные мероприятия и розыскные дейст-

См.: Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.,1969. С.13; Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 80; Антонин Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. С. 185.

Подробно о сущности и элементах системы см.: Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. №6. С.99; Вицин СЕ. Системный подход и преступность. М., 1980. С.14; Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании пре- ступлений. Волгоград, 1981. Сб.

Далее, если иное не оговорено - УПК.

12

вия . Другими словами, в систему средств расследования входят и неупомянутые в УПК, но являющиеся общеизвестными и общепринятыми (в том числе регламентированные другими нормативными правовыми актами). К последним можно отнести инициированную следователем оперативно-розыскную деятельность, а также розыск, осуществляемый им лично. И.М. Лузгин справедливо отмечает, что процесс расследования - это не только реализация процессуальных действий с целью доказывания, а деятельность более « широкая и разнообразная по содержанию, направленная на познание события произо-шедшего в прошлом и осуществляемая в различных формах» .

В сложной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выделяется аспект поиска - поисковой деятельности, направленной на установление преступника, лиц, объектов, связанных с противоправным деянием, а также информации, имеющих значение для обоснованного принятия решений. Объекты поиска - это различные носители информации, отобразившие различные элементы расследуемого события либо в форме материально-фиксированных следов, либо в форме образов в сознании людей. И то, и другое содержит информацию о событии преступления и преступнике, является носи-телем криминалистически значимой информации , выявление, анализ, оценка и использование которой составляет основу поисковой деятельности следователя. Для того, чтобы носители стали источниками криминалистической информации, их необходимо, прежде всего, обнаружить, зафиксировать, изъять, ис- следовать. Лишь после обнаружения носителей информации возможно решение остальных криминалистических задач расследования: извлечения, фикса-

Ст.ст. 1, 2, 6, 7 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. №33. Ст. 3349.

2 Лузгин И.М. Указ. соч. С. 27-28.

3 Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М., 1986. С 451- 452.; Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средст вами на предварительном следствии. Киев, 1980. С. 22-23.

13

ции, передачи, обработки, а также процессуального оформления и использования полученных данных. Поэтому поисковая деятельность представляет собой первоначальный базовый этап всей деятельности по раскрытию преступлений. В этой связи важное значение имеет определение содержания розыскной деятельности следователя, ее отличия от поисковой.

Понятие розыска, соотношение поисковой и розыскной деятельности являлись объектами исследования ученых и в достаточной степени освещены в юридической литературе. Ученые-криминалисты делят розыск по содержанию проводимых мероприятий - на розыск в узком и розыск в широком значении этого понятия. Одни авторы розыск в широком смысле понимают как широкий комплекс мероприятий и действий, которые проводятся в целях уяснения “сущности преступного события, установления предполагаемого совершителя противоправного деяния, его обнаружения и задержания, выяснения различных обстоятельств дела, мотивов преступной деятельности, отыскания свидетелей, потерпевших, вещественных доказательств, похищенных предметов или ценностей, других объектов, выяснения причин и обстоятельств исчезновения пропавших лиц, поиски трупов либо их частей - то есть решения всех вопросов, ответы на которые почему-либо не могут быть получены методами следствия и дознания”2.

Деятельность по розыску и деятельность по расследованию тесно пере- плетаются. Розыск в широком смысле - это составная часть деятельности по расследованию, так как “это любая поисковая деятельность органов дознания,

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В Зт. М, 1997. Т.2: Частные криминалистические теории. С.203-215; Криминалистика. Том 2 / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузги-на. М, 1980. С.221; Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988. С.6; Колесниченко А.Н. Розыск. М., 1963. С 352; Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М, 1974. С.5; Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 1965. С.13,23.; О соотношении поисковой и розыскной деятельности // Криминалистика социалистических стран. / Под ред. В.Я. Колдина. М., 1986. Разд.4. 7. С.450.

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. С.4.

14

следствия, других лиц, осуществляемая в процессе расследования, направленная на поиск объектов, могущих иметь значение для расследования”1.

В.И. Попов под розыском в широком смысле слова понимает деятельность органов следствия и дознания в процессе раскрытия и расследования преступлений . А.Н.Колесниченко - розыскную работу следователя по рас- крытию преступления3.

От приведенного отличается точка зрения М.П.Шаламова, который раз- личает розыск в полном и неполном объеме и считает, что розыск в полном объеме производится лишь после того, как органом следствия или дознания вынесено постановление о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Неполный розыск составляют розыскные мероприятия, осуществляемые в процессе обнаружения лиц, виновных в совершении преступления4.

Приведенные точки зрения вышеназванных ученых ориентированы на категорию лиц, розыск которых проводится в связи с уголовным преследованием, однако в нем названы не все лица и объекты, могущие стать объектом розыска правоохранительных органов. Думается, что к их числу относятся также заподозренные, подозреваемые, а также лица, пропавшие без вести, другие объекты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

По сути речь шла о розыске в узком значении этого понятия, так как во всех перечисленных случаях речь идет о конкретных лицах, известных правоохранительным органам. Что касается розыска в широком значении, то правильнее было бы назвать его поисковой деятельностью, так как он представляет собой соответствующую деятельность как в отношении уже известных объектов, так и неизвестных, могущих иметь значение для расследования.

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Указ. соч. Сб. “ Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Алма-Ата, 1966.С.161.

3 См.: Колесниченко А.Н. Розыск // Криминалистика. М, 1963. С.352.

4 См.: Шаламов М.П. Розыск // Криминалистика. М., 1959. С.328.

15

Установленная индивидуальная определенность объекта розыска - обязательное его условие. Именно установленная индивидуальность искомого объекта служит основным критерием разграничения розыска от поиска (когда индивидуальность объекта пока не установлена), так как дает возможность четко выделить объект, сузить границы проведения розыскной деятельности следователя.

Розыскная деятельность следователя отличается от оперативно-розыскной, проводимой оперативными аппаратами или органами дознания по его поручению, поскольку первая осуществляется только гласно, тогда как вторая - гласно и негласно1. Кроме того, как справедливо отмечает Р.С.Белкин, имеются различия в конечных результатах: целью оперативно-розыскной дея-тельности, как части розыска, является установление и обнаружение (подчеркнуто нами. Т.А.), а целью розыскной деятельности следователя - только обнаружение, так как речь идет о розыске установленных объектов. Вместе с тем обе эти деятельности являются составляющими системы расследования и должны сочетаться, согласовываться, осуществляться при взаимодействии и четко координироваться.

Вопросы, относящиеся к соотношению понятий: розыск, предварительное следствие, оперативно-розыскная деятельность, розыскная деятельность следователя и розыскная деятельность органа дознания исследовались Е.Ф.Коноваловым. Он считает, что “розыск, являясь совокупностью розыскной деятельности следователя и органа дознания, в зависимости от субъекта его осуществления своими составными частями входит либо в предварительное следствие (розыскная деятельность следователя), либо в оперативно-розыскную деятельность органа дознания и является их неотъемлемой частью”3.

Ст. 2. Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г.

Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С.45. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. С.4.

16 По нашему мнению, розыскная деятельность следователя - это часть его работы по расследуемому преступлению, направленная на обнаружение местонахождения установленных лиц и иных известных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, осуществляемая путем производства комплекса процессуальных, следственных, розыскных действий и организационных мероприятий, как в процессе расследования, так и по делу, приостановленному производством. Соотношение деятельности: поиск, расследование, розыск можно представить в виде следующей схемы.

^^_^+ ПОИСК

Г ^^ * РАССЛЕДОВАНИЕ

/ ( —Л—* I РОЗЫСК

? Схема 1.

Вопрос о предмете розыскной деятельности уже получил теоретическое разрешение. Под предметом криминалистического учения о розыске Р.С. Белкин понимает “те отдельные закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательственной и ориентирующей информации, которые определяют содержание, направленность и методы осу-

% ществления розыскной деятельности следователя”1. Из этого следует, что ро-

зыскная деятельность следователя, как всякая система, формируется и функ- ционирует под воздействием определенных закономерностей, к числу которых А.А.Закатов относит следующие:

”- отображаемость в материальной среде и сознании людей признаков разыскиваемых лиц и иных объектов, что позволяет индивидуализировать их;

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т.2. С.214.

17

  • повторяемость поведения разыскиваемых обвиняемых и лиц, укры- вающих разыскиваемые объекты, что позволяет прогнозировать их поступки;
  • зависимость поведения разыскиваемых от условий, в которых они на- ходятся;
  • обусловленность выбора способов укрытия объектов преступным опытом укрывающих, их профессиональными навыками и психологическими свойствами;
  • взаимосвязь способов укрытия разыскиваемых объектов и следов при- менения этих способов;
  • зависимость поведения разыскиваемого от характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также принадлежности обвиняемого к определенной возрастной группе или преступной среде”1.

Представляется, что этот перечень не является исчерпывающим. Одной из важнейших закономерностей розыскной деятельности следователя является возможность обнаружения, накопления, оценки и использования ориентирующей и доказательственной информации с использованием научно-технических средств. Именно применение научно-технических средств облегчает обнаружение, сбор, оценку и использование полученной информации, планирование розыска, выдвижение розыскных версий, оказывает влияние на поведение разыскиваемых лиц, и, в конечном итоге, способствует успешному завершению розыска.

Розыскная деятельность следователя по своей сущности является про- цессуальной, так как она предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством. В зависимости от реализуемых средств и времени осуществления можно выделить следующие ее виды (см. схему 2):

а) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, но не вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. В этот период следователь реализует все средства, предусмотренные
уголовно-

1 Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988 . С. 7.

18

процессуальным законодательством, кроме поручения розыска органу дознания. Последнее не исключает производства отдельных розыскных действий по поручению следователя (ст. 119 УПК);

б) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и избрана мера пресечения. На этом этапе следователь реализует все средства, преду смотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе право мочен, при неизвестности места нахождения обвиняемого, поручить его розыск органу дознания (в соответствии со ст. 196 УПК);

в) по уголовному делу, по которому вынесено постановление о привле чении лица в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения, но предвари тельное следствие приостановлено (п.п. 1, 3 ст. 195 УПК). При этом следова тель поручает розыск органу дознания. О таком поручении указывается в по становлении о приостановлении предварительного следствия или выносится специальное постановление (см. приложение 1, 2), а сам осуществляет процес суальные и организационные мероприятия по розыску скрывшегося обвиняе мого без производства следственных действий.

19

Соотношение видов и средств розыскной деятельности следователя.

Розыскная деятельность следователя по уголовному делу

По которому ведется предварительное следствие, но не вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

По которому ведется предварительное следствие и вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и избрана мера пресечения

Вынесено поста- новление о при- влечении лица в качестве обвиняе- мого избрана мера пресечения, но предварительное следствие приос- тановлено

Средства розыскной деятельности следо-вателя

Все средства, преду- смотренные уголов- но-процессуальным законодательством, кроме поручения ро- зыска органу дозна- ния

Все средства, преду- смотренные законодательством, в том числе при неизвестности ме- стонахождения обвиняемого, поручает его розыск органу дознания

Поручение розыска органу дознания ;

следователь осуществляет процессуальные и организационные мероприятия.

Схема 2. В зависимости от территории, в пределах которой объявляется и производится розыск, его принято делить на местный, федеральный, международный. Местный розыск проводится в пределах территории обслуживания объявившего такой розыск территориального органа милиции (МВД, УВД субъектов федерации). При федеральном розыске розыскные мероприятия должны быть развернуты на территории всей страны. По своему характеру эти мероприятия являются продолжением местного розыска, предпринимаемого в целях расширения его до границ государства. Розыск может быть и международным, предусматривающим проведение поисковых действий и на территории госу-

20

дарства, где было совершено преступление, и за его пределами, то есть одновременно на территории двух и более государств. Соответственно в таком розыске участвуют правоохранительные органы нескольких государств. Полиция (милиция) каждой страны участницы проводит розыскные мероприятия только на своей территории (в пределах ее государственных границ) с использованием сил, научно-технических средств, соблюдением своих национальных законов и ведомственных инструкций. Деятельность стран участниц такого розыска координируется Международной организацией уголовной полиции -Интерполом.

А В последние годы в криминалистической литературе появилось понятие

межгосударственного розыска. В отличие от международного под ним понимается розыск преступников на территории стран Содружества Независимых Государств (СНГ), который проводится в соответствии с Минской конвенцией 1993 года “О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам”2. При данном виде розыска используется сигналь-

4 ная система всех оперативно-справочных учетов информационных центров

министерств внутренних дел стран СНГ.

Уголовно-процессуальным законодательством (ст.ст.127, 132, 195, 196 и др.) прямо регламентирована розыскная деятельность следователя. В частности, ст. 127 УПК указывает, что следователь по расследуемым им делам вправе давать поручения и указания о производстве розыскных действий органам

• дознания. Обязанность следователя принимать необходимые меры к розыску

обвиняемого специально предусмотрена ст.ст.195, 196 УПК. Так, ст. 195 УПК говорит о том, что до приостановления предварительного следствия (в случае, если обвиняемый скрылся от следствия и суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание), следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, и

1 См.: Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно- методические аспекты международного розыска преступников. М, 1999. С. 45.

2 Бюллетень международных договоров. 1995. №2. С. 3 -28.

21

принять все меры к его обнаружению. В данном случае речь идет о розыске обвиняемого, как об одном из направлений розыскной деятельности следователя.

Обязанность следователя заниматься розыском похищенного имущества и восстановлением имущественных прав государства и граждан вытекает из содержания ст. ст. 3, 30, 68, 168, 175 УПК. Так, в ст. 30 говорится, что при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба следователь обязан принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска, при производстве по уголовному делу о преступлении, за которое может быть применено наказание в виде конфискации имущества, а так же принять меры препятствующие сокрытию имущества обвиняемого . Принять меры обеспечения возмещения материального ущерба - это означает не только изъять наличное имущество и иные ценности, имеющиеся у обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, либо наложить на них арест (п.1 ст. 134 и ст. 370 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР и ст. 175 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР), но и осуществить розыскные действия , направленные на обнаружение установленного скрытого имущества, приобретенного преступным путем. Право следователя путем производства обыска или выемки осуществлять розыск различных предметов (орудий преступления, документов), разыскиваемых лиц, а также трупов и их частей предусмотрено ст.ст. 167,168 УПК.

Определение индивидуальных характеристик искомых объектов - обяза- тельное условие розыска. Е.Ф.Коновалов, подчеркивая конкретную направлен-

Уголовный кодекс РФ предусматривает свыше 20 составов, за которые может быть применено наказание в виде конфискации имущества.

” Более подробно см.: Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

См.: Щерба СП., Зайцев О.А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. М, 1995. С.12.

22

ность розыска, справедливо указывает: “Нельзя вести речь о розыске в прямом смысле, если мы не располагаем сведениями о данном лице или ином объекте”1.

Исходя из того, что целью розыскной деятельности следователя служит обнаружение установленных лиц, предметов и др., следует определиться с понятием “установленный” объект розыска. В общепринятом употреблении термин “установленный” равнозначен термину “определенный”2. Эта равнозначность сохраняется и в аспекте рассматриваемого вопроса. Когда мы говорим, о таких установленных объектах розыска, как люди, то “имеем в виду наличие в распоряжении субъекта розыска данных, позволяющих индивидуализировать личность разыскиваемого и отождествить его при обнаружении. Это комплекс демографических сведений, информация о его внешних признаках и иных свойствах личности. Данные подобного рода могут быть получены двояким путем: как проведением оперативно-розыскных мероприятий, так и в результате следственных действий, направленных на обнаружение “отпечатков” пре- ступления, несущих информацию о причастных к расследуемому событию людях. Разыскиваемый следователем человек - это всегда конкретное, определенное лицо” . Отправляясь от приведенного, можно охарактеризовать и другие объекты розыска. Однако существуют и исключения из общего правила. Как справедливо отметил Р.С.Белкин, объектами розыска могут быть и предметы, в “отношении которых известна лишь их групповая принадлежность, (например, документы определенного вида, продукция, изготовленная из неучтенного сырья, и т.д.), причем, иногда объем группы, к которой мы их относим, может быть чрезвычайно велик, что, однако, не препятствует их розыску ( например, группа”ценности”, группа “тяжелые тупые предметы” и т.д.). Термин “уста- новленный” в подобных случаях означает зафиксированную принадлежность

Коновалов Е Ф. К вопросу о понятии и объектах розыскной деятельности следователя // Труды ВШ МВД СССР. 1972. Вып. 34. С.75.

” Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. С. 1078. 3 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М, 1997. Т. 2. С.216.

23

предмета к определенной группе”1. Возникновение разыскиваемого объекта есть результат действия закономерностей возникновения доказательственной информации. Установленность объекта розыска предполагает знание проявления и его закономерностей, установленных по правилам работы с доказательствами : собирание, исследование информации о разыскиваемом объекте, использование этой информации для организации и осуществления самого розыска.

К объектам, признанным установленными и подлежащими розыску, могут быть отнесены:

1) люди - заподозренные ; подозреваемые; обвиняемые; осужденные, бе- жавшие из мест лишения свободы или с предписанного места жительства; потерпевшие; свидетели; лица, пропавшие без вести, если есть основания полагать, что они стали жертвой преступления; 2) 3) трупы и их части; 4) 5) животные (как предмет преступного посягательства или орудие пре- ступления) и их трупы; 6) 7) вещественные доказательства (в том числе орудия преступления); 8) 9) транспортные средства (как предмет преступного посягательства при неправомерном завладении (ст. 166 УК РФ) или орудие преступления); 10) 6) имущество и иные ценности ( похищенные, нажитые иным преступ ным путем, подлежащие конфискации или изъятию в возмещение причи ненного ущерба);

1 Белкин СР. Указ. раб. С.216.

Под заподозренным понимается установленное лицо, в отношении причастности которого к совершению данного преступления следователь располагает определенными данными, которых, однако, в своей совокупности, еще недостаточно для признания его подозреваемым на основаниях, изложенных в ст.52 УПК РСФСР, или когда следователь из тактических соображений не задерживает лицо, в отношении которого имеются основания для задержания.

Термин “имущество” применяется в гражданском праве неоднозначно. Часто под имуществом подразумевают вещь или определенную совокупность вещей, владение которыми утрачено собственником и которые он вправе истребовать от лица, незаконно удерживающего их. (см. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997. С. 173).

24

7) личные и иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами.

По мнению Е.Ф. Коновалова, подобный перечень1 объектов розыска, “нельзя считать исчерпывающим, так как объектами розыска могут быть и любые иные объекты, но при условии, если они уже установлены и имеют значение для расследования преступления”2.

Под объектами розыска, пишет Р.С.Белкин, понимаются такие, которые “находятся вне пределов досягаемости следователя и суда, а доказывание и процессуальная процедура требуют реального (физического и психического) взаимодействия с ними и если их местонахождение в настоящий момент не из-вестно” .

На современном этапе научно-технического прогресса, когда отчетливо выделяется тенденция компьютеризации, создания разветвленных систем обработки данных, как на мощных вычислительных комплексах, так и на персональных компьютерах, закономерным будет вопрос : относить ли к разыскиваемому объекту информацию, похищенную с компьютерных носителей ? Совершенствование компьютерных технологий привело к появлению новых видов преступлений, в частности, неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации4 (ст. 272 УК РФ). По нашему мнению, похищенная компьютерная информация, компьютерные программы (в том числе и вредоносные) являются объектами розыска, поскольку существует ряд признаков, позволяющих их индивидуализировать и отождествлять . К их числу

1 Аналогичный перечень приводят Р.С.Белкин (см. Белкин Р.С. Указ. раб. С.216-217) и А.А.Закатов (см. Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя. Волгоград, 1988. С.9). Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М, 1973. С. 7.

3 Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С.42.

4 Более подробно см.: Шурухнов Н.Г и др. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Шурухнов Н.Г., Пушкин А.В., Соцков Е.А., Гаврилин Ю.В. М., 1999. С. 48^9.

5 Мы ведем речь прежде всего о программах, создаваемых для решения частных, кон кретных задач либо не получивших широкого тиражирования. Растиражированное про граммное обеспечение (например, операционные системы Windows) обладает схожим набо ром признаков и вряд ли является объектом, местонахождение которого необходимо опреде лить.

25

относятся: название каталога и отдельных файлов; дата и время создания файлов; размеры файла; содержание текстовых файлов; расположение и вид компьютерных символов, использованных для создания программы.

С учетом этих признаков следователь может осуществлять розыск как материальных носителей компьютерной информации, так и самой информации на носителе (в частности глобальной сети “Интернет”).

Таким образом, проведенное исследование позволяет нам прийти к сле- дующим выводам:

  1. Поисковая и розыскная деятельность следователя соотносятся между собой как общее с частным. Розыскная деятельность следователя является ча стью поисковой. Последняя включает широкий аспект разнообразной деятель ности, направленной на раскрытие преступления.

Применительно к расследованию преступления поисковая деятельность носит больше гносеологический характер, в то время как розыскная - больше процессуальный. Когда говорят о розыскной деятельности, то ее всегда связывают с деятельностью специальных органов ( должностных лиц ) по установлению местонахождения уже установленных объектов, а поисковая деятельность предполагает как поиск известных, так и неизвестных объектов. Объектами розыскной деятельности могут быть только установленные объекты. В соответствии с уголовно- процессуальным законодательством главным субъектом розыскной деятельности является следователь.

  1. Розыскная деятельность следователя направлена на обнаружение ме стонахождения установленных в ходе следствия и при проведении оператив но-розыскных мероприятий лиц и иных объектов. Она осуществляется гласно: путем производства процессуальных1, следственных, а также розыскных дей-

К процессуальным действиям мы относим такие, которые названы в законе, без рег- ламентации процессуальной формы производства. Следственное действие - это регламентированное уголовно-процессуальным законом действие следователя, выражающееся в собирании и исследовании доказательств.

26

ствий и организационных мероприятий, как в процессе расследования, так и по делу, приостановленному производством по ст. 195 УПК .

§ 2. Система средств розыскной деятельности следователя

Система средств розыскной деятельности следователя определяется кри- миналистами неоднозначно: первые в систему розыскной деятельности следователя включают следственные действия розыскной направленности2; вторые -следственные и оперативно-розыскные действия3; третьи - следственные, розыскные и организационные (организационно-тактические действия)4; четвертые - следственные, розыскные, организационные действия и тактические операции5; пятые - следственные, розыскные, организационные и не процессуальные действия следователя, направленные на раскрытие преступлений6.

Из приведенного видно, что взгляды ученых на средства, составляющие систему розыскной деятельности следователя, разнятся в определении понятий «следственные действия розыскной направленности», «следственные действия», «розыскные действия». Некоторые ученые считают, что понятие розыскных действий следует отождествлять с понятием следственных действий ро-

В этом случае следственные действия не производятся. 2 Митричев СП. Розыск // Криминалистика. М., 1966. С.433; Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (взаимодействие следователя с органами дознания) М., 1976. С.20, 23.

Лузгин И.М. Взаимодействие следователя с органами дознания при осуществлении розыска // Криминалистика /Под ред. Белкина Р.С. и Викторова Б.А. М., 1976. С.362; Крылов И.Ф. Розыск, его виды и методы. // Криминалистика. Л., 1976. С. 421; Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. С. 7; Яблоков Н.П. Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных органов // Криминалистика. М., 1995. С.523 и др.

4 Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уго ловному делу, приостановленному в связи с розыском обвиняемого. Дис. …канд. юрид. наук. М, 1994. С.95.

5 Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика. Волгоград, 1994. С.26.

6 Боголюбская Т.В. Правовые и организационные вопросы розыска следователем об виняемых, местонахождение которых неизвестно. Дис… канд. юрид. наук. М., 1982. С. 39- 40.

27

зыскной направленности . Как представляется, приведенное не совсем верно поскольку в процессе предварительного расследования любое следственное действие может быть использовано в целях розыска. Последнее не означает, что следственное действие становится розыскным, так как его сущность от того, направлено ли оно на розыск какого-либо объекта, имеющего значение для расследования преступления, или на получение доказательств, необходимых в целях проверки и оценки полученных ранее, не меняется. В силу этого ставить знак равенства между розыскными и следственными действиями2 не следует. Такой вывод подтверждает и анализ ст. 127 УПК, которая предусматривает право следователя давать органам дознания поручения о производстве розыск- ных и следственных действиях, как о совершенно самостоятельных средствах деятельности следователя.

Следственные действия достаточно подробно регламентированы законом и их значение, в соответствии с прямым указанием ст. 70 УПК, состоит в собирании доказательстве Однако это не является самоцелью. Доказательства собираются, исследуются, оцениваются и используются, чтобы установить все обстоятельства происшедшего события. Именно в решении этих задач, стоящих перед следователем, главенствующую роль и играют следственные действия.

В соответствии со спецификой розыскной деятельности следователя, следственные действия можно классифицировать на непосредственно и опо- средованно обеспечивающие розыск (хотя это деление и весьма условно). К непосредственно обеспечивающим розыск, по нашему мнению, относятся: ос-

1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т.2. С. 43; Мит-ричев СП. Криминалистика. М., 1966. С. 433; Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань. 1990. С. 31; Справочник следователя. М.,1990. Вып. 1.С. 228.

Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск, 1989. С. 6.

Шейфер СА. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С.З; Быковский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. Сб.

4 См.: Шейфер СА. Указ. раб. С. 37.

28

мотр, освидетельствование, допрос, обыск, выемка, наложение ареста на кор- респонденцию, проверка показаний на месте, задержание. К следственным действиям опосредованно обеспечивающим розыск относятся: предъявление для опознания, очная ставка, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, назначение экспертизы, контроль и запись переговоров (см. схему 3).

Непосредственно обеспечи- вающие розыск

Опосредованно обеспечи- вающие розыск

1

1

Осмотр

Предъя вление для опозна ния

I

Освидетельствование

Очная ставка

Допрос

Следственный эксперимент

Обыск

Выемка

Получе ние образц ов для срав- нительн ого исслед ования

Наложение ареста на корреспонденцию

Назначение экспертизы

Проверка показаний на месте

г

Задержани е

Контроль и запись переговоро в

Схема 3. На практике встречаются ситуации, когда требуемые следователю данные одними следственными действиями добыть затруднительно. Не случайно, помимо следственных действий, «к способам получения необходимой для рас-

следования информации законодатель отнес также и розыскные меры» .

1 Косенко А.С. Указ. раб. С.8.

29

Во взглядах на понятие розыскных действий также нет единого подхода. Нередко они отождествляются с оперативно-розыскными действиями. Мнения сторонников данной позиции условно можно поделить на три группы: первые напрямую отождествляют розыскные и оперативно- розыскные действия; вторые полагают, что розыскные действия есть часть оперативно-розыскных ; третьи, наоборот, считают, что оперативно- розыскные действия и мероприятия являются частью розыскных3. При таком подходе получается, что либо органы дознания вправе после передачи дела следователю проводить розыскные действия по собственной инициативе, либо следователь может самостоятельно осуществлять оперативно-розыскные действия. Как известно и первое и второе противоречит закону. Сторонники приведенных позиций не учитывают того, что закон четко разграничивает понятия “оперативно-розыскные меры” и “розыскные действия “. Как справедливо отмечает А.Н.Колесниченко, «розыскные и оперативно-розыскные действия и мероприятия нельзя смешивать и отождествлять друг с другом»4. Оперативно- розыскные мероприятия осуществляются гласно и негласно уполномоченными на то органами посредством оперативно-розыскных действий соответствующими средствами, приемами, методами и носят
преимущественно разведывательный (поисковый)

Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (по материалам органов МВД УССР). Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1982. С.39.

Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М, 1978. С.60-61; Осипов А.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер // Труды ВШ МООП РСФСР, 1965. Вып. 12. С. 209; Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (взаимодействие следователя с органом дознания) М.,1976. С.20, 23.

Гуткин И.М. О соотношении понятий оперативно-розыскные действия в советском уголовно-процессуальном законодательстве // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.60—63; Донцов A.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. Л.,1971. СП.; Демидов И.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 1969. С. 13.

Колесниченко А.Н. Розыск // Криминалистика. М.,1963. С.352. 5 Шумилов Ю.В. Закон и оперативно-розыскная деятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. С. 36.

30

характер . Оперативно-розыскные действия подробно разработаны теорией оперативно-розыскной деятельности (к ним , в частности, относятся: засада, погоня, патрулирование с участием потерпевших и свидетелей, применение служебно-розыскной собаки, прочесывание местности и т.п. ). В криминалистической литературе имеются точки зрения, согласно которым отнесение таких действий к компетенции следователя является неправомерным , поскольку они относятся к исключительной компетенции оперативных служб. Мы же считаем, что некоторые из розыскных действий являются самостоятельным

средством розыскной деятельности следователя5, особенно для разрешения

6 следственно-розыскных ситуации на первоначальном этапе расследования .

Эту позицию разделяют и большинство практических работников. Так, 68% опрошенных нами следователей считают возможным проведение таких действий как прочесывание местности, применение служебно- розыскной собаки, поквартирные обходы, опросы при осуществлении розыскной деятельности.

Гребельский Д.В. Некоторые вопросы совершенствования курса “Оперативно-розыскная деятельность органов охраны общественного порядка”. Труды ВШ МООП СССР. М, 1967. Вып. 16. С.69.

2 В пунктах 5-7 и 9-11 ст. 6. Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея- тельности» перечислено шесть действий: исследование предметов и документов, наблюде- ние, наведение справок, опрос, отождествление личности и сбор образцов для сравнительного исследования. См.: Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 1999. С. 52; Кваша Ю.Ф. Получение оперативно-процессуальной информации // Основы оперативно-розыскной деятельностик / Под ред. В.Б. Рушайло. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2000. С. 368-369.

См., напр.,: Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.,1992. С. 101-102,106; Руководство для следователей /Под ред. Селиванова Н.А., СнетковаВ.А. М.,1997. С.463,515.

Петраков А.П. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения. Дис. …канд. юрид. наук. М., 1999. С. 57.

5 Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя // Криминалисти ка. М., 1999. С.262.

6 Алешкина Т.Н., Шурухнов Н.Г. Основные средства и тактические приемы розыск ной деятельности следователя на первоначальном этапе расследования // Вестник Юридиче ского института МВД России №2. Проблемы становления современного гражданского обще ства и правового государства. Москва-Казань, 1998. С. 151.

31

Определяя понятие “ розыскных действий”, мы солидарны с мнением тех ученых, которые считают, что это предусмотренные законом гласные, но не облеченные в уголовно-процессуальную форму действия, направленные на обнаружение скрывшихся от следствия обвиняемых, лиц, могущих стать свидетелями по делу, а также розыск предметов, имеющих значение для достижения истины по уголовному делу1, которые могут быть проведены следователем самостоятельно по конкретному уголовному делу2.

На сегодняшний день существует положение, при котором отсутствие законодательной регламентации розыскных действий вынуждает практику вырабатывать их применительно к конкретным ситуациям, видам и объектам розыска. Выбор того или иного розыскного действия, как наиболее приемлемого, в целях собирания необходимой для розыска информации, зависит от многих факторов: “ возможностей получения сведений теми или иными методами; ме-стонахождения требуемых данных; особенностей носителя информации” .

От розыскных действий следует отличать организационные мероприятия, сущность которых направлена на достижение определенного результата (промежуточного), а также на процесс оптимизации розыскной работы. Правовая природа мероприятий организационно-обеспечивающего характера находит свое отражение в нормах уголовно-процессуального законодательства, содержащих прямое указание на возможность проведения таких действий (ч.4 ст. 127 УПК).

Анализ вышеизложенного и обобщение практики позволяют сделать вывод о том, что система розыскной деятельности следователя включает:

1 См., напр.,: Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. М, 1986. С. 138.

2 Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика. Волгоград, 1994. С.265.

3 Петраков А.П. Указ. работа. С.60.

32

1) следственные действия (в первую очередь, те из них, которые имеют розыскную направленность); 2) 3) процессуальные действия, предусмотренные уголовно- процессуальным законом; 4) 5) розыскные действия, не предусмотренные УПК, но выработанные практикой, направленной на обнаружение известных объектов; 6) 4) организационные мероприятия (см. приложение 3). Рассмотрим более подробно отдельные средства розыскной деятельности

следователя.

  1. Следственные действия: а) осмотр места происшествия; б) допрос; в) обыск; г) выемка; д) наложение ареста на корреспонденцию; е) проверка показаний на месте; ж) назначение экспертизы; з) контроль и запись переговоров и т.д.

а) осмотр места происшествия. Данное следственное действие является важным источником получения розыскной информации, так как во время ос мотра обнаруживаются различные следы и объекты, способствующие установ лению разыскиваемого лица и других объектов розыскной деятельности. Именно они позволяют получить сведения об анатомических, физиологиче ских, социальных, психических свойствах разыскиваемого лица, орудиях со вершения преступления, одежде, обуви, транспортных средств и т.п.;

б) допрос. Целью данного следственного действия является получение наиболее полной информации предопределяющей целенаправленность розы скной деятельности в зависимости от объекта;

в) обыск. При производстве обыска могут быть обнаружены: предметы, добытые преступным путем или на которых имеются следы преступления, спо собствующие розыску; документы, указывающие на определение направления розыска; имущество, на которое необходимо наложить арест в целях обеспече ния, гражданского иска возможной конфискации; разыскиваемые лица и мате-

33

риалы, облегчающие их розыск (фотографии, письма, дневники, записные книжки с адресами знакомых);

г) выемка. Объектами данного следственного действия могут быть раз личные документы, имеющие значение для розыска подозреваемого, обвиняе мого, похищенного и без вести пропавшего человека (медицинская карта, лич ное дело, видеозапись, фотоснимки) и т.д.;

д) наложение ареста на корреспонденцию. Важное значение для эффек тивности розыска имеет наложение ареста на корреспонденцию, поступаю щую не только в адрес скрывшегося лица, но и его связей, и выемка ее в почто- во-телеграфных учреждениях. Арест может быть наложен как на входящую, так и на исходящую корреспонденцию, что позволяет получить сведения о на хождении разыскиваемого или иных объектов, имеющих значение для розыска;

е) проверка показаний на месте. Данное следственное действие позволя ет решить задачи установления места нахождения разыскиваемых объектов, установить потерпевших или свидетелей;

ж) назначение судебных экспертиз. Основными задачами, разрешаемыми экспертизами в целях розыска являются: 1) диагностика природы, качествен ных, количественных характеристик, свойств, признаков, необходимых для ус тановления разыскиваемых объектов и сужения круга поиска; 2) идентифика ция разыскиваемых и обнаруженных в ходе розыска объектов (людей, оружия, транспортных средств и т.д.). С этой целью проводятся различные экспертизы, подразделяющиеся на классы, роды и виды1;

з) контроль и запись переговоров . Результаты прослушивания перегово-

1 См.: Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз // Криминали стическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. С. 160-161; Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М, 1996. С. 63- 179.

2 Ст. 1741 УПК РСФСР “Контроль и запись переговоров”. См.: “О внесении измене ний и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ра тификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод”: Федеральный закон РФ от 21 февраля 2001 года № 26-ФЗ // Рос. газ. 2001. 23 марта; Карнеева Л.М. Доказательст венное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР, 1991.

34

ров могут быть использованы следователем в следующих розыскных целях: а) для получения информации о месте нахождения разыскиваемых объектов; б) для накопления информации об организации встреч, передаче разыскиваемых предметов, оборудовании мест хранения и т.д.

  1. Процессуальные действия: а) получение объяснений от различных категорий граждан; б) истребование необходимых материалов; в) направление отдельных поручений в другие районы; г) объявление розыска и дача органам дознания поручений и указаний о его производстве; д) привлечение общественности; е) использование средств массовой информации.

а) получение объяснений от различных категорий граждан. Проведение данного процессуального действия вызывается необходимостью получения сведений у осведомленного лица, носящих розыскную направленность, и реа лизуется в форме опроса (короткой неформальной беседы);

б) истребование материалов предопределяется возникающей в процессе розыска необходимостью получения и использования различных документов, содержащих важную информацию и способствующих установлению разыски ваемого объекта. Круг таких документов весьма широк и зависит от объекта розыска;

в) направление отдельных поручений в другие районы (ст. 132 УПК). Не обходимость в отдельных поручениях обусловлена тем, что следователь не все гда имеет возможность (по различным причинам) самостоятельно производить следственные или розыскные действия в другом районе или регионе. Тогда, следователь дает поручение о производстве следственных или розыскных дей ствий другому следователю или органу дознания. В поручении необходимо изложить основные обстоятельства дела, связанные с розыскной деятельно стью;

№ 7. С. 31; Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. М., 1997. С. 26; Аверьянова Т.В. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров // Криминалистика / Под ред. Волынского А.Ф. М., 1999. С. 283; Чистякова B.C. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения// Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С.210.

35

г) объявление розыска и дача органам дознания поручений и указаний о его производстве (ст.ст. 119, 127, 196 УПК). Установив и документально удо стоверив факт уклонения от следствия или отсутствия сведений о месте нахож дения обвиняемого, следователь принимает решение и выносит мотивирован ное постановление о приостановлении предварительного следствия, в котором обосновывает принятое решение, указывает установочные данные обвиняемого и орган дознания, которому поручает розыск. К постановлению прилагается справка об обстоятельствах расследуемого дела, о возможном количестве пре ступников, участвующих в совершении преступления, о следах и предметах, обнаруженных на месте преступления, описание похищенных вещей и доку ментов, данные о способе и орудиях совершения преступления, транспортных средствах, использовавшихся преступниками. К поручению необходимо при общать основные данные о разыскиваемом. В поручении следователя о розы ске обвиняемого указывается мера пресечения;

д) привлечение общественности. Как показывает практика, привлечение общественности1 (ст. 128 УПК) дает дополнительные возможности следовате лю в решении задач розыскной деятельности. В силу требований ст. 128 УПК привлечение общественности в раскрытии преступлений, в розыске лиц, их со вершивших следует считать обязательным.

Большую помощь могут оказать граждане, производящие по поручению следователя опросы определенных групп населения, представляющих интерес для розыска конкретных объектов. Нередко важные очевидцы устанавливаются после обращения органов расследования к коллективам предприятий, учреждений, организаций (особенно тех из них, которые расположены недалеко от места происшествия) и населению с просьбой о том, чтобы лица, осведомлен-

В юридической литературе понятие “общественность” определяется как, “различные общественные организации и трудовые коллективы, их полномочные представители, а также отдельные граждане”. См.: Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М, 1990. С. 49.

36

ные об обстоятельствах преступления, сообщили следователю интересующие его сведения.

В январе 2000г. следственным управлением при Центральном РУВД г.Тулы было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного на территории оптовых складов, расположенных по ул. Рязанской. В результате совершенного преступления были похищены товарно-материальные ценности на сумму свыше 1 млн. руб. Раскрыть указанное преступление “по горячим следам” не представилось возможным. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не дало положительного результата. Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, было принято решение о проведении собрания сотрудников фирм, работающих на оптовых складах, где было совершено преступление. В результате этого два сотрудника одного из оптовых складов, работавших в день совершения преступления, сообщили следователю о том, что они видели автомашину, в которую преступники загрузили похищенное, а один из этих сотрудников, назвал регистрацион- ный номер автомашины. После получения соответствующей информации, был разыскан водитель указанной автомашины, который дал правдивые показания о совершенном преступлении и соучастниках. Это позволило разыскать и изобличить лиц, совершивших разбойное нападение1.

Следователи могут использовать в своей розыскной деятельности по- мощь граждан, занимающихся частной детективной деятельностью2. Последние на договорной основе имеют право осуществлять сбор сведений по уголовным делам . Частным детективам запрещается “скрывать от правоохрани-

1 Архив Центрального районного суда г. Тулы. Уголовное дело № 01-1-0094 за 2000 г. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от 11 марта 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

3”В течение суток с момента заключения контракта с клиентом на сбор таких сведений частный детектив обязан письменно уведомить об этом лицо, производящее дознание, следователя, прокурора или суд, в чьем производстве находится уголовное дело”. В соответствии с законом частные детективные и охранные организации имеют право «осуществлять поиск без вести пропавших граждан, утраченного гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями имущества, сбор сведений по уголовным делам на договорной ос-

37

тельных органов ставшие им известными факты готовящихся или сокрытых преступлений”1. Содействие органам предварительного следствия в розыскной деятельности могут оказывать и службы безопасности банковских учрежде-

~2 НИИ .

Практикой сегодняшнего дня выработаны следующие виды привлечения общественности к розыску: выступление следователя перед жителями опреде- ленного района (обычно после лекций на правовую тему); выступление следователя на собрании коллектива предприятия, учреждения, организации; вывешивание плакатов текстом обращения “ВНИМАНИЕ!РОЗЫСК”,”Их разыскивает милиция” и т.п.; доставка листовок (размноженных типографским способом) по месту жительства граждан;

е) использование средств массовой информации. Особая роль в розыске принадлежит средствам массовой информации : телевидению, радио, печати. Возможность использования средств массовой информации следователем оп- ределена, в первую очередь, Законом РФ “О милиции”4, дающим право “ис- пользовать безвозмездно возможности средств массовой информации для уста- новления обстоятельств преступления, а также лиц, их совершивших, для розыска лиц, без вести пропавших”.

Так, в 1999 г. в производстве следственного управления при УВД Тульской области находилось уголовное дело, возбужденное в отношении М., организовавшего банду, участники которой совершили 7 разбойных нападений на территории г. Тулы и Тульской области. В ходе предварительного следствия, в

нове с участниками процесса (с уведомлением лица, производящего дознание, или предвари- тельное расследование в течение суток)» Ст.З Закона РФ “О частной детективной и охранной деятельности в Российской федерации”.

Ст.7 Закона РФ “О частной детективной и охранной деятельности в Российской федерации”.

2 См.: Об утверждении Инструкции о порядке предоставления информации на дого ворной основе. Приказ МВД РФ от 24 ноября 1994 г.

3 Ишин А.М. Использование средств массовой информации при установлении и ро зыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия. Дис. …канд. юрид. наук. М, 1996. С.43-44.

4 Ст. 11, п. 31. Закона РСФСР «О милиции».

38

целях выявления в полном объеме всех эпизодов преступной деятельности банды М. было принято решение о показе всех участников банды в телепередаче «Репортер», транслирующейся на территорию Тульской области.

Соответствующая демонстрация на телевидении участников банды, во- зымела положительный эффект. На следующий день после трансляции передачи следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, позвонил житель г. Тулы гр. А., заявивший о том, что трех участников банды, показанных по телевидению, он опознает как лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение.

В процессе расследования очередного эпизода преступной деятельности банды по заявлению гр. А., в совершении на него разбойного нападения, были полностью изобличены участники банды И., К., З.1.

Успешно организованный следователем розыск завершается обнаружением разыскиваемого объекта.

  1. Розыскные действия: а) прочесывание местности; б) применение служебно-розыскной собаки; в) поквартирные (подворные) обходы; г) проверка мест возможного сбыта или хранения похищенного; д) проверка на предприятиях, в учреждениях и организациях и др.

а) прочесывание местности. Данное розыскное действие предназначено для розыска преступника, его следов, предметов, которые использовались для совершения преступления; потерпевшего; трупа или его частей; похищенного имущества. Число лиц, задействованных в этом мероприятии, зависит от размеров района, подлежащего обследованию, характера местности, специфики объектов розыска. В ходе прочесывания местности может быть осуществлено и задержание преступника. Численность группы захвата, например, определяется в соответствии с ведомственными актами МВД, исходя из необходимости задержания максимально по численности группы преступников обычно из расче-

1 Архив Тульского областного суда. Уголовное дело № 18-1-0452 за 1999 г.

39

та 3 человека для задержания одного преступника1. В процессе прочесывания местности может производиться раскопка грунта, разбор завалов. В целях эффективного проведения прочесывания местности лица, принимающие участие в этом, должны тщательно инструктироваться и вооружаться необходимыми научно-техническими и специальными средствами в зависимости от объектов поиска;

б) применение служебно-розыскной собаки. Прочесывание местности может сочетаться с применением служебно-розыскной собаки (преследование по «горячим следам» с места преступления, с места укрытых преступником предметов). Результаты этого розыскного действия нередко приводят к обна ружению самого преступника, похищенного имущества;

в) поквартирные (подворные) обходы. Поквартирные (подворные) обхо ды проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соот ветствующих сведений от них. Прежде всего устанавливаются лица, случайно или в силу выполнения служебных обязанностей оказавшиеся на месте проис шествия: дворники; сторожа; рабочие, занятые уборкой территории, строи тельными, дорожными, монтажными работами; почтальоны; продавцы; роди тели, гуляющие с детьми; лица, выгуливающие собак; старики, сидящие на скамейках возле домов и т.д.;

г) проверка мест возможного сбыта или хранения похищенного. Это действие позволяет не только обнаружить разыскиваемые предметы и вещи, установить покупателей, но и получить сведения о лице, причастном к совер шению преступления. Получение такого рода информации дает основание к производству таких следственных действий, как обыск, выемка, предъявление для опознания;

д) проверка на предприятиях, в учреждениях и организациях. Примени тельно к рассматриваемому вопросу, содержание данного розыскного действия состоит в поиске носителей доказательственной информации и ее изучение

1 Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. С. 238.

40

(иногда это может быть большое количество различных документов в бухгалтерии, архиве и т.д.) перед дальнейшим изъятием и приобщением к уголовному делу.

  1. Организационные мероприятия: а) планирование розыска и выдви- жение версий; б) организация взаимодействия с другими правоохранительными органами; в) предварительные исследования; г) проверка по учетам; д) создание достоверных моделей разыскиваемых лиц и похищенного имущества, рассылка ориентировок; е) изучение архивных дел; ж) направление запросов в различные учреждениях и организации.

а) планирование розыска и выдвижение версий. Планирование розыска производится на основе общих принципов планирования предварительного следствия1 и обычно отражается в общем плане расследования. В то же время имеются и некоторые специфические особенности. Прежде всего они относятся к характеру и содержанию выдвигаемых розыскных версий, согласованности пунктов плана с планом оперативных работников, взаимодействующих со следователем. Розыскная версия, являющаяся одной из разновидностью криминалистической версии, служит исходной точкой для этой специфической деятельности следователя. Она формулируется в виде предположения о возможном местонахождении известных объектов розыска, в том числе субъекта преступления с учетом его связей , образа жизни, привычек, характера профессии, возможности к быстрому передвижению и других данных. В отличие от других видов версий они по объему и содержанию чаще всего частные, носят перспективный характер, так как строятся для выяснения местонахождения и способов маскировки, например, разыскиваемого лица, как в настоящее время,

См.: Колесниченко А.Н. О принципах планирования расследования преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1983. Вып. 26. С. 15-20; Лузгин И.М. Мето- дика сетевого планирования как один из путей совершенствования предварительного расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С.41-45.

См.: Олейник П.А., Птицын А.Г. Роль розыскных версий в раскрытии преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып. 8. С. 22.

РОССЧЛ.АЯ I

так и в будущем. Кроме того, процесс их выдвижения и проверки не ограничен сроками расследования по уголовному делу, а продолжается и в период розыскной работы по приостановленному делу. В плане находят отражения все направления и средства розыска2 в соответствии с выдвинутыми версиями. План розыска может включать проведение тактических операций3, которые позволяют при минимальной затрате сил, времени и средств получить положительный результат. При планировании учитываются особенности розыска обвиняемого по делу, приостановленному производством в связи с не установлением его местопребывания4. План розыска по приостановленному делу обычно представляет собой продолжение и дальнейшее развитие плана, которым следователь руководствовался при осуществлении розыска в процессе расследования по делу;

б) организация взаимодействия. В процессе розыска поступающая ин- формация нередко вызывает необходимость совместной деятельности следователя с органом дознания, другими службами правоохранительных органов (службой безопасности, налоговой полицией, таможенной службой и т.п). Существенным элементом организации розыска является определение форм5 и методов взаимодействия следователя и участвующих в розыске оперативных работников. Взаимодействие по розыску предполагает разумное и эффективное

См., напр.,: Кагин Е.К. Выдвижение и проверка версий в процессе розыска лиц, со- вершивших преступление и скрывшихся от следствия и суда // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.45.

В случаях большого объема поисковой работы возможно и целесообразно составлять отдельные планы розыска. Форму такого плана см.: Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Криминалистика. В 3 т./ Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. Т.1. М., 1995. С. 193.

О понятии тактической операции см.: Дулов А.В. Тактические операции при рас- следовании преступлений. Минск, 1979. С. 41-45; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 17; Цветков СИ. Тактическая операция // Криминалистика / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988. Гл. 5, § 6. С. 110- 118.

УПК не разрешает проводить следственные действия без предварительного возоб- новления производства по делу.

5 Более подробно см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В Зт. Т.2: Частные крими- налистические теории. М.,1997. С.228-229.

42

сочетание полномочий, средств и методов, характерных каждому из взаимодействующих органов1;

в) предварительное исследование. Разнообразные следы преступления, с которыми сталкивается следователь в процессе розыскной деятельности, являются органическим звеном в инфраструктуре преступления, отражая определенную часть его механизма. По следам могут быть установлены используемые при совершении преступления орудия и некоторые личностные характеристики преступника. Исходя из этого, появляется возможность использовать следы в розыскной деятельности следователя для построения розыскных версий, организации и проведения следственных и розыскных действий, и, как следствие, планировать расследование в целом, поскольку розыскная деятельность является его составляющей.

Результаты предварительного исследования, осуществляемого специа- листом на месте происшествия, оформляются справкой и доводятся до сведения следователя2.

Результаты предварительного исследования следов позволяют немедленно использовать полученную информацию для розыска преступника3. Исход- ными данными для розыска преступника чаще всего являются:

  • материальные следы, оставленные преступниками на месте происшествия (следы-предметы, орудия преступления);
  • сведения о внешних признаках лица и фактические данные, позволяющие судить о его поле, профессии, привычках, навыках;
  • следы, которые возникли или могли возникнуть на самом преступнике или его одежде;
  • Более подробно вопросы взаимодействия будут нами рассмотрены во второй главе работы.

П. 2.2.7. Приказа МВД РФ от 1 июня 1993 года «О повышении эффективности экс- пертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

См.: Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М., С. 6-12.

43

  • сведения, характеризующие действие лица по сокрытию следов престу- пления. Они иногда позволяют выдвинуть версии и установить определенное лицо по характерному для него способу преступных действий;

е) проверка по учетам. Эффективность розыскной работы следователя в значительной мере зависит от уровня информационного обеспечения, в том числе данными оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек1 органов внутренних дел.

Данные, полученные при проведении следственных действий и розыскных мероприятий, необходимо использовать для активного розыска преступ- ников, потерпевших, свидетелей, трупа или его частей, а также предметов, транспортных средств, используя существующие в системе МВД России учеты, коллекции и картотеки.

В настоящее время функционируют автоматизированные банки данных двух уровней: федеральные (ГИЦ МВД РФ) и местные (ИЦ МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ), которые классифицируются по функциональному и объектовому признакам.

Практика розыска свидетельствует о том, что использование банков дан- ных не зависит от времени его проведения - информация необходима всегда, на любой стадии процесса. Использование банков данных начинается с момента получения сообщения о совершенном преступлении для организации розыска “по горячим следам”, а также при производстве следственных действий и оперативно розыскных мероприятий. Ведение учетов осуществляется в ГИЦ и ИЦ с помощью автоматизированных банков данных (АБД) и специализирован-

В зависимости от функционального признака учеты разделены на три группы: опе- ративно-справочные, криминалистические и розыскные учеты, экспертно- криминалистические коллекции и картотеки. Приказ МВД РФ от 12 июля 2000г. “Об ут- верждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно- справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”.

44

ных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) как локальных, так и входящих в состав интегрированного1 банка данных (ИБД);

д) создание достоверных моделей разыскиваемых лиц, похищенного иму- щества и подготовка розыскных ориентировок. Получив определенный объем информации, следователь приступает к ее осмыслению, обработке и организа-

ции описания внешности по методу словесного портрета . Для описания внешности человека используют методы словесного3 и субъективного портрета.

Для использования полученных сведений в розыскных целях на основании данных допроса составляют розыскные ориентировки. Исходя из психоло- гии восприятия и запоминания, в розыскные ориентировки по признакам

Так, в ИЦ УВД Тульской области функционирует интегрированный банк данных «Ермак». Он включает в себя следующие автоматизированные системы, которые содержат следующие сведения:

«Розыск лиц» - о лицах, объявленных в федеральный и местный розыск, а также о лицах, пропавших без вести;

«Контингент» - о ранее судимых лицах;

«Автоматизированная ОСК» - о ранее судимых лицах, арестованных и состоящих под подпиской о невыезде;

«Вещи» - о похищенных и изъятых номерных вещах, а также документах и ценных бумагах;

«Оружие» - обеспечивает учет утраченного и выявленного оружия, владельцев гладкоствольного, нарезного и газового оружия;

«Административная практика» - о лицах, совершивших административные правонарушения;

«Автопоиск» - об угнанном и похищенном в России, странах СНГ автомото-транспорте.

В литературе различают понятие “составление” и “использование” портрета предпо- лагаемого или разыскиваемого преступника. Составление портрета относится к внепроцессу-альной деятельности, поскольку поручение следователя сотрудникам службы криминальной милиции создать словесный или субъективный портрет на основании информации, полученной от очевидцев, потерпевших, так же, как и в случае его создания художником, не порождает уголовно-процессуальных отношений. Более подробно см.: Османов Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности (методологические и психологические аспекты проблемы). Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2000. С. 13-14.

3 Следует согласиться с мнением Попова В.И.^’Точность описания внешности человека по показаниям свидетелей, прежде всего, зависит от степени знания следователем теории «словесного портрета». Попов В.И. Розыскная работа следователя. М, 1950. С. 18.

45

внешности следует включать общефизические, анатомо-морфологические, функциональные признаки, а также сопутствующие, особые и броские приметы. При значительном объеме сведений следует исключать признаки, относящиеся к средним параметрам, которые подлежат изменению, либо затрудняют создание четкого мысленного образа разыскиваемого.

Зачастую успешный розыск проводится по одной - двум броским или особым приметам, хотя в ориентировках данные об общефизических и антропологических признаках имелись в достаточном количестве1. В качестве дополнения к ориентировке может прилагаться рисованный портрет или фотография.

В практике используются следующие разновидности субъективных портретов: рисованный (рисунок лица, изготовленный художником-портретистом при участии специалиста-криминалиста), композиционно-фотографический (монтаж фотоснимков различных людей), композиционно-рисованный (составленный на стандартных, заранее заготовленных прозрачных диапозитивах с рисунками собственных элементов головы и лица с применением монтажно-демонстративного устройства ИКР-2)2, компьютерный. Последний создается сначала на экране дисплея персонального компьютера, с помощью специальных прикладных программ, например “Фоторобот”3, “Се-рый”,”Барс”4.

В практике иногда используются для установления преступника розыскные ориентировки по признакам письменной речи и почерка (см. приложение 4) . В настоящее время в связи с развитием исследований субстанциональных

Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД. Омск, 1996. С. 76-77.

Комплект состоит из 1037 рисунков элементов лиц мужского пола и 724 рисунков элементов лиц женского пола.

3 Автоматизированная система создана в Академии управления МВД РФ. Компановка элементов осуществляется из отдельных элементов, объединенных в 27 групп. Дополнитель но имеются группы с элементами профильного портрета. Количество элементов в некоторых группах достигает 250 и более. Готовые фотороботы накапливаются в базе с возможностью их дальнейшей корректировки и печати в любом заданном формате.

4 Разработка МГТУ им. Баумана.

46

свойств человека, получили распространение розыскные таблицы, содержащие информацию о признаках крови, пота, волос и т.д1;

е) изучение архивных дел и материалов. Важность этого организационно го мероприятия2 исходит из предположения о том, что если разыскиваемое ли цо было ранее судимо, то необходимые для розыска сведения о его вероятном местонахождении могут содержаться в материалах архивного уголовного дела (данные о родственниках, преступных связях, склонностях, ухищрениях, свя занных с уклонением от следствия и суда, об искомых предметах). Именно эти данные, позволяют в дальнейшем выявить места сокрытия, хранения орудий совершения преступлений, имущества. Кроме того, изучая уголовные дела од нородные по способу совершения преступления (приостановленные, рассмот ренные судами) можно сделать предположение, что лицо, совершившее пре ступление, оставшееся нераскрытым, могло ранее совершать аналогичные пре ступления и может совершать такие преступления в будущем в период после приостановления производства по нераскрытому делу. При этом такая версия «должна быть лишь одним из возможных предположений о личности преступ ника, которое будет проверяться параллельно с другими версиями по этим де лам»4;

ж) направление запросов в различные учреждения и организации. Сведе ния о разыскиваемом и его местонахождении могут быть получены путем на правления запросов в соседние органы внутренних дел (где можно выяснить не находится ли оно под стражей); районные, городские, областные военкома-

Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. Выпуск 18. М., 1993. С. 34.

•у

См., напр.,: Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. М, 1972. С. 5; Миньковский Г.М. Правовые и тактические вопросы использования оперативных данных следователем // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Вильнюс, 1969. С. 69.

3 См.: Совместные указания следственного управления прокуратуры СССР и следст венного управления МВД СССР № 3/9-131-75/911-3356 от 19.09.75 «Об использовании ар хивных уголовных дел при расследовании и раскрытии преступлений».

4 Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М, 1972. С. 34.

47

ты (для выяснения сведений о возможном местонахождении разыскиваемого в случае его призыва на службу); бюро ЗАГСа (о возможной перемене фамилии или смерти); отделы паспортно-визовой службы (с целью выяснения факта получения загранпаспорта); адресном бюро (о возможной перемене места жительства) и т.д.

Подводя итог, следует сказать, что успех розыска значительно возрастает, если планируются и проводятся комплекс разноплановых действий, направленных на достижение конкретной цели - тактические операции . Это подтверждает и практика. Так, на первоначальном этапе расследования ряда разбойных нападений, совершенных на территории Тульской, Рязанской, Московской областей была получена информация о том, что они совершены преступной группой, организованной П. Позднее было установлено, что совместно с П., в совершении преступлений принимали участие жители Тулы - Г., М. и С, последний был ранее неоднократно судим.

В результате проведенных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий П., Г. и М. были задержаны, им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163, 209 УК РФ и избрана мера пресечения содержание под стражей. Что касается С, то он от следствия скрылся. Для розыска С. и всех конкретных похищенных ценностей была разработана и проведена тактическая операция, которая включала: допросы П., Г. и М.; допросы их соседей по месту жительства; допросы родственников; обыски по месту жительства П., Г. и М; обыск по месту жительства знакомой М; изучение архивного уголовного дела С; комплекс различных оперативно- розыскных мероприятий и др. В результате этого было установлено место жительства жены С. Было принято решение в отношении нее провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, которые позволили установить

1 О понятии тактической операции см.: Дулов А.В. Тактические операции при рас- следовании преступлений. Минск, 1979. С. 41-45; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 17; Цветков СИ. Тактическая операция // Криминалистика / Под ред. Зуева Е.И. М., 1988. С. 110-111.

48

круг ее знакомых и знакомых С, и получить основания для проведения обыска в квартире жены С.

При проведении обыска изъят договор купли-продажи женой С. квартиры в г. Орле. Полагая, что С. и ценности, добытые преступным путем, могут находиться в г. Орле, было решено провести там еще одну тактическую операцию, которая включала: направление группы сотрудников в г. Орел; привлечение дополнительных сил и средств из УВД Орловской области; проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий; задержание С; обыск в квартире, принадлежащей жене С.

Результатом проведенных тактических операций явилось задержание С.

Результативность использования системы средств розыскной деятельности следователя зависит от умелого планирования розыска и уровня исполь- зования современных научно-технических средств и методов в ходе этой деятельности.

49

Глава 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ

В РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

§1. Правовые основания использования научно- технических средств и методов в розыскной деятельности следователя

Уголовно-процессуальный закон не дает определения понятия научно- технических средств, используемых в уголовном судопроизводстве, подобно тому, как он это делает, например, в отношении понятия доказательств (ст.69 УПК РСФСР). В статьях 141, 141’ , 179 УПК они просто именуются “техническими средствами”. В научной литературе по этому поводу высказываются различные точки зрения. Например, для обозначения технических средств, используемых для работы с доказательствами, в криминалистической литературе употребляются различные термины: “средства криминалистической техники” , “технические средства” , “технико-криминалистические средства” , “научно-технические средства”4.

Известно, что в криминалистике, как и в любой другой науке, специальная лексика и терминология служат как познавательным, так и коммуникатив- ным средством между наукой и практикой, но эта цель достигается при условии, если все научные термины точно определены и не допускают различные

Терзиев Н.В. Криминалистическая техника (общие положения)// Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. СП. Митричева, М.П. Шаламова. М., 1963. С.25.

Крылов И.Ф. Предмет, методы и система советской криминалистики// Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 10.

3 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. М, 1977. С.206. См.: Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития). Дис…д-ра юрид. наук. М., 1965, С.20; Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. М., 1981. С.9.

50

толкования . Последнее делает актуальной унификацию криминалистической терминологии.

Наиболее точным, на наш взгляд, является понятие “научно-технические средства”, используемое И.М.Лузгиным и Г.И.Грамовичем. Последний, считает понятие “научно-технические средства” более широким, чем понятие криминалистической техники. К первым он относит “приборы, инструменты, приспособления, материалы и методы их применения, специально разработанные, приспособленные или взятые без изменений из других областей деятельности человека и используемые для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений”3.

Р.С.Белкин в “технико-криминалистические средства” включает приспособления или материалы, используемые для собирания и исследования доказательств или создания условий, затрудняющих совершение преступлений. Он отмечает, что термин “научно-технические средства” не отражает специальные цели использования этих средств и “излишне претенциозен, ибо ряд технико- криминалистических средств не могут быть названы научными, например, щуп, молоток для простукивания, валик, краска для дактилоскопирования, дак- тилоскопическая игла”4.

“Указанный традицией собирательный термин (научно-технические средства) определяется не сложностью используемых средств, - пишет М.Б. Вандер, - а тем, что все средства и методы их криминалистического примене-

Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: Учебник для фак. рус. яз. и литературы пед. ин-тов.- Изд.4, ч.2. М., 1973. С.205.

•у

См. Лузгин И.М. О концепции криминалистической техники в курсе криминалистики для вузов МВД СССР // Тезисы для выступления на научно-методическом семинаре- совещании ВЮЗШ МВД СССР, Ленинград, 1990. С.8.

Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективности применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. д-ра юр. наук. Киев, 1989. С. 15.

4 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С.107-108.

51

ния должны иметь научную основу, базироваться на изученных закономерно-

п1 стях .

В.И Гончаренко, излагая свою точку зрения на термин “научно- технические средства” утверждает, что “ дефис равнозначен союзу “и”, объединяет средства всех уровней научности, которые могут применяться в криминалистике, в то время как понятие “технико-криминалистические средства” се-мантически значительно уже обозначаемого им содержания” . Научно-технические средства он определяет как “систему общетехнических, приспособленных и специально разработанных приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, а также методов и приемов их применения в целях наиболее эффективного проведения предварительного расследования, дознания и предупреждения преступлений”3.

Е.П.Ищенко к научно-техническим средствам криминалистики (в общем смысле) относит “любые технические устройства и материалы, а также научные приемы и методики, пригодные для решения частных задач, связанных с расследованием и предупреждением преступлений”4.

В этой связи определенный интерес представляет анализ понятий “научно- техническое” и “технико-криминалистическое обеспечение “ раскрытия преступлений. Соотношение понятий “научно-техническое” и “технико- криминалистическое обеспечение”, по мнению В.А.Волынского, следует рассматривать “в контексте общих и частных задач отдельных направлений деятельности органов внутренних дел (обеспечение охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения, раскрытие преступлений и т.д.). Применительно к их деятельности в целом правомерно говорить о ее научно-

Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их при- менения в процессе доказывания по уголовным делам. Дис… д-ра юрид. наук. М., 1994. С.22.

Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984.
С.8-9.

3 Там же. С.10.

4 Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при рассле довании уголовных дел (конспект лекций). Свердловск, 1985. С.25.

52

техническом обеспечении, о применении всего комплекса научно- технических средств (специальной, оперативной, криминалистической техники, средств связи и т.п.). Что же касается процессуально определенных форм деятельности, осуществляемой в целях раскрытия и расследования преступлений, то именно для них характерно применение криминалистических средств и методов. Разумеется, такие средства используются и в процессе оперативно-розыскной деятельности, хотя в несколько иных тактических условиях. Однако они не утрачивают своей криминалистической сущности”1.

Таким образом, проанализировав различные мнения по данному вопросу, можно определить научно-технические средства криминалистики как систему общетехнических, модифицированных и специально разработанных приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, а также методов и приемов их применения, используемых для решения криминалистических задач в целях раскрытия, расследования, а следовательно, и розыска, поскольку это часть работы по расследуемому преступлению.

Необходимость применения научно-технических средств и методов в ро- зыскной деятельности следователя обусловлена спецификой этой деятельности, необходимостью и своевременностью получения информации о лицах, заподозренных в совершении преступлений; скрывшихся обвиняемых, осужденных, потерпевших, свидетелях; лицах, без вести пропавших; трупах и их частях; орудиях преступлений; транспортных средствах; имуществе; ценностях, добытых преступным путем; других предметах и объектах, представляющих интерес для правоохранительных органов, местонахождение которых неизвестно.

В последние годы в структуре научно-технических средств и методов, используемых в розыскной деятельности следователя, все более значимое ме-

Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследо- вания преступлений. М., 1994. С. 12-13.

53

сто стали занимать компьютеры и основанные на их использовании методы информационного обеспечения этой деятельности. Компьютеризация, как важнейший катализатор научно-технического прогресса, на сегодняшний день стала одним из важнейших направлений криминалистической деятельности в плане повышения эффективности обработки и использования криминалистической информации с целью получения научно обоснованных решений розыскных задач.

В процессе розыскной деятельности следователя используются универ- сальные программы, повышающие производительность труда следователя за счет выполнения на компьютере любого необходимого текста, его редактирования, корректирования орфографии, осуществления переработки большого количества информации, (касающейся, например, сведений об индивидуальных признаках разыскиваемых лиц, предметов), систематизации и выборки по нужным признакам. Специализированные программы позволяют автоматизировать различные учеты, увеличивающие функциональные возможности информационно-поисковых систем. На сегодняшний день автоматизировано несколько видов криминалистических учетов, большинство которых функционирует во всех странах СНГ. На их основе создан международный информационный банк (МИБ), включающий информационные массивы оперативно-справочных и розыскных учетов.

Уровню развития техники должна соответствовать как правовая регла- ментация, так и система организации ее применения. Однако в уголовно- процессуальном законодательстве нет нормы, которая была бы специально посвящена применению научно-технических средств и методов расследования преступлений, в том числе с использованием компьютерной информации. Лишь отдельные статьи УПК содержат факультативные рекомендации, например, ст.ст. 133 ,141, 141 ,, 179, 183, которые определяют применение технических средств при производстве следственных действий.

54

Ст. 133 УПК предусматривает участие специалиста в производстве следственного действия, использование им специальных познаний и навыков, содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. При этом специалист обязан обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с этим, а также давать пояснения по поводу выполняемых им действий. Из приведенного следует, что деятельность специалиста предполагает использование научно-технических средств.

В ст. 141 УПК перечислены отдельные виды деятельности, которые предполагают использование технических средств: фотографирование, киносъемка, звукозапись, изготовление слепков и оттисков следов.

Современное состояние правового регулирования использования научно- технических средств в уголовном процессе ни в коей мере нельзя признать удовлетворительным: оно не отвечает ни уровню развития науки, ни потребностям практики. К примеру, в настоящее время широко применяющаяся в деятельности органов внутренних дел видеозапись, обеспечивающая более высокий уровень полноты и объективности при расследовании преступлений за счет фиксации как звуковой, так и зрительной информации, до настоящего времени уголовно- процессуальным законом не урегулирована. Она применяется по аналогии со звукозаписью, фото- и киносъемкой (которую она фактически вытеснила из следственной работы).

Совершенно очевидно, что в условиях активного противодействия пре- ступников деятельности следователей вполне обосновано и правомерно2 применение достижений науки и техники, использование современных научных разработок, новых методических приемов, основанных на психологическом,

См.: Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996г., г. Руза). М., 1997. С.93-99.

См.: Яблоков Н.П. .Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник Московского университета. Сер.11, право, 1999. № 3. С.33.

55

эмоциональном, логическом воздействии1, на внезапности и неожиданности2, в том числе и достижений прикладной психологии и психофизиологии.

Следователь, проводящий розыскную работу, всякий раз должен учиты- вать психологические особенности лиц, заподозренных в совершении преступления, укрывающих преступника, орудия совершения преступления, предметы преступного посягательства; использовать психологические особенности допрашиваемого, обыскиваемого (внешний вид, мимику, жесты, цвет кожных покровов и т.д.). Однако не каждый следователь имеет достаточный опыт и наблюдательность. К тому же, заинтересованное лицо в состоянии контролировать внешнее проявление эмоций. В силу этого возникает потребность в использовании специальных технических средств, к которым, в частности, относится “определитель стрессов”, полиграф. В настоящее время в органах внутренних дел полиграф3 используется для решения следующих розыскных задач: получения сведений о местах вероятного сокрытия лица, скрывающегося от следствия; предметов; вещей; трупа; исчезнувшего человека; получения дополнительной информации, использование которой способствует цели розыска известных лиц и объектов. Полиграф позволяет оценивать степень правильности ответов на вопросы, выявлять скрываемую от розыска информацию, определять причастность обследуемого к расследуемому событию с точностью до 97%.

Осложнение криминогенной ситуации в стране, появление новых видов преступлений и способов их сокрытия обусловливают необходимость повышения не только профессионального уровня, но и разработки новых методик, применение которых дает возможность следователю в полной мере использовать научные достижения психологии, медицины, психофизиологии и многих

1 См.: Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М, 1997. С. 118.

2 Там же. С. 118.

См.: Холодный Ю.И. Полиграф («детекторы лжи») и безопасность. Справочная ин- формация и рекомендации. М., 1998. С.25-30.

56

других научных направлений в деятельности по розыску необходимых объектов. В последние годы к одним из перспективных как в научном, так и прикладном аспектах, помимо применения полиграфа, стали еще два психолого-криминалистических направления исследований: разработка психологического розыскного портрета преступника и возможность применения репродукционного гипноза для активизации памяти опрашиваемого лица. Разработка психологического портрета основана на выводе о том, что каждому из видов криминальной деятельности соответствует определенный тип личности преступника . Основу психологического розыскного портрета составляют следующие данные: общая характеристика личности и преобладающая мотивация престу- пления; индивидуальные признаки личности (привычки2, навыки, склонности и т.д.); возраст; район места жительства, работы, службы, учебы; места вероятного обитания; уровень образования и профессиональной квалификации, род занятий; семейное положение; отношение к отдельным видам деятельности -службе в армии, спорту, медицине, работе с людьми и другие; наличие судимости; наличие психической или иной патологии; антропологические и динамические характеристики лица - тип внешности, телосложения, пантомимики и другие.

Степень обоснованности розыскных признаков зависит от объема и ха- рактера информации по каждому конкретному делу.

Интересны и перспективны научные разработки проблем использования гипноза в розыскной деятельности. В частности при восстановлении памяти на допросах лиц, перенесших эмоциональные или посттравматические ам- незии3. Практическое использование способности памяти человека воспроизводить в гипнозе ранее пережитую личностно-ориентированную ситуацию по-

Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагае- мой ситуации. М.,1983.

2 См.: Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1998. С. 15.

3 Гольдамский В.А. Почему мы верим в чудо? // АиФ. 1996. № 4. С.1.; Психиатрия / Под ред. Р.Шейдера. Пер. с англ. М.,1998. С.119.

57

ложено в основу «репродукционного гипноза». В практике раскрытия преступлений (убийство, похищение людей) нередки случаи, когда известные тактические приемы стимуляции припоминания у допрашиваемых потерпевших и свидетелей (ассоциативные способы, выезд на место происшествия и др.) оказываются неэффективными, в то время как метод гипнотической релаксации может дать необходимую информацию. Но поскольку тактические приемы и средства, рекомендуемые криминалистикой, не должны противоречить ни требованиям уголовно- процессуального закона, ни нормам общей морали, ни тем более недопустимы приемы, сопряженные с физическим и психическим насилием , а использование данного метода требует систематического и компе- тентного исследования и на сегодняшний день способно причинить ущерб ли-цам, попавшим в орбиту следствия и нарушить их права , то методы прикладной психологии и психофизиологии могут использоваться только после решения целого ряда правовых, организационных и методических вопросов3.

Большое практическое значение в розыске преступников (особенно по горячим следам) , без вести пропавших, похищенного имущества, установления принадлежности предметов определенному лицу, имеют одорологические методы. Индивидуальность и постоянство запаховых следов, обоснованность и достоверность выборки человека по запаху с использованием собак (“биологического детектора”), доказана как многолетней практикой правоохранительных органов, так и научными исследованиями в области физиологии, зоологии, зоопсихологии5. Однако метод одорологической идентификации6 и доказательственное значение результатов исследования, оформляемого в виде заключе-

1 См., напр.,: Руководство для следователей. М., 1997. С.309. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 148. Фактов гипнотического воздействия на допрашиваемых лиц в изученных нами делах не зафиксировано.

4 Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Лекция. Киев, 1976. С.34.

” Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Социалистическая законность. 1971. № 11. С.52-57.; Статкус В.Ф. Методические и процессуальные аспекты кримина-

листической одорологии // Сборник научных трудов ЭКЦ МВД РФ. М., 1992. С. 42-44.

6 Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М., 1997. С. 116.

58

ния экспертизы, остается дискуссионным до сих пор. И хотя на сегодняшний день дискуссию по этому поводу нельзя считать завершенной, на наш взгляд вполне обоснованы предложения Р.С. Белкина, считающего возможным оформлять их в виде такого следственного действия как эксперимент1.

Анализ средств и методов, использование их возможностей в розыскной деятельности следователя свидетельствуют о высоком совершенстве, соответствующем современному уровню развития науки и техники. Однако, основным тормозом их использования в процессе производства розыска является отсутствие правового регулирования. Ю.Г. Корухов, обращая внимание на недостаточное правовое регулирование использования научно-технических средств и методов, говорит о том, что:

  • “не раскрыты надлежащим образом цели и задачи использования НТС, не определены пределы такого использования;
  • дан перечень допустимых к применению научно-технических средств (действий), что делает его “закрытой системой”, не поддающейся расшири- тельному толкованию. В этой связи, в точном соответствии с законом, недопустимо использование видеозаписи и иных, включенных в перечень средств;
  • в законе ничего не сказано об охране прав и интересов личности при использовании НТС.”2
  • Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью предо- пределяется, прежде всего, наличием очевидного несоответствия между существующими правовыми формами их использования в правоохранительной деятельности и современными достижениями науки и техники, которые могут быть использованы в этих целях.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В Зт. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.,1997. С.89.

2 Корухов Ю.Г. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научных и технических средств в уголовном процессе // Проблемы технико- криминалистического обеспечения сокрытия и расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. М., 1994. С.10-11.

59

Так, законодатель ограничил право производства экспертиз лицами, принимавшими участие в деле в качестве специалиста (ст. 67 УПК), хотя данное положение входит в противоречие с положением п.1 ст. 661 УПК, предусматривающим неоднократное участие сведущего лица в качестве специалиста по одному и тому же делу, и с положением п.1 ст.67 УПК, предусматривающим неоднократное участие одного и того же лица в качестве эксперта по одному делу. Здесь очевидна непоследовательность законодателя при разрешении вопроса о пределах использования специальных познаний в аналогичных условиях, например, специалиста-врача. Законодатель представляет, в порядке исключения, право врачу-специалисту в области судебной медицины, производства экспертизы в случае проведенного им наружного осмотра трупа. В этом случае законодателя не смущает возможная заинтересованность в исходе дела, хотя это видимо, единственное, чем вызван запрет, установленный для других специалистов.

Остро стоит правовая оценка специальных исследований1 и проверки по учетам, как одних из эффективнейших средств розыска. На сегодняшний день результаты таких исследований не являются источниками доказательств, хотя они служат основаниями для принятия серьезных процессуальных решений, таких как возбуждение уголовного дела, задержание разыскиваемых подозреваемых, обвиняемых и т.д.

К настоящему времени опубликован ряд проектов УПК РФ , но все они, по существу, закрепляют прежнюю концепцию правового регулирования применения научно-технических средств и методов в уголовном судопроизводстве. В них фактически не учтены качественно новые социально-экономическая и криминогенная ситуации, как уже сложившиеся, так и тенденции их развития.

См.: Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе: Учеб. пос. В 2-х ч. Ч. 2. : Фиксация информации, возникающей в материальных следах преступления. Н. Новгород, 1998.С. 122-123.

См., напр.,: проект УПК РФ, подготовленный депутатами-членами Комитета Госу- дарственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе.

60

Анализ соответствующих положений статей проекта УПК РФ еще раз свидетельствует о решении этой проблемы путем формального перечня технических средств. Причем применительно лишь к некоторым следственным действиям и даже в разном объеме. Например, при осмотре места происшествия (п.2 ст. 187 проекта УПК) применяются: измерения, фотографирование, звуко и видеозапись, составление схем, планов и т.д. А при проведении следственного эксперимента (ст. 192), обыска (п.5 ст.196), допроса (п.6 ст.206) - проведение киносъемки. Ничего не говорится о научно-технических средствах при проведении выемки (ст.196), очной ставки (ст.208), опознании (ст.209), проверки показаний на месте (ст.211).

Принцип формального перечисления технических средств, допущенных к использованию в уголовном процессе (применительно к отдельным следст- венным действиям) возводит искусственный барьер на пути использования научно-технических средств в борьбе с преступностью. В проекте УПК ничего не говорится о таких носителях доказательственной информации как компьютеры, средства их фиксации, изъятия.

Подобный подход законодателя не корректен, так как представляет воз- можность защите подвергать сомнению результаты применения научно- технических средств и методов, если таковые не упоминаются в соответ- ствующих статьях уголовно-процессуального кодекса.

Мы разделяем по этому вопросу позицию Р.С.Белкина, А.Ф.Волынского, Ю.Г. Корухова, А.А.Леви, Н.И.Порубова, Н.А.Селиванова, В.И.Шиканова, А.А. Эксархопуло и др. Все они сходятся во мнении о недопустимости сковы-вания следователей жесткими рамками перечисления технических средств в нормах УПК. Необходимо лишь определить общие принципы допустимости применения таких средств, к числу которых в криминалистике относятся: 1) законность, т.е. наличие достаточных оснований и поводов для применения технических средств, их соответствие по характеру и функциональным возможностям требованиям международных правовых актов; 2) научная обосно-

61 ванность применяемых технических средств и методов; 3) достоверность полученных результатов; 4) объективная целесообразность применения в целях повышения эффективности следственных действий или оперативно- розыскных мероприятий; 5) экономичность используемых научно- технических средств; 6) безопасность применяемых средств для жизни и здоровья граждан; 7) соответствие морально- этическим нормам.

В связи с вышеупомянутым вызывает интерес предложение И.П. Пам- пушко о создании межведомственного научно-консультативного органа (совета, комиссии), возможно при Министерстве юстиции или Верховном суде Российской Федерации, который, руководствуясь принципами, закрепленными в УПК (безопасность, научная обоснованность, эффективность), давал бы экспертную оценку конкретным научно- техническим средствам и методам, формулировал бы рекомендации о порядке их применения1.

Из содержания статей УПК, предусматривающих использование научно- технических средств и методов, следует, что следователь вправе осуществлять фотографирование, киносъемку, звукозапись и т.д. Но совершенно очевидно, что это не только прерогатива следователя, но и других лиц, участвующих в процессе: специалистов2 и экспертов.

Представляется, что действующий УПК должен быть дополнен нормой “Использование научно-технических средств”, которая регламентировала бы использование этих средств в уголовном судопроизводстве. Статья об этом может быть расположена в главе 10 «Общие условия производства предвари-

Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Дис.канд. юрид. наук. М, 1996. С.159-160.

Закон не однозначно решает вопрос о возможности использования специальных познаний при производстве различных следственных действий. К числу специалистов могут относится техники-криминалисты (Приказом МВД РСФСР №261 от 1 июня 1993г. введена должность техников-криминалистов, основной задачей которых является участие в проведении осмотров мест происшествий с целью обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования материальных следов преступления, а также участие в других следственных действиях), судебные медики, переводчики и т.д.).

62

тельного следствия» за номером статьи 141 и изложена в следующей редакции: “ В целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования доказательств, при производстве следственных действий применяются научно-технические средства.

Допускается использование научно-технических средств, не создающих опасности для жизни, здоровья, не унижающих чести и достоинства граждан, научная обоснованность применения которых гарантирует достоверность полученных результатов. Субъектами применения научно- технических средств могут быть: следователь, орган дознания, специалист, эксперт, суд.

Факт и порядок применения научно-технических средств должен быть отражен в протоколе соответствующего процессуального действия”.

Как показывает практика, серьезные замечания вызывает действующий порядок регламентации отдельных вопросов, касающихся розыскной деятельности следователя. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что работу следователя по раскрытию преступления в определенной степени затрудняет запрещение проводить следственные действия, а значит и применять научно-технические средства, по приостановленному уголовному делу без его возобновления. На сегодняшний день УПК ставит следователя в двусмысленное положение, когда по приостановленному уголовному делу, с одной стороны, он вынужден продолжать следствие (это вытекает из полномочий следователя и задач предварительного следствия), а с другой - полностью полагаться на оперативных работников и пассивно ожидать результатов мероприятий по розыску преступника, проводимого ими. Представляется, что действующий УПК должен быть дополнен нормой, разрешающей производство следственных действий по приостановленному делу без его возобновления. В связи с этим предла- гается внести следующие изменения в статью 196 УПК РСФСР “Розыск обвиняемого”. “При неизвестности местонахождения обвиняемого следователь не позднее трех суток с момента установления этих обстоятельств объявляет его розыск, осуществляет розыскную деятельность с использованием научно-

63

технических средств лично или поручает производство всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий органу дознания. Об этом поручении указывается в постановлении об объявлении розыска или в постановлении о приостановлении предварительного следствия.

По приостановленному уголовному делу в целях обнаружения скрывше- гося обвиняемого могут производится неотложные следственные действия, с целью установления его местонахождения, с последующим уведомлением прокурора по месту их производства в течении 24-х часов.

Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

При наличии достоверных данных о преднамеренном уклонении обви- няемого от следствия или суда следователь в случаях, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса, с санкции прокурора или разрешения суда избирает в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу”.

В заключение этого параграфа отметим, что проблемы использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя должны решаться с учетом достижений научно-технического прогресса, и при соответствующем законодательном закреплении, что значительно повысит эффективность этого направления правоохранительной работы, сократит количество лиц, ежегодно находящихся в розыске, и как следствие - снизит объем работы должностных лиц органов внутренних дел.

§ 2. Организационные основы использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя

Эффективность использования научно-технических средств и методов зависит не только от правового регулирования, но и организационного обеспечения. Планируя розыскную деятельность, следователь оперирует двумя пото-

64

ками информации: внешним, поступающим при изучении обстановки и об- стоятельств расследуемого события, и внутренним - содержащимся в памяти, знаниями, приобретенными в процессе обучения и практической работы . Кроме указанных двух потоков информации существует третий - сведения, поступающие от сведущих лиц - специалистов, экспертов и их интеграция со знаниями следователя и других лиц, участвующих в розыске .Для следователя внешний поток информации специфичен, поскольку определен волей и знанием субъектов, с которыми он взаимодействует.

Анализ практики розыскной деятельности свидетельствует о необходи- мости усиления взаимодействия участвующих в этой деятельности лиц , в том числе призванных обеспечить применение научно-технических средств и методов.

Под взаимодействием органов предварительного следствия и дознания понимают основанную на законах и ведомственных нормативных актах их совместную согласованную деятельность, направленную на решение задач уголовного судопроизводства, при руководящей и организующей роли следователя и четком разграничении компетенции4.Таким образом, взаимодействие -это деловое сотрудничество следователя, работников дознания, специалистов,

См.: Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М, 1980. С. 32.

Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и органи- зационной деятельности следователя. Свердловск, 1989. С. 19.

3 Проблеме взаимодействия различных служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений всегда уделялось большое внимание в юридической литерату ре. См., напр.,: Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и доказывания как организационная система // Советское государство и право. М, 1973. № 12. С.24.; Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М, 1973; Балашов А.Н. Взаимодействие сле дователя и органов дознания // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 11; Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981; Взаимодейст вие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М., 1981; Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта. Свердловск, 1989; Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н. Кожевникова. М, 1995. С. 107-113.

4 См.: Крутиков А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предва рительного следствия и дознания. Волгоград, 1985. С.1.

65

экспертов и других участников расследования, поскольку предполагает согласованные, совместные действия, направленные на установление преступника и его розыск, другие мероприятия по розыску объектов этой деятельности .

Основой взаимодействия является четкое распределение функциональных обязанностей, исключающее дублирование и подмену одного аппарата

другим . “В таком объединении усилий - залог повышения эффективности борьбы с преступностью в целом и предварительного следствия (осуществляе-мого, конечно же, следователем и никем иным) в частности” .

Вопросы взаимодействия следователя с другими службами в процессе осуществления розыскной деятельности возникают постоянно и непрерывно. Поэтому научно-технические средства и методы вправе применять и следователи, и работники органов дознания, и специалисты в области криминалистической техники, разумеется, в пределах своей компетенции в соответствии с уровнем своей технико-криминалистической подготовки и технической оснащенности. Конечные общие цели розыска предопределяют и общую заинтересованность в максимально результативном применении научно-технических средств и методов. Успех практического воплощения такой заинтересованности невозможен без взаимодействия на каждом этапе работы, исходя из объема предстоящей работы, количества участников взаимодействия и других обстоятельств розыскной деятельности.

В практике рассматриваемого вида деятельности можно выделить три основных вида взаимодействия следователя с органами дознания и другими участниками: разовое, эпизодическое и постоянное.

Отношения же складывающиеся между следователем и контролирующими органами, специалистами, могут проявляться как в виде взаимодействия, так и в виде взаимоотно- шения. Под взаимоотношением подразумевается личностный контакт, взаимопонимание, симпатии и антипатии. Поэтому данный термин более применим для характеристики коммуникативных отношений между субъектами уголовно-процессуальной деятельности.

Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы. Лекции по спецкурсу. Волгоград, 1975. С.31.

3 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,1973. С.66.

66

Разовое взаимодействие в процессе розыска характеризуется совместным решением отдельных научно-технических задач, возникающих при вы- полнении лишь одного поручения следователя: например, при привлечении специалиста к участию в следственном действии (осмотре места происшествия, обыске, допросе), в оказании консультативной помощи.

Эпизодическое взаимодействие в процессе розыска предполагает в случае необходимости неоднократное привлечения следователем сотрудников других подразделений к участию в производстве различных следственных действий или выполнение ими отдельных следственных или розыскных действий по поручению следователя.

Постоянное взаимодействие осуществляется на протяжении всего розыска - от его начала и вплоть до окончания. Для него характерно совместное планирование розыска, разработка розыскных версий, их проверка, оценка полученных результатов. Как отмечал А. Герасун, если состав выделенных сотрудников останется неизменным в течение всего следствия, это позволит им глубже ознакомится с делом и проявить инициативу в раскрытии преступления .

Проблема постоянного взаимодействия субъектов расследования престу плений в криминалистической литературе обсуждалась с различных позиций: создание следственно-оперативных групп (СОГ), технико-

криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений .

Поскольку взаимодействие является определенной формой организации деятельности субъектов розыскной деятельности, оно3 по своей сути и содер-

См.: Герасун А. Как процессуально оформить взаимодействие следователя и органа дознания // Социалистическая законность. 1971. №3. С.39.

Винокуров СИ. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений (об- щие положения). М, 1976; Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. (Методические, организационные и правовые проблемы). Дис. …канд. юрид. наук. М., 1991.

Следователи органов внутренних дел при осуществлении розыскной работы по уго- ловному делу должны руководствоваться ведомственными нормативными правовыми актами: приказами, указаниями и распоряжениями МВД РФ, которые возлагают на них обязан-

67

жанию определяется целями и задачами этой деятельности1. Такие цели и задачи следует рассматривать не только с точки зрения возможностей научно-технического обеспечения, но и в целом процесса доказывания, т.е. сбора и использования розыскной информации.

Поэтому в аспекте взаимодействия следует выделить такие задачи, как комплексное применение взаимодействующих сил и средств, анализ и оценка получаемой информации, обеспечение ее использования в розыске преступников и других интересующих следствие объектов.

В зависимости от того, какие органы и на каком этапе розыска взаимо- действуют, какие задачи они решают, различны не только виды, но и характер взаимодействия. Этим обусловлены особенности форм взаимодействия, в рамках которых обеспечивается согласованное функционирование субъектов взаимодействия, наиболее результативная реализация их возможностей в целях розыска. Поскольку систему взаимодействия розыскной деятельности следователя составляют сотрудники не только иных служб органов внутренних дел (уголовного розыска, по борьбе с организованной преступностью, ОБЭП, участковых инспекторов, ГИБДД, паспортно-визовой службой, госпожнадзора,

•у

подразделений ОППН, экспертно-криминалистической службы ), но и других

ность принимать необходимые меры к розыску обвиняемого, имущества и иных объектов, осуществляя при этом тесное взаимодействие с органами дознания. См.: Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»; Приказ МВД РФ и Департамента налоговой полиции от 5 августа 1994 года «О мерах по организации взаимодействия между органами внутренних дел и органами налоговой полиции РФ»; Приказ от 13 ноября 1998 г. «Об объявлении Соглашения об основных направлениях взаимодействия и координации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы охраны Российской Федерации от 11 ноября 1998 г.»; Приказ от 19 августа 1996 года «О подразделениях УИС МВД России по организации взаимодействия в раскрытии и собственной безопасности»; Приказ ФСБ РФ и МВД от 5 марта 1996 г. «Об объявлении решения коллегии ФСБ России и МВД от 28 февраля 1996 г. «О состоянии и мерах по совершенствованию взаимодействия и координации деятельности органов федеральной службы безопасности и органов внутренних дел Российской Федерации».

См.: Волков Н.П. и др. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия / Волков Н.П., Зуев Е.И., Чувашов Н.В., Шавшин М.Н., Шванков В.М. М., 1972. С. 3 - 4.

См., напр.,: Приказ МВД РФ от 20.06.96г. “Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия служб ОВД по раскрытию и расследованию преступлений”.

68

ведомств, а также полицейские службы ряда стран, объединенные в Международную организацию уголовной полиции (Интерпол), то взаимодействие можно разделить на внутреннее и внешнее.

Современные информационные технологии объективно обусловливают принципиально новые формы взаимодействия всех субъектов розыскной деятельности. Появилась реальная возможность на качественно ином уровне обеспечивать сбор, накопление, обработку и использование в указанных целях розыскной информации. Попытка реализовать такую возможность появилась с изданием приказа МВД РФ от 12 июля 2000 г. “Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”.

Из числа опрошенных нами следователей 80% отметили ведущую роль экспертно-криминалистического подразделения по обеспечению научно- технических средств и методов розыскной деятельности, ибо успех розыска невозможен без взаимодействия между следователем и теми, кто обязан ему помогать своими специальными знаниями и навыками в выявлении, фиксации, сборе, накоплении, и извлечении розыскной информации.

В настоящее время следователи органов внутренних дел расследуют более 90 % всех преступлений, по которым предварительное следствие обяза- тельно. Этим обстоятельством, в определенной мере, объясняется значительный объем розыскной деятельности следователя. От эффективности последней зависит уровень уголовных дел, приостановленных в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или по иным причинам не установлено его место пребывание, либо за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.п. 1,3 ст. 195 УПК РСФСР). Удельный вес таких дел на протяжении последних лет высок и стабилен. Этому в определенной степени, способствует нестабильная кадровая политика. Ежегодно по разным причинам

69

из органов внутренних дел увольняются свыше ста тысяч сотрудников, в том числе до 5 тысяч следователей.

Доля лиц, имеющих юридическое образование, немногим более 30 %, что не обеспечивает успешное решение задач, возложенных на органы внутренних дел. Оставляет желать лучшего их профессиональная подготовка. В следственных подразделениях работает 62 % лиц, имеющих юридическое образование. Наши исследования1 показывают, что только 26% опрошенных имеют высшее юридическое образование, 36 % среднее - специальное (юридическое), 38 % - имеют иное высшее образование (из них: 20 % - высшее техническое, 14 % - высшее гуманитарное , 4% - иное).

Перечисленное отрицательно сказывается на уровне использования на- учно-технических средств и методов в процессе розыскной деятельности следователя и, как следствие, ставит задачу поиска новых направлений в подготовке, переподготовке и повышении квалификации следователей.

Наибольший объем информации, способствующий целенаправленной ро- зыскной деятельности следователя, дает качественный осмотр места происшествия. Однако получить максимально возможный объем информации при осмотре удается не всегда. Это объясняется рядом причин, в том числе и индивидуальным подходом следователей к организации проведения следственного действия. Наши исследования позволяют разделить следователей на две условные категории. Первая (87%) предпочитает всегда привлекать к участию в осмотре места происшествия специалиста в области криминалистической техники, вторая - (13%) предпочитает проводить его без специалиста, так как считает, что имеющиеся познания достаточны для использования научно-технических средств и методов. Однако это не совсем так: результаты анкетирования этой категории следователей показывают, что самостоятельно обнаружить и изъять следы рук могут 68% следователей, следы обуви - 58%, следы

Нами было опрошено 100 следователей следственных подразделений МВД Тульской, Орловской, Калужской, Липецкой и Тамбовской областей.

70

транспортных средств - 39%, следы орудий взлома и инструментов - 54%, следы биологического происхождения - 45%, микрообъекты - 51%, оружие - 68%, следы применения огнестрельного оружия - 41%. При проведении следственных действий следователи чаще всего применяют: фотоаппаратуру (85%), средства для работы со следами пальцев рук (61%), средства для работы со следами обуви и транспортных средств (47%), средства для работы со следами орудий взлома (32%), источники ультрафиолетовых лучей (29%), видеоаппаратуру (27%), средства для работы с микрообъектами (26%), металл оискатели (6%).

Из приведенного видно, что многие следователи не владеют самыми про- стыми средствами и методами криминалистической техники, в том числе применяемыми для обнаружения, фиксации и изъятия распространенных следов преступления.

Наиболее действенным средством розыскной деятельности следователя, как нами уже отмечалось, являются следственные действия, которые обладают комплексом розыскных возможностей. В сущности, любое следственное действие может быть использовано в розыскных целях: для получения различного рода розыскной информации, для обнаружения искомых объектов, для воздействия на разыскиваемое лицо или лицо, укрывающее объекты розыска.

Получение информации, способствующей как розыскной, так и поисковой деятельности следователя, в ходе проведения осмотра места происшествия и предварительного исследования обнаруженных следов невозможно без применения современных научно-технических средств и методов не только следователем, но и специалистами. Следователь информирует специалиста об объекте розыска, например, трупа, оружия, специалист, в свою очередь, должен позаботиться о подготовке научно-технических средств, необходимых в ходе производства розыскных мероприятий.

Следует отметить, что в обеспечении розыска необходимыми научно-

71

техническими средствами важным является их подбор и подготовка к ис- пользованию. Существующие технико-криминалистические средства, предназначенные для поиска и розыска, комплектуются в виде специальных наборов (следственных портфелей и унифицированных экспертных чемоданов и сумок), число которых увеличивается исходя из задач проводимого с целью розыска следственного действия. Универсальным криминалистическим комплектом является передвижная криминалистическая лаборатория. Разработанная на базе автомобилей УАЗ-452 и на базе РАФ-22031, она позволяет выезжать на место происшествия нескольким специалистам, проводить предварительные исследования, фотоработы.

Учитывая различные комбинации объектов розыска, в настоящее время получило поддержку предложение Н.А.Селиванова о создании сменного набора научно-технических средств. “При органе, ведущем расследование, имеется значительный по объему комплект научно-технических средств, заранее не разложенный по наборам. Нужный набор формируется непосредственно перед выполнением следственного действия, в зависимости от характера последне-го” . Такая система обеспечивает широкий выбор средств при сохранении относительной портативности такого набора. Именно поэтому помимо универсальных комплектов используются специализированные, с узким целевым назначением (чемодан для работы с документами, объектами биологического происхождения, микрообъектами, запаховыми следами).

В целях повышения эффективности использования научно-технических средств неоднократно предлагалось ввести должности техников- криминалистов, при этом отдельные исследователи предлагали их вводить в

В связи с тем, что автомобили РАФ в настоящее время производятся за рубежом, ведутся конструкторские работы о производстве передвижных лабораторий на базе автомобиля «Газель», ГАЗ-66, «Нива».

Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития // Вопросы криминалистики. Вып. 5. 1962. СП.

72

штат следственных подразделений и оперативно-розыскных аппаратов . По мнению Н.Е. Сурыгиной, в этом случае создаются условия, при которых эти специалисты будут ориентированы на конечные результаты следственной работы, а не только на выполнение разовых ситуативных поручений следователя. К тому же это окажет положительное влияние на повышение общего уровня технико-криминалистической подготовки следователя. В связи с этим ею предлагалось создать, наряду с экспертными подразделениями, самостоятельную научно-техническую службу органов внутренних дел.

Многолетний опыт работы в должности эксперта, многочисленные выезды на места происшествий убеждают в том, что подобная организация работы привела бы к необоснованному расширению штатов следственных подразделений, дублированию функций техников-криминалистов следственных отделов и техников-криминалистов экспертно- криминалистических подразделений. В этой связи мы разделяем взгляд Н. И. Сретенцева, справедливо критикующего Н.Е. Сурыгину, который отмечает, что “в случае введения техников-криминалистов в штаты следственных отделов возникнут также большие сомнения в независимости этих специалистов от следователей, а значит и в объективности их участия в следственных действиях”2.

Увеличение штатной численности следственного аппарата - это не самый рациональный путь повышения эффективности использования научно- технических средств. Необходим решительный поворот к научной организации труда следователя, энергичное внедрение в практику новейших достижений научно-технического прогресса. Именно эти меры могут поднять розыскную работу следственных аппаратов на качественно новый уровень.

Экспертизы и специальные исследования - наиболее распространенные и эффективные формы реализации возможностей научно-технических средств и

1 Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования специальных технико- криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. С. 118-120.

Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994. С.52.

73

методов в розыскной деятельности следователя. Это формы получения розыскной информации из материальных и материально фиксированных идеальных следов преступления.

Необходимость проведения предварительных исследований следов пре- ступления уже перестала быть предметом дискуссии, и хотя отдельные криминалисты1 указывают на организационные недостатки оформления справки предварительного исследования, их практическая полезность неоспорима. Предварительное исследование следов преступления - это непроцессуальная форма применения специальных познаний, научно- технических средств и методов в целях получения данных о механизме преступления, свойствах преступника, используемых им орудиях. Основная цель проведения предварительного исследования следов на месте происшествия - немедленное получение информации, необходимой для успешного раскрытия преступлений по горячим следам.

Розыск может проводиться по любому следу, содержащему информацию о преступнике. С этой целью в следах выявляются сведения о биологических свойствах (по особенностям следов рук, ног, зубов, крови, пота, волос и т.д.); психологических, в основе которых находится письменно- двигательный навык почерка, функциональные навыки личности, иные психологические свойства (жестокость, жадность и т.д.); социальные - отображающиеся в письменной речи, машинописных текстах и иных документах, предметах, оставленных на месте происшествия и свидетельствующих о его профессиональной и национальной принадлежности и т.д. Следы обуви, предметы одежды говорят нам о размерных характеристиках преступника.

Для оперативности получения розыскных данных на месте происшествия, удобства их использования, предварительные криминалистические иссле- дования должны строиться по принципу информационной системы след - информация об объекте. Такой подход позволяет исключить утрату полученной

1 Сретенцев Н.И. Указ. раб. С.52-53.

74

информации, так как предварительные исследования на месте происшествия проводят не те субъекты, которые в дальнейшем будут расследовать преступление и обеспечивать использование полученных данных в течении всего периода розыска. Значение результатов проведенных предварительных исследований на месте происшествия определяется объемом изучаемых следов и способностью специалиста в решении поисковых и розыскных задач. Главное состоит в том, что результаты предварительных исследований создают условия для немедленного использования полученной информации в целях розыска.

Анализируя основы организационного использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя, выходим еще на одну процессуальную проблему: подвергнуть сомнению установившееся требование обязательного присутствия понятых при проведении следственных действий1, в том числе проводимых с использованием научно-технических средств. Анализ соответствующих статей УПК свидетельствует о том, что законодатель больше доверяет любому гражданину, в том числе подозреваемому, обвиняемому, чем представителю правоохранительных органов, представителю государственной власти, а точнее говоря, результатам применения ими научно-технических средств.

Институт понятых не учитывает реалий сегодняшней жизни. В этой связи представляется обоснованным предложение о том, что принципиальное решение этого вопроса в УПК должно базироваться, “…с одной стороны, на доверии к должностным лицам, обеспечивающим раскрытие и расследование преступлений, а с другой - на возможностях применяемых в этих целях научно-технических средств, обеспечивающих достоверность фиксации процесса и результатов следственных действий и их объективную оценку участниками процесса2.”

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.,1988. С. 38.

2 Белкин Р.С. Указ. раб. С. 39.

75

Важное место среди проблем взаимодействия в процессе розыска занимает организация взаимодействия следственного и розыскного аппаратов. Сле- дователь - главный “поставщик” работы для розыскного аппарата. На их долю приходится до 80% всех дел, приостановленных за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Необходимость и своеобразие взаимодействия следователя с органом дознания определяется прежде всего тем, что следователь, не имея возможности осуществлять следственные действия по приостановленному производством уголовному делу, может проводить только процессуальные, розыскные действия и организационные мероприятия гласного характера, что разумеется, недостаточно.

В заключение этого параграфа отметим, что проблемы использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя не могут быть решены иначе, как в контексте научно- технического прогресса, правового, а также организационного регулирования деятельности по применению научно-технических средств и методов.

76

Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ПРИ РОЗЫСКЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ РАЗЛИЧНЫХ ОБЪЕКТОВ

§ 1. Применение научно-технических средств и методов в ро- зыске подозреваемых, обвиняемых и других лиц

Значительный объем розыскной работы следователя приходится на вы- явленных, но скрывшихся преступников: подозреваемых, обвиняемых. Важность розыска преступников определяется не только необходимостью наказания за содеянное, но и необходимостью устранения возможности продолжения преступной деятельности, предупреждения совершения новых преступлений.

Статистика показывает, что в России в период с 1995 по 2000 годы не- прерывно росло количество преступников, находящихся в розыске, в том числе лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также обвиняемых, совершивших побег из ИК, ВК, тюрем и СИЗО (см. приложение 5).

Устанавливать сведения о подозреваемом следователю, чаще всего, при- ходится по следам, предметам, оставленным на месте происшествия1 и другим признакам. Особенную ценность представляют биологические, психические и социальные свойства человека, поскольку именно они в своей совокупности позволяют установить разыскиваемое лицо. Следует иметь в виду, что эти сведения получают не только в ходе тщательного обследования места происшествия, но и прилегающей местности, исследовании следов, возникших в результате действий преступника во время подготовки, совершения и сокрытия преступления, а также следов, не связанных с событием преступления, но являющихся источниками розыскной информации о преступнике. Так, бессмысленные разрушения, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; место проникновения - на телосложение; время пребывания на месте происшествия - на применяемые орудия совершения преступления;

77

расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, профессиональные навыки; характер деяния - на пол; результат противоправного деяния -на психологические свойства личности преступника , быстрое и правильное выполнение определенных действий, например, умелое отключение средств охранной сигнализации - о профессиональных навыках лица. Обнаружение и предварительное исследование материальных следов преступления позволяют получить целенаправленную розыскную информацию, так по следам рук можно определить:

рост человека (в основу положена корреляционная связь между размерами кисти рук и ее элементов, с одной стороны, и ростом человека, с другой)3;

пол человека (в основе дифференциации пола лежат характер рас- пределения папиллярных узоров пальцев рук мужчин и женщин с учетом груп-по-тканевой принадлежности4; различная частота встречаемости ульнарных, петлевых и завитковых типов узоров мужчин и женщин5; частота встречаемости и топографическое расположение по площади папиллярных узоров, коэффициенты корреляции между элементными признаками папиллярных узоров ; состав потожирового вещества рук7;

Скибицкий К.В. Сведения о преступнике, получаемые в ходе осмотра места проис- шествия // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып.8. С. 43-44.

См.: Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. Выпуск 18. М., 1993. С.12-13.

См.: Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов рук для установления личности преступника. Дис. …канд. юрид. наук. М, 1967. С. 76-79.

См.: Фокин В.И. Возможности определения устойчивых признаков человеческого организма с помощью дермато-глифического метода // Использование специальных позна- ний на первоначальном этапе расследования. Волгоград. 1983. С. 77-80.

См.: Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов рук для установления личности преступника. Дис. …канд. юрид. наук. М., 1967. С. 90-100.

См.: Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. С. 121-122.

См.: Шляхов А.Р. Актуальные задачи судебной экспертизы как основы перспективного планирования научно-исследовательских работ на 1981-1985 г.г. // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 21. С. 5.

78

  • возраст человека (в основе определения возраста лежит количество папиллярных линий, умещающихся на отрезке в 5 мм узора1);
  • особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.;
  • количество лиц, находившихся на месте происшествия.

Кроме этого, специалисты-медики могут установить патологические признаки человека, диагностировать заболевания человека склеродермией (склероз соединительных тканей кожи и внутренних органов)2, эпилепсией3; определить профессию .

Исследование следов обуви (ног) с определенной точностью позволяет установить: направление и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; число участвовавших в преступлении лиц (по числу обнаруженных следов и их характеру); половозрастные признаки человека5, рост человека (он примерно равен длине подошвы, умноженной на 7), примерный вес, физические недостатки (например, хромота); вид обуви (мужская, женская; сапоги, ботинки, кроссовки и др.); определить размер обуви6; характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т. д.).

Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М, 1967. С. 76-79.

См.: Голованов В.А., Гуйда П.П. Криминалистические исследования папиллярных узоров лиц, больных склеродермией // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 21. С. 83-86.

См.: Микальсаар Р.В. Особенности дерматоглифики при шизофрении // Вопросы медицинской генетики и генетики человека. Минск, 1971. С. 156; Яровенко В.В. Проблемы применения герматоглифических исследований в криминалистике. Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

См.: Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1986. С. 30-32.

См.: Михайленко Г.В. Информационное значение маркировочных обозначений на резиновой обуви // Экспертная техника. М., 1985 . Вып. 83. С. 73-74.

См.: Прищепа В.М., Кизнер А.В. Возможности определения размеров обуви по следам // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1970. Вып. 7. С. 196-203.

79

Исследования следов орудий взлома, позволяют установить: пол пре- ступника ; рост, уровень физического развития ; профессиональную подготовку преступника3.

Предварительное исследование следов зубов позволяет установить: осо- бенности строения зубного аппарата человека, оставившего следы (размеры, положение, дефекты отдельных зубов, отсутствие некоторых из них); вид зубов, оставивших следы (коренные, резцы, клыки нижней или верхней челюсти, правой или левой стороны); факт оставления следов зубными протезами и др.

Исследование следов биологического происхождения, например крови, позволяет предположительно судить о: давности преступления - по изменению цвета следов крови с красного на коричневато бурый, грязно- серый, зеленоватый, черный; положении потерпевшего в момент преступления (сидел, стоял, лежал) - по направлению потоков крови; поведении преступника на месте преступления, например, факте поисков ценностей, употреблении еды, напитков окровавленными руками (по следам на обнаруженных предметах); пути ухода преступника с места преступления - по оставленным им следам крови (на подоконнике, дверной ручке, заборе, кустарнике и т.д.); действиях преступника по сокрытию следов преступления - по наличию замытых, закопанных, иначе замаскированных следов крови4. По пятнам, оставленным на предметах, можно

См.: Аугустинас Б.П. и др. О диагностике свойств человека, отражающихся в следах его тела и орудий взлома // Методы трасологической экспертизы. Экспертная техника. М., 1988. Вып. 105. С. 74.

См.: Грановский Г.Л. и др. О трасологической диагностике свойств человека по следам его действий // Экспертные трасологические методы. Экспертная техника. М, 1989. Вып. ПО. С. 35-39.

См.: Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. М., 1980. С. 12-19.

Более подробно см.: Справочник следователя. Практическая криминалистика: след- ственные действия. Выпуск первый. М., 1990. С. 45-125.

80

определить группу крови1. Дифференциация пола человека по крови основыва-

•у

ется на особенностях строения ядра сегментоядерных лейкоцитов .

Обнаружение и предварительное исследование следов спермы, слюны, волос позволяют установить: механизм совершения преступления; действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки и т. д 3.

Исследование волос позволяет установить заболевание человека, упот- ребление им наркотиков, его профессию, искусственное изменение прически (например, окраску или завивку и т.п.)4.

При обнаружении и исследовании микрообъектов5 можно установить данные об одежде преступника 6, его специфических особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию или характер деятельности преступника, свидетеля, потерпевшего (по специфическим микрочастицам на одежде, теле, окружающих предметах, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента, кирпича (характерным для строителей) и др.

См.: Иоанесян Л.С. Установление групповой принадлежности пятен крови с ис- пользованием полиморфизма сывороточного белка Gc. M., 1994. СП.

См.: Любинская СИ. Комплексный метод установления половой принадлежности крови, слюны и волос в следах // Экспертная практика. М., 1977. №9. С.36-37. Методика оп- ределения группоспецифических свойств слюны аналогична методикам исследования крови. См.: Барсегянц Л.О., Левченко Б.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. М., 1978. С.60. Разработана методика установления группы крови человека по потожировым следам. См.: Кисин М.В. и др. Установление группы крови по потожировым следам рук. М, 1978. Сб.

3Тамже. С. 127.

См.: Любинская СИ., Антонова С.Н. Судебно-медицинская цитология // Гистоло- гический и цитологический метод исследования в судебной медицине. М., 1980. С. 228- 296.

В научной литературе приводятся классификации микрообъектов по различным ос- нованиям. Об этом подробнее см.: Егоров Н.Н. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов. Хабаровск, 1989. С. 12; Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. Волгоград, 1987. С А.

Об этом подробнее см.: Афанасьев Л.И. и др. Определение разновидности изделий верхней одежды по виду и сочетанию химических волокон. М., 1981. С. 18.

81

В связи с развитием науки перечень исследуемых следов все время по- полняется. Так, наряду с классической дактилоскопией, “генная дактилоскопия” или молекулярная генетика открыла большие возможности (в случаях значительных гнилостных изменений кожи рук) в идентификации личности по набору участков генома, содержащихся в ядрах клеток человека (например, крови, спермы и др.). Это исследование, основано на анализе дезоксирибонук-леиновой кислоты (ДНК). В качестве примера можно отметить возможности использования генной “дактилоскопии” для идентификации лиц, разыскиваемых по подозрению в изнасиловании; для сложных случаев опознания расчлененных трупов; установления родства в случаях успеха розыска похищенного ребенка . При наличии базы данных о генотипах зарегистрированных граждан, установления лица, являющегося источником происхождения биологиче- ского объекта, обнаруженного, например, на месте происшествия, осуществим в целях розыска и в отсутствие подозреваемых - с помощью компьютерного анализа, т.е. путем сравнения генотических признаков объекта экспертизы и признаков, имеющихся в базе данных. Формирование базы данных о генотических признаках обеспечило бы качественно новый уровень получения и использования розыскной информации по объектам биологического происхождения.

Федеральной программой Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг., утвержденной Указом Президента России № 1016 от 24 мая 1994 г., предусмотрено создание на базе имеющихся экспертных учреждений единой системы генно-дактилокопических учетов .

Социально-экономическая ситуация сложившаяся в России и странах СНГ (передел собственности, резкое социальное расслоение и криминализация

См.: Перепечина И.О. ДНК в вопросах и ответах: Об исследовании ДНК в судебной медицине и криминалистике. М, 1999. С. 38.

Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. С. 52.

82

общества, неконтролируемый поток миграции населения, увеличение техногенных катастроф, террористических актов, военных конфликтов) настоятельно диктует необходимость решения вопроса о всеобщей дактилоскопической регистрации населения1, не только как наиболее доступного средства в целях идентификации личности в рамках борьбы с преступностью, но и решения ряда других социальных проблем (обеспечение защиты от подделки документов, удостоверяющих личность). 25 июля 1998 года был принят Федеральный закон № 128-ФЗ “О государственной дактилоскопической регистрации в Рос-сийской Федерации” . Заметим, что речь идет (в своей основе) о добровольной государственной дактилоскопической регистрации (за некоторым ис- ключением)3 на основании письменного заявления гражданина Российской Федерации, а также родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей граждан Российской Федерации, признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными или ограниченных судом в дееспособности, малолетних и несовершеннолетних.

Необходимо отметить, что полученные в результате диагностических исследований сведения о разыскиваемом субъекте должны быть тщательно проанализированы, изучены, оценены. Чем больше будет данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, обладающих этими признаками, тем легче разыскать определенное лицо. Следует иметь в виду, что чем специфичней признак, тем реже он встречается, тем больше его розыскное значение4.

Волынский А.Ф. Узоры на пальцах // Эхо планеты. 1992. № 2 (197). С.8-9; Клименко Д., Сосновский С, Голенков В. Общество и дактилоскопия. Там же. С. 4-8.

Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст.3806.

Приказ МВД РФ от 19 мая 1999г. “О проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России” определяет порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, призываемых на военную службу и проходящих военную службу во внутренних войсках МВД России.

4 В криминалистике известен «метод суживающегося круга поисков» («метод просеи- вания»).

83

Только после тщательного анализа выявленных признаков могут быть определены дальнейшие розыскные мероприятия.

О розыске подозреваемого (обвиняемого) в процессуальном аспекте можно говорить лишь при условии, когда в отношении скрывшегося лица вы- несено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. На практике же нередки случаи, когда лицо, совершившее преступление и установленное в ходе розыскной деятельности скрывается задолго до привлечения его в качестве обвиняемого. Отсутствие лица, на которое пало подозрение в совершении преступления, невозможность производства следственных действий с его участием являются препятствием на пути установления истины по делу. При этом мероприятия, осуществляемые следователем по обнаружению заподозренного лица, по своему содержанию и тактике практически ничем не отличаются от действий, направленных на обнаружение обвиняемого, за исключением того, что следователь не вправе объявить розыск в порядке ст. 196 УПК.

Необходимо помнить, что отсутствие лица в месте его постоянного про- живания еще не говорит о его умышленном уклонении от следствия, а может быть объяснено нахождением в отпуске, на лечении и т.п. Для проверки указанных сведений следователь проводит комплекс мероприятий проверочного характера, позволяющих исключить версию об отсутствии преступника в месте его постоянного проживания по причине, не связанной с уклонением от следствия. Осуществляя проверку по месту жительства, следователь беседует с членами его семьи, родственниками, соседями. Одновременно с этим проводится проверка по месту работы скрывшегося с целью выяснения вопроса о длительности отсутствия, наличии причин, которые не связаны с его умышленным уклонением. Кроме того, проверкой по криминалистическим учетам и путем направления запросов в соседние органы внутренних дел выясняется, не находится ли данное лицо под стражей за преступление, совершенное им на территории другого региона, либо не отбывает ли оно наказание за административное правонарушение. Через медицинские учреждения проверяется местонахо-

84

ждение на излечении, наличие его трупа в морге. Если данное лицо является военнообязанным, нужно выяснить в военкомате, не призвано ли оно на военную службу (не выехало ли по контракту в горячие точки) или на сборы, не снималось ли с воинского учета в связи с выездом. В паспортно-визовой службе органов внутренних дел выясняется, не выписывалось ли данное лицо в связи с убытием, не получало ли заграничный паспорт для выезда за границу и т.п.

После привлечения отсутствующего лица в качестве обвиняемого (или когда оно скрылось, уже будучи в этом процессуальном статусе), начинается розыскная деятельность в смысле ст. 196 УПК: следователь объявляет розыск и поручает его органу дознания.

Действия, из которых складывается объявление розыска следователем, с одной стороны, и органом дознания - с другой, входят в исключительную компетенцию каждого из них. Объявление розыска следователем предшествует объявлению розыска органом дознания1 и по своей природе является процессуальным решением: основания и условия этого решения сформулированы уголовно процессуальным законом. Розыск должен быть объявлен немедленно, как только возникнут основания, и будут созданы условия, делающие возможным принятие данного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 196 УПК обстоятельством, влекущим за собой ро- зыск обвиняемого, является неизвестность местонахождения последнего. Однако, для того, чтобы служить основанием процессуального решения об объявлении розыска, неизвестность местопребывания обвиняемого должна быть доказана, т.е. установлена фактическими данными, содержащимися в источниках, предусмотренных уголовно-процессуальными нормами. По смыслу ч.1 ст. 196 УПК к моменту объявления розыска закон не требует обязательного установления причин, по которым неизвестно местонахождение обвиняемого. Это объясняется тем, что розыск, как уже отмечалось, может быть объявлен и до

1 Органы дознания осуществляют розыск в соответствии с нормативными актами МВД России, принятыми 5 мая 1993г., 11 января 1994г., 28 февраля 1994г., 21 декабря 1999г. и др.

85

приостановления производства по делу, когда еще не выполнены все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия. При наличии основания к объявлению розыска обвиняемого следователь должен обеспечить выполнение ряда условий, предусмотренных ст. 196 УПК. Это: привлечение скрывшегося лица в качестве обвиняемого: избрание меры пресечения, способной предотвратить повторное уклонение его от следствия или суда .

Постановление об объявлении розыска должно быть без промедления направлено в орган дознания, которому поручается осуществление мероприятий по установлению места нахождения обвиняемого. К постановлению целесообразно приложить копию постановления об избрании меры пресечения, ориентировку (желательно с копией фотографии обвиняемого), иные материалы, обеспечивающие целенаправленность розыска.

Поручение производства розыска органу дознания не освобождает сле- дователя от обязанности самому принимать меры к установлению места пребывания обвиняемого. Особенно важно не замедлять темп розыскных мероприятий в течение времени, необходимого органу дознания для заведения розыскного производства, изучения материалов уголовного дела и планирования розыска.

Как уже ранее было сказано, после объявления розыска скрывшегося об- виняемого следователь должен использовать все предоставленные ему законом средства для более глубокого изучения личности обвиняемого, его связей и, в конечном счете, обнаружения разыскиваемого. Эта задача следователя, как и на предыдущих этапах розыска, сочетается с установлением обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Основные особенности деятельности следователя по розыску обвиняемо-

При наличии оснований, указанных в статье 89 настоящего Кодекса, следователь может избрать в отношении разыскиваемого меру пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса, следователь с санкции прокурора может избрать меру пресечения в виде заключения под стражу (ст. 196 УПК).

86

го на этапе, следующем за объявлением розыска, определяется более высоким уровнем взаимодействия с органом дознания, который осуществляет розыскные мероприятия параллельно со следователем. Убедившись в отсутствии обвиняемого и в умышленном уклонении его от следствия, следователь приступает к построению розыскных версий и к их проверке. Процесс построения розыскных версий Е.Ф. Коновалов подразделил на следующие этапы: ознакомление с исходными фактическими данными, необходимыми для правильного построения версий; оценка этих данных (в том числе и решение вопроса об их достаточности для построения розыскных версий); формулирование розыскных версий1.

Источником последних являются:

”- основные установочные данные о личности скрывшегося (фамилия, имя, отчество, год рождения, место рождения, национальность, родной язык, состав семьи, последнее место жительства и работы, профессия и др.), а также сведения о прозвище (кличке), псевдониме, которое данное лицо использовало до этого, и которым оно может воспользоваться в будущем;

  • приметы преступника;
  • сведения о предметах одежды, находившейся на нем к моменту уклонения от следствия, об иных вещах, которые им были взяты с собой, в том числе из числа похищенных, а также о документах;
  • данные о чертах характера и иных личных качествах преступника, а также о его поведении в семье, среди знакомых, на работе;
  • сведения о родственниках и знакомых как самого разыскиваемого, так и его близких. При этом указываются характер его связи с этими лицами, места их жительства, как в настоящее время, так и в прошлом;
  • сведения об условиях прошлой жизни и деятельности скрывшегося: где и на протяжении какого времени жил и работал, был ли судим, где и когда отбывал наказание, в каких местах отдыхал, какой образ жизни вел и т.д. Указы-
  • 1 Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1974. С. 14.

87

вается также, каково состояние здоровья разыскиваемого”1, наличие холодного или огнестрельного оружия, навыки управления транспортом, приемами защиты и нападения, и т.п.

Как показывает практика, в целях противодействия розыску разыскивае- мые выезжают в те регионы, где их розыск затруднен или вообще невозможен (например, в Чеченскую республику, бывшую республику Югославию, на территории которых ведутся боевые действия); меняют место жительства в пределах России; укрываются в заранее избранных (оборудованных) тайниках; выезжают в местности, покинутые местными жителями (населенные пункты, заброшенные местными жителями); изменяют анкетно-биографические данные (фамилию, имя, отчество, год и место рождения, национальность и др.); изменяют признаки внешности (цвет волос, прическу, отращивают бороду, усы), имитируют физические недостатки, проводят косметико-пластические операции и др.; подделывают документы, удостоверяющие личность; совершают менее тяжкое преступление с целью быть осужденным к лишению свободы и тем самым избежать привлечение к уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Следует иметь в виду, что эффективным средством розыска является проверка по криминалистическим и розыскным учетам. В Главном информационном центре МВД России, в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации можно получить сведения о судимости, месте и времени отбывания наказания, дате освобождения, о нахождении в розыске, задержании и доставлении в приемники- распределители, центры социальной реабилитации, о месте жительства и работы до осуждения, дактилоскопической формуле и группе крови проверяемого лица и т.д. В рамках криминалистического учета накапливается, обрабатывается и используется информация о способах совершения преступлений2. «Стыковка» информации по способам

1 Коновалов Е.Ф. Указ. работа. С.23.

2 См., подробнее: Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов соверше ния преступлений. М., 1970. С.15.

88

совершения преступлений происходит на основе анализа информации в ин- формационно-поисковых картах (ИПК) на лицо (подозреваемое и обвиняемое в совершении преступления) и преступление (раскрытое и нераскрытое тяжкое и особо тяжкое).

В ГИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД можно получить информацию о: карманных ворах; квартирных ворах и лицах, скупающих краденое; ворах (угон- щиках) транспортных средств; алкоголиках, наркоманах, содержателях притонов и др.; лицах, находящихся под административным надзором.

В экспертно-криминалистических подразделениях (государственном уч- реждении « Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ГУ «ЭКЦ МВД России») и в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъ- ектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России ведутся коллекции и картотеки, предназначенные для оперативного обеспечения раскрытия преступлений и розыска преступников.

Дактилоскопические учеты, состоящие из картотек фотоснимков следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотек), дактилоскопических карт лиц, представляющих оперативный интерес (дактилокартотек) позволяют установить лиц, оставивших следы рук на месте происшествия, а также факты оставления следов рук одним и тем же лицом на нескольких местах происшествия. Потребность практики сегодняшнего дня рекомендует повсеместное внедрение в подразделения органов внутренних дел высококачественных технических комплексов автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) на базе серийных ПЭВМ и устройств ввода изображения типа “сканер” или телекамер. Существующие на данный момент системы “Папилон”,”Сонда” позволяют проводить идентификацию по дакти- локарте и по следам пальцев рук, изъятых при осмотре мест происшествий, в автоматическом режиме. Однако для повышения эффективности использования следов при раскрытии неочевидных преступлений необходимо создание

89

высококачественных АДИС, как единой информационной системы в эксперт-но-криминалистических подразделениях МВД России1.

Неоценимую помощь в установлении и розыске скрывшихся преступников оказывают картотеки субъективных портретов, составленные со слов лиц, видевших преступника и назвавших его приметы; фото- и видеотека, в которой содержатся фотографии и видеозапись лиц, информационно сопряженные с системой «Досье».

В ГУ «ЭКЦ МВД России» и экспертно-криминалистических подразде- лениях МВД, ГУВД, УВД, УВДТ субъектов РФ, имеющих необходимую техническую базу и подготовленных специалистов, осуществляется регистрация речевой информации в целях установления личности подозреваемых в совершении преступления .

Следователь может обратиться к учетам, картотекам, коллекциям и спра- вочно-информационным фондам, функционирующим в экспертно- криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД), УРО МВД России и получить дополнительную информацию, стимулирующую названную деятельность3.

Если в результате местного или федерального розыска скрывшийся пре- ступник не будет обнаружен, то может быть объявлен международный розыск с использованием данных Интерпола, объединяющего полиции 180 стран мира.

При вводе информации в память ЭВМ отпечатки пальцев на дактилокарте должны отвечать определенному качеству. Обеспечить высокое качество отпечатков возможно с широким внедрением в практику «Живых сканеров» для бескраскового дактилоскопирования, позволяющих помимо ввода пальцевых отпечатков непосредственно в ЭВМ и немедленного использования их для проверки по ним следов, разместить на дактилокартах изображение регистрируемых лиц.

Для этого создаются “Фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес.” Фонотека состоит из трех разделов: 1 - фонограммы речи известных лиц; 2 - фонограммы речи неизвестных лиц; 3 - архив фонограмм речи лиц, снятых с учета.

Более подробно см.: Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация // Курс лекций по криминалистике. М., 1996 . Выпуск 4. С. 62-85.

90

В масштабах России информационное обеспечение сотрудничества пра- воохранительных и иных государственных органов с правоохранительными органами иностранных государств-членов Интерпола и Генеральным секретариатом осуществляют структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации - Национальное центральное бюро Интерпола, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации и в УВДТ МВД России.

Национальное бюро Интерпола осуществляет международный обмен ин- формацией1 из сформированных банков данных по физическим лицам (подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, находящихся в розыске и без вести пропавших, неизвестных лиц и неопознанных трупов, обнаруженных на территории Российской Федерации, подлежащих идентификации, потерпевших и свидетелей).

Следует иметь в виду, что международный розыск может быть объявлен только в отношении скрывшихся обвиняемых, подсудимых, осужденных или лиц, пропавших без вести. Это осуществляется при условии, если получена информация о выезде разыскиваемого за пределы России либо об имевшихся у него намерениях выехать за границу, а также о наличии у него родственных

Международный розыск - относительно новое направление в работе российских органов внутренних дел (прежде всего, уголовного розыска и следствия). Оно привело к необ- ходимости принятия Министерством внутренних дел России ряда распорядительных актов, регламентирующих отдельные аспекты подготовки материалов к объявлению международного розыска в системе Интерпола, а также проведения на территории нашего государства аналогичного розыска по просьбе, поступившей из Генерального секретариата Интерпола. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 года № 1113 “Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции- Интерпола” в целях реализации Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999г. №270 приказом от 26 июня 2000 года “Об утверждении инструкции об организации информационного обеспечения сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации по линии Интерпола” утверждена инструкция об организации информационного обеспечения сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации по линии Интерпола.

91

или деловых связей за пределами России. С этой целью необходимо провести ряд информационно-справочных мероприятий:

  • выяснить, не выдавался ли разыскиваемому заграничный паспорт. Проверка осуществляется через Центр паспортно-визовой информации и статистики МВД РФ по централизованным учетам выдачи заграничных паспортов (АИС « Загранпаспорт»), через паспортно-визовые аппараты ОВД по месту прописки разыскиваемого, через организацию, в которой он мог ходатайствовать об оформлении заграничного паспорта, через департамент Консульской службы МИД РФ;
  • выяснить, не подавал ли разыскиваемый ходатайство о выезде на постоянное место жительства в зарубежное государство. Проверка осуществляется через паспортно-визовые службы ОВД по месту прописки, или через Центр паспортно-визовой информации и статистики МВД РФ;
  • собрать идентификационные материалы на разыскиваемое лицо: фотографии, видеозапись, отпечатки пальцев рук, подробное описание по методу словесного портрета с указанием особых и броских примет, зубную карту и т. д.;
  • другие сведения, необходимые для запроса об организации между- народного розыска.
  • Международный розыск следует объявлять после объявления федераль- ного розыска или одновременно с ним, так как это является необходимым условием эффективности обеспечения розыска. Международный розыск не подменяет собой межгосударственный розыск в пределах государств- участников СНГ и может осуществляться параллельно с ним. Обязательным условием для начала международного розыска лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности и отбывания наказания, является наличие постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу либо приговора суда о на-

1 По каналам Интерпола не могут быть объявлены в международный розыск лица, об- виняемые в совершении преступлений, которые носят военный, политический, религиозный и расовый характер.

92

значении наказания в виде лишения свободы. Объявление обвиняемых и осужденных в международный розыск через НЦБ Интерпола производится на основании постановления об объявлении таковых в международный розыск.

Для упорядочения деятельности правоохранительных органов нашей страны в рассматриваемом направлении и, учитывая опыт ряда зарубежных стран, где для объявления международного розыска необходим международный ордер на арест, имеющий номер и выносимый судебными органами, назрела необходимость введения подобного процессуального документа и у нас. Как представляется, основания и порядок вынесения такого документа целесообразно закрепить в Уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации .

Органы расследования вправе поручать производство следственных или розыскных действий по находящимся в их производстве уголовным делам соответствующим учреждениям юстиции иностранного государства. Для этого письменное международное поручение о производстве следственных действий с приложением соответствующих материалов направляются в Следственный комитет при МВД РФ, где проверяются его законность, обоснованность и пол-нота прилагаемых к нему материалов. После этого международное поручение с письменным обращением о его выполнении направляется центральному органу юстиции иностранного государства.

Следует иметь в виду, что к международному поручению о производстве обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, о производстве экспертизы прилагаются заверенные копии постановлений (определений) и заверенные выписки из статей УК РФ, по которым квалифицируются действия лиц, в отношении которых осуществляется производство по

Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организацационно-методические аспекты международного розыска преступников. М.,1999. С. 14.

2 О содержании поручения о производстве следственного (розыскного) действия см.: Ширванов А.А. Взаимодействие органов расследования в системе МВД России с правоохранительными органами иностранных государств. Тула, 2000. С.47-48.

93

делу. Результатом проделанной работы является экстрадиция1 (выдача) лиц, совершивших преступление.

Одновременно с объявлением скрывшихся обвиняемых и осужденных в международный розыск, инициатором розыска в Департамент пограничного контроля Федеральной пограничной службы Российской Федерации направляется, в установленном порядке, запрос о постановке разыскиваемых лиц на контроль в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

К сожалению, на сегодняшний момент не имеется централизованных учетов въезда-выезда российских граждан за пределы России, что связано, в первую очередь, с “прозрачностью” границ между странами СНГ и возможностью безвизового порядка въезда в Россию граждан стран бывшего социалистического лагеря. Тем не менее, возросший уровень компьютеризации управления пассажирскими перевозками на магистральных железных дорогах, в гражданской авиации и на водном транспорте способствует решению задачи выявления среди пассажиров разыскиваемых преступников и других лиц, представляющих интерес для расследования путем разработанной и поэтапно внедряемой интегрированной автоматизированной информационно-поисковой системы коллективного пользования2.

Установленный порядок именного оформления проездных документов на указанные виды транспорта, а при обеспечении прямого доступа к компью- терным системам транспортных ведомств, позволяет органам внутренних дел быстро и бесперебойно получать необходимые паспортные данные на граждан, решивших воспользоваться транспортными услугами и производить их состыковку с информационными коммуникациями ГИЦ, ЭКЦ МВД России и их подразделениями на местах.

1 См.: Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве: (Не которые вопросы теории и практики). Казань, 1976. С. 28-29; Международное право / Под ред. Ф.И Кожевникова. М.,1981. С. 238-240.

2 См.: Гетман Н.И., Степаненко Ю.В. Выявление разыскиваемых преступников в пассажиропотоке // Вестник МВД России. 1998. № 5-6 (40-41). С.51-54.

94

Практическая реализация проекта информационной системы, начатая Главным управлением внутренних дел на транспорте МВД России совместно с соответствующими службами МПС и ФАС России в конце 1997 года, свидетельствует о высокой эффективности данной АИПС. С начала ее действия из 150 тыс. разыскиваемых преступников, состоящих на учете ГИЦ МВД России, 3,5 тыс. выявлено среди пассажиров1.

Данная система отождествления и проверки личности в пассажиропотоке может стать составной частью объединенной информационной системы правоохранительных органов Российской Федерации, над созданием которой в настоящее время работают научно-исследовательские учреждения заинтересованных министерств и ведомств (ФСБ, Генпрокуратуры).

Интересна в этой связи автоматизированная система пограничного кон- троля (АСПК) “Аэропорт”, предназначенная для обеспечения автоматизации контроля документов граждан, пересекающих государственную границу в контрольно-пропускных пунктах (КПП), расположенных в аэропортах, а также сбора, регистрации и предварительной обработки статистической информации по погранконтролю и обмена данными с центральным аппаратом управления пограничного контроля и другими заинтересованными ведомствами.

В процессе расследования может сложиться такая ситуация, когда уста- новленные свидетели и потерпевшие, которым известны те или иные обстоятельства преступления и чьи показания имеют значение для дела, по ряду причин к моменту их вызова к следователю отсутствуют в месте их постоянного жительства или пребывания. В этих случаях следователю необходимо принять меры, направленные на установление их местонахождения. Розыск начинают с выяснения основных установочных данных этих лиц (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адреса жительства и работы и др.). Эта задача решается теми же путями и с использованием тех же средств, как и в отношении разыскиваемого преступника. Причина выезда свидетеля и потерпевшего в ряде

1 См.: Гетман Н.И., Степаненко Ю.В. Указ. соч. С.53.

95

случаев может быть связана как с событием, в отношении которого ведется расследование, так и с лицами, совершившими преступление: опасение мести со стороны преступника или его соучастника, родственников; нежелание давать показания по иным причинам и т.д. Нередко в этих случаях такие лица покидают место своего постоянного проживания на период расследования и судебного рассмотрения дела, а поэтому могут находиться вблизи населенного пункта, где совершено преступление, либо у родственников и знакомых. Иногда свидетель и потерпевший не преследуют цели уклониться от следствия и выезжают в другой район на постоянное место жительства или временно покидают этот пункт, отправляясь в отпуск.

В любом случае знание причин отсутствия данных лиц позволит следова- телю быстрее установить их местонахождение. На практике встречаются случаи, когда лицо умышленно уклоняется от дачи показаний и тщательно маскирует место своего нахождения. При обнаружении свидетеля или потерпевшего, проживающих в другом населенном пункте либо временно находящимся там, следователь, в соответствии с УПК (ст.ст.155, 157, 161) вправе либо обязать его явкой к месту ведения следствия, либо направить в соответствии со ст. 132 УПК следователю, обслуживающему данный населенный пункт, отдельное поручение о допросе этого лица и проведении с его участием других мероприятий.

Таким образом, мы сделали попытку рассмотреть и обобщить основные средства (в том числе и научно-технические) и методы, применяемые для розыска подозреваемых и обвиняемых. Однако существует и другая категория лиц, в отношении которых ведется розыскная деятельность, отличающаяся определенной спецификой. Рассмотрению этих проблем и посвящен следующий параграф.

96

§ 2. Научно-технические средства и методы, используемые следо- вателем в розыске без вести пропавших, трупов

Без вести пропавшим1 признается лицо, исчезнувшее внезапно, без види- мых к тому причин, местонахождение и судьба которого неизвестны. В соответствии с указанием Генеральной прокуратуры и МВД России № 15- 16-92 и № 1/5152 от 22 декабря 1992 года “О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан”, если при проверке заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан (такими лицами могут быть: похищенный человек (ст. 126 УК РФ), подмененный ребенок (ст. 153 УК РФ), похищенный несовершеннолетний (ст. 152 УК РФ), будут собраны достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, то незамедлительно возбуждается уголовное дело и проводится тщательное расследование.

Статистика свидетельствует, что количество лиц, пропавших без вести (см. приложение 6), похищенных людей (см. приложение 7) ежегодно увеличи- вается. На 1 января 2001 года в России разыскивалось 31064 человек.

Розыск без вести пропавшего лица - это комплексная деятельность, свя- занная с решением широкого круга разноуровневых тактических, методических и научно-технических задач, направленных на достижение общей цели по установлению места нахождения человека (в случае его естественной смерти -идентификация трупа, в случае насильственной смерти - раскрытие и расследование преступления). В решении этих задач важную роль играют идеальные и материальные источники информации о различных признаках пропавшего. Такими источниками информации выступают2: а) следы жизнедеятельности

Ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о возможности признания судом гражданина безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, (см. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.,1996. С. 40.).

2 См.: Петросян В.О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан. Дис. … канд. юрид. наук. М, 1998. С.29.

97

пропавшего без вести человека; б) следы преступления, в случае обнаружения трупа пропавшего без вести с признаками насильственной смерти; в) собственно человек или его труп и др. Вышеобозначенные следы имеют общую природу происхождения, поскольку причинно связаны или с жизнедеятельностью человека, или с совершенным преступлением, и как следствие, содержат информацию о признаках и свойствах лица, их оставившего. Следами и их носителями выступают фотоснимки, видеозаписи, описание внешности (особых примет, сопутствующих и функциональных признаков), следы рук, образцы почерка, крови, волос и других объектов. Для их обнаружения и изъятия используются традиционные средства и методы криминалистической техники, а также современные научно-технические средства (их комплекты), имеющиеся на вооружении правоохранительных органов. Обычно поиск следов осуществляется по месту вероятного нахождения (жительства, работы, пребывания) пропавшего человека. Если при этом, к примеру, обнаруживаются небольшие фотографии разыскиваемого лица, старые или групповые, на которых оно изображено не очень четко, то для получения качественных снимков используют цифровую обработку изображений (для получения в течение нескольких минут увеличенных снимков такого же качества, как хорошие фотографии) с использованием фотокопировальной установки Copy Print Station фирмы Kodak1. Установка позволяет получить копии или увеличенные изображения фотографий, негативы которых не сохранились, а также создать комбинированные снимки по нескольким моментальным фотоснимкам. Эта техника с успехом использу- ется и для выявления скрытых следов пальцев рук. Поиск последних не со- ставляет большой сложности в тех ситуациях, когда они оставлены на благоприятных поверхностях предметов личного пользования (телефонный аппарат, посуда, части корпусной мебели). Они выявляются порошками, обладающими

Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических стран. М., 1997. С. 35-37.

98

способностью люминесцировать, качественно адгезировать с потожировыми выделениями (“Рубин”, “Малахит”, т.п.). Когда же следы рук оставлены на так называемых “трудных” поверхностях (полиэтилен, пластмасса) их следует выявлять используя клеи на основе цианокрилатовых эфиров1. С помощью портативного детектора поиска скрытых следов преступлений (ПДССП) с лазерным источником излучения типа «ЛАЗЕКС» можно обнаружить следы рук на неокрашенном дереве, резине, коже, кожзаменителях . Несмотря на большое многообразие существующих и используемых в криминалистической практике средств и методов выявления следов пальцев рук , остается затруднительным их выявление на коже потерпевшего или трупа, текстильных тканях.

Следует заметить, что следы пальцев рук, обнаруженные на предметах домашнего обихода, как правило, единичны. Даже при самых благоприятных условиях возможно нахождение двух-трех следов пальцев рук, но уж никак ни десяти. Поэтому в целях идентификации преступников необходима добровольная обязательная регистрация всего населения.

Применительно к розыску без вести пропавших лиц и трупов весьма перспективной является проблема расширения комплекса идентификационных признаков человека с использованием как стоматологического статуса, так и личного кода - идентификатора каждого человека, вводимого специально, например, при пломбировании зубов4.

См.: Моисеева Т.Ф. Выявление отпечатков пальцев рук с помощью клеев на основе цианокриловых эфиров // Экспертная техника. М.,1988. Вып. 105. С.7-9.

К недостаткам данного прибора практики относят то, что одним из условий свечения потожирового вещества следа руки является наличие в нем ( в качестве одного из ком- понентов витамина В-2) - рибофлавина, выработка которого в организме человека возможна лишь в определенных условиях (например, при постоянном употреблении им винограда или виноградных изделий).

3 См., напр.,: Грузевич В.А., Лозинский Т.Ф. Комплексное изъятие следов при ос мотре мест происшествий, связанных с хищениями из металлических хранилищ. М., 1998. С42-46; Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992. С.12-14.

4 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.,1998. С.358.

99

На первоначальном этапе розыска1 неоценимое значение имеют показания родных, знакомых, сослуживцев без вести пропавшего. Они могут не только конкретизировать обстоятельства исчезновения (время, место, возможные причины и т.д.), но и оказать помощь в составлении психологического портрета. В последнем должны найти отражение3: привычки и наклонности пропавшего человека; места посещения и вероятные места его нахождения; манера поведения (общительность, замкнутость, общение с незнакомыми людьми и пр.); психические заболевания и формы их проявления, различные отклонения от нормального поведения, запои и др.; манера разговаривать (акцент, заикание, употребление прибауток, афоризмов, крылатых выражений и т.п.); намерения пропавшего уехать, изменить образ жизни, разыграть или испугать родных и т.д.; вероятная причина исчезновения; знание иностранных языков и их применение в разговоре; семейное положение, отношение с родными и близкими, наличие конфликтных ситуаций в семье, образ жизни; перенесенные и имеющиеся заболевания и т. д.

Сведения о пропавшем без вести необходимо проверить по учетам бюро несчастных случаев ( БНС). Если там сведений нет, то осуществляется проверка по учетам задержанных и арестованных, книгам регистрации больниц, моргов, медвытрезвителей, приемников-распределителей, специальных приемников для содержания лиц, подвергнутых административному аресту за мелкое хулиганство, подразделений профилактики правонарушений несовершеннолетних. Розыск лиц, пропавших без вести, осуществляется одновременно с

Здесь имеются в виду уже указанные нами ранее два этапа в розыскной деятельности следователя: первоначальный и последующий См.: Алешкина Т.Н., Шурухнов Н.Г. Указ. раб. С. 151; Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя // Кри- миналистика. М, 1999. С.265, 274.

2 О мотивах похищения человека см.: Дворкин А.И. и др. Расследование похищения человека/ Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. М, 2000. С. 24.

3 См.: Руденко О.А. Собирание и использование научных данных о признаках внеш ности человека при проведении розыскных и следственных действий. Дис….канд. юрид. на ук. М, 1990, С. 120-121.

100

проверкой версии об их убийстве, похищении ‘ и имеет сходство с розыском обвиняемого .

Следует иметь в виду, что местами сокрытия трупа могут быть свалки, пустыри, выгребные ямы, колодцы, тоннели водопроводов и кабельных сетей. Исходя из предполагаемого места сокрытия трупа, применяются различные технические средства: лопаты (для раскопок), багры и тралы (для обследования водоемов), грабли (для обследования местности, заваленной хворостом, листьями). Для специалистов-криминалистов, привлекаемых к осмотру трупов (которые нередко бывают разложившимися, инфекционными, с наличием педикулеза, и т.п.) разработан комплект средств индивидуальной защиты криминалистов «Комбинезон».

В розыскной деятельности иногда весьма трудоемким оказывается розыск закопанных трупов. Для обнаружения находящихся в земле трупов и их частей разработан и используется трупоискатель-газоанализатор “Поиск- 1”. Однако возможности данного прибора ограничены, поскольку его нельзя применять для обследования промерзшего грунта (в зимнее время трупы замерзают и распада не происходит), нельзя погружать щуп прибора ниже уровня грунтовых вод и в болотистую почву. К недостаткам трупоискателя можно отнести также и быстрое высыхание индикаторной ленты, недостаточно надежную индикацию обнаруженных объектов. Совершенно очевидно, что усилия криминалистов должны быть направлены на усовершенствование приборов для обнаружения трупов, не связанных с необходимостью механического проникновения в грунт. При обследовании и визуальном осмотре закрытых, свето-изолированных, имеющих малые входные отверстия помещений и труднодоступных зон (полостей) могут применяться гибкие технические эндоскопы. Они

1 См., подробнее: Дворкин А.И., Самойлов Б.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Указ. раб. С. 33-35.

2 Исследования показывают, что между числом граждан, разыскиваемых, как пропав ших без вести, и числом неопознанных трупов существует очевидная взаимосвязь (см. при ложение 8). Многие из разыскиваемых стали жертвами преступлений, несчастных случаев или покончили с собой.

101

комплектуются сетевым или аккумуляторным блоками подсветки, фото или телевизионной приставкой для фиксации изображения и комфортного наблюдения. Преимущество этих приборов состоит в том, что они могут работать и в агрессивных средах.

В случае, если предполагаемое место сокрытия трупа находится под кир- пичными конструкциями и бетонными перекрытиями, то для выявления под ними пустот, необходимо и возможно использовать прибор «Жасмин», неох-лаждаемый тепловизор ТН-4, со встроенной системой цифровой обработки изображений. Прибор работает с целью диагностики энергонасыщенных объектов.

В поиске трупа в грунте, под водой, в насыпных грузах могут быть ис- пользованы георадары: “Гея”, “Зонд” обеспечивают зондирование различных сред, грунтов и воды на глубинах от 0,5 до 20, 0 м с разрешающей способностью от 0,05 до 1,0 м.

В ситуациях, когда труп обнаружен, говорить о завершении розыска нельзя, поскольку необходимо установить личность погибшего. Фактически количество идентифицированных трупов в 70-е годы не превышало 25%, а в 80-е и 90-е годы было еще меньше.

При осмотре трупа на месте его обнаружения выполняются ориенти- рующая, обзорная, узловая, детальная, а также опознавательная1 фотосъемки, которые находят наибольшее применение в розыскной практике. Наряду с широким использованием следователями отечественных зеркальных фотокамер типа “Зенит”, расширилось применение принципиально новых аппаратов, не требующих использования светочувствительных материалов. К их числу относятся цифровые фотокамеры. Цифровая фотография очень перспективное средство фиксации, так как имеет значительные преимущества перед обычной фотографией. В отличие от последней, где изображение воспринимается свето-

1 См.: Дубягин Ю.П., Федосюткин Б.А. О сигналетической фотосъемке неопознанных трупов // Современное состояние и проблемы улучшения научной, организационной и экспертной работы в области идентификации трупов. М., 1981.С. 50-51.

102

чувствительным слоем фотопленки, в цифровой фотографии роль светоприем-ника выполняет специальная матрица, с которой изображение затем вводится в компьютер. Одной из первых цифровых камер, предложенных российским потребителям, стала модель “Casio QV-110 А”. Она сочетает в себе портативность, простоту в обращении, достаточный объем кадров (96), возможность фотографировать при слабом освещении1. Небольшой жидкокристаллический экран на задней крышке этой камеры, используется и в качестве видоискателя, и для просмотра отснятого. Снимки печатаются посредством подключения к принтеру компьютера.

Проведенные исследования2 свидетельствуют не только о преимуществах фотофиксации в процессе розыска, но и о возможностях предъявления для опознания лиц по фотографиям, имеющихся в памяти компьютера. Кроме того, возможно накопление информации при ведении криминалистических учетов, которая может быть использована при производстве идентификационных экспертиз3 (для сопоставления, совмещения, наложения и аппликации обнаружен-ных признаков), в частности, при проведении портретной экспертизы .

Важным мероприятием, обеспечивающим установление личности трупа, является его дактилоскопирование. Современный комплект унифицированного чемодана для работы на месте происшествия оснащен ложкой для посмертного дактилоскопирования трупов и комплектом разгибателей пальцев рук. При дактилоскопировании пальцы трупа последовательно окрашивают с помощью дактиловалика, и полученные на квадратных листках бумаги отпечатки ногтевых фаланг пальцев рук наклеиваются на соответствующие квадраты

Отечественный проекционный сканер «ScanNex», изготовленный российской компанией «Экстел», позволяет реализовать метод цифровой фотографии.

См., напр.,: Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при рас- следовании уголовных дел. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М, 1998. С. 12.

См.: Дмитриев Е.Н. Применение метода цифровой фотографии в криминалистической экспертизе документов // 50 лет НИИ криминалистики. М., 1995. С.81-85.

4 См. так же: Фастов В.И. Возможность портретной идентификации лиц, подвергшихся косметико-пластической операции // Теория и практика криминалистической экспертизы. Волгоград, 1980. С. 145-150.

103

бланка дактилокарты. В случае трупных явлений, осложняющих дактилоскопирование на месте происшествия, оно может производиться в лабораторных условиях с привлечением судебного медика.

Для установления личности важное значение имеют сведения о поле, возрасте, росте, телосложении, цвете волос, глаз, особых приметах и их расположении (родинки, татуировки, шрамы), другие характеристики внешности2, которые заносятся в протокол осмотра. Обязательно описывается одежда3: видовое наименование, материал, цвет, характеристика рисунка, фасон, размер, фабричные метки, сопутствующие предметы (ключи, проездные билеты и т.п.), загрязнения. В случае гнилостно-измененных или скелетированных трупов особое внимание необходимо уделить поиску останков одежды (пуговицы, крючки, пряжки, ремни, украшения). В случае обнаружения частей расчлененного трупа тщательному осмотру, измерению, фотографированию подвергается упаковка (сверток, чемодан, веревка, шпагаты и т.д.).

Далее отбирают образцы волос, частицы из-под ногтей, микрочастицы с различных участков тела и другие образцы, необходимые для экспертного исследования. После осмотра на месте обнаружения труп или его останки с соблюдением мер предосторожности, исключающих нарушение целостности, нанесение механических повреждений, утрату отдельных частей, направляются в морг для судебно-медицинского исследования. Значение осмотра и фиксации внешнего облика неопознанного трупа традиционными методами очень велико, так как население отдельных регионов страны “ …по религиозным сооб-

См.: Руководство для следователей / Под ред. НА. Селиванова, В.А. Снеткова. М, 1997. С. 171; Гусев О.А. Использование раствора желатина при подготовке к дактилоскопи- рованию кистей рук, подвергшихся посмертным изменениям // Экспертная практика, 1995. № 37. С. 39-40; Кисин М.В. Дактилоскопирование трупов при отсутствии эпидермиса на пальцах рук // Судебно-медицинская экспертиза, 1960. № 2. С. 33-36.

Криминалистическое описание внешности человека // Виниченко И.Ф. Житников B.C., Зинин A.M. и др. / Под общ. ред. В.А. Снеткова. М., 1998.

3 См., напр.,: Морозович Б.Р., Авербух Д.М., Зеленгуров В.М. Справочник по описанию одежды как вещественного доказательства. Львов, 1976.

104

ражениям категорически препятствует судебно-медицинскому исследованию трупов “’.

Особое значение для установления личности погибшего имеет судебно- медицинская экспертиза трупа и его частей. С точки зрения сбора розыск- ной информации, установление причины смерти - одна из ключевых задач в случае обнаружения неопознанных трупов. Иногда эта задача решается уже при осмотре трупа на месте происшествия, исходя из места его нахождения, состояния, наличия и характера повреждений. Но чаще всего необходимо проведение комплексных лабораторных исследований, в том числе и по особенностям орудия преступления (его форме, функциональному назначению) в

случае обнаружения таких следов на трупе. Размер повреждений и форма краев раны иногда свидетельствуют о виде оружия: режущее, колющее, ударно-раздробляющее, пилящее. Особенно тщательно осматриваются линии расчленения, характер кожи по краям рубленных, пиленых ран, распилов, разрубов костей3, кровоизлияний. Форма колотой раны характеризует сечение оружия, а глубина и размеры “слепого” раневого канала отражают строение клинка. В данном случае возможно изготовление полимерного слепка раневого канала, который будет моделью клинка орудия4. Имея такой слепок можно составить представление о точных размерах и внешнем виде орудия для его дальнейшего розыска. Для эффективного изъятия объемных следов и фиксации признаков внешности неопознанных трупов с помощью объемных пластических моделей (масок и слепков)5 разработаны
новейшие искусственно созданные и обла-

1 Аушев Р.А. Судебно-медицинская служба идентификации Ингушетии: проблемы и перспективы. Первая международная конференция судебных медиков (тезисы докладов). Астрахань, 1995. С.9.

См.: Акопов В.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами. М., 1978. С.43.

См., подробнее: Карякин В.Я. Судебно-медицинское исследование повреждений колюще-режущими орудиями. М, 1966. С. 111-114.

См.: Мотовилин Е.Г. Установление формы клинка, ножа и другого колюще-режущего орудия по колото-резаной ране // Советская криминалистика на службе следствия. М, 1958. Вып.Ю. С.181.

5 См.: Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных по- гибших с помощью пластических моделей. М.,1990. С.24-25.

105

дающие оптимальными свойствами полимерные материалы: селиконовая паста «К», синтетический каучук «СКТН», «У-1», «У-2», КОС-1. Изготовленные из них модели следов по сравнению с моделями (копиями) из ранее известных материалов (гипс, воск, парафин, пластилин) имеют ряд преимуществ, так как обладают достаточной механической прочностью, эластичностью, легкостью и обеспечивают повышенную точность копирования мельчайших деталей рельефа следообразующих объектов1. Несмотря на то, что идентификация режущих и рубящих орудий по следам на мягких тканях затруднена, она вполне возмож-на в случае их обнаружения на костной ткани либо на хрящах . В любом случае комплексные исследования, в которых реализуются специальные познания криминалистов (о признаках внешности), судебных медиков (установление пола, роста, возраста, данных о заболеваниях, уродствах, профессии, наличия и характера повреждений), антропологов (о расовых признаках), химиков (особенностях одежды) являются гарантией объективности и полноты выводов о причинах смерти, позволяют решить вопрос дальнейшей идентификации разыскиваемого.

При обнаружении обезображенного трупа необходимо произвести так называемый “туалет трупа”3, и изготовление с лица трупа посмертной маски. “Посмертная маска с умершего (когда лицо сильно обезображено или разложилось) особенно ценна, так как она дополняет описание по системе словесного портрета и заменяет снимки, которые могут быть предъявлены для опознания”4.

К недостаткам всех указанных полимерных материалов следует отнести неудобство использования, связанное с приготовлением компаунда (смеси пасты, наполнителя и катализатора). Кардинальным решением вопроса явилось бы создание однокомпонентной пасты, имеющей консистенцию пластилина со значительным временным запасом затвердевания.

См.: Шульга Н.Н. Методика идентификационного исследования следов трасс на тканях тела человека // Криминалистика и судебная экспертиза. 1976. Вып.13. С.75.

Как справедливо заметил Ю.П.Дубягин - инструкция “Об организации и тактике ус- тановления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по со- стоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведений” не содержит указание о том, кто должен это делать. Сейчас этого нет в положении о бюро судебно-медицинской экспертизы. См.: Дубягин Ю.П. Указ. раб. С. 16. 4 Дубягин Ю.П. Там же. С. 135.

106

Наиболее достоверный путь установления личности неопознанного трупа - это предъявление его для опознания1, однако, с помощью этого следст- венного действия установить личность не всегда возможно. Успешному установлению личности способствует судебно-портретная экспертиза. Как справедливо отмечает Ю.Г. Корухов, из трех вариантов определения личности в рамках данной экспертизы: сопоставление прижизненного изображения с посмертным; сопоставление двух и более прижизненных изображений; сопоставление прижизненного изображения с изображением черепа, посмертных масок, рентгенограмм, последний вариант претерпел «…существенные модифика-ции» за счет способа компьютерной графики. Так, например, в декабре 1999 года из Киреевской прокуратуры в экспертно-криминалистический отдел УВД Тульской области поступил череп скелетированного трупа с целью восстановления внешнего облика неопознанного трупа мужчины. Проведенные розыскные мероприятия с использованием рисунка (графической реконструкции лица) позволили предположить, что неопознанный труп мог принадлежать без вести пропавшему гр-ну Г. В июле 2000 года была проведена экспертиза по идентификации черепа неопознанного трупа и фотографии разыскиваемого гр-на Г. Исследованием с использованием метода телефотосовмещения на основе компьютерной программы ТАДД-2 было установлено, что исследуемый череп принадлежал гр-ну Г3.

Помимо трудоемких экспертных исследований4, существуют и другие средства. Мы уже отмечали активную роль использования в этих
целях

См.: Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. С.60.

См.: Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз // Криминали- стическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М, 1997. С. 168.

Архив Киреевского районного суда Тульской области. Уголовное дело № 0013 за 2000г.

См.: Житков B.C. Вариант методики фотосовмещения лица и черепа // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. Вып. 8. СП 1-112; Федосюткин Б.А. и др. Комбинированный графический метод восстановления лица по черепу/ Федосюткин Б.А., Коровянский О.П., Усачева Л.Л., Кузин В.М., Савушкин А.В., Хохлов А.Е. М., 1991. С. 48.

107

средств массовой информации: передачи по телевидению, публикации в печати, специальные стенды.

Проблемы розыска без вести пропавших и установление личности не- опознанных трупов обусловили существование взаимосвязанного и очень действенного вида криминалистического учета, представляющего научно- техническую основу розыска этих объектов. Учет без вести пропавших, неопознанных трупов, больных и детей, личность которых не установлена, производится в ИЦ и ГИЦ путем ведения картотек и автоматизированного информационного банка данных (АИПС “Опознание”). Объектами данного учета являются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства (ЛБГ), утерявшие связь с родственниками. Учету подлежат: лица, исчезнувшие без видимых к тому причин, место нахождения и судьба которых остаются неизвестными; лица, утратившие связь с близкими родственниками, а также супруги, утратившие связь между собой; несовершеннолетние, самовольно ушедшие из дома, бежавшие из школ- интернатов, детских домов и других учреждений, в которых они содержались (спецшколы, спецучилища); пси- хически больные, а также лица, находящиеся в беспомощном состоянии и ушедшие из дома или медицинских учреждений; лица, находящиеся в психоневрологических и других лечебных стационарах, домах инвалидов и престарелых, детских домах и интернатах, которые в силу состояния здоровья не могут сообщить о себе никаких данных; неопознанные трупы граждан (независимо от состояния на момент обнаружения: гнилостно- измененные, скелетиро-ванные, расчлененные, обгоревшие и т.п.).

Учет формируется на основе формализованных опознавательных карт единого образца, содержащих описания внешних признаков человека на все учетные категории. Приказ МВД РФ от 12 июля 2000г. обращает внимание на особенно тщательную фиксацию характерных примет, состояния зубов, словесного портрета, одежды, так как от их достоверности зависит результат работы по идентификации личности.
Объективность, полнота и достоверность

108

представляемой информации, как можно большая ее унификация - необходимейшее условие эффективности функционирования данной подсистемы. Проблема заключается в том, что многие графы опознавательной карты, особенно на без вести пропавших, заполняются иногда по памяти, что влечет за собой искажение информации. Как результат этого, недостаточная эффективность системы, поскольку функционирование АИПС заключается в автоматизированном сравнении по описаниям различных по своему состоянию объектов живой и неживой природы (человек и труп).

Решение этой проблемы лежит не только в плоскости наличия профес- сионально грамотных, добросовестно относящихся к делу работников, обеспечивающих на должном количественном и качественном уровне сбор соответствующей информации, но и в совершенствовании современных информационных технологий на основе нового методического обеспечения программных средств системы. Кроме того, назрела необходимость правового решения вопроса о дополнении опознавательных карт более широким кругом идентификационных признаков (введение идентификационного кода в определенный зуб, обязательная дактилоскопическая регистрация граждан России).

Отечественные правоохранительные органы могут пользоваться учетом НЦБ Интерпола на лиц, пропавших без вести, объявленных в международный розыск. К запросу прилагаются постановление об объявлении лица, пропавшего без вести, в международный розыск и материалы, необходимые для идентификации разыскиваемого (фотографии, дактилоскопические карты, стоматологические карты). Действия, которые предпринимаются до передачи в НЦБ Интерпола запроса об объявлении в международный розыск пропавшего без вести включают:

установление факта получения разыскиваемым заграничного паспорта через АИС “Загранпаспорт”. В случае положительного ответа запраши- вается соответствующее подразделение паспортно-визовой службы для полу-

109

чения копий материалов, дающих основание на получение заграничного паспорта, и реквизитов заграничного паспорта (серию, номер, дату выдачи);

принятие мер к сбору сведений о личности разыскиваемого, в том числе материалов, необходимых для его идентификации.

В тех случаях, когда разыскиваемым является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, проводятся проверки в:

  • ГИЦ МВД России (АИС “Криминал-И”) с целью получения сведений о возможном совершении разыскиваемым лицом преступлений на территории Российской Федерации либо в отношении его административных правонарушений, аресте или осуждении его судом, а также о задержании и выдворении за пределы страны;

  • Центре паспортно-визовой информации МВД России с целью получения дополнительных сведений о разыскиваемом из числа проживающих или длительный срок пребывающих на территории Российской Федерации или изменении им гражданства, а также приобретении гражданства Российской Федерации.

Повышение эффективности розыска без вести пропавших зависит от решения вопроса о всеобщей дактилоскопической регистрации населения, совершенствования научно-технического сопровождения этой деятельности, организации более эффективного функционирования автоматизированной системы учета за счет расширения комплекса идентификационных признаков, отражаемых в опознавательных картах, и повышения качества фиксации розыскной информации профессионально грамотными сотрудниками органов внутренних дел.

по

§ 3. Использование научно-технических средств и методов при

розыске вещественных доказательств1

Применительно к предмету исследования для данного параграфа, мы ос- тановимся на розыске оружия (огнестрельного, холодного), взрывных уст- ройств и орудий взлома, так как деятельность по их розыску наиболее объемна и специфична. Анализируемая категория объектов розыска составляет более 50% розыскной работы следователя.

Хотя количество преступлений с применением огнестрельного, газового оружия и взрывчатых веществ с 1999 года имеет некоторую тенденцию к снижению (см. приложение 9), говорить о стабилизации положения рано, так как неуклонно растет число преступлений, связанных с хищением, либо вымогательством оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (см. приложение 10). По состоянию на первое января 2001 года в розыске по всем министерствам и ведомствам Российской Федерации числилось 53986 единиц утраченного нарезного огнестрельного оружия и боевой техники .

Распространение оружия, особенно огнестрельного, происходит за счет расширившихся масштабов контрабандного ввоза, хищения из воинских частей и предприятий оборонного комплекса3, кустарного производства.

Розыск оружия характеризуется следующими типичными4 ситуациями:

В соответствии со ст. 83 УПК РСФСР вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. В соответствии с этим определением объектами розыскной деятельности являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления или были объектами преступных действий (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, другие орудия преступления), а также похищенное имущество, ценности, нажитые преступным путем.

2 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. М., 2001. С. 18.

3 См.: Корухов Ю.Г., Касаткин А.А. Расследование преступлений, связанных с хи щением оружия с заводов- изготовителей. М: 1998. С. 3.

4 См.: Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Про блемы. Прикладные аспекты. М: 2000. С. 83.

Ill

1) имеется информация о краже оружия, боеприпасов. Известно место совершения преступления, но неизвестны лица, его совершившие. Ответственные за хранение оружия, боеприпасов лица, дают противоречивую информацию; 2) 3) имеется информация о применении конкретного оружия, боепри- пасов в целях совершения преступления, но нет свидетелей, и неизвестно, кто совершил противоправное деяние; 4) 5) имеется информация о совершении перечисленных преступлений, известны лица их совершившие, установлены свидетели противоправных проявлений. 6) Для разрешения первых двух розыскных ситуаций наиболее часто про- водятся: осмотры места происшествия; предварительные исследования объектов; допросы; информирование сотрудников и подразделений органов внутренних дел и др.

Осмотр места происшествия необходимо производить немедленно после получения информации о совершенном преступлении. Безотлагательность проведения осмотра места происшествия обусловлена, во-первых, возможностью необратимого изменения обстановки места происшествия, в том числе уничтожения или изменения следов преступления, во-вторых, получением в ходе осмотра первичной информации, необходимой для организации розыска оружия.

В процессе осмотра места происшествия по разрешению первой ситуации, необходимо выяснить: 1) расположение хранилища огнестрельного ору- жия и боеприпасов или жилища, особенности прилегающей территории (в том числе путей подъезда); 2) способ проникновения; 3) место нахождения похищенного огнестрельного оружия и боеприпасов до совершения преступления;

4) изменения, внесенные преступником в обстановку хранилища или жилища; 5) 6) следы, оставленные преступником: следы пальцев рук, следы обуви, кровь (возможно нанесение себе ранения при воздействии на преграду, микрообъекты и т.п.); 6) количество похищенного; 7) предметы, похищенные помимо ог- 7)

112

нестрельного оружия и боеприпасов; 8) наличие охранной сигнализации и ее состояние; 9) укрепленность хранилища или жилища; 10) характер следов, могущих остаться на одежде преступника.

В процессе осмотра места происшествия необходимо обратить внимание на наличие негативных обстоятельств, позволяющих разоблачить инсцениров- ку кражи .

Для разрешения первой розыскной ситуации необходимо допросить ма- териально-ответственных лиц, потерпевших, лиц, первыми оказавшимися на месте совершения преступления.

В процессе допроса потерпевшего необходимо выяснить: вид огне- стрельного оружия, количество, серию и номер оружия, калибр, год выпуска, особые приметы, стоимость, правомерность владения данными предметами, условия хранения; лиц (родственников, знакомых), которые могли знать о наличии у потерпевшего огнестрельного оружия и боеприпасов; лиц, подозреваемых в совершении кражи; место нахождения потерпевшего во время совершения кражи; обстоятельства и время обнаружения пропажи огнестрельного оружия и боеприпасов; наименование и внешние признаки вещей, похищенных помимо огнестрельного оружия и боеприпасов; наличие фактов ранее совершенных краж имущества у потерпевшего, а также попыток проникновения в жилище и др.

При допросе материально-ответственных лиц (в случаях кражи огне- стрельного оружия и боеприпасов из хранилищ воинских частей, организаций, учреждений, предприятий) следует установить: предметы вооружения и другого похищенного имущества, их количество; признаки огнестрельного оружия и боеприпасов (вид, система, калибр, серия и номер, год выпуска, особые приметы); места хранения данных предметов до хищения; изменения обстановки,

См.: Медведев СИ. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград. 1973. С. 71-83.

113

выявленные в хранилище при обнаружении кражи; способ осуществления охраны хранилища; лиц, имеющих допуск в хранилище и обладающих ключами к нему; наличие фактов утери ключей от хранилища и замены после этого запорных устройств; фактов проникновения в хранилище; производства там каких-либо ремонтных работ и лиц, занимавшихся этим; время и лиц, сдававших помещение для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов под охрану и т.д.

Первоначальная информация для розыска оружия, боеприпасов, использованных при совершении преступлений (применительно ко второй ситуации) может быть получена как при осмотре места происшествия, так и в процессе предварительного исследования обнаруженных пуль, гильз, картечи, дроби, пыжей, следов на пораженных преградах. Предварительное их исследование позволяет установить вид оружия (по пробоинам, гильзам, пыжам, снарядам) . Диаметр пробоины указывает на калибр оружия, а количество нарезов, которые иногда отображаются даже в пояске обтирания позволяет судить о виде ствола оружия. Диаметр прокладки или пыжа соответствует калибру охотничьего ружья. Оболочечные и безоболочечные пули для нарезного оружия, дробь, картечь и специальные пули для охотничьего гладкоствольного оружия являются снарядами и несут информацию об оружии своей формой, видом и размером. Осматривая пулю либо дробь, необходимо штангенциркулем измерить диаметр - величина его будет соответствовать калибру оружия, а диаметр дроби -ее номеру. Количество следов полей нарезов характерно для определенного оружия3.

См.: Тихонов Е.Н. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов- заменителей и следов их применения. М, 1974. С.67-77; Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992. С 35-39.

Кривко Ф.П. Определение некоторых инструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев,1977. Вып.14. С. 101-104.

3 См., напр.,: Дворянский И.А., Устинов А.И. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах. В 2 т. Судебно-баллистический справочник. М, 1972. Т. 1. С.428-433; Филиппов В.В., Титоренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему. Справочное пособие. М., 1996.

114

Так, например, в октябре 1997 года в поселке Богучарово Ленинского района Тульской области выстрелом в спину был убит гражданин С. При осмотре места происшествия была обнаружена самодельно изготовленная латунная пуля для боеприпаса к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Проведенным исследованием установлено, что для изготовления данной пули применялось токарное оборудование. Данное обстоятельство позволило установить гражданина Н., проживавшего в данном поселке и имевшего токарный станок. В результате проведенного у Н. обыска, с поддона станка была изъята металлическая стружка. Физико- химическая экспертиза установила однородность объектов, изъятых при осмотре места происшествия и обыске. Данный факт позволил изобличить преступника и разыскать ружье, хранимое в тайнике, которое было им использовано при совершении преступления1.

Следует иметь в виду, что информацию о признаках использованного оружия, снаряда, заряда несут следы близкого выстрела (копоть, несгоревшие порошинки, брызги смазки, отпечатки частей оружия и снарядов)2.

Данные, полученные в процессе осмотра места происшествия3, должны использоваться для проведения розыска с использованием возможностей учетов, сосредоточенных в информационных центрах (ИЦ) МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ и Главном информационном центре (ГИЦ) МВД России, где можно получить информацию об утраченном и выявленном огнестрельном оружии и другом вооружении. В ГИЦ учет осуществляется путем формирования и ведения базы данных АИПС “Оружие”. Учету подлежит оружие, имеющее индивидуальный номер, присвоенный организацией-

Архив Тульского областного суда. Уголовное дело № 50017-97 за 1997 г.

См.: Методические рекомендации по определению дистанции выстрела из АК. М., 1980. С. 12-14.; Определение дистанции выстрела из пистолета ПМ и малокалиберной вин- товки ТОЗ при различных углах наклона оружия к преграде. М., 1985. С. 9.; Каплунов И.М. и др. Альбом огнестрельных повреждений / Каплунов И.М., Марданов Ю.П., Потапова Л.Ф. М., 1989. С. 4-63.

Способы обнаружения и изъятия собранных следов довольно подробно изложены в справочной литературе. См., напр.,: Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М, 1982. С. 173-191; Осмотр места происшествия: учебное пособие / Под ред. В.Ф. Статку-са. М, 1995. С.76.

115

изготовителем или при регистрации его в подразделениях разрешительной системы, утраченное (похищенное, утерянное) и выявленное (изъятое, найденное, добровольно сданное) оружие. В экспертно- криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России и ГУ ЭКЦ МВД России ведутся коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступления, и утраченного (похищенного) оружия (пулегильзотеки). Путем проверки по пуле-гильзотеке устанавливается факт применения конкретного оружия (изъятого или добровольно сданного ) при совершении одного или нескольких преступ- лений на территории различных субъектов Российской Федерации3.

По пулегильзотеке проверяется все оружие, изъятое по уголовным делам, как разысканное, так и добровольно сданное. В случае необходимости проверяется и оружие, сдаваемое учреждениями и организациями, находившееся в их пользовании на законных основаниях. Для проверки оружия по пулегильзотеке оружие направляется в экспертное учреждение, где оно отстреливается в специальные пулеуловители («ПУ-1») или с использованием установок, предназначенных для отстрела изымаемого оружия, с различными пулегильзоуло-вителями (УМБИ-4, МПП-100, МПП-250) и исследуются с помощью сравнительных микроскопов (например, немецкой фирмы «Leitz»).

На сегодняшний день идентификация огнестрельного оружия осуще- ствляется по следам на стреляных гильзах и пулях с использованием признаков, приобретенных им в процессе производства и эксплуатации. Совершенствование процесса чистоты обработки поверхности детали приводит к потере идентификационной значимости следов ввиду отсутствия отображения в них

О проблемах проверки подробнее см.: Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний. Дис. … канд. юрид. наук. М, 1999.С.104-105.

Изъятое и добровольно сданное огнестрельное оружие с нарезным стволом отстре- ливается в порядке, определенном приказом МВД России от 31.08.93т.

Федеральная пулегильзотека создана приказом МВД России от 11 июля 1994г. Порядок представления объектов в пулегильзотеки и проверки огнестрельного оружия определен приказом МВД России от 12 июля 2000г.

116 индивидуальных признаков оружия. Отсюда возникает необходимость специального формирования на его следообразующих деталях (бойке, отражателе, патронном упоре) устойчивых индивидуальных признаков, которые бы обеспечили, в конечном счете, успех розыска оружия. Одним из путей решения этой проблемы является лазерная маркировка частей огнестрельного оружия1.

В настоящее время разработан програмно-технический комплекс, вклю- чающий информационно-поисковые системы: (ИПС) «Оружие» (предназначенная для сбора и хранения информации по нарезному оружию; «Патрон» (для хранения и поиска информации по патронам для боевого, спортивного и охотничьего нарезного оружия по 34 характеристикам патрона, 33 из которых являются поисковыми); «Ружье» (для хранения и поиска информации по охотничьему и спортивному оружию); «Клеймо» (для хранения и поиска информации по клеймам на оружии и патронах).

Следственная практика показывает, что число криминальных взрывов имело тенденцию к сокращению в 1998 году, а с 1999 года снова увеличивается (см. приложение 11).

Количество криминальных взрывов находится в прямой зависимости от общего числа взрывчатых материалов (ВМ), находящихся в незаконном обороте. Эффективность розыска и изъятия орудий совершения данных преступлений находятся в прямой зависимости от того, насколько органы внутренних дел, следователи осуществляют их наступательно и целенаправленно2.

Особый интерес представляет розыск как самодельно изготовленных взрывных устройств, так и самих «взрывников» (под которыми мы понимаем и изготовителя взрывного устройства (ВУ), и преступника, непосредственно подготовившего взрыв). Эта задача усложняется не только тем, что «взрывники», все чаще и чаще используют самодельные взрывные устройства (СВУ), конст-

Стальмахов А.В. и др. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза/ Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г, Сухарев А.Г. Саратов, 1998. С. 112.

По данным УУР УВД Тульской области: из зарегистрированных по области в 1999 году 8 преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, раскрыто 7. В 2000г. из 7 раскрыто 6.

117

рукция которых достаточна хитроумна и сложна, но и тем, что при
взрыве само СВУ часто бывает разрушено или сильно деформировано.

Ученые выделяют следующие направления в розыскной деятельности по делам о взрывах: применение общих приемов раскрытия преступлений по принципу «от личности потерпевшего и объекта преступного посягательства к преступнику»; использование специальных взрывотехнических приемов розыска по принципу « от вещественных доказательств к преступнику»; привлечение общественности и широкое использование средств массовой информации; использование оперативно- розыскных, криминалистических учетов, а также иных оперативно- справочных систем для установления совпадающих обстоятельств, а также других характеристик нескольких преступлений1.

Типичными для решения розыскной ситуации рассматриваемого типа являются допросы свидетелей, осмотр места происшествия и предварительное исследование изъятых объектов. Результаты предварительных исследований в обязательном порядке должны использоваться в проверке по криминалистическим и оперативным учетам, служить уточняющей информацией в розыске преступников.

При допросах свидетелей могут быть выяснены обстоятельства, сопут- ствовавшие взрыву. Они ориентируют следователя в поиске «взрывника»- исполнителя. Типичными вопросами являются такие, которые устанавлива- ют:

взаимосвязь свидетеля и самого взрыва; взаимосвязь между свидетелем и другими лицами, находившимися вблизи места происшествия.

Не вызывает сомнения тот факт, что информация о техническом устройстве взорванного СВУ, может быть получена уже в ходе осмотра места происшествия. Среди специальных приемов розыска «взрывников» можно от-

См.: Галахов С. Борьба с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств и криминальными взрывами (современное состояние, тенденции, направления совершенствования) // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях: научно-практическая конференция. Тула, 2000. С. 52-53.

118

метить: 1) относящиеся к преступнику - исполнителю взрыва: ситуационный анализ всего комплекса условий и обстоятельств взрыва СВУ с позиций механизма образования следов; использование современных возможностей научно-технических исследований вещественных доказательств как при определении облика «минёра», так и при проверке версий о причастных к этому лиц, спосо -бах и средствах совершения ими тех или иных действий; розыск преступника по случайно оставленным на месте происшествия объектам и следам, сопутствовавшим взрыву; применение одорологических приемов и научно-технических средств при обнаружении несработавших1 или имитирующих ВУ предметов и при проведении задержания подозрительных лиц или допро- сах свидетелей; 2) относящиеся к розыску преступника - изготовителя СВУ: выделение среди обнаруженных при осмотре осколков и частей СВУ специфического носителя информации, могущего иметь отношение к его личностным качествам и профессиональным особенностям; полная оценка изымаемых объектов и данных о происшествии с выдвижением версий об изготовителе взорванного устройства с последующей проверкой установленных лиц .

Так, в феврале 1995 года произошел взрыв служебной автомашины главы администрации Одоевского района Тульской области, в результате которого тот погиб. Проведенным осмотром места происшествия и экспертизой установлено: сработало самодельное взрывное устройство (СВУ), заложенное под поперечную балку рамы автомашины и подключенное к фаре заднего хода; взрыв произошел в момент включения передачи заднего хода; примененный в конструкции электродетонатор имеет народнохозяйственное назначение и используется при ведении взрывных работ в шахтах. Полученная розыскная ин-

Порядок уничтожения взрывного устройства, способы локализации взрыва см., напр.,: Ивлиев С. и др. Поиск и обезвреживание взрывных устройств/ Ивлиев С, Майстрен-ко Н., Шакин А., Щербаков Г. М, 1997. С.61-64.

См., напр.,: Моторный И. Специальные приемы розыска «взрывников» // Практика уголовного сыска: Научно-практический сборник / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1999. С.178-179.

119

формация позволила выявить профессиональные навыки изготовителя СВУ и установить его .

Как правило, осмотр места происшествия может дать лишь ориенти- рующую информацию. В ходе его проведения можно определить природу взрыва, т.е. установить, с помощью каких средств был осуществлен взрыв: бризантного ВВ, порохового или пиротехнического заряда; топливо- воздушной смеси или физический; тип средства взрывания; способ подрыва; особенности электрической цепи; характер камуфляжа ВУ и т.п., выдвинуть версии об участниках и примерном количестве лиц, участвовавших в совершении взрыва. Детальный осмотр места взрыва начинается с визуального поиска остатков ВУ, затем производятся раскопки (путем просеивания грунта через сито, сбор снега, грунта) в центре взрыва. Для обнаружения металлических остатков ВУ необходимо применять металлоискатели и магнитные подъемники. С помощью последних и визуально можно обнаружить: части часовых механизмов (оси, валы, фрагменты шестерен, элементы декоративного оформления); остатки средств инициирования в виде осколков гильз капсюлей дето- наторов или электродетонаторов, проводов, частей пружин и т.д.; остатки радиодеталей, тумблеров, переключателей, электронных плат; остатки огнепроводного шнура; остатки источников тока (электрические батареи), контактов; пластмассовые и металлические осколки со следами взрывного воздействия; остатки штатных боеприпасов; остатки тканных сумок, и полимерных пакетов, картонных или деревянных коробок.

Изъятие остатков ВУ и других предметов, имеющих отношение к взрыву, производится путем упаковки каждого предмета отдельно. Несколько объ- ектов, сгруппированных по принадлежности (остатки корпуса, осколки детонатора и т.д.), следует положить в одну упаковку.

Для определения вида (марки) взорвавшегося вещества необходимо взять пробы грунта (массой не менее 1 кг) со дна воронки, с боковых ее по-

1 Прокуратура Тульской области. Уголовное дело № 50002-95 за 1995 г.

120

верхностей и гребня, воды, растительности. Каждая проба упаковывается отдельно.

Для обнаружения ВВ на окружающих предметах осматривают места наибольших окопчений. Соскобы копоти снимаются шпателем и переносятся в пронумерованные бюксы, поверхность закопченных предметов обрабатывается марлевым тампоном, смоченным органическим растворителем (спирт, ацетон), для обнаружения следовых количеств бризантных ВВ и компонентов бездымных порохов. В случае отсутствия растворителей необходимо производить изъятие предметов или их фрагментов, поверхности которых находились вблизи заряда.

В большинстве же случаев конкретные выводы возможно сделать только после проведения необходимых экспертиз. Логически следует, что ос- мотры мест происшествий по фактам взрывов должны проводиться с участием специалистов в различных отраслях деятельности человека1. Одним из его важнейших участников является специалист-взрывотехник. По результатам осмотра им должно быть проведено и документально оформлено предварительное исследование изъятых в ходе его проведения объектов.

При обнаружении подозрительных предметов должны быть вызваны специалисты, оснащенные специальными средствами для безопасной работы со взрывоопасными объектами, их обезвреживания и эвакуации. К таким средствам можно отнести взрывозащитные костюмы и щиты, различные манипуляторы, разрушители, контейнеры, рентгеновская аппаратура и т.д. Государственным предприятием Научно- исследовательским институтом приборостроения им. В.В. Тихомирова выпускаются приборы (ЯКР), позволяющие обнаружить взрывчатые вещества конвейерного типа. Они применяются для обследования багажа и грузов в вокзалах и аэропортах, а также для обнаружения взрывчатки, в том числе пластиковой, под одеждой.

См.: Дильдин Ю.М. и др. .Место взрыва как объект криминалистического исследования/ Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. М., 1989. С. 16.

121

Розыскная информация может быть получена уже на этапе поиска следов ВВ и СВУ на месте взрыва1 и в результате дальнейшего предварительного исследования обнаруженных объектов. Опираясь на данные предвари- тельного исследования, следователь может выдвинуть розыскные версии относительно определенных социальных групп граждан:

  1. По признакам корпуса СВУ и наличию камуфлирующих его пред метов, входящих в состав корпуса, возможно восстановление его первоначаль ного внешнего вида, что позволяет в последующем установить место возмож ного его приобретения. Например, корпус, представляющий собой электро бритву, ориентирует на круг лиц, близких к потерпевшему.

  2. По способу приведения устройства в действие (по использованно му исполнительно-предохранительному механизму), можно судить о навыках преступника в слесарном и взрывном делах, технике и радиоэлектронике.

  3. По параметрам заряда ВВ (использованным ВМ), возможно отыска ние каналов их незаконного приобретения, приобретающих их лиц, а в неко торых случаях, появляется возможность проведения сравнительного кримина-

листического исследования с целью идентификации ВВ по их следам .

Данные, полученные в результате допросов, осмотров мест происшествий и предварительного исследования, в целях активизации розыска преступ- ников, причастных к совершению нескольких взрывов, должны проверяться по криминалистическим учетам и справочным системам. В настоящее время такие централизованные банки данных (например, АИПС «Взрыв») ведутся

1 См.: Агинский В.Н. и др. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ / Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев СИ. // Экспертная практика, 1981. № 18. С.93-96.

Вопрос дифференциации взрывчатых материалов гражданского назначения будет решаться законодательно. Подготовлен проект Федерального закона «Об обороте взрывча- тых материалов гражданского назначения», который предусматривает введение в состав взрывчатых веществ специальных добавок, содержащих идентификационные коды пред- приятия-изготовителя, номера партии и даты изготовления. Имеет смысл и маркирование конструктивно оформленных зарядов ВВ штрих-кодами при их изготовлении, с оснащением криминалистических подразделений техническими средствами для их считывания. Все это окажет существенную помощь в розыскной деятельности следователя.

122

экспертно-криминалистическими подразделениями, подчиненными ГУ ЭКЦ МВД России. Однако практика показывает, что данных, содержащихся в них, недостаточно для получения полной информации о серийных взрывах, и требует дополнительного введения таких банков данных, в которые могли бы заноситься и индивидуализирующие сведения о СВУ (в том числе параметры корпуса, ИПМ и заряда ВВ) с техническими характеристиками использованных в конструкции веществ, материалов и изделий.

Следует иметь в виду, что с помощью учетных данных Интерпола можно получить информацию о: стране изготовителе и основных технических ха- рактеристиках огнестрельного оружия, взрывных устройств и боеприпасов; фактах их приобретения определенными физическими или юридическими лицами; времени и местах реализации оружия торговыми предприятиями или заводами-изготовителями; экспорте в другие страны; нахождении определенного оружия или взрывного устройства в розыске; аналогичных преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и боеприпасов в странах-членах Интерпола.

В случае хищения огнестрельного оружия на территории России и при наличии достоверных сведений о вывозе за границу оно может быть объявлено в международный розыск.

Иллюстрацией эффективности использования учетов Интерпола по про- слеживанию пути прохождения оружия (вплоть до попадания к преступнику) с помощью номера завода-изготовителя, служит факт установления производства в Германии мелкокалиберного карабина (из которого был убит О. Кван-тришвили) и оставленного преступником на чердаке жилого дома. Из Германии, через Финляндию карабин попал в Прибалтику (в военизированную организацию “ Каунсейлите”) и затем уже к непосредственному исполнителю убийства1.

См.: Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. Российский юридический издательский дом. М., 1997. С.18.

123

После получения первичных сведений в целях более быстрого розыска похищенного и использованного оружия, необходимо информировать близ-расположенные подразделения органов внутренних дел: ГИБДД, ОВО, уголовного розыска, патрульно-постовой службы, наряды милиции в аэропортах, на авто- и железнодорожных вокзалах. Такая информация должна содержать следующие сведения: время, место, способ кражи или иного преступления; сведения о похищенном или использованном оружии (вид, система, калибр, серия и номер, год выпуска, особые приметы, количество); имеющиеся сведения о преступнике (преступниках).

Необходимым условием эффективности розыска огнестрельного оружия и боеприпасов является взаимодействие следователей с работниками уголовного розыска и других служб органов внутренних дел, заключающееся в совместном выдвижении розыскных версий, планировании, а также непрерывном обмене информацией1.

Наряду с огнестрельным оружием при совершении преступлений исполь- зуется и холодное. Извлечение розыскной информации об оружии (холодном и подобных ему предметов), применявшемся в качестве орудия совершения преступления при совершении убийств, разбойных нападений, хулиганства и др., имеет большое значение для организации раскрытия преступления по горячим следам и непосредственного розыска самого оружия. Холодное оружие классифицируется по различным основаниям3. Для получения необходимой

В решении коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 января 2000г. «Об итогах деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году и задачах на 2000г.» (Приказ МВД РФ от 26 января 2000г.) поставлена задача ускорения создания и введение в действие единого межведомственного автоматизированного про- граммного комплекса по номерному учету оружия. Кроме этого, совместно с заинтересованными ведомствами провести комплексную инвентаризацию огнестрельного нарезного оружия, находящегося во владении предприятий, учреждений, организаций и граждан, а также мест хранения взрывчатых веществ.

•у

Исходя из узкой направленности работы речь будет идти о следах-отображениях. О них подробнее см.: Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. С. 76.

См.: Устинов А.И., Портнов М.Э., Денисов Е.Н. Холодное оружие. М., 1961. С.4.; Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.,1997. С.45.

124

информации анализируются следы, обнаруживаемые на теле человека, трупе, одежде и других предметах (размер, форма и материал изготовления предмета). Так, например, механизм образования свидетельствует о виде повреждения , а форма и его величина позволяют судить об оружии, исходя из конструктивного устройства (колющее, рубящее, колюще-рубящее, колюще-режущее) , конфигурации сечения клинка. Мы уже упоминали о том, что глубина и размеры «слепого» раневого канала на теле трупа говорят о строении клинка и дают возможность изготовить полимерный слепок, который будет служить моделью клинка оружия.

Исследование следов холодного оружия осуществляется с использованием визуально (микроскопического) метода исследования объектов в сочетании с фотографическими (контактная или проекционная печать, где вместо негатива используют исследуемый участок ткани). Об особенностях контактировавшей поверхности ударно-раздробляющего оружия можно судить, исследуя следы в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. В качестве источника ульт- рафиолетового излучения применяют осветители типа «Флюотест 204», «Квад-рат». Контактно-химический метод выявляет следы металлизации (обтирания металла вокруг повреждения или в месте соприкосновения металлического предмета с одеждой потерпевшего), по результатам которой можно судить о металле, из которого изготовлено оружие.

Научно-технические средства и методы получения информации для розыска орудий взлома и инструментов в большинстве случаев аналогичны изло-

См.: Егоров А.Г., Ченцов Ю.Н. Криминалистическое исследование следов холодного оружия и подобных ему объектов на одежде. Волгоград. 1986. С. 5-8; Хоменок В.П. и др. Некоторые особенности отображения признаков тупых предметов на тканях одежды из синтетических волокон / Хоменок В.П., Будак Т.А., Шупик Ю.П., Бурчинский В.Г. // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1977. Вып. 14. С.88-90.

См.: Подшибякин А.С. Там же. С.46.

См.: Солоцкая Л.В. Контактно-химический метод обнаружения следов металлов при повреждении одежды колюще-режущим оружием// Материалы теоретического семинара «Физико-химические методы исследования вещественных доказательств». М., 1966. С. 27-29; Сорокин B.C. Обнаружение следов металлизации на вещественных доказательствах // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С.223.

125

женным выше для холодного оружия. Предварительное исследование следов взлома на месте происшествия позволяет судить о целевом назначении предмета , примененного в качестве орудия совершения преступления2 (исходя из формы, конфигурации, размеров и других отобразившихся в следе призна-ков ), установить его групповую принадлежность, а также ориентировочно судить о профессиональных навыках взломщика5. Практика свидетельствует: если в ориентировке6 отражаются не только конкретные признаки примененного орудия взлома, с его рисунком, но и раскрывается содержание конкретных навыков преступника - эффективность розыска значительно возрастает.

В ходе исследования следов орудий взлома получению розыскной ин- формации способствуют также коллекции: инструментов и других предметов, используемых в качестве орудий взлома7; следов орудий взлома, сосредоточенные в криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Последняя, например, предназначена для установления факта использования одного и того же объекта при совершении одного или нескольких преступлений. Коллекция формируется за счет объектов, поступающих на экспертизу. После проведения экспертизы следы орудий взлома, зафиксированные с помощью фоторепродукции помещаются в следотеку.

Таким образом, комплексное применение всей системы научно-технических средств и методов, как при поисковой, так и при розыскной дея-

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Ленинград, 1976. С. 143-147.

Грузевич В.А., Лозинский Т.Ф. Комплексное изъятие следов при осмотре мест происшествий, связанных с хищениями из металлических хранилищ. М, 1998. С.50.

См.: Салтевский М. В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. С.45-48; Зуев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. М., 1976.

См.: Зуев Е.И. Некоторые вопросы розыска следообразующих объектов по отображениям их общих трасологических признаков // Труды ВНИИ МВД СССР. М, 1973. Вып. 27. С.74-82.

5 Там же. С. 156. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.,1994. С41-42.

7 См.: Криминалистические справочные коллекции / Под ред. A.M. Зинина, СМ. Сыркова. М., 1989. С.6-7.

126

тельности следователя позволяет успешно разыскивать не только огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, холодное оружие, но и лиц, использующих эти предметы для совершения преступлений.

§ 4. Научно-технические средства и методы, применяемые в розыске автомобилей и других транспортных средств

Анализ практики применения ст. 265 УК РФ, предусматривающей ответ- ственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, показывает значительный рост этих преступлений. Так, если в 1997 году в производстве следователей органов внутренних дел было 2430 уголовных дел, то в 1998г. - 3518, в 1999г. - 4008 , в 2000г. - 4215 (см. приложение 12). К этому следует прибавить количество похищенных и угнанных автотранспортных средств (соответственно, в 1997г. их было - 35778 / 28119 , в 1998г. - 35878 / 30208 , в 1999г. - 37432/ 27442, в 2000г. - 35215 / 261061). В определенной степени это связано с преобразованиями, происходящими на территории бывшего СССР: прозрачностью границ, разногласиями в законодательстве, падением выпуска и снижением качества продукции отечественных предприятий-изготовителей, высокими таможенными пошлинами на легально ввозимые автотранспортные средства, созданием преступных группировок специализирующихся на продаже похищенных автомобилей. Значительный объем работы следователя, связанный с розыском автотранспорта, предопределен и значительным количеством транспортных средств, используемых в процессе совершения преступлений.

К особенностям данного вида деятельности следователя относится то,

См.: Преступность и правонарушения (1995-1999). Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. С. 5, 16.

127

что основным объектом розыска выступает не только конкретное автотранспортное средство, имеющее взаимосвязанную нумерацию узлов и агрегатов, проходящее определенный порядок государственной регистрации в ГИБДД, но и лицо, совершившее данное преступление. Именно эти обстоятельства обусловливают необходимость более широкого применения соответствующих научно-технических средств и методов с целью их розыска.

Обобщение практики показывает, что на первоначальном этапе розыска транспорта складываются следующие общие типичные ситуации:

1) транспортное средство (под управлением водителя, совершившего ДТП) находится вне пределов места происшествия; 2) 3) транспортное средство явилось орудием совершения преступления; 4) 5) транспортное средство стало предметом неправомерного завладения (похищено или угнано). 6) Для разрешения первой и второй из приведенных ситуаций, сбор инфор- мации о транспортном средстве для его розыска и последующей идентификации производится следователем на всем протяжении следствия. Одним из основных источников информации являются материальные следы, остающиеся на месте происшествия, обусловленные механизмом данного происшествия. Такими следами-отображениями являются следы ходовой части, отделившиеся от транспортного средства детали и части (дверные ручки, болты, колпачки бензобака, отщепы древесины), осколки фарного стекла, частицы лакокрасочного покрытия, смазочного масла, тормозной жидкости, следы транспортируемого груза (осыпь песка, зерна). Иными словами, следовая обстановка на месте происшествия весьма разнообразна и включает в себя все виды трасологиче-ских следов. Именно по этим следам возможно определить тип, марку и модель скрывшегося и разыскиваемого транспортного средства . Криминалистической наукой и практикой предложен достаточно широкий перечень средств и

1 См.: Чубченко А.Л. и др. Определение типа, марки, модели автотранспортного средства по следам шин, выступающих частей и осколкам светосигнальных приборов/ Чубченко А.Л., Нагайцев А.А., Митричев Л.С., Пушнов А.В. М., 1987. С. 58-83.

128

методов для обнаружения, фиксации и изъятия вышеобозначенных следов с места происшествия.

В розыскных целях могут использоваться признаки ходовых частей ав- тотранспортного средства, отображающиеся в следах шин (колея , база , количество колес). Наиболее значительную информацию о модели шины, и как следствие - о виде и модели автомашин, мотоциклов, мопедов, мотороллеров, на которых такие шины устанавливаются, несут объемные следы. Эти следы с целью дальнейшей идентификации транспортного средства достаточно эффективно фиксируются и изымаются с помощью: водного раствора гипса; низкомолекулярных каучуков СКТН, СКТН-1; слепочных масс «ВГО», компаунда СИЭЛ 159-415 «КОЛЕЯ», силиконовой пасты «К». Для закрепления следов на сыпучих поверхностях используется спиртовой столярный лак, быстротвер-деющий 6-8% раствор перхлорвиниловой смолы в ацетоне, лак для волос. Поверхностные следы, оставленные транспортным средством, целесообразно изымать непосредственно с теми предметами, на которых они оставлены (одежда, бумага и т.д.), на шероховатую листовую резину. Тип рисунка протектора, его ширина и длина определяются по табличным данным, на основании которых делают вывод о модели шины. В определенной мере такая констатация условна, поскольку на машинах нередко устанавливаются шины, не предусмотренные для данной модели. Розыскным целям служат и такие признаки, как установка на одном транспортном средстве шин различных моделей или неодинаковая направленность рисунка протектора одной и той же модели шин на колесах.

Колея и база автомобилей отечественного производства приведены в справочной литературе. См.: Краткий автомобильный справочник. М., 1982.

Колея и база легковых автомобилей иностранного производства определяется по справочным данным. См., напр.,: Капитонов В.Е. и др. / Капитонов В.Е, Струков В.М., Чуб-ченко А.Л.Технико-криминалистические средства и методы розыска автотранспортных средств. М., 1997. С.77- 119.

Ярмак В.А. и др. Метод косвенного определения общих признаков автомобиля по следам поворота / Ярмак В.А., Жигалов Н.Ю., Хоменко А.Н., Данилов В.Н. // Экспертная практика. М., 1992. №34. С.43-45.

129

Вид и модель транспортного средства можно определить, например, по обнаруженной детали или осколкам стекол внешних светосигнальных приборов (фар, подфарников, боковых указателей поворотов). По осколкам стекла можно сделать вывод о том, какие стеклянные детали автомобиля разбиты. Тип фарного рассеивателя (кроме экспертного исследования) можно определить непосредственно на месте происшествия, пользуясь справочными пособиями1.

Как показывает практика, при ударе выступающими частями автомобиля, практически всегда, на одежде пострадавшего возникают разрывы, на краях которых могут быть обнаружены посторонние следы наложения (краска, смазочные вещества и т.д.), которые оказывают существенную помощь в установлении типа разыскиваемого автомобиля. Осмотром и предварительным исследованием частиц3 отделившегося от автомобиля лакокрасочного покрытия можно установить его цвет, марку, сделать вывод о ремонтной подкраске. Определить цвет можно с помощью криминалистического атласа определения цвета.

Для розыска транспортного средства можно использовать пятна бензина, дизельного топлива, моторных масел, тормозной жидкости, поскольку они имеют свои отличительные особенности по цвету, запаху и вязкости. Определить вид жидкости можно, использовав ультрафиолетовые осветители («Ульт-

В дополнении к справочным данным, содержащимся в специальных пособиях и изданиях, в экспертно-криминалистических подразделениях создаются натурные коллекции фарных рассеивателей, выполняющие «роль эталонов». См.: Пахомов А.В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С.16.

См.: Новые технико-криминалистические средства обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия. Волгоград. 1987.; Работа с микрообъектами на месте происшествия: Методическое пособие. М., 1978.

Метод оптической микроскопии позволяет определить морфологию микрообъекта, его агрегатное состояние, степень возможного загрязнения и взаимодействия с материалом предмета-носителя, оценить естественный цвет и люминесценцию, предположительно установить его природу. Все более широкое распространение получают обнаружение и изъятие микрообъектов с помощью пневматических приборов: пылесосов и аспираторов. См.: Егоров Н.Н. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов. Хабаровск, 1989. С. 21.; Инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и микроследов веществ. Бюллетень следственного управления. М., 1975. № 16. С. 35, 47-48.

130

расвет», «Квадрат», и др.). Горюче-смазочные вещества собирают с помощью медицинского шприца (или фильтровальную бумагу) в герметически закрывающиеся небольшого размера стеклянные емкости.

В тех ситуациях, когда автотранспортное средство скрылось с места до- рожно-транспортного происшествия, требуется точная фиксация обстановки, обнаруженных следов. Традиционное выполнение схем «от руки» далеко не всегда удовлетворяет предъявляемым к ним требованиям. Предпочтительнее использование точных инструментальных методов, к числу которых относятся методы измерительной фотографии1: моно- и стереофотограмметрия. Качественная фотоаппаратура при фотограмметрии обеспечивает высокую точность, объективность и достоверность измерений. В настоящее время разработаны как отечественные системы - ФОМП-1 (комплекс для фиксации обстановки на месте происшествия), ФОМП-Э (электронная фотограмметрическая система для фиксации обстановки места происшествия), так и зарубежные, например, монофотограмматическая система - Rollei Metric (Швейцария). В качестве съемочных устройств в них применяются как традиционные фотографические аппараты, так и электронные сканирующие устройства. Последние преобразуют видимое изображение в цифровые коды, которые затем расшифровываются с помощью ПЭВМ и осуществляют построение плана дорожно-транспортного происшествия. На экране монитора можно наблюдать и нормальное изображение места происшествия. Применение этих систем чрезвычайно удобно, так как не требует химической обработки материалов, автоматизирован и нагляден процесс отрисовки планов, а все исходные и вторичные данные сохраняются в цифровом виде на магнитных или оптических носителях информации .

См.: Сырков СМ., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть вторая. Фотосъемка на месте кражи, обнаружении трупа и дорожно-транспортного происшествия. М., 1980. С. 49-50.

Зонов Ю.Б. и др. Технические средства для работы на местах дорожно-транспортных происшествий/ Зонов Ю.Б., Емышев B.C., Водопьянов В.И., Алферов К.А., Виноградов Д.С., Чайковский А.В. М., 1996. С. 11-20.

131

Определение типа скрывшегося автомобиля возможно при сопоставлении высоты выступающих частей и деталей автомашины1 и повреждений на теле. Каждая модель автомобиля имеет свою высоту и ширину бампера. Однако следует учитывать, что при резком торможении высота расположения бампера может опускаться от 8 до 10 см.

Таким образом, уже в процессе проведенного на месте происшествия предварительного исследования следов, можно определить признаки и экс- плуатационные особенности скрывшегося транспортного средства, которые необходимо использовать для его розыска (см. приложение 13).

Полнота, своевременность и результат розыска автомототранспорта (АМТ) при разрешении третьей ситуации находится в прямой зависимости от объема сведений о марке, модели, серии, приметах и особенностях эксплуатации, которыми располагает следователь. Неоценимую роль в получении соответствующей информации играют специалисты (в области криминалистической техники, автотехники, химики), осуществляющие применение научно-технических средств и методов с целью установления соответствия данных автомобиля его удостоверительным документам и показаниям владельца.

Сбор необходимых для розыска сведений начинается с момента осмотра места происшествия, в ходе которого получают информацию о способе со- вершения угона или кражи2, устанавливают свидетелей и очевидцев, располагающих данными об автомобиле, преступнике и их вероятном местонахождении . Если направление движения преступников на автомобиле, ставшем предметом неправомерного завладения, известно, то в зависимости от этого

См.: Каталог выступающих частей и деталей автомобилей. Киев, 1978.

См., напр.,: Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970; Лавров В.П., Лузгин И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М, 1980.

Кагин Е.К. Некоторые аспекты повышения эффективности розыскной деятельности следователя на предварительном следствии // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1978. Вып. 72. С.59-61.

132

выбирается оптимальный вариант поиска в соответствующем направлении , определяются органы внутренних дел, которые необходимо ориентировать в первую очередь. В ситуациях неправомерного завладения автотранспортом, находящимся в гараже, или на улице хорошие результаты приносят поквар-тирные обходы в жилом массиве, на предприятиях, учреждениях, организациях, других объектах, находящихся в непосредственном районе неправномерно-го завладения автомобилем или на пути его предполагаемого движения. Информацию о маршруте, скорости транспортного средства могут сообщить работники транспорта и пассажиры, проезжавшие в это время через территорию, где было совершено неправомерное завладение, владельцы соседних гаражей, работники шиномонтажных и авторемонтных мастерских при гаражных кооперативах, персонал эстакад, владельцы автомашин, оставленных по соседству. Иногда свидетелями завладения являются сотрудники охраны автостоян-ки, работники автозаправочных станций .

Практика показывает, что преступники иногда оставляют украденные ав- томобили на территории автостоянок того же микрорайона, квартала, где было совершено преступление, иногда накрывают их тентами, похищенными с других автомобилей. Такие транспортные средства, находящиеся в так называемом «отстое» можно определить по отсутствию на них государственных регистрационных знаков. Проведенные исследования показывают, что на каждой круп-

Организация и проведение неотложных поисковых мероприятий по задержанию ав- томототранспортных средств осуществляется в соответствии с планом «Перехват», осуществляемом на основании Приказа МВД РФ от 1996 года.

Заслуживает внимания опыт работы полиции Германии, Великобритании и Голландии. В этих странах повсеместно применяются определенные системы выявления и отслежи- вания автомобилей, дающие возможность получить необходимую информацию при минимальном количестве очевидцев. Системы включают в себя блок телекамер и автоматизированную оптико-электронную систему считывания и распознавания номерных знаков и других особых примет автомобилей на шоссе и магистралях. Расположение телекамер позволяет видеть все полосы проезжей части дороги, а информация с них поступает на ЭВМ полицейского центра. См.: Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.,1989. С.210.

133

ной автостоянке со средней численностью 200 автомашин обнаруживается 4-5 похищенных транспортных средств1.

Наиболее полные сведения об автомобиле может дать потерпевший. В ходе опроса потерпевшего получают точные и документально подтвержденные данные о: государственных регистрационных знаках автомобиля; идентификационном номере кузова; номере двигателя; номере шасси (рамы); цвете автомашины, документах и предметах, находящихся в похищенном автомобиле. Кроме того, следователю необходимо получить данные, характеризующие противоугонные системы автомашины (тип средства сигнализации, ее комплектация). Некоторые владельцы автомобилей устанавливают так называемые системы оперативного поиска2. В случае наличия какой-либо из данных систем, необходимо информировать об этом сотрудников ГИБДД. Иногда противоугонные системы позволяют преступникам беспрепятственно отъехать на ав- томобиле лишь на незначительное расстояние, после чего подача топлива внезапно прекращается. Указанный факт позволяет определиться с районом розыска.

У потерпевшего выясняются и данные о нанесении на автомашину про- тивоугонной маркировки3. Последняя предусматривает нанесение кода VDS и VIS идентификационного номера транспортного средства, как видимого, так и невидимого невооруженным глазом. Видимая маркировка наносится на стекла ветрового окна, заднего окна и окна боковин, фар и задних фонарей . Подделка такого кода практически исключена, а это в свою очередь, делает перебивку

Кирсанов СВ. Как ищут похищенный транспорт в Московской области // Оперативно- розыскная работа. 1995. № 2 (137). С. 25.

Самыми распространенными являются КОРЗ ГИБДД (комплекс оперативного розыска и задержания автомобиля) и Lo/ Jack. Первая - заглушает двигатель около стационарных постов ГИБДД, с помощью второй определяют местонахождение автомобиля. Сорокин К. Lo/ Jack.: охота на лис // Авто-ревю. 1996. №19. С.8; Техническое описание «Комплекс оперативного розыска и задержания автотранспортных средств» НИИ Департамента радиопромышленности. М., 1993. С.1-3.

Маркировка - совокупность рельефных знаков оригинального начертания, нанесенных после изготовления детали каким-либо технологическим способом.

4 Максимов В.А. и др. О практике применения противоугонных устройств. М., 1988. С. 23.

134

основного номера, в частности (VIN), малоэффективной. Самого серьезного внимания заслуживает нанесение на неномерные части транспортных средств специальной противоугонной маркировки. Она существенно затрудняет реализацию транспортного средства в разобранном виде на запчасти и позволяет облегчить розыск похищенного, а также изобличить преступника1. Чтобы идентифицировать обнаруженный транспорт с разыскиваемым, прежде всего необходимо сличить номера его агрегатов с номерами, указанными в ориентировке или документе владельца. Это простое по содержанию действие осложняется тем, что немногие сотрудники правоохранительных органов знают места маркировки агрегатов автотранспортных средств отечественного и тем более иностранного производства. Для обнаружения и прочтения имеющейся информации следователю целесообразно использовать помощь специалиста-автотехника либо сотрудника ГИБДД, так как именно у них имеются специальные справочники мест нанесения номеров на кузов, шасси и двигатели . Кроме того, в моторном отсеке импортных автомобилей практически невозможно прочитать и установить факт изменения знаков маркировки, не располагая средствами освещения и оптическими приборами (лупами с семи-, десяти кратным увеличением знаков).

Многочисленные вопросы распознавания автомобилей на сегодняшний день не решены из-за отсутствия систематизированных данных по маркировкам (кроме кузова и двигателя). Применяется множество вариантов цифровых, буквенных, символических обозначений, а также их комбинаций. Причем знаки имеют различия по форме и размерам. Различные предприятия одну и ту же информацию обозначают по- разному, нанося маркировку в различные места изделий. Предприятие изготовитель осуществляет маркирование комплектующих узлов, деталей и агрегатов безотносительно ко всему изделию в целом, что позволяет отождествить отдельно взятую единицу. Поэтому в настоящее время

1 Сорокин К. Противоугонные цифры // Авто-ревю. 1994 №20. С.5. См., напр.,: Места маркировки агрегатов автотранспортных средств отечественного и иностранного производства. Пермь: Апрель, 1996;

135

целям идентификации служат лишь те маркировочные данные, которые в обязательном порядке фиксируются в регистрационных документах на транспортное средство и не меняются в течение всего срока эксплуатации автомобиля. К ним относятся маркировочные данные кузова, двигателя и заводские таблич-ки1.

Круг вопросов, подлежащих выяснению, в процессе опроса «потерпев- шего» достаточно обширен и может касаться как особенностей ремонта от- дельных деталей кузова и его частей, так и состояния лакокрасочного покрытия (наличие трещин, царапин, следов коррозии). В связи с этим помимо потерпевших, должны устанавливаться и такие свидетели, которые осведомлены о транспортном средстве и располагает информацией о его местонахождении. К таким лицам относятся работники авторемонтных мастерских, автостоянок, члены гаражных кооперативов, продавцы авторынков и т.д., которые могут представить следователю необходимую для розыска информацию об изготовлении дубликатов ключей, снятии кода или частоты сигнализации и т.п.

В ходе розыска могут быть обследоваться помещения и территории раз- личных предприятий, организаций, гаражей, автобаз, стоянок, автомагазинов, автосервисов. В качестве мест хранения и каналов сбыта, а также легализации похищенных автомобилей организованные преступные группы нередко используют коммерческие структуры, имеющие право осуществления сделок купли-продажи транспортных средств. В документации на право их функционирования перечисляется группа товаров первой необходимости, якобы предназначенная для реализации широким слоям населения. В номенклатуре товаров указываются и транспортные средства. Впоследствии лица, получившие право на данный вид коммерческой деятельности, занимаются только оформлением купли- продажи автомобилей. Преследуя цель получения дохода в

В этой связи можно согласиться со Н.И. Сретенцевым, о необходимости нанесения маркировок на узлы и агрегаты транспортных средств и создания банков данных с информацией об этих маркировках. См.: Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М.,1994. С.20.

136

форме комиссионного сбора, они не проявляют особых требований к подлинности представляемых документов, к источнику появления предмета сделки, к ее владельцу1.

Полученную в ходе допросов информацию, следователь должен исполь- зовать для целенаправленного и эффективного осуществления обысков. Не касаясь общих рекомендаций о тактике производства обыска, остановимся лишь на некоторых из них, имеющих отношение к обнаружению разыскиваемых объектов. Приступая к производству обыска, следователь должен знать, что (автомобили, узлы и агрегаты), у кого, когда, где и как искать .

Сложность заключается в том, что автомобиль может быть перекрашен, номера перебиты, поэтому при подготовке к обыску необходимо определиться с подбором соответствующих специалистов (химиков, автотехников). Сложность представляет розыск узлов и агрегатов среди большой массы деталей и запасных частей, имеющихся, например, в автотранспортном предприятии. В ходе такого обыска изъятию подлежат как номерные запасные части, так и части, имеющие специфическое незаконное ремонтное воздействие; детали и запасные части автомобиля с особыми отличительными признаками (погнутый в определенном месте бампер, высверленный замок); документация на автомобили; инструменты для перебития номеров (специальные матрицы и пуансоны).

При обнаружении транспортного средства в ходе обыска необходимо решить вопрос о том, является ли обнаруженный в ходе проведения следст- венного действия автомобиль разыскиваемым по конкретному уголовному делу (как имеющий, так и не имеющий идентификационные знаки, подготавливаемый к перекраске, существенной тюнинговой отделке). Детальный осмотр автомобиля и его маркировочных данных следует начать после проверки реги-

1 Некоторые аспекты организации и проведения работы по розыску угнанного и по хищенного автотранспорта // Информация об опыте работы органов внутренних дел. М, 1992. №8. Сб.

2 Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розы ску похищенного имущества. М, 1954. С.31.

137

страционных документов. В первую очередь, устанавливается соответствие марки и модели осматриваемого автотранспортного средства с теми, которые указаны в техническом паспорте. При этом необходимо обращать внимание на соответствие кузовных деталей, бамперов, колес, двигателя и других элементов автомобиля его модификации. Затем определяется цвет лакокрасочного покрытия и сравнивается с цветом, указанным в техпаспорте, обращается внимание на соответствие покраски автомобиля или ремонтную подкраску в местах, где выбивается номер кузова и крепится сводная табличка.

Осмотр номера двигателя начинается с осмотра маркировочной площадки. В зависимости от нанесенных на двигателе маркировок осмотру и сравне- нию подлежат обозначения модели двигателя (блока), выполненные в отливке, набитые на маркировочной площадке и содержащиеся в документах. При этом учитывается соответствие установленного двигателя (блока), модели (модификации) автомобиля. Поскольку известны как способы, так и признаки изменения маркировок1, в ряде случаев факт выявления изменения маркировок не вызывает серьезного затруднения и может быть обнаружен визуально самим следователем. В случае необходимости возможно разрешение возникших вопросов путем экспертных исследований. При исследовании объект и участок, где, вероятно, потребуется восстановить знаки, фотографируют; определяют природу материала, из которого изготовлено изделие. Отдельные признаки изменения маркировочных данных выявляются при осмотре оборотной стороны маркированной панели с помощью зеркала и подсветки (номер на оборотной стороне не соответствует маркировке лицевой поверхности). Иногда успешное решение задачи без нарушения целостности деталей возможно только с использованием приборов неразрушающего контроля (ВД-81Н, ВД - 11ЛЦ). Так, вихретоковый дефектоскоп ВД - 81Н конструкции МЭИ предназначен для экспресс- контроля поверхности из электропроводящих материалов. Прибор

Исследование маркировочных данных автомототранспортных средств. М.,1995. С.5-16.

138

обнаруживает трещины, выходящие на поверхность изделия. Минимальные размеры обнаруживаемых трещин: длина - не менее 2 мм, глубина - не менее 0,5 мм, раскрытие не менее 0,01 мм. Обнаружение дефектов возможно под слоем лакокрасочного покрытия толщиной до 0,3 мм. С помощью портативного магнитопорошкового дефектоскопа МДЭ- 20Ц выявляют дефекты металла в виде неоднородностей структуры (сварной шов) и невидимую глазом границу раздела разнородных металлов.

Стационарный рентгеновский комплекс «Рентген-30-2» выявляет изме- нения маркировки, связанные с ввариванием участка панели с новой маркировкой, заменой части панели, наложением на старую маркировку фрагмента панели с новой маркировкой. Могут использоваться и переносные рентгеновские дефектоскопы типа МИРА-2Д, которые решают аналогичные задачи, но имеют значительно меньшие габаритные размеры и массу. Несомненным достоинством таких приборов является то, что в ряде случаев с их помощью выявляют первичную маркировку кузова (если она не была уничтожена в процессе ее изменения). Магнитные толщиномеры МТ - 41 НУ выявляют изменения маркировки, связанные с нанесением слоя шпаклевки, олова, латуни или иных диа- и парамагнитных покрытий (например, эпоксидная смола).

Анализ экспертной практики показал, что в настоящее время первичную маркировку уничтоженных рельефных изображений на металлических поверх ностях различных моделей отечественных и зарубежных ав тотранспортных средств можно выявить с помощью различных: химического1, электрохимического2; магнитной суспензии ;

Химический метод основан на различии химической активности деформированных и недеформированных участков поверхности металла.

Электрохимический метод основан на различии скоростей растворения деформиро- ванных и недеформированных участков поверхностей металла при травлении под воздействием электрического тока в электролите.

3 Метод магнитной суспензии (основан на различии магнитной проницаемости де- формированной и недеформированной зон магнитных материалов) может быть повторен практически неограниченное число раз, без ограничений использования после него других методов.

139

рентгенографического методов.

Для установления года выпуска, модели и модификации автомобиля (данная информация о модификационных особенностях содержится в автомо-бильных справочниках и каталогах ), установления уничтожения рельефных знаков проводятся автотехнические, физико-химические экспертизы .

В процессе исследований получают ответы на комплекс следующих во- просов5: подвергался ли изменению номер на представленном узле или агрегате (кузове, раме, двигателе) автомашины; каким образом был уничтожен или изменен номер; каким был первоначальный номерной знак6; одним или различным пуансонами нанесены данные знаки.

При исследовании лакокрасочного покрытия автомобиля возможно вы- яснить факт и способ перекраски автомобиля7; источник происхождения лакокрасочного покрытия по месту его изготовления; способ нанесения автогрунтовки, эмали, лака (кустарный или заводской) и др. Состав автомобильной краски позволяет определить рентгеноструктурный микроанализ, основанный на излучении рентгеновских лучей, испускаемых атомами лакокрасочного ве-

Метод рентгенографии с использованием прибора «РЕЙС-И» дает возможность выявлять замену номерных площадок на кузовах легковых автомобилей, в том числе и ино- странного производства. См.: Быстрова Л.Е., Одиночкина Т.Ф., Сафонов В.Г. и др. Предварительное исследование некоторых криминалистических объектов с помощью рентгеновского излучателя «РЕИС-И»: Методические рекомендации. М., 1985.; Мамаев А.Ю. Из практики применения рентгеновского излучателя «РЕЙС-И» при исследовании поддельных номеров на кузовах легковых автомобилей // Экспертная практика. М., 1992. № 34. С. 41-49.

По различным моделям отечественных автомашин НИИ автомобильного транспорта регулярно издают справочники.

См., напр.,: Русское издание автокаталога. М., 1995.

См.: Кульмашев Ф.Х. Расследование угонов автотранспортных средств. Волгоград, 1987. С. 28-32.

См.: Устинов С.Н., Струков В.М. Восстановление уничтоженных рельефных изо- бражений на металлах, полимере и дереве // Экспертная практика № 27. М., 1989. С. 60-68; Исследование маркировочных данных автотранспортных средств. М.,1990. С.5.

6 См.: Михайленко Г.В. и др. Экспертиза номерных знаков транспортных средств / Михайленко Г.В., Раецкая Д.Я., Гозман СМ. // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. Вильнюс, 1986. С. 185-187.

7 См., напр.,: Кошелева Л.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей // Экспертная практика. № 27. М., 1989. С.76.

140

щества. Метод оптической микроскопии позволяет выявить число слоев в покрытии и количество перекраски автомашины или ее частей.

Таким образом, исследование автомобиля предполагает сравнительный анализ результатов, получаемых на различных этапах, и обязательный анализ всей совокупности полученных данных.

В случаях обнаружения изменений маркировочных данных вне завода изготовителя и выявления первичной маркировки, ее необходимо проверить по данным централизованного учета разыскиваемых транспортных средств. Проверка по учетам осложняется, если маркировка уничтожена. В этом случае необходимо установить модель и модификацию автотранспортного средства, первоначальный цвет (в случае перекраски), ориентировочную дату выпуска автомобиля и его индивидуализирующие особенности, к которым относятся : цвет и материалы обивки кузова; наличие дополнительного оборудования, устанавливаемого владельцем (охранно-тревожная сигнализация, электромагнитные замки, электронные системы зажигания, нестандартные или импортные узлы, детали, чехлы, зеркала, антенны, радиоаппаратура, дополнительные фары, багажник, сцепное устройство для прицепа и т.п.); следы установки нестандартного оборудования и деталей (отверстия для крепления, характерные потертости и т.п.); характерные повреждения частей кузова, обивки, агрегатов, узлов и деталей (вмятины, царапины, деформация, дефекты стекол, лакокрасочного покрытия, шин, дисков колес и т.п.); замененные детали, узлы, агрегаты, кузовные панели, способы их установки, первичный цвет кузовных панелей; перекраска, подкраска или мелкий ремонт кузовных деталей, использованные при этом материалы; наличие покрытий, не предусмотренных заводом-изготовителем (антикоррозийное покрытие, материал и способ нанесения); наличие следов веществ и материалов на обивке и коврах салона, в багажнике

Митричев Л.С. и др. Исследование маркировочных данных автомототранспортных средств. М., 1990. С. 13.

141

(разлитые краски, лаки, грунты, едкие жидкости); другие обнаруженные особенности.

Существующие методики1 экспертного исследования маркировочных обозначений агрегатов автотранспортного средства зарубежного производства позволяет устанавливать первичную идентификационную маркировку (ПИМ) практически во всех случаях ее изменения или уничтожения на панелях кузова и блока цилиндров двигателя .

В практике встречаются случаи, когда после проверки транспортного средства по учетам возникает необходимость повторного осмотра автомобиля с целью обнаружения характерных особенностей, указанных предполагаемым (прежним) владельцем .

При грабежах или разбойных нападениях, если преступники применяли при нападении оружие, следователь должен выяснить, какие изменения в автомашину внесли данные действия (пулевые пробоины кузова или стекла, забрызганные кровью сиденья и т.д.) Перечисленные данные будут способствовать розыску транспортного средства.

Эффективным инструментом розыска являются базы данных и учеты не только на автотранспортные средства, но и на документы и бланки (технические паспорта, водительские удостоверения и т.п.), сосредоточенные в автоматизированной системе «Дорожное движение» (АИПС-ДД). Эта система дейст-вует в соответствии с приказами МВД РФ и предназначена для сбора, систематизации, обработки и анализа информации о всех похищенных и бесхозных

См.: Нагайцев А.А. Исследование маркировочных обозначений легковых автомобилей зарубежного производства. М.,1999. С. 134-168.

Перечень необходимых научно-технических средств для проведения данных иссле- дований приведен А.А. Нагайцевым. См.: Нагайцев А.А. Указ. работа. С. 238-240.

Приказ МВД СССР от 20 марта 1981г. «О создании единой автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение» (АИПС-ДД)»; Приказ МВД России от 17 февраля 1994г. «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства»; Приказ МВД РФ от 31 марта 1995г. «Об учете автомо-тотранспортных средств и специальной продукции Госавтоинспекции»; Приказ МВД РФ от 12 июля 2000 г. «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации».

142

транспортных средствах. Она состоит из нескольких подсистем. Наиболее вое-

1 2

требованными являются АИПС: «Автомобиль» , «Техдокумент» ,

«Автопоиск»3.

Банк данных АИПС «Автопоиск» регулярно пополняется передаваемой из национального центрального бюро Интерпола необходимой информацией, так как деятельность международных преступных группировок, «специализирующихся» на продаже похищенных автомобилей приобрела международный размах. Специальными соглашениями информация федеральных учетов может предоставляться международным полицейским организациям по каналам Интерпола. По этим же каналам правоохранительные и иные государственные органы имеют возможность: запросить информацию о лицах и организованных группах, занимающихся кражами и незаконной транспортировкой автомото- транспортных средств (АМТС); запросить сведения о владельце АМТС, зарегистрированного за рубежом; запросить информацию о дате и месте постановки на учет АМТС или снятии его с учета; проверить АМТС по учетам похищенного автотранспорта иностранных государств, получить подтверждение розыска, информацию об обстоятельствах кражи, потерпевшем владельце и его намерениях в отношении возврата похищенного АМТС; идентифицировать иностранное АМТС или его номерные знаки; проверить подлинность документов, представленных на АМТС; объявить в международный розыск в ино-

Информационно-поисковая подсистема «Автомобиль» предназначена для сбора, систематизации, обработки, хранения, выдачи информации по отдельным признакам (или совокупности признаков) о транспортных средствах государственной или личной принад- лежности, зарегистрированных в отдельном регионе, где функционирует данная система.

Информационно-поисковая подсистема «Техдокумент» предназначена для сбора, хранения, обработки и выдачи информации в целом по России обо всех утраченных и похищенных технических паспортах на автотранспортные средства на основании серии и номера технического документа.

Данная АИПС выдает необходимую информацию по одному или нескольким поисковым признакам (марка, модель, модификация, цвет автомобиля, номер двигателя, кузова, шасси, номерной знак автомобиля и т.п.). Тут же содержатся сведения о количестве транс- портных средств по маркам и моделям как по стране в целом, так и по каждому региону за любой период времени. В рамках АИПС «Автопоиск» ГИЦ осуществляет взаимодействие с оперативным учетом АИПС «Розыск» ГУ ГИБДД МВД России, созданным в интересах подразделений ГИБДД.

143

странных государствах-членах Интерпола АМТС, похищенное на территории Российской Федерации.

Основаниями для получения необходимой информации от НЦБ Интерпола иностранных государств являются результаты проверки по базам данных АИПС «Автопоиск» ГИЦ или АИПС «Розыск» ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, эффективность розыска автомототранс-портных средств находится в прямой зависимости от вида преступления, следственно- розыскной ситуации, способов сокрытия автомототранспортных средств и успешного использования системы средств розыскной деятельности следователя.

§ 5. Использование научно-технических средств и методов в розыске иму- щества и ценностей, добытых преступным путем

Розыскная деятельность следователя не ограничивается мероприятиями, проводимыми для розыска подозреваемого, обвиняемого, без вести пропавшего, орудий преступления, автомобилей и т.д. Следователь обязан принимать меры по установлению местонахождения имущества (похищенного, нажитого преступным путем, подлежащего конфискации или в возмещение причиненного ущерба).

Это связано с тем, что подавляющее большинство преступлений против собственности причиняют имущественный вред, который, как считали рим-

Преступления против собственности являются самым распространенными и за последние пять лет составили более 50 % (см. приложение 14).Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, грабежей, разбойных нападений, совершаемых организованными преступными группами (72,9% преступлений против собственности). Общая картина преступности в России приобретает все более выраженную корыстную окраску. По делам о хищениях процент возмещения ущерба в 1996 году составил 60,9%, в 1997 - 60,71%, в 1998 - 63,3%, в 1999 - 74,6 %, в 2000 - 74,9 %. (см. приложение 15).

144

ские юристы, слагается из двух элементов1: a) damnum emergens - положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества определенного лица; б) lucrum cessans - упущенная выгода, другими словами непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном стечении обстоятельств .

В обыденном смысле под имуществом понимается вещь или совокупность вещей3. С философских позиций имущество - это предметы и вещи, являющиеся образованиями материальной действительности4. Уголовный закон под имуществом понимает материальную субстанцию, определенный предмет материального мира, вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.)5. Ю.И. Ляпунов, определяет имущество как “ товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества”6.

По смыслу ст. 130 ГК РФ предметом преступлений против собственности могут быть как движимые (например, деньги и ценные бумаги), так и недвижимые вещи. Так, например, при расследовании краж предметами хищений, а следовательно и предметами розыска, могут быть: деньги (в том числе валюта); ценные бумаги; предметы, имеющие особую культурно-историческую ценность; животные и т.п7.

Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. В.А. Томсинова. М., 1999.С.214.

•у

Второй элемент подробно рассмотрен Безлепкиным Б.Т. Возмещение вреда, при- чиненного гражданину в уголовном судопроизводстве (теоретические основы правового института). Дисс…д-ра юрид. наук. Горький, 1981.

Советский энциклопедический словарь / Сост. A.M. Прохоров. М., 1984. С.513.

4 Краткий философский словарь. М., 1954. С. 18.

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 332.

6 Ляпунов И.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.,1996. С.111.

7 Более подробно см.: Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999. С.8.

145

Предметом нашего рассмотрения является собственность damnum emergens, которая противоправно отчуждается у: граждан и юридических лиц (частная собственность)1; Российской Федерации и субъектов Российской Федерации - республик, краев, областей, городов федерального значения, авто-номной области, автономных округов (государственная собственность) ; городов, сельских поселений, а также других муниципальных образований (муниципальная собственность)3.

Под имуществом, подлежащим розыску (похищенным, добытым пре- ступным путем, подлежащим аресту с целью возмещения материального ущерба или возможной его конфискации) мы понимаем разнообразные предметы и вещи материального мира, имеющие определенную стоимость, необходимые свойства, установление, обнаружение и изъятие которых имеет значение для раскрытия и расследования преступлений.

Розыск имущества, как одно из направлений деятельности по решению задач уголовного судопроизводства, обеспечивает: установление и изобличение преступника (похищенное имущество позволяет изобличить конкретное лицо в совершении преступления, выдвинуть версии о лицах, причастных к совершению преступления и т.п.); использование имущества (обнаруженного, исследованного, облеченного в процессуальную форму изъятого похищенного имущества, имеющего отношение к расследуемому событию), в качестве ве-

Ст. 213 ГК РФ устанавливает, что физические и юридические лица могут иметь в собственности любое имущество неограниченного количества и стоимости за исключением вещей изъятых (ограниченных) в обороте. Юридические лица, кроме унитарных предприятий и учреждений, являются собственниками приобретенного имущества.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ субъектами права государственной собственности являются РФ и субъекты РФ. В состав объектов государственной собственности входит имущество как переданное государственным предприятиям и учреждениям, так и не закрепленное за ними (государственная казна). Осуществление полномочий собственника возлагается на органы государственной власти, государственные органы и иных лиц (ст. 125 ГК РФ).

Ст. 215 ГК РФ определяет, что имущество, закрепленное за муниципальными пред- приятиями и учреждениями, а также муниципальная казна, принадлежит муниципальным образованиям на праве собственности. Правомочия собственника осуществляют органы местного самоуправления и иные лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

146

щественного доказательства1 (ст. ст.68, 69 УПК); возмещение причиненного государству и гражданам материального ущерба.

Анализ практики позволяет выделить наиболее типичные данные, харак- теризующие розыскные ситуации: 1) имеет место хищение определенного имущества, известна личность преступника, но неизвестно местонахождение похищенного имущества; 2) имеет место хищение определенного имущества, но личность преступника и место нахождения похищенного имущества неизвестно.

Первая ситуация предполагает отыскание похищенного известного иму- щества «от лица», вторая предусматривает розыск похищенного на основе собранных данных о приметах похищенного имущества и сведений о предполагаемом преступнике.

Планируя работу по розыску похищенного имущества либо имущества, являющегося средством возмещения ущерба, следователь должен предусмотреть и провести комплекс мероприятий, которые обеспечат наиболее эффективное осуществление этой задачи при наименьшей затрате сил и средств. При этом следователь должен выдвинуть все возможные версии о наиболее вероятных способах и местах его сокрытия и сообразно с этим наметить порядок и последовательность необходимых следственных действий, организационных мероприятий и т.д.

К наиболее распространенным способам сокрытия похищенного имуще- ства является временное сокрытие в тайниках вблизи места, где было совершено хищение, на квартире (даче) преступника или его родственников, близких, знакомых. Если способом хищения являются присвоение или растрата, совершаемые путем подлога или различного вида злоупотреблений, то тогда, в первую очередь, необходимо разыскать документы, свидетельствующие о совершении преступления, а также деньги и ценности, приобретенные на средства,

См.: Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. (Криминалистическое и уголовно- процессуальное исследование). М.,1971.

147

вырученные от реализации похищенного и другого имущества, могущего быть средством возмещения ущерба.

Данные для построения розыскных версий, организации самого розыска могут быть получены в результате осмотра места происшествия, обыска, допроса обвиняемого, потерпевшего и свидетелей. Информация, полученная в процессе этих следственных действий, должна незамедлительно использоваться для ориентирования работников патрульно-постовой службы, ГИБДД, участковых уполномоченных, оперативных подразделений, общественников, для использования в работе по учетам.

В ходе осмотра места совершения хищения необходимо выяснить наиме- нование, количество, размер, индивидуальные приметы похищенного. Эти данные могут быть получены путем изучения оставшихся аналогичных предметов, технических паспортов на похищенные товары, этикеток, тары, упаковки и т.п. В тех случаях, когда похищена часть материальных ценностей, оставшиеся следует использовать в качестве образцов1. В случае невозможности изъятия образцов в силу их громоздкости или особой ценности, их необходимо сфотографировать, желательно на цветные фотоматериалы, и в последующем использовать в розыскных целях.

Проведя осмотр, необходимо стараться получить данные, позволяющие следователю «по горячим следам» обнаружить похищенное. Комплексное изучение следов на месте происшествия и на прилегающей к нему местности, может указать направление движения преступника. Следственная практика свидетельствует, что иногда преступники не в состоянии унести с собой похищенное и поэтому прячут его поблизости. Именно поэтому осмотр прилегающей местности следует производить сразу же после осмотра места происшествия. К обстоятельствам, которые могут натолкнуть следователя на место расположения

См.: Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учеб. пособие. М, 1992. Сб.

148

тайника, относятся наличия канав, ям, заброшенных ветками, свежеразрыхлен-ная земля, снег и т.п. Облегчают задачу розыска похищенных предметов и лица, совершившего преступление, средства (химические ловушки), обеспечивающие обязательное оставление окрашенных следов на одежде или предметах или по ходу движения преступника. Обнаруженные следы на предметах и подозреваемом необходимо сфотографировать (желательно на цветную пленку), изъять образцы «вещества-ловушки», для последующего исследования. Флуоресцирующие следы на руках, одежде, похищенных и разыскиваемых предметах, могут стать доказательствами лишь в том случае, если они полностью идентичны с веществом установленной ловушки. Выявлению этих веществ способствуют ультрафиолетовые осветители различных модификаций (УК-1, УМ-1, ОЛД-41, АУФО-1 ,»Малютка», «Кулон», «Квадрат», «Ультрасвет»), люминескоп и др.

Действия, направленные на обнаружение искомого имущества, тесно связаны с допросом потерпевших, материально ответственных лиц, свидетелей, очевидцев, членов семьи, сослуживцев, лиц, работающих в местах складирования, работников рынков, коммерческих организаций.

При проведении допросов указанных лиц особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенных предметов, вещей, ценностей. В ходе допроса выясняется: наименование похищенного изделия или предмета и его назначение; форма и контуры (определяют в сопоставлении с геометрическими фигурами либо с общеизвестными очертаниями - яйцеобразная, бутылочная); размеры (длина, ширина, высота, глубина); цвет (определяется путем сопоставления с каталогом цветов и оттенков); в случае необходимости - вес; маркировочные обозначения (имеются на самом изделии, либо на этикетке, упаковке, на документах по их приобретению); время и место приобретения, период эксплуатации и особенности, связанные со степенью износа; стоимость похищенного и т.п. Выясняются также место хранения, присутствие охраны; круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его ме-

149

стонахождении, о режиме работы, образе жизни потерпевшего; меры предосторожности, предпринимавшиеся в целях защиты (наличие и эффективность работы кодовых замков, переговорных устройств и т.п.); наличие, количество и сохранность ключей от запирающих устройств; кого потерпевший подозревает в совершении хищения и т.п.

Когда преступник установлен (независимо от того, задержан он или скрылся) следователь должен изучить его личность и, ориентируясь на личностные свойства, спрогнозировать места, где может быть спрятано похищенное. В этой связи следователь должен использовать и данные, полученные в ходе допроса обвиняемого. Вопросы, связанные с выяснением обстоятельств о местах нахождения искомого имущества (сокрытия или реализации похищенных материальных ценностей) должны обязательно входить в предмет допроса. Получение этих сведений является одной из наиболее сложных задач.

Данные о разыскиваемом имуществе необходимо немедленно использовать для составления ориентировок (см. приложение 16). Для более правильно- го описания предметов при составление ориентировок необходимо использовать справочную литературу .

В работе следователя по розыску похищенного имущества и имущества, могущего послужить средством возмещения материального ущерба, неоценимое место занимает обыск. Цель обыска - обнаружение предметов и ценностей, добытых преступным путем; ценностей, на которые может быть наложен арест; документов, облегчающих розыск похищенного (квитанции о переводе или пересылке по телеграфу, комиссионных магазинов, ломбардов, книжки Сбербанка и т.п.).

На выбор места, где должен быть проведен обыск, может указать и ха- рактер разыскиваемого имущества. Оставляя за пределами настоящей работы общие тактические вопросы производства обыска , остановимся лишь на тех

1 См.: Справочник криминалиста (Описание предметов). М, 1966. С. 79.

2 См., напр.,: Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М, 1971; Закатов А.А., Ямполь- ский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983; Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник для еле-

150

вопросах, которые имеют отношение к обнаружению разыскиваемого с ис- пользованием научно-технических средств.

Обобщение практики проведения обысков с учетом психологии прячущего позволяет назвать определенные места, предметы мебели и иные объекты, где чаще всего скрывают разыскиваемое, указать отдельные предметы, говорящие о возможном использовании данных мест в качестве хранилищ или тайников1. Способы устройства тайников отличаются большим разнообразием и чаще всего используются в целях сокрытия похищенного, а также ценностей, скрываемых от конфискации . Тайники могут быть устроены в самых неожиданных местах: в цветочных горшках, детских игрушках, в постельных принадлежностях, и т.д. Иными словами, обследованию подлежат любые места,

позволяющие исходя из объема и веса искомого предмета, спрятать его .

Выбор того или иного вида обыска, а так же используемых научно-технических средств определяется в каждом конкретном случае обстоятельствами дела и характером разыскиваемых предметов. С использованием приспособлений и поисковых приборов, применяемых в ходе обыска для обнаружения скрытых объектов в различных средах решаются задачи: а) по обнаружению тайников и неметаллических предметов; б) обнаружению металлических объектов.

дователя. М., 1983; ДолгиновС. Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М., 1997.

Н.А. Селиванов и Г.С. Юрин понимают под тайником любую полость, используемую для скрытого хранения предметов и оборудуемую в земле, деревянных, кирпичных, бетонных и иных стенах зданий, кладках печей, мебели и т.д. См.: Селиванов Н.А., Юрин Г.С. Экспериментальное исследование способов обнаружения тайников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973. Вып. 19. С. 163.

Позднее Н.А. Селиванов уточнил данное понятие определив его как «специально сделанную или подобранную внутреннюю полость в каком-либо объекте, незаметную для окружающих». См.: Селиванов Н.А., Шерстнев Ю.Н., Юрин Г.С. Обнаружение тайников при расследовании. М, 1977. С.З.

Лавров В.П., Черных А.Г. Тайник как одно из средств сокрытия следов преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М, 1987. С. 62.

3 См.: Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 81-96.

151

Для решения первой задачи применяются щупы, с помощью которых проводится зондирование предполагаемых участков сокрытия в мягких средах (грунт, снег, мягкая обивка мебели и т.п.). Различают щупы трех моделей для: поиска объектов, находящихся на глубине 25-30 см в неплотной среде (щуп-спица); поиска предметов на глубине 1 м в вязких и сыпучих средах и поверхностном слое почвы до 50 см (щуп разборный); поиска на глубине до 150 см.

Для розыска и извлечения искомых объектов из водоемов, используются складные портативные тралы. Для установления тайников и пустот, исходя из неоднородности строительных конструкций, частично или полностью заполненных бумагой, тканью и т.п., на глубине до 25 см используется радиоволно-вый дефектоскоп «Кайма». Для обнаружения металлических объектов применяются различные магнитные искатели, которые различаются по конкретным поисковым задачам. Отечественный магнитный искатель-подъемник используется для обнаружения и извлечения предметов, изготовленных из ферромагнитных металлов. Приборы иностранного производства более сложны в конструкции и элементному составу. Во многие из них введены элементы повышенной сложности (преобразователи, индикаторы, табло и т.д.) Так магнитометры «Ferex 4.021 L», «Ferex 4.021 W” (Германия) позволяют с высокой точностью определить местораположение и глубину залегания объекта из ферромагнитных материалов в грунте, на его поверхности, в воде. Для отыскания объектов из черных и цветных металлов (золота, серебра, платины), скрытых в тайниках и различных средах (в снегу, воде, земле, траве) широко применяется метал-лоискатель индукционного типа на полупроводниках (МИЛ). Миноискатель УМИВ-1 применяется для обнаружения предметов, изготовленных из черных и цветных металлов. Металлоискатель “Ирис” (индукционный селективный ме-таллоискатель) с тремя режимами поиска, выбираемыми в зависимости от массы и размеров объекта, работая в различных режимах позволяет устранить помехи от посторонних, не интересующих следствие предметов и определяет па- раметры обнаруженного предмета, а также глубину его залегания в грунте и

152

воде. Интересен иностранный аналог отечественного прибора “Ирис” - металлоискатель “СХ-П”, разработанный американской фирмой “GARRETT”. Этот прибор укомпленктован четырьмя поисковыми приборами (для поиска на широкой ровной поверхности, точной локализации объекта, для поиска в траве, универсальный датчик) и приставкой с двумя прямоугольными датчиками, для обследования как горизонтальных, так и вертикальных поверхностей. Прибор «СХ-11» обнаруживает черные и цветные металлы (с возможной их дефферен- циацией), дает возможность определить глубину залегания объекта и устраняет помехи от мелких предметов. Модель металлоискателя «СХ- 111» имеет «память» на поиск предмета с определенными характеристиками (металл, вес, размер).

Кроме этого используются металлоискатели «Олива», «Олива-М», ВМ- 20Н «Гамма» (для поиска изделий в одежде, мягкой мебели), металлоискатель ВМ-ЗОН «Бета» (для поиска металлических предметов на местности в различных укрывающих средах - грунте, строительных конструкциях и др.).

В процессе обыска необходимо обратить внимание и на различные до- кументы: квитанции, паспорта на различную теле-радио аппаратуру, письма, записные книжки и т.д., свидетельствующие о местанахождении отдельных искомых вещей или о приобретении тех или иных ценностей, о фактах их продажи. Для прочтения текстов, выполненных красителями, не прозрачными для инфракрасных лучей (тушь, типографская краска черного цвета, вещество копировальной бумаги или ленты пишущей машинки, графитные или графитно-копировальные карандаши) и залитых или замазанных веществами, прозрачными для инфракрасных лучей (кровь, паста шариковых ручек), объекты исследуются с помощью электронно-оптических преобразователей (например, прибора «Ореол»).

Похищенные вещи преступник стремится как можно быстрее реализовать, используя для этого различные каналы. Однако «предметы, могущие быть вещественными доказательствами, например, похищенное имущество с

153

течением времени в процессе использования физически самоликвидируются либо видоизменяются, зато, с другой стороны, - нередко именно лишь по истечении некоторого времени осторожные, опытные преступники приступают к реализации похищенного»1. Учитывая время, прошедшее со времени совершения хищения, характер разыскиваемых ценностей, следователь определяет пути решения розыскных задач, исходя из мест вероятной реализации похищенного.

Задачи розыскного характера решаются и путем дачи поручений органам дознания, о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий; процессуальных (направления запросов), и организационных мероприятий (при постановки вещи на учет). Запросы могут направляться в сберегательные банки, с целью выявления вкладов на имя преступника или членов его семьи; нотариальные конторы с целью выяснения факта оформления определенным лицом документов на право передачи имущества либо прав на него другим лицам; различные организации (ломбарды, органы связи); информационные центры для проверки по учетам органов внутренних дел.

Следует иметь в виду, что любая постановка на учет похищенного, а также изъятого имущества является своего рода запросом на проверку по ним. Информация при этом выдается субъекту розыска по инициативе информационного центра.

Обращаясь в Федеральный банк криминалистической информации, сле-

2

дователь может получить сведения о похищенных предметах антиквариата и культурных ценностей.

В ГИЦ, ИЦ МВД, ГУВД УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России можно получить сведения о документах и вещах, имеющих индивидуальные инвентарные номера или характерные признаки, а также о похищенных предметах, имеющих особую историческую, науч-

1 Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М, 1972. С. 13.

2 См.: Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. М., 1992.

154

ную, художественную или культурную ценность. Сведения о разыскиваемом предмете составляются на основании и в соответствии с классификатором информационного блока «Предметы», включающего в себя подсистемы АИПС «Антиквариат» и «Вещь». Для описания каждой номерной вещи или документа заполняется информационно-поисковая карта (ИПК-В), для описания похищенного предмета, имеющего особую историческую ценность заполняется идентификационная карта на предмет - П 2.

При обращении к массивам информации о предметах система даст ответ на вопрос, совпадают ли признаки проверяемой вещи с ранее поставленной на учет. При этом в качестве проверяемой может выступать только изъятая или похищенная вещь.

Существенный вклад в дело розыска похищенного номерного имущества вносит стыковка информации, содержащейся в подразделениях таможни с АИПС «Вещь».

Такое взаимодействие позволяет пресечь1 незаконный вывоз имущества (главным образом антиквариата) за пределы страны.

Особое значение при розыске должно придаваться проверке имущества, находящихся у лиц, доставленных в приемники-распределители, медвыт- резвители, дежурные части органов внутренних дел. Особенно у лиц, задержанных за бродяжничество. Проверке по АИПС должны подвергаться и вещи, невостребованные из камер хранения, выявленные в притонах, а также изъятые в ходе производства обыска. Результативность проверки будет более действенной, если это относится к ценным, номерным вещам или имуществу, имеющему индивидуальные признаки.

1 Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС Росси, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд»; Приказ Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ГТК РФ от 25.11.1997г. «Об утверждении Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России»; Распоряжение ГТК РФ от 27.04.1998г. «О взаимодействии таможенных органов и железных дорог при розыске не доставленных товаров».

155

На органы предварительного следствия, как было уже отмечено, возло- жены обязанности по розыску и аресту имущества, необходимого для обеспечения гражданского иска в возмещении ущерба (ст. 175 УПК). В связи с этим необходимо предпринимать меры и к установлению имущества, которое подлежит конфискации в качестве дополнительного уголовного наказания1. На сегодняшний день обеспечение имущественных интересов, пострадавших от преступлений физических и юридических лиц, является очень сложной и актуальной проблемой. Это связано с тем, что значительная часть похищенных средств легализуется за границей с использованием льгот и гарантий, предоставляемых финансовыми и банковскими учреждениями стран с развитой рыночной экономикой, добросовестным участникам операций с денежными средствами и недвижимостью.

Органы внутренних дел Российской Федерации с 9 марта 2000 года, после ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 года и дополнительного протокола от 1978 года, могут рассчитывать на международную правовую помощь в розыске и аресте имущества, денег и ценностей, нажитых преступных путем, а равно доходов от преступной деятельности. К последним относится любая материальная выгода, полученная в результате совершения преступлений и может включать имущество любого вида, вещественное или невещественное, движимое или недвижимое, а также юридические документы или ценные бумаги, свидетельствующие о праве на такое имущество или долю в нем. Розыску за пределами страны преступно нажитых в России или похищенных денежных средств и имущества в целях их последующего ареста и конфискации должна предшествовать работа по установлению их движения, перевода на личный счет обвиняемого (его близких, родственников). В отношении юридических лиц необходимо выявлять их структуру, финансовое положение, хозяйственные связи, наличие представительств, дочерних предприятий. При этом наиболее сложным вопросом

1 Перечень этого имущества дан в ст.ст.44,45,52 УК РФ.

156

является определение страны, где возможно отыскать это имущество. Для организации такой деятельности необходимо и возможно обращение через НЦБ Интерпола. В результате такого обращения можно получить следующую информацию: официальные названия коммерческих структур (фирм, совместных предприятий и т.п.) расположенных за рубежом; их юридический адрес, номера и даты регистрации; фамилии и имена учредителей и руководителей коммерческих структур; основные направления деятельности; размеры уставного капитала; сведения о прекращении деятельности; сведения криминального характера относительно деятельности коммерческих структур; заключенные сделки с участием российских государственных и частных структур.

Таким образом, успех в розыске имущества и ценностей, добытых пре- ступным путем, зависит от розыскной ситуации, способов сокрытия имущества и средств и методов, применяемых при их розыске.

157

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сложной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений главенствующей является поисковая деятельность, направленная на установление различных объектов, связанных с противоправным деянием, а также информации, имеющей значение для обоснованного принятия решения. Объекты поиска - различные носители информации, отобразившие различные элементы расследуемого события либо в форме материально-фиксированных отображений, либо в форме мысленных образов в сознании людей. Для того, чтобы носители стали источниками криминалистически значимой информации, их необходимо обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать. В силу этого поисковая деятельность представляет собой первоначальный базовый этап всей деятельности по раскрытию преступлений.

Одной из составляющих поисковой работы является розыскная деятель- ность следователя. Поисковая и розыскная деятельность следователя соотносятся между собой как общее с частным. Применительно к расследованию преступления поисковая деятельность носит больше гносеологический характер, в то время как розыскная - больше тактический и процессуальный. Розыскная деятельность следователя является частью поисковой.

Розыскная деятельность следователя отличается от оперативно-розыскной, проводимой оперативными аппаратами или органами дознания, поскольку первая осуществляется только гласно, тогда как вторая - гласно и негласно. Вместе с тем обе эти деятельности являются составляющими системы раскрытия и расследования и должны сочетаться, согласовываться, осуществляться при взаимодействии, четко координируясь.

Основным отличием розыска от поиска является познанная индивиду- альная определенность объекта розыска.

К объектам розыска, признанными установленными и подлежащими ро- зыску, могут быть отнесены: 1) люди - заподозренные; подозреваемые;
обви-

158

няемые; осужденные, бежавшие из мест лишения свободы или с предписанного места жительства; потерпевшие; свидетели; лица, пропавшие без вести, если есть основания полагать, что они стали жертвой преступления; 2) трупы и их части; 3) животные (как предмет преступного посягательства или орудие преступления) и их трупы; 4) вещественные доказательства (в том числе орудия преступления); 5) транспортные средства (как предмет преступного посягательства при неправомерном завладении или орудие преступления); 6) имущество и иные ценности (похищенные, нажитые иным преступным путем, подлежащие конфискации или изъятию в возмещение причиненного ущерба); 7) личные и иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами; 8) похищенная компьютерная информация, компьютерные программы.

На современном этапе научно-технического прогресса отчетливо выде- ляется тенденция компьютеризации, создания разветвленных систем обработки данных, как с помощью мощных вычислительных комплексах, так и персональных компьютерах, влекущая появление новых видов преступлений, в частности, неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Все это позволяет нам отнести к объектам розыска и похищенную компьютерную информацию, компьютерные программы (в том числе и вредоносные).

Розыскная деятельность следователя - как часть его работы по рассле- дуемому преступлению, направленная на обнаружение местонахождения установленных лиц и иных известных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, должна осуществляться путем производства комплекса процессуальных, следственных, розыскных действий и организационных мероприятий - как в процессе расследования, так и по делу, приостановленному производством.

Розыскная деятельность следователя, как всякая система, формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. К числу которых относится и возможность обнаружения, накопления, оценки и исполь-

159

зования ориентирующей и доказательственной информации с использованием научно-технических средств. Именно применение научно- технических средств и методов облегчает обнаружение, сбор, оценку, и использование полученной информации, планирование розыска, выдвижение розыскных версий, оказывает положительное влияние на поведение разыскиваемых лиц, и, в конечном итоге, способствует эффективности расследования преступлений.

Розыскная деятельность следователя по своей сущности является процес- суальной, так как она предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством. В зависимости от реализуемых средств и времени она осуществляется: а) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, но не вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; б) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и избрана мера пресечения; в) по уголовному делу, по которому вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения, но предварительное следствие приостановлено.

Эффективность розыскной деятельности как специфической разновидности практической деятельности по борьбе с преступностью тесно связана с уровнем ее обеспечения научно-техническими средствами и методами. Специфика применения научно-технических средств и методов в ходе розыскной деятельности находится в прямой зависимости от видов преступлений, объектов розыска, следственно-розыскных ситуаций, складывающихся в процессе расследования. Система средств розыскной деятельности следователя включает: 1) следственные действия (осмотр места происшествия, допрос, обыск, выемка, наложение ареста на корреспонденцию, проверка показаний на месте, назначение и производство экспертизы, контроль и запись переговоров); 2) про- цессуальные действия (получение объяснений от различных категорий граждан, истребование необходимых материалов, направление отдельных поручений в другие районы, объявление розыска и дача органам дознания поручений

160

и указаний о его производстве, привлечение общественности, использование средств массовой информации); 3) розыскные действия (прочесывание местности, применение служебно-розыскной собаки, поквартирные (подворные) обходы, проверка мест возможного сбыта или хранения похищенного, проверка на предприятиях, в учреждениях и организациях); 4) организационные мероприятия (планирование розыска и выдвижение версий, организация взаимодействия с другими правоохранительными органами, предварительные исследования, проверка по учетам, создание достоверных моделей разыскиваемых лиц и похищенного имущества, рассылка ориентировок, изучение архивных дел, направление запросов).

Результативность использования системы средств розыскной деятельности следователя зависит от умелого планирования розыска и уровня использо- вания современных научно-технических средств и методов.

Научно-технические средства, используемые в розыскной деятельности, в диссертации определяются как система общетехнических, модифицирован- ных и специально разработанных приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, а так же методов и приемов их применения, используемых для решения криминалистических задач в целях раскрытия, расследования, а следовательно и розыска. Необходимость применения научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя обусловлена спецификой этой деятельности, необходимостью и своевременностью получения информации о разыскиваемых объектах.

Осложнение криминогенной ситуации в стране, появление новых видов преступлений и способов их сокрытия обусловливают необходимость создания новых методик, применение которых позволяет следователю возможность использовать научные достижения психологии, медицины, психофизиологии и других научных направлений в деятельности по розыску объектов. К одним из перспективных как в научном, так и прикладном аспектах автор относит применение полиграфа, разработку психологического портрета пред-

161 полагаемого преступника, возможность применения репродукционного гипноза, одорологических методов с целью розыска.

Розыскная деятельность неразрывно связана с применением различных научно-технических средств и методов для поиска и обнаружения искомых объектов, арсенал которых неуклонно пополняется. В последние годы в структуре научно-технических средств и методов, используемых в розыскной деятельности следователя, все более значимое место стали занимать компьютеры и основанные на их использовании методы информационного обеспечения этой деятельности. Однако в уголовно- процессуальном законодательстве нет нормы, регламентирующей применение научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе с использованием компьютерной информации. Принцип формального перечисления технических средств, допущенных к использованию в уголовном процессе (применительно к отдельным следственным действиям) возводит искусственный барьер на пути использования научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью.

Действующий УПК (глава 10 «Общие условия производства предвари- тельного следствия») должен быть дополнен нормой «Использование научно-технических средств», которая регламентировала бы использование этих средств в уголовном судопроизводстве на основе общих принципов допустимости их применения. Требует пересмотра и действующий порядок, запрещающий проводить следственные действия, а значит и применять научно-технические средства по приостановленному уголовному делу без его возобновления. В связи с чем необходимо внести изменения в статью 196 УПК РСФСР «Розыск обвиняемого» и предоставить возможность проведения неотложных следственных действий, с целью установления местонахождения скрывшегося обвиняемого по приостановленному уголовному делу, с последующим уведомлением прокурора по месту их производства в течении 24-х часов. Предлагается внести изменения в уголовно-процессуальное законодатель-

162

ство (ст.67 УПК «Отвод эксперта») и предоставить возможность эксперту проводить экспертизу в тех случаях, когда он принимал участие в деле в качестве специалиста.

Существует настоятельная необходимость усиления взаимодействия лиц и органов, участвующих в розыскной деятельности лиц, в том числе призванных обеспечить применение научно-технических средств и методов. Научно-технические средства и методы вправе применять и следователи, и работники органов дознания, и специалисты в области криминалистической техники, в пределах своей компетенции в соответствии с уровнем своей технико-криминалистической подготовки и технической оснащенности. Конечные цели розыска предопределяют и общую заинтересованность в максимально результативном применении научно- технических средств. Успех практического воплощения такой заинтересованности невозможен без взаимодействия на каждом этапе работы, исходя из ее объема, количества участников взаимодействия и других обстоятельств розыскной деятельности. В зависимости от того, какие органы и на каком этапе розыска взаимодействуют, какие решают задачи, различны не только виды, но и сам характер взаимодействия. Систему сил взаимодействия розыскной деятельности следователя составляют сотрудники не только иных служб органов внутренних дел (уголовного розыска, по борьбе с организованной преступностью, ОБЭП, участковых инспекторов, ГИБДД, паспортно-визовой службы, госпожнадзора, подразделений ОППН, экспертно-криминалистической службы), но и других ведомств, а также полицейские службы ряда стран (Интерпол). Современные информационные технологии (основанные на компьютерной технике) объективно обусловливают принципиально новые формы взаимодействия всех субъектов розыскной деятельности, на качественном уровне обеспечивают сбор, накопление, обработку и исполь- зование розыскной информации.

Анализ возможностей учетов органов внутренних дел, используемых при розыске различных объектов, позволил внести предложения по совершен-

163

ствованию опознавательных карт на различные категории объектов розыска, оснастив их более широким комплексом идентификационных признаков. Своевременное и правильное получение и использование следователем сведений, содержащихся в массивах регистрации, повышает результативность осуществления розыска.

Исследование показало, что многие следователи не владеют самыми про- стыми средствами и методами криминалистической техники, требует проработки перспектива информационного взаимодействия органов внутренних дел и транспортных ведомств (железнодорожного, водного и воздушного). Рациональный путь повышения эффективности использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности - решительный поворот к научной организации труда следователя, энергичное внедрение в практику новейших достижений научно-технического прогресса.

Должна быть расширена практика проведения на месте происшествия предварительного исследования следов (рук; обуви (ног); орудий взлома; зубов; микрообъектов и следов биологического происхождения) с целью получения ориентирующей информации о биологических, психических и социальных свойствах разыскиваемого преступника. Полученные данные о половозрастных признаках, возможных заболеваниях, уровне профессиональной подготовки и т.д. создают условия для немедленного использования полученной информации в целях розыска.

В диссертации приводятся рекомендации по повышению эффективности использования научно-технических средств и методов для получения розыскной информации в ходе осмотра места происшествия, допроса, обыска, назначении и производстве экспертиз.

Для создания моделей разыскиваемых объектов предлагаются образцы бланков ориентировок на розыск исполнителя рукописного текста документа, автотранспортного средства, вещи (предмета).

164

В диссертации даются рекомендации по использованию справочных ма- териалов, имеющихся в подразделениях экспертно-криминалистической службы.

Важную роль в розыске подозреваемых, обвиняемых, пропавших без вес- ти, огнестрельного оружия, взрывных устройств, похищенных и угнанных автотранспортных средств, вещественных доказательств, имущества, ценностей, добытых преступным путем, играют анализ исходной следственно-розыскной ситуации, выдвижение обоснованных розыскных версий, планирование, последовательность использования средств розыскной деятельности. В целях улучшения применения научно- технических средств и методов в деятельности следователя по розыску людей, трупов, вещественных доказательств, транспортных средств, имущества и ценностей, формулируются рекомендации по использованию приборов, методов, методик, разработанных учеными в последнее десятилетие XX века.

Автор полагает, что их реализация в розыскной деятельности повысит не только ее результативность, но и эффективность расследования преступле- ний в целом.

165

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ДРУГИЕ « ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.1. Конституция Российской Федерации. - М.: Филин, 1997. - 80 с. 1.2. 1.3. О милиции: Федеральный Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года №1026-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Российской Федерации от 18 февраля и 1 июня 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - №16. - Ст. 503; Ведомости Съезда народных 1.4. % депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.

-№10.-Ст. 360; №32.-Ст. 1231.

1.3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 авгу ста 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; № 29. - Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613.

1.4. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федера- Ф ции: Закон РФ от 11 марта 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов

и Верховного Совета РФ. -1992. - № 17. - Ст. 888.

1.5. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

1.6. Об общественных объединениях: Закон РФ. Принят Государственной ^ Думой 14 апреля 1995 года // Рос. газ. - 1995. - 25 мая.

1.7. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№31.- Ст. 3806. 1.8. 1.9. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав чело-века и основных свобод: Федеральный закон РФ от 21 февраля 2001 года № 26-ФЗ // Рос. газ. -2001.-23 марта. 1.10.

166

1.9. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865. 1.10. 1.11. Об участии Российской Федерации в деятельности международной организации уголовной полиции - Интерпола: Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 года № 1113 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 32. - Ст. 3895. 1.12. 1.13. Уголовный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополне- ниями на 15 мая 2000 года. - М.: Проспект, 2000. - 160 с. 1.14. 1.15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по со- стоянию на 15 февраля 1997 года. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 336 с. 1.16. 1.17. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1996.-560с. 1.18. 1.19. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. //Собрание законодательст ва Россий- ской Федерации. - 1998. - № 31.- Ст. 3806. 1.20. 1.21. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 гг. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 12.-Ст. 1484. 1.22. 1.23. Об использовании архивных уголовных дел при расследовании и раскрытии преступлений: Совместные указания следственного управления прокуратуры СССР и следственного управления МВД СССР от 19 сентября 1975 года № 3/9-131-75/911-3356. - М., 1975. 1.24. 1.25. О создании единой автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение» (АИПС-ДД): Приказ МВД СССР от 20 марта 1981 года. 1.26. 1.27. Об организации розыска угнанных и похищенных транспортных средств и водителей, скрывшихся с мест ДТП: Приказ МВД СССР от 24 декабря 1987 года. 1.28.

167

1.19. Об утверждении Инструкции об организации и тактики розыскной работы органов внутренних дел и Инструкции об организации и тактики установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по со стоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения: Приказ МВД России от 5 мая 1993 года.

1.20. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспече ния деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 года.

1.21. Об утверждении Инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола: Приказ МВД РФ от 11 января 1994 года. 1.22. 1.23. О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на авто-мототранспортные средства: Приказ МВД России от 17 февраля 1994 года. 1.24. 1.25. О некоторых организационных мерах по совершенствованию розыскной работы в органах внутренних дел: Приказ МВД РФ от 28 февраля 1994 года. 1.26. 1.27. О мерах по организации взаимодействия между органами внутренних дел и органами налоговой полиции РФ: Приказ МВД РФ и Департамента налоговой полиции от 5 августа 1994 года. 1.28. 1.29. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления информации на договорной основе: Приказ МВД РФ от 24 ноября 1994 года. 1.30. 1.31. Об учете автомототранспортных средств и специальной продукции Госавтоинспекции: Приказ МВД РФ от 31 марта 1995 года. 1.32. 1.33. О состоянии и мерах по совершенствованию взаимодействия и координации деятельности органов федеральной службы безопасности и органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ ФСБ РФ и МВД от 5 марта 1996 года. 1.34. 1.35. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 года. 1.36.

168

1.29. О подразделениях УИС МВД России по организации взаимодействия в раскрытии и собственной безопасности: Приказ МВД РФ от 19 августа 1996 года. 1.30. 1.31. Об утверждении Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России: Приказ Ген- прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ГТК РФ от 25 ноября 1997 года. 1.32. 1.33. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов опера- тивно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС Рос-си, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 года. 1.34. 1.35. Об объявлении Соглашения об основных направлениях взаимодействия и координации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы охраны Российской Федерации от 11 ноября 1998 года: Приказ МВД РФ и ФСО РФ от 13 ноября 1998 года. 1.36. 1.37. О проведении обязательной государственной дактилоскопической реги- страции сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России: Приказ МВД РФ от 19 мая 1999 года. 1.38.

1.34. Об утверждении Инструкции о взаимодействии между МВД России, Минюстом России, ФСНП России, ГТК России, ФПС России и ФСБ России при осуществлении федерального розыска и обмена информации: Приказ МВД России, Министерство юстиции РФ, Государственного таможенного комитета РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы налоговой полиции РФ, Федеральной пограничной службы РФ от 21 декабря 1999 года. 1.35. 1.36. О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола: Приказ МВД РФ от 28 февраля 2000 года. 1.37. 1.38. Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов 1.39.

169

Российской Федерации по линии Интерпола: Приказ МВД РФ от 26 июня 2000 года.

1.37. Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экс-пертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 12 июля 2000 года. 1.38. 1.39. О взаимодействии таможенных органов и железных дорог при розыске недоставленных товаров: Распоряжение ГТК РФ от 27 апреля 1998 года. 1.40. 1.41. По организации розыска и ареста имущества и денежных средств, вывезенных за границу в результате совершения экономических преступлений: Метод. рекомендации № 17/- 3-7168 от 18 сентября, 2000.- М.: Следственный комитет при МВД России. 1.42. 1.43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 592 с. 1.44. 1.45. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Авт.- сост. А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1999. -263 с. 1.46. 1.47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.- 4.1 / Отв.ред. Садиков О.Н. - М.: Юринформцентр, 1997. - 448 с. 1.48. 1.49. Инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и микроследов веществ // Бюллетень следственного управления. - М., 1975. - № 16. 1.50. 1.51. Преступность и правонарушения (1995-1999). Статистический сборник. -М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. - 179 с. 1.52. 1.53. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2001.-40 с. 1.54. 1.55. Об использовании архивных уголовных дел при расследовании и раскрытии преступлений: Указание следственного управления прокуратуры СССР и 1.56.

170

следственного управления МВД СССР № 3/9-131-75/911-3356 от 19 сентября 1975 года.

1.47. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданских, семейным и уголовным делам: Минская Конвенция 1993 года // Бюллетень международ ных договоров, 1995. - №2. - С. 3 -28.

  1. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ.

2.48. Аверьянова Т.В. Технология прослушивания и записи телефонных пере говоров // Криминалистика / Под ред. Волынского А.Ф. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 1999.-Гл.13, §4.-С.281-285.

2.49. Акопов В.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами. - М.: Медицина, 1978. - 112 с. 2.50. 2.51. Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД. - Омск: ОЮИ, 1996. -
103 с. 2.52. 2.53. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристъ, 1996. - 336 с. 2.54. 2.55. Афанасьев Л.И. и др. Определение разновидности изделий верхней одежды по виду и сочетанию химических волокон. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. -56с. 2.56. 2.57. Барсегянц Л.О., Левченко Б.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. - М.: Медицина, 1978. - 143 с. 2.58. 2.59. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с. 2.60.

2.55. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с. 2.56. 2.57. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В Зт. Т.2: Частные криминалистические теории. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с. 2.58. 2.59. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В Зт. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с. 2.60.

171

2.58. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. - М.: Акад. МВД СССР, 1977.-339 с.

2.59. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с. 2.60. 2.61. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с. 2.62. 2.63. Белкин Р.С, Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый юрист, 1997. - 176 с. 2.64. 2.65. Белозеров Ю.Н. и др. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие/ Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А., Чугунов В.Е. - М.: Юрид. лит., 1973.-120 с. 2.66. 2.67. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. - М.: Наука, 1989.-236 с. 2.68. 2.69. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М.: Юрид.лит., 1978. - 109 с. 2.70. 2.71. Быстрова Л.Е. и др. Предварительное исследование некоторых криминалистических объектов с помощью рентгеновского излучателя «РЕИС-И» / Быстрова Л.Е., Одиночкина Т.Ф., Сафонов В.Г.: Методические рекомендации. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 16 с. 2.72. 2.66. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - 94 с.

2.67. Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве: Некоторые вопросы теории и практики. - Казань: КГУ, 1976. - 126 с.

2.68., Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 96 с.

2.69. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 136 с.

172

2.70. Волков Н.П. и др. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 48 с. 2.71. 2.72. Вицин СЕ. Системный подход и преступность. - М.: Юрид. лит., 1980. -139 с. 2.73. 2.74. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 80 с. 2.75. 2.76. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. - Казань: КГУ, 1990. - 95 с. 2.77.

2.74. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: Учебник для фак.рус. яз. и литературы пед.ин-тов.- Изд.4.- 4.2. - М.: Просвещение, 1973. -350 с. 2.75. 2.76. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М.: Б.н.и., 1996. - 128 с. 2.77. 2.78. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - Киев: Вища школа, 1984. - 148 с. 2.79. 2.77. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. - М.: Мысль, 1993. - 35 с.

2.78. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: УКЦ ЮрИнфоР, 1999. -542 с. 2.79. 2.80. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - Т.4. - М.: Уни-верс, 1994. - 1620 с. 2.81. 2.82. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека: Методическое пособие. - М.: Приоритет, 2000. - 112 с. 2.83. 2.84. Дворянский И.А., Устинов А.И. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах.- В 2 т.- Т.1: Судебно-баллистический справочник. - М., ВНИИ МВД СССР, 1972.-438 с. 2.85. 2.82. Дильдин Ю.М. и др. Место взрыва как объект криминалистического ис следования/ Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. - 2-е изд. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 98 с.

173

2.83. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. - М: ЮИ МВД России, 1997. - 57с. 2.84. 2.85. Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. - М.: Акад. МВД СССР, 1990. -70 с. 2.86. 2.87. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - 480 с. 2.88. 2.89. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: БТУ, 1979. - 128 с. 2.90. # 2.87. Егоров А.Г., Ченцов Ю.Н. Криминалистическое исследование следов хо-

лодного оружия и подобных ему объектов на одежде. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.- 20 с.

2.88. Егоров Н.Н. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микро объектов. - Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. - 48 с.

2.89. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: ^ Учебное пособие. - М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992. - 55 с.

2.90. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. - М.: А.П.О, 1993. - 36 с. 2.91. 2.92. Закатов А.А Криминалистическое учение о розыске. - Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1988. - 24 с. 2.93. 2.92. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске// Криминалистика. В ^ 3 т / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина.-T.l. - М.: Акад.

МВД России, 1995. - 279 с.

2.93. Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика / Под ред. Б.П. Смагоринского. В 2-х т.- Т. 2. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1994.-Гл. 18.-С. 263-287. 2.94. 2.95. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-44 с. 2.96.

174

2.95. Зонов Ю.Б. и др. Технические средства для работы на местах дорожно- транспортных происшествий/ Зонов Ю.Б., Емышев B.C., Водопьянов В.И., Алферов К.А., Виноградов ДС., ЧайковскийА.В. - М: НИИСТ МВД России, 1996. - 60 с. 2.96. 2.97. Зуев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.-30 с. 2.98. 2.99. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения пре- ступлений. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 189 с. 2.100. 2.101. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. - М.: ВШ МВД СССР, 1970 -45 с. 2.102. 2.103. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 78 с. 2.104. 2.100. Ивлиев С. и др. Поиск и обезвреживание взрывных устройств/ Ивлиев С, Майстренко Н., Шакин А., Щербаков Г. - М.: Фонд « За экономическую грамотность», 1997. - 96 с.

2.101. Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно- методические аспекты международного розыска преступников. - М.: Книжный мир, 1999.-94 с.

2.102. Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических стран// Ежемесяч.инф.бюлл. ВИНИТИ, 1997. - № 1-12. 2.103. 2.104. Иоанесян Л.С. Установление групповой принадлежности пятен крови с использованием полиморфизма сывороточного белка Gc. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994.- 16 с. 2.105. 2.106. Исследование маркировочных данных автомототранспортных средств. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 260 с. 2.107. 2.108. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел: Конспект лекций. - Свердловск: СЮИ, 1985.-55 с. 2.109.

175

2.106. Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике: Лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - 20 с.

2.107. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительно- % го исследования следов преступления. - М.: Б.н.и.,1994. - 190 с.

2.108. Капитонов В.Е., Струков В.М., Чубченко А. Л. Технико- криминалистические средства и методы розыска автотранспортных средств. - М: ЭКЦ МВД России, 1997. - 120 с; 1 табл., 2 ил.

2.109. Каплунов И.М., Марданов Ю.П., Потапова Л.Ф. Альбом огнестрельных повреждений. - М.: ВНИИСЭ, 1989. - 64 с. 2.110. 2.111. Карякин В.Я. Судебно-медицинское исследование повреждений колюще-режущими орудиями. - М.: Медицина, 1966. - 227 с. 2.112. 2.113. Каталог выступающих частей и деталей автомобилей. - Киев: РИО МВД УССР, 1978.- 110 с. 2.114. 2.115. Кваша Ю.Ф. Получение оперативно-процессуальной информации // Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б. Рушайло. — СПб.: Лань, 2000. - Гл. 8. - С. 365-414. 2.116. 2.117. Кисин М.В. и др. Установление группы крови по потожировым следам рук. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 18 с. 2.118. 2.119. Колесниченко А.Н. Розыск // Криминалистика/ Под ред СП. Митричева, М.П. Шаламова - М.: Юрид. лит., 1963. - Гл. 17, § 127. - С.352-357. 2.120.

2.115. Коломацкий В.Г. Курс криминалистики. Дидактика и методика.- М.: Акад. МВД СССР, 1991. - 354 с. 2.116. 2.117. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М.: Б.н.и., 1974. -56 с. 2.118. 2.119. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. - Красноярск: СШМ МВД СССР, 1982. - 183 с. 2.120. 2.121. Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов 2.122.

176

предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997.-С. 160-161.

2.119. Корухов Ю.Г., Касаткин А.А. Расследование преступлений, связанных с • хищением оружия с заводов-изготовителей: Метод, рекомендации. - М.: МИ

МВД России, 1998.- 18 с.

2.120. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. -Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. - 43 с. 2.121. 2.122. Краткий автомобильный справочник. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Транспорт, 1982. - 464 с. 2.123. ш 2.122. Краткий философский словарь. - М.: Госполитиздат, 1954. - 704 с.

2.123. Криминалистическое описание внешности человека: Учеб.пособие // И.Ф. Виниченко, B.C. Житников, A.M. Зинин / Под общ. ред. В.А. Снеткова. -М.:Щит, 1998.- 198 с. 2.124. 2.125. Криминалистика / Под ред. Н.П. .Яблокова, В.Я. Колдина. - М.: МГУ, 1990,- 400 с. 2.126. 2.127. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с. - 462 с. 2.128. 2.129. Криминалистика. В 2-х т./ Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина.- Т.2.-М: Акад. МВД СССР, 1980. - 505 с. 2.130. 2.131. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: ЛГУ, 1976.-592 с. 2.132.

2.128. Криминалистическая техника (общие положения) // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. СП. Митричева, М.П. Шаламова. - М.: Юрид. лит., 1963.-544 с. 2.129. 2.130. Криминалистические справочные коллекции / Под ред. A.M. Зинина, СМ. Сыркова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 24 с. 2.131. 2.132. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.- 60 с. 2.133.

177

2.131. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л.: ЛГУ, 1976. -197 с. 2.132. 2.133. Крылов И.Ф. Розыск, его виды и методы // Криминалистика/ Под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: ЛГУ, 1976. § 3. - С. 421-426. 2.134. 2.135. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Учеб. пособие.-Л.: ЛГУ, 1984.-217 с. 2.136. 2.137. Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы. Лекции по спецкурсу. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. - 100 с. 2.138. 2.139. Кульмашев Ф.Х. Расследование угонов автотранспортных средств. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - 36 с. 2.140. 2.141. Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. - 51 с. 2.142. 2.143. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. - М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 86 с. 2.144. 2.145. Лавров В.П., Лузгин И.М. Способ сокрытия преступления и его крими- налистическое значение. - М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.- 84 с. 2.146. 2.147. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. - М.: Бек, 1996. -192 с. 2.148. 2.149. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник для следователя. - М.: Юрид. лит., 1983.-95 с. 2.150. 2.151. Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве: Процессуальные и тактические вопросы применения научно-технических средств и использования полученных материалов. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981.-118с. 2.152. 2.153. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый юрист, 1997. - 176 с. 2.154. 2.155. Локтев В.Е, Федосюткин Б.А. Определение давности смерти на месте происшествия. - М.: Юринформ, 1992. - 20 с. 2.156.

178

2.144. Лузгин И.М. Взаимодействие следователя с органами дознания при осу- ществлении розыска // Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С. и Викторова Б.А. - М.: Юрид. лит., 1976. - 536 с. 2.145. 2.146. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М.: НИИРИО, 1969. 2.147. - 176 с.

2.146. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 59 с. 2.147. 2.148. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе: Учеб. пос. в 2-х Ч.-Ч.2: Фиксация информации, возникающей в материальных следах преступлений. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. - 131 с. 2.149. 2.150. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1977.- 176 с. 2.151. 2.152. Максимов В.А. и др. О практике применения противоугонных устройств. - М.:Б.н.и., 1988.-24 с. 2.153. 2.154. Медведев СИ. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 119 с. 2.155. 2.156. Международное право: Учебник для вузов / Под ред. Ф.И Кожевникова. 2.157. - М.: Международные отношения, 1981. - 454 с.

2.152. Места маркировки агрегатов автомототранспортных средств. - Н. Новгород: ВШ МВД СССР, 1991.- 82 с. 2.153. 2.154. Места маркировки агрегатов автотранспортных средств отечественного и иностранного производства. - Пермь: Апрель, 1996. - 311 с. 2.155.

2.154. Методические рекомендации по определению дистанции выстрела из АК. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980. - 22 с. 2.155. 2.156. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии и расследовании. - М.: ЭКУ МВД СССР, 1983. - 28 с. 2.157. 2.158. Митричев Л.С. и др. Исследование маркировочных данных автотранс- портных средств. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 128 с. 2.159.

179

2.157. Митричев СП. Розыск // Криминалистика. - М.: Юрид. лит., 1966. - 540 с. 2.158. 2.159. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971. - 89 с. 2.160. 2.161. Морозович Б.Р., Авербух Д.М., Зеленгуров В.М. Справочник по описанию одежды как вещественного доказательства. - Львов: Б.н.и., 1976. -160 с. 2.162. 2.163. Нагайцев А.А. Исследование маркировочных обозначений легковых автомобилей зарубежного производства. - М.: Бином, 1999. - 264 с, 126 ил., 26 табл., прилож. 2.164. 2.165. Новые технико-криминалистические средства обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. -27 с. 2.166. 2.167. Определение дистанции выстрела из пистолета ПМ и малокалиберной винтовки ТОЗ при различных углах наклона оружия к преграде. - М.: ЭКУ МВД СССР, 1985.-40 с. 2.168. 2.169. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам: Пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 1997. -168 с. 2.170. 2.171. Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (взаимодействие следователя с органом дознания). - М.: Акад. МВД СССРД976. - 55 с. 2.172. 2.173. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - М.: Юрид. лит., 1982. -272 с. 2.174. 2.175. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 214 с. 2.176. 2.177. Памятка о признаках подделки водительских документов, маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления.- 2-е изд. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. - 52 с. 2.178.

180

2.168. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. - М.: НИИ МВД РФ, 1992.- 128 с. 2.169. 2.170. Перепечина И.О. ДНК в вопросах и ответах: Об исследовании ДНК в су- дебной медицине и криминалистике: Краткое справочное пособие. - М.: ПА-ИМС, 1999.-58 с. 2.171. 2.172. Подшибякин А.С. Холодное оружие: Криминалистическое учение. - М.: ЮрИнфор, 1997.-238 с. 2.173. 2.174. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. - Алма-Ата: Б.н.и., 1964. - 52 с. 2.175. 2.176. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. - М.: МВД СССР, 1992. - 96 с. 2.177. 2.178. Попов В.И. Розыскная работа следователя. - М.: Юрид. лит., 1950. - 57 с. 2.179. 2.180. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.- 194 с. 2.181. 2.182. Психиатрия / Под ред. Р.Шейдера.- Пер. с англ. - М.: Практика, 1998. -485 с. 2.183.

2.176. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Под ред. В.А. Томсинова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 448 с. 2.177. 2.178. Работа с микрообъектами на месте происшествия: Методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 67 с. 2.179. 2.180. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., ВШ МООП СССР, 1967. -289 с. 2.181. 2.182. Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация // Курс лекций по криминалистике/ Под ред. В.П. Лаврова. - М.: ЮИ МВД России, 1996. - Вып. 4. - С. 62-86. 2.183. 2.184. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбит- ражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с. 2.185.

181

2.181. Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.

2.182. Русское издание автокаталога. - М.: За рулем, Берлин: Ферайнигте Мо- * тор-Ферлаге, 1995. - 250 с.

2.183. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техниче скими средствами на предварительном следствии. - Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980. - 112 с.

2.184. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология: Лекция. - Киев: КВШ МВД СССР, 1976. - 47 с.

^ 2.185. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -

М.: МГУ, 1989. - 180 с.

2.186. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства: Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование. - М.: Юрид. лит., 1971. - 198 с. 2.187. 2.188. Селиванов Н.А. Судебная фотография и кинематография // Криминалистика /Под. ред. СП. Митричев, Н.А. Селиванов , М.П. Шаламов . - М.: Юрид. лит., 1973.- Гл.4.-С. 70-105. 2.189. 2.190. Селиванов Н.А., Шерстнев Ю.Н., Юрин Г.С. Обнаружение тайников при расследовании. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1977. - 49 с. 2.191. 2.192. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Учебно-практическое пособие. - М.: МЦ ГУК МВД России, 1997. - 76 с. 2.193. 2.194. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: Организация, взаимодействие, тактика. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1992. - 176 с. 2.195. 2.196. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства: Криминологический анализ. - М.: Росс. юрид. изд. дом, 1997. - 21 с. 2.197. 2.198. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя. - Свердловск: СЮИ, 1989. - 40 с. 2.199.

182

2.193. Справочник криминалиста. - 4.1: Описание предметов / Под ред. А.И. Миронова. - М.: Наука, 1966. - 287 с. 2.194. 2.195. Справочник следователя. Практическая криминалистика: Следственные действия. - Вып. первый. - М.: Юрид. лит., 1990. - 288 с. 2.196. 2.197. Стальмахов А.В.и др. Судебная баллистика и судебно- баллистическая экспертиза. - Саратов: СЮИ МВД России, 1998. - 176 с. 2.198. 2.199. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т.- Т. 2- М.: Наука, 1970.-516 с. 2.200. 2.201. Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 60 с. 2.202. 2.203. Сырков СМ., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия.-В 2-х ч. - Ч. 2: Фотосъемка на месте кражи, обнаружения трупа и дорожно-транспортного происшествия. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 56 с. 2.204.

2.199. Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта / Межвузовский сб. научных трудов. - Свердловск: СЮИ, 1989. - 119 с. 2.200. 2.201. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.-93 с. 2.202. 2.203. Устинов А.И., Портнов М.Э. Холодное оружие и бытовые ножи. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 132 с. 2.204. 2.205. Федосюткин Б.А. и др. Комбинированный графический метод восста- новления лица по черепу/ Федосюткин Б.А., Коровянский О.П., Усачева Л.Л., Кузин В.М., Савушкин А.В., Хохлов А.Е. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. - 48 с. 2.206. 2.207. Филиппов В.В., Титоренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечест- венное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему. Справочное пособие. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996. - 175 с. 2.208. 2.209. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учеб. пос. - М.: Акад. МВД СССР, 1986.-37 с. 2.210.

183

2.205. Холодный Ю.И. Полиграфы (“детектора лжи”) и безопасность: Справочная информация и рекомендации. (Библиотека полиграфа). - Вып. 1. - М.: Мир безопасности. - 1998. - 96 с. 2.206. 2.207. Цветков СИ. Тактическая операция // Криминалистика / Под ред. Зуева Е.И. - М.: Акад. МВД СССР, 1988. - Гл. 4., § 6. - С. 110-118. 2.208. 2.209. Чистякова B.C. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальное право: Учебник/ Под ред. П.А. Лупинской. -М.:Юристъ, 1997.-С. 210. 2.210. 2.211. Чубченко А.Л. и др. Определение типа, марки, модели автотранспортного средства по следам шин, выступающих частей и осколкам светосигнальных приборов/ Чубченко А.Л., Нагайцев А.А., Митричев Л.С., Пушнов А.В.- М.: ЭКУ МВД СССР, 1987. - 80 с. 2.212. 2.213. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. - М.: МВШМ, 1981. - 78 с. 2.214.

2.210. Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел: Учеб.пос. - М.: МВШМ, 1986.-147 с. 2.211. 2.212. Шаламов М.П. Розыск // Криминалистика. - М.: Госюриздат, 1959. - 452 с. 2.213. 2.214. Шаталов А.С Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание). - М.: Лига Разум, - 2000. -252 с. 2.215. 2.216. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М.: МГУ, 1975. - 96 с. 2.217. 2.218. Шейфер СА. Следственные действия: Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. лит., 1981. - 128 с. 2.219. 2.220. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1983. - 200 с. 2.221.

184

2.216. Ширванов А.А. Взаимодействие органов расследования в системе МВД России с правоохранительными органами иностранных государств. - Тула: Тул. гос. ун-т, 2000. - 178 с. • 2.217. Шумилов Ю.В. Закон и оперативно-розыскная деятельность: Толковый

словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области опе- ративно-розыскной деятельности. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1996. - 77 с.

2.218. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 1999.- 112 с.

2.219. Шурухнов Н.Г. и др. Расследование неправомерного доступа к компью- ^ терной информации / Шурухнов Н.Г, Пушкин А.В., Соцков Е.А., Гаврилин

Ю.В. - М.: Щит-М, 1999. - 254 с.

2.220. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя // Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - Гл. 13.- С. 261-281. 2.221. 2.222. Щерба СП., Зайцев О.А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 89 с. 2.223. 2.224. Яблоков Н.П. Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных органов в процессе расследования преступлений // Криминалистика/ Под ред. Н.П. Яблокова. - М.:БЭК, 1995. Гл.31. § 1.-С.516-518. 2.225. 2.226. Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. - М.: Юрид. лит., 1954. - 75 с. 2.227. 3. СТАТЬИ.

3.224. Агинский В.Н. и др. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. - 1981. - № 18. - С.93-96. 3.225. 3.226. Алешкина Т.Н., Шурухнов Н.Г. Основные средства и тактические приемы розыскной деятельности следователя на первоначальном этапе расследования // Вестник Юридического института МВД России №2: Проблемы станов- 3.227.

185

ления современного гражданского общества и правового государства.- М.- Казань, 1998.-С. 151-158.

3.226. Аугустинас Б.П. и др. О диагностике свойств человека, отражающихся в следах его тела и орудий взлома // Методы трасологической экспертизы. Экспертная техника. - Вып. 105. - М., 1988. - С. 74. 3.227. 3.228. Аушев Р.А. Судебно-медицинская служба идентификации Ингушетии: проблемы и перспективы// Первая международная конференция судебных медиков: Тезисы докладов. - Астрахань, 1995. - С.9-12. 3.229. 3.230. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. - 1973. - №6. - С.99-101. 3.231. 3.232. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания // Социалистическая законность. - 1973. - № 11. - С. 11-16. 3.233. 3.234. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и доказывания как организационная система // Советское государство и право. - М., 1973. - № 12.- С.24-29. 3.235. 3.236. Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Социалистическая законность. - 1971. -№ 11.-С.52-57. 3.237. 3.238. Винокуров СИ. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. - М., 1976. -С. 16-21. 3.239. 3.240. Волынский А.Ф. Узоры на пальцах // Эхо планеты. - 1992. - № 2 (197). -С.8-9. 3.241. 3.242. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно- практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). - М.: ЮИ МВД России, 1997. - С. 93-99. 3.243. 3.244. Галахов С. Борьба с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств и криминальными взрывами: Современное состояние, 3.245.

186

тенденции, направления совершенствования // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях: Научно-практическая конференция. - Тула, 2000. - С. 47-56.

3.236. Герасун А. Как процессуально оформить взаимодействие следователя и органа дознания // Социалистическая законность. - 1971. - №3. - С.39-44. 3.237. 3.238. Гетман Н.И., Степаненко Ю.В. Выявление разыскиваемых преступников в пассажиропотоке // Вестник МВД России. - 1998. - № 5-6 (40-41). - С.51-54. 3.239. 3.240. Голованов В.А., Гуйда П.П. Криминалистические исследования папиллярных узоров лиц, больных склеродермией // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 21. - Киев, 1980. - С. 83-86. 3.241. 3.242. Гольдамский В.А. Почему мы верим в чудо? // АиФ. - 1996. - № 4. - С. 1. 3.243. 3.244. Грановский Г.Л. и др. О трасологической диагностике свойств человека по следам его действий // Экспертные трасологические методы. Экспертная техника. - Вып. 110. - М, 1989. - С. 35-39. 3.245. 3.246. Гребельский Д.В. Некоторые вопросы совершенствования курса “Оперативно-розыскная деятельность органов охраны общественного порядка” // Труды ВШ МООП СССР. - М., 1967. - Вып. 16. - С.61-92. 3.247. 3.248. Гусев О.А. Использование раствора желатина при подготовке к дактилоскопированию кистей рук, подвергшихся посмертным изменениям // Экспертная практика. - 1995. - № 37. - С. 39-40. 3.249. 3.250. Гуткин И.М. О соотношении понятий оперативно-розыскные действия в советском уголовно-процессуальном законодательстве //50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия: Сб. научных трудов. - Л., 1972. - С.60-63. 3.251. 3.244 Дмитриев Е.Н. Применение метода цифровой фотографии в криминалистической экспертизе документов // 50 лет НИИ криминалистики. - М: ЭКЦ МВД России, 1995. - С.81-85.

3.245. Дубягин Ю.П., Федосюткин Б.А. О сигналетической фотосъемке неопознанных трупов // Современное состояние и проблемы улучшения научной, ор-

187

ганизационной и экспертной работы в области идентификации трупов. - М, 1981.-С. 50-53.

3.246. Житков B.C. Вариант методики фотосовмещения лица и черепа // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 8. - М., 1968. - С. 111-112. 3.247. 3.248. Зуев Е.И. Некоторые вопросы розыска следообразующих объектов по отображениям их общих трасологических признаков // Труды ВНИИ МВД СССР. - М., 1973. - Вып. 27. - С.74-82. 3.249. 3.250. Кагин Е.К. Выдвижение и проверка версий в процессе розыска лиц, совершивших преступление и скрывшихся от следствия и суда // Версии и планирование расследования. - Свердловск: СЮИ, 1985. - С. 45-50. 3.251. 3.252. Кагин Е.К. Некоторые аспекты повышения эффективности розыскной деятельности следователя на предварительном следствии // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Межвузовский сб. научных трудов. - Вып. 72. - Свердловск: СЮИ, 1978. - С.59-61. 3.253. 3.254. Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 7. - С. 31-34. 3.255. 3.256. Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемого // Труды ВШ МВД СССР. - Вып. 32. - М., 1971. - С. 171-180. 3.257. 3.258. Кирсанов СВ. Как ищут похищенный транспорт в Московской области // Оперативно-розыскная работа. - 1995. - № 2 (137).- С. 25. 3.259. 3.260. Кисин М.В. Дактилоскопирование трупов при отсутствии эпидермиса на пальцах рук // Судебно-медицинская экспертиза. - 1960. - № 2. - С. 33-36. 3.261. 3.262. Клименко Д., Сосновский С, Голенков В. Общество и дактилоскопия // Эхо планеты. - 1992. - № 2 (197). - С. 4. 3.263. 3.264. Колесниченко А.Н. О принципах планирования расследования преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 26. - Киев, 1983. - С. 15-20. 3.265. 3.266. Коновалов Е Ф. К вопросу о понятии и объектах розыскной деятельности следователя // Труды ВШ МВД СССР. - 1972. - Вып. 34. - С.75-78. 3.267.

188

3.257. Корухов Ю.Г. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научных и технических средств в уголовном процессе // Проблемы технико-криминалистического обеспечения скрытия и расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994. -С.10-15. 3.258. 3.259. Кошелева Л.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей // Экспертная практика. - № 28. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С.75-83. 3.260. 3.261. Кривко Ф.П. Определение некоторых инструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 14.- Киев, 1977. -С.101-103. 3.262. 3.260. Лавров В.П., Черных А.Г. Тайник как одно из средств сокрытия следов преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. - М., 1987. - С. 55- 63.

3.261. Лузгин И.М. Методика сетевого планирования как один из путей совершенствования предварительного расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. - Уфа, 1989. - С. 41-45. 3.262. 3.263. Лузгин И.М. О концепции криминалистической техники в курсе криминалистики для вузов МВД СССР // Тезисы для выступления на научно-мет. семинаре-совещании ВЮЗШ МВД СССР. - Ленинград, 1990. - С.8-13. 3.264. 3.265. Любинская СИ., Антонова С.Н. Судебно-медицинская цитология // Гистологический и цитологический метод исследования в судебной медицине. -М., 1980.-С. 228-296. 3.266. 3.264. Мамаев А.Ю. Из практики применения рентгеновского излучателя «РЕЙС-И» при исследовании поддельных номеров на кузовах легковых авто мобилей // Экспертная практика. - № 34. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. - С.41- 49.

3.265. Микальсаар Р.В. Особенности дермотоглифики при шизофрении // Во просы медицинской генетики и генетики человека. - Минск, 1971. - С. 156- 157.

189

3.266. Миньковский Г.М. Правовые и тактические вопросы использования опе- ративных данных следователем // Проблемы повышения эффективности пред- варительного следствия. - Вильнюс, 1969. - С. 69-75. 3.267. 3.268. Михайленко Г.В. Информационное значение маркировочных обозначений на резиновой обуви // Экспертная техника. - Вып. 83. - М., 1985. - С. 73-74. 3.269. 3.270. Михайленко Г.В., Раецкая Д.Я., Гозман СМ. Экспертиза номерных знаков транспортных средств // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. - Вильнюс, 1986. - С. 185-187. 3.271. 3.272. Моисеева Т.Ф. Выявление отпечатков пальцев рук с помощью клеев на основе цианокриловых эфиров // Экспертная техника. - Вып. 105. - М., 1988. -С.7-9. 3.273. 3.274. Мотовилин Е.Г. Установление формы клинка, ножа и другого колюще- режущего орудия по колото-резаной ране // Советская криминалистика на службе следствия. - Вып.Ю. - М., 1958. - С.181-182. 3.275. 3.276. Моторный И. Специальные приемы розыска «взрывников» // Практика уголовного сыска: Научно-практический сборник/ Под ред. А.И. Алексеева. -М., 1999. -С.178-179. 3.277. 3.278. Некоторые аспекты организации и проведения работы по розыску угнанного и похищенного автотранспорта // Информация об опыте работы органов внутренних дел. - № 8. - М., 1992. - С. 5-8. 3.279. 3.280. Олейник П.А., Птицын А.Г. Роль розыскных версий в раскрытии престу- плений // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 8. - Киев, 1971. - С. 20-26. 3.281. 3.282. Осипов А.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер // Труды ВШ МООП РСФСР. - Вып. 12. - 1965. - С.202-210. 3.283. 3.284. Прищепа В.М., Кизнер А.В. Возможности определения размеров обуви по следам // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып.7. - Киев, 1970. - С. 196-203. 3.285.

190

3.276. Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития // Вопросы криминалистики. - Вып. 5. - 1962. - С.11-15. 3.277. 3.278. Селиванов Н.А., Юрин Г.С. Экспериментальное исследование способов обнаружения тайников // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридическая литература, 1973. - Вып. 19. - С. 163-176. 3.279. 3.280. Скибицкий К.В. Сведения о преступнике, получаемые в ходе осмотра места происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 8. - Киев, 1971.-С.43-44. 3.281. 3.282. Солоцкая Л.В. Контактно-химический метод обнаружения следов металлов при повреждении одежды колюще-режущим оружием // Физико- химические методы исследования вещественных доказательств: Материалы теоретического семинара. - М., 1966. - С. 27-29. 3.283. 3.284. Сорокин К. Противоугонные цифры // Авто-ревю. - 1994. - №20. - С.5. 3.285. 3.286. Сорокин К. Lo/ Jack.: охота на лис // Авто-ревю. - 1996. - №19. - С.8. 3.287. 3.288. Сорокин B.C. Обнаружение следов металлизации на вещественных доказательствах // Вопросы криминалистики. - 1962. - № 6-7. - С.223. 3.289. 3.290. Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М, 1980.-С. 32-47. 3.291. 3.292. Статкус В.Ф. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии // Сб. науч. тр. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. - С. 42-44. 3.293. 3.294. Устинов С.Н., Струков В.М. Восстановление уничтоженных рельефных изображений на металлах, полимере и дереве // Экспертная практика. - № 27. -М., 1989.-С. 60-68. 3.295. 3.296. Фастов В.И. Возможность портретной идентификации лиц, подвергшихся косметико-пластической операции // Теория и практика криминалистической экспертизы. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. - С. 145-150. 3.297. 3.298. Фокин В.И. Возможности определения устойчивых признаков человеческого организма с помощью дерматоглифического метода // Использование 3.299.

191

специальных познаний на первоначальном этапе расследования. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - С. 77-80.

3.288. Хоменок В.П.и др. Некоторые особенности отображения признаков тупых предметов на тканях одежды из синтетических волокон // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 14. - Киев, 1977. - С.88-90. 3.289. 3.290. Шляхов А.Р. Актуальные задачи судебной экспертизы как основы перспективного планирования научно-исследовательских работ на 1981- 1985 г.г. // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 21. - Киев, 1980. - С. 3-13. 3.291. 3.292. Шульга Н.Н. Методика идентификационного исследования следов трасс на тканях тела человека // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 13. -Киев, 1976.-С.75-82. 3.293. 3.294. Шурухнов Н.Г. О разработке вопросов методики проведения предварительной проверки // Использование научных положений криминалистики и специальной техники в борьбе с преступностью в ИТУ. - Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1980. - С. 84-90. 3.295. 3.296. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник Моск. Ун-та. Сер.11. Право. - 1999. -№3. - С.30-41. 3.297. 3.298. Ярмак В.А. и др. Метод косвенного определения общих признаков автомобиля по следам поворота // Экспертная практика. - №34. - М., 1992. -С.43-45. 3.299. 4. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ.

4.294. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголов ном судопроизводстве: Теоретические основы правового института: Дис. д- ра юрид. наук. - Горький, 1981. - 402 с.

192

4.295. Белых Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М, 1999.- 22 с. 4.296. 4.297. Боголюбская Т.В. Правовые и организационные вопросы розыска следо- вателем обвиняемых, местонахождение которых неизвестно: Дис. канд. юрид. наук. -М, 1982.-160 с. 4.298. 4.299. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: Дис. д-ра юрид. наук.-М., 1994.-354 с. 4.300. 4.301. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Методические, организационные и правовые проблемы: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1991. - 212 с. 4.302. 4.303. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 172 с. 4.304. 4.305. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективности применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Киев, 1989.-400 с. 4.306. 4.307. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском обвиняемого: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1994. - 181 с. 4.308. 4.309. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов рук для установления личности преступника: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1967. - 258 с. 4.310. 4.311. Демидов И.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и рассле- дованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ростов на Дону, 1969.-22 с. 4.312. 4.313. Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при рас- следовании уголовных дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1988. - 24 с. 4.314.

193

4.305. Донцов A.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Л., 1971.-22 с.

4.306. Ишин A.M. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 220 с. 4.307. 4.308. Османов Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности (методологические и психологические аспекты проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2000. - 31 с. 4.309. 4.310. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: Дис. канд. юрид. наук. - М.,1996. - 220 с. 4.311. 4.312. Пахомов А.В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 23 с. 4.313. 4.314. Петраков А.П. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 194 с. 4.315. 4.316. Петросян В.О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 198 с. 4.317. 4.318. Попов В.И.. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1965. 4.319. 4.313. Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (по материалам органов МВД УССР): Дис. канд. юрид. наук. - Киев, 1982. -210

с.

194

4.314. Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1985. - 215 с. 4.315. 4.316. Руденко О.А. Собирание и использование научных данных о признаках внешности человека при проведении розыскных и следственных действий: Дис. канд. юрид. наук. - М, 1990. - 251с. 4.317. 4.318. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития): Дис. д-ра юрид. наук. - М., 1965. - 610 с. 4.319. 4.320. Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств: Дис. канд. юрид. наук. -М, 1994. -239 с. 4.321. 4.322. Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1994. - 22 с. 4.323. 4.324. Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1992. - 183 с. 4.325. 4.320. Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М, 1998. -23 с.

4.321. Яровенко В.В. Проблемы применения герматоглифических исследова ний в криминалистике: Дис. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1996. - 380 с.

195

Приложение 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ * о приостановлении предварительного следствия

(в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого)

г. Тула 3 сентября 2000 г.

Следователь следственного отдела при Зареченском районном

отделе внутренних дел г. Тулы лейтенант юстиции Петров В.Н. рассмотрев

уголовное дело № 03-1-0439-00 о преступлении, предусмотренном п. “в”

ч.2ст. 158 УК РФ. »

установил:

3 июля 2000 г. в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. неустановленное лицо путем выставления стекла из оконной рамы незаконно проникло в квартиру № 25, расположенную на 1-м этаже дома № 7 по ул. М. Горького г. Тулы. В результате совершенного преступления из указанной квартиры, в которой проживает гр. Краснова А.А. похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 2,5 тыс. рублей.

Принятыми мерами установить лицо совершившее преступление не % представилось возможным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок предварительного следствия, предусмотренный ст. 133 УПК РСФСР, истек и что все возможные следственные действия по делу выполнены, руководствуясь п. 3 ч.1 и чч. 3,4 ст. 195 УПК РСФСР.

постановил: 1. Предварительное следствие по уголовному делу № 03-1-0439- 00 приостановить. Ф 2. Поручить ОУР Зареченского РОВД г. Тулы
проведение

оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица совершившего преступление.

  1. Копию настоящего постановления направить прокурору Зареченского района г. Тулы.

Следователь СО при

Зареченском РОВД г. Тулы

лейтенант юстиции В.Н.Петров

196

Приложение 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия (в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого)

г. Тула 7 мая 2000 г.

Следователь следственного управления при Центральном районном управлении внутренних дел г. Тулы лейтенант юстиции Исаев В.В., рассмотрев уголовное дело № 01-1-0938-00 по обвинению Куприянова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

7 марта 2000 г. в 15 час. 30 мин. около д. № 7 по ул. Станиславского г. Тулы Куприянов В.И., ранее судимый за совершение разбоя, с

целью хищения чужого имущества совершил нападение на гр. Жучкова С.С. В результате совершенного преступления Куприянов В.И причинил потерпевшему Жучкову С.С. тяжкий вред здоровью, и
похитил

принадлежащие ему деньги в сумме 1,5 тыс. рублей.

24 апреля 2000 г. по делу вынесено постановление о привлечении Куприянова В.И. в качестве обвиняемого.

Принятыми мерами розыска местонахождение обвиняемого Куприянова В.И. установить не представилось возможным.

Принимая во внимание, что установленный ст. 133 УПК РСФСР срок производства предварительного следствия истек, все следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого Куприянова В.И. по делу выполнены, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 195 УПК РСФСР,

постановил:

  1. Производство предварительного следствия по уголовному делу № 01-1-0938-00 по обвинению Куприянова Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 162 УК РФ, приостановить.

  2. Поручить ОУР Центрального РУВД г. Тулы проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении скрывшегося от следствия Куприянова для установления его местопребывания.

  3. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Тулы.

Следователь СУ при Центральном РУВД г. Тулы лейтенант юстиции

В.В. Исаев

197

Приложение 3 Система средств розыскной деятельности следователя

•r«-

Сле дст вен ные

дей ств ия

осмотр места происш ествия

допрос

обыск

выемка

выемка почтово - телегра фной корресп онденци и

проверк а показан ий на месте

назначе ние эксперт из

прослу шивани е телефон ных перегов оров

Процессуальны е

действия

получение объяснений

истребование необходимых материалов

направление отдельных поручении в другие районы

объявление розыска и дача органам дознания поручений и указаний о его производстве

привлечение общественности

использование средств массовой информации

Розыскны е действия

прочесывание местности

применение служебно- розыскной собаки

поквартирные (подворные) обходы

проверка мест
возможного сбыта
или хранения похищенного

проверка на предприятиях, организациях и учреждениях

Организационны е мероприятия

планирование розыска и выдвижение версии

другими

организация взаимодействия

правоохранительными органами

предварительные исследования

проверка по учетам

создание достоверных моделей
разыскиваемых лиц, похищенного имущества и рассылка ориентировок

изучение архивных дел и материалов

направление запросов в
различные учреждения и организации

Тактическая операция

198

Приложение 4 РОЗЫСКНАЯ ОРИЕНТИРОВКА На розыск
исполнителя рукописного текста документа

»

изъятого по факту

Документ получен (отправлен) “ “ 20 г. от (из)

Документ выполнен на

(цвет, вид, марка бумаги, цвет и иные характеристики красителя)

Характерные признаки письменной речи: стиль изложения

язык написания (художественный, деловой, научный, публицистический, разговорный); манера

изложения (краткая, лаконичная, многословная); композиционное построение (наличие вводной,

основной и заключительной частей), последовательность изложения мыслей.

степень лексико-фразеологического развития

(низкая, средняя, высокая,

употребление профессионализмов, архаизмов, диалектизмов, жаргонных слов и выражений).

степень грамматических навыков

(низкая, средняя, высокая)

Характерные топографические признаки: Поля

(малые, средние, большие, линии, образующие поля (ровная, извилистая)

Расположение заглавия

(слева, по центру, справа)

Линии строк

(горизонтальная, извилистая, с наклоном вправо, влево)

Абзацные отступы

(малые, средние, большие)

Цифровые записи

(арабские, римские, иные)

199

Общие признаки почерка:

Выработанность

(маловыработанный, средневыработанный, высоковыработанный)

Строение

(простой, упрощенный, усложненный)

• Направление и форма движения

(снизу вверх, сверху вниз, левоокружное, правоокружное, прямолинейная, дуговая, петлевая, угловая, извилистая)

Наклон

(прямой вертикальный, правонаклонный, левонаклонный)

Размер

(крупный, средний, малый)

Разгон

(большой, средний, малый)

Связность

(высокосвязный, средний по связности, отрывистый)

Нажим

(большой, средний, малый)

Частные признаки почерка:

Буквы алфавита Графическое изображение признаков Наименование признака и его конкретизация

Иные данные

Специалист- криминалист “ “ 20
г.

(Фамилия И.О.)

200

Прил ожен ие 5 Коли честв о лиц, скры вших ся от орга нов дозн ания, следс твия и суда

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Лиц, скрывшихся от органов
дознания, следствия и суда. 196301 203057 202404 200537 213761 227998 установлено
из находившихся в розыске 133372 138472 138579 140685 132779 164032 разыскивалось
ранее объявленных в
розыск (прошлых лет) 56834 62764 65769 60691 57788 63043 установлено из
ранее объявленных в
розыск (прошлых лет) 30342 31407 30823 27717 25406 27899 осталось в розыске на конец отчетного периода 62858 63603 60530 57230 59165 61920 Лиц,
совершивших побег
из ИК, ВК, тюрьмы, СИЗО 1699 1193 771 684 651 481 установлено
из находившихся в розыске 876 502 340 252 229 159 объявлено в розыск в отчетном периоде 666 476 218 255 240 123 установлено
из объявленных в розыск в отчетном периоде 352 261 128 135 129 75

201

Приложение 6

Количество лиц, пропавших без вести

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Лиц, пропавших
без вести 77636 74262 75100 77637 94764 103966 установлено
из объявленных в розыск 53240 48874 48172 50324 64703 71536 Разыскивалось ранее объявленных в
розыск (прошлых лет) 20443 22936 24431 25461 26010 29115 установлено из
ранее объявленных в
розыск (прошлых лет) 5743 5255 4311 4104 3839 4478 Осталось в розыске
на конец отчетного периода 24629 24397 24905 24870 28479 31064

202

Прило жени е 7

Кол ичес тво прес тупл ений о похи щен ии чело века

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Количество

преступлений о похищении человека

зарегистрировано 639 823 1140 1415 1554 1291 разрешено

748 853 941 853

203

Приложение

Количество дел по установлению личности по неопознанным

трупам

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Количество дел по установлению личности по неопознанным трупам. 20188 19092 17721 19267 24105 67126 прекращено дел в связи с установлением личности из числа поставленных на учет в отчетном периоде 10096 11366 12091 14716 18355 27328 находилось на учете дел по
установлению личности
по неопознанным трупам числа ранее поставленных на учет (прошлых лет) 19927 25128 29288 30741 30894 35085 прекращено дел в связи с установлением личности из
числа ранее поставленных на учет 2182 2917 3166 2833 2866 3474 остаток дел на конец отчетного периода 26733 28973 30773 30928 31595 36324

204

Приложение

Количество преступлений совершенных с применением огнестрельного, газового оружия и взрывчатых веществ

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Количество преступлений совершенных с применением огнестрельного, газового
оружия и взрывчатых веществ

зарегистрировано

9549 19650 18584 15591 13025 разрешено

5342 10732 11994 10742 9048

205

Приложение 10

Количество преступлений о хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных

устройств

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Количество преступлений о хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

зарегистрировано

ИЗО 1200 2008 2605 2703 разрешено

922 965 1642 2169 2226 раскрываемость (%)

80,9 82,5 85,3 85,7 83,7

?

206

Прил ожен ие 11

Кол ичес тво прес тупл ений , сове рше нны х с при мене нием

взры вны х устр ойст в

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Количество 882 708 356 249 380 234 преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

207

Приложение 12

Количество преступлений об оставлении места дорожно- транспортного происшествия

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Количество преступлений об оставлении места дорожно-транспортного происшествия

зарегистрировано

2430 3518 4008 4215 разрешено

2266 3383 3928 4149 раскрываемость (%)

97,9 97,2 98,8 98,4

208

Приложение 13

РОЗЫСКНАЯ ОРИЕНТИРОВКА

на розыск автомототранспортного средства по следам, обнаруженным “ “ 20 г. по факту

(указать характер происшедшего события) (номер уголовного дела, дата возбуждения, кем возбуждено)

  1. Тип, марка, модель транспортного средства

  2. Регистрационный знак или его часть
  3. Тип кузова (для легковых, грузовых)
  4. (закрытый, открытый, с тентом, бортовая платформа, самосвал, фургон, цистерна)

  5. Цвет покраски (кузова, крыльев, переднего буфера (бамперов), капота)

  6. Повреждения, которые могут быть на транспортном
    средстве

(вмятины на крыльях, разбито ветровое стекло, рассеиватели светосигнальных приборов)

  1. Посторонние вещества и другие объекты, которые могут находиться на АМТС

(вид, цвет, запах; по возможности указать, на каких деталях)

  1. Перевозимый груз

(цемент, зерно, песок и др.)

  1. Модели шин, установленные на колесах и их характерные особенности (крупные трещины, заплаты и т.п.)

(на переднем правом, на переднем левом, на заднем правом наружном, на заднем правом внутреннем, на заднем левом наружном, на заднем левом внутреннем)

  1. Наличие прицепа (полуприцепа), модели шин на его колесах и
    их особенности

(правом переднем, левом переднем, левом заднем, левом заднем)

  1. Иные признаки транспортного средства

Специалист-криминалист

(наименование органа) (подпись)

20 г.

209

Приложение 14

Удельный вес преступлений против собственности от общего количества совершенных преступлений

1996 1997 1998 1999 2000 Удельный вес преступлений против собственности от общего количества совершенных преступлений

Всего

зарегистрированных

преступлений 2625081 2397311 2581940 3001748 2952367 Количество зарегистрированных преступлений против собственности 1363761 1320726 1427180 1719630 1615697 Удельный вес преступлений против собственности (%) 52 55,1 55,3 57,3 54,7 Примечание: приведены обобщенные статистические данные по следующим преступлениям: кража, грабежи; разбой, вымогательство, мошенничество, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством

210

Приложение 15

Удельный вес возмещения ущерба по преступлениям совершенным

против собственности

1996 1997 1998 1999 2000 Удельный вес 60,9 60,7 63,3 74,6 74,9 возмещения ущерба по

преступлениям

совершенным против собственности (%)

211

Приложение 16

РОЗЫСКНАЯ ОРИЕНТИРОВКА на розыск вещи (предмета)

  1. Похищенных “ “ 20 г.

(у физического, юридического лица)

  1. Уголовное дело №
  2. Дата возбуждения Кем возбуждено
  3. (МВД, прокуратура, УФСНП, ГТК, ФСБ и т.д.)

  4. Категория вещи (предмета)

(аудио-, видеотехника, драгоценные металлы, драгоценные камни, ювелирные изделия, электротовары, мебель, медтехника, вычислительная техника, средства связи, оптические приборы, оргтехника, ордена, медали, нагрудные знаки, полиграфическое оборудование, спортинвентарь, фото-кинотовары)

  1. Наименование вещей (предметов)
  2. Марка, модель, название
  3. Серия, номер, год выпуска
  4. Страна-изготовитель
  5. Завод-изготовитель (фирма)
  6. Описание предмета

(размер, маркировочные обозначения, цвет, масса, форма, фасон, тип)

  1. Особенности вещи и эксплуатационные дефект ы

(надпись, метка, скол, вмятина, надрез, гравировка, царапина, трещина, пятно, надрыв, эмблема, их

месторасположение)

12.

Иные признаки похищенной вещи (предмета)

Следователь

(наименование органа) (подпись)

20 г.