lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Щеголева, Марина Викторовна. - Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2001 190 с. РГБ ОД, 61:02-12/414-X

Posted in:

Юридический институт МВД России

На правах рукописи

ЩЕГОЛЕВА Марина Викторовна

Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его

преодоления

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель -кандидат юридических наук, профессор Л.А. Соловьев

Москва - 2001

2 ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Противодействие расследованию в системе преступной деятельности

&1.Понятие противодействия расследованию и его место в системе преступной деятельности 11

&2.Факторы, детерминирующие противодействие расследованию неза конного оборота оружия 39

Глава 2. Формы и способы противодействия расследованию незаконного оборота оружия

  1. Способы противодействия расследованию незаконного оборота оружия \ 59

  2. Выявление признаков противодействия расследованию незаконного оборота оружия 76

  3. Непроцессуальные формы и способы выявления и преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия 88

Глава 3. Процессуальные возможности преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия

  1. Использование возможностей следственных действий для преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия 109
  2. Использование специальных познаний в целях преодоления про- тиводействия расследованию незаконного оборота оружия 137
  3. Заключение 152

Список использованной литературы 156

Приложения 171

3 ВВЕДЕНИЕ

Криминогенная обстановка в России, сложившаяся в последние десятилетия, характеризуется все более возрастающим числом преступлений, совершаемых с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Устойчивым каналом обеспечения криминальных структур оружием стали перечисленные в статьях 222-226 УК РФ действия, связанные с незаконным оборотом названных предметов .

Количество этих преступлений неуклонно возрастает. По данным ГИЦ МВД России, за период 1997-1998 гг. только число хищений оружия выросло на 67,3 %, а общее количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, с 1997 по 1999 год выросло более чем на 27 %. По экспертным оценкам в нелегальном обороте у населения в настоящее время находится

1 с 2

свыше 1,5 млн единиц огнестрельного оружия .

Сложившаяся ситуация с незаконным оборотом оружия, его масштабы, облегчающие возможность приобретения оружия криминальными структурами, провоцируют агрессивность и жестокость при совершении преступлений, связанных с применением оружия.

Совершаемые почти ежедневно взрывы с человеческими жертвами, “заказные” убийства и так называемые криминальные разборки, серия взрывов жилых домов в Москве, Волгодонске, других городах России, - все это волнует общество, вызывает у граждан чувство страха и беспокойства за свою безопасность и безопасность своих близких.

Далее для краткости используется выражение “незаконный оборот оружия”, под которым подразумеваются действия, предусмотренные указанными статьями УК РФ.

2

См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 1998 г. М., 1999. С.4; Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях: Материалы научно-практической конференции (7-8 октября 1999 г., Тула). Москва- Тула, 2000.

4

Несмотря на предпринимаемые со стороны правоохранительных органов меры, проблемы раскрываемости, расследования и предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, не утратили своей актуальности.

В специальной литературе отмечается необходимость более интенсивной разработки правовых, организационно-технических, тактико- криминалистических аспектов проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия , которые существенно актуализировались в связи с ростом организованной преступной деятельности, в том числе преследующей цели противодействия расследованию данного вида преступлений и имеющей для этого серьезные возможности.

Проблема противодействия расследованию до настоящего времени вооб- ще остается мало исследованной, а применительно к расследованию незаконного оборота оружия практически полностью открытой. Все это определяет актуальность данной темы диссертационного исследования.

Предметом исследования выступают закономерности:

а) преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия и с противодействием расследованию соответствующих видов преступлений;

б) деятельности следователей, работников оперативно-розыскных аппа ратов, их взаимодействия в процессе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, выявления и преодоления противодействия ему.

Объектом исследования являются виды, формы и способы противо- действия расследованию незаконного оборота оружия; практика выявления и преодоления такого противодействия, нашедшая отражение в уголовных делах, в законодательных и подзаконных правовых актах, управленческих документах и в специальной литературе.

Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях: Материалы научно-практической конференции. Москва - Тула, 2000.

5

Целью настоящего исследования является разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию правового регулирования, организации и тактики деятельности правоохранительных органов в части выявления и преодоления противодействия расследованию рассматриваемого вида преступлений.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи исследования:

  • всесторонне рассмотреть и проанализировать сущность противодейст- вия расследованию, определить его место в структуре преступной деятельности;
  • выявить и проанализировать особенности структурных элементов про- тиводействия расследованию незаконного оборота оружия, углубив на этой основе представление о криминалистической характеристике рассматриваемого рода преступлений;
  • выявить и определить факторы, детерминирующие противодействие расследованию незаконного оборота оружия, установить их закономерные связи для использования полученных знаний в интересах криминалистической теории и практики расследования указанных преступлений;
  • изучить практику использования непроцессуальных форм и способов преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия, в том числе в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление противодействия расследованию и его преодоление;
  • проанализировать систему тактических приемов, применяемых при про- ведении отдельных следственных действий в целях выявления и преодоления противодействия расследованию, конкретизировать рекомендации по использованию возможностей таких действий в решении данных задач;
  • рассмотреть практику использования специальных познаний, технико- криминалистических методов и средств в аспекте выявления и преодоления

6

противодействия расследованию незаконного оборота оружия.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения диалектического метода познания явлений окружающей действительности, регулятивные принципы общей теории криминалистики, системно-структурный и деятельностный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме диссертации, а также методы сравнительно-правового, конкретно-социологического и статистического анализа.

Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы “Об оружии”, “Об оперативно-розыскной деятельности”, а также нормативно-правовые акты МВД России и иных ведомств, регулирующие оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Исследование и разработка теоретических вопросов и формирование предложений осуществлялись на основе использования трудов таких видных ученых, как Р.С.Белкин, А.И.Винберг, А.Ф.Волынский, И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Г.Г.Зуйков, Е.П.Ищенко, В.Н.Карагодин, В.Я.Колдин, В.П.Лавров, И.М. Лузгин, В.А.Образцов, А.С.Подшибякин, Е.Р.Россинская, Н.А.Селиванов, Н.П.Яблоков и других, а также трудов ученых-криминалистов, непосредственно занимавшихся вопросами криминалистического исследования оружия и его преступного оборота, таких, как В.В.Агафонов, Т.А. Диканова, С.Ю.Журавлев, И.Д. Моторный, В.М. Плескачевский, А.И.Устинов, Е.Н.Тихонов и др.

Эмпирической базой исследования являются данные, полученные в результате изучения по специально разработанной анкете 226 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом оружия (ст. 222-226 УК РФ) и его преступным использованием (ст. 105, 107, 111, 162, 163 УК РФ), а также данные интервьюирования практических работников правоохранительных органов: следователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов

7 (всего 135 человек). География исследования охватывает 6
регионов Центральной части страны (Калужская, Московская, Смоленская, Тульская, Тверская области и город Москва). Обобщенные данные изучения уголовных дел представлены в виде аналитической справки.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате ис- следования, определяются репрезентативностью эмпирической базы, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.

Научная новизна и теоретическая значимость данной диссертации опре- деляются тем, что в ней впервые на монографическом уровне освещаются проблемы противодействия расследованию незаконного оборота оружия, излагаются результаты системного анализа, практики исследования этого вида преступлений в условиях противодействия ему.

В диссертации дается всесторонний анализ понятия и содержания противодействия расследованию, определяются его виды и формы, разра- ботана их классификация с учетом и на базе результатов исследований данной проблемы, проводившихся другими авторами. Значительное место в работе отведено анализу способов противодействия расследованию и их соотношения со способами сокрытия преступления. Последнее рассматривается лишь как одно из составляющих противодействие расследованию и соотносится с ним как частное и общее.

В результате исследования выявлены факторы, детерминирующие противодействие расследованию указанных преступлений, показано их место в структуре преступной деятельности, уточнена криминалистическая характеристику незаконного оборота оружия, разработаны рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и в целом методики расследования этих преступлений, прежде всего применительно к задачам выявления и преодоления противодействия расследованию, сформулированы соответствующие предложения по организации и правовому

8 обеспечению.

Данное диссертационное исследование является составной частью иссле- дования проблем противодействия расследованию, проводимого на кафедре криминалистики ЮИ МВД России, начиная с 1995 г. Использовав при этом системно-структурный, деятельностный и информационный подходы к изучаемому явлению, автор вносит свой вклад в установление сущности противодействия расследованию, в выявление особенностей его проявления и преодоления применительно к расследованию рассматриваемого вида преступлений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе его результатов излагаются рекомендации по организации, тактике действий следователя в условиях противодействия расследованию указанного вида преступлений, формулируются предложения по совершенствованию взаимодействия следователя с другими субъектами данной деятельности и ее правовому обеспечению. Отдельные положения данного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу “Криминалистика’ образовательных учебных заведений юридического профиля.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Уточненное и дополненное с позиций деятельностного подхода поня тие противодействия расследованию. Соотношение этого понятия с понятием противодействия деятельности правоохранительных органов.

Противодействие расследованию любого вида преступлений является разновидностью преступной деятельности, структурные элементы которой по ряду признаков отличаются от криминалистической характеристики расследуемого преступления, а соответственно и от способов сокрытия преступления по субъектам деятельности, ее целям и мотивам, по объекту посягательства.

  1. Сущность противодействия расследованию с позиции психологии об щения противодействующих сторон в конфликтной ситуации, в их борьбе за

9 информацию.

Информационная неопределенность оказывает влияние на деятельность как субъектов противодействия расследованию, так и следователя, на их эмоционально-волевую устойчивость, имеющую сложную психологическую структуру, на принимаемые ими решения и меры по их выполнению.

  1. Классификация видов и способов противодействия, предложенная с учетом анализа результатов разразработки и освещения этой проблемы в криминалистической литературе (Л.Я.Драпкин, В.Н. Карагодин, С.Е.Далина и

ДР-)-

  1. Система объективных и субъективных факторов, детерминирующих

противодействие расследованию, рассматривается в структуре
преступной деятельности.

  1. Особенности организации и тактики разработки и осуществления конкретных мер (процессуальных и непроцессуальных) по преодолению противодействия раскрытию и расследованию незаконного оборота оружия.
  2. Классификационный подход к перечню вопросов, подлежащих выяс- нению при осуществлении следственных действий, и вопросов, решаемых при проведении экспертиз.
  3. Рекомендации по тактике проведения следственных действий с ис- пользованием специальных познаний (в форме экспертиз и предварительных исследований) в целях преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась в Следственном управлении при УВД Смоленской области. Они использовались при подготовке учебно-методических материалов и в учебном процессе Смоленского филиала ЮИ МВД России, докладывались на научно-практических конференциях (г. Руза, 2000 г.; г. Смоленск, 2000 г.). Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в двух опубликованных автором науч-

10 • ных работах.

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

11 Глава I. Противодействие расследованию в системе

преступной деятельности

& 1. Понятие противодействия расследованию и его место в системе

преступной деятельности

Любое преступление представляет собой результат определенной чело- веческой деятельности, которая в данном случае является преступной, поскольку обладает чертами описанных в уголовном кодексе преступных деяний. Как объект изучения криминалистики преступная деятельность рассматривается относительно характеристики всех ее элементов: субъектов (основные и второстепенные участники деяний), предмета посягательства, цели и мотивов (субъективная сторона состава преступления), преступного поведения (способы и средства, уловки и ухищрения, используемые преступниками), обстановки совершения (все окружающие субъекта условия, в которых совершается преступная деятельность) и результата (физический, имущественный и моральный ущерб, причиненный охраняемым законом субъектам).

Успех расследования преступления во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, криминологическую, но и в криминалистическую его сущность, именуемую в криминалистике криминалистической характеристикой преступления. Вместе с тем невозможно игнорировать социальные, психологические и иные аспекты изучения преступной деятельности. При всем естественном и оправданном различии соответствующих характеристик преступной деятельности, ее элементы остаются теми же, которые присущи всякой целенаправленной деятельности людей.

Сопоставление структуры человеческой деятельности с понятиями “состав преступления”, “предмет доказывания”, “криминалистическая характерис-

12 тика преступления” подтверждает их вполне естественное
сходство по элементам и позволяет считать необходимым в интересах не только науки, но и практики, использование согласованного, системного, комплексного подхода при расследовании и изучении преступной деятельности.

На основе научного изучения и обобщения всех видов криминалисти- ческой информации, свойственной различным родам и видам преступной деятельности в период ее подготовки, совершения и сокрытия, с учетом ее структуры, формируется криминалистическая характеристика соответствующего рода, вида, разновидности, группы преступлений. Имея представление о типовых криминалистически значимых чертах различных видов преступной деятельности и сопоставляя их с выявляемой в каждом конкретном случае криминалистической информацией, следователь более успешно и целенаправлено проводит расследование конкретного преступления, ориентируясь на криминалистическую характеристику одновидовых преступлений. Последняя таким образом находит отражение в криминалистической методике расследования.

Сам процесс расследования также представляет собой вид деятельности, выступающей как антипод преступной деятельности.

Расследование преступлений - особый вид деятельности, осуществляемой в форме дознания или предварительного следствия, а иногда состоящей только из последнего. Специфика предварительного расследования заключается в том, что эта деятельность осуществляется в сфере особых правоотношений, возникающих в связи с возбуждением уголовных дел по выявленным фактам совершения или подготовки преступления.

Содеянное преступление вызывает у виновного боязнь ответствености, поэтому он совершает различные действия или бездействует, стремясь избежать уголовной ответственности. В свою очередь следователь, учитывая способы совершения и сокрытия преступления, старается установить скрываемые факты, собрать достоверную информацию о всех существенных обстояте-

13 льствах уголовного дела. Подобное несовпадение, а иногда и острое столкновение интересов следователя и лиц, в том или ином качестве вовлекаемых в процесс расследования, нередко и обусловливают конфликтную ситуацию, в условиях которой протекает эта деятельность. Возможность подобных конфликтов закономерно обусловлена участием в деле лиц с противоположными интересами.

При этом наибольшую активность в целях противодействия расследо- ванию проявляют лица, заинтересованные в неудаче расследования. Подобного рода заинтересованность является разновидностью заинтересованности в исходе дела и может выражаться не только в сочувственном отношении к лицу, совершившему преступление, но и в таком же отношении к потерпевшему, в стремлении ухудшить положение обвиняемого. Особый вид заинтересованности - безучастное отношение к расследованию со стороны тех, кто по разным мотивам уклоняется от участия в деле.

Конфликтные отношения, возникающие при этом, как правило, склады- ваются между следователем и заинтересованным свидетелем или потерпев- шим, подозреваемым или обвиняемым, который может быть и виновным, и невиновным. Например, будучи заподозренными и привлеченными к уголовной ответственности, некоторые лица, не совершившие преступления, избирают такую позицию и линию поведения, которая затрудняет установление истины (т.е. их невиновности), а иногда сознательно мешают этому.

Подобные конфликтные отношения являются препятствиями на пути успешного расследования, нуждаются в устранении, в связи с чем необходимо специально исследовать эту проблему в аспекте выяснения сущности противодействия расследованию.

Термин “противодействие” употребляется в различных смыслах: обще- употребительном, психологическом (коммуникативном), информационном, системно-деятельностном, а также криминалистическом (применительно к

14 анализу с криминалистической точки зрения).

Постараемся сформулировать понятие “противодействия расследованию”, следуя от описания сущности противодействия к его понятию. В обы- денном смысле термин “противодействие” употребляется в значении дейст- вия, препятствующего другому действию; а термин “противодействовать” -значит оказывать противодействие, сопротивление, препятствовать . Это позволяет сделать вывод, что противодействие - это определенные действия, которые могут рассматриваться как часть деятельности человека. Последняя при ее осуществлении так или иначе пересекается с деятельностью других людей. При оказании противодействия такое пересечение с деятельностью другого субъекта выступает существенным признаком возникающих отношений общения. Общение при осуществлении противодействия заключается в следующем.

Во-первых, участники общения, стремясь понимать друг друга, воздей- ствуют на деятельность или отдельные действия друг друга.

Во-вторых, между партнерами по общению происходит обмен информа- цией. Субъект противодействия должен располагать информацией о намерениях и действиях противостоящей стороны. С учетом этих сведений он и избирает направления и средства противодействия. С другой стороны, он может для достижения своих целей скрывать, маскировать свою деятельность и намерения. Кроме того, желая воздействовать на противостоящую сторону, добиваясь от нее нужного поведения, он также может передавать ей определенную информацию.

Общепризнано, что доказывание - это познавательная деятельность следователя, направленная на поиск, сбор и оценку информации. Цель следователя - собрать достоверную информацию о всех существенных обстоятельствах дела. Этой же цели подчинена необходимость сохранения следственной тай-

Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М.: “Азъ”, 1997. - С. 541.

15 ны об объеме и содержании собранных доказательств.

Противодействие расследованию лиц можно рассматривать как аналог познавательной деятельности, но только с “другой стороны” - со стороны заинтересованных лиц. Цель этой деятельности - по возможности скрыть все, чем может заинтересоваться следователь, и, в свою очередь, узнать, какими доказательствами он располагает. Это придает доказыванию в расследовании конфликтный характер, характер борьбы за информацию.

Накапливая фактические данные, следователь движется к цели - раскры- тию преступления. И это продвижение отнюдь небезразлично для преступника, который надеется избежать ответственности. Он пытается узнать, какими доказательствами располагает следователь, чтобы в зависимости от этого предпринять те или иные меры. Попыткам преступника вникнуть в тайну расследования могут содействовать его родственники, друзья и др. Таким образом, в борьбе за информацию активность проявляют обе стороны . Особый случай противодействия расследованию, когда оно осуществляется в рамках организованной преступной деятельности, но об этом несколько выше.

Отсюда следует, что процесс доказывания, с одной стороны, и проти- водействие расследованию со стороны заинтересованных лиц, с другой, неизбежно порождает у обеих сторон дефицит информации - информационную неопределенность.

И, наконец, в-третьих, общению при противодействии присуще взаимо- действие его участников. Оно подразделяется на кооперацию (согласие) и конкуренцию (конфликт). Кооперированному, согласованному поведению присуще единство целей и объединение усилий нескольких людей для достижения желаемых результатов. Такое противодействие наиболее характерно для организованных преступных групп и сообществ.

Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М: Юридическая литература, 1970. - С.49-50.

16

В конфликтном же взаимодействии одна сторона стремится помешать достижению целей и осуществлению намерений другой, так как конфликт - прежде всего противоположность, несовместимость целей 1. В качестве одной из составляющих любого конфликта является конфликтное поведение, которое определяется как действия, направленные на то, чтобы прямо или косвенно блокировать достижение противостоящей стороной ее целей и намерений 2.

Противодействие, как действие, направленное на недопущение достижения целей противоположной стороной, является разновидностью конфликт- ного поведения. Причем противодействие направлено не просто на блоки- рование действия самого по себе, а на воспрепятствование достижению субъектом действия желаемой цели.

Обобщение приведенных положений позволяет выделить следующие основные черты противодействия:

1) Во-первых, это целенаправленные действия, или бездействия, пред- ставляющие собой часть деятельности или образующие отдельный самостоятельный вид деятельности, а в ряде случаев и самостоятельный способ преступления. 2) 3) Во-вторых, противодействие есть конфликтное поведение как струк- турный элемент конфликтного взаимодействия, направленное на недопущение достижения цели противостоящей стороной. 4) 5) В-третьих, противодействие выступает одновременно и как вид ком- муникативной деятельности, связанной с воздействием на людей, получением от них и передачей им информации. Вместе с тем расследование преступления, с одной стороны, и противодействие расследованию, с другой характеризуется информационной неопределенностью, а как следствие - борьбой за информацию. 6) Лефевр В.А., Смолян Г.П. Алгебра конфликта. - М, 1968. - С. 7, 82. Петровская Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. - М., 1977. - С. 133.

17

В связи с последним представляет интерес выяснение влияния неопреде- ленности на деятельность следователя по раскрытию и расследованию преступлений. Как известно, одним из условий эффективности познавательной деятельности следователя является его эмоционально- волевая устойчивость, которая имеет сложную психологическую структуру. В рамках этой структуры взаимодействуют эмоции, как переживания следователем своего отношения к действительности, и воля, как способность управлять своим поведением.

В процессе расследования эмоции следователя вызываются различными факторами, одним из которых является информационная неопределенность.

Психологи установили неоднозначный характер “влияния” неопределен- ности на человека, что связано с ее уровнем, особенностями ситуации, в которой она проявляется, и, естественно, психологическими особенностями субъекта.

Например, негативное влияние информационной неопределенности на человека может выражаться в таких психологических проявлениях, как тревожность, опасение, неуверенность, напряжение ожидания и др.

Возникающая таким образом психологическая неопределенность отри- цательно воздействует на эффективность познавательных процессов, способствуя формированию искаженных представлений о подлинном характере ситуации, в частности, о тех или иных причинно-следственных связях и перспективах их развития, т.е. неправильной ее оценке. В свою очередь, неправильная оценка ситуации приводит к тому, что принимаемые следователем решения в лучшем случае далеки от оптимальности, в худшем - явно ошибочные.

Термин “психологическая неопределенность” используют в своих работах В.М.Быков и А.Я.Марков. См.: Быков В.М., Марков А.Я. К вопросу о предъявлении доказательств при допросе // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. - Ташкент, 1980. С.73.

18 Само собой разумеется, что подобное влияние неопределенность оказывает и на подозреваемых, обвиняемых, недобросовестных свидетелей, побуждая их принимать “правильные”, с их точки зрения, решения как средство раз-

1 решения возникшей неопределенности .

Практика расследования, “улавливая” связь между наличием информаци- онной неопределенности и принятием подобных “правильных” решений противодействующими лицами, выработала ряд тактических приемов, используемых при проведении допроса, как, например, “внезапность”, “создание преувеличенного представления об осведомленности следователя” и т.п., а также иных рекомендаций тактического характера, относящихся к другим действиям.

Со своей стороны, противодействующие лица стремятся при помощи различных уловок дезорганизовать мыслительные процессы следователя, внести элемент неопределенности и тем самым вынудить его принять неправильное решение.

Таким образом, деятельность по расследованию в условиях конфликта представляется как своеобразная “борьба” за неопределенность информации, т.е. ее создание (у противоположной стороны) и устранение (для себя).

Наконец, противодействие в его криминалистическом и уголовно-про- цессуальном аспекте препятствует особой деятельности - расследованию преступлений.

Само предварительное расследование достаточно подробно регламенти- ровано уголовно - процессуальным законом. Противодействие предварительному расследованию также включается в структуру возникающих правоотношений, что отличает его от противодействия другим видам действий и деятельности человека.

Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. - Ташкент: Ташкент. ВШ МВД, 1980. - С. 10, 31 -32.

19

Важнейшей особенностью предварительного расследования является то, что на его проведение законом уполномочены специальные субъекты - работники органов следствия и дознания. Таким образом, противодействие предварительному расследованию состоит в воспрепятствовании выполнению действий, производимых специально уполномоченными субъектами на основании норм уголовно- процессуального закона в целях достижения целей судопроизводства.

Противодействие предварительному расследованию как вид коиммуника- тивной деятельности имеет свои особенности. Так, при оказании противодействия расследованию конкретного уголовного дела, субъект передает информацию конкретному адресату - определенному лицу, уполномоченному осуществлять расследование. Однако в других случаях противодействие может осуществляться при передаче информации не только органам расследования, но и другим субъектам. Оказывая противодействие и желая, чтобы органам расследования не стало известно о совершенном преступлении, субъекты стремятся уничтожить, замаскировать, сфальсифицировать его следы. Вместе с тем субъект противодействия принимает во внимание и возможность обнаружения следов лицами, не являющимися работниками органов расследования. Поэтому он пытается придать возникшим в результате преступления изменениям вид последствий непреступного характера. В таких ситуациях субъект противодействия, трансформируя следы преступления, создает несоответствующую действительности информацию, чтобы лица, получившие её, не смогли передать органам расследования сведения о совершенном преступлении.

Поскольку противодействие направлено на недопущение достижения цели органами предварительного расследования, необходимо рассмотреть цели этой деятельности. В ст.2 УПК РСФСР дается понятие задач уголовного судопроизводства, которые являются общими для всех стадий уголовного процесса, в том числе предварительного расследования. Сложность и многогран-

20 ность задач уголовного судопроизводства зачастую не позволяют разрешать их на одной стадии. Каждая стадия имеет свои собственные задачи. Последовательное разрешение задач каждой отдельной стадии способствует достижению целей уголовного судопроизводства в целом.

Цель стадии возбуждения уголовного дела - решение на основании собранных фактических данных вопроса, содержатся ли в них признаки преступления. Главная цель расследования - установление объективной истины по делу и создание условий для его рассмотрения в суде или установление оснований для прекращения дела либо обстоятельств, исключающих, по крайней мере на определенном этапе, направление дела в суд.

Противодействие предварительному расследованию может начаться на стадии возбуждения уголовного дела, что обусловлено её основной целью -решением вопроса о необходимости предварительного расследования или в отсутствии её. В подобных случаях субъекты противодействия стремятся помешать проведению расследования общественно опасного деяния или, наоборот, заставить следствие пойти по ложному пути; возбудить уголовное дело и начать расследование, когда в этом нет необходимости. Препятствуя достижению цели стадии возбуждения уголовного дела, они тем самым пытаются помешать достижению целей предварительного расследования. Такое положение складывается, когда субъекты противодействия стремятся воспрепятствовать обнаружению соответствующими органами какой-либо информации о совершенном преступлении и не допустить её проверки на стадии возбуждения уголовного дела. Если субъекту, несмотря на оказанное противодействие, не удалось помешать выявлению признаков преступления и возбуждению уголовного дела, то такие акты продолжают осуществляться на стадии предварительного расследования.

Однако противодействие может быть направлено и на воспрепятствование решению более конкретных задач предварительного расследования по

21 установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания в соответствии со ст. 68 УПК РСФСР: установлению обстоятельств преступного деяния, мотивов и целей преступления, выявлению субъектов его совершения, изучению личности обвиняемого, установлению характера и размера ущерба, причиненного преступлением и т.д. При этом противодействие расследованию конкретного уголовного дела может быть направлено на воспрепятствование решению одной или нескольких из указанных задач.

Воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования, в отличие от противодействия другим видам человеческой деятельности, бывает только сознательным и умышленным. Правда, субъект противо- действия может и не представлять себе того, что результат совершения его действий может помешать решению общих задач и достижению основной цели расследования. Подобные ситуации возникают зачастую из-за правовой безграмотности граждан. Но и в этих случаях он сознает характер совершаемых действий и стремится к достижению поставленной цели, или желая блокировать деятельность по расследованию преступления, или безразлично относясь к её осуществлению и результатам. Следует, правда, обратить внимание, что в подобных ситуациях субъект противодействия не преследует цель сокрытия преступления.

Разумеется, нет смысла говорить о противодействии в том случае, когда расследованию мешает добросовестное заблуждение работников дознания и следствия, которые, делая ошибочные выводы из достоверной информации, не скрывают их и соответственно фиксируют их в процессуальных документах. Вряд ли правомерно говорить о противодействии расследованию, когда участники уголовного процесса (подозреваемый, потерпевший, свидетель и др.) действуют в пределах их прав, определенных законом, и используемых в порядке защиты от уголовного преследования (право обвиняемого не давать показания, право свидетеля не свидетельствовать против близких родственников и т.п.).

22

Уголовно-процессуальный закон, предоставляя подозреваемым и обви- няемым право на защиту всеми возможными средствами, фактически позволяет осуществлять это право, в том числе и прибегая к противодействию, но в рамках закона. Противодействие во всех случаях характеризуется противозаконными, противоправными действиями. Подозреваемый имеет право не давать показания, но он не вправе воздействовать на других участников уголовного процесса, чтобы они поступали также или давали ложные показания. Подобные факты являются элементами криминалистической характеристики расследуемого преступления в той или иной ситуации и должны учитываться в соответствующих методиках расследования.

Между тем, реально существует проблема разграничения противодейст- вия расследованию и защиты от уголовного преследования. Так, по мнению А.С. Якубова, защита представляет собой вид процессуальной деятельности -функцию обвиняемого, подозреваемого, защитника, направленную на то, чтобы опровергнуть или ослабить обвинение или подозрение. Очевидно, что реализация этой функции не может обеспечиваться по принципу - для достижения цели все средства хороши.

В профессиональном сознании многих практических работников и представителей науки подобный взгляд на защиту сегодня не воспринимается, его оценивают не как защиту, а как противодействие целям органов дознания, милиции, следователям, прокурорам, выполняющим свои предписанные законом обязанности по изобличению преступления и преступника .

С таким суждением следует согласиться, особенно, если речь идет об уголовно наказуемых видах противодействия.

Ряд авторов в криминалистической литературе отмечают лишь активные

Якубов А.С. Реализация в уголовном правосудии международных принципов прав человека // Право. Академия МВД Республики Узбекистан. -1998. - № 1. - С.34.

23 формы противодействия предварительному расследованию , тогда как оно может выражаться и в пассивном сопротивлении усилиям следователя установить истину, т.е. в виде уклонения от деятельности, от выполнения профессиональных обязанностей.

По нашему мнению следует различать также противодействие расследованию преступлений и противодействие деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В первом случае имеется в виду конкретное преступление (пока оно не совершено - нет уголовного дела, т.е. расследования, но может быть и противодействие ему). К тому же расследование ведется только в процессуально определенных формах. Во втором случае, предполагается противодействие в более широком смысле этого слова, безоотносительно к факту совершения конкретного преступления и начала его расследования. При этом объектом внимания преступников нередко является и непроцессуальная, оперативно-розыскная деятельность правоохранительных органов. Такое противодействие характерно в основе своей для деятельности организованных преступных групп или сообществ, само создание которых преследует цель обеспечения их безопасности, а значит и противодействия деятельности правоохранительных и судебных органов как средство достижения этой цели.

Однако, данная проблема выходит за пределы предмета нашего исследования и в целом предмета криминалистики.

Вместе с тем, в выше приведенных определениях такое различие, судя по всему, не учитывается. Этим объясняется самая общая формулировка его целей - воспрепятствование правосудию, установлению объективной истины по делу т.п. Полагаем, что в нашем случае наиболее правильно было бы говорить, во-

Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. - Алма-Ата, 1984. - С.34; Быхов-ский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. -Волгоград, 1977. - С. 50-52.

24 первых, о противодействии раскрытию и расследованию уголовных дел, о воспрепятствовании установлению обстоятельств преступлений, лиц, их совершивших, и их виновности; во-вторых, о деятельности по противодействию, но лишь условно, поскольку цель противодействия расследованию отдельно взятых преступлений зачастую достигается разовыми, актуально обусловленными действиями субъектов противодействия.

Разумеется, система таких действий, что характерно для организованной преступной деятельности, представляет собой разновидность этой деятельности, направленной уже в целом на воспрепятствование деятельности правоохранительных и судебных органов, т.е. против всей системы правосудия.

По изученным нами уголовным делам около 77% преступлений было совершено без явно выраженных признаков преступной организации (см. п. 2.2. аналитической справки - Приложения 3). Соответственно, и противодействие расследованию таких дел характеризуется осуществлением отдельных (разовых, ситуативных) действий (уничтожение материальных следов преступлений, лжесвидетельства и т.п.), чаще всего осуществленных в пределах сокрытия преступления.

Однако, и в этом качестве противодействие расследованию преступлений имеет свою структуру, которую можно охарактеризовать по особенностям элементов: субъектов, объектов, способов осуществления, мотивам, целям, результатам.

Объектом противодействия является деятельность как в целом органов предварительного расследования, так и отдельных субъектов, осуществляющих ее. Объектами отдельных актов противодействия могут выступать действия, направленнные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Конкретные акты противодействия направлены на воспрепятствование решения не одной задачи, а как правило, их совокупности, которая предопределяет форму и содержание актов противодействия.

25 Субъектами противодействия являются прежде всего лица, совершив- шие расследуемое преступление, но не только. Противодействие характеризуется участием в нем лиц, посторонних по отношению к лицу, совершившему преступление. Это могут быть его знакомые и родственники, должностные лица органов власти и управления, в том числе и правоохранительных органов. В случаях совершения преступлений организованными преступными группами и сообществами субъектами противодействия являются члены таких формирований и их связи.

Способы противодействия включают в себя способы сокрытия расследу- емого преступления, а зачастую характеризуются действиями, образующими самостоятельные составы преступлений: ложные доносы, шантаж, умышленное уничтожение или повреждение имущества, заказные убийства и т.п.

Цель противодействия прямо противоположна цели расследования.

Противодействие расследованию необходимо отличать от действий по сокрытию преступления, которые являются одним из видов противодействия в широком смысле. Понятие противодействия шире понятия сокрытия преступления. Последнее препятствует лишь решению задачи раскрытия. Противодействие же расследованию может оказываться вплоть до судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая многообразие видов противодействия, попытаемся их клас- сифицировать по различным основаниям.

Прежде всего акты противодействия подразделяются по их направлен- ности на воспрепятствование решению тех или иных задач расследования. По этому основанию должны быть выделены акты, препятствующие раскрытию преступления. В свою очередь, они подразделяются на препятствующие выявлению преступного события в целом, его отдельных обстоятельств, преступного характера события, некоторых эпизодов преступной деятельности, установлению участия субъектов преступления и их ролей.

26

Отдельно могут быть рассмотрены акты противодействия, направленные на воспрепятствование быстрому раскрытию преступления.

Другой вид противодействия составляют акты, направленные на воспре- пятствование решению задачи органов расследования по недопустимости привлечения к уголовной ответственности невиновных.

Акты, направленные на воспрепятствование установлению обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также влияющих на степень и характер ответственности, составляет самостоятельный вид противодейст- вия.

Другим самостоятельным видом противодействия являются акты вос- препятствования установлению характера и размера ущерба. Они могут быть дифференцированы на действия, направленные на преуменьшение истинного характера и размера ущерба, причиненного преступлением, или, наоборот, на их преувеличение. Противодействие также может выразиться в предоставлении сведений об ущербе, якобы нанесенном преступлением, которое в действительности не совершалось.

Наконец, отдельный вид составляют акты противодействия установлению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Л.Я. Драпкин, приводя в качестве основания классификации существенные интересы противостоящей стороны, считает, что противодействие рас- следованию оказывается по пяти основным направлениям деятельности следователя:

1) в получении информации об обстоятельствах предмета доказывания по делу; 2) 3) при получении сведений о промежуточных (вспомогательных) фактах; 4) 5) при розыске и задержании преступников, скрывшихся от следствия; 6) 7) в процессе поиска материальных и иных ценностей, подлежащих описи по делу; 8)

27 5) по поводу методов получения и фиксации фактических данных по делу. Кроме того допускается возможность оказания противодействия не
по

одному, а по нескольким из указанных направлений деятельности следовате-

1 ля .

Охарактеризуем вкратце каждый из приведенных видов противодействия.

Обстоятельства, входящие в первую классификационную подгруппу будут более подробно рассмотрены нами ниже, при характеристике способов сокрытия преступления.

Противодействие в связи с получением сведений о промежуточных (вспомогательных) фактах осуществляется, главным образом, при установлении источников (носителей) информации. Противодействующая сторона может скрывать данные не только об источниках информации, но и о вспомогательных фактах, таких как характер взаимоотношений недобросовестного свидетеля с иными участниками процесса расследования, связи лица, подозреваемого в совершении преступления, в том числе наличие родственных или иных неформальных связей с работниками правоохранительных органов, профессиональные навыки обвиняемого и др.

Указанные в третьем пункте акты противодействия осуществляются в связи с розыском и задержанием преступников. Если при задержании противодействие, как правило, оказывается подозреваемым или обвиняемым, при их розыске круг субъектов противодействия существенно расширяется, включая в себя родных, друзей, знакомых скрывшихся преступников, иных заинтересованных лиц. Различны и сами формы противодействия. Осуществляя розыскные мероприятия, следователь сталкивается, главным образом, с интеллектуальным и психологическим противодействием, а при задержании преступника про-

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. - С.112.

28 тиводействие может принимать форму непосредственного физического сопротивления, вплоть до вооруженного, зачастую связанного с реальной опасностью для здоровья и жизни лица, осуществляющего задержание.

Субъектами противодействия, осуществляемого в связи с обеспечением возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и воз- можной конфискации имущества, могут выступать не только подозреваемые и обвиняемые, но и их родственники и иные лица, укрывающие материальные ценности, денежные средства, или которым известно о месте их хранения. Такого рода противодействия образуют четвертую классификационную подгруппу.

И, наконец, пятую классификационную подгруппу образуют действия противодействующей стороны по поводу методов получения информации и формы фиксации фактических данных. Одни и те же процессуальные средства получения доказательств (ст.69, 70 УПК РСФСР) могут быть по- разному, с неодинаковой эффективностью использованы следователями, поскольку содержание следственных действий, применяемые тактические приемы, методы, их сочетание и психологический фон различно влияют на участников уголовного процесса, соответствуя или, наоборот, не соответствуя их личностным качествам и конкретной обстановке. Так, распространены ситуации, когда лицо, располагающее сведениями по делу, добровольно сообщает их следователю, но по различным основаниям препятствует облечению фактических данных в процессуальную форму. Причины такого поведения могут быть самые разнообразные: боязнь мести, чувство ложного товарищества, нежелание утратить “авторитет” в уголовной среде и т.п.

По своему содержанию акты противодействия могут быть классифици- рованы на связанные с воздействием на отобразившуюся в окружающей действительности информацию, с одной стороны, и не связанные с таким воздействием, с другой.

29

Воздействие на следы преступления для изменения информации о ха- рактере, обстоятельствах и участниках преступного деяния образует сокрытие преступления. Существенным признаком сокрытия преступления является его направленность на уклонение виновного от уголовной ответственности.

Иными словами, это действия, направленные на то, чтобы не были обна- ружены, оставались в тайне подготовка и совершение преступлений, а также виновность в их совершении определенных лиц. Сам факт совершения преступления, отдельные его обстоятельства, виновность субъектов составляют содержание объективной истины, устанавливаемой в ходе раскрытия преступления и рассмотрения дела в суде. Объективная истина заключается в точном соответствии выводов органов предварительного следствия фактам реальной действительности.

Но не все действия, препятствующие установлению объективной истины, относятся к сокрытию преступлений. Например, выводы следственных органов об отсутствии события преступления, если оно действительно не совершено, будут, несомненно, истинными. Однако действия, которые препятствуют установлению такой истины, не могут рассматриваться как сокрытие преступления, поскольку последнее не совершалось . Вместе с тем эти действия образуют противодействие расследованию.

Действия по сокрытию преступления, в свою очередь, могут быть клас- сифицированы в зависимости от того, самостоятельны ли они или представляют собой элемент способа совершения общественно-опасного деяния, поскольку эти действия могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В тех случаях, когда действия по сокрытию преступления совершаются в рамках способа совершения пре-

Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. - 1990. - № 2. - С. 93.

30 ступления, они охватываются единым преступным замыслом и выступают не- посредственным условием применения определенного способа его совершения или являются одним из обязательных его элементов. К примеру, многие виды хищений, совершаемых с использованием должностного положения, невозможно совершить без принятия мер по их сокрытию. То же самое относится к другим видам длящихся преступлений.

Однако действия по сокрытию преступления не всегда охватываются единым замыслом с совершением преступления и, следовательно, не являются обязательным элементом способа его совершения. Самостоятельные действия по сокрытию преступления отличаются от аналогичных актов, являющихся эле- ментом способа совершения преступного деяния. Они реализуются только после совершения преступления и находятся в односторонней связи с уже выполненными операциями. Меры по сокрытию детерминируются прошлыми действиями субъекта преступления опосредованно, зависят от следов совер- шенного преступного деяния. Позиция о возможности самостоятельного су- ществования способа сокрытия преступления, высказанная Р.С. Белкиным, и

1 поддержанная многими учеными-криминалистами , представляется достаточно

обоснованной. Между тем некоторые авторы, несмотря на убедительность и логическую обоснованность данной позиции, не согласны с ней и высказывают

2

противоположное мнение . Разделяя точку зрения Р.С. Белкина, полагаем, что действия по сокрытию, выполняемые самостоятельно, намного обширнее, чем в случаях, когда они являются элементом способа совершения преступления. Так, в качестве самостоятельных должны рассматриваться действия по

Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое зна- чение. -М., 1980.

2

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.,1984. -С.84.

31 сокрытию, реализуемые в процессе участия субъекта в следственных дейст- виях, например, дача ложных показаний о совершенном преступлении. Самостоятельные действия по сокрытию может выполнять и субъект, не участвовавший в совершении расследуемого преступления.

В.Н.Карагодин определяет сокрытие преступления как систему ( комплекс) находящихся за пределами способа совершения преступления взаимосвязанных, детерминированных объективными и субъективными факторами материальных и вербальных действий, направленных на воспрепятствование

установлению объективной истины о преступлении и уклонение виновного от

1 ответственности .

В свою очередь, Р.С. Белкин рассматривает сокрытие преступления как деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем ута- ивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и

~ 2

преступника и их носителей .

В данном определении деятельность субъекта сокрытия включает в себя как активную форму - действия, так и пассивную форму - бездействие. Как видно из этого определения, автор указывает в нем конкретные способы сокрытия преступления, к которым прибегает субъект в целях воспрепятствования установлению истины.

Помимо перечисленных способов, другие авторы, в качестве самостоятельных, относят к ним ещё инсценировку и симуляцию состояния субъекта. Однако отнесение симуляции к действиям по сокрытию преступления вызы-

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свер- дловск: Изд-во Уральского университета, 1992. - С.25.

2

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике. - М., 1988. - С. 217; Криминалистика под ред. А.Ф.Волынского, - М.: Юнити, Закон и право, 1999.-С.244.

32 вает возражения. Сокрытие преступления всегда связано с воздействием на отобразившиеся в окружающей действительности следы преступления и передачей искаженной информации о характере и обстоятельствах преступного события органам следствия. Симуляция же не требует воздействия на отобразившиеся вовне следы преступного деяния.

Она представляет собой вид противодействия, заключающийся в воспре- пятствовании получению органами расследования объективной
информации о действительном психическом и физическом состоянии виновных лиц.

Причем субъектами такого противодействия являются сами виновные лица, которые своим поведением имитируют психическое или физическое нездоровье, исключающее привлечение их к уголовной ответственности. Порой эти действия могут сопровождаться представлением документа, нередко фальсифицированного, подтверждающего факт заболевания субъекта противодействия.

Отнесение инсценировок к действиям по сокрытию преступления не во всех случаях является обоснованным. В некоторых случаях инсценировки, т.е. создание искусственной обстановки какого-либо события (как криминального, так и некриминального характера ), могут использоваться с целью оговора невиновного, а не для сокрытия преступления. Инсценировки такого рода не могут быть отнесены к действиям по сокрытию преступления по тем же основаниям, что и симуляция.

Действия по сокрытию преступления могут быть классифицированы также по предмету, т.е. обстоятельствам, сведения о которых входят в предмет доказывания и образуют объективную истину о преступлении. Это действия по сокрытию: а)преступного события в целом; б) отдельных его обстоятельств; в) преступного характера события; г) своей вины; д) вины других лиц; е) объёма своей вины или вины других лиц.

Такова классификация действий по сокрытию преступлений, т.е. актов

33 противодействия, которые связаны с воздействием на следы преступного деяния.

Для наглядности предлагаемая нами классификация актов противодейст- вия может быть представлена схематически (см. Приложение 4). Хотя следует сказать, что схема не охватывает всех форм и видов актов противодействия в силу их многообразия и неограниченности их проявления.

Акты противодействия, не связанные с сокрытием преступления, могут быть подразделены на те, которые состоят в передаче органам расследования искаженной информации об обстоятельствах, имеющих значение для вынесения правильного решения по уголовному делу, и те, которые не связаны с передачей подобной информации. Здесь имеется в виду не информация о самом реально совершенном преступлении, а иные сведения, имеющие значение по уголовному делу.

К первым относятся: а) передача соответствующих действительности сведений о совершении преступления (которое на самом деле не совершалось); б) о причастности невиновного в преступлении (оговор, самооговор); в) о болезненном физическом или психическом состоянии субъектов (подозреваемых, обвиняемых) - симуляции; г) о действительных причинах и условиях преступного деяния.

Акты противодействия, не связанные с передачей органам расследования какой-либо информации, подразделяются на: а) уклонение различных субъектов от участия в расследовании; б) ограничение допуска следователя к объектам, имеющим значение для дела; в) воздействие на следователя, чтобы он принял незаконное решение вопреки собранным по делу данным.

К действиям по уклонению от участия в расследовании относятся: побеги задержанных, арестованных из-под стражи, умышленная неявка свиде- телей, потерпевших, экспертов, специалистов, подозреваемых и обвиняемых по вызову следователя, а равно воспрепятствование явке свидетелей, потерпев-

34 ших к следователю.

Ограничение допуска следователя к объектам, имеющим значение для де- ла, чаще всего заключается в отказе выдать по его запросу или постановлению о выемке или проведении обыска документы, материальные ценности, предметы. Это могут быть также действия по недопущению самого следователя на режимные объекты, где совершено преступление.

Воздействие на следователя для принятия им незаконного решения может заключаться в уговорах, угрозах, шантаже, создании негативного общественного мнения о методах проводимого расследования. Безрезультатность воздействия на следователя может привести к попыткам субъектов противодействия прибегнуть даже к уничтожению следователя или оперативного работника, владеющих важной информацией.

В зависимости от формы осуществления противодействия можно говорить об актах, совершаемых в активной форме и пассивной форме, а по форме проявления: открытых (явных) и скрытых (тайных) актах.

Говоря о классификации противодействия по субъектам, следует отметить, что оно может осуществляться как лицами, виновными в совершении преступления, так и лицами, не причастными к нему. Разумеется, действия первых входят в состав элементов криминалистической характеристики расследуемого преступления. Их результативность обусловливается осведомленностью об обстоятельствах преступного деяния, его участниках, следах и других обстоятельствах.

Акты противодействия, выполняемые лицами, не являющимися субъек- тами преступления, подразделяются на противодействие, оказываемое участниками преступного события (потерпевшие, свидетели-очевидцы ) и лицами, которые не являются таковыми. Участники преступного события потерпевшие и свидетели, так же как и виновные, обладают достаточным объёмом информации о характере и обстоятельствах преступного деяния. Особенности осу-

35 ществления ими противодействия обусловливаются свойствами их личности, степенью участия в событии преступления, мотивами поведения и содержанием цели, а в некоторых случаях и другими виктимологическими факторами.

Отдельно могут рассматриваться акты противодействия, оказываемые родственниками виновного и иными лицами.

Акты противодействия можно подразделить в зависимости от долж- ностного положения их субъектов. По этому основанию они классифицируются на осуществляемые должностными лицами и выполняемые другими субъектами. Остановимся более подробно на противодействии должностных лиц. Отдельную их группу составляют должностные лица организаций, предприятий, учреждений, в которых совершено преступление. В других случаях противодействие осуществляется с участием должностных лиц, представляющих властные структуры, различные муниципальные, административные или управленческие органы, осуществляющих властные полномочия на тер- ритории, где было совершено преступление.

Отдельную разновидность образуют акты противодействия, осуществля- емые представителями правоохранительных органов ( прокуратуры, таможенных и налоговых служб, органов безопасности, различных спецслужб). Особая группа среди такого рода субъектов - коррумпированная их часть, порой вовлеченная не только в деятельность по противодействию расследованию, но и в саму преступную деятельность.

Результаты противодействия, связанного с участием представителей пра- воохранительных органов, могут проявляться в следующем: укрытие преступлений от регистрации и учета, необоснованные отказы в приеме заявлений о совершенных преступлениях, уничтожение или фальсификации таких заявлений, необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел или их неправомерное прекращение, изъятие уголовного дела из производства одного следователя и передача другому, изъятие уголовного дела из производства одного

36 органа расследования и передача в другой, всевозможные дисциплинарные и административные, организационные и бытовые помехи следователю, попытки (порой успешные) выведать информацию о состоянии расследования, объеме имеющихся доказательств, круге подозреваемых лиц и другие сведения, составляющие следственную тайну.

По существу эти виды противодействия в большинстве случаев являются определенными должностными правонарушениями, т.е. самостоятельными преступлениями, за которые их субъекты должны нести уголовную ответственность.

Отдельную группу видов противодействия могут образовать действия охранных структур различных негосударственных организаций, акционерных обществ, коммерческих банков, трастовых компаний и др., противодействие со стороны которых получило в последнее время довольно большое распространение.

Известны случаи даже вооруженных столкновений представителей таких структур с правоохранительными органами, занятыми расследованием преступлений. Понятно, что речь идет о действиях сотрудников охранных структур, руководимых теми или иными субъектами, препятствующими органам расследования.

Также противодействие может оказываться отдельными заинтересован- ными представителями средств массовой информации.

По количеству субъектов противодействие может оказываться одним субъектом либо их группой, действующей по одному плану или независимо, разрозненно друг от друга.

Особый вид группового противодействия составляют акты противо- действия со стороны организованной преступной группы. Ввиду особой сложности преодоления противодействия со стороны этой категории лиц представляется целесообразным в ходе нашего исследования отдельно рассмотреть

37 вопросы оптимизации тактической линии поведения следователя в условиях противодействия со стороны организованных преступных групп.

Такова наиболее общая классификация актов противодействия. В некоторых криминалистических работах авторами предпринимались попытки создать классификации сокрытия преступления. Классификация же актов противодействия как самостоятельного явления и разновидности деятельности человека оказалась малоисследованной и была дана лишь в работах В.Н. Кара-година, подвергшего противодействие наиболее комплексному теоретическому

1 исследованию .

Так, не совсем удачна, на наш взгляд, попытка классифицировать противодействие В.Е.Далина, который подразделяет его на четыре основных вида:

2

уклонение, сопротивление, препятствование и посягательство .

Уклонение им рассматривается как завуалированный отказ от участия в деле.

Сопротивление - это откровенный, ничем не замаскированый отказ принять участие в следственных действиях.

Препятствование - это активные действия лица, непосредственно заинте- ресованного в неудаче расследования, совершаемые с этой целью втайне. Как то: сокрытие следов преступления, уничтожение доказательств; направление следствия по ложному пути (инсценировка, фальсификация доказательств, оговор, самооговор); стремление получить информацию о ходе расследования, об имеющихся доказательствах; воздействия на потерпевших и свидетелей (уговоры, подкупы, дезинформация); сговор с соучастниками; ложные показа-

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свер- дловск. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992. - С.21-31.

2

Далин В.Е. Вопросы тактики и поведения следователя. // Этика предварительного следст- вия. - Волгоград, 1976. С.81-82.

38 ния на допросе; устройство тайников; участие в в следственных действиях, нежелание подчиниться законным требованиям следователя, изменение внешности; симуляция болезни; умышленное искажение почерка, походки; заявление необоснованных отводов, ходатайств, жалоб; переход на нелегальное положение; побег из-под стражи и др.

Посягательство - это активные действия, направленные на изменение хода расследования и выражающиеся в нападках и нападениях на личность следователя или другого участника уголовного процесса.

Отдавая должное автору этой классификации за стремление охватить весь арсенал средств противодействующих лиц, мы в то же время не можем согласиться ни с избранным им основанием классификации, ни с распреде- лением способов по этому основанию. Так, по существу, любой конкретный вид уклонения, сопротивления и посягательства может быть отнесен к третьей группе способов противодействия - препятствованию, в результате чего происходит смешение указанных способов.

Таким образом, подводя итоги вышеизложенному, можно утверждать следующее:

  1. Противодействие расследованию является разновидностью человечес- кой деятельности. В системе преступной деятельности оно представляет са- мостоятельный вид деятельности и находит отражение в характеристике всех ее составных элементов: субъектов, объекте (предмете) посягательства и жертвы (потерпевшего), орудий и способа действий, включая все его стадии (до, во время и после совершения преступления), обстановки, мотива, цели и результата этой деятельности.
  2. Противодействие расследованию преступления может осуществляться в активной и пассивной формах, но цель противодействия, в какой бы форме оно не осуществлялось, одна - воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, привлечению виновного к уголовной ответственности.

39

  1. Виды противодействия расследованию конкретного преступления мно- гообразны и могут быть отражены в структуре этого вида преступной деятельности. Противодействие расследованию, помимо действий, входящих в понятие способа совершения преступления (во всех его стадиях), включает также действия (или бездействие), которые имеют самостоятельное релевантное значение и не охватываются общим преступным замыслом.
  2. Все формы и способы противодействия расследованию можно клас- сифицировать по нескольким основаниям, что имеет важное значение для разработки методов преодоления противодействия.
  3. & 2. Факторы, детерминирующие противодействие расследованию

незаконного оборота оружия

В теории криминалистики детерминированность противодействия рассле- дованию рассматривалась лишь при разработке проблем сокрытия преступления. При этом закономерности детерминации способа совершения преступления механически переносились на детерминацию сокрытия преступных деликтов. Подробно эти вопросы изучались Г.Г. Зуйковым .

Полагаем, что процессам детерминации реальных видов противодействия присущи свои особенности. Вместе с тем, противодействию расследования каждого вида преступлений характерны некоторые специфические для него факторы. Обратимся к анализу наиболее существенных из них, которые обусловливают деятельность по оказанию противодействия предварительному расследованию вообще и расследованию незаконного оборота оружия в частности. Знание этих факторов позволит в известной мере оптимизировать тактико-криминалистическую деятельность следователя в условиях противодействия и процесс расследования в целом.

Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Кримина- листика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгана. - М., 1978. Т.2. С. 61-65.

40 Представляется, что рассмотрение таких факторов требует предварительного анализа криминалистической характеристики незаконного оборота оружия.

Рассмотрение в едином блоке преступлений, предусмотренных ст.ст. 222- 226 УК РФ, под названием “незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”, диктуется некоторой общностью криминалистически значимых черт этих преступлений, которые используются в их криминалистической характеристике. Так, для этой группы преступлений характерно некоторое единство и специфическая особенность предмета преступного посягательства (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства), их одинаково высокая общественная опасность, схожесть обстановки, в которой совершаются эти преступления, а также общие, типичные для всех них способы совершения. Близки типологические черты субъектов этих

преступлений. Им свойственен также сходный порядок образования материаль-

1 ных и идеальных следов .

Анализ практики расследования незаконного оборота оружия показывает, что наибольшее значение для оценки криминалистической сущности данной группы преступлений имеют особенности обстановки их совершения и типы преступников. При этом наиболее важными специфическими типовыми структурными элементами обстановки являются данные о месте, времени, производственно-бытовых факторах, о ее вещественных элементах. Так, по данным Пав-ликова С.Г., изготовление огнестрельного оружия самодельным способом чаще всего совершается в условиях промышленного производства с наличием необ-

Павликов С.Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 11.

4&ЛИСТ?Х1 J

41 ходимого оборудования (в 70-80% случаев) . По нашим данным, сюда же следует включить и оружие, изготовленное в кустарных условиях с использованием деталей, похищенных на производстве. В таких условиях изготавливается более 85 % взрывных устройств.

Хищение оружия и комплектующих деталей к нему, с оружейных заводов, как свидетельствует обобщение практики, совершается вследствие слабой технической укрепленности и охраны объектов, на которых производится и хранится оружие. Хищение комплектующих деталей оружия с различных участков технологической цепочки его производства производится в основном до того момента, как они берутся на строгий учет. Возможность совершения такого хищения обусловлена высокой технологичностью производства оружия, которая позволяет из отдельных деталей после несложной их механической доработки в домашних условиях с использованием самого простейшего слесарного инструмента собирать вполне боеспособное оружие.

Для характеристики способа хищения оружия с заводов - изготовителей необходимо учитывать особенности следующих четырех стадий хищений.

На первой стадии происходит непосредственное хищение комплектующих деталей в процессе их производства. Далее, (вторая стадия) используя нелегальные каналы, детали переправляют за охраняемый периметр нередко с помощью работников ВОХР или транспортных предприятий. Затем (третья стадия) в домашних условиях осуществляется сборка оружия. Наконец, четвертая завершающая стадия представляет собой реализацию готового оружия .

Павликов С.Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2000. - С.75.

2

Власов В.П. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с хищениями оружия с заводов-изготовителей // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях. - Москва- Тула, 2000. С. 116-117.

42

Что касается особенностей субъектов преступлений, связанных с не- законным оборотом оружия, то следует различать следующие типы: “случайный”, “ситуационный”, “злостный”. Тип “случайного” преступника характеризуется отсутствием антисоциальной направленности, совершением преступлений под влиянием случайно возникших факторов, например, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Тип “ситуационного” преступника характеризуется тем, что он совершает преступления при наличии определенных факторов, например, предложений изготовить, перевезти оружие за соответствующее вознаграждение и т.п. Типу “злостного” преступника, как правило, свойственно осознанное и целенаправленное совершение преступления с целью прямого или опосредованного получения нелегальных доходов при совершении незаконного оборота оружия. Часто эти лица являются членами организованных преступных формирований .

Знание типологических особенностей субъектов таких преступлений обеспечивает успех розыскной работы, помогает спрогнозировать возможные проявления новых таких преступлений и принять меры к их предупреждению или пресечению, а также противодействию расследования. В последнем случае также наибольшее значение имеют факторы, относящиеся к характеристике обстановки противодействия и субъектов противодействия.

Это обстоятельство позволяет рассматривать указанные факторы, разделив их на две группы - объективного и субъективного характера.

К объективным факторам, детерминирующим противодействие рас- следованию, следует в первую очередь отнести обстановку противодействия, под которой понимается совокупность условий, объектов и отношений, существующих в период воспрепятствования выполнению задач предварительно-

Павликов С.Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. … канд. юрид. наук. -М, 2000. - С.80.

43

1 го расследования .

В результате изучения нами уголовных дел по фактам краж оружия в учреждениях и организациях установлено, что в 78 % таких случаев имели место серьезные нарушения в учетной документации, в 62% - в организации охраны мест его хранения.

Субъект противодействия использует для достижения своих целей условия благоприятной обстановки, приспосабливается к существующим, либо из- меняет их или подыскивает более приемлемые условия аналогично процессу использования обстановки совершения преступления.

Одним из элементов обстановки противодействия расследованию не- законного оборота оружия являются условия места оказания противодействия. В отличие от обстановки совершения преступления протяженность места осуществления противодействия расследованию, не имея границ, бывает достаточно велика. При совершении разных по содержанию действий, иногда выполняемых различными субъектами, места оказания противодействия расследованию этих преступлений могут быть не всегда связанными между собой территориально.

В связи с этим представляется оправданным предложенная В.Н. Ка- рагодиным структура места оказания противодействия расследованию. Автор подразделяет его на следующие участки:

  • отражения в объективной действительности информации о расследуемом событии;
  • хранения информации о событии, материальных объектов, имеющих значение для расследования;
  • фабрикации и переработки сведений об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания;
  • Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992. - С.49.

44

  • передачи указанных сведений органам предварительного расследования;
  • получения названных сведений органами расследования, их иссле- дования и оценки;
  • принятия решения по уголовному делу, осуществления процессуального руководства и прокурорского надзора.
  • В случаях, когда налицо причинение вреда здоровью виновного, симуля- ция, уклонение его и других субъектов от участия в расследовании, речь может идти о месте содержания арестованного, задержанного или получения сообщения о приглашении для участия в расследовании преступления . Вместе с тем при оказании противодействия, связанного с непосредственным воздействием на субъектов раскрытия и расследования преступления, а именно, при совершении подкупа, угроз, шантажа, причинения материального ущерба, оказании физического воздействия, клеветы, провокации, терроризирования или похищения родственников и близких, наконец, уничтожения самого субъекта раскрытия или расследования, соответственно используются места выполнения вышеназванных действий.

Причем влияние условий места тесно связано с детерминацией актов противодействия условиями времени, поскольку использование благоприятных условий конкретных участков местности, как правило, возможно лишь в определенное время.

Полагаем, что время оказания противодействия может подразделяться на время до того момента, когда органам расследования стало известно о совершении преступления, и после того, как ими были получены сведения об этом.

В первом случае в основном совершаются действия, связанные с со- крытием преступления, причем субъект стремится к тому, чтобы совершенное преступление не было обнаружено. Одновременно используются благоприят-

Карагодин В.Н. Там же. - С. 49-50.

45 ные, на взгляд субъекта противодействия, условия места отражения совершенного или совершаемого преступления. Выполняются действия по маскировке следов, образовавшихся в результате преступных действий. Это могут быть действия по созданию ложного алиби, легендированию личности исполнителей и организатора преступной деятельности. Создаются соответствующие условия для инсценировки места события, фальсификации предметов или документов, уничтожаются образовавшиеся на месте совершения преступления изменения окружающей обстановки.

В это же время, то есть, когда органам расследования еще не известно о совершении преступления, могут совершаться действия, не связанные с воздействием на следы преступной деятельности.

Речь идет о совершении подготовительных действий, содержание которых может заключаться в налаживании преступных связей с другими преступ- ными формированиями, конспирации появившихся связей и контактов с ними, создании тайников для хранения оружия, ценностей, денег и других объектов, изготовлении поддельных документов, создании группы телохранителей и “боевиков”, налаживании тесных контактов с представителями правоохранительных и других органов с тем, чтобы в случае обнаружения и разоблачения преступной деятельности использовать названные связи для оказания противодействия. С этой целью предпринимаются различные действия, направленные на знакомство с ними, оказание разного рода услуг в сфере торговли, быто- вого обслуживания, системе автотехобслуживания, изыскание всевозможных поводов для подношения дорогих подарков.

Главной целью таких действий является стремление подкупить, сделать обязанными, поставить в зависимость представителей правоохранительных и иных органов. При этом могут быть использованы посредники, близкие к таким представителям, либо же непосредственно сами работники органов, уже поставленные в такую зависимость.

46

Кроме того, подготовительные действия могут также заключаться в ознакомлении с приемами, средствами и методами раскрытия и расследования преступления, в разработке плана будущего противодействия, достижении договоренности между соучастниками о том, какие показания они будут давать в случае ареста, задержания или вызова на допрос. Этой же цели подчинены действия субъектов по обучению основам иносказаний в беседе, использования тайнописи в переписке и т.д.

Что же касается времени, когда органами предварительного расследова- ния получены сведения о совершенном преступлении, то оно, в свою очередь, может быть дифференцировано на время до возбуждения уголовного дела и после него. Однако и в том, и другом случае процесс детерминации противодействия включает в себя новые факторы - условия объективной обстановки противодействия.

Речь идет о детерминирующем влиянии деятельности органов предвари- тельного расследования, ее эффективности, направлении и процессуальной формы. От степени осведомленности субъекта расследования, объема полученной информации о преступлении зависит и характер взаимодействия между субъектом противодействия и лицом, производящим расследование. Имеется в виду дистанционный или непосредственный характер взаимодействия.

Помимо действий по уничтожению, маскировке и фальсификации следов совершенного преступления, носящих характер дистанционного взаимодействия с органами расследования, субъект противодействия на стадии возбуждения уголовного дела, уже будучи вовлеченным в сферу деятельности по раскрытию и расследованию преступления, прибегает к передаче вербальной информации, по-прежнему стремясь помешать расследованию совершен-ного преступления, заставить следствие пойти по ложному пути. Передавая вербальную информацию, субъект противодействия использует в своих целях ограниченность возможностей проверочных действий по установлению истин-

47 ного характера исследуемого события.

Известно, что до возбуждения уголовного дела следователь вправе получать лишь объяснения, инициировать проведение ревизии, инвентаризации, истребовать документы, не имея при этом возможности проведения, кроме осмотра места происшествия, следственных действий как эффективного средства получения и закрепления доказательственной информации. Более того, на оказание противодействия может благоприятно повлиять и тот фактор, что субъекты противодействия в лице, скажем, свидетелей или специалистов не могут нести уголовной ответственности за дачу ложного объяснения или ложной справки.

Предварительное расследование по сравнению со стадией возбуждения уголовного дела обеспечивает более полное исследование обстоятельств преступного деяния и изобличения виновного, собирание, закрепление и оценку доказательственного материала. Круг участников предварительного расследования является более широким, чем круг участников стадии возбуждения уголовного дела. Это же касается и средств расследования.

При искусственном создании субъектом противодействия следов фактически не совершавшегося преступления одной из его задач является стремление добиться начала расследования. Непосредственный характер взаимодействия с работниками органа расследования при их контакте позволяет субъекту противодействия удостовериться в эффективности предпринятых попыток, координировать в зависимости от этого дальнейшую деятельность. Следует оговориться, что и следователь, если он располагает информацией об истинном характере расследуемого события и оказываемом противодействии, может ограничить возможности субъекта противодействия.

Еще одним важным элементом объективной обстановки противодействия
являются связи его субъекта.

Говоря об особенностях способов противодействия расследованию пре-

48 ступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, следует иметь в виду, что его заводское изготовление, хранение, перевозка осуществляются в режиме контроля государственных органов. Вследствие этого многие действия по осуществлению преступных замыслов невозможны без участия в них должностных лиц, которые, в свою очередь, имеют довольно разветвленные связи, в том числе в правоохранительных органах. Эти связи при случае используются и в преступных целях не только при совершении преступлений, но и при противодействии их расследованию. Это могут быть также связи между субъектом преступления и представителями охранных структур. Степень знакомства, наличие родственных или приятельских связей, а также связей по месту жительства или работы нередко позволяет субъекту преступления достигнуть соглашения о сокрытии преступного деяния.

Фактором, детерминирующим противодействие расследованию, являются связи субъекта с расследуемым событием и местом совершения преступ- ления. Естественно, что если сокрытие преступления охватывается единым умыслом преступника, то последний избирает или осуществляет те или иные действия по подготовке и непосредственному совершению преступного деяния, учитывая возможность выполнения конкретных операций и приемов его сокрытия. Совершенно иная ситуация возникает при совершении действий по сокрытию другими субъектами, когда эти действия не охватывались умыслом лица, совершившего преступления.

Немаловажным фактором, относящимся к объективной обстановке про- тиводействия расследованию, также является наличие или же отсутствие связей субъекта противодействия с представителями правоохранительных органов, через которых осуществляется и реализуется деятельность по оказанию противодействия. Понятно, что наличие “своих” людей в рядах органов, осуществляющих расследование преступлений, способствует эффективности противодействия.

49

В этой связи, как мы уже выше упоминали об этом, субъекты противо- действия раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными группировками, заблаговременно налаживают подобные связи, что, в свою очередь, позволяет им наращивать и совершенствовать преступную деятельность. Прямым следствием этого является латентная преступность, определить масштабы которой в таких условиях весьма сложно.

Элементами объективной действительности, детерминирующими проти- водействие, являются объект и средства этой деятельности.

Под объектом противодействия, на наш взгляд, следует понимать дея- тельность органов предварительного расследования, поскольку именно на воспрепятствование их деятельности направлена деятельность субъекта противодействия. В более узком смысле объектом конкретного акта противодействия выступает эта деятельность по решению конкретной задачи предварительного расследования.

Что касается объекта противодействия, на который воздействует субъект еще до обнаружения информации о совершении преступления органами предварительного расследования, то им в данном случае выступает необходимая, на взгляд субъекта, предполагаемая, но еще не начатая, деятельность этих органов по обнаружению, раскрытию и расследованию преступного деяния.

Средством противодействия расследованию выступают предметы мате- риального мира, обнаружению, оценке и исследованию которых органами предварительного расследования препятствуют субъекты, не заинтересованные в установлении объективной истины по делу. Это орудия преступления, предметы преступного посягательства,
материальные следы преступления,

имущество, подлежащее аресту, документы, орудия, средства и материальные

1 следы противодействия .

Карагодин В.Н. Указанная работа. - С. 57.

50 Детерминация противодействия отношением субъекта сокрытия к предмету преступного посягательства проявляется в следующем. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления, ставящий

помимо прочего, цель маскировки этой связи. Это, как правило, способы

1 постоянного сокрытия преступления .

Таковы, по нашему мнению, объективные факторы, детерминирующие противодействие расследованию.

Рассмотрим теперь субъективные факторы - детерминанты противодействия. К ним относятся, по нашему мнению, цель, мотив и свойства личности субъектов противодействия.

Цель, как известно, представляет собой мысленный образ будущего результата и потому присуща любому сознательному поведению человека. Цель всегда осознается субъектом, хотя уровни ее осознания бывают разли-личными. Цель, являясь продуктом сознания, обусловливается и другими субъективными факторами - мотивами субъекта, психологическими свойствами его личности. При этом субъект обладает определенной свободой в выборе цели: он может изменять цели, отказываться от их достижения, осознавая их трудно-доступность или невозможность, недопустимость осуществления. Свобода выбора и осознание целей не означают их произвольности .

Эти положения в полной мере относятся к постановке целей субъектом противодействия расследованию незаконного оборота оружия. В то же время их структура, содержание, детерминация ими деятельности по противодействию имеют свои особенности.

Белкин Р.С. Криминалистические средства, приемы и рекомендации // Курс советской криминалистики. Т.З. - М.: Академия МВД СССР, 1979. - С.244-245.

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свер- дловск: Изд-во Уральского университета, 1992. - С. 58.

51

Содержание целей противодействия напрямую зависит от субъектов, которые их ставят и стремятся достичь. Так, субъекты, виновные в совершении преступления, оказывая противодействие расследованию, преследуют цель уклониться от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Следует при этом обратить внимание на то, что в зависимости от времени осуществления и отношения субъекта к совершенному преступлению, значение этой цели может быть неодинаковым. Такое различие в содер- жании целей противодействия обусловлено тем, что действия по сокрытию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием применения определенного способа совершения преступления или одним из его обязательных элементов, когда само преступление невозможно совершить, не приняв заблаговременных мер к его сокрытию. Такие ситуации характерны при совершении длящихся хищений, в том числе хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Отсутствие же предпосылок для сокрытия хищения, как правило, приво- дит к тому, что субъект отказывается и от самого хищения.

Уклонения виновного от уголовной ответственности нередко стремятся достичь субъекты, не принимавшие участия в совершении преступления. Постановка ими этой цели вызывается различными мотивами, побуждающими субъекта прибегать к противодействию, стремясь к уклонению виновного от ответственности.

Цель как детерминирующий фактор определяет выбор и содержание действий по ее достижению, исходя из существующих объективных условий и субъективных возможностей субъекта. В том случае, если цель достаточно сложна, то субъектом могут быть поставлены промежуточные цели, достижение которых позволит ему добиться желаемого результата. При этом субъект может планировать не только последовательное достижение промежуточных

52 целей, но также и параллельное. Применительно к цели уклонения виновного от ответственности, она может быть достигнута, таким образом, не только путем сокрытая преступления, но и посредством актов противодействия, не связанных с воздействием на следы преступления. В то же время промежуточные цели подчинены главной цели, которая объединяет в деятельность действия, подчиненные промежуточным целям.

Следует отметить, что конечная и промежуточная цели не являются постоянно или стабильно заданными и могут изменяться под действием объективных или субъективных факторов. Такое происходит, к примеру, когда цели уклонения от уголовной ответственности по тем или иным причинам субъекту достичь не удалось, либо достижение им этой цели в силу полной доказанности виновности представляется малореальным, и субъект стремится к уклонению от гражданско-правовой ответственности, противодействуя возмещению ущерба или изъятию нажитых преступным путем ценностей.

Говоря о противодействии со стороны лиц, заинтересованных в безучастном отношении к расследованию, следует отметить, что ими вы- двигаются цели, не связанные с уклонением виновного от ответственности, но и не связанные с задачами расследования. Однако результат действий таких субъектов препятствует выполнению задач предварительного расследования. В большинстве подобных случаев субъекты противодействия ставят цель избежать вовлечения в сферу предварительного следствия, не затрагивающего их коренных интересов, но мешающего их собственной, привычной жизнедеятельности. Иногда они даже и не осознают, что своими действиями препятствуют решению задач предварительного расследования.

Совершенно другие цели преследуют работники правоохранитель- ных органов, вовлеченные в деятельность по оказанию
противодействия в той или иной степени заинтересованные в исходе предварительного расследования. Как правило, способствуя сокрытию преступления, а значит и

53 уклонению виновного от уголовной ответственности, такие субъекты включают зачастую в конечную цель получение материального вознаграждения, имущественных выгод, т.е. деятельность по оказанию противодействия осуществляется небескорыстно. Однажды оказав подобную “услугу” и попав так в моральную и материальную зависимость, такие лица в дальнейшем часто привлекаются к оказанию давления на лицо, производящее расследование, постепенно становясь “своим” для преступной среды человеком в том или ином органе предварительного расследования.

Помимо этого могут преследоваться цели создания видимости высокой эффективности своей деятельности, сохранения своего должностного положения, продвижения по службе благодаря “ответному” содействию “вырученных” лиц или их покровителей. Руководители правоохранительных органов, оказывающие давление на следователей под воздействием вышестоящих должностных лиц или местных властных структур, могут преследовать также цели укрепления своего авторитета, завоевания доверия требующего или просящего лица, продвинуться благодаря их поддержке по службе и т.д.

При сокрытии преступления путем инсценировки субъект может преследовать еще одну цель - создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств виновности лица, никак не связанного с совершением преступления. Речь идет об оговоре с помощью ложных “немых свидетелей” - инсценированной обстановки места события, сфальсифицированных доказательств, что рассматривается уголовным законом как квалифицирующий признак таких преступлений как заведомо лож-

1 ное показание .

К субъективным факторам, детерминирующим противодействие рас- следованию, относятся мотивы. Мотив понимается как побуждение к дей-

Белкин Р.С. Криминалистические средства, приемы и рекомендации // Курс советской криминалистики. Т. 3. - М: Академия МВД СССР, 1979. - С.243.

54 ствию или деятельности. Мотив как сложное психическое образование тесно связан с целью, предопределяет деятельность через цель. Он зависит от многих объективных факторов, а также от свойств личности субъекта, отражая его потребности, интересы, эмоции и другие свойства личности. Тесная связь с целями заключается в том, что мотивы, возникая при наличии конкретных потребностей, вызывают постановку целей. Изменение мотивов вызывает изменение целей. Однако эта связь может быть и обратной, когда цель уже задана, и она в той или иной степени обуславливает мотив. Субъект противодействия может руководствоваться не одним, а несколькими мотивами, чем и объясняется многообразие видов противодействия.

Основу мотивов составляют потребности. Наиболее устойчивыми и по- стоянными являются материальные потребности. Они составляют основу мотивов корыстных преступлений и деятельности по противодействию их расследованию. Субъект осознает, что сможет воспользоваться результатами своей преступной корыстной деятельности только в том случае, если она не будет выявлена, и стремится избежать разоблачения в совершении преступления. Такие же потребности побуждают субъектов к участию в противодействии - за материальное вознаграждение.

К оказанию противодействия побуждает потребность субъекта избежать неприятных последствий в случае производства расследования и при- влечения к ответственности. К ним относятся: привлечение к уголовной ответственности, будущее осуждение и наказание лица, совершившего преступление; дисциплинарная и административная ответственность должностных лиц предприятий и организаций, где совершено преступление, в случае выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления; возможное дисциплинарное преследование работников правоохранительных органов при отказе от принятия незаконного решения по делу; насилие в отношении потерпевших и свидетелей за отказ от участия в противодействии расследованию,

55 оглашение данных, порочащих субъекта преступления; падение авторитета руководителей правоохранительных органов и т.д.

С потребностями тесно связаны интересы, как детерминанты противо- действия интересы могут быть разделены на интересы к результатам расследования и интересы к оказываемому ему противодействию. Интересы строго индивидуальны и обусловлены характером участия субъектов в расследуемом событии. Наиболее заинтересован в сокрытии преступления субъект, его совершивший. Успех расследования таит в себе угрозу жизненному благополучию виновного, что порождает заинтересованность в сохранении своего положения, недопущении любого отрицательного результата. Потребность избежать неже- лательных последствий расследования вызывает другие интересы, прежде всего познавательного характера. Речь идет об интересе субъектов противодействия к ходу и результатам расследования в целом и отдельных следственных действий, участникам расследования и их поведению в процессе расследования.

Как отмечено ранее, заинтересованность в неудаче расследования яв- ляется разновидностью заинтересованности в исходе дела.

В любом случае интересы, влияющие на противодействие, даже будучи продиктованными стремлением восстановить справедливость, якобы нарушенную органами расследования, все же приходят в противоречие с интересами предварительного расследования, заключающимися в достижении истины по уголовному делу.

К субъективным факторам, детерминирующим противодействие, отно- сятся и свойства личности субъекта этой деятельности.

Это, в первую очередь, волевые качества, характеризующие способность субъекта преодолевать препятствия, в достижении поставленной цели, самостоятельно принимать решения.

56

Среди интеллектуальных свойств личности субъекта противодействия важными являются его знания уголовного и уголовно-процессуального законодательств, тактических приемов и методов ведения расследования, а также методов оперативно-розыскного характера. Они могут быть получены субъектом из личного опыта участия в расследовании в том или ином качестве, опыта других лиц, средств массовой информации и т.п. На выбор способа противодействия влияет и знание приемов деятельности по воспрепятствованию расследованию.

В наибольшей степени такими знаниями обладают сами работники правоохранительных органов, вовлеченные в деятельность по проотиводейст-вию расследованию. Знания таких субъектов, полученные в ходе своей профессиональной деятельности, позволяют выбрать наиболее оптимальные, эффективные методы, приемы и средства оказания противодействия.

К свойствам личности также относятся умения и навыки.

Субъекты противодействия, неоднократно прибегавшие к его оказанию, зачастую получают определенные навыки, выработанные в результате частого выполнения действий по сокрытию преступления. Такие навыки используются субъектом прежде всего при сокрытии преступления в рамках способа его совершения. Это навыки в совершении действий при помощи приемов и операций, предупреждающих возникновение тех или иных следов или направленных на их трансформацию. Это также навыки конфликтного поведения на следствии, как-то: конфликт со следователем, отказ от дачи показаний, воздействие на свидетелей на очных ставках и т.п. Говоря о противодействии работников правоохранительных органов, следует отметить использование ими профессиональных навыков по выбору и осуществлению противодействующих мер.

Не менее существенными среди свойств и качеств личности являются воображение и изобретательность.

57 Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, субъект моделирует систему своих действий, воспроизводя мысленно их содержание. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления, в немалой степени от его изобретательности. Сказанное особенно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, субъект в меру возможного прибегает к рефлексивным рассуждениям, сопровождающимся имитацией мыслей и действий следователя, прибывшего на место происшествия, и, оценивая ситуацию, может вносить поправки в осуществляемую деятельность, в краткие сроки принимать оптимальное решение о выборе способа и средств противодействия. В указанной ситуации субъект рассматривает себя, инсценированную обстановку как бы глазами следователя. Главную роль в этом играют как воображение, так и изобретательность субъекта противодействия.

Таковы, на наш взгляд, субъективные факторы, детерминирующие проти- водействие расследованию.

Подводя итог изложенному в этом параграфе, следует отметить, что противодействие расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, детерминируется объективными и субъективными факторами. К числу первых относятся: субъект, средства противодействия; обстановка противодействия, которая во многом предопределяется способами совершения преступления и условиями их расследования; несовершенство учета и контроля в сфере изготовления, хранения и перевозки оружия; возрастающая активность преступных групп и сообществ в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, а как следствие - в противодействии их расследованию, обуславливаемые повышенным спросом на оружие в криминальных структурах; наличие связей у членов преступных групп и сообществ в системе

58 органов власти и управления.

Субъективные факторы, детерминирующие противодействие расследова- нию рассматриваемых преступлений, обусловливаются личностными качествами, с одной стороны, лиц, совершающих преступление, а с другой - осуществляющих их раскрытие и расследование. Важную роль при этом имеют цель, мотив действий, уровень интеллектуального развития, психологические свойства личности.

59 ГЛАВА 2. ФОРМЫ И СПОСОБЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ И НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

&1. Способы противодействия расследованию незаконного

оборота оружия

Цель всякого противодействия расследованию с позиций уголовно-про- цессуального законодательства заключается в воспрепятствовании решению задач уголовного судопроизводства, которые названы в ст.2 УПК РСФСР:

а) быстрое и полное раскрытие преступлений;

б) изобличение виновных;

в) обеспечение правильного применения закона.

Однако в представлении лиц, оказывающих противодействие, эта цель выражается сугубо прогматично - уклонение от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений. В конечном счете противодействие расследованию направлено на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу.

Истину нельзя считать установленной тогда, когда по делу остаются не- выясненными, не доказанными те или иные элементы предмета доказывания, когда не удается изобличить преступника, когда к ответственности привлечен невиновный или преступление квалифицировано по тем или иным причинам неверно. Усилия лиц, противодействующих расследованию, и направлены на то, чтобы орган расследования в силу добросовестного заблуждения или умышленно не достиг требуемой законом цели предварительного расследования. Способы такого воспрепятствования достижению цели расследования зависят, прежде всего, от характеристики и роли противодействующего субъекта.

С этой точки зрения субъектов противодействия можно разделить на

60 следующие группы:

  1. Лица, в той или иной степени причастные к расследованию преступ- ления в силу связи с расследуемым преступлением: подозреваемые, обвиняемые и их пособники.
  2. Лица, причастные к расследованию преступления в силу своих процес- суальных или служебных обязанностей: сотрудники органа дознания, следователь, руководитель следственного подразделения, прокурор, защитник и другие участники процесса.
  3. Лица, которые в силу своего должностного положения или личных связей могут оказать воздействие на субъекта расследования или условия процесса доказывания.
  4. Посторонние лица, действующие по неосторожности или добро совестно заблуждающиеся относительно расследуемого события, причастности к нему тех или иных его участников и иных обстоятельств дела.

Каждая из этих групп может использовать в целях противодействия расследованию либо общие, неспецифические способы его оказания, либо способы, характерные именно для данной группы. Многие из этих спосо- бов описаны в литературе и имеют прямое отношение к противодействию расследованию незаконного оборота оружия. Первое место среди них по своей распространенности и наличию многих разновидностей занимает сокрытие преступлений. Обращаясь к предмету нашего исследования, следует заметить, что в силу разнообразия преступлений, объединяемых используемым нами термином “незаконный оборот оружия”, сокрытие преступления может выступать как в универсальной для всех них форме, так и в форме, характерной только для одного или нескольких видов этих преступлений.

В специальной литературе сокрытие преступлений определяется по- разному. В.П. Лавров и И.М. Лузгин определяли сокрытие преступления как

61

деятельность, препятствующую правосудию . Но при этом оказывалось, что это понятие не охватывает сокрытие, как форму противодействия расследованию, т.е. именно ту стадию процесса, на которой противодействие носит наиболее активный и изощренный характер. В.Н. Карагодин дал общее определение сокрытия преступлений, под которым он понимает “умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной

2

истины по уголовному делу” . Здесь пробел, прямо противоположный пробелу в определении В.П. Лаврова и И.М. Лузгина: ничего не говорится о противодействии суду.

Р.С.Белкин определил сокрытие преступления как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на “воспрепятствие расследованию

путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов пре-

з ступления и преступника и их носителей” . Как справедливо заметил И.А. Ни-

колайчук, его “едва ли можно считать исчерпывающим, поскольку в нем отсутствует указание на сущность сокрытия преступления, заключающуюся в сроздании препятствия получению органами расследования информации о

4

событии, а все сводится к способам такого восперпятствования” . Сам он опре- делил сокрытие преступлений “как деятельность (бездействие), препятствующую получению достоверной информации о расследуемом событии либо путем

Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. - М, 1982. - С. 29-30.

2

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Сверд- ловск, 1992.-С. 18. з

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. - М., 1997. - С.364.

4

Николайчук И.А. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию. - М.,2000.-С.ЗЗ.

62 искажения информации, дезорганизующую орган расследования” .

Определение И.А. Николайчука также ограничивает цели сокрытия лишь воспрепятствования расследованию, оставляя за его рамками деятельность суда, которой также может быть оказано противодействие. Но поскольку тема нашего исследования ограничена противодействием расследованию, мы коснемся судебного разбирательства в этом аспекте лишь частично.

Сокрытие как способ противодействия расследования может быть клас- сифицировано по разным основаниям. Классификация способов сокрытия по субъекту его использования совпадает с приведенной нами классификацией субъектов противодействия расследованию. По содержательной стороне способы сокрытия могут быть разделены на те, которые преследуют цель:

  • воздействия на значимую для расследования информацию;
  • воздействия на носителей такой информации;
  • воздействия на субъекта доказывания и иных участников процесса расследования. Эти способы могут сочетаться друг с другом и образовывать еще одну - смешанную форму способа сокрытия, примером которой служат различные преступные инсценировки.

Р.С. Белкин, а следом за ним и И.А. Николайчук приводят следующие способы воздействия на значимую для дела информацию и (или) на ее но- сителей: утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация . Рассмотрим эти способы сокрытия детальнее и попытаемся отметить их характерные особенности применительно к противодействию расследования незаконного оборота оружия.

Утаивание. В буквальном смысле слова “означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемого дела,

Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. — М., 2000.-С. 33-34.

2

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. - М., 1997. - С. 366-367.

63 или источников требуемых для установления истины обстоятельств” .

Оно может быть осуществлено как в пассивной, так и в активной формах. Пассивные формы утаивания это - умолчание об известных обстоятельствах дела, несообщение запрашиваемых сведений и невыполнение требуемых действий. Некоторые формы несообщения запрашиваемых сведений могут образовывать самостоятельный состав преступления (например, отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию или Счетной палате Российской Федерации - ст. 287 УК РФ).

В рассматриваемом аспекте умолчание может относиться к обстоя- тельствам:

  • незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия (ст. 222 УК);
  • незаконного изготовления оружия: личности изготовителя, источникам приобретения деталей или материалов, месту изготовления оружия, кругу “клиентов” изготовителя, способам расчетов за изготовленное оружие, моделям изготавливаемого оружия и т.п. (ст. 223 УК),
  • хищения оружия: личности похитителя, месту хищения и его способу, количеству похищенных экземпляров оружия и их моделям, целям хищения, соучастникам,
  • месту хранения похищенного оружия, личности “заказчика” престу- пления или лица, обещавшего заранее приобретение или хранение похи- щенного и т.п. (ст.226 УК);
  • вымогательства оружия: у кого и кем вымогалось оружие, что служило средством вымогательства (угроза насилием или насилие, шантаж, оглашение порочащих сведений, участие в совершении преступления и др.), источник информации о вымогательстве, характеристика личности потерпевшего, цели
  • См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. - С.366; Николайчук И.А. Указ. работа. - С.50.

64 вымогательства и т.п. (ст.226).

Несообщение требуемых сведений и невыполнение требуемых действий, как формы умолчания, характерны для должностных лиц и иных сотрудников тех или иных организаций и предприятий, оказавшихся причастными к незаконному обороту оружия. Требуемые сведения могут относиться:

  • к порядку документе- и товарооборота предприятия - изготовителя ору жия;

  • к организации охраны территории предприятия, организации, места хранения изготовленного оружия, характеристике сотрудников охраны, состоянию технических средств охраны;
  • кругу лиц, которым было известно о наличии изготовленного оружия, месте его хранения, времени вывоза с территории предприятия - изготовителя, личности экспедиторов, водителей транспортных средств, сопровождающих партию оружия охранников и др.;
  • к идентификационным признакам похищенного или ставшего предметом вымогательства оружия: конструктивных особенностях данного экземпля- ра оружия, номерах, технологических признаках способа изготовления, признаках износа оружия, бывшего в употреблении и т.п.
  • Невыполнение требуемых действий может выразиться в непредставлении требуемых для исследования образцов оружия, боеприпасов и их составляющих, отказу под благовидным предлогом от подготовки требуемых для осмотра документов или предметов или объектов, подлежащих выемке; невыставлении охраны к помещению, в котором хранится оружие, детали к нему, боеприпасы, на которые наложен арест следователем, не проведение ревизии или инвентаризации и др.

Активные формы утаивания это - сокрытие источников информации и неявка по вызову в органы расследования.

Источники информации о незаконном обороте оружия разнообразны. В

65 этом качестве могут выступать люди, причастные к преступлению или обладающие о нем некоей информацией: времени, месте, обстановке совершения преступления, способе совершения и сокрытия, личности преступников или их связей и др. Источником информации служат и материальные образования: заводское и самодельное оружие и принадлежности в к нему, боеприпасы и их составляющие, инструменты и материалы, использовавшиеся для изготовления оружия, места изготовления, хранения и сбыта оружия, различные документы, связанные с незаконным оборотом оружия и др.

Сокрытие источников информации о незаконном обороте оружия может осуществляться с различной целью. Такой целью может быть их сокрытие, рассчитанное на то, что эти источники вообще никогда не будут обнаружены. В этом случае сокрытие нередко выражается в уничтожении источника информации. По своему воздействию на следственную ситуацию сокрытие источника информации может быть рассчитано на какой-то определенный срок. Этот срок может ограничиваться временем производства какого-либо действия, когда и возникает необходимость в этом источнике, или моментом принятия того или иного тактического либо процессуального решения по делу, сроком существования или нахождения источника информации, во время которого он доступен для органа расследования, например, сроком пребывания на территории России иностранного гражданина, могущего быть свидетелем по делу.

Второй формой сокрытия незаконного оборота оружия может быть уничтожение информации о нем или источника этой информации. Уничто- жению могут подлежать предмет посягательства - оружие, боеприпасы, комплектующие детали, орудия и средства преступления - материалы и инструменты, используемые для незаконного изготовления самодельного оружия, снаряжения боеприпасов, переделки оружия заводского изготовления, например, газового в огнестрельное. Объектом уничтожения могут быть иные орудия и средства совершения преступления: орудия взлома, с помощью которых пре-

66

ступник проник на склад с оружием, угнанная для совершения преступления автомашина, различные документы, записки. Практике известны случаи физического устранения свидетелей, обладавших важной информацией об участниках незаконного оборота оружия, изготовителей самодельного огнестрельного оружия, различного рода посредников и преступных конкурентов.

Маскировка как способ сокрытия незаконного оборота оружия заключа- ется в искажении представлений о преступных действиях, объединяемых этим понятием, их участниках, средствах и методах незаконного оборота оружия. И.А. Николайчук приводит следующие способы маскировки:

”- изменение внешнего вида субъекта преступления (смена одежды, грим, парик, накладные усы и борода, изменение прически, фальшивые коронки, имитация татуировок и др.);

  • перемещение объектов в необычные места расположения или хранения;
  • создание видимости использования объекта не по его назначению;
  • создание обстановки, маскирующей заведомое знание субъектом пре- ступления мест хранения ценностей, тех или иных документов, материалов компрометирующего характера и т.п….
  • действия, искажающие представление о связи виновного с потер-

„1 певшим .

Маскировка незаконного оборота оружия в целом осуществляется анало-

ч

гичными способами, которые, впрочем, иногда приобретают некоторые особенности. Так, например, едва ли существуют какие-то “обычные” места расположения или хранения добытого преступным путем в целях последующего сбыта или использования или изготовленного оружия. Очевидно, в этом случае следует иметь в виду именно необычные места хранения оружия. Затруднительным

Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. -М, 2000. - С. 55.

67 является и создание видимости использования объекта - оружия не по его назначению, за исключением тех случаев, когда самодельное оружие маскируется под тот или иной предмет обычного пользования - авторучку, складной нож и др. Так, в октябре 1999 года в г. Москве на Киевском вокзале был задержан житель г. Одинцово Московской области гр-н Д., подозревавшийся в совершении ряда заказных убийств. Временно он снимал однокомнатную квартиру в г.Москве. При проведении обыска в этой квартире в прихожей на вешалке для одежды была обнаружена и изъята трость, которая, как оказалось при детальном ее осмотре, представляла собой комбинированное самодельное огнестрельное и холодное оружие, замаскированное под этот предмет бытового назна-

1 чения .

В иных случаях маскировка может заключаться в придании конкретному экземпляру огнестрельного или холодного оружия видимости его непригодности к использованию, но это сделать весьма непросто и в практике встречается чрезвычайно редко. Например, в июле 1998 г. при обыске на квартире гр-на Я., проживавшего в г. Москве, был обнаружен пистолет марки “ТТ” 1941 года выпуска. Ствол в области патронника был рассверлен. На его внешней и внутренней поверхностях имелись многочисленные повреждения в виде раковин от ржавчины. Осмотр пистолета, проведенный с участием специалиста - криминалиста, не оставлял сомнений - оружие в таком виде не пригодно к стрельбе. Вместе с тем состояние иных деталей и механизма пистолета было весьма хорошим, что вызвало подозрение о маскировке оружия под его непригодность для использования. В ходе дальнейшего обыска действительно были обнаружены еще два сменных ствола к пистолету “ТТ”. Несложный процесс разборки-сборки непригодного для стрельбы пистолета позволили превратить его в исправное огнестрельное оружие.

Что же касается двух последних из названных И.А. Николайчуком

Примеры взяты из анкеты опроса следователей.

68 видов маскировки, то о маскировке знания субъектом деталей незаконного оборота оружия целесообразнее говорить в аспекте изобличения его во лжи при даче показаний, а о действиях, искажающих представление о связи виновного с потерпевшим имеет смысл упоминать только, пожалуй, в случаях хищения или вымогательства оружия.

Фальсификация как способ сокрытия незаконного оборота оружия представляет собой создание, формирование ложной информации или ее носителей. Р.С. Белкин называет следующие ее виды: заведомо ложное показание; заведомо ложные заявление, сообщение, донос; создание ложных следов и иных вещественных доказательств, полную или частичную подделку документов, подмену, дублирование объектов; переделку объекта с целью изменения его внешнего вида или фальсификации назначения и др. .

И.А.Николайчук не совсем согласен с Р.С.Белкиным. Так, он считает, что заведомо ложный донос может преследовать не сокрытие совершенного преступления, а обвинение в ином преступлении; создание ложной информации характеризует не только фальсификацию, но и другие способы сокрытия

„ 2

преступлении .

Не вдаваясь в полемику между этими авторами, рассмотрим, как выглядит этот способ сокрытия применительно к незаконному обороту оружия.

Наиболее распространенной формой фальсификации по делам рассматри- ваемой категории выступает ложное показание (сообщение, заявление). Целями дачи обвиняемым ложных показаний могут быть:

1) стремление уклониться от ответственности или ее минимизировать; 2) 3) стремление выгородить соучастников, скрыть преступные связи с ними с тем, чтобы они остались ненаказанными и вообще неизвестными следствию. 4) Достижение этих целей позволяет:

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. - М, 1997. - С.366.

2

Николайчук И.А. Указанная диссертация. - С.56.

  • оставшимся на свободе соучастникам продолжать заниматься незакон- ным оборотом оружия;
  • сохраняет для осужденного возможность прямо или косвенно продол- жать пользоваться преступным результатом от незаконного оборота оружия;
  • обвиняемому “сохранить лицо” в преступном мире, вернуться после отбытия наказания к прежнему преступному ремеслу, укрепить свой авторитет среди подельников и т.п.;
  • избежать мести со стороны изобличенных его показаниями соучастников или их связей.
  • Если обвиняемый участвует во всей “цепочке” преступных действий: от незаконного приобретения оружия (покупки, хищения, вымогательства) до его продажи или передачи на иных договоренностях другим лицам или преступному формированию, а у следователя нет достаточных доказательств подобного “сквозного” участия обвиняемого, то последний может сочетать в своих показаниях правду с ложью: рассказать о каком- либо второстепенном эпизоде, на-пример, об использовании его “втемную” при перевозке оружия, когда от него якобы скрывали, в перевозке какого груза он участвует.

Смешанным способом сокрытия преступлений считается преступная инсценировка, т.е. создание у субъекта расследования ложного представления:

  • о характере события, которое ему надлежит расследовать;
  • об истинных участниках незаконного оборота оружия;
  • о целях, способах, средствах совершения того или иного преступления из числа охватываемых понятием незаконного оборота оружия или иных элементах состава этого представления.
  • Кража оружия и иное преступление той же группы может инсцениро- ваться как правомерное приобретение оружия, добровольная его передача, находка, которую субъект не успел сдать в надлежащие органы и т.п. Инсценируется приобретение оружия у “неизвестного лица”, получение оружия в по-

70 дарок, по наследству, в счет долга и т.п., и при этом легендируются причины, помешавшие легализации этих источников приобретения оружия и своевременной постановке его на учет, обращение за разрешением на хранение и т.п.

Все перечисленные способы сокрытия преступлений, как формы проти- водействия расследованию, принято называть внутренними, поскольку они осуществляются лицами, причастными к расследуемому событию и, так или иначе, с ним связанными. Но в отличие от внутреннего - существует противодействие, которое именуют внешним, оказываемым непосредственно не причастными к незаконному обороту оружия лицами. Субъектами такого противодействия могут быть:

  1. Должностные лица предприятий и организаций, осуществляющих оборот оружия - предприятий-изготовителей, организаций, осуществляющих транспортировку оружия, его реализацию, в том числе принадлежащих к военному ведомству, либо выполняющих оборонные заказы. Подобные организации и предприятия - один из распространенных объектов преступных посягательств в сфере незаконного оборота оружия.

Противодействие расследованию со стороны таких должностных лиц выражается:

  • в сокрытии фактов хищения оружия и деталей готовой продукции из цехов и складов с целью избежать личной ответственности за допущенную халатность, небрежность в обеспечении его сохранности или по мотивам сохранения деловой репутации организации, предприятия;
  • в сокрытии фактов личного участия должностных лиц в незаконном обороте оружия: путем фальсификации документов на отпуск готовой продукции, создания неучтенных излишков сырья и материалов для изготовления нелегальной партии оружия, предназначенного для незаконной реализации, фальсификации данных инвентаризаций и ревизий и т.п.;
  • в несообщении запрашиваемых правоохранительными органами сведе-

71 ний о движении произведенного оружия и боеприпасов, невыполнении требуемых по ходу следствия действий;

  • в уклонении от дачи показаний, даче ложных показаний;
  • в воспрепятствовании проведению аудиторских проверок, ревизий, ин- вентаризаций или создании помех работе контролирующих органов.
  • Мотивом противоправной деятельности должностных лиц подобных предприятий и организаций может быть их шантаж со стороны преступных элементов, угрозы насилием в отношении должностного лица и его близких, причинением существенного ущерба предприятию, организации и т.п.
  1. Коррумпированные сотрудники властных структур - органов госу- дарственной власти и управления, имеющие отношение к производству, хранению и реализации оружия и боеприпасов, в том числе военнослужащие структур военно-технического и материального обеспечения войск и военных учреждений. Формы их противодействия расследованию аналогичны перечисленным.
  2. Коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, проку- ратуры, органов внутренних дел, ФСБ, налоговой полиции. Противодействие расследованию со стороны этих лиц выражается:
  • в игнорировании, сокрытии данных о незаконном обороте оружия, укрытии их от учета;
  • в неправомерном отказе в возбуждении уголовных дел по надуманным или фальсифицированным основаниям;
  • в искусственном затягивании расследования фактов незаконного оборота оружия путем создания неблагоприятных условий для расследования, передачи уголовного дела от одного следователя другому под надуманным предлогом, дачи указаний следователю о производстве не вызываемых необходимостью сложных и длительных по времени следственных действий, назначении ненужных экспертиз и т.п.

72

  1. Коррумпированные сотрудники органов таможенного контроля и федеральной пограничной службы, вступившие в преступный сговор с преступными формированиями, занимающимися контрабандой оружия и боеприпасов.

Контрабанда оружия и боеприпасов - один из распространенных видов преступного бизнеса незаконных преступных формирований, в том числе и сообществ транснационального характера.

Побудительными причинами этой преступной деятельности служат меж- национальные локальные конфликты, принимающие вооруженные формы, а также передел сфер влияния организованных преступных формирований. Создание незаконных вооруженных формирований также способствует контрабанде оружия и боеприпасов. Как отмечается в литературе, “незаконный объем продажи оружия возрос в результате этнических, религиозных и националистических вспышек, которые в некоторых случаях переросли в открытую войну в таких регионах, как Балканский полуостров, район Карпат, Кавказ, Восточная и Западная Африка, Западная Азия. Огромные склады оружия вышли из-под контроля правительств и попали в руки организованных преступных элементов, которые быстро наладили необходимые пути поставок. Только в первой половине 1992 г. общий объем зарегистрированных краж огне- стрельного оружия в новых демократических странах Восточной Европы вырос почти на ЗОГо”1.

Значительная доля таких поставок осуществлялась и осуществляется контрабандным путем. Как отмечает Т.А. Диканова, “аналитические материалы Государственного таможенного комитета РФ свидетельствуют о массовых попытках незаконного перемещения через границу России различных видов оружия и боеприпасов, используемых в зонах конфликтов. Большинство задер-

Основы борьбы с организованной преступностью. - М., 1996. - С.44.

73 жаний оружия приходится на южные границы России. Отмечается наличие канала контрабандного ввоза оружия российскими моряками. Незаконному вывозу оружия из России способствует ослабление дисциплины и порядка в армии, коррумпированность и продажность ряда представителей армейского командного состава. Контрабанде оружия из России, как правило, предшествует его хищение из воинских частей”1.

Особой формой противодействия расследованию незаконного оборота оружия является непосредственное воздействие, оказываемое на субъекта расследования - следователя, членов его семьи и иные его связи, а также на участвующего в расследовании оперативного сотрудника органов дознания и иных участников доказывания - свидетелей, потерпевших, экспертов. Проведенный нами опрос следователей и оперативных работников показывает, что каждый из них, имеющих опыт работы до 2 лет, сталкивался с фактами противодействия примерно по одному из шести уголовных дел, имеющих стаж работы от 2 до 5 лет - по одному из четырех дел, а свыше 5 лет — по одному из трех. Очевидно, что определяющую роль при этом имеет не стаж работы, а опыт, приобретенный указанными работниками, вследствие чего им поручается раскрытие и расследование наиболее сложных и опасных преступлений, как раз тех, по которым чаще всего проявляется противодействие расследованию.

При этом используются разнообразные способы воздействия: подкуп, шантаж, различные угрозы и т.п., вплоть до прямого физического воздействия в его крайней форме - убийства. Их использование характерно для организованных преступных структур, не останавливающихся даже перед физическим устранением собственных членов, задержанных в качестве подозреваемых или обвиняемых и обладающих информацией, угрожающей безопасности самих этих преступных сообществ. Объектами подобного воздействия могут стать и иные должностные лица правоохранительных органов, в чьи служебные

Диканова Т.В. Введение // Расследование контрабанды. - М, 1999. С. 9.

74 полномочия входит организация, контроль и надзор за расследованием незаконного оборота оружия и боеприпасов: руководитель следственного аппарата, прокурор; судья, принимающий в необходимых случаях специальные решения по ходу расследования, а также принявший уголовное дело к рассмотрению в суде тоже может стать объектом воздействия со стороны преступников в самых различных формах. Иногда посредником в оказании такого воздействия выступает адвокат, участвующий в производстве по делу.

Опасные формы воздействия бывают направлены и на таких участников процесса, как свидетели и потерпевшие, эксперты. Их принуждают изменить или отказаться от уличающих преступников показаний, дать ошибочное экспертное заключение путем уговоров, подкупа, угроз самим или членам семьи и т.п.

Как отмечает Н.П. Яблоков, “включение коррумпированных связей в органах власти и управления, как правило, имеет последствием постановку “на особый контроль” местными властями хода расследования якобы из-за его общественно-политического значения. При этом такой контроль осуществляется именно субъектами коррумпированных связей организованных преступных формирований или людьми, спровоцировавшими местные власти, на которые они имеют существенное влияние, к принятию таких решений. В результате этого следователи оказываются под жестким ежедневным прессингом представителей властных структур всех уровней, материалы дела становятся достоянием многих, не имеющих отношения к расследованию лиц. Организуется несколько каналов утечки следственной информации, которые невозможно отследить, эффективно пресекать или использовать для целей расследования. Такие утечки становятся регулярными и расстраивают любые планы следствия, кроме тех, которые реализуются в глубокой тайне или неожиданно. Зачастую очередные шаги следователей жестко контролируются, а при наличии малей-

75 ших возможностей прямо направляются”1.

Есть еще одна форма активного противодействия расследованию неза- конного оборота оружия и боеприпасов - уничтожение материалов расследования. Уничтожаться могут отдельные листы дела (протоколы, содержащие изобличающие показания, осмотров следов и иных вещественных доказательств и др.), вещественные доказательства, а также целиком уголовные дела. С этой целью организуются нападения на лиц, перевозящих уголовные дела, например, при отправке их в суд, кражи дел, а иногда поджоги зданий, где находятся дела органов внутренних дел, прокуратуры, судов.

Таким образом, при указанном разнообразии и множестве способов противодействия расследованию все они объединяются единством цели - воспрепятствование установлению виновных в совершении преступления лиц и привлечению их к уголовной ответственности. В систему таких способов входит и способ сокрытия преступления.

Вместе с тем, способы противодействия расследованию и способы сокры- тия преступлений соотносятся как общее и частное. Они существенно различаются по степени общественной опасности, по объектам и субъектам противоправного воздействия на процесс расследования.

Организованное противодействие, будучи элементом организованной преступной деятельности, характеризуется наличием коррумпированных преступных связей, использованием способов воздействия прежде всего на источники криминалистически значимой информации, т.е. на участников уголовного процесса. Такие способы условно можно разделить на три группы: -физического воздействия; - психического воздействия; - материального воздействия.

Яблоков Н.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений // Основы борьбы с организованной преступностью. - М, 1999. С. 285.

76 &2. Выявление признаков противодействия расследованию неза- конного оборота оружия и боеприпасов

Прежде чем вести речь о способах и формах выявления признаков проти- водействия расследованию незаконного оборота оружия и боеприпасов, следует учесть, что деятельность по выявлению этих признаков и последующее за этим преодоление противодействия - это не самоцель следователя и сотрудника оперативного подразделения правоохранительных органов. Всякие действия по преодолению противодействия расследованию этих преступлений - звено общей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в рамках которой они и проводятся.

Признаки преступного противодействия раскрытию и расследованию преступлений могут быть выявлены как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе его расследования. Некоторые из них направлены на то, чтобы дело вообще никогда не было возбуждено, поскольку рассчитаны на то, что не будут обнаружены никогда; другие по своему содержанию относятся к действиям, предпринимаемым по уже возбужденному делу при его расследовании. Как те, так и другие могут быть обнаружены и использованы для преодоления противодействия как гласным, так и негласным путем. В настоящем параграфе рассматриваются лишь те признаки противодействия, которые выявляются гласным путем до принятия решения о возбуждении уголовного дела. Все, что относится к негласным способам и средствам, выявления указанных признаков - предмет рассмотрения в следующем параграфе данной главы диссертации.

Основным постулатом криминалистики служит утверждение закономер- ности отражения в окружающей среде всех преступных действий, возникновение в результате такого отражения следов преступления, информации о самом преступлении и его участниках, а также о действиях и поступках лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в преступное событие своим

77 поведением и действиями.

Как всякое явление материального мира, объективной действительности, противодействие расследованию незаконного оборота оружия отражается и в материальной обстановке, в которой осуществляется противодействие, и в сознании участников и свидетелей противодействия, и потерпевших как от самого преступного события, так и от актов противодействия расследованию. Возникают следы противодействия - материальные и идеальные, в сознании людей. Эти следы несут в себе признаки осуществленного противодействия.

Противодействие расследованию незаконного оборота оружия может быть преступным, обладающим всеми признаками уголовно наказуемого деяния, оно может квалифицироваться как административное правонарушение, не влекущее за собой уголовной ответственности. Но и в том, и в другом случаи по признакам противодействия в его отражении в среде можно судить:

  • о субъекте противодействия;
  • о форме и способе противодействия;
  • о скрываемых путем противодействия фактах и обстоятельствах неза- конного оборота оружия и боеприпасов;
  • об условиях, в которых осуществлялось противодействие, обстоятель- ствах, ему способствовавших или препятствующих, осложняющих реальное противодействие.
  • Процесс возникновения следов противодействия носит ситуационный характер, зависит от условий, в которых он протекает, от ситуации. По этому поводу Р.С. Белкин замечает: “Ситуационность процесса возникновения информации о событии и обусловливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т.п.,

78 что возникшая информация о преступлении в своей совокупности не даст полного представления о преступлении, будет недостаточна для установления истины по делу”1.

Однако такая возможная перспектива может быть выявлена и установлена лишь в результате осуществления всех необходимых и возможных в дан- ной следственной ситуации мер - как процессуальных, так и непроцессуальных, оперативно-розыскных.

Отразившиеся в следах противодействия его признаки позволяют практи- чески сформировать необходимую базу для его преодоления. Эти признаки могут быть общими для различных форм и способов противодействия расследованию незаконного оборота оружия и боеприпасов, либо специфическими, характерными лишь для определенных форм и способов противодействия.

Общие признаки противодействия расследованию незаконного оборота оружия могут быть охарактеризованы следующим образом:

  1. Поведение и действия причастных к расследованию лиц, преследующие цель недопущения или ограничения получения органом расследования значимой для установления истины информации о незаконном обороте оружия и боеприпасов.
  2. Действия причастных к расследованию лиц и их связей по сокрытию или уничтожению (маскировке, фальсификации) материальных объектов- носителей информации о незаконном обороте оружия и боеприпасов.
  3. Немотивированный действительной необходимостью повышенный интерес представителей различных властных структур к процессу расследо вания, создание вокруг него ажиотажного интереса, инициирование различных слухов и домыслов о действиях следователя и т.п.

  4. Признаки коррумпированности должностных лиц: наличие значитель-

Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1. - М., 1997. - С. 122.

79 ных денежных средств при отсутствии легальных источников, иных материальных и нематериальных выгод и преимуществ и т.п.

Специфическими признаками противодействия расследованию незакон- ного, оборота оружия и боеприпасов являются те, которые характерны для конкретных форм и способов противодействия. Рассмотрим их применительно к этим формам и способам.

При утаивании информации или ее носителей лицами, причастными к незаконному обороту оружия или осведомленными о нем, такими признаками служат:

  • явная неполнота показаний допрашиваемых и стремление всячески уклониться от восполнения показаний. Такие тактические приемы допроса, как косвенный допрос, создание “заполненности”, т. е. подчеркивание следователем явных пробелов в показаниях допрашиваемого с тем, чтобы вызвать у него желание восполнить эти пробелы, не дают результата: допрашиваемый либо молчит, либо ссылается на запамятование, либо восполняет пробелы сведениями, не относящимися к делу;
  • несообщение требуемых сведений органу расследования или невы- полнение предписанных им действий несмотря на неоднократное напоминание органа расследования. Упорное нежелание выполнить требования следователя может сопровождаться указанием вымышленных причин невозможности их выполнения или преувеличением действительно существующих этому помех. Возможен и вариант открытого игнорирования требований следователя или отказа со ссылками на необходимость получения соответствующих указаний или распоряжений вышестоящей инстанции;
  • несообщение органу расследования данных, которые имеют значение для дела, но о существовании которых или их источника неизвестно следовате лю, вследствие чего вопросы о них не фигурировали при допросах, данные о них не затребовались следователем.

80 Признаками уничтожения информации или ее носителей служат:

  • следы действий по уничтожению обстановки места, где изготавливалось, хранилось, упаковывалось и готовилось к транспортировке оружие;
  • приведенные в негодность инструменты, использовавшиеся для изготовления или испытания и пристрелки оружия; остатки материалов, уцелевшие после уничтожения их основного количества, пятна оружейной смазки, сохранившиеся остатки тары и др.;
  • части уничтожавшейся документации, случайно сохранившиеся в местах изготовления или хранения оружия и боеприпасов.

Как уже указывалось, организованные преступные формирования, занимающиеся незаконным оборотом оружия и боеприпасов в виде бизнеса, не останавливаются и перед физическим уничтожением людей - носителей опасной для них информации. Признаки подобных действий - это признаки совершенных убийств, достаточно подробно описанные в специальной литературе1.

Признаками маскировки и фальсификации, как способов сокрытия незаконного оборота оружия, служат:

  • обнаружение транспортных средств со специально оборудованными тайниками для скрытой перевозки оружия и боеприпасов;
  • обнаружение жилых или складских помещений с оборудованными подобными тайниками;
  • полностью или частично фальсифицированные документы, якобы удостоверяющие факты легального владения оружием, их легального приобре- тения и транспортировки, существование легального получателя груза оружия;
  • подмена пригодных к использованию экземпляров оружия учебными экземплярами, муляжами и т.п., создание видимости неисправности и непри-

См., например: Справочник следователя. Вып.2. - М., 1990.; Колл. авторов. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя. - М., 1999.

81 годности к стрельбе хранящегося оружия путем замены отдельных деталей на дефектные, имитации ржавчины в стволе или на ударно- спусковом механизме, разукомплектовании оружия;

  • ложные показания, сообщения, заявления. Как уже указывалось, по де лам о незаконном обороте оружия эта форма противодействия расследованию - одна из наиболее распространенных. Установление факта дачи ложных показа ний может иметь место, как в ходе допроса, так и впоследствии, при произ водстве иных следственных действий или при оценке собранных по делу пока заний. Дача ложных показаний - несомненный признак попытки оказать противодействие расследованию. О путях изобличения во лжи речь будет идти в гл. 3 нашего исследования, здесь же отметим, что значение этого признака противодействия расследованию в немалой степени зависит от личности лжеца и мотивов дачи ложных показаний. С прямым умыслом противодействовать расследованию дают ложные показания обычно лица, прямо или косвенно связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Иные же допраши ваемые могут давать ложные показания, опасаясь мести со стороны преступ ников или их связей или по другим мотивам, не связанным непосредственно с сокрытием незаконного оборота оружия.

Признаки внешнего противодействия расследованию незаконного оборота оружия могут быть разделены на несколько групп. Первую группу составляют признаки противодействия, оказываемого в силу коррумпированности представителей властных структур. В общей форме они выступают как признаки злоупотребления или превышения власти или должностной халатности. Это:

  • сокрытие фактов незаконного оборота оружия от учета;
  • немотивированный или ложно мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела;
  • сознательное заволокичивание расследования;
  • не обусловленная необходимостью неоднократная передача дела от еле-

82 дователя к следователю;

  • умышленное отвлечение следователя от производства по делу путем дачи иных поручений и заданий, не связанных с расследуемым делом командировок,
  • настойчивые “рекомендации” следователю прекратить дело или пере- квалифицировать на более мягкую статью обвинение, изменить опять-таки на более мягкую меру пресечения и т.п.;
  • иные формы воздействия на следователя вплоть до посулов или угроз. Существуют и прямые признаки коррумпированности лиц, имеющих

отношение к расследованию преступлений - руководителей следственных подразделений, прокуроров, начальников органов внутренних дел и ФСБ, а также налоговой полиции. Как подобные признаки можно оценить приобретение дорогостоящей бытовой техники, транспортных средств, недвижимости, резкое изменение привычного образа жизни, сопровождающееся посещением дорогих ресторанов, элитных курортов и мест развлечений. Таким признаком может служить и быстрое продвижение по службе, назначение на высокооплачиваемые должности, сопровождающиеся значительными материальными льготами и преимуществами.

К противодействию расследованию незаконного оборота оружия могут быть привлечены и лица, непосредственно не связанные с процессом расследования. Вторую группу признаков и составляют признаки оказываемого ими противодействия:

  • публикация заказных материалов, обеляющих привлеченных к ответст венности участников незаконного оборота оружия, или, наоборот, создающих у населения отрицательные представления о личности субъектов расследования, используемых ими методах и средствах расследования. В этих же целях могут быть использованы и другие средства массовой информации: радио, телевиде ние, интернет;

83

  • попытки оказать воздействие на следователя, руководителя следствен- ного подразделения, прокурора, а после передачи дела в суд и на судью через их друзей, родственников и иных близких лиц;
  • попытки придать расследуемому делу политический характер, создания мнения о преследовании по личным, корыстным или иным неблаговидным мотивам, попытки скомпрометировать лиц, ведущих расследование, или их руководителей, судей;
  • организация протестующих писем от представителей общественности, сбор подписей “в защиту” привлеченного к ответственности и т.п.
  • Наконец, третью группу признаков, составляют свидетельствующие о противодействии расследованию со стороны лиц, добросовестно заблуждающихся либо о сущности расследуемых фактов незаконного оборота оружия, либо о личности виновных, либо о действиях следователя. Формы их противодействия во многом совпадают с изложенными: это также может быть обращение в соответствующие властные структуры с просьбами “внимательно отнестись”, “внимательно разобраться” с делом, характеристика в превосходных степенях личности привлеченного к ответственности, выражение убеждения, что этот человек никак не мог совершить подобное преступление и т.п. Искаженные представления этих лиц и о личности виновного и о формах и методах следствия могут стать предметом их интервью и даже пресс-конференций, получить отражение в средствах массовой информации, способствуя формированию образа невинного страдальца и коварных, жестоких следователей.

Люди эти действуют искренне, но в своем заблуждении порой оперируют уже не подлинными, а вымышленными или навязанными им обстоятельствами дела. Выявление признаков таких противодействующих расследованию действий обязательно требует четкого установления мотивов этих действий и последующей демонстрации их заблуждений путем изложения действительных обстоятельств дела в складывающейся ситуации.

84

Выявление признаков противодействия расследованию незаконного обо- рота оружия и боеприпасов, как уже указывалось, осуществляется процессуальным путём, чему посвящается третья глава работы, и не процессуальным путем. Непроцессуальный путь предполагает использование в этих целях гласных непроцессуальных средств и методов и негласных возможностей оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, ФСБ и налоговой полиции.

Гласные непроцессуальные методы нацелены в основном на выявление признаков коррумпированности должностных лиц и как следствие - фактов злоупотребления властью, превышения должностных полномочий и подлинных мотивов халатного исполнения обязанностей.

Как уже указывалось, существенным признаком коррумпированности служит получение легально необъяснимых доходов. Их обнаружение может быть осуществлено следующими путями:

  • сопоставлением объявленных в декларации доходов и расходов и проверкой истинности причин превышения расходов над доходами;
  • установление через органы регистрации недвижимости факта при- обретения или постройки загородного дома, коттеджа и т.п.;
  • установление через органы ГИБДД факта приобретения и регистрации транспортных средств;
  • выявление фактов приобретения акций лично или через посредников, на свое имя или на имя родственников и иных третьих лиц. При установлении фактов занятия должностным лицом коммерческой деятельностью, что уже само по себе является правонарушением, следует установить степень участия лица в деятельности организации и произвести проверку выполнения им налоговых обязательств. Уклонение от уплаты налогов может заключаться в сокрытии прибыли (дохода), в использовании незарегистрированных в налоговых органах расчетных счетов, в неправомерном использовании льгот, что как раз характерно для подобных лиц, занимающих определенное должностное по-

85 ложение, дающее им право на такие льготы и др.

Другим гласным источником информации об организации противо- действия расследованию незаконного оборота оружия служат публикации явно заказного характера в средствах массовой информации. Хотя закон позволяет авторам этих публикаций не называть источник получения ими информации, однако порой они не считают нужным скрывать этот источник и сообщают о нем беседующему с ними сотруднику органа дознания или следователю. Заказчик публикации может быть установлен и при внимательном изучении самой публикации: по кругу тех фактов, излагаемых в ней, которые могли быть известны лишь определенному лицу или кругу лиц.

Еще одним гласным источником получения информации о противодейст- вии расследованию служат беседы следователя с лицами, которые могут объяснить поведение свидетеля или потерпевшего, изменившего свои показания в ходе следствия и занявшего по отношению к обвиняемому оправдательную иди подчеркнуто нейтральную позицию. Такие собеседники могут сообщить следователю, что рассказывал им свидетель или потерпевший о причинах изменения показаний, какое и кем было оказано на них воздействие. В доверительной беседе с этими лицами может быть получена информация и об иных известных им случаях воздействия на других участников расследования, о попытках через них оказать влияние на потерпевшего, об угрозах или посулах, которые высказывались в отношении свидетелей или потерпевших.

Если противодействие расследованию незаконного оборота оружия ока- зывалось в стадии возбуждения уголовного дела, легальным средством получения информации о способах противодействия служат ревизия и инвентаризация на предприятии или организации, являющихся производителем или легальным

См.: И.В.Пальцева. Проблемы методики расследования налоговых преступлений: Автореф. дис…. канд. юрид. наук.- Волгоград, 2000. - С. 17-18.

86 сбытчиком (отправителем) оружия или боеприпасов.

Путем производства инвентаризации проверяются операции по реализа- ции изготовленных оружия и боеприпасов, устанавливается ассортимент и количество готовой продукции, кому и когда, в каком количестве она поставлялась.

Ревизия позволяет выявить признаки хищения готовой продукции - ору- жия и боеприпасов. Такими признаками бывают:

  • фальсификация количественных показателей принятых или отпускае мых оружия или боеприпасов. Об этом свидетельствует наличие подлогов в приемо-сдаточных документах, занижение данных о количестве принимаемых единиц оружия или завышение данных об их отпуске, неоправданная выбраков ка качественного оружия или боеприпасов и создание, таким образом, резерва для последующего хищения, документы о перерасходе тары на упаковку отправляемых оружия или боеприпасов,

  • необоснованный отпуск из хранилища изготовленного оружия и боепри- пасов: их отгрузка без маркировочных или партионных знаков либо с одними и теми же знаками, повторяющимися на нескольких ящиках и партиях;
  • наличие недостачи или излишков изготовленного оружия и боеприпасов при операциях, связанных с их транспортировкой, когда похищаемые оружие и боеприпасы вывозятся вместе с теми, которые отпускаются в официальном порядке или когда похищаемые оружие и боеприпасы вывозятся с предприятия-изготовителя под видом восполнения недогруза в ранее отправленных партиях и др.;
  • существенные отступления от порядка и правил оформления приходно- расходных документов, несоответствие отраженных в документах операций (действий) установленным правилам.
  • Методами выявления таких отступлений от установленного порядка и правил оформления документов служат:

87

а) встречная проверка разных экземпляров одного и того же документа, находящихся согласно порядку документооборота в разных местах: в разных подразделениях предприятия-изготовителя оружия и боеприпасов, у изготови теля и получателя оружия и т.п.;

б) сопоставление документов, отражающих операции, с документами, обосновывающими эти операции;

в) сопоставление исполнительных и распорядительных документов. Распорядительными называют такие документы, которые содержат распоряже ние управомоченных лиц на совершение тех или иных действий. Исполнитель ные документы удостоверяют совершение этих действий. Сопоставление пер вых со вторыми позволяет проверить, соответствуют ли совершенные действия содержанию распоряжения;

г) сопоставление данных в первичных документах, отражающих одни и те же, операции (факты). Этот метод основан на том, что многие операции получают отражение в нескольких первичных документах или же, хотя и в одном, но в различных аспектах. Так, в некоторых накладных указываются одновременно данные о полученном оружии или боеприпасах и таре. Сопос тавление этих данных позволяет выявить несоответствие между ними, когда тара оказывается недостаточно или, напротив, больше, чем нужно для упаковки изготовленного оружия, боеприпасов. При проверке количества изготовленного оружия, боеприпасов на предприятии - изготовителе сопоставляются данные, указанные в накладных на сдачу готовой продукции, с данными производст венных нарядов, фиксирующих изготовление продукции;

д) проверка объективной возможности операций (фактов). В результате злоупотреблений и подлогов нередко возникают такие противоречия в доку ментах, при которых реальность одних отраженных в документах обстоя-

88 тельств исключает или ставит под сомнение реальность других ‘.

Выявляя факты сокрытия преступлений, совершенных в сфере незакон- ного оборота оружия, ревизия и инвентаризация тем самым позволяет решить вопросы о выборе наиболее оптимальных способов преодоления противодействия расследованию подобных преступлений. Как следует из изложенного, в большинстве подобных случаев идет речь о противодействии в форме сокрытия хищений оружия на предприятиях- изготовителях либо при его отпуске и транспортировке.

В заключении этого параграфа отметим, что выявление признаков проти- водействия и его преодоление осуществляется в рамках общей деятельности следователя, направленной на расследование преступления. В ее основе - анализ и оценка имеющихся по делу доказательств и данных оперативно-розыскной деятельности, результаты изучения личности подозреваемых (обвиняемых), их связей, использование специальных познаний. Об этом же может свидетельствовать “необъяснимое” изменение показаний потерпевших, свидетелей, наличие заказных публикаций в средствах массовой информации. Выявленные при этом противоречия всегда необходимо рассматривать с точки зрения возможного противодействия расследованию.

&З.Непроцессуалъные формы и способы выявления и преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия

В предыдущем параграфе речь шла о способах выявления признаков про- тиводействия расследованию незаконного оборота оружия с использованием преимущественно процессуальных возможностей. Однако более эффективным

См.: Методика расследования хищений социалистического имущества. - М., 1977; Сергеев Л.А. Ревизия при расследовании преступлений. - М., 1969; Справочник следователя. Вып.2. - М., 1990; Никитин A.M. Криминологические особенности преобразований форм собственности при переходе к рынку. - М., 1999. и др.

89 путем решения такой задачи, как и преодоления противодействия расследованию, служит использование негласных возможностей органов,
уполномоченных на ведение оперативно-розыскной деятельности, среди которых центральную роль в борьбе с этим видом преступлений играют органы внутренних дел.

Федеральный закон Российской федерации “Об оперативно - розыскной деятельности” содержит исчерпывающий перечень тех оперативно- розыскных мероприятий, которые вправе осуществлять оперативные аппараты правоохранительных органов. При этом следует иметь в виду, что выявление признаков противодействия раскрытию и расследованию незаконного оборота оружия и боеприпасов - это одно из направлений оперативно-розыскной деятельности, которое либо предшествует возбуждению уголовного дела и позволяет в результате получить основания для его возбуждения, либо сопутствует процессу расследования, обеспечивая решение задач доказывания. Именно с этих позиций и следует подходить к предпринятому нами анализу оперативно- розыскных возможностей выявления признаков противодействия раскрытию и расследованию незаконного оборота оружия и их преодоления противодействия непроцессуальными средствами и методами.

Оперативно-розыскные меры преследуют цель получения оперативной информации о событии, его участниках и сопутствующих обстоятельствах. Оперативная информация - один из видов непроцессуальной информации; различные виды которой детально исследованы Д.И. Бедняковым \

По мнению А.Р. Ратинова, оперативная информация может содержать три группы данных. “Первую группу составляют сведения, непосредственно указывающие на фактические данные, которые, будучи закреплены процессуальными средствами, могут служить доказательствами по делу. Эти доказательства существовали объективно вне связи с оперативно - розыскными мероприя-

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М, 1991.

90 тиями, которые лишь облегчают их отыскание. Другую группу образуют материалы, которые возникают в результате оперативно- розыскных мероприятий, являются как бы продуктами этой деятельности. Речь идет, например, о выявлении свидетелей… Подобные материалы полезны не столько сами по себе, сколько своими указаниями на объективно существующие доказательства, которые подлежат собиранию процессуальными средствами. Наконец, третью группу образуют сведения, полученные оперативным путем, которые хотя и не содержат указаний на конкретные доказательства и пути их отыскания, но освещают событие преступления и отдельные обстоятельства, ограничивают круг подозреваемых. Эти данные используются для правильной ориентировки в расследуемом событии, построении версий, определения направления расследования и розыска виновных, для выбора тактических приемов и средств”1.

Как и доказательственная, оперативная информация имеет своими источ- никами людей и вещественные образования - предметы, документы, информационные системы. Она может быть получена как непосредственно самим оперативным сотрудником, так и с помощью специалиста, извлекающего и декодирующего эту информацию в доступную для оперативного сотрудника форму 2.

Но во всех случаях это возможно лишь с помощью тех оперативно-ро- зыскных мероприятий, которые предусмотрены законом “Об оперативно- розыскной деятельности” (1995 г.).

Обращаясь к предмету нашего исследования, укажем, к каким событиям, фактам, обстоятельствам противодействия раскрытию и расследованию

Ратинов А.Р. и др. Взаимодействие органов прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1964. - С.29.

2

См.: Белкин Р.С. Теория доказывания. - М, 1999. - С.171 и др.

91 незаконного оборота оружия и боеприпасов может относиться оперативная информация:

  1. Сокрытие преступлений, как форма противодействия расследованию. Выясняются: предмет сокрытия, способы сокрытия, принимаемые преступниками меры по нейтрализации усилий правоохранительных органов по раскрытию преступления.
  2. Планы преступников по противодействию раскрытию преступления при обнаружении правоохранительными органами признаков скрываемого преступления.
  3. Намерения преступников оказать воздействие на участников расследо- вания и иных лиц, обладающих информацией о скрываемом преступлении, формах и средствах такого воздействия, исполнителях этих действий.
  4. Коррупционные связи преступников, используемые для организации и осуществления противодействия раскрытию преступления, либо для самого осуществления незаконного оборота оружия и боеприпасов. Особо выявляются такие связи с сотрудниками правоохранительных органов, которые могут сами входить в преступные структуры, занимающиеся незаконным оборотом оружия, либо информируют преступников о предпринимаемых, против них мерах, либо оказывают им иное содействие в их преступной деятельности.
  5. Связи преступников со средствами массовой информации, иными органами и организациями.
  6. Лица или преступные формирования, для которых предназначается оружие или боеприпасы.
  7. Оружие и боеприпасы, как объект незаконного оборота: наименование, количество, источник и способ преступного приобретения, транспортировки и

др.

Предусмотренные законом “Об ОРД” оперативно-розыскные мероприятия рассчитаны на получение различной по содержанию оперативной информа-

92 ции и обладают различными возможностями. Будучи применены для борьбы с незаконным оборотом оружия - повторяем это еще раз — они позволяют не только выявить признаки противодействия раскрытию этих преступлений, но и, нейтрализовав, преодолев это противодействие, решить задачу раскрытия и расследования всех тех преступлений, которые условно объединены понятием незаконного оборота оружия и боеприпасов.

Рассмотрим подробнее эти оперативно-розыскные мероприятия в свете указанных задач преодоления противодействия и раскрытия рассматриваемых преступлений.

Наблюдение (оперативное наблюдение). По смыслу этого термина под наблюдением понимается планомерное, целенаправленное восприятие какого-либо факта, явления. В системе методов познания наблюдение относится к общенаучным методам. В зависимости от условий, субъекта, объекта и целей наблюдения этот метод приобретает те или иные особенности, неизменно сохраняя свою гносеологическую сущность ‘.

Как оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение представляет собой негласное слежение за интересующими оперативного работника лицами: подозреваемыми в хищении или вымогательстве оружия, занимающимися изготовлением или переделкой оружия, транспортировкой оружия и боеприпасов, а также теми лицами, которым предназначается добытое преступным путем оружие, и их посредникам и уполномоченным вести переговоры о приобретении оружия. Путем наблюдения устанавливается личность всех этих фигурантов, факты их встреч, по некоторым признакам - характер связи между ними. Наблюдением могут быть установлены факты передачи оружия и боеприпасов, передачи вознаграждения при их покупке и другие обстоятельства незаконного оборота оружия и боеприпасов.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. - М., 1997. - С. 345-361.

93

Наблюдение - один из наиболее разработанных и исстари применяемых методов оперативно-розыскной деятельности. На этапе становления криминалистической науки, когда оперативно-розыскная деятельность рассматривалась как сфера применения криминалистических рекомендаций и один из объектов криминалистики об оперативном наблюдении (слежке) писали многие криминалисты.

В настоящее время используются три вида наблюдения: физическое, электронное, комплексное.

Физическое наблюдение основывается на визуальном способе слежения за объектом наблюдения, оно осуществляется либо непосредственно самим оперативным сотрудником либо другими лицами по его заданию. Наблюдатель может использовать технические средства наблюдения и фиксации наблюдаемого объекта и его действий: приборы ночного видения, бинокли, фотоаппараты, видеокамеры.

Электронное наблюдение основывается на применении специальных технических средств. Оно позволяет осуществлять наблюдение за объектом как в помещении, в транспортном средстве, так и на открытой местности. Для проведения наблюдения привлекаются сотрудники специальных оперативно-технических подразделений органов внутренних дел. Электронное наблюдение позволяет осуществлять контроль и фиксацию разговоров, действий и операций проверяемого лица.

Как указывают В.М. Мешков и В.Л. Попов, “комплексное наблюдение позволяет фиксировать в реальном времени буквально всю жизнедеятельность проверяемого лица “на протяжении всего заданного временного интервала” ‘ .

Как известно, в современных условиях не является редкостью высокая

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - Калининград, 1998. - С. 29.

94 техническая оснащенность преступных группировок, что позволяет им вести контрнаблюдение за оперативным сотрудником, осуществляющим наблюдение. В сыскной практике разработан комплекс тактических приемов, позволяющих уйти от контрслежки 1.

Следует учитывать, что квалифицированное (электронное) наблюдение проводится только на основании судебного решения, поскольку предполагает ограничение конституционных прав гражданина на
неприкосновенность жилища.

Опрос граждан - оперативно-розыскное мероприятие, целью которого яв- ляется получение вербальной информации. Опрос может быть гласным и негласным, когда опрашиваемый не догадывается об истинной цели беседы. Именно беседа, ведущаяся в неформальном виде, составляет содержание опроса.

Опрос следует отличать от допроса - следственного действия, осуществ- ляемого в строгом соответствии со специальной процессуальной процедурой.

Круг опрашиваемых лиц может быть весьма широк. Это и подозреваемые в незаконном обороте оружия и боеприпасов, и возможные свидетели их действий, и лица, обладавшие информацией о попытках виновных оказать противодействие расследованию путем воздействия на участников расследования, о местах хранения похищенного или полученного путем вымогательства оружия и др.

Опрос носит разведывательный, поисковый характер. В зависимости от ситуации он может быть предварительно подготовленным или неподготовленным. Подготовка к опросу заключается в изучении личности человека, с которым планируется вступить в общение, его интересов, его отношения к исследуемому событию, ориентировочно определяется степень его осведомлен-

Практика уголовного сыска. - М., 1999. - С. 66.

95 ности о событии. В этих целях могут использоваться различные характеристики, материалы личных дел, архивные уголовные дела, если субъект ранее привлекался к уголовной ответственности и т.п.

Результаты опроса могут быть оформлены либо объяснением опрашива- емого, либо рапортом оперативного сотрудника, проводившего опрос. При опросе могут использоваться средства аудио- или видеозаписи как гласно, так и скрытно от опрашиваемого. В последнем случае производство записи разговора путем видеозаписи осуществляется скрытой видеокамерой другим оперативным сотрудником.

Возраст опрашиваемого в принципе не ограничивается, но его следует учитывать при оценке полученной путем опроса информации. Опрос рекомендуется вести в спокойном тоне, не комментируя получаемые ответы, избегая задавать безнравственные вопросы или вопросы, унижающие достоинство опрашиваемого. Особенно осторожно следует опрашивать малолетних и несовершеннолетних, памятуя об их повышенной внушаемости и склонности к фантазированию.

Наведение справок предполагает сбор сведений о различных аспектах незаконного оборота оружия и боеприпасов. Это могут быть сведения о жизни и прошлой деятельности проверяемых лиц, в том числе об их судимости, состоянии на учете в регистрационно-учетных структурах органов внутренних дел и т. п. Особый интерес представляют сведения о причастности проверяемого в прошлом к незаконному обороту оружия или боеприпасов, характере причастности, его прошлых преступных связях. Наведение справок может производиться как лично оперативным сотрудником, так и по его поручению. Личность наводящего справки и цели этого оперативно-розыскного мероприятия могут легендироваться.

Наводя справки, следует опасаться расшифровки истинных целей всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий по делу. Это требует вдумчиво-

96 го подхода к выбору тех организаций или предприятий, от которых истребуют-ся справки. Так, подобное требование к справке, содержащей сведения о количестве изготовленного предприятием оружия определенной модели (системы) или о получателях этого оружия может насторожить еще неразоблаченных преступников, занимающихся хищением оружия, или их клиентуру. Такой запрос целесообразно делать по уже возбужденному уголовному делу, когда он вполне объясним задачами расследования незаконного оборота оружия.

Результаты изучения собранных документов оформляются либо рапор- том, либо справкой. Подлинники документов, поступившие из информационно-поисковых систем (данные о судимости от ИЦ, справка ОВД об административных правонарушениях и др.) впоследствии могут быть приобщены к уголовному делу.

Проверочная контрольная закупка служит эффективным средством изоб- личения лиц, причастных к незаконному обороту оружия и боеприпасов. Это совершение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в участии в преступлении данного вида, обычно сбывающим полученные преступным, путем оружие и боеприпасы. Поскольку предметом сделки служат объекты, изъятые из гражданского оборота, такая контрольная закупка проводится на основании постановления, утверждаемого руководителем органа внутренних дел или ФСБ.

Естественно, что личность “покупателя” и истинные цели сделки леген- дируются. Сама сделка может стать элементом оперативной комбинации примерно такого содержания.

  1. Получение оперативной информации о человеке, который заинте- ресован в приискании покупателя оружия.
  2. Установление оперативным сотрудником - “покупателем” контакта с потенциальным продавцом и достижение договоренности о встрече.
  3. Первая встреча “покупателя” с продавцом. Оружия продавец не при-

97 нес, он называет тип и модель оружия и ведет разговор о цене. Торгуются. Стороны уславливаются о второй встрече уже для реальной сделки. “Покупатель” обоснованно предполагает, что за ним может быть установлено наблюдение и, расставшись с продавцом, ведет себя соответствующим образом, чтобы не возбудить подозрений у наблюдателя, если он существует.

  1. Оперативный сотрудник согласует с руководителем органа вопрос о том, производить ли покупку, если в ходе второй встречи будет предложена уже партия оружия или боеприпасов.
  2. Вторая встреча. Выясняется, что партия оружия не предлагается и о ней речи не ведется. Оперативный сотрудник подает сигнал к задержанию продавца с поличным.
  3. Вариант: продавец перед заключением сделки интересуется у “покупа- теля”, не нужно ли ему еще оружия, боеприпасов и говорит о возможности доставки партии в определенный день и в оговоренное место. В этом случае планировавшаяся сделка совершается без задержания продавца и операция вступает в следующую, уже решающую стадию.

  4. Допуская возможность, что продажу партии оружия будут осуществ лять уже не один, а несколько преступников, готовится группа захвата, предварительно изучается место, где будет осуществляться сделка, ведется необходимая подготовка к захвату группы лиц, по возможности устанав ливаются технические средства фиксации происходящего. Операция заверша ется в соответствии с планом.

Исследование предметов и документов - это своеобразная оперативно- розыскная форма использования специальных познаний. Цель такого мероприятия - выяснение значимости подобных объектов для будущего уголовного дела о незаконном обороте оружия. Оно может проводиться гласно для лица, в распоряжении которого находятся предметы или доку- менты, или негласно, скрытно от него, непосредственно самим оперативным

98 сотрудником либо с привлечением для этой цели специалиста, чаще всего сотрудника экспертно-криминалистической службы органа внутренних дел.

Если такое исследование производится в рамках осмотра места проис- шествия до возбуждения уголовного дела, то выбор привлекаемого специалиста требует предварительного решения о том, кто будет впоследствии при необходимости проводить экспертизу этих объектов уже после возбуждения уголовного дела, поскольку в силу запрета закона такой специалист не может быть экспертом.

В.М. Мешков и В.Л. Попов отмечают, что “особенность исследования предметов и документов до возбуждения уголовного дела состоит в том, что в результате этого исследования может быть полностью уничтожен объект, либо он потеряет присущие ему качества и. свойства. Это создает непреодолимые препятствия для дальнейшего исследования объекта, а следовательно, приводит к утрате его доказательственного значения”. Поэтому они считают оправданным в этих случаях исследование только тогда, когда речь идет о быстропортящихся предметах или когда в ходе исследования не нарушаются качества и свойства объекта’.

Эти ограничения справедливы, однако они не всегда могут быть соблю- дены. Мы имеем в виду случаи исследования микроколичества вещества и таким единственно возможным методов, который неизбежно влечет за собой уничтожение объекта, например, исследование микроколичеств веществ, используемых для снаряжения боеприпасов: взрывчатых, инициирующих и им подобных, причем складывающаяся ситуация требует их обязательного исследования для обоснования решения о возбуждении уголовного дела или об отказе от возбуждения.

Сложившаяся практика идет по пути проведения исследований и в

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - Калининград, 1998. - С.29.

99 подобных случаях с последующим дублированием результатов исследования в заключении эксперта, в качестве которого выступает тот же специалист.

Справка о предварительном исследовании не должна приобщаться к воз- бужденному делу, об этом на формализованном бланке такой справки имеется даже специальное предупреждение. Она легально как бы не существует, хотя участники процесса о ней либо знают, либо догадываются о ее существовании.

Возникает весьма сомнительная с точки зрения закона ситуация: спе- циалист, назначенный экспертом, фактически никаких экспертных исследований не проводит, хотя его заключение должно основываться именно на подобных, а не каких-то иных исследованиях. Это означает, что заключение эксперта фальсифицируется и, следовательно, не может быть использовано как источник доказательств.

Подобная практика является вынужденной, поскольку единственное ре- шение, которое позволило бы ее легализовать, заключается в разрешении законодателя назначать экспертизу в стадии возбуждения уголовного дела, что в течении многих лет предлагают ученые - криминалисты и процессуалисты \ Решение этой проблемы предлагает А.Ф.Волынский: изменить правовую оценку результатов предварительных (оценочных) исследований, признав их в качестве источников доказательств. Таким образом эта проблема решена в УПК Румынии, Франции и ряда других зарубежных стран 2.

Исследование предметов и документов, помимо выявления у них значи- мых для будущего уголовного дела свойств и признаков, имеет еще одну скрытую цель. Оно проводится, во-первых, для того, чтобы зафиксировать состояние и внешний вид этих объектов, место их нахождения, что впоследствии позволит продуктивно осуществить их выемку и предупредить их подмену, а, во-

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М, 1997. - С. 100-107.

2

См.: Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дис…. д-ра. юрид. наук. - М., 1999. - С. 44-47.

100 вторых, скопировать содержание документа на случай его уничтожения преступниками еще до возбуждения уголовного дела.

Аналогичные описанным цели преследует и такое оперативно-розыскное мероприятие, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. Под этим названием фактически фигурирует оперативный осмотр, объектами которого могут быть:

  • явные и тайные склады оружия и боеприпасов;
  • технические средства охраны и сигнализации этих складов;
  • обнаруженные в помещениях, на местности, в транспортных средствах тайники для скрытного хранения и перевозки оружия и боеприпасов;
  • инструменты и материалы, используемые для производства оружия или снаряжения боеприпасов; иные вещественные доказательства преступления;
  • различная хранящаяся на этих объектах документация, имеющая значение для дела.
  • Обследование может сопровождаться фото- и видеосъемкой, составлением различных планов и схем.

Обследование может быть гласным, открытым, зашифрованным и не- гласным. Гласное обследование проводится с согласия владельца объекта, возможно в его присутствии, без приглашения понятых. Оперативный сотрудник может получить от владельца соответствующие объяснения как в устной, так и в письменной форме, изъять с согласия владельца те или иные объекты, представляющие оперативный интерес. В случае обнаружения в ходе обследования признаков подготовки или совершения любого преступления, охватываемого понятием незаконного оборота оружия и боеприпасов, оперативный сотрудник обязан принять все законные меры к пресечению преступного посягательства в установленных процессуальных формах: от возбуждения уголовного дела по согласованию с руководителем органа дознания (или по его сообщению следователем) до производства неотложных следственных дейст-

101 вий - осмотра места происшествия, обыска или выемки, задержания подозреваемого, его допроса и т.п.

Зашифрованное обследование - это тоже гласное обследование, но прово- димое с сокрытием истинных его целей и принадлежности оперативного сотрудника к оперативному аппарату. При обследовании используются возможности технических средств, скрытно находящихся при оперативном сотруднике.

Негласное обследование в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона “Об ОРД” проводится на основании судебного решения с вынесением специального постановления, утверждаемого руководителем оперативного аппарата. Касаясь этого вида обследования, В.М. Мешков и В.Л. Попов пишут: “Негласное обследование проводят специальные оперативно-технические подразделения органов внутренних дел с участием инициатора запроса. Изъятие или замена обнаруженных во время негласного осмотра объектов производится в исключительных случаях и только с разрешения руководителя, утвердившего постановление о проведении этого мероприятия”1. Обнаружение любых признаков незаконного оборота оружия и боеприпасов представляет собой именно такой исключительный случай со всеми вытекающими из него процессуальными последствиями.

При проведении негласного обследования на объекте могут быть установлены технические средства, обеспечивающие скрытый аудио- или визуальный контроль за подозреваемыми лицами, химические ловушки и другие объекты, обеспечивающие следообразование.

Результаты негласного обследования оформляются актом, который к уголовному делу не приобщается и хранится, в материалах
оперативно-

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - Калининград, 1998. - С.32.

102 розыскного производства.

Отождествление личности. В процессе выявления и раскрытия незакон- ного оборота оружия и боеприпасов наряду с процессуальным действием -предъявлением для опознания может использоваться и оперативное отождествление личности. Проводится оно с целью установления личности, розыска и задержания подозреваемого. Субъектами опознания выступают лица, обладающие той или иной информацией о личности подозреваемого в незаконном обороте оружия - занимающегося хранением, сбытом, транспортировкой оружия, его хищением или вымогательством и т.п.

Оперативные приемы и их комбинации, преследующие цель отождеств- ления личности, могут быть гласными, не скрываемыми от отождествляемого лица, и негласными для него.

Для гласного оперативно-розыскного отождествления характерно широ- кое предъявление изображений объекта гражданам, в том числе путем объявлений об его розыске или использования средств массовой информации.

Для негласного оперативного отождествления характерно скрытое на- блюдение за объектом опознания с возможным последующим задержанием опознанного или продолжением наблюдения в случае опознания.

Тактическими операциями, с помощью которых при участии опознаю- щего производится отождествление подозреваемого в незаконном обороте оружия, а иногда и потерпевшего или свидетеля, служат обход, поиск и засада. Обход заключается в посещении, обследовании или наблюдении оперативными сотрудниками вместе с опознающим тех мест, где может находиться отождествляемое лицо. При опознании подозреваемого в незаконном обороте оружия или иного, причастного к этому преступлению лица, опознающий либо подает оперативным сотрудникам условный знак, либо прямо указывает на конкретное лицо.

103

Поиск направлен на задержание лиц, причастных к незаконному обороту оружия, местонахождение которых неизвестно. Опознающий также может быть включен в поисковую группу. Границы поиска определяются отрабатываемыми оперативно-розыскными версиями.

Засада заключается в замаскированном расположении оперативных сотрудников на месте ожидаемого появления разыскиваемых лиц в целях внезапного их захвата и задержания. Наличие у задержанного похищенного или иного оружия и (или) боеприпасов, и при этом отождествление его опознающим позволяет оперативно решить ряд процессуальных вопросов: от немедленного возбуждения уголовного дела о незаконном обороте оружия или боеприпасов до допроса задержанного в качестве подозреваемого, обысков в местах хранения оружия и боеприпасов и т.д.

Объектами оперативного опознания могут быть не только объекты в натуре, но и их фото-, кино- и видеоизображения, а также синтетические портреты разыскиваемых. В некоторых ситуациях при оперативном ото- ждествлении могут использоваться объекты-аналоги. Так, например, если свидетель или потерпевший не могут назвать или точно описать модель оружия или боеприпасов, то ему предъявляются несколько различных моделей оружия этого типа, чтобы он мог указать аналогичный разыскиваемому экземпляр оружия или боеприпаса.

Закон “Об ОРД” упоминает лишь отождествление личности. Мы созна- тельно расширили круг опознаваемых объектов, поскольку для дел о незаконном обороте оружия весьма значимым является не только отождествление лиц, но и самого предмета посягательства ‘.

Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений связан со вторжением в сферу охраняемых конституционных прав граждан и поэтому

Подробнее см.: Гинзбург А.Я. Основы оперативно-розыскной деятельности. - Алматы, 1997.

104 проводится только на основании судебного решения по постановлению соответствующего руководителя органа внутренних дел. Контролю может подвергаться почтовая корреспонденция как адресованная конкретному лигу, так и исходящая от него. Перлюстрации может подвергаться и вся корреспонденция, поступающая в определенный адрес, или исходящая из него.

С этим оперативным мероприятием с содержательной стороны и целям сходно прослушивание телефонных переговоров. Эта мера особенно важна для раскрытия и расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов, совершаемого организованными преступными группами, поскольку позволяет получить информацию о преступных замыслах сообщества, его составе, времени, месте и способе совершения соответствующего преступления, путях использования или реализации оружия и боеприпасов и иных обстоятельствах подготавливаемого или совершенного преступления. Информация может помочь выявить и разоблачить коррупционные связи преступников, в том числе и в право- охранительных органах.

Контролируемая поставка представляет собой, как правило, многоходо- вую оперативную комбинацию. Ее цель - выявление всех звеньев незаконного оборота оружия и боеприпасов: от источника их приобретения или изготовления до адресата, которому предназначено оружие или боеприпасы. Это оперативное мероприятие может осуществляться оперативными аппаратами нескольких стран по разработанному плану с жестким и эффективным контролем каждого звена цепочки. Чаще всего это оперативное мероприятие проводится против незаконного оборота оружия и боеприпасов, как разновидности преступного бизнеса организованных преступных сообществ.

Несколько особняком в перечне разрешенных законом оперативно- розыскных мероприятий стоят такие, как оперативное внедрение и оперативный эксперимент. Их исключительность обусловлена сложностью осуществления, опасностью для исполнителей, нечеткостью границ между дозволенными

105 и недозволенными действиями оперативных сотруднике при их осуществлении. Оперативное внедрение в преступную среду связано с острой информации, позволяющей предупредить или пресечь незаконный оборот оружия и боеприпасов, что иногда невозможно без наличия источника информации в самой преступной среде. В литературе по этому поводу указывается, что “кроме опасности разоблачения и расправы со стороны преступников существует еще одна - риск привлечения к уголовной ответственности за участие в преступлениях группы. Внедряемый иногда вынужден в них участвовать, иначе ему перестанут доверять. В результате теряется смысл его присутствия в среде преступников. Выход видится в соблюдении двух правил поведения: во- первых, не принимать личного участия в тяжких преступлениях; во- вторых, не искушать членов группы провоцирующими преступление действиями”1.

Внедрению могут подлежать оперативные сотрудники, действующие под легендой, или негласные сотрудники органов внутренних дел, сотрудничающие с последними на конфиденциальной основе.

О содержании оперативного эксперимента ничего в законе не говорится, отмечается лишь, что его проведение “допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших” (ст. 8 Закона “Об ОРД”). Поскольку преступления, охватываемые понятием незаконного оборота оружия и боеприпасов, относятся к числу тяжких, оперативный эксперимент в целях их раскрытия допустим.

Что же представляет собой оперативный эксперимент?

По мнению В.М. Мешкова и В.Л. Попова, он “не должен провоцировать лицо к совершению противоправных действий, не должен унижать достоинство участвующих в нем лиц, подвергать опасности здоровье окружающих, вос-

Практика уголовного сыска. - М., 1999. - С. 73.

106 производить, повторять все обстоятельства расследуемого преступления”1.

При известном сходстве, скорее терминологическом, оперативный экспе- римент вовсе не адекватен следственному эксперименту, как иногда полагают некоторые авторы 2.

В законе Республики Казахстан “Об ОРД” от 15.09.94 г. термин “опе- ративный эксперимент” не используется. В нем упоминается такое оперативно-розыскное мероприятие, как “применение модели поведения, имитирующей преступную деятельность” (ст. 11). Это может быть один из вариантов оперативного эксперимента.

Авторы монографии “Основы борьбы с организованной преступностью” полагают, что “оперативный эксперимент предполагает создание или воспроизведение условий для проявления преступных намерений лиц, обоснованно подозреваемых в принадлежности к организованной группе, банде, преступной организации и сообществу, а также для обнаружения возможных объектов их преступных посягательств в целях своевременного выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений либо снижения их общественной опасности и возможного вреда” (с. 337). Они считают, что это мероприятие всегда составляло суть ОРД и называлось термином “оперативная комбинация”, а за рубежом именуется “секретной операцией”. Но, описывая практику секретных операций в США, авторы фактически констатируют их провокационную направленность во многих случаях.

Мы полагаем, что и в наших условиях оперативный эксперимент может, пользуясь американской терминологией, приводимой авторами этой работы (с. 338), носить “приглашающий характер”, т.е. инициировать противоправные действия при следующих условиях:

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - Калининград, 1998. - С. 38. Практика уголовного сыска. - М., 1999. - С. 74.

107

1) эти действия не должны создавать опасности для жизни и здоровья участников; 2) 3) эти действия должны совершаться лицами, в отношении которых име- ется достоверная информация об их причастности к незаконному обороту оружия; 4) 3) у оперативных работников, организующих эксперимент, должна иметься реальная возможность немедленного пресечения действий преступни ков до того момента, пока они приобретут общественно-опасный характер.

Таковы наши соображения об использовании оперативно-розыскных возможностей правоохранительных органов для преодоления противодействия расследованию и раскрытия незаконного оборота орудия и боеприпасов.

Вместе с тем в заключении следует отметить:

а) возможности оперативно-розыскной деятельности, используемые в указанных целях, реализуются на практике в основном в форме обмена ин формацией, что не исключает ее искажения, а иногда и утрату. Таким образом очевидна проблема совершенствования взаимодействия следователей с опера тивными работниками;

б) организационные возможности решения этой проблемы практически исчерпаны или крайне ограничены. Вероятно, речь должна идти о сближении процессуальных и непроцессуальных (оперативно-розыскных) функций на пра вовом уровне, прежде всего, касающихся деятельности следственно- оператив ных групп;

в) обращает на себя внимание факт довольно частой передачи ряда уголовных дел (64% из числа изученных) на расследование из органов дозна ния следователю, от следователей органов внутренних дел - следователям прокуратуры (и наоборот), от одного следователя другому. При этом к работе по делу подключаются и другие оперативные работники. Такие факты, возмож но, не всегда свидетельствуют о наличии противодействия расследованию, но

108 в любом случае они не способствуют укреплению персональной ответственности указанных сотрудников, более того, облегчают лицам, заинтересованным в противодействии расследованию, поиск “подходов” к отдельным из них.

109

ГЛАВА Ш. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ

& 1. Использование возможностей следственных действий для преодоления противодействия расследованию незаконного оборота

оружия

Если, как указывалось в гл. 2, выявление признаков противодействия расследованию незаконного оборота оружия, представляет собой органическую часть оперативно-розыскной деятельности по этой категории дел, то и процессуальные средства выявления подобных признаков и преодоления противодействия составляют неотъемлемую часть всего процесса расследования этих преступлений. Иными словами, противодействие расследованию и преодолевается соответственно в процессе расследования и теми средствами тактического и процессуального характера, которые допускаются или предписываются законом. Основным таким средством служат следственные действия.

В криминалистике принято делить следственные действия по характеру той информации, для получения которой они предназначены: на невербальные, являющиеся средством получения вещной информации, т.е. информации “от вещей”, и вербальные, проведение которых обеспечивает получение вербальной, т.е. словесной информации. Наиболее эффективными следственными действиями в аспекте предмета нашего исследования служат: из числа невербальных действий - следственный осмотр и обыск, из числа вербальных -допрос.

Прежде чем перейти к характеристике этих следственных действий в плане их возможностей преодоления противодействия расследованию незакон- ного оборота оружия, целесообразно обратить внимание на такую форму соче-

по

тания этих и иных следственных действий, преследующих цель повышения их эффективности, как тактическая комбинация (операция).

Идея тактических операций принадлежит, как известно, А.В. Дулову, обосновавшему ее в 1972 г.1.

Этой проблематикой впоследствии занимались многие ученые-кримина- листы: Л.Я. Драпкин, В.И. Шиканов, Р.С. Белкин, АЛ. Онучин и др. Было сформулировано понятие тактической комбинации (операции), классифицированы ее виды, определены цели и участники. Для обозначения понятия Р.С. Белкиным был предложен термин “комбинация”, как более соответствующий его содержанию, поскольку по словарному определению включает в себя и некую уловку, хитрость, что весьма типично для криминалистической тактики. По неоднократным заявлениями Р.С. Белкина, различие между операцией и комбинацией заключается лишь в одном: под операцией обычно понимают комплекс лишь следственных действий, оперативно-розыскных и организационно- технических мероприятий, а комбинация может быть двух видов - сложная, соответствующая этому понятию операции, и простая - сочетание не действий, а тактических приемов в рамках одного следственного действия 2. Мы придерживаемся термина “комбинация” и подобной его трактовки.

По определению Р.С. Белкина, тактическая комбинация - это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией3.

Как сложные, так и простые тактические комбинации являются эффекти-

Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступления // Сб. 50 лет сов. Прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. - Л., 1972.-С. 23-26.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М., 1997. - С. 213-214.

Там же.-С. 210.

Ill

вным средством преодоления противодействия расследованию.

Реализация каждого из компонентов тактической комбинаций рассчитана на то, что она будет способствовать увеличению уровня информационной неопределенности у противодействующей стороны. Преступник, производя оценку действий следователя, вынужден будет принимать свое решение по той или иной альтернативе, которая привлекает его своей логической или эмоциональной окраской. Осуществляя выбор соответствующей альтернативы и разрешая тем самым ситуацию неопределенности, противодействующая сторона совершает действия, необходимые расследованию для преодоления противодействия.

В ряде случаев подобный эффект достигается проведением такой такти- ческой комбинации, которая не создает, а, наоборот, устраняет информационную неопределенность у преступника, в силу чего ситуация, становясь для него вполне однозначной, предопределяет выбор нужного для следователя поведения.

Поскольку тактическая комбинация представляет собой вариант рацио- нального действия в условиях целенаправленного противодействия, то есть основания говорить о специфике ее структуры.

Проведенный анализ действий по изученным нами тактическим комбина- циям позволяет выделить четыре объективно существующих компонента:

1) тактическая цель; 2) 3) предпосылки комбинации; 4) 5) замысел комбинации; 6) 7) комплекс тактических средств. 8) Цель комбинации. Наша точка зрения в этом плане совпадает с позицией Р.С. Белкина, суть которой состоит в том, что непосредственными целями тактической комбинации являются, во-первых, оказание тактического воздействия на следственную ситуацию и, во-вторых, - использование новой следст-

112 венной ситуации для решения соответствующей тактической задачи. Этим самым подчеркивается креативный характер комбинации как средства решения тактических задач в условиях информационной неопределенности и тактического риска \

Предпосылки комбинации. Исследование практики тактико-комбинаци- онной деятельности следователя позволяет нам утверждать, что комбинация не может рассматриваться лишь как продукт субъективного усмотрения; она возникает не потому, что придумана, а в силу того, что развитие расследования дает основания для ее разработки и проведения.

Успешное применение тактических комбинаций по сложным делам по- казывает, что предпосылки (основы) для возникновения комбинационного замысла необходимо отыскивать в рамках конкретной следственной ситуации. В свою очередь это предполагает получение ответа на вопрос, что можно рассматривать в качестве предпосылок комбинации.

В психологическом аспекте тактическая комбинация может рассматри- ваться как прием принудительного рефлексивного управления 2. Следовательно, для того, чтобы следователь пришел к выводу о возможности комбинации в данной ситуации, ему необходимо увидеть, выделить наличие объективной возможности управлять ситуацией. В этом, по нашему мнению, заключается исходная предпосылка тактической комбинации, которая по своей сущности представляет собой результирующую других предпосылок информационного, логического, психологического и оценочного характера.

Анализируя эти предпосылки, следователь приходит к выводу, что его определенная тактическая линия сможет трансформироваться в сознании противодействующей стороны в информацию, допускающую возможность ее мно-

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. - М., 1997. Гл.8.

2

Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979. - С.

45.

113 гозначного толкования, а в силу этого - принятие ею соответствующей, т.е. правдоподобной (с точки зрения противодействующей стороны) модели того, что происходит, произошло или может произойти.

Поскольку предпосылки комбинации, как правило, содержатся в следст- венной ситуации в неявном, “свернутом” виде, то от следователя нередко требуется подлинное тактическое искусство увидеть их различных хитросплетениях расследования, актуализировать их и принять по ним единственно правильное решение. Это говорит о том, что следователь должен обладать навыками своеобразного комбинационного видения.

Замысел комбинации. Если предпосылки образуют аналитическую часть комбинации, то ее замысел, под которым мы понимаем основную ор- ганизационную идею, фиксирующую цель комбинации, а также в общих чертах пути и средства ее достижения, представляет синтетическую часть комбинации, поскольку на основе предпосылок у следователя формируется пусть нечеткий, расплывчатый, но вполне реальный образ будущей комбинации.

Комплекс тактических средств. К числу тактических средств, ис- пользуемых в тактических комбинациях, можно отнести: организационные и тактические приемы, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Надежность тактической комбинации в условиях противодействия рас- следованию зависит от числа составляющих ее элементов и характера связей между ними.

Следует максимально уменьшать число элементов комбинации, поскольку поведение системы становится все более неопределенным по мере увеличе- ния числа ее элементов.

Следующее тактическое правило - рациональный подбор конструктивных элементов комбинации. Эти элементы должны обладать свойством создавать для противодействующей стороны информационную неопределенность.

114

Отметим также, что одним из важных тактических средств, без которых не обходится практически ни одна комбинация, является элементы актерского мастерства. Их нельзя рассматривать как некие ухищрения следователя, поскольку они являются свидетельством его высокого профессионализма, умения владеть собой, сохранять нужный тон, интонацию, выражение лица.

Процесс разработки тактической комбинации состоит из ряда взаи- мосвязанных этапов, к числу которых относятся:

а) анализ следственной ситуации;

б) уточнение цели тактической комбинации;

в) разработка вариантов тактической комбинации и выбор наилучшего из них.

Анализ следственной ситуации направлен на установление факторов, в той или иной мере способствующих или осложняющих ее проведение. Ин- формация, полученная в результате анализа следственной ситуации, позволяет правильно определить главную и промежуточные цели комбинации.

Эффективность тактической комбинации в значительной мере опреде- ляется и числом тех ее вариантов, которые рассматриваются в качестве ее альтернатив. Поэтому разработке вариантов тактической комбинации всегда присущ творческий, поисковый характер, что связано также и с влиянием информационной неопределенности. В силу этих причин у профессионально грамотного следователя всегда появляется несколько вариантов комбинации, из которых он должен выбрать в наибольшей степени удовлетворяющий тем или иным критериям или предпочтениям.

Следователь, готовясь к проведению комбинации, всегда должен быть готов к внезапному изменению ее плана и даже к тому, чтобы в последнюю минуту отказаться от выбранного варианта комбинации и принимать экстренные меры к разработке нового.

Особо следует остановиться на такой разновидности сложной тактичес-

115 кой комбинации как оперативно-тактическая комбинация. Она представляет собой эффективную форму взаимодействия следователя с оперативным сотрудником, которое может начинаться еще до возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскная часть такой комбинации - это комплекс опера- тивно-розыскных мероприятий, целью которых было выявление признаков подготавливаемых или совершенных преступлений и определение участвующих в преступной деятельности лиц. При получении достоверной оперативной информации о незаконном обороте оружия, о противодействии расследованию по таким фактам, возникает задача ее реализации. Эта задача и решается путем проведения оперативнотактической комбинации.

Общая цель такой комбинации заключается в преодолении противо- действия расследованию. Эта цель разбивается на ряд подцелей:

  • получение доказательственной информации обо всем периоде незакон- ного оборота оружия и всех участниках преступной деятельности;
  • сохранение в тайне источников конфиденциальной информации;
  • обеспечение сохранности источников вещной информации;
  • обеспечение безопасности источников вербальной информации;
  • обнаружение вещественных доказательств незаконного оборота оружия. Следует иметь в виду, что в системе оперативно-тактической комбинации

источниками доказательств будут только входящие в ее структуру следственные действия. Оперативно-розыскные мероприятия играют в отношении них обеспечивающую роль, способствуя возможности их проведения и должной эффективности. Обязательным с требованием к ее участникам является совершение необходимых действий строго в пределах компетенции, определяемой их статусом.

Преодоление противодействия расследованию путем получения вещной информации. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия с использованием для этих целей носителей вещной информации осуществляется

116

путем утаивания, фальсификации, маскировки или уничтожения объектов- носителей или содержащейся в них информации. Преодолению такого противодействия служат, прежде всего, такие распространенные и особенно эффективные следственные действия, как следственный осмотр и обыск, организация и тактика которых различаются в зависимости от того, проводятся ли они по делам о нераскрытых или раскрытых преступлениях. Типичным примером первой категории дел служат дела о хищениях оружия, второй - незаконное приобретение и сбыт или вымогательство оружия.

Объектами осмотра при хищении оружия являются:

  • склады вооружения и иные помещения, специально предназначенные для хранения оружия (караульные помещения и оружейные комнаты в воин- ских частях и т.п.);
  • оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества;
  • предметы упаковки объектов незаконного оборота;
  • средства транспортировки объектов незаконного оборота,
  • сопроводительные и иные документы на перевозимый груз, в котором обнаружены оружие и иные объекты незаконного оборота.
  • Применительно к принятой классификации объектов следственного осмотра в указанных случаях следователь имеет дело с осмотром места происшествия и осмотром предметов и документов.

Осмотр места происшествия. Им может быть отдельно стоящее здание или одно из помещений в расположении воинской части, охранной структуры, место хранения личного оружия должностного лица и др.

При осмотре складских помещений выясняется:

  • расположение здания, его типовые характеристики и планировка;
  • наличие и расположение постов охранной сигнализации, ее состояние;
  • для хранения какого именно вооружения предназначалось складское помещение, какое вооружение и в каких условиях оно там хранилось;

117

  • как преступники проникли в помещение и как его покинули;
  • что похищено: наименование и характеристика похищенного, установ- ленное или предполагаемое количество похищенного;
  • сколько человек участвовало в хищении;
  • какие технические средства или орудия использованы преступниками для проникновения в помещение, принесены ли они преступниками с собой или были подобраны из наличных средств и орудий, находившихся на месте хищения;
  • какие предметы были оставлены преступниками на месте происшествия;
  • использовались ли преступниками транспортные средства, какие именно, где они находились при совершении преступления;
  • имеются ли и какие именно обстоятельства, свидетельствующие о возможной инсценировке преступления;

  • имеются ли в помещении места, специально приспособленные для тай ного хранения (временного) отдельных объектов незаконного оборота оружия. Обнаружение таких тайников может свидетельствовать о длящемся преступле нии, когда оружие и иные объекты перед их выносом из помещения сначала помещалось в тайник, а затем при благоприятных обстоятельствах выносилось из помещения.

Осмотр объектов хищения. Такими объектами могут быть все, перечис- ленные в ст. 226 УК РФ. Осмотром устанавливается:

  • родовые признаки объектов хищения (тип и модель объекта, произво- дитель и др.);
  • индивидуальные признаки объекта, у оружия и его деталей (номер и иные идентификационные знаки);
  • характер упаковки и средств предохранения от влияния внешней среды или неосторожного обращения с объектом;

118

  • комплектность. Это обстоятельство существенно при осмотре взрывных устройств, а также некоторых видов боеприпасов и огнестрельного оружия;
  • характеристика комплектующих деталей, для какого вида оружия или взрывного устройства они предназначены, их состояние и пригодность для использования; имеются ли признаки их использования;
  • наличие на осматриваемых объектах признаков места, в котором они хранились; наличие у этих объектов свойств, которые могли отобразиться на местах их хранения;
  • имеются ли на объектах следы переделки, приспособления для нештат- ного использования и др.
  • При досмотре поездов, морских и воздушных судов иногда обнаружи- вается контрабандный груз, владелец которого неизвестен. Таким грузом может быть огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Контрабандный груз может быть помещен в специально оборудованный тайник или находиться в труднодоступных местах транспортного средства. Осмотром подобного груза устанавливается:

  • родовые признаки предметов контрабанды;
  • способ изготовления: промышленный, кустарный, самодельный;
  • индивидуализирующие признаки предметов контрабанды оружия;
  • признаки, свидетельствующие о владельце, отправителе или получателе контрабандного груза;
  • состояние груза;
  • признаки, свидетельствующие о времени размещения предметов контра- банды;
  • конструктивные особенности тайника, обстоятельства, обусловившие выбор места для его устройства и доступа к нему; признаки, свидетельствующие о его неоднократном использовании; предназначенность тайника для хра-

119 хранения только определенных или различных объектов 1.

Транспортные средства. Они могут быть объектом осмотра не только по делам о хищении оружия, но и при совершении преступлений, предусмотренных ст. 222: сбыте или перевозке оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Осмотром транспортного средства устанавливается:

  • тип и модель транспортного средства; его идентификационные признаки: госномер, номера двигателя, кузова, шасси и др.;
  • наличие тайников: места их размещения, вместимость, специфические особенности, обусловленные хранимыми объектами; признаки, свидетельствующие о профессионализме устроителя; признаки хранившихся в них объектов;
  • наличие специальных средств, обеспечивающих безопасность перевози- мого незаконного груза.
  • Одежда и иные носимые предметы. Объектом осмотра может быть одеж- да лиц, задержанных при передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении названных объектов. При осмотре устанавливается:

  • имеются ли на одежде следы контакта задержанного с указанными объ- ектами. Это могут быть следы оружейной смазки, типичные потертости от ношения оружия, частицы взрывчатого вещества, следы от кобуры, ножен и т.п.;
  • имеются ли на одежде места или приспособления для скрытого раз- мещения оружия (карманы в необычных местах, специальные разрезы, укрепленная подкладка и др.);
  • какова ориентировочная давность изготовления специальных прис пособлений для хранения запрещенных объектов.

При осмотре тростей, зонтов, авторучек, портсигаров и других носимых предметов особое внимание обращается на соответствие их состояния целевому

Подр. см.: Криминалистика. Учебник под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999. - С. 778; Рассле- дование контрабанды. - М., 1999. - С. 96-98.

120 назначению. Трости и зонты могут служить своеобразными тайниками для хранения холодного оружия, авторучка - представлять собой замаскированное приспособление для выстрела, в портсигарах и табакерках могут быть обнаружены следы от переноски в них патронов, взрывателей, детонаторов и др. Ранее указывалось в общей форме, что может быть обнаружено при осмотре объектов хищения оружия. Возвращаясь к этому вопросу, рассмотрим более детально, что может быть установлено при осмотре боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. При осмотре боеприпасов:

  • род и вид боеприпасов, калибр оружия, для которого они предназна- чены;
  • изготовитель и время изготовления;
  • имеются ли на отдельных экземплярах следы их заряжания, снаря- жениями ими обойм, магазинов, лент;
  • какие признаки на боеприпасах свидетельствуют о способе и давности хранения, о месте хранения;
  • источник боеприпасов к гладкоствольному оружию: фабричного, кустарного или самодельного они изготовления, орудия их изготовления.

При осмотре кустарного, самодельного или переделанного огнестрель- ного оружия:

  • каковы характеристики оружия;
  • какие детали промышленного изготовления использованы при изготов- лении кустарного или самодельного оружия; источник (производитель) этих деталей; для какого оружия они предназначены, потребовали ли они переделки;
  • каким способом, с использованием каких средств и инструментов могли быть изготовлены детали самодельного оружия;
  • в чем заключалась переделка оружия.

121 При осмотре взрывных устройств:

  • тип взрывного устройства и механизм его действия;
  • является ли взрывное устройство штатным, промышленного изготовле- ния, или самодельным;
  • какими профессиональными знаниями и навыками должен владеть изго- товитель взрывного устройства;
  • требует ли изготовление взрывного устройства особых условий, каких именно;
  • на какое взрывчатое вещество рассчитано взрывное
    устройство. При осмотре взрывчатого вещества:

  • природа, наименование, масса (объем, вес) взрывчатого вещества;
  • промышленного или кустарного (самодельного) происхождения взрыв- чатое вещество;
  • если взрывчатое вещество не является штатным, то каким способом оно могло быть изготовлено, какими знаниями и навыками должен обладать изготовитель, в каких условиях оно может быть изготовлено;
  • требует ли взрывчатое вещество для его взрыва дополнительных компо- нентов, взрывателя определенного типа;
  • каковы последствии использования этого взрывчатого вещества;
  • может ли это взрывчатое вещество приводиться в действие дистан ционно и др.

Следует специально заметить, что осмотр всех объектов должен произво- диться следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста, взрывотехника или технолога оружейного производства.

Задержание лиц, подозреваемых в незаконном обороте оружия, боепри- пасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ обычно сопровождается их личным обыском, в процессе которого осматриваются одежда и носимые вещи: чемоданы, рюкзаки, вещевые мешки и др. Есть и еще один вид следственного

122 осмотра, который закон выделяет особо, что дает основания для некоторых ученых считать это действие не видом осмотра, а иным следственным действием, со своей спецификой и тактикой проведения. Однако большинство криминалистов рассматривают освидетельствование в качестве вида следственного осмотра, причем различают следственное освидетельствование и судебно-медицинское освидетельствование, как вид судебно-медицинской экспертизы;

При следственном освидетельствовании в аспекте нашего исследования могут быть установлены:

  • признаки пользования огнестрельным оружием: синяки, ссадины в характерных местах: плечи, руки, щеки и др.;

  • следы выстрела на верхних конечностях, на лице;
  • частицы взрывчатого вещества в складках кожи, подногтевом содержи- мом и др.;
  • следы действия веществ, используемых при изготовлении взрывчатых веществ и пр.

Опреативным путем был установлен факт вывоза оружия (35 автоматов “АК” и 20 пистолетов “ПМ”), а также боеприпасов к ним с оружейного склада. Автомашина с этим грузом ночью была задержана в пути работниками ГИБДД. К хищению, по оперативным данным, был причастен гр-н П. - сын одного из руководителей отдела сбыта предприятия, работавший также охранником. Накануне вечером он принимал участие в отборе и упаковке похищенного оружия. Будучи задержанным он отрицал свое участие в преступлении и в указанных действиях. Однако, при его освидетельствовании и осмотре одежды, проведенных сразу же после задержания, были обнаружены частички оружейной смазки под ногтями, волокна бумаги, шпагата и характерная пыль на одежде и обуви. В дальнейшем экспертиза установила, что эти следы образованы в результате контакта П. с материалами, которые использовались для упаковки по-

123 хищенного оружия, и с другими предметами на складе ‘.

Обыск. Объекты обыска по делам рассматриваемой категории зачастую совпадают с объектами следственного осмотра. Это складские и иные помещения, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, в том числе и бывшие предметами контрабанды, производственные помещения, приспособленные под лаборатории для изготовления взрывчатых веществ, жилые помещения и др. Общей для всех этих видов обыска является такая цель, как обнаружение мест скрытого хранения объектов, приспособленных или специально устроенных для этих целей.

Основанием для производства обыска могут служить оперативные дан- ные. Тактика обыска в этом случае должна обеспечивать сохранение в тайне от обыскиваемого и его связей источника оперативной информации. Обыск может производиться и на основе доказательственной информации, полученной при производстве других следственных действий. Он может быть частью тактической и оперативно-тактической комбинации, результаты обыска служат основанием для задержания обыскиваемого или владельца помещения или обнаруженных в нем объектов.

По делам рассматриваемой категории необходимыми условиями успеш- ного обыска являются:

1) внезапность производства обыска для причастных к преступлению лиц. Обеспечение внезапности составляет специальную задачу при подготовке группового обыска, т.е. одновременного обыска у нескольких соучастников преступления. Синхронность действий участников таких обысков должна быть обеспечена их четким планированием и согласованностью действий участников при едином руководстве деятельностью всех групп обыскивающих;

Пример взят из анкеты опроса оперативных работников.

124

2) знание обыскивающими целей обыска и объектов поиска; 3) 4) распределение обязанностей между участниками обыска. Участие в ее составе одного или нескольких оперативных сотрудников обеспечит непрерывное наблюдение за поведением обыскиваемых, их реакциями на действия обыскивающих, позволит существенно ускорить производство обыска; 5) 6) знание обыскиваемыми типичных мест устройства тайников и иных распространенных способов сокрытия искомых объектов; 7) 8) соблюдение обыскиваемыми существующих правил обращения с бое- припасами, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами. 9) Как и при следственном осмотре, при обыске в составе оперативной груп- пы желательно, а иногда просто обязательно участие специалиста - криминалиста или взрывотехника, химика.

Известную специфику имеет осмотр и обыск мест незаконного изготовле- ния огнестрельного оружия. Объектами осмотра в подобных ситуациях служат:

  • помещение, в котором осуществлялось изготовление названных объектов или в котором производился ремонт огнестрельного оружия. При этом должны быть выяснены следующие вопросы:
  • характер помещения: жилое, нежилое, производственное;
  • в чем заключалось приспособление жилого или нежилого помещения для осуществления незаконной деятельности;
  • какое оборудование имеется в помещении, является ли оно промышлен- ного, кустарного или самодельного изготовления;
  • какие действия, операции, процессы могут быть выполнены с исполь- зованием имеющегося оборудования; есть ли среди этого оборудования специально приспособленное для изготовления указанных объектов, что оно из себя представляет, кем могло быть изготовлено;
  • имеет ли обнаруженное оборудование признаки систематического испо- льзования;

125

- какова природа и предназначение материалов и веществ,

обнаружен ных в помещении, их происхождение, количество, тара, в которой они находят ся;

  • какими специальными знаниями и навыками должны обладать лица, ис- пользовавшие оборудование, инструменты и материалы, находящиеся в поме- щении.

2) инструменты и материалы, служащие для ремонта огнестрельного оружия; отремонтированные или полученные для ремонта экземпляры огнестрельного оружия;

  • 3) изготовленные или находящиеся в процессе изготовления взрывные устройства и комплектующие к ним.

4) документы,свидетельствующие о производимых операциях по изготов лению или ремонту, содержащие информацию о связях изготовителей и иные данные, имеющие значение для дела. Все обнаруженные и осмотренные объек ты после их исследования и оценки могут фигурировать по делу в качестве вещественных доказательств. Для извлечения содержащейся в них доказатель ственной информации они могут быть и объектами экспертных исследований. Для их использования в целях преодоления противодействия расследованию информация о них и обстоятельствах их обнаружения передается субъектам ‘ противодействия. Форма, момент использования этой информации и
пределы

использования ее в ходе следствия определяются следователем в зависимости от его тактического замысла, целей и складывающейся следственной, ситуации. Зачастую это осуществляется при непосредственном общении следователя с противодействующими субъектами или их связями, т.е. в процессе получения вербальной информации.

Источниками значимой для дела вербальной информации служат показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, которые могут быть получены при их допросах, очных ставках между ними, а также при про-

126 изводстве таких следственных действий, как проверка и уточнение показаний на месте, предъявление для опознания. Подобная информация может быть получена от эксперта при его допросе или осуществлении им справочно-кон-сультативной деятельности, а также из различных документов, используемых в порядке ст.88 УПК РСФСР. Вербальную информацию следователь получает и из не процессуальных источников, например, при предварительном опросе очевидцев перед производством осмотра места происшествия. Разумеется не вся подобная информация может признаваться доказательственной, а лишь та, которая получена из источников, прямо предусмотренных процессуальным законом. Такими источниками являются показания, полученные путем допросов, показания участников предъявления для опознания и проверки и уточнения показаний на месте. Если при допросе вербальная информация может относиться к самым различным обстоятельствам события и личности его участников, то при предъявлении для опознания она относится лишь к предъявляемым для опознания объектам, а при проверке и уточнению показаний на месте - к этому месту, пути движения к нему и объектам, находящимся на этом месте. Способами противодействия расследованию, которые приходится преодолевать следователю в целях получения значимой вербальной информации, служат:

  1. Отказ от дачи показаний, от участия в проверке и уточнении показаний, от участия в предъявлении для опознания;
  2. Ложные показания и заявления при допросе, опознании и проверке и уточнении показаний;
  3. Самооговор;
  4. Вербальные преступные инсценировки, несвязанные с материальными объектами какого-либо определенного места,
  5. При противодействии расследованию со стороны лиц, непосредственно не участвовавших в расследуемом событии, средством противодействия,

127 носящим вербальный характер, может быть ложный донос, распространение ложной или искаженной информации через периодические издания и электронное средства массовой информации.

По рассматриваемой категории преступлений наиболее типичным способом противодействия расследованию с использованием вербальной информации выступают отказ от передачи такой информации и ее фальсификация, искажение. Эта форма противодействия осуществляется при допросе.

Допрос в информационном плане представляет собой обмен информацией в процессе общения в порядке установленной законом процедуры. Проблемы организации, тактики и психологии допроса достаточно детально исследованы и в криминалистической, и в процессуальной, и в психологической литературе1.

В аспекте нашего исследования представляют интерес названные формы противодействия расследованию незаконного оборота оружия: отказ от передачи информации допрашиваемым и искажение им информации, значимой для дела. Причины, по которым допрашиваемый прибегает к той или иной форме противодействия расследованию, зачастую связаны с процессуальным статусом допрашиваемого, оказываемым на него негативным воздействием и его связями с лицами, причастными к расследуемому событию.

Причинами отказа свидетелей от дачи показаний являются следующие:

  • боязнь мести со стороны преступника и его связей;
  • родственные, дружеские и иные связи с преступником;
  • стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
  • прямое воздействие на свидетеля: угрозы, иные виды насилия, подкуп.
  • См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М, 1967; Белкин Р.С. Очерки кримина- листической тактики. - Волгоград, 1993; все учебники по криминалистике для юридических заведений и др.

128

По аналогичным причинам может отказаться давать показания потерпев- ший. Подозреваемый, обвиняемый могут отказаться от дачи показаний в знак своеобразного протеста против задержания, обвинения либо с целью затянуть расследование (иногда по совету адвоката) или в расчете на обещаное “сверху” вмешательство. Отказ может быть и следствием необычного психического состояния.

Мотивами дачи ложных показаний свидетелем могут быть те же, что и при отказе от дачи показаний. Потерпевший же может давать ложные показа- ния помимо этого и с целью преувеличить причиненный ему ущерб или даже по мотивам мести обвиняемому.

Обвиняемый дает ложные показания главным образом стремясь избежать ответственности за содеянное или преуменьшить вину, выгородить или смягчить вину соучастников, из корыстных соображений или, наоборот, желая оговорить соучастников, из мести, иногда в силу болезненного состояния психики.

О приемах изобличения допрашиваемого во лжи достаточно подробно говорится в любой работе по тактике допроса, поэтому мы не видим необходимости вновь на них останавливаться. В аспекте нашего исследования представляется более важным определить предмет допроса разных категорий допрашиваемых по делам о незаконном обороте оружия. При этом следует учитывать, что предмет допроса лиц с одним и тем же процессуальным статусом может отличаться в зависимости от вида незаконного оборота оружия.

По делам о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, пере- возке названных объектов допросом свидетелей выясняется:

  • свидетелем каких действий был допрашиваемый, в чем эти действия заключались, кем они совершались;
  • кто был контрагентом преступника, знаком ли этот человек свидетелю;
  • где, у кого, втечение какого времени хранились предметы преступления; какие транспортные средства использовались преступниками при передаче,

129 • сбыте или перевозке предметов преступления;

  • на каких началах совершались преступные действия в его присутствии или по его сведениям: возмездно или безвозмездно, если возмездно, то в какой форме (деньги, иные ценности, дорогостоящее имущество и т.п.);

  • совершались ли аналогичные преступные действия данными лицами ранее, что свидетелю об этом известно;

  • в каких отношениях находится свидетель с исполнителем преступления, как может охарактеризовать его личность;
  • что известно свидетелю об организаторе и пособниках виновного, входит ли он в преступную группу, сообщество, что ему известно об этой группе (состав, структура, область преступной деятельности и т.п.);
  • кто еще мог быть свидетелем преступления.
  • Если идет речь о хищении оружия, то помимо указанных, выясняются следующие обстоятельства:

  • что известно свидетелю о способе хищения;

  • в чем заключалась подготовка к совершению преступления; -какие обстоятельства способствовали совершению хищения оружия;

  • имелись ли у преступника связи с сотрудниками части, учреждения, где хранилось оружие, с работниками охраны, с кем именно, на каких началах;
  • как и кому сбывалось похищенное оружие;
  • совершались ли аналогичные преступления в прошлом, кем, когда, с какими последствиями;
  • предпринимались ли попытки оказать воздействие на свидетеля, в чем они заключались и от кого исходили.
  • Если речь идет о вымогательстве оружия и других указанных объектов, то выясняется дополнительно к ряду названных обстоятельств:

  • в какой форме выражались действия вымогателя: путем угроз, шантажа,

130

  • физического воздействия и др.;

  • чем именно шантажировал потерпевшего преступник, является ли средством шантажа, по данным свидетеля, действительным или вымышлен ным, нереальным, не прибегал ли виновный к захвату или задержанию залож ников;

  • каков предмет вымогательства;
  • было ли выполнено требование вымогателя, каким образом, где, кем и когда вымогателю было передано оружие;
  • как реагировал вымогатель на отказ удовлетворить его требования, ка- кие действия он совершил после этого;
  • кто и в какой форме содействовал вымогателю;
  • кто и в какой форме содействовал потерпевшему и в чем это содействие заключалось;
  • не предпринимались ли попытки принудить вымогателя отказаться от его требований, в чем заключались эти попытки, применялось ли прямое физическое воздействие на вымогателя, представлявшее угрозу для его жизни и здоровья.
  • Последнее обстоятельство приобретает особенно важное значение в слу- чае обнаружения трупа вымогателя с признаками насильственной смерти. При расследовании незаконного изготовления оружия свидетелю предлагается помимо упоминавшихся ответить на такие вопросы:

  • что известно свидетелю о личности виновного, совмещал ли он свою незаконную деятельность с работой на предприятии, где изготавливается оружие, каковы профессиональные качества виновного по мнению свидетеля и иных лиц;

  • где изготавливалось оружие, что из себя оно представляет, находится ли оно во владении виновного или других лиц, кого именно и на каких началах предоставлено виновному;

131

  • каким путем и на каких началах приобретал виновный необходимые инструменты, орудия, сырье для изготовления оружия, использовались ли им комплектующие штатного оружия, как он их приобретал и у кого;
  • изготавливал ли виновный оружие существующих моделей и образцов или нестандартное, занимался ли он продажей оружия;
  • занимался ли виновный изменением или уничтожение идентификацион- ных знаков на оружии, какими способами и с помощью каких инструментов, приспособлений;
  • была ли у виновного постоянная клиентура, в какой среде, кто именно или оружие изготавливалось без предварительного сговора, в расчете на случайного покупателя;
  • какое вознаграждение получал виновный за изготовленное оружие, как осуществлялась оплата;
  • что известно свидетелю о фактах использования изготовленного оружия.
  • Показания свидетеля могут касаться и таких составов преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее тяжкие последствия (ст.224 УК) и халатное отношение к обязанностям по хранению оружия и иных объектов незаконного оборота, также повлекшее тяжкие последствия (ст.225 УК). Допросом выясняются те обстоятельства, которые указывают на преступные действия виновного и причинно объясняют наступившие последствия, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления и дающие представление о личности виновного. Специально обращается внимание на факты повторности этих преступлений и недостаточность профилактических мер, которые предпринимались ранее.

Допрос задержанного по указанной категории дел только в редких слу- чаях позволяет получить более или менее полную информацию о преступном деянии. Обычно это бывает, если сам факт задержания производит на задер-

132 жаннного такое сильное психическое воздействие, что приводит его в панику и лишает способности оказывать противодействие допрашиваемому. Чаще же достаточная для дела информация может быть получена, да и то при определенных условиях, при допросе обвиняемого, когда следствие уже располагает достаточными для предъявления обвинения доказательствами.

Цель допроса обвиняемого заключается в получении полных и правдивых показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления, его соучастниках, преступном результате и путях его использования, о совершении подобных преступлений в прошлом. Достижение этой цели зачастую требует изобличения обвиняемого во лжи.

Как известно, приемы изобличения во лжи в литературе подразделяются на три группы:

1) приемы эмоционального воздействия; 2) 3) приемы логического воздействия; 4) 5) тактические комбинации. 6) Приемы эмоционального воздействия заключаются в убеждении обвиняе- мого изменить занятую позицию, разъяснении ему бессмысленности отрицать очевидное, тупиковости его намерений избежать ответственности. Используя положительные стороны личности обвиняемого, его любовь к близким, увлечение своей профессией и реальную опасность утраты уважения и авторитета у окружающих, следователь показывает реальные последствия противодействия расследованию для сохранения всех этих моральных ценностей.

Если эмоционального воздействия оказывается недостаточно для отказа от лжи, то при допросе используются приемы логического воздействия. Они могут сочетаться и с эмоциональным воздействием.

Среди приемов логического воздействия наиболее часто используется такой, как предъявление уличающих доказательств. Обвиняемому по ходу допроса предъявляются те доказательства, которые опровергают его ложные

133 показания по конкретному обстоятельству. Для этой цели могут использоваться показания свидетелей и соучастников, заключения экспертов, вещественные доказательства, результаты прослушивания телефонных переговоров и др. Предъявление доказательств или сообщение следователя о намерении их предъявить может сопровождаться использованием фактора внезапности, когда обвиняемый уверен, что подобных доказательств просто не может быть в распоряжении следователя, подобного очевидца уже не может существовать и т.п.

Предъявление доказательств может сопровождаться разъяснением обвиняемому их значения для его изобличения и для дела в целом. Близким к этому тактическому приему является разъяснение современных возможностей того или иного вида судебных экспертиз, позволяющих установить подлинное значение ложно объясняемого обвиняемым факта.

Другим приемом логического воздействия служит разъяснение обвиняемому реально существующих противоречий между его интересами и позицией и интересами и позицией его соучастников, реально существующей для него опасностью в одиночку противодействовать расследованию, в то время, как его соучастники уже активно сотрудничают со следствием.

Изобличение во лжи может быть осуществлено и с помощью проведения тактических комбинаций, которые достаточно подробно описаны в ряде работ по тактике допроса ‘.

В современных условиях незаконный оборот оружия стал широкомасштабным видом преступного бизнеса преступных сообществ. В монографии “Основы борьбы с организованной преступностью” называются следующие направления деятельности организованных преступных сообществ в сфере неза-

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистички. Т.З. - М., 1997. Гл.8; Ратинов А., Адамов Ю. Лже- свидетельство. - М., 1976; Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. - Киев, 1978; Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. - М., 1988 и др. работы.

134 конного оборота оружия: контрабандный ввоз оружия из-за границы; концен- трация похищаемого оружия и оружия, ранее захваченного у незаконных воо- руженных формирований в районах межнациональных конфликтов; хищения с предприятий военно-промышленного комплекса; нападения на работников ми- лиции и военнослужащих и захват табельного оружия; использование посред- нической деятельности коммерческих структур в вопросах незаконного оборота оружия и боеприпасов; использование ослабления охраны режимных объектов, связанных с производством и хранением боеприпасов и взрывчатых материалов1.

По их мнению, основными способами противодействия расследованию этих преступлений служат использование коррумпированных связей преступных сообществ, различные формы воздействия на органы предварительного расследования, совершенствуемые способы сокрытия преступлений .

СЕ. Еркенов отмечает, что незаконные производство и оборот оружия и взрывчатых веществ уже стал формой транснационального преступного бизне-са . Б.М. Нургалиев приводит примеры, когда в незаконном обороте находились даже экземпляры тяжелого вооружения. Он также отмечает ту роль, которую подчас играют в незаконном обороте оружия частные охранные структуры4.

Все это требует, чтобы при выявлении фактов противодействия расследованию незаконного оборота оружия следователь особенно тщательно исследовал вопрос о том, не оказывается ли противодействие организованной пре-

Основы борьбы с организованной преступностью. Коля, авторов. — М., 1996. - С. 197 -198.

2 Там же. - С.282 -297.

Еркенов СЕ. Расследованиие преступлений, совершаемых транснациональными преступ- ными сообществами. - Алматы, 1998. - С. 32.

Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность. - Караганда, 1997. - С.114.

135 ступной структурой, в которую входит или имеет хотя бы косвенное отношение обвиняемый. В этих целях при допросах свидетелей и обвиняемых обязательно должны быть выяснены обстоятельства, свидетельствующие о причастности к преступлению и к противодействию расследованию незаконного оборота оружия организованной преступности. Такими обстоятельствами являются:

  • характеристика преступного сообщества, в которое входит или в иной форме причастен обвиняемый, что известно об этом допрашиваемому свидетелю;
  • состав преступного сообщества, его организатор и лидер;
  • структура преступного сообщества, наличие блоков защиты и разведки, “мозгового центра”;
  • наличие и подробная характеристика имеющихся у сообщества корруп- ционных связей. Особенно детально должна быть выяснена роль коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и иных властных структур;
  • используемые преступным сообществом формы противодействия рас- следованию, в том числе используемых для этих целей политических и общественных деятелей, добросовестно заблуждающихся относительно действительного характера действий преступного сообщества или его отдельных членов, используемых, по жаргонному выражению, “в темную”. Выясняются и действительные мотивы оправдывающих виновных выступлений средств массовой информации;
  • вызывающие сомнения действия адвокатов обвиняемых, в отношении которых возникают обоснованные подозрения в пособничестве, посредничестве с “волей”, незаконном снабжении арестованных предметами, запрещенными к передаче (наркотики, спиртное, оружие и др.).
  • Выяснение этих обстоятельств важно помимо прочего и потому, что совершение преступления организованной группой рассматривается УК РФ в

136 статьях 222, 223, 226 как квалифицирующий признак, значительно влияющий на размер наказания, например, его увеличение с 3 до 5 - 8 и даже до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, следственные действия выступают в качестве основопо- лагающих средств не только выявления, но и преодоления противодействия расследованию. С их помощью процессуально закрепляется и обеспечивается использование доказательственной информации, полученной в процессе оперативно-розыскной деятельности.

Тактическая комбинация - наиболее эффективная форма проведения следственных действий в их сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями.

В продолжении противодействия расследованию исключительно важное значение имеют следственные действия, направленнные прежде всего на получение вещной (материальной) розыскной и доказательственной информации (осмотр места происшествия, одежды и иных предметов подозреваемых, их освидетельствование, обыск и т.п.). Такая информация в меньшей мере, чем вербальная, подвержена искажению, фальсификации. Вещественные доказательства, по крайней мере, не лгут. Кстати, заметим, что по данным некоторых ученых-криминалистов (В.А.Волынского, И.А.Бобракова и др.) каждый третий-четвертый свидетель, потерпевший в процессе расследования и судебного разбирательства по уголовным делам изменяют свои показания. Эти данные в основном подтверждаются нашими исследованиями (см. п.2.7 аналитической справки - Приложения 3).

Эффективность деятельности по раскрытию преступного оборота оружия и преодолению противодействия его расследованию значительно возрастают при использовании в этих целях органами
расследования специальных познаний.

137 & 2. Использование специальных познаний в целях преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия.

Одним из положительных воздействий научно-технического прогресса на уголовное судопроизводство стало значительное расширение возможностей использования специальных познаний в деятельности органов дознания и предварительного следствия по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений вообще и незаконного оборота оружия в частности. Следствиями такого воздействия явились:

  1. Расширение возможностей существующих экспертиз различных родов и видов. Этому способствовало значительное укрепление технической базы экспертных учреждений, активное внедрение высоких технологий, послужив ших основой для разработки более эффективных экспертных методик, широкое использование достижений смежных областей научного знания не только путем интеграции в судебную экспертизу новых методов исследования, но и фунда ментального обоснования решения ранее недоступных для экспертной практики задач.

  2. Формирование новых родов и видов судебной экспертизы на основе возникших новых научных направлений как в самой экспертизе, так и в смеж ных науках.

  3. Повышение роли консультативной и справочной деятельности сведу щих лиц, диапазон знаний которых значительно расширился.

Рассмотрим, какое значение имеет использование специальных познаний для раскрытия и расследования незаконного оборота оружия и преодоления противодействия расследованию этих преступлений.

  1. Расширение возможностей существующих судебных экспертиз. Это наглядно демонстрирует перечень современных задач, которые решают не- посредственно относящиеся к предмету нашего исследования баллистическая,

138 трасологическая экспертизы и судебно-техническая экспертиза документов. Мы упомянем лишь те экспертные задачи, решаемые этими видами судебной экспертизы, которые возникают в практике расследования именно незаконного оборота оружия.

А. В области судебно-баллистической экспертизы:1

  • относится ли данный предмет к огнестрельному оружию, не является ли его деталью?

  • к какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие? каков его калибр?

  • частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь?

  • каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено данное оружие или его отдельные детали? Не внесены ли изменения в устройство оружия, какие именно, с какой целью, каким способом?
  • отличается ли представленный экземпляр оружия от стандартного оружия этой модели? Чем именно? по какой причине и каковы последствия этих отличий?
  • каково пробивное действие данного оружия (либо дальность прицель ной стрельбы убойного действия, либо максимальная дальность полета)?

  • каким порохом, капсюлем, снарядом (пуля сплошная, оболочечная, дробь, картечь) снаряжен представленный на исследование патрон?
  • какие материалы, предметы, инструменты и технические средства ис- пользовались при изготовлении самодельного оружия или переделки орудия промышленного изготовления?
  • См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном про- цессе. - М, 1996; Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы. - Волгоград, 1991.

139

  • каковы могли быть профессиональные навыки лица, произведшего изго- товление или переделку оружия?
  • под какой нештатный для него патрон переделывалось оружие?
  • на одном или разных заводах изготовлены исследуемые патроны, отно- сятся ли они к одной партии патронов, к одному году выпуска?
  • на одном или разных заводах изготовлены сравниваемые картечь, дробь, относятся ли они к одной или разным партиям?
  • По рассматриваемой категории дел также проводится экспертиза холод- ного оружия. Этот вид экспертизы используется редко, поскольку холодное оружие нечасто становится объектом незаконного оборота. Тем не менее данные экспертизы холодного оружия требоваться, например, когда возникает вопрос об оружии, как о принадлежности национального костюма или его связи с охотничьим промыслом. Экспертиза холодного оружия решает такие вопросы:

  • является ли данный предмет холодным оружием?

  • к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?
  • каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?
  • не является ли данный предмет заготовкой холодного оружия?
  • какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления исполь- зовались при изготовлении данного холодного оружия?
  • использовались ли данные инструменты и механизмы при изготов лении данного холодного оружия?

  • не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?
  • когда (в какой период времени), где и каким предприятием изготовлено данное холодное оружие?

140 Б. В области взрывотехнической экспертизы:1

  • является ли представленный предмет (совокупность предметов разного рода) взрывным устройством или имитирующим взрывное устройство (ВУ) средством?
  • является ли представленное вещество (смесь веществ, изделие прямо- угольной формы и т.п.) имитирующим взрывчатое вещество (ВВ) веществом или предметом?
  • относится ли представленной вещество (смесь веществ) к ВВ (ини- циирущим или бризантным), порохам, пиротехническим смесям, взрывоспо-собным или легковоспламеняющимся веществом?
  • является ли представленный объект средством взрывания (инициирова- ния)?
  • каково наименование (марка) представленного ВВ, в кустарных или заводских условиях изготовлено ВВ?
  • отечественного или иностранного производства данный образец ВВ?
  • каковы назначение и области применения установленного ВВ?
  • на каком предприятии и в какой период времени изготовлен представ- ленный на исследование патрон (шашка) промышленного ВВ, что обозначают имеющиеся на ВВ маркировочные обозначения, куда это ВВ распределяется с завода-изготовителя, где применяется?
  • какова конструкция и принцип действия представленного ВУ?
  • какова конструкция и принцип действия имитирующего ВУ средства?
  • промышленного или кустарного изготовления данное средство взрыва- ния, что оно из себя представляет?
  • на каком предприятии и в какой период времени изготовлено данное

См.: Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. - М., 1999; его же: Тео- ретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотех- ники в борьбе с терроризмом. - М., 1999.

141 средство взрывания (электродетонатор, капсюль-детонатор)?

  • обладало ли лицо, изготовившее ВУ, ВВ, специальными познаниями и навыками в соответствующих областях знания или ремесла, какими именно и в каком объеме?
  • какие исходные компоненты, аппаратура, приспособления, материалы нужны для изготовления данного ВВ в кустарных условиях?
  • какие материалы и инструменты нужны для изготовления данного ВУ в кустарных условиях?

  • относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы и другие записи к конструкции и технологии изготовления ВУ, ВВ, средства инициирования?

В. В области технико-криминалистической экспертизы документов,1 объектами которой по делам рассматриваемой категории, помимо общераспространенных (личные документы, бланки официальных документов и др.) служат сопроводительные документы на груз, лицензии на право торговли оружием, на право ношения оружия и др., решаются следующие вопросы:

  • установление способа и давности изготовления документа или его фрагмента;

  • соответствует ли дате время изготовления документа?
  • каким способом изготовлены представленные таможенные документы?
  • к какому типу, виду, марке, модели относится репрографический аппа- рат, использованный для копирования документа, принтер персонального компьютера?
  • каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе?
  • какова система компьютера, на котором выполнен текст документа?
  • на одном или разных компьютерах выполнен текст документа, его фрагменты?

См.: Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. - Алматы, 1999.

142

  • какова давность изготовления документа на компьютере?
  • одной ли печатью проставлены оттиски?
    1. Формирование новых родов и видов судебных экспертиз. Из числа но- вых родов и видов судебных экспертиз, возникших и развивающихся под воздействием следствий научно-технического прогресса, к предмету нашего исследования непосредственное отношение имеют фоноскопическая и компьютерно-техническая экспертизы. Их объекты - различные магнитные записи переговоров членов преступных сообществ, занимающихся незаконным оборотом оружия, обмен электронными посланиями через Интернет, размещение на его сайтах информации о возможных сделках объектами незаконного оборота и т.п.

А. В области фоноскопической экспертизы решаются вопросы:1

  • сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?

  • является ли речь, представленная на фонограмме, заученной, прочитан- ной или свободной?

  • каково дословное содержание текста?
  • какова была окружающая обстановка в момент записи (характер поме- щения, в котором происходила запись, открытая местность и т.п.)?
  • является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом или копией? Подвергалась ли она монтажу?
  • использовалась ли для записи новая или ранее содержащая запись лента?
  • чья, судя по представленным образцам, речь записана на представлен- ной фонограмме?
  • См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М, 1996. - С. 105 - 107.

143 Б. В области компьютерно-технической экспертизы:1

  • для каких операций предназначен данный компьютер?
  • не производилась ли адаптация компьютера для работы с ним специфи- ческих пользователей?
  • каково содержание информации, находящейся на внутренних и внешних магнитных носителях? Каково назначение программных продуктов?
  • использовались ли для ограничения доступа к информации пароли, скрытые файлы, программы защиты и пр.? Каково содержание скрытой инфор мации?

  • возможно ли восстановление стертых файлов? Каково содержание стер- тых файлов?
  • каково содержание информации, хранящейся на пейджере, в электронной записной книжке и др.? Имеется ли и какая скрытая информация в электронной записной книжке?
  • Естественно, что приведенные перечни вопросов, решаемых названными видами судебной экспертизы, не являются исчерпывающими и в практике могут встретиться и иные экспертные задачи.
  1. Повышение роли консультативной и справочной деятельности сведу- щих лиц. Усложнение способов совершения незаконного оборота оружия, возникновение такого вида преступного бизнеса организованных преступных сообществ, трудности, возникающие при раскрытии и расследовании подобных уголовных дел побуждают органы расследования все чаще обращаться за консультациями к специалистам по различным вопросам. Требуются различного рода справки о ведомственных нормативных актах, которые в силу ведомственной разобщенности могут быть неизвестны следователю, консультации специалистов в оценке тех или иных документов и т.п. Все это и иные факторы

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. -М., 1996.-С. 174-176.

144

повлекли расширение консультативной и справочной деятельности как специалистов, работающих в государственных экспертных учреждениях (подразделениях), так специалистов иных учреждений, организаций и предприятий.

Наиболее типичными ситуациями, когда возникает потребность в непро- цессуальной помощи сведущих лиц, бывают следующие:

A) Консультации специалистов при оценке следователем заключения эксперта. Усложнение экспертных задач и методов их решения, обилие в зак лючениях упоминаний методов исследования, о которых следователь не имеет представления, затрудняет оценку им использованных экспертом методов, пра вильность полученных промежуточных и окончательных выводов. Специалист, обладающий познаниями, аналогичными познаниям проводившего исследо вание эксперта, в состоянии оказать следователю необходимую консультатив ную помощь при оценке заключения. Столь же продуктивна будет и помощь специалиста при выборе рода и вида назначаемой экспертизы, формулировании вопросов эксперту, подготовке материалов для производства экспертизы.

Б) Допрос по делам о незаконном обороте оружия может потребовать от следователя знаний в области специфических областей производства оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Хотя закон не содержит формального разрешения следователю привлечь к участию в таком допросе соответствующего специалиста, на практике такого специалиста иногда привлекают. Однако чаще консультации специалиста могут заключаться в сообщении следователю необходимых профессиональных знаний в области изготовления и использования тех или иных объектов незаконного оборота, заблаговременной формулировке важных для дела вопросов допрашиваемым, подготовке для допроса необходимых справочных материалов.

B) Консультации специалиста могут относиться и к определению доку ментов, тех или иных компьютерных средств и иных значимых объектов, кото рые следует подвергнутьвыемке или искать при обыске. Специалист может ока-

145 зать содействие следователю в определении значимости тех или иных изъятых объектов.

Консультативная и справочная деятельность специалистов в конечном счете преследует цель расширения и пополнения профессиональных знаний следователя, его осведомленности о необходимых для их пополнения источниках, ориентирует его в вопросах тех областей знаний, которые ему приходится решать весьма редко и в исключительных случаях.

Предупреждение незаконного оборота оружия. Предупреждение незакон- ного оборота оружия может осуществляться в разных формах и направлениях. Это может быть процессуальная деятельность, специально предусмотренная уголовно-процессуальным законом: играющее несомненно предупредительную роль полное раскрытие совершенного преступления, всех эпизодов и участников этой деятельности; установление причин и условий совершенного преступления и принятие мер к их устранению; предупреждение замышляемых и подготавливаемых преступлений процессуальными средствами. Но профилактическая деятельность следователя может осуществляться и непроцессуальными средствами, например, выступления в организациях и на предприятиях, среди населения, в том числе с использованием возможностей средств массовой информации.

I. Выявление обстоятельств, способствовавших незаконному обороту оружия. Началом предупредительной деятельности может послужить получение органом дознания или предварительного следствия информации о замыш-лении незаконного оборота оружия. Как указывает Ф.А. Лопушанский, “при обнаружении умысла на совершение преступлеления значение института предупреждения заключается в том, что в результате осуществления комплекса разъяснительных и воспитательных мероприятий профилактического характера лицо отказывается от преступного намерения, в связи с чем устраняется и угро- за посягательства на охраняемый законом объект. Предупреждение замышля-

146 емых преступлений объективно облегчается тем, что формирование преступного умысла обычно происходит постепенно, требует определенного времени и не сразу сказывается на внутренних установках личности”1. Поэтому при первых признаках умысла на совершение незаконного оборота оружия, еще задолго до его реализации требуется неотложное оперативное реагирование компетентных органов с целью обеспечить добровольный отказ от исполнения преступного намерения. Если же органы дознания или следствия не получили своевременно информацию о преступном замысле, преступная деятельность развилась и вступила в фазу приготовительных действий или даже покушения или оконченного посягательства, то, как уже отмечалось, предупредительную роль сыграет быстрое и полное раскрытие и расследование преступления. Именно в процессе расследования следователь и решают задачу установления обстоятельств, способствовавших реализации преступного замысла. Эти обстоятельства могут играть и способствующую противодействию расследования роль. Такими обстоятельствами служат:

  • упущения и прямые нарушения в организации и осуществлении охраны мест складирования на постоянной или временной основе оружия, боеприпа сов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Это складские помещения, места сбора оружия и боеприпасов в районах местных конфликтов, склады обо рудования для шахтных и горнорудных работ, таможенные терминалы и т.п.,

  • упущения в несении караульной и охранной службы, в результате которых облегчается доступ посторонних к местам хранения оружия либо нападения на караульных или охранников;
  • неисправность или несовершенство технических средств охраны мест нахождения оружия;
  • недостатки и упущения в учете и контроле за движением оружия и

Лопушанский А.Ф. Следственная профилактика преступлений. - Киев, 1980. - С. 97.

147 взрывчатых веществ в местах их производства или хранения;

  • недостатки в работе таможенного и пограничного контроля, способ- ствующие контрабанде оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;
  • отсутствие надлежащего систематического оперативного наблюдения за возможными местами незаконного оборота оружия, упущения в контроле за использованием нежилых помещений и др.
  • Средством процессуального реагирования на обнаружение всех подобных и иных обстоятельств, облегчивших или вообще сделавших возможными незаконный оборот оружия, служат представления следователя. Представление вносится на имя руководителя учреждения, организации, предприятия, где обнаружены эти недочеты или упущения. Внесение в порядке ст. 140 УПК представления - одна из основных форм профилактитической работы следователей. Это итоговый процессуальный документ, в котором обобщает результаты выявления причин и условий незаконного оборота оружия и предлагает меры по их устранению.

Представление должно быть мотивированным, рекомендуемые меры для устранения выявленных обстоятельств - конкретными. Обычно этот документ состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. “Во вводной части представления должно быть указано, кому оно адресовано, кратко описана фабула дела, по материалам расследования которого вносится представление. В описательной части, которая должна занимать основное место в представлении, излагается подробная характеристика причин и условий, способствовавших совершению данного преступления. Важно при этом указать на то, как эти обстоятельства способствовали совершению преступления, какова при- чинная связь между событием преступления и породившими его причинами и условиями. Серьезной ошибкой является то, что многие следователи обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, описывают слишком обще, не приводя доказательств того, что именно они способствовали соверше-

148 нию преступления… Резолютивная часть представления должна содержать в себе рекомендации следователя о тех мерах, которые необходимо провести в жизнь для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления”1. Иногда конкретное определение этих мер возлагается на адресата представления.

Представление может вноситься и в орган внутренних дел, когда в ходе расследования обнаруживаются недостатки и упущения в деятельности его отдельных служб, которые объективно способствовали совершению незаконного оборота оружия.

В органах предварительного следствия практикуется и составление представлений обобщающего характера, отражающих результаты расследования группы однородных преступлений или различных преступлений, совершаемых в сходных условиях. В них уже идет речь о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению этих преступлений. Специально указывается, какие последствия имело недобросовестное выполнение рекомендаций, содержащихся в предшествующих представлениях по конкретным делам.

Контроль за реализацией содержащихся в представлении мер осуществ- ляет следователь. По закону адресат представления обязан выполнить требования, содержащиеся в представлении, в месячный срок (ст.211 УПК РСФСР), сообщив о проделанной работе следователю.

II. Выявление обстоятельств противодействия расследованию незаконного оборота оружия и меры по его предупреждению. Помимо выявления обстоятельств, способствовавших непосредственно незаконному обороту оружия, не связанных с участниками преступления, задачей органов дознания и следствия является исчерпывающее выявление всех форм и лиц, противодействовавших расследованию. Такими лицами могут быть связанные с преступниками работ-Михаилов А.И. Деятельность следователя по предупреждению преступлений. - М., 1976. -С. 67-68.

149 ники органов государственной власти и управления, сотрудники различных предприятий и учреждений, охранных структур и т.п. Особенно опасными являются коррупционные связи преступников с сотрудниками правоохранительных органов и судов.

Преступные связи всех этих лиц с участниками незаконного оборота оружия могут носить корыстный характер: оказанное преступникам содействие вознаграждается деньгами, ценными бумагами, иными материальными выгодами и благами; могут основываться на родственных и иных отношениях, например, на общем преступном прошлом и т.п. Предупредительная работа с целью ликвидации таких связей и невозможности их использования в будущем заключается в следующем.

А) Выявление всех лиц, оказывающих противодействие расследованию, и квалификация их действий. Если деятельность этих лиц подпадает под понятие соучастия в преступлении в любой форме, они привлекаются к уголовной ответственности наряду с организаторами и исполнителями преступления.

В выявлении коррумпированных сотрудников правоохранительных орга- нов содействие следователю должна: оказывать служба собственной безопасности соответствующего ведомства (МВД,ФСБ, ГТК и др.). В отношении сотрудников, чьи действия не квалифицируются как соучастие, но носят характер должностного проступка или упущения по службе, решается вопрос о дисциплинарной или административной ответственности вплоть до увольнения.

Б) С лицами, которые добросовестно заблуждались в отношении право- мерности действий органов расследования, характера расследуемого события или личности привлеченных к ответственности, должна проводиться разъяснительная работа. Им следует объяснить истинное положение вещей, показать, к чему привели или могли привести их действия, оказавшие или могущие оказать противодействие расследованию. Аналогичная разъяснительная работа должна проводиться в тех организациях, учреждениях, откуда в процессе расследова-

150 ния поступали “защитительные” письма, различные противозаконные требования и ходатайства. Следует при этом установить инициаторов таких писем, т.к. не исключено, что они связаны с преступниками и действовали по их указаниям.

В) Разъяснительную работу следует проводить и со средствами массовой информации, искаженно освещавшими ход расследования и причастность к преступлению тех или иных лиц. Эти публикации могли быть заказными, написанными введенными в заблуждение или подкупленными журналистами. Предупредительные меры организационного, кадрового или морального характера позволят предупредить эту противодействующую расследованию деятельность в будущем.

Противодействие расследованию могут оказывать и некоторые адвокаты. Как правило, их деятельность не переходит за рамки закона, но несомненно противоречит нормам профессиональной этики. Такие действия могут заключаться:

1) в нарушении тайны следствия, когда адвокат передает своему под- защитному информацию о предстоящих действиях следователя, случайно полученные сведения о результатах следственных действий и т.п.; 2) 3) в посредничестве между подзащитным и его связями, осуществляемом скрытно от администрации места содержания обвиняемого; 4) 5) передаче подзащитному нелегально тех или иных предметов, не запре- щенных для легальной передаче, но лимитированных по количеству и виду; 6) 7) попытках замаскированно повлиять на свидетелей и потерпевших под благовидным предлогом и при внешней законности действий. 8) Фактическим противодействием качественному расследованию служит умолчание адвоката о допущенных в его присутствии ошибках следователем. Здесь явный расчет: накопить эти ошибки, чтобы потом в нужный момент напомнить о них и с их помощью “развалить” дело.

151 * Резюмируя сказанное, можно заключить, что возможность принятия

должных предупредительных мер может существенно ослабить противодействие расследованию незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

152 Заключение

  1. Противодействие расследованию представляет собой довольно слож ное, многоаспектное негативное социальное явление, изучение которого необ ходимо для успешного выполнения задач расследования преступлений. В последний годы доминирует тенденция все большего его распространения. Более того, в ряде случаев оно выступает как противодействие деятельности правоохранительных органов, а не только расследованию отдельных преступ лений.

Несмотря на усилия ученых, прежде всего криминалистов, предпринима- емые в последние годы по изучению данного явления (его сущности, содержания, форм и способов проявления), методов и средств его преодоления, пока оно остается слабо изученным, а в ряде работ до настоящего времени рассматривается в аспекте способа сокрытия преступлений.

  1. Данное исследование, проведенное с позиций системно-структурного и деятельного подхода, с использованием психологического аспекта коммуникативной деятельности следователя и с учетом результатов изучения факторов, детерминирующих противодействие расследованию, дает основание для вывода о том, что противодействие расследованию представляет, прежде всего, элементы организованной преступной деятельности. Это более масштабное (чем способ сокрытия преступления) социальное явление, характеризуемое существенной спецификой целей, способов и средств их достижения. Его структурный и содержательный анализ свидетельствует о различиях в части криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, в частности, по объектам, субъектам, мотивам, способам противодействия.
  2. Субъектами противодействия являются не только субъекты расследуе- мого преступления, но и другие участники процессуальной деятельности (свидетели, потерпевшие и т.п.), в том числе осуществляющие или надзирающие

153 за ней (коррумпированные сотрудники правоохранительных органов). Особая категория субъектов противодействия расследованию - это лица, не имеющие прямого отношения ни к расследуемому преступлению, ни к деятельности по его расследованию (представители органов власти, члены криминальных структур и т.п.).

Объект расследуемого преступления определяется с позиций его уголовно- правовой характеристики, в то время как объект противодействия рассле- дованию нередко представляет собой совокупность объектов ряда самосто- ятельных составов преступлений (заказных, против личности, против правосудия и др.).

Соответственно, основу способов противодействия расследованию со- ставляют способы совершения отдельных видов преступлений, совершенных в целях воспрепятствования выяснению истины по уголовному делу и уклонения лица, совершившего расследуемое преступление, от ответственности. Иначе говоря, способ сокрытия преступления выступает при этом всего лишь как один из элементов противодействия расследованию.

  1. В психологическом аспекте противодействие расследованию является разновидностью конфликтных отношений, характеризующихся борьбой проти востоящих сторон за информацию в условиях ее дефицита и неопределенности. Такая информация, ее содержание и значение для расследования во многом определяется особенностями расследуемого преступления (его объекта, субъек та, способа, мотива, целей и т.п.), изучение которых позволяет не только углу бить общие представления о сущности и содержании противодействия рассле дованию как социального явления, но и конкретизировать систему кримина листических мер по его выявлению и преодолению в каждом случае рассле дования и в конкретных следственных ситуациях.

  2. Деятельный подход к изучению противодействия расследованию незаконного оборота оружия позволил систематизировать многообразные акты

154 противодействия как в активной, так и в пассивной формах их проявления, показать их специфику на различных этапах расследования. На этой основе:

а) представлена классификация видов противодействия по различным основаниям (по времени, направлениям, способам и т.п.), на основе которой наглядно прослеживается зависимость средств от способов противодействия, а в конечном итоге того и другого - от субъекта, мотива его действий и цели.

б) определена система объективных и субъективных факторов, детерми нирующих противодействие расследованию незаконного оборота оружия, выя влены их взаимосвязи и особенности проявления в конкретных следственных ситуациях.

в) разработана классификация способов противодействия, которые по отношению к субъектам раскрытия и расследования преступлений делятся на три группы: контактного воздействия, дистанционного воздействия, воздейст вия с использованием помощи посредников.

Все это позволило, с одной стороны, конкретизировать общие и частные, внутренние и внешние признаки противодействия, их взаимосвязи и про- явления при расследовании незаконного оборота оружия, а с другой - конкретизировать систему мер его выявления и преодоления.

  1. Только в сочетании таких мер (процессуальных и непроцессуальных, гласных и негласных, оперативно-розыскных и специально-технических, организационных и тактических) создаются предпосылки для успешного выявления и преодоления противодействия. При этом особое значение приобретает и форма их реализации в виде тактической комбинации.

Исключительно важную роль в выявлении и преодолении противодействия расследованию преступлений имеют специальные познания, методы и средства криминалистической и специальной техники. Их применение позволяет получить материально отражаемую в глазах преступления и, как правило, научно обоснованную криминалистически значимую информацию, использова-

155 * ние которой способствует сокращению сроков расследования,
затрудняет

субъектам противодействия “манипуляции” с доказательствами. И наоборот, наличие такой информации придает уверенность субъектам раскрытия и рас- следования преступления в их действиях по изобличению преступников.

Именно с этих позиций формируются излагаемые в диссертации организационные и тактические рекомендации по выявлению противодействия раскрытию и расследованию незаконного оборота оружия и его преодоления.

156

Список использованной литературы

  1. Нормативная литература

1.1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993. 1.2. 1.3. Закон РСФСР “О милиции” от 18 апреля 1991 г. (Ред. от 15.06.1996.г.).- М., 1996. 1.4. 1.5. Закон Российской Федерации “Об оперативно-розыскной деятель- ности” от 12 августа 1995 г. -М., 1995. 1.6. 1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд. Дом “Юри-та”, 1997.-417с. 1.8. 1.9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Издательство “Ось- 89”, 2000. - 224 с. 1.10. 1.11. О некоторых мерах по организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 31 марта 1992. - № 95. 1.12. 1.13. Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Приказ МВД РФ от 12 мая 1993.- №229. 1.14. 1.15. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обе- спечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 1 июня 1993. - № 261. 1.16. 1.17. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия под- разделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Приказ МВД РФ от 20 июня 1996. - № 334. 1.18. 1.19. О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола: Приказ МВД РФ от 10 апреля 2000. - № 358. 1.20. 1.21. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы: Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1992 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного 1.22.

157 Совета Российской Федерации, 1992. - № 17.

1.12. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ: Указ Президента Российской Феде- рации от 23 ноября 1998. - № 1422 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. - № 48. 1.13. 1.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издание 3-е / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. - М.: Норма - ИНФРА, 1999.-896 с. 1.15. 2. Книги и монографии

2.14. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юридическая литература, 1991.- 205с. 2.15. 2.16. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. - М.: Академия наук МВД СССР, 1979. - 407с. 2.17. 2.18. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юридическая литература, 1987.-270 с. 2.19. 2.20. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юридическая литература, 1988. - 304 с. 2.21. 2.22. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное посо-бие 2.23. / МВД РФ. Высшая следственная школа. - Волгоград, 1993. - 200 с.

2.19. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Общая теория кри миналистики. - М.: Юристъ, 1997. Т.1. - 404 с.

2.20. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. Криминалистичес кие средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. Т.З - 478 с.

158

2.21. Белкин Р.С. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. - М.: Издательство Норма - ИНФРА, 1999. - 418 с.

2.22. Беспалов Б.И. Действие: Психологические механизмы визуального мышления. - М: Издательство МГУ, 1984. - 189 с. 2.23. 2.24. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие / Под редакцией В.П.Лаврова. - Курск: Издательство РОСИ, 2000. - 101 с. 2.25. 2.26. Быков В.М. Особенности расследований групповых преступлений. - Ташкент: Ташкент. ВШ МВД, 1980. - 60 с. 2.27. 2.28. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. - Ташкент, 1986. - 72 с. 2.29. 2.30. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград, 1977. - 112 с. 2.31. 2.32. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юридическая литература, 1976. - 197 с. 2.33. 2.34. Васильев А.Н., Карнеева Л.М., Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юридическая литература, 1970. - 208 с. 2.35. 2.36. Васильев А.Н., Мудъюгин Г.Я., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. -М.: Госюриздат, 1957. - 199 с. 2.37. 2.38. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Издательство МГУ, 1984. - 143 с. 2.39. 2.40. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение рас- крытия и расследования преступлений: Пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-77 с. 2.41. 2.42. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. - М.: Академия МВД РФ, 1993.-46 с. 2.43. 2.44. Гинзбург А.Я. Основы оперативно-розыскной деятельности. - 2.45.

159 Алматы, 1997.-698 с.

2.34. Доля Е.А. Использование в доказывании информации результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. - 188 с. 2.35. 2.36. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г.Доспулов. - М.: Юридическая литература, 1976. - 112 с. 2.37. 2.38. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия / Ответственный редактор В.И.Попов. - Алма-Ата, 1984. - 208 с. 2.39. 2.40. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Сверд- ловск: Издательство Уральского университета, 1987. - 163 с. 2.41. 2.42. Драпкин Л.Я. Практикум по расследованию хищений государственного и общественного имущества. - Свердловск, 1987. - 34 с. 2.43. 2.44. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: Учебно-практическое пособие / МВД РФ. Екатеринбургская высшая школа. - Екатеринбург, 1994. - 32 с. 2.45. 2.46. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979. - 128 с. 2.47. 2.48. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. - Минск: Издательство “Университетское”, 1985.-168 с. 2.49. 2.50. Еркенов СЕ. Расследование преступлений, совершаемых транснациональными преступными сообществами. - Алматы, 1998. - 77 с. 2.51. 2.52. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов - на - Дону: Издательство Ростовского университета, 1989. - 148 с. 2.53. 2.54. Земскова А.В. Правовые проблемы использования оперативно- розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 172 с. 2.55. 2.56. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками (правовые, органи- 2.57.

160 зационные, оперативно-тактические основы). - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.- 127 с.

2.46. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Издательство Уральского Университета, 1992.-175 с. 2.47. 2.48. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Российское право, 1992. - 431 с. 2.49. 2.50. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и кри- минологии. - М.: Юридическая литаратура, 1976. - 223 с. 2.51. 2.52. Климов И.А., Вербовой В.Т. Правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Учебное пособие. - М.: Юридический институт МВД РФ, 1994. - 124 с. 2.53. 2.54. Колесников И.И., Модогоев А.А. Организация контроля, методической и практической помощи при раскрытии и расследовании преступлений: Лекция. - М.: Академия МВД СССР, 1991. - 36 с. 2.55. 2.56. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков: Вища школа. Издательство при Харьковском Университете, 1978. - 143 с. 2.57. 2.58. Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. - Киев, 1978. - 121 с. 2.59. 2.60. Криминалистика: Учебник для ВУЗов / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999.-34 с. 2.61. 2.62. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф.Волынского. - М.: Юни-ти, Закон и право, 1999. - 615 с. 2.63. 2.64. Криминалистика: Учебник / Под ред. Проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999.-733 с. 2.65. 2.66. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. - М.: Юридическая литература, 1970. - 223 с. 2.67.

161

2.57. Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М.: Юридическая литература, 1976. - 199 с. 2.58. 2.59. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. - 159 с. 2.60. 2.61. Леви и др. Получение и проверка показаний следователем: Справочник / А.А.Леви, Г.И. Пичкалева, Н.А. Селиванов. - М.: Юридическая литература, 1987. - 109 с. 2.62. 2.63. Лефевр В.А., Смолян Г.П. Алгебра конфликта. - М., 1968. - 117 с. 2.64. 2.65. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений: Опыт, проблемы, решения. - Киев: Наук, думка, 1980. - 212 с. 2.66. 2.67. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. - М.: Академия МВД СССР, 1980. -85 с. 2.68. 2.69. Лузгин И.М., Лавров В.П. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. - М.: Академия МВД СССР, 1987. - 78 с. 2.70. 2.71. Методика расследования хищений социалистического имущества. -М., 1977.-174 с. 2.72. 2.73. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие / Калининградский Юридический институт МВД России. - М.: Издательство “Щит -М”, 1999.-79 с. 2.74. 2.75. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие / МВД РФ, ВСШ. - Волгоград, 1991. - 260 с. 2.76. 2.77. Михайлов А.И. Деятельность следователя по предупреждению преступлений. -М., 1976. - 193 с. 2.78.

162

2.68. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. -М.: Издательство “Спарк”, 1996. - 125 с. 2.69. 2.70. Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. - М.: В.ч. 33965, 1999.-18 с. 2.71. 2.72. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М.: Издатель Шумилова И.И., 1999. - 199 с. 2.73. 2.74. Никитин A.M. Криминологические особенности преобразований форм собственности при переходе к рынку. - М.: ЮИ МВД РФ, 1999.-229 с. 2.75. 2.76. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. - М., 2000. - 73 с. 2.77. 2.78. Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно- правовые, процессуальные и криминалистические аспекты). -Караганда: КВШ, 1997. - 196 с. 2.79. 2.80. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. - М.: ИПО Проф-издат, 1996.-448 с. 2.81. 2.82. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М.: “Азъ”,1997. - 768 с. 2.83. 2.84. Организованное противодействие раскрытию и расследованию пре- ступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). - М.: ЮИ МВД РФ, 1997.- 224 с. 2.85. 2.86. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С.Овчинского и др. - М.: Инфра-М, 1996. - 397 с. 2.87. 2.88. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1993.-160 с. 2.89. 2.90. Пещак Ян. Следственные версии. Криминалистическое исследова- 2.91.

163 ние / под ред. А.Р.Ратинова. - М.: Прогресс, 1976. - 226 с.

2.80. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и класси- фикация. - М: НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 383 с. 2.81. 2.82. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. — Алматы, 1989. — 104 с. 2.83. 2.84. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном след- ствии.- Минск: Высшая школа, 1978. - 176 с. 2.85. 2.86. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск: Высшая школа, 1973. - 367 с. 2.87. 2.88. Практика уголовного сыска. - М., 1999. - 547 с. 2.89. 2.90. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях. Материалы научно-практической конференции (7-8 октября 1999 г. Тула). - Москва- Тула, 2000. - 372 с. 2.91. 2.92. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. - М.:Юр. ИнфоР, 1997.-238 с. 2.93. 2.94. Пособие для следователя / Под ред. Н.А. Селиванова. - М.: “Лига Разума”, 1998.-444 с. 2.95. 2.96. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А.Селиванова и A.M. Дворкина. - М.: “Лига Разума”, 1999. - 508 с. 2.97. 2.98. Расследование контрабанды: Практическое пособие / Богданович А.А., Гармаев Ю.П., Диканова Т.А. и др.; Под ред. К.Ф. Скворцова. - М.: Юристь, 1999. - 206 с. 2.99. 2.100. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. - М.: Госюриздат, 1961. - 219 с. 2.101. 2.102. Ратинов А.Р. и др. Взаимодействие органов прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. - М., 1964.-83 с. 2.103. 2.104. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учебное по- 2.105.

164 собие. - М.: НИиРИО, 1967. - 290 с.

2.93. Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. - М., 1976. - 118 с. 2.94. 2.95. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. -М, 1988.-77 с. 2.96. 2.97. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с. 2.98. 2.99. Рязанов В.Д. Теоретические основы реализации данных оперативной разработки в стадии возбуждения уголовного дела. - Волгоград: ВШ МВД СССР, 1980. - 54 с. 2.100. 2.101. Сергеев Л.А. Ревизия при расследовании преступлений. — М.: Юри- дическая литература, 1969. - 101 с. 2.102. 2.103. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / МВД РФ. ГУК; Под общ. Ред. Б.М. Смагоринского. - М.: УМЦ, 1994. - 242 с. 2.104. 2.105. Состояние преступности за январь - декабрь 1998 г. - М., 1999. -24 с. 2.106. 2.107. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. / Главный редактор Прохоров A.M. - М.: Советская энциклопедия, 1986. - 898 с. 2.108. 2.109. Справочник следователя. Выпуск 2. -М.: Юридическая литература, 1990.-592 с. 2.110. 2.102.Теоретическая и прикладная социальная психология / Колл. авторов - М.: Мысль, 1988. - 333 с.

2.103.Тихомиров O.K. Психология мышления. - М.: Изд-во МГУ, 1984. -270 с.

2.104.Толковый словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Русские словари, 1994.

2.105.Хомков В.П. Организация и тактика оперативно-розыскного обес- печения деятельности следователя по раскрытию и расследованию

165 * преступлений: Лекция. - М.: Академия МВД СССР, 1990. - 20 с.

2.106.Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой

преступностью. -Красноярск, 1999. - 196 с. 2.107.Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная

форма. -М.: Юридическая литература, 1981. - 127 с. 2.108.Якушин СЮ. Тактические приемы при расследовании преступлений. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1983. - 102 с.

  1. Статьи

3.109.Алексеев В.А. Понятие организованной группы // Социалистическая законность. - 1989. - № 11. — С. 25- 26.

3.1 Ю.Атюнян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и

борьба с ней // Советское государство и право. - 1989. - № 7. - С. 65-73.

3.111.Быков В.М., Марков А.Я. К вопросу о предъявлении доказательств при допросе // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. - Ташкент, 1980. С.56-61.

3.112.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. - 1975. - № 4. - С. 61-63.

3.11 З.Власов В.П. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с хищениями оружия с заводов-изготовителей // Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием в преступных целях. — Москва-Тула, 2000. С. 113-119.

3.114.Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность // Советская юстиция. - 1989. - № 21. - С. 9-11.

3.115.Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие

166

раскрытию и расследованию преступлений // Организованное про- тиводействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г.Руза). - М., 1997. С.23-44.

З.Пб.Далин В.Е. Вопросы тактики поведения следователя // Этика пред- варительного следствия. - Волгоград, 1976. С. 80 - 89.

3.117.Диканова Т.В. Введение // Расследование контрабанды. - М., 1999. С. 2- 11.

3.118.Доля Е.А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. -М., 1990. С. 128-130.

3.119.Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // Сборник 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. - Л., 1972. С. 23-26.

3.120.3уйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Криминалистика: Учебник / под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. - М., 1978. Т.2. - 56-72.

3.121.Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. - 1990. - № 7. - С.65-73.

3.122.Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: Функция моделирования // Советское государство и право. -1987. -№ 2. -С. 63-69.

3.123.Колдин В.Я. Тактика следственного осмотра // Социалистическая законность. - 1972. - № 11. - С. 62-64.

3.124.Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. - 1990. - №2. - С. 92-96.

167

3.125.Лукъянчиков Е.Д. Приемы использования оперативно- розыскных данных, полученных с применением технических средств, при расследовании уголовных дел // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями: Материалы научно-практической конференции. - Киев, 1987. С. 33-39.

3.126.Миньковский Г.М. Проблемы правового регулирования борьбы с коррупцией и возможности применения мер правового характера // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией: Материалы научно-практической конференции. - М., 1993. С. 11-19.

3.127.Петровская Л.А. О понятийной схеме социально- психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. - М., 1977. С. 130-141.

3.128.Рубан А. О правовых основах борьбы с организованной преступностью // Социалистическая законность. - 1989. - №12. - С. 16-17.

3.12 9. Сел Иванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социа- листическая законность. - 1977. - №2. - С.56-59.

3.130.Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки // Социалистическая законность. - 1991. - №12.-С. 9-13.

3.131.Яблоков Н.П. Способы противодействия следствию при раскрытии преступлений. // Основы борьбы с организованной преступностью. -М., 1996.-С. 281-288.

3.132.Яблоков Н.П. О способах преодоления противодействия расследованию преступлений, совершенных организованными преступными группами // Организованное противодействие расктрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции. -М., 1997. С.43-45.

168 3.133.Якубов А.С Реализация в уголовном правосудии международных принципов прав человека // Право. Академия МВД республики Узбекистан. - 1998. - №1. - 32-36.

  1. Диссертации

4.134.Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Дис. … д-ра юрид. наук.-М., 1992.-354 с.

4.135.Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалисти- ческого обеспечения и раскрытия преступлений: Дис. … в виде научного доклада докт. юрид. наук. - М., 1999. - 64 с.

4.136.Гудков Ю.А. Криминаличтическое противодействие в уголовном процессе и оперативно-розыскные меры по его предупреждению (по материалам аппаратов уголовного розыска): Дис. … канд. юрид. наук.-М., 1993.-221 с.

4.137.Еркенов СЕ. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Дис. … д- ра юрид. наук. - М., 1999. - 271 с.

4.138.Журавлев СЮ. Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления: Дис. … канд. юрид. наук. -М., 1992.-236 с.

4.139.3никин В.К. использование оперативно-розыскной информации в уголоно-процессуальном доказывании: Дис. … канд. юрид. наук. -Томск, 1998.-272 с.

4.140.Карагодин В.Н. основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному следствию: Дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

4.141.Павликов С.Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов,

169 взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. … канд. юрид. наук. -М, 2000. -218 с.

  1. Авторефераты диссертаций

5.142.Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1992. - 29 с.

5.143.Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 1983. - 27 с.

5.144.Голубев В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией должностных лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1996. - 26 с.

5.145.Еркенов СЕ. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2000. - 48 с.

5.146.Журавлев СЮ. Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1992. - 22 с.

5.147.Кабанов П.П. Правовые и тактические основы использования следователем информации, полученной с помощью научно-техничес- ких средств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1992. - 23 с.

5.148.Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982. - 29 с.

5.149.Павликов СГ. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2000. - 23 с.

170

5.150.Пальцева И.В. Проблемы методики расследования налоговых пре- ступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. -22 с.

5.151.Рябков Е.П. Правовые, организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия по преступлениям, совершенным группой лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1992. - 26 с.

5.152. Само дел кин СМ. Оперативно-розыскное сопровождение предвари- тельного расследования и судебного разбирательства тяжких преступлений (правовые и организационные вопросы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1994. - 22 с.

5.153.Хвыля-Олинтер А.С. Использование криминалистической характе- ристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1995. - 225 с.

171

Приложение1

Анкета

изучения уголовных дел, возбужденных по

преступлениям, связанным с незаконным

оборотом оружия (ст. спи 222 - 226 УК РФ), в

целях выявления фактов противодействия

расследованию и анализа практики его преодоления

  1. Фабула дела:

  2. Кем возбуждено уголовное дело:

2.1. Следователем прокуратуры 2.2. 2.3. Следователем следственного подразделения системы МВД РФ 2.4. 2.5. Органом дознания системы МВД 2.6. 2.7. Иным органом дознания 2.8. 3. За время дознания уголовное дело передавалось в производство (в скобках указать причину такого решения)

3.1. Другому следователю 3.2. 3.3. Третьему следователю 3.4. 3.5. Из одного следственного органа в другой 3.6. 3.7. Велось одним и тем же следователем до предъявления обвинения и передачи в суд. 3.8. 4. Время работы по уголовному делу и результат его расследования.

4.1. Возбуждено по ст. УК РФ “ “ г. 4.2. 4.3. Переквалифицировано по признакам ст. УК РФ “ “ г. 4.4. 4.5. Прекращено по ст. УПК РСФСР “ “ г. 4.6. 4.7. Приостановлено по ст. УПК РСФСР “ “ г. 4.8. 4.9. Возобновлено производство по ст. УПК РСФСР “ “ г. 4.10. 4.11. Направлено в суд “ “ г. 4.12.

172 5. Количество подозреваемых (обвиняемых) по делу:

5.1. Один 5.2. 5.3. Два 5.4. 5.5. Три-пять 5.6. 5.7. Шесть-десять 5.8. 5.9. Более десяти 5.10. 6. Сведения о подозреваемых.

Сведения Возраст (лет) Образо- вание Профессия Семей — ное

положение Судимость Подозре- ваемые (фамилия)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

  1. Источники первичной информации о преступлении:

7.1. Заявление потерпевшего; 7.2. 7.3. Заявление представителя потерпевшего; 7.4. 7.5. Обнаружение признаков преступления при расследовании иных преступлений; 7.6. 7.7. Оперативные данные; 7.8. 7.9. Сообщения средств массовой информации; 7.10. 7.11. Иные (указать какие). 7.12. 8. Время, прошедшее с момента совершения преступления до сообщеня о нем в ОВД:

8.1. До Зх часов; 8.2. 8.3. От 4 до 12 часов; 8.4. 8.5. От 12 до 24 часов; 8.6. 8.7. От 1 до 3 суток; 8.8.

173

8.5. От 4 до 10 суток; 8.6. 8.7. Свыше 10 суток. 8.8. 9. Место совершения преступления:

9.1. Производственное помещение 9.2. 9.3. Складское помещение 9.4. 9.5. Помещение подразделения (организации), использующей оружие 9.6. 9.7. Жилое или подсобное помещение частных лиц 9.8. 9.9. Иное 9.10. 10. Осмотр места происшествия.

10.1. Проводился 10.2. 10.3. Не проводился (по причине ). 10.4. 11. В осмотре места происшествия участвовали:

11.1. Следователь (ОВД, прокуратуры) 11.2. 11.3. Оперативный работник УР 11.4. 11.5. Участковый инспектор 11.6. 11.7. Специалист-криминалист 11.8. 11.9. Руководители ОВД, прокуратуры 11.10. 11.11. Иные должностные лица 11.12. 12. На месте происшествия выявлены и изъяты:

12.1. Оружие 12.2. 12.3. Детали оружия 12.4. 12.5. Боеприпасы 12.6. 12.7. Взрывные вещества 12.8. 12.9. Взрывные устройства 12.10. 12.11. Инструменты, использованные для изготовления оружия 12.12. 12.13. Следы рук 12.14. 12.15. Следы обуви 12.16. 12.17. Следы крови 12.18.

12.10. Волосы 12.11. 12.12. Микрообъекты 12.13. 12.14. Иные следы 12.15. 13. Применение каких технико-криминалистических средств отраже но в протоколе осмотра места происшествия

13.1. Фотосъемки 13.2. 13.3. Видеозаписи 13.4. 13.5. Изготовление слепков 13.6. 13.7. Выявление следов рук (порошки, химические реактивы) 13.8.

174

13.5. Иные (какие

)•

  1. Соблюдены ли требования УПК РСФСР при описании в протоко ле осмотра места происшествия:

14.1. Обнаруженных и изъятых следов: да нет 14.2. 14.3. Применявшихся для этого методов и средств: да нет 14.4. 14.5. Упаковки изъятых следов: да нет 14.6. 15. Результаты раскрытия преступления по “горячим’* следам

15.1. Установлены и задержаны подозреваемые 15.2. 15.3. Установлены подозреваемые 15.4. 15.5. Установлены признаки (приметы) подозреваемых 15.6. 15.7. Обнаружены предметы преступного посягательства 15.8. 15.9. Обнаружены средства совершения преступления 15.10. 15.11. Обнаружено место хранения оружия 15.12. 15.13. Иные результаты (указать какие ). 15.14. 16. Спустя какое время после возбуждения уголовного дела проводились неотложные следственные действия (кроме осмотра места происшествия).

Время проведения В

течении

1 суток От 1 до 3 суток От 3 до 5 суток От 5 до 10 суток Свыше 10 суток Наименование след. действий

Допрос Потерпевшего

Освидетельст- вование

Допрос свидетелей

Обыск

Выемка

Задержание подозреваемого

Допрос подозреваемого

175 17. В результате проведения неотложных следственных действия выявлены:

17.1 .Подозреваемые

17.2. Приметы подозреваемых 17.3. 17.4. Свидетели (очевидцы) 17.5. 17.6. Вещественные доказательства 17.7. 18. Результаты первичного допроса подозреваемых.

Показания Признатель- ные Противоре- чивые Отрицатель- ные От

показаний отказался Фамилия

1.

2.

3.

4.

5.

6.

  1. Результаты повторных допросов подозреваемых.

Показания Признатель- ные Противоре- чивые Отрицатель- ные От показаний отказался Фамилия

1.

2.

3.

4.

5.

6.

176

  1. Результаты допроса подозреваемых (подсудимых) в суде.

Показания Вину признал Вину отрицал От показаний отказался Фамилия

1.

2.

3.

4.

5.

6.

  1. Результаты проведения дальнейших следственных действий.

Результаты Обвинительные Противоречивые Оправдательные Следственные действия

  1. Обыск

  2. Допрос потерпевшего

  3. Допрос свидетелей

  4. Очная ставка

  5. Опознание

  6. Экспертиза

  7. Эксперимент

177 22. Результаты прослушивания телефонных переговоров.

22.1. Зафиксированы факты (указать, какие:

).

22.2. Безрезультатно 22.3. 22.4. Прослушивание не проводилось 22.5. 23. В результате проведения обысков обнаружено и изъято:

23.1. Оружие 23.2. 23.3. Боеприпасы 23.4. 23.5. Взрывные устройства или взрывчатые вещества 23.6. 23.7. Инструменты 23.8. 23.9. Упаковочные материалы (оружия, боеприпасов и т.п.) 23.10. 23.11. Иные объекты (указать, какие: 23.12. ).

  1. Проведены экспертизы:

24.1. Дактилоскопическая 24.2. 24.3. Трасологическая 24.4. 23.1. Баллистическая 23.2. 23.3. Судебно-медицинская 23.4. 23.5. Биологическая 23.6. 23.7. Материалов и веществ 23.8. 23.9. Иные 23.10. 25. Данные, содержащиеся в представленных следователю оперативно-розыскных материалах:

25.1. О составе преступной группы 25.2. 25.3. О способе совершения преступления 25.4. 25.5. О руководителе преступной группы 25.6. 25.7. О связях членов преступной группы 25.8. 25.9. О посткриминальных действиях членов преступной группы 25.10. 25.11. О месте хранения вещественных доказательств 25.12. 25.13. Об иных фактах (указать, каких: 25.14. )•

178 26. Отношение обвиняемого к предъявленному обвинению.

Отношение Признает полностью Признает частично Не признает Иное Обвиняемые (фамилия)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

  1. Применение мер пресечения к подозреваемым.

Меры пресечения Арест Подписка о невыезде Залог Иные

(указать

какие) Подозревае- мые (фами- лия)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

  1. Способ реализации имущества, добытого преступным путем:

28.1. Продажа случайным лицам 28.2. 28.3. Продажа по предварительному сговору 28.4. 28.5. Обмен 28.6. 28.7. Дарение 28.8.

179 28.5. Иной (указать, какой:

) •
  1. Меры профилактического характера, принятые по результатам расследования уголовного дела:

29.1. Направлено представление следователя в организацию 29.2. 29.3. Вынесено частное определение суда 29.4. 29.5. Проведено собрание в коллективе 29.6. 29.7. Информация в СМИ 29.8. 30. В защиту подозреваемых:

30.1. Публиковалась информация в СМИ 30.2. 30.3. Поступали письма общественности, граждан 30.4. 30.5. Поступали ходатайства представителей органов власти 30.6. 30.7. Иные действия 30.8. 31. Подозреваемыми предпринимались попытки уничтожить, фаль- сифицировать следы преступления:

31.1.Да

31.2. Нет

Если “да”, то в чем они выражались

  1. Высказывались ли подозреваемыми при проведении следствен ных действий угрозы в адрес:

32.1. Соучастников преступления 32.2. 32.3. Свидетелей, потерпевших 32.4. 32.5. Следователя 32.6. 32.7. Иных лиц 32.8. 32.9. Угрозы не высказывались (в деле не зафиксированы) 32.10. 33. В уголовном деле нашли отражение факты поступления в следственные органы:

33.1. Писем сослуживцев подозреваемых об их невиновности 33.2. 33.3. Ходатайств представителей органов власти в отношении подозре- ваемых 33.4. 33.5. Просьб иных лиц в пользу подозреваемых (обвиняемых) 33.6. 33.7. Анонимных писем в пользу подозреваемых 33.8. 33.9. Такие факты в деле не отражены 33.10.

180

Приложение!

Анкета

опроса следователей и оперативных работников по проблеме противодействия расследованию

  1. Краткие сведения о себе:
  • возраст
  • образование
  • стаж службы в правоохранительных органах
  • должность
  • стаж работы в должности
    1. Общественная опасность противодействия расследованию, по вашему мнению имеет тенденцию:
  • к снижению
  • к увеличению
  • остается стабильной
  • возрастает угрожающе
    1. Как бы Вы определили приоритеты лиц, участвующих в проти водействии расследованию (обозначьте цифрой от 1 и далее напротив):
  • подозреваемые
  • соучастники
  • представители органов прокуратуры
  • представители судебных органов
  • представители органов власти
  • коллеги по службе
  • ваши руководители
    1. Как бы Вы определили приоритеты причин противодействия расследованию (обозначьте цифрой от 1 и далее напротив):
  • низкий уровень профессионализма следователей и оперативных работников
  • низкий уровень их зарплаты
  • коррумпированность органов власти
  • коррумпированность правоохранительных органов
  • коррумпированность судебных органов
  • несовершенство правового обеспечения деятельности правоохранительных органов
  • несоблюдение действующего законодательства

181

  1. Имеют ли в Вашей практике случаи противодействия расследованию:
  • да
  • нет
  • не могу сказать
    1. Если “да”, то в чем они проявлялись:
  • угрозы подозреваемого Вам и членам Вашей семьи
  • “сомнительные” указания Вашего руководителя
  • отстранение от расследования дела
  • “сомнительное” решение прокурора
  • явно не адекватный содеянному приговор суда
    1. Какие меры официально Вы принимали для преодоления противо действия расследованию:
  • представили рапорт руководству
  • осуществляли дополнительные следственные действия
  • давали задание оперативному аппарату
  • докладывали прокурору
  • мер не принимали
    1. Опишите, по возможности, наиболее показательный из Вашей практики пример противодействия расследованию и его преодоления:

182

ПриложениеЗ

Аналитическая справка

Результаты изучения уголовных дел, возбужденных по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия (ст.

ст. 222-226 УК РФ)

  1. По специально разработанной анкете было изучено:
  • 183уголовных дела, рассмотренных судами;
  • 23 уголовных дела, находящихся в производстве;
  • 26 уголовных дел, возбужденных и прекращенным по различным основаниям.
  • Всего изучено 232 уголовных дела, соответственно, находящихся в судах и в производстве следователей системы МВД РФ, прокуратуры, органов дознания Москвы, Московской, Брянской, Калужской, Смоленской, Тверской и Тульской областей.

Из указанного числа уголовных дел возбуждено:

  • по ст. 222 УК РФ “Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” - 128 уголовных дел (прекращено 13);
  • по ст. 223 УК РФ “Незаконное изготовление оружия” - 16 уголовных дел (прекращено 3);
  • по ст. 224 УК РФ “Небрежное хранение огнестрельного оружия” - 6 уголовных дел (прекращено 3);
  • по ст. 225 УК РФ “Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” - 4 уголовных дела (прекращено 1);

  • по ст. 226 УК РФ “Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” - 78 уголовных дел (прекращено 6).

Таким образом, основную массу изученных уголовных дел (206) составляют те из них, которые возбуждены по ст. 222 УК РФ и ст. 226 УК РФ, в том числе законченных производством и рассмотренных судами - 187 уголовных дел.

Учитывая, что в материалах уголовного дела факты противодействия рас- следованию отражаются лишь опосредованно, через особенности следственных ситуаций, принимаемых по их разрешению мер, через линию поведения участников уголовного процесса, в анкете, наряду с общей характеристикой преступления и лиц, его совершивших, в целом процессе расследования, особое внимание уделяется вопросам, ответы на которые позволяют проследить такие особенности.

183 2. Общая характеристика преступлений, лиц, их совершивших, и процесса расследования.

2.1.Абсолютное большинство из числа изученных уголовных дел возбуж- дено следователями и органами дознания ОВД (87 %), иными органами дознания - 11%, следователями прокуратуры - 2%.

За время расследования уголовных дел из числа рассмотренных в судах большинство (54%) возбуждалось органами дознания, а затем их значительная часть (48%) передавалась в производство следователей. Остальные (46%) возбуждались следователями. Каждое седьмое уголовное дело (16%) передавалось в производство от одного следователя другому, в том числе 2% - неоднократно. По ряду дел (6%) изменялась квалификация или дополнялась по признакам иных составов преступлений. Из числа прекращенных уголовных дел (26) соот- ветствующие решения принимались в 14 случаях органом дознания, в 7 - следователями, в 5 - прокуратурой.

Анализ этих данных и соответствующих материалов уголовных дел не дает оснований для категорических выводов о наличии фактов противодействия расследованию, хотя с этих позиций можно подвергнуть сомнению отдельные случаи прекращения уголовных дел, передачи их в производство от одного следователя другому.

2.2. Почти половина изученных уголовных дел (46%) была возбуждена по преступлениям, которые совершены одним лицом, 28% - двумя лицами. В совершении 17% преступлений участвовало от 3 до 5 лиц, в 6% - от 5 до 10, и в 2% - более 10. Именно в этих случаях отмечаются факты создания преступной организации. Практически все преступления, совершенные группами численностью от 3 лиц и более (97%), расследовались с продлением 2-х месячного срока. Именно на эту категорию преступлений приходится основная часть фактов (76%) передачи уголовных дел в производство от одного следователя другому.

Всего по изученным уголовным делам проходило более 580 подозревае- мых (обвиняемых, подсудимых), которые характеризуются следующим образом:

  • по полу: женщин 3%;
  • по возрасту: от 16 до 20 лет - 8%; от 20 до 30 лет - 57%; от 30 до 40 лет
  • 22%; от 40 лет и более - 13%
  • по образованию: высшее - 24%; неполное высшее и среднее специаль- ное - 39%; среднее и неполное среднее - 29%; начальное - 8%.
  • по профессии: рабочие - 57%; служащие госпредприятий - 13%; служащие коммерческих организаций - 10%; военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов - 3%; временно работающие и безработные - 17%.
  • по семейному положению: 57% - женаты (замужем) и имеют детей; 18%
  • женаты (замужем), детей не имеют; 25 % - не женаты (не замужем).

184

  • по наличию судимости: 23% судимы, в том числе 8% - неоднократно.

2.3. Первичная информация о преступлениях поступила от потерпевших - 73%; от представителей потерпевших - 6%; факты преступлений установлены при расследовании других преступлений - 2%; по оперативным данным - 15%; по сообщениям сми - 1%; по иным источникам - 3%.

Большинство преступлений, связанных с изготовлением и хищением ору- жия, совершено в производственных, складских и иных помещениях - 83%.

2.4.. Время, прошедшее с момента совершения преступления до сообщения о нем в правоохранительные органы: от 1 до 3 часов - 22% (сюда же отно- сятся случаи установления фактов преступления по оперативным данным и при установлении преступления в процессе расследования других преступлений); от 4 до 12 часов - 42%; от 13 до 24 часов - 18%; от 1 до 3 суток - 10%; от 4 до 10 суток - 6%; свыше 10 суток - 2%.

2.5. Осмотры мест происшествий проводились по 64% уголовных дел. Участие в них принимали: следователи - 39%; оперативные работники - 36%; участковые инспектора - 42%; специалисты-криминалисты - 53%. При этом обнаружено и изъято: следы рук - 33%; обуви - 4%; следы биологического происхождения (крови, волосы, слюны и т.д.) - 4%; микрообъекты - 12%; иные следы, в том числе следы-предметы - 18%.

В протоколах осмотров мест происшествий отражено использование средств криминалистической техники: фотосъемки - 27%; видеозаписи - 2%; слепочных масс - 4%; порошков, химреактивов (в основном для изъятия следов рук)-17%.

В абсолютном большинстве протоколов осмотров мест происшествий (79%) обнаруженные и изъятые следы, применявшиеся для этого методы и средства, описаны с соблюдением процессуальных требований и криминалистических рекомендаций.

2.6. Работа в целях раскрытия преступлений по “горячим следам” велась, начиная с осмотра места происшествия по 19% уголовных дел. В ее результате установлены и задержаны подозреваемые (2%), установлены признаки и свойства (приметы) подозреваемых (16 %); обнаружены предметы преступного посягательства (7%), средства совершения преступлений (5%), места хранения оружия (2%).

Время проведения неотложных следственных действий после возбуждения уголовного дела характеризуется следующими данными (в таблице указаны %% от общего количества таких действий).

185

Время проведения В

течение

суток От 1 до 3 суток От 3 до 5 суток От 5 до 10 суток Свыше

10 суток Наименование

следственных

действий

Допрос потерпевшего 32 44 12 7 5 Задержание подозреваемого 4 17 18 14 46 Допрос подозреваемого 2 18 19 14 46 Допрос свидетелей 3 29 32 24 12 Обыск 3 16 19 13 49 Выемка - “ 1 14 85 Назначение экспертиз “ “ 3 8 89 2.7. С учетом предмета исследования при изучении уголовных дел прослеживалась “линия поведения” подозреваемых, потерпевших, свидетелей при проведении их допросов и иных следственных действий с их участием, а также при судебном рассмотрении дел. При этом установлено:

  • подозреваемые - 26% из них давали признательные показания при первичном допросе, но в дальнейшем 11% отказывались от таких показаний вообще или изменяли их в свою пользу;
  • свидетели - 37% изменяли свои показания, как правило, в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого);
  • потерпевшие — 28% изменяли свои показания в пользу подозреваемых (обвиняемых, подсудимых).
  • Прослушивание телефонных переговоров и иных технических каналов связи проводилось по 2% уголовных дел. Результаты, как правило, имели важное доказательственное значение.

Обыски проводились фактически по всем уголовным делам, по 11% дел- неоднократно. При этом обнаружено и изъято (% от количества обысков): оружие - 13%; боеприпасы - 18%; взрывные устройства - 1%;

186 взрывчатые вещества - 3%; инструменты, использовавшиеся для изготовления оружия — 3%; упаковочные материалы - 2%.

Экспертиза по этим объектам и следам, изъятым при осмотре мест проис- шествий, проводилась по 27% уголовных дел.

  1. Данные, характеризующие противодействие расследованию и меры по его преодолению.

ЗЛ.Как уже отмечалось, 15% уголовных дел были возбуждены в порядке реализации оперативных данных. Однако только в 3% дел такие данные поступали в процессе дальнейшего расследования. В них содержалась информация о составе преступной группы, ее руководителе, о посткриминальном поведении членов преступной группы и их связей, о месте хранения объектов - возможных вещественных доказательств. По трем уголовным делам имелась информация о попытках связей обвиняемых воздействовать на потерпевших в целях противодействия расследованию.

3.2. При предъявлении обвинения (ст. 143 УПК РСФСР) его признали 38% подозреваемых (от общего числа); 34% - признали вину частично; 28% - не признали себя виновными. К окончанию следствия (подготовка обвинительного заключения - ст. 205 УПК РСФСР) эти данные несколько изменились: признавали свою вину - 28%; не признали - 26%. Причем из числа непризнав-ших вины более половины находились под стражей, ранее имели судимость. 3.3. 3.4. Оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества сбывались: путем продаж случайным лицам - 67% (от общего числа случаев их сбыта -103); продажи по предварительному сговору - 14%; обмена - 8%; дарения - 4%; иным путем - 7%. 3.5. Только по 26% от общего количества фактов сбыта были установлены лица, приобретшие указанные объекты, которые изъяты у них в основном путем производства обысков, в единичных случаях (4) - выемки.

3.4. В целях профилактики рассматриваемого вида преступлений по ре- зультатам следствия и судебного рассмотрения уголовных дел: направлялось представление следователя в организации - 6%; выносилось частное определение суда - 1%; проводилось собрание членов трудового коллектива - 2%; публиковалась информация в сми - 3%. 3.5. 3.6. В материалах уголовного дела угрозы со стороны подозреваемых в адрес других участников уголовного процесса не нашли отражения. Однако, по 17% уголовных дел отмечается попытка подозреваемых и их связей уничтожить вещественные доказательства, фальсифицировать следы преступлений, по 8% уголовных дел имели место письма - ходатайства граждан и организаций, анонимные письма в пользу обвиняемых. 3.7. Аналогичной направленности материалы публиковались в СМИ по 3% уголовных дел. Таким образом, в уголовных делах весьма скромно представлены факты противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Это во многом объясняется высоким уровнем

187 латентности данного вида преступлений, глубокой конспиративностью соответствующей преступной деятельности, к тому же характеризуемой наличием в ней коррумпированных связей. Такие обстоятельства, как правило, не находят отражения в уголовных делах. Поэтому в диссертационном исследовании помимо фактических данных, полученных в результате изучения уголовных дел, широко используются результаты исследования в целом проблемы противодействия расследованию преступлений, в том числе в криминологии и оперативно-розыскной деятельности.

188

Приложение 4

Классификация актов противодействия.

АКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

ПО СВОЕМУ СОДЕРЖАНИЮ

СОКРЫТИЕ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

АКТЫ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ВОЗДЕЙ- СТВИЕМ НА СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

г

1

1

1

УТАИВАНИЕ

.— СМЕШАННЫЕ СПОСОБЫ: ОГОВОР, САМООГОВОР, ИНСЦЕНИРОВКИ, СИМУЛЯЦИЯ И ДР.

УНИЧТОЖЕНИЕ

УКЛОНЕНИЕ

ОГРАНИЧЕНИЕ ДОПУСКА СЛЕДОВАТЕЛЯ К ОБЪЕКТАМ, ДОКУМЕНТАМ МАСКИРОВКА

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СУБЪЕКТА РАССЛЕДОВАНИЯ

ПО ФОРМЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

ПО ФОРМЕ ПРОЯВЛЕНИЯ

АКТИВНЫЕ ФОРМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИ Я

ПАССИВНЫЕ ФОРМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИ Я

ОТКРЫТЫЕ АКТЫ

(ЯВНЫЕ)

СКРЫТЫЕ АКТЫ

(ТАЙНЫЕ)

189

АКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

ПО ВРЕМЕНИ РЕАЛИЗАЦИИ

ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРЕСТУПНОМУ ДЕЯНИЮ

ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

ДО НАЧАЛА ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

ПО ОТНОШЕНИЮ К РАССЛЕДОВАНИЮ

ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ДО РАССЛЕДОВАНИЯ

ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ В ПЕРИОД РАССЛЕДОВАНИЯ

ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ
НА ПОСЛЕДУЮЩИХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА

190

АКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

ПО СУБЪЕКТАМ

ПО КОЛИЧЕСТВУ УЧАСТНИКОВ

ОДНОСУБЪЕКТНЫЕ

МНОГОСУБЪЕКТН ЫЕ

РАЗРОЗНЕННАЯ ГРУППА ЛИЦ

ОРГАНИЗОВАН НАЯ

ПРЕСТУПНАЯ

ГРУППА

ПО ПРИЧАСТНОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЛИЦА,НЕ ПРИ- ЧАСТНЫЕ К ПРЕСТУПЛЕНИ Ю

ПО ДОЛЖНОСТНО МУ ПОЛОЖЕНИЮ

УЧАСТНИКИ ПРЕСТ. СОБЫ ТИЯ: ПОТЕРПЕВШИЕ, сви детели

ЛИЦА НЕ УЧАСТВОВАВ- ШИЕ В СОБЫТИИ ПРЕ- СТУПЛЕНИЯ

Надзирающий прокурор

Начальник след. отдела

Сам следо ватель , опер, работ ник

Работ ники

прав оохр аните льны х

орган ов

Пред стави тели власт ных струк тур