lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Вологина, Елена Вильгельмовна. - Методика расследования преступлений, совершенных женщинами: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Волгоград, 2001 208 с. РГБ ОД, 61:02-12/558-8

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

/ ВОЛОГИНА ЕЛЕНА ВИЛЬГЕЛЬМОВНА

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЖЕНЩИНАМИ.

Специальность 12.00.09. -уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель -

кандидат юридических наук, доцент РАДАЕВ В.В.

Волгоград 2001

2

Введение 3-8

Глава I. Общие положения методики расследования преступлений,

совершенных женщинами. § 1. Общие положения методики расследования преступлений, как

теоретические основы формирования частной криминалистической

методики расследования преступлений, совершенных женщинами.9-29 §2. Особенности криминалистической характеристики преступлений,

совершенных женщинами 30-52

§3. Криминалистические и психологические особенности личности

женщин, совершивших преступления 53-73

Глава II. Организация расследования преступлений, совершенных женщинами.

§1. Версии и планирование 74-87

§2. Особенности взаимодействия различных служб органов внутренних

дел, органов власти, учреждений и общественных организаций при

расследовании преступлений, совершенных женщинами 88-104

Глава III. Тактика проведения отдельных следственных действий и использование специальных познаний при расследовании преступлений, совершенных женщинами. §1. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

при расследовании преступлений, совершенных женщинами… 105-122 §2. Организационно-тактические особенности использования специальных

познаний 122-146

Заключение 147-154

Список использованной литературы 155-175

Приложения 176-208

3

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы диссертационного исследования.

Глобальные социально-экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации, характеризуются проникновением преступности во все сферы общественных отношений. Продолжающаяся криминализация общества ослабляет доверие граждан к государству. «Степень этого доверия напрямую определяется тем, как оно защищает своих граждан от произвола рекетиров, бандитов, взяточников. Однако ни органы законодательной и исполнительной власти, ни суд, ни правоохранительные структуры здесь еще не дорабатывают. В результате нарушаются права и интересы граждан, подрывается авторитет власти в целом. И потому проблема эта носит политический характер».1

Проблемы борьбы с преступностью находятся не только в поле зрения органов власти, но и «приковывают пристальное внимание общественности к работе органов внутренних дел. Не случайно эти вопросы постоянно находятся в поле зрения общественности, так как с ними связано личная безопасность и спокойствие граждан…»2

Несмотря на то, что криминальная обстановка в стране в целом несколько стабилизировалась, и впервые за последние три года произошло снижение зарегистрированных преступлений на 1,6%, “серьезную озабоченность вызывает продолжающаяся “феминизация” преступности”. На фоне некоторого улучшения основных криминологических характеристик преступности число женщин, совершивших преступления в прошлом году, возросло на 9% и превысило 284 тыс.”3

Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Международная жизнь. 2001 № 5 с. 100.

2 Выступление председателя Правительства Российской Федерации М.М.Касьянова на заседании коллегии МВД РФ 02.02.01. // Вестник МВД России № 1. 2001 г.

3 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. Аналитические материалы M.-2001.- C.54.

4

В целом удельный вес женщин в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления вырос с 15,2% в 1999г. до 16,3% в 2000г.1

Анализ преступлений, совершенных женщинами в Волгоградской, Саратовской и Астраханской областях в 1997, 1998, 1999 и 2000 году показал, что доля женской преступности за указанные годы составляет в среднем соответственно 7,8%, 11,2%, 13,6%, 14,7% от общего количества раскрытых преступлений. Причем женщины чаще всего совершают посягательства на жизнь и здоровье (преступления предусмотренные гл.16 УК России) и преступления против собственности (гл. 21 УК России).

Прослеживается устойчивая тенденция к росту данных групп преступлений, совершаемых женщинами и, в ближайшее время социально-экономическая обстановка в России (одна из причин женской преступности) как представляется кардинально не улучшается и рост преступлений будет продолжаться.

При расследовании преступлений, совершаемых женщинами, используются рекомендации содержащиеся в частных методиках расследования отдельных видов преступлений (убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, кражи и т. п.) или в общей теории методики расследования преступлений. Отсутствие научно-обоснованных рекомендаций касающихся особенностей расследования того или иного вида преступлений, совершаемых женщинами, негативно сказывается на практике борьбы с преступностью. Поэтому разработка частной методики расследования преступлений, совершенных женщинами и, внедрение ее рекомендаций в следственную практику - одна из важных задач криминалистики.

Цель и задачи исследования. Непосредственной целью предпринятого исследования является формирование основ частной криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых женщинами
и,

’ Краткая характеристика состояния преступности в России в 2001г. // Российская юстиция. 2001.

№ З-с.78.

5

разработки практических рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов в этом направлении.

Для достижения указанной цели выдвигались и решались следующие задачи:

а) исследование криминалистической характеристики преступлений, совершаемых женщинами, а также психологические детерминанты и криминалистически значимые особенности их личности;

б) разработка типичных версий и планирование расследования преступлений данной категории;

в) установление основных направлений взаимодействия различных служб органов внутренних дел, государственной и муниципальной власти, учреждений, общественных организаций при расследовании указанных преступлений;

д) выявление особенностей тактики производства отдельных следственных действий;

е) выявление особенностей использования специальных познаний. Предметом исследования выступают закономерности, а также

правоотношения существующие при расследовании преступлений, совершенных женщинами.

Объектом исследования является действующее уголовное и уголовно- процессуальное законодательство, а также нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации практика их применения, а также теоретические положения уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, криминологии, судебной психологии и других наук, относящих к расследованию преступлений, совершаемых женщинами.

Методологические, правовые и теоретические основы исследования составляют основополагающие философские категории общего и частного, единичного и особенного, необходимости и случайности, причины и возможности и действительности. Формы и содержания, сущности и явления, а

6 также принципы, законы и исходные положения теории познания. В работе использованы исторический, системно-структурный и статистические методы исследования, а также анализ эмпирических материалов.

Диссертационное исследование базируется на положениях конституции Российской Федерации, действующем российском уголовно-правовым и уголовно-процессуальном законодательстве, приказах, инструкциях и других нормативных документах МВД России и Прокурора, а также научные труды в области криминалистики, теории управления, психологии, социологии, уголовного права, уголовного процесса и других отраслей знания. Это определило комплексный подход к теме диссертационного исследования.

Большое значение для проведения исследования имели положение, содержащиеся в работах ученых-криминалистов: Р. С. Белкина, В. М. Быкова, А. Н. Васильева, И. Ф. Герасимова, А. В. Дулова В. Ф. Глазырина, Л. Я. Драпкина, А. А. Закатова, Н. И. Кулагина, В. А. Образцова, В. В. Радаева, А. П. Резвана, Б. П. Смагоринского, Н. А. Селиванова и других, а также труды по криминологии и социологии: Ю. М. Антоняка, И. Г. Ведерникова, М. Н. Голоднюка, К. Е. Игошева, С. М. Иншакова, А. С. Кривошеева, А. И. Лейкина, А. Б. Сахарова и других авторов.

Эмпирическая база исследования. Основу положений и выводов диссертации составили результаты проведенного автором анализа следственной практики. По специально разработанным анкетам было изучено 320 архивных уголовных дел (по преступлениям совершенным женщинами, и с участием женщин) в районных и городских судах Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей. Проведено анкетирование 78 следователей структурных подразделений МВД различных регионов России.

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней впервые автором проведено комплексное исследование методики расследования преступлений, совершенных женщинами, рассмотрены криминалистические

7

проблемы расследования преступлений данной категории и разработаны практические рекомендации.

Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие положения:

система рекомендаций по расследования преступлений, совершаемых женщинами, составляет самостоятельную криминалистическую методику расследования, разработка которой обусловлена ростом количества преступлений рассматриваемой категории;

структура и особенности содержания криминалистической характеристики преступлений, совершенных женщинами определяют направление расследования и профилактики данной категории преступлений;

существуют психологические детерминанты и криминалистически значимые особенности личности женщин, совершающих преступление;

необходимо учитывать практические рекомендации по выдвижению и проведение версий при расследовании преступлений совершаемых женщинами;

имеются особенности взаимодействия различных служб органов внутренних дел при расследовании данного рода преступлений;

обладает спецификой тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами;

необходимо учитывать особенности использования специальных познаний, в процессе расследования данной категории преступлений.

Апробация и практическая значимость исследования.

Проблемы, исследуемые в диссертации, обсуждались на заседаниях кафедры предварительного расследования Волгоградской академии МВД России, нашел свое отражение в опубликованных статьях. А также в материалах.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс по
дисциплинам “Предварительное следствие в ОВД”, Волгоградской

8

Академии МВД РФ, «криминалистика» Волгоградской Академии государственной службы, в практическую деятельность прокуратуры Волгоградской области и следственных подразделений УВД Волгоградской области.

Отдельные положения и рекомендации по теме диссертации отражены в следующих работах автора:

  1. Вологина Е.В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании преступлений, совершенных женщинами // Современные проблемы криминалистики: Межвузовский сб. науч. тр. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.

  2. Вологина Е.В., Макаренко О.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений. // Свобода, право, рынок: Межкафедральный сб.науч.тр. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.
  3. Вологина Е.В., Макаренко О.Н. Организационно-тактические особенности использования специальных познаний при расследовании преступлений, совершенных женщинами // Актуальные проблемы юридической психологии и мето дико-экспериментальных исследований: Материалы межвузовской конф. Волгоград: ВА МВД России, 2000.

9

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЖЕНЩИНАМИ.

§1. Общие положения методики расследования преступлений, как теоретические основы формирования частной

криминалистической методики расследования преступлений, совершенных женщинами.

Каждое совершенное преступление это явление объективной действительности, содержащее элементы общего и особенного. Общее позволяет выделить и проследить повторяемость тех или иных его признаков и свойств, выявить определенные тенденции или закономерности. Это дает возможность отнести явление к определенному роду, классу, виду. Применительно к криминалистической науке, данное положение позволяет разрабатывать методику расследования преступлений.

Методика расследования преступлений, совершенных женщинами - одна из частных криминалистических методик. Её структура, содержание, взаимосвязи отдельных элементов, другие характеристики во многом определяются разработанностью более общей категории - собственно методики расследования преступлений как самостоятельного раздела криминалистики, имеющего непосредственный «выход» в практику. Полагаем, что для более глубокого уяснения сущности данной частной методики, имеющихся проблемных моментов и, главное, - особенностей, обусловленных спецификой субъекта преступления, целесообразно

кратко остановиться на истории развития указанного раздела криминалистической науки, акцентируя внимание на вопросах методики расследования преступлений, совершенных женщинами.

Самые общие рекомендации по порядку осуществления расследования предлагались учеными-процессуалистами (криминалистика еще не приобрела статус самостоятельной науки) Трегубовым С.Н., Фойницким И.Я. и др. в

10

начале XX века. Например, Фойницкий И.Я. отмечал, что предварительное следствие не хаотично, что процессуальные действия необходимо выполнять «… в известной последовательности. Первое место принадлежит действиям объективного характера, то есть таким, которые направлены не на личность обвиняемого; таковы расспросы жалобщика, потерпевшего, осмотры, освидетельствования и т. д.» Затем «… делается допрос обвиняемому, проводятся очные ставки… Наконец, когда следственный материал, по мнению судебного следователя, собран в достаточном количестве, он … объявляет о заключении следствия и отсылает все производство к прокурорскому надзору».1 С. Н. Трегубое также предлагал общие рекомендации по «расследованию пожаров и поджогов» и «расследованию железнодорожных крушений». В 20-е - 30-е годы прошлого столетия, в период становления отечественной криминалистики, значительный вклад в развитие ее методических основ (в смысле методики расследования преступлений) внесли Якимов И.Н., Громов Б.Л., Голунский С.А., Шавер Б.М., Макаренко Н.П., Полянченко В.И. и др. В работах этого периода, применительно к методам расследования, использовались словосочетания «общий метод расследования преступлений» 3, «техника расследования преступлений». Впервые понятие методики расследования фактически сформулировал В. Л.
Громов,

отмечавший, что под «методами в области расследования преступлений следует понимать все те допускаемые законом, выработанные наукой или практикой и проверенные на опыте способы и приемы, которые способствуют

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. «Альфа» (отпечатано по третьему изданию. СПб., 1910). - СПб., 1996. - С.397-398.

2 Трегубое С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений.- СПб., 1915. - С.143-164.

3 См.: 1. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М., 1925; 2. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. - Харьков, 1925.; 3. Полянченко В.И. Краткое практическое руководство для органов дознания / Под ред. С.Б.Тагера. - М.,1927. Вообще о трех частях криминалистики еще в 1925 году говорил И. Н, Якимов, выделяя уголовную технику, уголовную тактику и методологию (выделено нами - В.Е.) Методологию он разделял на три периода: 1. Установление вещественного состава преступления. 2. Собирание улик и их оценка. 3. Обследование предполагаемого виновника. См.: Якимов И.Н. Криминалистика. - М., 1925. - С.330- 337. В последующем Якимов И.Н. объединил методологию с тактическими приемами в разделе уголовной тактики. См.: Якимов И.Н. Криминалистика, уголовная тактика. - М„ 1929. - С. 167.

11 достижению практической задачи исследования преступления и обнаружения его виновников»1 .

В указанном направлении и шло дальнейшее развитие методики как части криминалистической науки. Однако на рубеже 60-х - 70-х годов проявилось возрастающее отставание в теоретическом отношении методики расследования отдельных видов преступлений от других разделов науки криминалистики. Это отрицательно отразилось и на практике, которую перестали удовлетворять трафаретные частные методики расследования, носящие общий характер. Данное обстоятельство признано научной общественностью, дало толчок к углубленной разработке целого ряда вопросов, так или иначе связанных и с криминалистической методикой: проблематика следственной ситуации, криминалистической характеристики преступлений, криминалистической классификации преступлений 2 и т.д. Одновременно проводились и дальнейшие исследования наиболее существенных аспектов и исходных научных положений данного раздела криминалистической науки, в том числе уточнялся и конкретизировался предмет методики расследования преступлений.

Так, В.Г. Танасевичем сформулировано следующее определение: «Это - система рекомендуемых в целях раскрытия и предупреждения преступлений методов и приемов по последовательному исследованию обстоятельств совершения преступлений и изобличению лиц, его совершивших, опирающаяся на разработанные криминалистикой общетеоретические положения, научно-технические средства и криминалистическую тактику»1. Как следует из определения В.Г.
Танасевича, он считает, что систему

1 Громов В.Л. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-ое издание, дополненное. - М.,1930. - С. 17.

2 См.: например: 1. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии тактики и методики расследования. - М., 1973. - С.94. 2. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. №2,1977. - С.56-59. 3. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М.,1978.

12

криминалистической методики составляют рекомендации о методах и приемах последовательного исследования обстоятельств совершения преступлений и изобличения преступников.

Сходная точка зрения (по обобщенности) по данному вопросу высказывалась Н.Л. Гранат. По ее мнению «Под методикой расследования преступлений можно понимать наиболее целесообразно организованную систему тактических, технических, оперативно-розыскных и организационных приемов и средств, рекомендуемых криминалистикой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»2.

Оба приведенных определения сходны тем, что о применении приемов и средств говорится в общей форме. Кроме того, следует отметить, что в определении Н.Л. Гранат степень детализации определяемого понятия незначительна, что по нашему мнению заслуживает внимания и поддержки. Однако указанные определения не отражают общепризнанное мнение, что предметом криминалистики, и ее структурной части - криминалистической методики, являются закономерности возникновения доказательств, состоящие в закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.3 Таким образом, можно констатировать, что предметом методики расследования должны быть и общие положения, на основе которых и разрабатываются, предлагаемые цитируемыми авторами для включения в определение «приемы и средства». К подобному же выводу пришел, исследуя общие положения методики расследования преступлений

1 Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право, №6. - М., 1976. - С. 92.

2 Гранат Н.Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования // Методика расследования преступлений. -М., 1976. - С. 80.

3 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.,1987. - С.43-59

13

В.А.Ледащев1, Н.И.Хлюпин. Последний, в частности высказал мнение, что в

понятие методики следует видеть две противоположные стороны. С одной

стороны, - систему научных воззрений, с другой - практическую деятельность органов расследования.2

По мнению А.Н. Васильева криминалистическая методика «это разработанная на основе изучения следственной практики, способов преступления и механизма образования их следов система рекомендаций о криминалистической классификации преступлений, организации начального и последующих периодов расследования, а также об особенности применения

• тактических приемов и научно-технических средств, в целях эффективного расследования»3.

Н.А. Селиванов предложил следующее определение: «Методика расследования - это обусловленная предметом доказывания, система взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей последовательности, в целях установления всех необходимых обстоятельств дела и доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом типичных способов совершения преступлений данного вида, следственных ситуаций и характерных для их расследования

  • особенностей применения тактических приемов и научно-технических средств»4. По мнению Н.П. Яблокова «Методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов

1 См.: Ледащев В.А. Общие положения криминалистической методики: Лекция. ВСШ МВД СССР. -Волгоград, 1987.-С 6.

2 См.: Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений (общие положения). -Ульяновск.

1983.-С.14.

3 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. - №4, 1975. - С. 63.

4 Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982. - С. 112.

14

преступлений»1.

Сходным для этих трех определений является то, что в них достаточно основательно детализируется определяемое понятие и делается акцент на особенностях применения приемов и средств, в зависимости от вида преступления, различный подход к определению составляющих систему криминалистической методики. Например, по Н.А Селиванову это только следственные действия, перечень которых зависит от определенных обстоятельств, у Васильева А.Н. это система рекомендаций о криминалистической классификации преступлений, организации периодов расследования и особенностях применения криминалистических приемов, средств (причем в виде тактических приемов и научно-технических средств). Различия приведенных и других определений криминалистической методики определяются также и неодинаковым пониманием содержания рекомендаций. Мы разделяем мнение тех криминалистов, которые считают, что элементами системы не могут выступать ни криминалистические приемы, ни следственные действия, ни какие-либо мероприятия, действия и их комплексы, а рекомендации методического характера, т.е. научно обоснованные и апробированные практикой советы (точнее - их комплекс), которые касаются организации расследования. С теми или иными модификациями в более поздних работах предлагались и другие определения методики расследования преступлений.3

Общим же для подавляющего большинства существующих представлений о криминалистической методике является ее понимание как системы, а не случайной совокупности элементов, хотя далеко не все авторы выделяют системообразующий признак, который положен в ее основу.

1 Криминалистика. / Отв. ред. Н. П. Яблоков. - М.: Изд-во «БЕК» ,1995. - С. 482.

2 См.: Р.С. Белкин Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988, - С. 170.

3 См.: Чурилов Н. С. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений // Автореф. дис. … док. юрид. наук. - М.,1995. -С.15; Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.,1994. - С.325 (автор главы Герасимов И.Ф.).

15

Р.С. Белкин, говоря о частной криминалистической методике, прямо подчеркивает, что это система определенных взаимозависящих и взаимоопределяющих, элементов, которая обладает определенной структурой, а сами элементы расположены в определенной последовательности, и что элементами системы являются криминалистические рекомендации. Сама же система выступает как комплекс рекомендаций, отражающий наиболее типичное для расследования определенных преступлений.

Основанием для создания таких комплексов, по мнению Р.С. Белкина служат:

  • комплексный характер задач, решаемых в процессе расследования;

необходимость разработки комплекса различных действий, предпринимаемых для решения стоящих задач;

  • комплексное участие в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений в пределах своей компетенции, кроме следователя, иных специалистов и общественности;

  • реально существующие связи и зависимости между рекомендациями.1 Кроме криминалистических рекомендаций, частная криминалистическая

методика должна содержать положения, объясняющие и обосновывающие необходимую в конкретных случаях их систему, комплекс. Это обоснование, как правильно отмечает Р.С.Белкин, проявляется в виде определенных научных или эмпирических положений. Примером такого обоснования может быть перечень типичных следственных версий или перечисление в определенной последовательности следственных действий, характерных для той или иной типичной ситуации. В случае же если обоснование вместе с рекомендацией носит более или менее общий характер по отношению ко всем рекомендациям данной частной криминалистической методики, то оно может

1 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. - М.: Юристь, 1997. - С. 302.

16

выступать в виде самостоятельного структурного элемента. Примером такого общего обоснования может служить совокупность положений, которая получила название криминалистической характеристики преступлений.1 Соглашаясь, в принципе, с таким утверждением, следует заметить, что кроме криминалистической характеристики на формирование частной криминалистической методики существенное влияние оказывает в первую очередь криминалистическая классификация преступлений. На ранних этапах возникновения отечественной криминалистики как научной дисциплины была принята классификация частных криминалистических методик по уголовно-правовому основанию. Этот принцип лежит в основе и ныне существующей классификации криминалистических методик. По мере накопления эмпирического материала постепенно стали включать собственно криминалистические основания для таких классификаций. И это понятно. Сравнивая содержание различных методик расследования отдельных видов преступлений, определяя обстоятельства, которые подлежат установлению в процессе расследования, существующие методы, способы и приемы установления этих обстоятельств можно выявить значительное число фактов и обстоятельств, установление которых не зависит от конкретного вида преступления. Например, факт нахождения преступника на месте происшествия или наличие неприязненных отношений между жертвой и подозреваемым. Признано, что расследование отдельно взятого преступления имеет индивидуальный характер, обусловленный особенностями самого преступления, рядом причин психологического, информационного и тактического плана. Несмотря на индивидуальный характер расследования, существует возможность выделения общих задач, которые могут возникать

•См.: Там же. С.302-303.

17

при расследовании каждого преступления, либо отдельной ее категории.1 Существование типовых задач предполагает возможность существования типовых путей решения этих задач. Это в свою очередь, позволяет говорить о возможности их группирования в комплексы рекомендаций, то есть создания отдельных видов методик расследования.

В 1971 г. А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков предложили отказаться от классификации преступлений в криминалистической методике по уголовно- правовым характеристикам и исходить только из криминалистических оснований, имеющих значение для раскрытия преступлений, а именно, по способу совершения преступлений, примененным орудиям и средствам, механизму формирования доказательств. Эту позицию поддержал и развил И.Ф.Герасимов.2

Существовали и другие попытки создания криминалистической классификации преступлений, в частности, В.А. Образцовым, который считал, что единственным основанием такой классификации является криминалистическая характеристика преступлений.3 В дальнейшем В.А.Образцов разделил совокупность конкретных методик расследования на общие методики расследования и частные методики. Из них частные классифицируются по видам преступлений. Первая же группа состоит из комплекса методик решения типичных для дел различной категории задач и методик расследований определенных групп криминалистически сходных видов преступлений (например, совершаемые несовершеннолетними или осужденными во время отбытия наказания в ИТУ и т. д.).4 Как следует из

См. подробней об этой проблеме: Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект) // Дисс…. канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999.

2 См,: Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества: материалы всесоюзной науч. конференции. МГУ. - М., 1975. - С.399.

3 См.: Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -М, 1977.-Вып. 27- С. 107.

4 См.: Криминалистика / Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1995. - С 375-378.

18

принятой структуры учебника криминалистики, изданного в 1995 году под редакцией В.А. Образцова, авторским коллективом были выделены как самостоятельные методики: исследования алиби; выявления и разоблачения инсценировки; расследования событий, связанных с ложью и другие. Выделение таких методик представляет для нас интерес и нами поддерживается, так как уголовно-правовая классификация не отвечает в должной мере современным требованиям, сдерживает дальнейшее развитие криминалистики.

А.Д. Трубачев в основу предложенной классификации положил механизм возникновения доказательственной информации, но не исключил возможность разработки частных методик и по уголовно-правовому признаку.1 Существуют предложения о целесообразности осуществления криминалистической классификации преступлений по признакам следующих их элементов: способа, обстановки, орудия, места совершения преступления, его последствий, непосредственного предмета преступного посягательства, условий его охраны от преступных посягательств, личности субъекта преступления, образа его поведения до и после совершения преступления, личности потерпевшего, способа сокрытия следов преступления и лица его совершившего. Наиболее полное развитие получила эта проблема в концепции И.Ф. Герасимова. Она заключается в следующем. Существует родовая и видовая уголовно-правовая классификации преступлений. Они используются криминалистикой в качестве принципа для разработки частных криминалистических методик. Однако важны и другие классификации, так как они дают возможность выявить некоторые иные закономерности, важные для раскрытия преступлений. К таким классификациям им были отнесены:

а) классификация по способу совершения преступлений;

б) классификация по степени сокрытия и маскировки преступления;

1 Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. -Свердловск, 1975. -С. 67-71.

2 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988. - С. 14.

19

в) классификация по преступному опыту лица, совершившего преступление;

г) классификация преступлений по месту их совершения: преступления, место совершения которых локализуется только

пространственно и, как правило, ограничено небольшой площадью;

преступления, место совершения которых, не имеет определенных границ пространственного характера, а связано с какой-то организационной структурой, системой;

преступления, место совершения которых не носит однозначного характера, и потому его можно назвать сложным (например, преступления на транспорте, взяточничество, и т. п.)1.

Анализ подходов различных авторов показывает, что существует ряд криминалистических классификаций, система которых базируется на уголовно-правовой основе. И это вполне допустимо. Без уголовно- правового основания совокупность частных криминалистических методик перестала бы быть именно системой, нарушилась бы логическая внутренняя взаимосвязь.

Определенное внимание этой проблеме уделил и Р.С.Белкин, высказавшийся против полного отказа от использования уголовно- правовых характеристик преступлений при разработке методик расследования. Им предложена наиболее полная система классификации преступлений, предусматривающая одновременное существование ряда криминалистических классификаций преступлений, которые систематизированы применительно к элементам состава преступления:

  1. Классификации преступлений, связанные с субъектом преступления, совершаемые: единолично и группой; впервые и повторно; лицами, находящимися в особом отношении с непосредственным объектом посягательства и не состоящими в таком отношении; взрослыми преступника -

1 См,: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975. - С.151-168.

20

?

ми и несовершеннолетними; мужчинами и женщинами (причем эта классификация ограничена в сфере применения и относится только к преступлениям более свойственным женщинам или мужчинам).

  1. Классификации преступлений, связанные с объектом преступления: по личности потерпевшего; по характеру непосредственного предмета посягательства; по месту совершения преступления; по способам и средствам охраны предмета посягательства.

т Классификации преступлений, связанные с объективной
стороной

преступления: по способу совершения преступления; по способу сокрытия преступления.

  1. Классификации преступлений, связанные с субъективной стороной преступления: совершенные с заранее обдуманным намерением; совершенные с внезапно возникшим умыслом.1

Поддерживая эту классификацию, следует отметить, что в ней отразился принципиально новый, системный подход автора к рассматриваемой проблеме. Вместе с тем, можно говорить, видимо и о некоторых недостатках * данной классификации. Например, она не предусматривает наличие других

подсистем, в основу которых могут быть положены объективные внешние факторы. Кроме того, вполне допустимо существование других методик расследования по установлению отдельных, общих для всех преступлений или i для их части, обстоятельств.

Реально совершенное преступление в ходе расследования может быть отнесено к нескольким классификациям. Однако следует особо подчеркнуть,

i

** что с точки зрения криминалистики классификация по способу совершения

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.- С.186-187.

21

преступления является основной, базовой. Другим весьма важным основанием криминалистической классификации будет личность вероятного преступника (например, женщины). Это позволит при конструировании частных методик расследования использовать наработки из области криминологии и юридической психологии.

К общим теоретическим вопросам криминалистики, когда мы говорим о криминалистической методике, относится и вопрос о структуре частных методик расследования отдельных видов, категорий и групп преступлений. Система, или структура частной методики может складываться из разных элементов, содержание которых определяется задачами, стоящими перед заключительным разделом криминалистики. В криминалистической литературе этот вопрос являлся и является в настоящее время дискуссионным, в части количества и содержания структурных элементов. Рассмотрим некоторые из них.

Первая попытка унификации структуры была предпринята А.И. Винбергом и Б.М. Шавером в учебниках криминалистики в 40-х годах. Они включили в нее: основные особенности расследования; первичные действия следователя; вопросы, подлежащие выяснению и исследованию; основные приемы обнаружения, исследования и фиксации доказательств; выявление мотивов преступления и иногда, причины и обстоятельства, способствующие совершению преступлений.1

С пятидесятых годов структура частных методик, каждым авторским коллективом представлялась с известными модификациями. Например, в учебнике для вузов 1952 года она выглядела в виде: 1) задачи расследования; 2) первоначальные неотложные действия следователя; 3) обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию;4) основные приемы и методы обнаружения и фиксации доказательств; 5)
выявление обстоятельств,

1 См. подробнее: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. - М., 1979. - С. 181.

22

способствующих данному виду преступления.

В структуру частных методик включались и такие элементы как:

1) обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании данного вида преступления, определяемые на основе его уголовно- правовой характеристики;

2) особенности возбуждения данной категории дел, общие версии, возникающие в начале расследования, круг первоначальных для данного вида преступлений следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; тактика проведения и использования при этом криминалистической техники; 3) 4) определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное раскрытие преступления и возмещения причиненного им ущерба; 5) 4) меры по устранению причин и условий, способствующих совершению данного вида преступлений и рекомендации по их устранению. Причем, обстоятельства, подлежащие установлению, совпадают с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, определенными ст.68 УПК РСФСР.

Г.Г. Зуйков высказал похожее мнение, что структура каждой их методик расследования складывается из следующих частей: 1) определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступления, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним;

2) определение особенностей возбуждения данной категории дел, круга первоначальных, для этого вида преступлений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Изложение особенностей тактики их проведения; 3) 4) определение круга и специфических особенностей тактики проведения 5) 1 См.: Криминалистика. / Под. ред. СП. Митричева, П.И. Тарасова-Родионова. - М., 1952.

2 См.: Криминалистика / Под. ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. - 1968. - С.488-489.

23

последующих следственных действий и, связанных с ними,
оперативно-розыскных мероприятий;

4) определение мер по устранению причин и условий, способствующих

1 совершению данного вида преступлении и рекомендации по их проведению.

И.М. Лузгин включает в рассматриваемую систему: 1) обстоятельства, подлежащие доказыванию; 2) особенности возбуждения уголовного дела; 3) специфику первоначальных следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями; 4) особенности планирования и построения версий; последующие следственные действия;6) особенности работы следователя на завершающем этапе расследования; 7) особенности установления причин и условий, способствующих совершению преступления.2

В современной криминалистической литературе вопрос о структуре частной криминалистической методики остается дискуссионным. Разные авторы включают в систему различные элементы, но с середины 70-х годов все чаще в структуру частной методики стали включать криминалистическую характеристику.

Так, А.Н. Васильев, в структуру частной криминалистической методики включает следующие элементы: криминалистическая характеристика данного вида преступления; первоначальные следственные и иные действия следователя; система дальнейшего расследования; особенности применения тактических приемов и научно-технических средств.3

Н.П. Яблоков выделил шесть структурных элементов частной методики, «в которой должны найти отражение сведения о следующем: 1) криминалистической характеристике соответствующего вида преступления, и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению; 2) типовых следственных ситуациях, возникающих на разных

1 См.: Криминалистика / Под. ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. - 1970.

2 См.: Криминалистика / Под. ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. - М., 1976.

3 См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. - М, 1976. - С, 26.

24

этапах расследования, версиях и планировании; 3) первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и
иной

криминалистической информации; 4) тактических и методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операциях и взаимодействии следователей с оперативно-розыскными инспекционными органами; 5) особенностях использования специальных знаний при расследовании; 6) особенностях предупреждения данных преступлений».1

Вместе с тем, не все ученые включают криминалистическую характеристику преступлений в структуру частной методики расследования. Так, Чурилов СИ. при разработке указанных методик делает упор на этапы расследования, следственные ситуации, особенности планирования и т.д. С такой позицией мы согласиться не можем, так как использование криминалистической характеристики преступлений при разработке частных методик позволяет предложить практике более конкретные и полезные рекомендации.

Система или структура частной методики может складываться из разных элементов, содержание которых определяется задачами, стоящими перед заключительным разделом криминалистики. На основе существующих мнений в настоящее время то структуре частных методик можно назвать следующие элементы этой структуры:

  • криминалистическая характеристика преступления (и отдельных его обстоятельств);

  • обстоятельства, подлежащие установлению;
  • общие условия расследования, следственные версии, планирование расследования (организация расследования);
  • особенности расследования в условиях типичных ситуациях;
  • 1 Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблокова. - М.,1995. -С.485-486.

2 Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений // Автореф. дис…. док. юрид. наук. - М., 1995. - С.28.

25

  • особенности тактики проведения отдельных следственных действий;

  • использование специальных знаний, криминалистических учетов; Криминалистическую характеристику преступлений в качестве

самостоятельного элемента частной методики в настоящее время называют подавляющее большинство ученых криминалистов, хотя единого понимания содержания и некоторых других моментов пока не сложилось. Поскольку от этого зависит и количество, и содержание других элементов частной методики расследования, в том числе и преступлений, совершаемых женщинами, мы планируем уделить внимание проблеме криминалистической характеристики преступлений в следующем параграфе.

Еще одним структурным элементом частных криминалистических методик разными авторами выделяется предмет доказывания (или обстоятельства, подлежащие установлению) и определение направления расследования1. До вхождения в научный оборот поняти е

криминалистической характеристики преступлений неизменным элементом частных методик являлись обстоятельства, подлежащие доказыванию, В настоящее время многие авторы включают указанные обстоятельства в состав криминалистической характеристики, а некоторые сохраняют как самостоятельный элемент. Например, И. Ф. Герасимов, Н. П. Яблоков и А. Н. Колесниченко полагают, что необходимо выделять предмет доказывания как самостоятельный элемент в структуре частной криминалистической методики. Иные, к примеру, И. А. Возгрин, Р. С. Белкин, - против такого выделения, полагая, что содержание криминалистической характеристики преступлений, должно охватывать собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые присущи именно расследованию конкретной категории преступлений. Иное решение вопроса неизбежно приводит либо к неполноте криминалистической
характеристики, либо к дублированию

1 См. например: 1. Криминалистика. / Отв. ред. А.Н. Васильев. - М, 1971. 2. Криминалистика / Под. ред. Б.А. Викторова и Р.С. Белкина. - М., 1976.3. Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблокова. -М.,1995. 4. Криминалистика / Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1995. и др.

26

содержания этих двух структурных элементов методики.

Ряд авторов выделяет в качестве самостоятельного элемента определение направления расследования и описание особенностей планирования процесса собирания, исследования, оценки и использования доказательств.2 Такая позиция обосновывается тем, что в подавляющем большинстве случаев реального процесса расследования исходные данные не могут дать полного представления о следственной ситуации. Поэтому на первоначальном этапе следователь вынужден прибегать к выдвижению типичных версий, которые в ходе расследования конкретизируются. Таким образом, направление расследования на начальном этапе определяется лишь в общих чертах.

Нам представляется не совсем обоснованным это мнение. Полагаем, что указанные обстоятельства можно считать составными частями отдельных элементов частной методики. В связи с тем, что и исходная информация и определение направлений расследования, и типичные версии, и планирование, и особенности расследования в типичных следственных ситуациях и т. п. взаимосвязаны между собой и, главное, - с комплексом следственных, организационных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Было бы целесообразно и оправдано их объединение со следующим структурным элементом частной методики. А именно с элементом, который обозначается как: первоначальные следственные и иные действия и сопровождающие их оперативно-розыскные мероприятия.

При разработке частной методики необходимо указать не только типичный перечень первоначальных следственных действий, но и обязательно отметить их типичную последовательность. Признавая оперативно- розыскные мероприятия составной частью начального этапа
расследования, нужно

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.-С.191.

2 Там же. С. 191-194 . Иными словами такое же предложение сделал В.А. Образцов- см.: Криминалистика / Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1995. - С. 378 и др.

27

помнить, что теория оперативно-розыскной деятельности выступает самостоятельным направлением научного знания и здесь следует говорить о согласовании следственных действий и оперативных мероприятий.

Последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия - следующий элемент частной криминалистической методики.

Заключительной частью частной криминалистической методики, по мнению Р. С. Белкина, является описание типичного перечня последующих следственных действий с указанием особенностей их тактики и сопутствующих им оперативно-розыскных и иных мероприятий. Причем подчеркивается, что речь должна идти не об общих положениях тактики производства следственных и иных действий, именно об особенностях тактики, которые связаны с расследованием преступлений определенного вида или категории.1 Мы считаем, что выделение такого элемента обоснованно только для отдельных видов преступлений. Последующий этап расследования во многом схож по большинству существующих методик, перед ним стоят общие задачи, которые решаются, соответствующим для этих общих задач методами. Это, как правило, связано с работой с обвиняемым.

Мы разделяем позицию Р. С. Белкина, что частная криминалистическая методика не должна содержать раздела о профилактической работе следователя, так как сама эта деятельность урегулирована уголовно- процессуальным кодексом, а типичные обстоятельства, способствующие совершения преступлений, должны содержаться в криминалистической характеристике преступления.

Таким образом, после криминалистической характеристики преступления в качестве второго элемента частной методики, по нашему мнению, должны быть выделены рекомендации по организации первоначального этапа расследования данного вида преступления.

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.- С.196-197.

28

Организация расследования понятие многоплановое и может включать в себя и такие его начала, как: типичные следственные ситуации, версии, выбор основного направления расследования, планирование расследование, вопросы взаимодействия проведение следственных действий и т.п.

Третьим элементом частной криминалистической методики целесообразно определить рекомендации по особенностям проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний.

Хотелось бы указать, что приведенные положения общей структуры частной криминалистической методики не являются догмой раз и навсегда данной. Как не стоит на месте преступность, появляются все новые и новые способы совершения и сокрытия преступлений, так и теория и практика расследования должны изменятся вместе с ними. Поэтому в криминалистике идет поиск новых направлений средств и методов. Перспективным направлением научных исследований представляется и создание комплексных методических рекомендаций. Уже в 1977 году И. М. Лузгиным были предложены основания для создания таких комплексов.1 Развивая это предложение, Р. С. Белкин отмечал, что в настоящее время наметились два подхода в развитии криминалистической методики:

1 .Совершенствование имеющихся и разработка новых

криминалистических методик.

2.Создание комплексов частно - методических криминалистических рекомендаций достаточно высокого уровня обобщения, которые бы могли охватить несколько видов преступлений.

Им подчеркивается, что такие комплексы должны отличаться от традиционных частных криминалистических методик по своей структуре и

‘См.: Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений
// Правоведение, 1977, № 2. - С. 65.

29

содержанию и должны состоять как из характеристики основания формирования комплекса (условий преступного посягательства, группы субъектов преступления и т.п.), так и из раскрытия особенностей методики расследования. Одним из оснований выделения таких комплексов он называет субъекта преступления, а затем выделяет особенности методик и

расследования преступлений, совершенных: рецидивистами; лицами с дефектами психики; осужденными, отбывающими наказание в условиях, не связанных с лишением свободы; осужденными в исправительно-трудовых учреждениях; сезонными работниками; иностранцами; женщинами (причем следует иметь в виду выявление признаков, свидетельствующих о совершении преступления женщиной, использования криминологических и психологических данных об избираемых преимущественно женщинами предметах преступного посягательства, о частоте совершения женщинами определенных видов преступлений, избираемых ими способах маскировки и т. п.) .

Подобный подход к решению проблем, конструирования частных методик, предложенный Р.С. Белкиным практически был поддержан и развит В.А. Образцовым.2 Мы разделяем их позиции и полагаем, что в структуре методики расследования преступлений, совершенных женщинами, необходимо выделить следующие элементы:

  • Криминалистическая характеристика преступниц (женщин) и отдельных обстоятельств совершения преступления;
  • Организационные и тактические особенности расследования преступлений, совершенными женщинами;
  • Особенности тактики отдельных следственных действий и использования специальных познаний.
  • 1 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации.-М., 1979.- С. 340-341.

2 См.: Криминалистика / Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1995. - С. 378, 386- 409.

30

§ 2. Особенности криминалистической характеристики преступлений, совершаемых женщинами.

Общепризнанно, что одним из ключевых положений криминалистической методики, в том числе методики расследования преступлений, совершаемых женщинами, является криминалистическая характеристика преступлений. Взаимовлияние категорий «общее» и «особенное» предполагает рассмотрение в первую очередь основных познаний криминалистической науки по вопросам понятия и содержания данного образования.

Только после этого, определившись в «общем», реально выделить «особенное» - собственно особенности криминалистической характеристики преступлений, совершаемых женщинами.

Впервые о криминалистической характеристике «происшествия» или криминалистической характеристике «уголовного дела» еще в 1927 году писал П.И. Люблинский. Для успешного раскрытия и расследования преступлений, считал он необходимо знание и умелое использование логики и учения о техническом исследовании доказательств, в которое П.И. Люблинский включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. Он же отмечал, что схему (содержание - В.Е.) криминалистической характеристики происшествия нам дали древние римляне в виде известной формулы: кто, что, где, с чей помощью, почему, каким образом, когда.1

Л.А. Сергеев первым из криминалистов предложил словосочетание «криминалистическая характеристика преступлений» и дал
развернутое представление о содержании данного понятия. В него он включал: способы

1 Цитируется по раб. И.Ф. Крылова. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.,1984. - С. 32-33. Здесь же И.Ф. Крылов отмечал лаконичность, четкость и доступность элементов данной формулы, которые «очень близки, а то и входят в современную трактовку элементов криминалистической характеристики» - Там же. С.33

31

совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с
другими

преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств.1

Появление в обиходе криминалистики словосочетания

«криминалистическая характеристика преступлений» сразу дало толчок для углубленной научной разработки данного понятия, поскольку по своей природе оно было способно охватить и объединить целый ряд неоднородных элементов, имеющих значение для практики расследования.2

Не случайно большинство ведущих криминалистов специально занимались проблематикой криминалистической характеристики преступлений либо касались отдельных ее сторон.

Пик исследований пришелся на 70-80-ые годы. Было высказано много спорных, зачастую взаимоисключающих суждений и точек зрения о понятии, сущности, содержании и назначении криминалистической характеристики преступлений. Подробное освещение эволюции взглядов ученых на данную

См.: Сергеев В.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ// Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1966. С.4-5.

2 Основоположники отечественной криминалистики, не употребляя термин «криминалистическая характеристика преступлений», неоднократно подчеркивали, что для практики раскрытия и расследования преступлений исключительно важно знание таких моментов (по современной терминологии - элементов криминалистической характеристики преступлений) как: способы совершения и сокрытия преступлений; сведения о личности преступника, об обстановке совершения преступления о наличии и объеме первоначальной информации. См. работы Якимова И.Н., Громова В.И., Голунского С.Н., Шавера Б.М., цитировавшиеся в первом параграфе.

3 Среди ученых криминалистов (не обязательно ведущих) 70-90-х годов, пожалуй, нет таких, кто бы не внес свой вклад в разработку теоретических основ криминалистической характеристики. Помимо работ отдельных авторов, часть из которых будет анализироваться ниже, ведущие вузы и научные учреждения неоднократно выпускали сборники научных трудов, специально посвященных данной проблематике, что лишний раз подчеркивает ее теоретическую и практическую значимость. - См., например, сборники: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978; Криминалистическая характеристика преступлений. - МЛ984; Актуальные направления развития криминалистической методики расследования. М,
1984;

32

проблему и анализ неоднозначно решаемых до сих пор вопросов не входит в нашу задачу. Отметим лишь, что в контексте нашего исследования, можно выделить два основных подхода к решению наиболее общего вопроса, об определении понятия криминалистической характеристики преступлений.

Одна группа ученых предлагают определения криминалистической характеристики преступлений, в которых с теми или иными модификациями, формулируется только комментируемое понятие, без раскрытия его содержательной стороны. Так, СИ. Винокуров под криминалистической характеристикой подразумевает систему наиболее существенных черт, признаков, свойств, отношений преступления.1 Н. А. Селиванов говорит о совокупности типичных данных о преступлениях определенного вида и связанных с ними обстоятельствах, имеющих значение для расследования. В.Е. Коновалова и А. Н. Колесниченко определяют криминалистическую характеристику как систему сведений (информации) о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающую закономерные связи между ними и служащую построению к проверке следственных версий для решений конкретных задач расследования. По мнению В. В. Радаева «Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему сведений о типичных элементах ситуаций совершения преступлений определенных категорий, криминалистически значимых связях между этими элементами и особенностях механизма следообразования».

Подобный подход к формулированию определения рассматриваемого

Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1977; Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981; Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. - Волгоград, 1982.

1 См: Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений, М.,1976.-С.Ю,

2 См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М.,1982.-С130.

3 См.: Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы
криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 15.

4 Радаев В.В. Криминалистическая характеристика и ее использование в следственной практике. - Волгоград, 1987.-С.8.

33

понятия практикуют и некоторые другие ученые.’

Вторая группа криминалистов предлагает развернутые определения, в которых раскрываются (перечисляются) структурные элементы криминалистической характеристики преступлений. Так, И.Ф. Пантелеев считает, что в криминалистическую характеристику следует включать характеристику типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, технических средств, применяемых преступниками, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и иных средств маскировки преступников, характеристику их преступных навыков, преступных связей.2

В. А. Образцов дает такое определение. Криминалистическая характеристика - «совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи».3

И.А. Возгрин в определение криминалистической характеристики преступлений включает следующие элементы: 1) характеристику исходной информации; 2) сведения о предмете преступного посягательства; 3) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий; 4) сведения о типичных личностных

1 См. Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах. - М., 2000. - С.47; Криминалистика / Под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Российской. - М, 2000. - С.687.

2 См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975. - С. 9-10.

3 Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1977. - Вып. 27. - С. 107.

34

особенностях преступников и потерпевших; 5) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений; 6) характеристику предмета доказывания.1

С точки зрения А.Н. Васильева в содержание рассматриваемого понятия следует включать способ совершения преступления, механизмы действий преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди которых может находиться виновный, и проверку этого вывода.2

Своеобразный подход в определении криминалистической характеристики преступлений находим у И.Ф. Герасимова. В ее содержание он включает: 1) распространенность преступного деяния - «фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования»; 2) особенности выявления и обнаружения данных преступлений; 3) типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления; 4) механизм следообразования; 5) способ совершения преступления; 6) особенности личности и поведения обвиняемых; 7) обобщенные данные о личности потерпевших; 8) другие сведения, полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики.3

Имеется целый ряд других определений криминалистической характеристики, причем весьма оригинальных. Так, А.Ф. Облаков под рассматриваемым понятием подразумевает «модель криминальных ситуаций и сопутствующих им обстоятельств»4; А. П. Резван говорит о «функционально -прагматической модели преступления.5 Однако можно констатировать, что к

1 Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6-9.

2 Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М, 1976. С. 25-26.

3 См.: Криминалистика / Под. ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я, Драпкина, - М., 1994. - С.330- 333.

4 См.: Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. - Хабаровск, 1985.-С.15.

5 Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. - Волгоград, 2000. - С.51.

35

определению понятия криминалистической характеристики преступлений прослеживается два подхода. Её (характеристику) определяют либо как своеобразную сумму сведений, систему описания криминалистически значимых признаков, без раскрытия в определении составных элементов этой системы. Либо (и это второй подход) при формулировке определения криминалистической характеристики преступлений авторы здесь же перечисляют её элементы, т.е. сразу раскрывают и содержательную сторону данного понятия. Вторая позиция представляется нам более приемлемой, так как уже определение такого сложного и объемного понятия как криминалистическая характеристика преступлений сразу позволяет лучше уяснить его сущность.

Анализ приведенных определений показывает, что, несмотря на внешнее различие формулировок, большинство авторов выделят следующие элементы криминалистической характеристики :

  • типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;
  • способ совершения преступления;
  • способ сокрытия преступления;
  • типичные материальные следы преступления;
  • особенности личности преступника;
  • обстановка преступления (место, время, иные обстоятельства). Остановимся несколько подробнее на указанных элементах.

Как справедливо отмечает Р. С. Белкин, не все из приведенных элементов характеризуют тот или иной вид преступлений именно в криминалистическом аспекте.1

Характер исходных данных к началу расследования имеет важное криминалистическое значение, так как является основой для выдвижения

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988.-С.176-182.

36

версий по делу. В зависимости от конкретного содержания и полноты исходных данных, определяется объем и последовательность первоначальных следственных действий и круг лиц, возможно причастных к совершению преступления. Содержание исходных данных не следует приравнивать к следственной ситуации, так как первоначальные данные лишь дают представление о некоторых её компонентах. По той же причине типизацию исходных данных нельзя приравнивать к перечню типичных следственных ситуаций.

Что касается способов совершения и сокрытия преступлений, то эти элементы имеют важное криминалистическое значение, что признается практически всеми авторами.1

Весь вопрос состоит в том, следует ли их (способ совершения и сокрытия) объединять в один самостоятельный, элемент криминалистической характеристики. Вероятно, следует согласиться с теми авторами, которые считают, что способы сокрытия, маскировки преступления нужно выделять в отдельный элемент криминалистической характеристики. Дело в том, что действия по совершению и сокрытию преступления могут быть различны по субъекту, когда сокрытие преступления совершается лицом, не принимавшим участие в его совершении и без ведома первого. Также действия по совершению и сокрытию преступного деяния могут не совпадать по замыслу,

1 Более подробно о способностях совершения и сокрытия преступления См,: 1. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. - Харьков, 1986. 2 Лузгин И. М. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. - М., 1987. 3. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных криминалистических методик. - Свердловск, 1978. 4. Яблоков Н.П. Структура, способы совершения преступления как элементы его криминалистической характеристики // способы сокрытия следования преступления и криминалистические методы их упрощения. - М.,1984. 5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М, 1988. 6. Криминалистика / Под. ред Р. С. Белкина., В.Г Коломацкого., И. М. Лузгина. - М., 1995. 7. Шордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступления // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Тбилиси, 1971. 8. Лавров В.П. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений. - М., 1987. 9. Зуйков Г.Г.. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Автореф. дис. … док. юрид. наук. - М., 1970. 10. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступления. - М.,

37

когда первоначально не были продуманы действия по сокрытию и такая цель возникла уже после совершения преступления в связи с новыми обстоятельствами.

Не следует выделять в самостоятельный элемент типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения по той причине, что они не могут существовать в отрыве от описания способов совершения и сокрытия преступлений. При разработке частных криминалистических методик указывается не только типичный способ совершения преступного действия, но и типичные следы, которые остаются от применения этого способа. Например, при описании способа совершения квартирной кражи отмечается, какие следы остаются в материальной среде и как их обнаружить.

Важное криминалистическое значение может иметь описание типичных особенностей (в том числе психологических) личности вероятного преступника. В первую очередь это помогает значительно сузить круг лиц, причастных к совершению данного преступления. Кроме того, знание таких особенностей личности позволит выдвинуть версии о мотиве и цели совершения преступления, способе совершения и иных обстоятельствах дела.

Несомненно, важное криминалистическое значение приобретает характеристика места и времени, а для некоторых видов преступлений - и предмета посягательства.

Нам представляется, что наиболее четко
содержание

криминалистической характеристики преступлений определил В. В. Радаев1 и Р.С.Белкин. Последний, в частности, отмечал что «криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и

  1. и др.

1 См.: Радаев В.В. Криминалистическая характеристика и ее использование в следственной практике. - Волгоград, 1987. - С. 8.

38

целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Следует особо подчеркнуть, что названные
элементы

составляют целостную систему, и связаны друг с другом. Особенности использования криминалистической характеристики в следственной практике зависят от того, к какому элементу ее структуры относятся имеющиеся данные. Информация о типичных элементах ситуаций совершения преступлений какой-либо категории представляет собой общую характеристику определенного числа преступлений. Правильное определение типичных элементов ситуаций совершения преступлений создает важные предпосылки для определения криминалистически значимых связей между ними. Сведения же о существующих между ними связях используются для выдвижения версий о преступниках, способах совершения преступления, местах сокрытия похищенного и т. д. Характеристика механизма следообразования учитывается при проведении следственных действий и иных мероприятий с целью выявления следов преступления. Вопрос о правильном определении составных элементов рассматриваемого понятия имеет сугубо практическое значение. Криминалистическая характеристика преступлений, отдельные элементы которой взаимосвязаны, «играет роль своеобразной матрицы: она, накладывается на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель».” Это позволяет уже на начальном этапе расследования, при дефиците полезной информации, строить версии, определять направления расследования, намечать следственные и иные действия. Отметим основные направления практического использования криминалистических характеристик.

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. -С. 315-316.

2 См.: Криминалистика / Под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Российской. - М., 2000. - 990 с.

39

  1. Обнаружение преступлений, выдвижение версий о преступном характере того или иного события.
  2. Выдвижение версии о личности преступника.
  3. Выдвижение версии о совершении преступления группой лиц.
  4. Использование сведений о типичных местах сокрытия и реализации похищенного для розыска предметов преступного посягательства.
  5. Применение данных о механизме следообразования для правильного определения круга возможных источников информации о преступлении, более целенаправленной работы по их выявлению, для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра.’
  6. В итоге криминалистическую характеристику преступлений, в том числе и совершенных женщинами, можно определить как систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, таких как:
  • характер исходных данных;
  • способы совершения и сокрытия преступлений;
  • типичные особенности личности преступников;
  • характеристика места, времени и предмета преступного посягательства.
  • Прежде чем приступать к подробному анализу вышеизложенных элементов криминалистической характеристики преступлений приведем общие данные о количестве преступлений, совершенных женщинами :

Таблица № 1

Годы Количество Удельный вес Количество Удельный вес

выявленных женщин в общем женщин, женщин, в

преступлений, числе выявлен- осужденных к общем

совершенных ных лиц (в %) лишению количестве

женщинами

свободы осужденных

(в %) 1994 188115 13,0 84431 9.1 1995 237839 14.9 121578 11,7 1 См.: Радаев В.В. Криминалистическая характеристика и ее использование в следственной практике. - Волгоград, 1987. - С. 14-20.

2 Таблица составлена на основе данных статистического сборника. См.:
Преступность и правонарушения (1994-1998). Статистический сборник. - М., 1999. - С. 23,60.

40

1996 257577 15,9 146163 13,2 1997 186100 13.6 149028 11,7 1998 218224 14.7 123972 11.6 Указанные официальные статистические данные свидетельствуют, что устойчивой тенденции к росту «женской» преступности не наблюдается. Однако количество осужденных женщин все равно превышает 11 % , то есть проблема «женской» преступности остается актуальной. Следует отметить, что официальные статистические сведения не совсем совпадают с данными, приводимыми в других источниках. Так, Михлин А.С. и Шмаров И.В. считают, что доля «женской» преступности невелика и составляет всего 4%.1 Дъячков B.C., занимающийся анализом результатов совершения государственных преступлений по этому поводу отмечает: «Подавляющее большинство лиц, совершающих особо опасные государственные преступления, мужского пола. Соотношение доли мужчин и женщин составляет соответственно 94% и 6%, удельный вес женщин в совершении общеуголовных преступлений превышает более чем в 3 раза приведенные показатели.2

Если же исходить из данных приведенных в таблице №1 то среднеарифметическое значение удельного веса женщин в общем, числе осужденных составляет (9,1+11.7+13,2 +11,7+ 11,6): 5 = 11,46

Представляется что этот показатель ближе всего к истине. Вообще, ученые отмечают, что преступность женщин будет расти, особенно корыстная, что в разных странах рост женской преступности не сдерживается, как это было ранее, особой социальной ролью женщины в обществе.3 В силу этого

1 См: Уголовно-исполнительное право России: Учеб. для вузов / Под. ред. проф. В.И. Селиверстова - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000 - С.99

2 См: Дъячков СВ. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. - М.: Изд-во НОРМА, 1999. - С. 113.

3 Говоря о женской преступности и, особенно о корыстно - насильственного характера, Чезаре Ломбразо отмечал: «Сравнительно ничтожная распространенность среди женского пола разбоев, предумышленных и случайных убийств, а равно причинения ран и увечий зависит от самого характера женской культуры. Для того чтобы задумать убийство, подготовить и привести его в

41

прогнозируется неуклонный рост женской прступности.1 В подтверждении этого В.В. Лунев отмечает, в мире доля женщин в структуре преступлений преодолевает традиционный 12-14% рубеж.

В то же время остается верным и мнение В.А. Серебряковой, высказанное более 20 лет назад, о причинах, объясняющих меньшую, по сравнению с мужчинами, долю женщин в общей структуре преступности. «Низкий уровень женской преступности в целом, по сравнению мужской объясняется, конечно, не биологическими или физиологическими причинами, а факторами, прежде всего социального порядка, ролевыми функциями женщины, которые значительно отмечаются от мужских (большая бытовая

загруженность, воспитание детей, меньший объем свободного времени и

з т.д.»

Нами был предпринят анализ преступлений, совершенных женщинами в

Волгоградской и некоторых других областях в 1997- 2000 годах. Установлена

доля женской преступности за указанные годы, которая составляет

соответственно 7,8 %; 11,2 %; 13,6%; 17,1% от общего количества лиц,

привлеченных к уголовной ответственности.4 Причем женщины чаще всего

совершают посягательства на жизнь и здоровье (преступления

предусмотренные гл. 16 УК России) и преступления против собственности (Гл.

21 УК России). Цифровые данные приводятся в таблице № 2:

исполнение, необходимы, по крайней мере, в большинстве случаев не только физическая сила, но еще известная энергия, известная напряженность духовных сил. Женщина всегда уступает мужчине в степени своего умственного и физического развития. Quetelet объясняет разницу в преступности обоих полов не столько меньшей нравственной испорченностью женщины, сколько ее замкнутым образом жизни, благородя которому для нее становиться почти невозможными такие преступления, как вооруженные кражи и разбой. С другой строи физическая слабость и меньшая интеллигентность также являются причинами ее меньшей преступности. См. Чазаре Ломброзо. Преступление. М.: Изд-воСПАРК., 1994.-С.165.

1 См: Hoidart Ccriminalty, Sex and Class. Scandinaviun Criminal Policy and
Criminology, Stokholm,1990. P.64-66.

2 См: Лунев В.В. Преступность XX века Мировые, региональные и российские тенденции. - М: Изд-во НОРМА, 1997. - С.470.

3 См: Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1979.- Вып. 30. - С.23.

4 Указанные показатели незначительно отличаются от общероссийских. См.: Преступность и правонарушения (1994-1998). Статистический сборник. -М., 1999.-С.184 РОССИЙСКАЯ

ГОСУДАРСТВЕННА* БИБЛИОТЕКА

42

ГОДЫ Преступления, предусмот - ренные гл. 16 УК России Преступления, предусмот- ренные гл. 21 УК России 1997 10,2% 4,3 % 1998 9,4 % 5,1 % 1999 10,7% 4,8 % 2000 10.5 % 5,6 % Прослеживается устойчивая тенденция к росту данных групп преступлений, совершаемых рассматриваемым контингентом лиц. Полагаем, что в ближайшие годы социально-экономическая обстановка в России (одна из причин женской преступности) кардинально не изменится и рост преступности будет продолжаться.

Рассмотрим особенности криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершаемых женщинами. Анализ исходных данных показывает, что содержание исходной информации во многом определяется типом преступления (как первого элемента криминалистической характеристики). Так, при совершении убийств либо причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью женщины, как правило, не скрываются от правоохранительных органов, ибо такие деяния они совершают спонтанно, без тщательной подготовки, при внезапно возникшем умысле, а в ряде случаев, - и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Таким образом, мы можем констатировать тот факт, что лицо, совершившее преступление известно уже при выявлении преступления. По нашим исследованиям этот показатель по убийствам составил 78,4 % по причинению тяжкого вреда здоровью - 82,6 %, а средней тяжести - 83,1 %. Правда, имеют место случаи, когда женщины инсценируют совершение преступления. По делам об убийствах это имеет место в 3,4% случаях от общего количества убийств, совершенных женщинами.

В связи с тем, что женщины редко планируют не только совершение, но и
сокрытие следов преступления, совершенных против личности, то в

43

процессе предварительного следствия на допросах они дают, как правило, правдивые показания. Данное обстоятельство не означает, что следователь при этом не столкнется с определенными трудностями. Они обусловлены психологическими качествами женщины как субъекта преступления. После совершения такого рода преступлений, подавляющие большинство женщин впадают в депрессию, иногда достаточно глубокую, так что им может понадобиться психологическая помощь. Поэтому, особенно на начальном этапе расследования, при допросе подозреваемой целесообразно прибегнуть к помощи специалиста-психолога, а то и психиатра.1 При этом следователь должен учитывать, что подробно выясняя в процессе допроса подозреваемой вопросы о механизме совершения преступления, ее дальнейших действиях следователь фактически принуждает женщину воссоздать в памяти ужасную картину событий.

Как уже отмечалось, женщины обычно не планируют способы совершения преступлений, а тем более не приобретают, не подготавливают орудие совершения деяния. Так, при анализе уголовных дел о преступлениях против личности, совершенных женщинами, установлено, что орудиями, как при совершении убийства, так и причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, в большинстве случаев являлись предметы, которые в момент совершения деяния находились рядом.

Чаще всего (в 82,7% случаев) это были кухонные ножи, палки, камни, кухонная утварь и другие предметы, находящиеся поблизости и неподготовленные, неприспособленные заранее для нанесения телесных

Более подробно об использовании специальных познаний психологии и психиатрии при расследовании преступлений См.: 1. Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями // Вестник Московского университета. №3. - М., 1980. -С.56-61. 2. Орлов Ю.К. Лица, обладающие специальными познаниями, как субъекты уголовного процесса // Сов. юстиция. - М., 1988.№8. - С. 14-15. 3. Шишков С.Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии (практическое пособие) / Под ред. А.Н Жардцкого. - Железногорск, 1996. - С.46. Вопрос об организационно- тактических особенностях использования специальных поручений будет рассмотрен в третьей главе настоящего исследования.. Жардцкого. - Железногорск, 1996, - С.46. Вопрос об организационно-тактических особенностях использования специальных поручений будет рассмотрен в третьей главе настоящего исследования.

44

повреждений.

Личности преступника как элементу
криминалистической

характеристики преступления уделяли внимание: Ю. М. Антонян, Ф. В. Глазырин, Н. Г. Ведерников, К. Е. Игошев, Н. И. Кулагин, А. С, Кривошеев, А. И. Лейкина, А. Б. Сахаров, С. Л. Сибиряков и др. Относительно структуры личности преступника имеется ряд дискуссионных моментов1, но большинство ученых называют следующие группы показателей социально демографического характера: пол, возраст, образование, профессия или род занятий, семейное положение, место жительства, социальное происхождение; социальная роль в общественно- политической жизни, в сфере гражданских отношений, на производстве, в семейно бытовой сфере; психологические свойства и особенности (уровень умственного развития, интеллект, способности, навыки и умения, эмоциональность, волевые качества); нравственные качества (интересы и потребности, ценностные ориентации и жизненные ожидания, отношение к различным социальным и моральным ценностям, наклонности и привычки); уголовно правовые признаки (склонность к правонарушениям, мотивация антиобщественного поведения, склонность к единоличным и групповым действиям, сведения о судимости)2.

Учитывая, что мы рассматриваем только особенности криминалистической характеристики преступлений, совершенных женщинами, то
представляется целесообразным рассмотреть следующие элементы

1 См: 1. Лнтонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде). - М., 1991. 2. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. - М., 1982. 3. Глазырин Ф.В. Учение о криминалистических методах и средствах изучения личности //Криминалистика. Т.1. - М., 1995. 4. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. - М., 1984. 5. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974. 6. Гаврилов А.К., Кулагин Н.И. Организация работы следственного подразделения по расследованию преступлений несовершеннолетних. - Волгоград, 1982. 7. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. // Автореф. дисс. канд. юрид. наук - М, 1967. 8. Лейкина А.И. Личность преступника // Криминология. - М., 1988. 9. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы о личности преступника. - М., 1979. 10. Сибиряков С.Л. Дети, преступность, беда. - Волгоград, 1993.

2 Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право, №9 - М., 1968 -

45

структуры личности: возраст, образование, социальное положение и психологические свойства, знание о которых поможет следователю правильно выдвинуть версии, определить направления поиска женщины, совершившей преступление.

По Волгоградской области за 1997-2000 годы число женщин привлеченных к уголовной ответственности за убийство составило соответственно: 44; 44; 56; 54 человек, что примерно равно 12-13 %, а за умышленное причинение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью за указанные годы привлечено - 8; 8; 9; 2 человек.1 При этом женщины наиболее часто совершают преступления против жизни и здоровья в возрасте: 30-49 лет - 52 %; 25-29 лет - 18 %; 18- 24 года - 15,7 %; 50 лет и старше 9 %, до 18 лет - 5 %.

В отношении образования преступниц, совершивших убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести и побои получены следующие данные: доля женщин с высшим, неоконченным высшим образованием, составила в 1997, 1998, 1999, 2000г. соответственно: 5,8 %, 8,8 %, 15 %, 0 %; итого в среднем - 7,4 %. Доля женщин со средним и среднее - специальным образованием составляет: (29,4 %, 38,2 %, 39,1 %, 29,4 %) в среднем - 34 %.

Типичными особенностями личности женщин, совершающих преступления против жизни и здоровья, являются повышенная эмоциональная чувствительность, замкнутость, ранимость, отсутствие агрессивности как личностной черты. Последнее из названных качеств очень важно учитывать, ибо агрессивность, которая возникает в момент совершения деликта, является ситуативной и не является актуализацией личностного качества. Нужно подчеркнуть также, что такие женщины являются обычно акцентуированными личностями. Имеется в виду, что у них наличествуют акцентуации темперамента и характера. Под ними понимаются заострение определенных

С. 66.

1 По данным Иншакова СМ. доля женщин среди лиц совершающих убийства составляет 12%. См.: Иншаков СМ. Криминология: учебник. - М., 2000. - С.257.

46

темперамента и характера. Под ними понимаются заострение определенных черт, которые в обычной, комфортной ситуации никак себя не проявляют, а обладают избирательной чувствительностью к
определенным

психотравмирующим факторам, под влиянием которых и может случиться деликтвентное поведение.

Преступления против жизни и здоровья совершаются обычно по месту жительства, в квартире или домовладении.1 Реже в иных местах, где оказались женщина и жертва, против которой совершено правонарушение. Например, это может произойти где-то на природе, за городом во время пикника. Но это относится лишь к так называемым импульсивным убийствам, которые вызваны неправомерными действиями потерпевших. Если же говорить, например, об убийстве матерью новорожденного, то здесь место совершения преступления не так конкретно. Дело в том, что если убийство совершается во время родов или сразу же после них, то это происходит в том месте, где женщина родила. А это происходит не всегда там, где она проживает. Иногда женщина специально покидает место, постоянное место жительства за некоторое время до родов, когда беременность еще не явно заметна, чтобы исключить кривотолки со стороны соседей. Причем уход из дома не всегда сопряжен с мыслью совершить убийство будущего ребенка. Эта мысль может прийти внезапно в самый момент родов или сразу после них.2

Предметом посягательства в рассмотренных случаях выступает жизнь и здоровье человека. Часто, женщинами совершаются
преступления

насильственного характера в целях защиты, как им кажется, своих детей, незаслуженно обиженных третьими лицами. Так, по одному из уголовных дел, рассмотренных Михайловским городским судом, была осуждена гражданка Г. Она, после рассказа своего несовершеннолетнего
сына о ссоре со

1 По нашим исследованиям процент совершения женщинами убийств по месту жительства составил 83%, а преступлений против здоровья 69 %.

2 Подробней о характеристике женщин, совершающих детоубийство смотрите Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств. Дисс. на соис. учен, степ, канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 22-58.

47

сверстниками, в процессе которой его толкнули, подозвала двух несовершеннолетних «обидчиков», завела их в подъезд дома и нанесла им несколько ударов рукой и ногой, причинив легкие телесные повреждения.1 Согласно проанализированным уголовным делам о преступлениях против здоровья человека причиной совершения насильственных действий женщиной является мнимая защита своих детей или месть за нанесенную им обиду. Таковых преступлений было выявлено 29 % случаев.

Вторым, наиболее распространенным видом
преступления,

совершаемого женщинами, являются деяния против собственности. Анализ данного вида преступлений, совершенных женщинами на территории Волгоградской области за 1997, 98, 99, 2000 годы составил: кражи (66,5 %, 59 %, 62,9 ,% 59,1%) в среднем - 61,8 %; мошенничество (12,3%, 14,7%, 11,3 %, 7,2%) в среднем - 11,3 % от числа преступлений, совершенных женщинами ; присвоение или растрата (11,3 %, 13,4%, 8,0%, 8,9%) - 10.4 %; грабеж и разбой (6,6 %, 5,2%, 5,9%, 6,8%) 6,1 %; вымогательство (0,5 %, 0,1 %, 0,2 %,0,3%) ~ 0,3 %.

Характер исходных данных, как первый элемент криминалистической характеристики зависит от вида преступлений. Важную криминалистическую информацию о том, в каких условиях готовилось и совершалось то или иное преступление корыстной направленности, содержит в себе обстановка совершения преступления, характеризующаяся совокупностью условий материальной среды, в которой осуществлялись эти общественно-опасные деяния. Выше названный элемент криминалистической характеристики позволяет установить ряд важных обстоятельств, дающих возможность использовать криминалистическую
информацию для выбора наиболее

1 См: Архив Михайловского городского суда Волгоградской области. Уголовное дело №1- 284-97.

2 Профессор Даньшин И.Н. на основании проведенного исследования установил, что доля женщин, при совершении мошенничества, достигает - 45 % (См.: Даньшин И.Н. Криминологическая характеристика личности мошенников // Криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов КВШ МВД СССР. - Киев, 1985. - С.144.

48

правильных путей и методов расследования.1

Особое значение имеет исследование места совершения таких преступлений, как кража чужого имущества и разбойные нападения, совершаемые либо только женщинами, либо с участием женщин. При этом важно выявить, зафиксировать и изъять следы, оставленные преступниками-женщинами. При изучении места происшествия следователь может также получить информацию о личности женщины, совершившей преступление и установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Кроме того, от характера и объема информации, полученной на месте происшествия, зависит содержание деятельности на проверке следственных и розыскных версий.

Анализ практики расследования краж чужого имущества, совершенных женщинами или с их участием в г. Волгограде показывает, что типичными местами совершения данных преступлений являются квартиры и дома, находящиеся в собственности граждан - 25 %, вещевые и продовольственные рынки - 3 %, общественный транспорт - 1 %.

Исследования практики показали зависимость выбора преступлений, совершаемых женщинами, от территории: сельская местность, город районного или областного значения или областной центр. Так, для сельской местности характерны следующие ситуации: женщины в группе с мужчинами участвуют в краже скота с ферм, свинокомплексов и т.п., либо, женщины в одиночку или в группе из 2-3 человек, совершают кражи домашней птицы, кухонной утвари и т.д.

Для городов районного и областного значения характерны кражи, совершаемые женщинами из частных домов, квартир, учреждений (школы, училища, техникумы).

характеристика личности мошенников // Криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов КВШ МВД СССР. - Киев, 1985. - С. 144.

1 См: Яблоков М.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступления. - М., 1984. - С.38-39.

49

Место совершения данной группы преступлений взаимосвязано с други -ми элементами криминалистической характеристики, например, с формой хищения. Так, анализ изученных уголовных дел о совершенных хищениях в форме мошенничества, показывает, что 61% их совершено в городской местности и из этого количества 83%, в местах значительного скопления людей (рынки, вокзалы, территория возле магазинов и т.д.).

При присвоении или растрате, совершенных женщинами характерным является то, что данные деяния женщины совершают нередко в составе группы лиц. Так, нами установлено, что мошенничество женщины совершают в группе только в 13,6 % случаев, а присвоение или растрату в 33,2 %. Данный показатель для хищений в форме кражи немного ниже и составляет 26 %. Что же касается грабежей и разбойных нападений, совершенных женщинами в группе или с участием женщин, то он по нашим исследованиям составляет для грабежей - 64,8 %, а для разбойных нападений 88,4 %.’ В литературе отмечается, что «…корыстная преступность в мире и в России фактически является доминирующей. Ее динамика определяет основные тенденции и проблемы преступности в целом. Корысть, в конечном итоге, лежит в основе большинства насильственных преступлений».2 Результаты исследований свидетельствуют о том, что число женщин, участвующих в совершении таких, как бы чисто мужских преступлений как разбойные нападения, совершаемые с проникновением в жилище граждан, имеют тенденцию к увеличению.3

Что же касается социального положения женщин, привлеченных к уголовной ответственности в 1997, 98, 99, 2000 годы, исследования показали что оно выглядит следующим образом: женщины рабочих специальностей (37,9 %; 74,6 %; 81,0 %; 81,9 %) 68,9 %; женщины, работающие в сельском

1 Так В.А. Сериков в своем диссертационном исследовании установил, что только 2,5% женщин участвует в совершении разбойных нападений, осуществляемых с проникновением в жилище (См.: Сериков В. А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998. - С.43.

2 См: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.

М..1997.-С.241

3 См: В.А. Сериков Указ. соч. - С.44.

50

хозяйстве (соответственно 10,2 %; 5,9 %; 2,5 %; 3,5 %) 5,5 %; женщины служащие в государственных и муниципальных учреждений, коммерческих организаций, частные предприниматели (16 %; 12,6 %; 9,9 %; 9,2 %) в среднем - 11,9%; женщины без определенных занятий, в том числе и безработные (за данные годы соответственно составляют: 8,8 %, 6,5 %, 5,5 %, 6,3 %) в среднем 6,8 %.

Характеризуя рецидив преступлений, совершаемых женщинами, следует отметить, что у женщин он выше, чем у мужчин. На этот факт обращали внимание ученые еще в 20-х годах.1 В литературе по данному поводу совершенно верно подчеркивается, что женщины медленнее чем мужчины преодолевают последствия преступной деятельности, тяжелее воспринимают условия изоляции. Но процесс распада социально значимых связей протекает у них быстрее. Поэтому интенсивность рецидива у женщин выше, чем у мужчин. Кроме того, для женщин социальные последствия наказания являются более тяжелыми, процесс адаптации протекает у них сложнее и это нередко сказывается на совершении новых преступлений.3 В связи с этим следует отметить, что женщины придают большее значение, чем мужчины, такой важной социально-значимой связи как семья и, ее распад, особенно у осужденных женщин также способствует рецидиву преступлений. Михлин А.С. и Шмаров И.В. по этому вопросу приводят следующие данные: у осужденных женщин, отбывающих наказание на общем режиме, семьи распадаются в 52,6% случаев, а на строгом - 74,4%. Из приведенных выше данных видно, что женщинами наиболее часто совершаются такие преступления как мошенничество и присвоение и растрата. Количество краж за последние годы
уменьшилось, что же касается таких форм хищений как

1 См.: Утевский Б.. Преступность и рецидив. // Современная преступность. - М., 1927.- Вып. 1. - С.43.

2 См: Степанов И., Явчуковская Т. Профилактика женской преступности // Преступление и наказание. - 2000. №8. - С.40-45.

3 См.: Голоднюк М.Н. Криминологическая характеристика женщин-рецидивисток (по материалам конкретного социологического исследования) // Вестник МГУ, №6. - М.,1974. - С.81.

51

грабежи и разбои, то они характеризуются следующими цифрами грабежи 21,5 %, разбои 12,1 %. Учитывая изложенное, приведем некоторые данные в отношении женщин привлеченных, за мошенничество,1 кражи чужого имущества. Возраст женщин, привлеченных к уголовной ответственностью за мошенничество в 1997, 98, 99 и 2000 году по возрасту составил в среднем: 14- 17 лет - 1,9%; 18-24 года - 13,8 %; 25-29 лет - 13,9 %; 30-49 лет - 60 %;

50 и старше - 11,3 %.

Данный показатель в отношении кражи чужого имущества составляет: 14- 17 лет - 8%; 18-24 года - 23 %; 25-29 лет - 12,6 %; 30-49 лет - 46,7 %; 50 и старше - 9,7 %. Приведенные цифры могут оказать определенную помощь следователю при определении направлений поиска женщины участвующей в совершении преступления, особенно на первоначальном этапе расследования.

Заканчивая рассмотрение особенностей криминалистической характеристики преступлений, совершенных женщинами и, особенно корыстной направленности следует отметить, что женщины, как правило, планируют совершение данного вида деяний. Учитывая это обстоятельство, следователю, придется сталкиваться с определенными трудностями при их допросе. При анализе уголовных архивных дел нами установлено, что в ряде случае женщины, давая вначале ложные показания, затем даже при предъявлении других неопровержимых доказательств их участия в совершении преступлений корыстной направленности, все равно, не желают давать правдивых показаний и придерживаются первоначально данных. В частности, из проанализированных нами 68 уголовных дел о хищениях чужого имущества, совершенных с участием женщин в Волгоградской области на протяжении 1997-2000г.г., женщины не желали менять свои показания по 23 уголовным делам, что составляет чуть более 30%. На наш, взгляд это объясняется особенностями женской психологии. Из
опрошенных нами

По данным Иншакова СМ. доля женщин среди лиц, совершающих мошенничество равна 41 %. См.: Иншаков СМ. Указ. соч. - С.257

52

осужденных женщин на вопрос признают ли они свою вину в обвинении преступления, 72% ответили утвердительно, а из женщин - преступниц не признавших полностью или частично свою вину, женщины, коло 52% причину такого своего поведения объяснили желанием придерживаться одной линии поведении, упрямством и особенно, боязнью показаться неумной - и т.д. Представляется, что следователю эту особенность необходимо учитывать при расследовании уголовных дел, по обвинению женщин.

На основании изложенного, можно сформулировать некоторые выводы:

  • женщины преимущественно совершают преступления насильственной и корыстной направленности и женская преступность в 7-8 раз меньше мужской;

  • имеет место тенденция к росту преступлений, совершаемых женщинами;

  • изменения женской преступности связаны с социальной динамикой их жизни и ролевыми функциями;
  • женщины совершают преступления преимущественно в возрасте 30-49 лет и незначительное число до 17 лет.
  • имеется определенная, зависимость между видами преступлений, совершаемых женщинами, их происхождением, образованием и территорией (городская, сельская) проживания.
  • психологической особенностью личности женщин, совершивших преступления, является то, что более чем в половине случаях при даче ими вначале ложных показаний, они их в дальнейшем не меняют их даже при предъявлении неопровержимых доказательств содеянного.

53

§ 3. Криминалистические и психологические особенности личности женщин, совершивших преступления.

Повышенное внимание общества к преступному поведению женщин существовало всегда. Вероятно, это можно объяснить бытовавшим ранее неравноправием женщины, а также особым вниманием к лицам слабого пола. Даже в нынешние времена у примитивных народов женщина, оставаясь практически бесправной, подвергается гораздо более жестким наказаниям по сравнению с мужчиной не только за совершенное преступление, но и за незначительный проступок.

Эффективность расследования преступлений, совершаемых женщинами, помимо прочего, зависит и от степени учета их личностных свойств и качеств. Поэтому в литературе данному вопросу уделяли и уделяют значительное внимание.1 Остановимся на характерных особенностях личности женщин-преступниц, влияющих на ход подготовки, совершения и сокрытия ими преступлений, а значит, определяющих мероприятия по расследованию и специфику тактики отдельных следственных действий.

В течение жизни человека происходит изменение различных его личностных особенностей, которые оказывают влияние на мотивацию поведения и деятельности. Среди них пол остается неизменным не только как биологический параметр, но и как социальный показатель, определяющий

См: 1. Серебрякова В.А. Некоторые особенности изучения личности женщины-преступницы. // Теоретические проблемы учения о личности преступника. - М., 1979. - С.106-113. 2. Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979, №6. - С.69-72. 3. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - М.,1979, - Вып. 30. - С.23. 4. Арсеньева М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. - М.,1982. - Вып.36,-С. 15-26 5. Середа Е.В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность преступника. Методы изучения и проблемы воздействия. - М, 1988. - С.95; 6. Волкова Т.Н. Особенности женской преступности в России. - М., 1988. 7. Серебрякова В.А., Зыряков В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. - М., 1990. 8. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. - М., 1992. 10. Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий прбступного поведения // Российская юстиция. - М.,1996. №12.- С.23.

54

иерархическую структуру ценностей личности.1 В этой связи американский ученый Смелзер отмечал, что различия между мужчинами и женщинами исследуются на основе четырех компонентов половой идентичности, которые часто находятся в противоречии друг с другом. К ним он относил: а) биологический пол или первичные, вторичные физические признаки, которые определяют принадлежность человека к мужскому или женскому полу; б) тендерную идентичность или осознание своего пола; в) тендерные идеалы или культурные стереотипы поведения мужчин и женщин; г) сексуальные роли и разделение труда, прав и обязанностей, в соответствии с полом.2

Тендерные вопросы выходят за пределы нашего исследования, но учитывать их необходимо при характеристике женщин преступниц, особенно совершающих так называемые «сексуальные» преступления. Поэтому при рассмотрении криминалистически и криминологически
значимых

особенностей личности женщин, совершивших преступления мы будем акцентировать внимание только на первом компоненте половой идентичности - биологическом поле.

Итак, на поведение женщины существенное влияние оказывают специфические биологические периоды ее жизнедеятельности.

Имеется в виду беременность, роды, послеродовой период и, конечно же, климакс. Эта специфика может играть главенствующую роль в мотивационной сфере, в соответствующий период и являться важнейшим фактором, определяющим тот или иной тип поведения, присущий лишь женщине, который вообще не встречается у мужчин.3

1 Более подробно о тендерных вопросах см, например: 1. Лиз Остергиад «Гендер и развитие. Практическое руководство» Брюссель: Комиссия Европейских Сообществ, 1991. 2. Каролин О.Н., Мозер, «Гендерное планирование и развитие. Теория, практика и обучение» Нью-Йорк: Раутлед и Лондон, 1993. и др.

2 См.: Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. - М.: Феникс, 1998. - С. 358.

3 Немецкий ученый Вейнберг еще в начале двадцатого века говорил о том, что при исследовании женской преступности не должны быть упущены из внимания некоторые особенности половой сферы женщины. С помощью статистического метода он исследовал влияние на преступность этапа полового созревания, менструаций, беременности и климактерического периода. Так по его исследованиям в эпоху полового созревания 12-18 лет женская преступность выше на 65% сравнительно с другими возрастами, а также что в период полового созревания эта преступность

55

Следует заметить, что половые различия имеют не только биологическое, но и психологическое содержание в половом и сексуальном поведении личности.

Несомненно, что роль женщины в семье, связанная с рождением и воспитанием детей, зачастую без отрыва от работы, определяет ее положение в современном обществе.

На современном этапе развития изменение социального положения женщины как личности в обществе во многом сгладили различия социального статуса полов. В то же время биологическая обусловленность половых ролей и психологические различия между полами остаются и сегодня неизменными, как и много веков назад. Это противоречие иногда приводит к значительным психическим нарушениям, внутриличностным и внутрисемейным конфликтам, которые нередко приобретают характер противоправных действий.

Несмотря на многообразие и вариабельность конкретных ситуационных обстоятельств, преступления против личности совершаемые женщинами, объединяет нечто общее, а именно, нарушения межличностных внутрисемейных отношений с соответствующей избирательной направленностью агрессивных действий на лиц ближайшего окружения.1

Иногда агрессивные действия женщин объясняются их реакцией на внутрисемейный террор, жертвами которого они становятся в первую очередь. Причем мотивация их поведения складывается под влиянием таких половых установок как матримониальная ориентация поведения, приоритетность интересов семьи.2

В ситуациях неблагоприятной семейной атмосферы, когда муж или взрослые дети злоупотребляют алкоголем или употребляют
наркотики,

превышает мужскую на 41 %, См.: Weinberg, Riber den Einfluss der Geschele -chtfunktionen auf dieweibliche Kriminalitat. - 1907. - P.l 1-14.

1 Из проанализированных нами в процессе исследования 215 уголовных дел, расследованных по факту совершения женщинами преступлений против личности, 163 преступления были совершены в отношении лиц ближайшего окружения, что составляет 76%.

2 По данным опросов, проведенных Майерс, женщины менее терпимы к агрессии, чем мужчины. См.: Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. - СПб., 1996. -С.234

56

женщины, стараясь скрыть внутрисемейные конфликты постоянно, находятся в состоянии сильного эмоционального напряжения. Такая длительная фрустрация в определенной ситуации может привести к совершению действий, связанных с причинением телесных повреждений или даже убийством источника, вызвавшего фрустрацию.

В качестве примера можно привести материалы уголовного дела рассмотренного Михайловским городским народным судом Волгоградской области. 10.06. 1994 года во второй половине дня после совместного распития спиртных напитков в своей квартире № 68 дома № 23 по ул. Энгельса в городе Михаиловка между супругами Скрыпковыми злоупотребляющими спиртными напитками, возникла ссора, в процессе которой Скрыпников Ю.Г., взяв в руку разделочный топорик, стал высказывать угрозы в адрес жены. Последняя выбила из рук топорик, на что Скрыпников Ю.Г., повалив жену на пол, начал ее избивать, нанося удары ногами по туловищу. Затем он сел на нее и продолжая избиение, наносил удары руками по лицу, бил головой о пол, причинив легкие телесные повреждения без кратковременного расстройства здоровья. Скрыпникова В.В. увидев в кармане куртки мужа нож, защищаясь от насилия, достала его и, в целях прекращения избиения, нанесла Скрыпникову Ю.Г. несколько ударов ножом по телу, причинив колото- резаное ранение теменно-затылочной части головы, резаную рану правового плеча, и другие повреждения. Опасные для жизни в момент причинения, повлекшие его смерть через непродолжительное время.1

Важное значение при расследовании преступлений, совершенных женщинами, имеет изучение личностных особенностей. Так, по некоторым составам, личностные особенности и психические состояния в момент совершения преступления вообще составляют предмет доказывания (см. ст. ст. 106, 107 УК РФ).

См.: Архив Михайловского городского народного суда Волгоградской области. Уголовное дело

№1-356/94.

57

Например, в ряде случаев детоубийство оказывается реакцией на изнасилование. Это подметил еще Ч. Ломброзо, который подчеркивал, что «детоубийство восстанавливает невольно в этих случаях потерянную честь женщины». Здесь имеют место два специфических фактора женской преступности: исполнение несвойственных женских социальных ролей и криминальный самодетерменизм.

В ряде случаев убийство грудного ребенка является, с точки зрения психологических особенностей женщины одной из форм самоубийств. Так, в литературе по этому вопросу отмечается «Чтобы понять это, необходимо учесть, что она убивает ребенка, которому только 10 месяцев. Он в возрасте, когда мать находиться с ним в симбиотических отношениях и ребенок для нее является частью ее самой. В рассматриваемом случае она не относилась к своему ребенку как к какому-то отдельно существующему от нее и имеющему право на «автономную жизнь». У нее к ребенку в принципе нет никакого отношения, т.е. по существу, это отношение к себе. Убийство ребенка также представляет собой символичное самоубийство, аутоагрессию. Последняя возникает в виде результата блокирования возможности к агрессии, которая должна была проявляется во вне, т. е. к гетероагрессии.

Невозможность гетероагрессивного поведения компенсируется

аутоагрессией».2

Иногда женщины совершают убийство в состоянии аффекта, возникающего на почве ревности. Эротическая ревность - синдром остронегативных эмоциональных состояний женщины - ненависти, гнева, отчаяния и жажды мести. При этом, как отмечает Еникеев М.И., «происходят значительные деформации в интеллектуально-волевой сфере индивида, инициируются
социально опасные программы поведения.3 В литературе

1 См.: Ломброзо Ч,, Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. -Ставрополь. 1991. - С. 193

2 Антонян Ю.М., Смовичев Е.Т. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. - М., 1983-С.46.

3 См.: Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА- ИНФРА- М, 2000.-С61.

58

различаются психологические, культурно-исторические и биологические аспекты ревности.1 Нас же интересуют последние и т.п. Следует отметить, что мужская и женская ревность не одинаковы, как не одинаковы у них чувство любви, и чувство стыда. Женщины более склонны к прощению и менее чувствительны в отношении к сопернику.”

А так же, как указывает американский ученый Майерс «Мужчины больше всего ревнуют, когда их партнерша занимается сексом с кем-либо еще. Женщины испытывают наибольшую ревность, когда их партнер эмоционально привязывается к другой.3

Говоря о “чисто женской” преступности, полагаем, что это преступления, совершаемые либо в основном женщинами, либо лицами обоих полов, но если оно совершается женщиной, то налицо особенности, которые отличают совершение и (или) сокрытие данного вида преступления от того, как это делает обычно мужчина-преступник. Но и в первом и во втором случаях, рассуждая о “женской” преступности мы говорим о ней в сравнительном плане, то есть чем она отличается от преступности “мужской”.

Исследования последних тридцати лет позволяют выделить ряд особенностей присущей женской преступности. Ее относительная стабильность (с начинающейся тенденцией к росту) является одной из таких особенностей. Так, соотношение между числом преступников - мужчин и женщин выражается в следующих показателях: 7:1 в 1966-1977гг.; 6:1. в 1978-1980г.; 6,9:1 в 1994-1998г.4 Другая особенность заключается в том, что женская преступность по своей структуре не повторяет мужскую, отличаясь от нее не только количественно, но и качественно.

Наиболее часто женщинами совершаются кражи - 61,8 %. За ними следуют умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои - 24%;

1 См.: Терентьев Е.И. Бред ревности. - М., 1991.; Leonhard К/ Biologische Psihologie. - Leipzig, 1963.

2 См.: Еникеев М.И. Указ. соч. - С.62.

3 См.: Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. - СПб.,1996. - С. 242.

4 См.: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. -М, 1999.- С. 23.

59

убийства 14,2 %. В то же время доля женщин составляет по таким преступлениям как: обман покупателей - 90 %; приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем - 40 %; мошенничество - 80

%:

Все преступления, совершаемые женщинами можно разделить на две группы.

Существующая тесная взаимосвязь между характером совершенного женщиной преступления и выполняемой ее социальной ролью в обществе позволяет говорить о группе преступлений, связанных с выполнением профессиональных обязанностей. По этому «многие правонарушения женщин связаны с их профессиональными функциями в сфере бытового обслуживания, распределения материальных ценностей, торговли, легкой и пищевой промышленности, где удельный вес женщин составляет значительную долю». Другую группу составляют преступления, обусловленные семейно-бытовыми отношениями, которые зачастую и определяют мотивы деяний.2

Для данной группы характерными психологическими чертами женщин - преступниц как считает Середа Е.В., является различие эмоциональной лабильности со склонностью к ситуационно обусловленным расстройствам настроения депрессивного характера. Кроме того, этой категории женщин присущи взрывы ярости и злобной агрессивности, а также их личности свойственна социальная дезоадаптация с преобладанием
установочного

1 По данным Иншакова СМ. доля женщин среди лиц, совершающих мошенничество, составляет 80% См: Иншаков СМ. Указ. соч. - С.257.

2 В этой связи еще в конце девятнадцатого века в юридической литературе отмечалось: «Значительное участие женщины в преступлениях против жизни обуславливается преимущественно детоубийством, оставлением в опасности новорожденного и сокрытием трупа ребенка, а также убийством супругов, родителей и родственников. Все названные преступления в большей своей части вытекают из тех или других ненормальностей или осложнений или отклонений от обычного, нормального типа гораздо чувствительнее отзывается на женщине, как более зависимом сравнительно с мужчиною и менее способном к самостоятельности существе, что и увеличивает для женщины вероятность совершения тяжких преступлений, как детоубийство и убийство близких лиц, несмотря на то, что вообще преступность женщины значительно уступает преступности мужчины» См.: Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894 г.г.) Составлено в статистическом отделении Министерства Юстиции при ближайшем участии Е.Н. Тарновского СП. Б. Типография Правительствующего Сената. СПб., 1899.-С. 143-144.

60

поведения, склонность к лживым и асоциальным установкам. В заключении он характеризует эту категорию женщин «как субъектов с эмоционально- возбудимыми, эмоционально-неустойчивыми типами акцентуации характера.»1

В этом плане интерес вызывают зарубежные сведения о преступности женщин. Так, согласно данным, публикуемым ежегодно в Великобритании, женская преступность составляет примерно 20%. Статистика также свидетельствует о том, что женщины не только совершают меньше преступлений всех типов, но и соответственно меньше серьезных и насильственных правонарушений. Женщины, осужденные в Великобритании за насильственные правонарушения в 1992 году, составили 11,3% от общего числа осужденных за все преступления. Примерно аналогичные цифры приводятся по странам континентальной Европы и США.3

По нашим исследованиям, показатель привлеченных к уголовной ответственности женщин за насильственные преступления в Волгоградской области, равен 19 % от общего их числа.

Мы уже отмечали, что в последнее время стали появляться данные о росте женской преступности, причем темпы ее роста значительно обгоняют темпы роста мужской преступности.4 Некоторые исследователи полагают, что в результате сотрется половое различие и в преступной сфере. Причем наиболее тревожащие факты заключаются в том, что доля женщин увеличивается в таких нетипичных ранее для женщин правонарушениях как грабеж и насильственные правонарушения.5 Этот феномен
связывается

1 Середа Е.В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность преступника. Методы изучения и проблемы воздействия. - М., 1988. - С.95-96.

2 Приводятся по кн.: Криминалистическая агрессия женщин. - М. 1998. -С.12-130.

3 См.: Николайчик В.М. Статистика преступности в США//США-Канада: экономика, политика, культура - М„. 1999, №6.-С.68-82.

4 См.: например Hoidard C.Criminality, Sex and Class. Scandinavian Criminal Policy and Criminology. - Stockholm, 1990. - p.64-66; Баймбетов А.А. Криминальная статистика как показатель состояния общества//Социальные исследования. -1997, №8- С.71-77.

3 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во НОРМА, 1997. -С.241.

61 исследователями с эмансипацией женщин, в том числе и в преступной сфере.

Представляют интерес статистические данные, свидетельствующие о соотношении преступников мужчин и женщин по различным видам преступного посягательства. Согласно криминальной статистике Англии за 1993 год эти соотношения следующие (первое число - мужчины, второе - женщины): преступления на сексуальной почве - 82:1; кражи со взломом - 25,5:1; грабежи - 21:1; повреждение имущества 12:1; насильственные правонарушения против личности 9:1; преступления, связанные с алкоголем и наркотиками - 7:1; мошенничество - 3,5:1; кражи и хранение краденого - 3:1. Приведенные цифры показывают, что сексуальные, имущественные, преступления против личности относятся к типично мужской преступности. Для женской преступности более характерно совершение краж и мошеннических действий. Абсолютное большинство женщин фигурирует в преступлениях, связанных с воспитанием детей, а также и с похищением детей.

Рассмотрим возрастные различия между женской и мужской преступностью. Анализ практики и криминологические теории показывают, что первый всплеск преступности у мужчин и женщин приходится на 14-15 лет. Как известно этот возраст называют “трудным”. Противоречия, присущие данному возрасту, при неблагоприятном стечении обстоятельств выливаются в преступное поведение.

Исследование, проведенное нами в отношении несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления, подтверждает высказывание Л.Ф.Богдановой о том, что для этой категории лиц характерны аффективность и истеричность, наиболее уродливые формы эгоизма и индивидуализма, ленивость, чрезмерная грубость, упрямство, неуравновешенность, распущенность, подлость и т.п.1 Эмоциональными особенностями девушек, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте является также

1 См.: Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности
несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979, №6. - С.72

62

возбудимость и вспыльчивость.

Психологической особенностью девушек, совершивших преступление, является то, что в отличие от юношей для них характерна более глубокая и резко выраженная деформация нравственно-психологических
черт:

пренебрежение к окружающим, попрание их достоинства, отрицательное отношение к принятым нормам поведения, моральная распущенность и т.д. «Личностная деформация приобретает у таких девушек крайне уродливые формы, начинаясь в более раннем возрасте, чем у юношей.»1

У несовершеннолетних девушек, совершивших преступление, особенно корыстной направленности интенсивно формируется психология паразитизма, проявляемая в утрате интереса к учебе, работе. В литературе отмечается, что «… эти формы усваиваются значительно глубже в криминогенных группах младших возрастов, оказывая сильное негативное влияние на все формы поведения старших возрастных групп. Именно поэтому так трудно девушкам в более старшем возрасте (18-21 год) изменить свое поведение, если даже они осознавали социальные и морально-правовые последствия своего противоправного поведения».2 Говорится также что «… наиболее значительную группу среди преступниц составляют лица в возрасте до 30 лет (около 48%), и что « удельный вес лиц женского пола в преступности несовершеннолетних в 3-4 раза меньше по сравнению аналогичными показателями взрослой женской преступности».

Затем, после 30 лет происходит резкое снижение мужской преступности. У женской преступности снижение происходит гораздо медленнее.

Далее происходит повышение соотношения женщин и мужчин - преступников в возрасте 45-55 лет. Предполагается, что
повышение

1 Богданова Л.Ф. Указ, соч. - С.71.

2 См.: Арсеньев М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. - М.,1982. - Вып. 36.-С. 19.

3 См.: Криминология: Учеб. для вузов / Под. ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд. пер. и доп.- М.: Юристь, 1999.-С.5П.

4 Там же, - С.486.

63

преступного поведения в этом возрасте связано с климактерическими изменениями в организме и психике женщин. На эту особенность указывал еще в первой половине XX века М.Н.Гернет. В частности он отмечал: «Именно в этом возрасте число осужденных женщин ближе подходит к числу осужденных мужчин, совершающих по всем возрастам преступления чаще женщин. Психиатрия характерною чертою климактерического периода считает раздражительность».1 Однако многие исследователи не согласны с таким утверждением и объясняют относительно “позднюю” криминальную деятельность социальными и психологическими причинами. В частности, утверждается, что это женщины с неудавшимся браком, склонные к злоупотреблению алкоголем, одинокие и лишенные чувства безопасности за свое будущее.

По сравнению с молодыми преступницами у женщин, более старшего возраста гораздо чаще встречаются аффективные расстройства, алкоголизм, но меньше предыдущих привлечений к уголовной ответственности. Женщины среднего и старшего возраста, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, зачастую нуждаются в медицинской помощи в связи с алкоголизацией, или в психиатрической - в связи с депрессией.

В теории существуют различные объяснения женской преступности. Но их можно объединить в две основные группы. Одна из них объясняет женскую преступность врожденными психобиологическими свойствами женского пола, другая же - указывает на то, что определенные социальные факторы по-разному влияют на мужчин и женщин. Что же касается генетических задатков, то они меняются очень медленно (века), а преступность может изменить свой характер радикально. Так, например изменения в культуре американского общества привели к интенсивному росту женской преступности. В период с 1970 по 1982 г. преступность женщин начала расти в 3 раза быстрее, чем

См.: М. Н. Гернет. Моральная статистика. (Уголовная статистика самоубийств). Пособие для статистов и криминалистов. Издание Центрального статистического Управления. - М., 1922, - С. 140.

64

преступность мужчин. В связи с этим в литературе особо подчеркивается: «Даже в таком традиционно «мужском» преступлении, как грабеж, женская преступность обгоняла мужскую: 227% прироста против 169».1

Психобиологические теории, по сути, являются продолжением известной теории Чезаре Ломброзо, в которых отмечается, что существуют связи между гормональными выделениями и особенностями поведения, в частности, агрессивными действиями.” В то же время имеется немало данных о том, что существующие факты связи агрессии с гормональными влияниями необычайно сложны и неоднозначны. Кроме того известно, что когнитивные факторы и факторы окружающей среды модифицируют эндогенные, а социальные знания активно влияют на эмоциональную чувствительность, связанную с гормональными изменениями.

Социологические теории отмечают специфику роли и положения женщины в обществе. В основном объясняется поведение женщины теориями социального контроля. Согласно этим теоретическим изысканиям социально приемлемое поведение человека обусловлено внутренним контролем, который формируется в ходе воспитания и обучения, и прямым контролем, который состоит из запретов и наказаний. С этой точки зрения различие между полами -это способы, которыми оперируют прямые контроли. Женщина с детства традиционно подвергается большему контролю со стороны семьи, поэтому более защищена и поэтому же менее делинквентна.

Важным также является то, что в систему ценностей современного общества
включено и такое понятие как “нормальная женщина”. Это

1 См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И. Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. - М., 1982.-С.124.

2 Так, например авторы эндокринных теорий считают, что истоки агрессии заключается в специфике функционирования эндокринных желез или аномалиях функционирования желез внутренней секреции: повышенной выработки веществ, вызывающих нервозность и агрессивность. См.: Podolsky Е/ The chemicae brene of criminal behavior//The journal of criminale kane, criminology and polies science. 1955/ v/45/№6 P/678, Jacobs P.A agressiue Behavior, Mentol Subnormalituy and the xvv Walle//Natyre/ 1965/v/206/P 1351-1352./ CM.:Podolsky E/ The chemicae brene of ciminal behavior //The journal of criminale kane, criminology and polies science. 1955/ v/45/№6 P/678, Jacobs P.A agressiue Behavior, Mentol.

65

препятствует женской преступности. Имидж девиантной женщины никогда не был привлекательным и всегда отвергался обществом. Женщины, вовлеченные в девиантную активность, особенно современные женщины - террористки получили ярлык неженственных существ, представителей унисекса. Используя данные теоретические наработки можно утверждать, что уровень женской преступности чутко реагирует на различные неблагоприятные социальные изменения, что происходит сейчас в нашем государстве.

Нам вполне обоснованной представляется идея Н.П. Дубинина, И.И. Карпеца и В.Н. Кудрявцева о том, что биологические задатки влияют на женскую преступность, но не напрямую. Особенности биологической природы женщин обусловливают специфику их социальных ролей, которые и оказывают существенное влияние на поведение женщины, в том числе и преступное.1

Уже в юношеском возрасте в делинквентном поведении обнаруживается разница между юношами и девушками. Девушки-правонарушительницы по сравнению с юношами того же возраста чаще отклоняются от соблюдения социальных и психологических норм. На них сильнее влияют различные нарушения семейных отношений: пренебрежение со стороны родителей, фактор незаконнорожденности, напряженные внутрисемейные отношения, семейная депривация, разводы родителей, наличие психических расстройств.

Некоторые авторы связывают криминальное поведение женщин с менструальными циклами, точнее с предменструальным напряжением. Имеется масса доказательств, существующей связи

между криминальным поведением и периодом параменстреума. Однако следует, видимо согласиться с теми авторами, которые считают, что не обязательно женщины более склонны к совершению преступлений в предменструальный период, скорее это относится к “уязвимой”
группе

1 См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и пути их предупреждения -М, 1989. -С. 125,

66 женщин, которые вообще склонны к импульсивному поведению. В этом случае предменструальное напряжение действует на них как пусковой механизм противоправных действий, не выступая собственно причиной преступного деяния.1 Также «в менструальный период у женщин в крови увеличивается количество тестостерона - вещества, которое может способствовать ослаблению самоконтроля и повышению агрессивности на некоторое время.

Так, В.Свирин/ исследуя связи меду работой половой системы и социальным поведением женщины, основывался на исследованиях Л.Вальцелли о том, что преступления агрессивного характера ими были совершены в моменты менструального цикла. Кроме того, он, ссылаясь на результаты исследований эндокринологов о том, что в период внутриутробного развития существует критический период от 4 до 7 месяцев беременности, когда мозг очень чувствителен к воздействию половых гормонов как мужских, так и женских, пришел к выводу, что «гормоны могут повышать или понижать агрессивное состояние человека, толкая его к совершению преступления. … Биологический фактор- необходимое, но недостаточное условие преступного поведения субъекта. Будучи первичным, он является, предпосылкой социального; это причинно обусловливающий фактор в детерминации преступного поведения»4. Таким образом, мы присоединяется к этому мнению об определенном, но не определяющем влиянии биологического фактора на совершение преступления женщинами, ибо социальные явления (неблагоприятные условия формирования личности в семье, обществе, экономический спад и т.д.) обусловливают преступное поведение женщин.

Аналогичной позиции, видимо, стоит придерживаться и в отношении утверждений, что в период климакса и постклимактерический
период

1 Nustin R/L/Joumal of Criminasl justice, 1993, vol 21/- P. 447-466

2 См.: Иншаков СМ. Криминология: Учеб. для вузов. - М.: Юриспруденция.2000. - С.259.

3 См.: Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. - 1996, №12. - С.23.

4 См.: Свирин Ю. Там же. - С. 23.

67

учащается совершение женщинами преступлений. Здесь наряду с физиологическими сдвигами играет большую роль комплекс социально- психологических факторов, таких как, одиночество, старение, утрата привлекательности, уход из дома взрослых детей и т. п.

Говоря о преступлениях женщин против личности, следует сказать о таком качестве как агрессивность. Здесь также имеются половые различия. Так, агрессия мужчин направлена вовне, а у женщин чаще внутрь, на себя, у мужчин чаще отмечается так называемая инструментальная агрессия, у женщин - вербальная.

По мнению английских исследователей Gunn и Taj lor , ни один вид преступлений не показывает так хорошо половых различий в преступности как убийство.

Во-первых, важной особенностью является то, что женщины редко совершают убийства. Далее важной особенностью выступает то, что жертва в большинстве случаев связана с ней родственными, эмоциональными или интимными связями. Женщины гораздо реже совершают убийства в состоянии алкогольного опьянения по сравнению с мужчинами. В тоже время у таких женщин психические нарушения обнаруживаются чаще, чем у мужчин.

Так, в связи с этим Антонян Ю.М. подчеркивает: «По выборочным данным около 25% осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии. Чаще всего это алкоголизм, психопатия, олигофрения, органические поражения центральной нервной системы, последствия черепно-мозговых травм. 33,3% женщин проходили судебно- психиатрическую, экспертизу в период следствия; 7,7% - госпитализировались в психиатрический стационар после привлечения к уголовной ответственности».2 Иншаков СМ. подчеркивает, что «Женщина практически не совершает преступлений в нормальных условиях, которые

1 Gunn J., Tajlor P. Hartnolls Ltd., 1993,

2 См.: Криминология: Учеб. для вузов / Под ред. В.Н, Кудрявцева и В.Е. Эминова.-2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристь, 1999. -С.512,

68

можно определить как незначительное отклонение от нормы»1 .

В США было проведено обследование женщин, совершивших убийства. В результате проведенного исследования было выделено 6 поведенческих типов.

  1. «Мазохический тип». Совершалось убийство мужа после многолетних оскорблений с его стороны. Убийство происходило часто на фоне аффекта непосредственно во время избиения женщины. Убийство не было преднамеренным.

2.”Открытый враждебный насильственный тип”. Эти женщины характеризовались как эмоционально лабильные, агрессивные, у них ранее уже отмечались насильственные действия. В этой группе отмечен самый низкий интеллект и самое высокое потребление алкоголя. Убийства совершались в рамках свойственного им агрессивного поведения.

3.”Скрытый враждебный насильственный тип”. Для этих женщин было характерно довольно жестокое преступление. В то же время их поведение в жизни таковым не являлось. Их враждебность проявлялась только в безопасных для них ситуациях. В этой группе было больше всего убийств детей, криминальная агрессия проявлялась в результате вспышки гнева, злобы, раздражения.

4.”Неадекватный тип”. Женщины отличались низким интеллектом. Совершая убийство, они действовали по приказу человека, имеющего на них влияние.

5.”Психотический тип”. Таким женщинам ставился диагноз: “Параноидальная шизофрения”. Убийства совершались либо во время психопатического состояния, либо под влиянием неодолимого побуждения.

6.”Аморальный тип”. Женщины обдумывали и планировали убийства, которые зачастую были совершены с корыстными целями. Представительницы этого типа вели антиобщественный образ жизни,
умело манипулировали

’ См.: Иншаков СМ. Криминология. - М., 2000. -С.260.

69

окружающими, обнаруживали более высокий интеллект по
сравнению с женщинами, представительницами других типов данной классификации1 .

В работе польского исследователя Majchrzyk была изучена мотивация убийств, совершенных женщинами. Автор исследовал влияние на женщин, совершающих убийства, атмосферы насилия в семье. Им была сделана попытка выявить роль жертвы в этиологии убийства, совершаемого женщиной. Он также описал роль ситуационных факторов как важных виктимологических условий женского убийства, проанализировал мотивацию и личностные особенности жертвы и убийцы. Результатом проведенного исследования было выделение 3 групп женщин по степени и глубине нарушения социализации: 1)”нормальная”; 2)”асоциальная”; 3)”антисоциальная”. Автор, кроме того, сформировал 5 групп по мотиву убийства: мотив страха и угрозы; обиды и негодования; сексуальный мотив (ревность или месть); корыстный мотив; патологический.

В группе нормально социализированных женщин убийство было ситуационно-обусловленным, мотивировано страхом и угрозой со стороны жертвы, агрессивное поведение возникало как защитная реакция. У женщин с асоциальным отклонением поведения убийства были в большой степени мотивированы корыстными факторами и местью, сопровождались употреблением алкоголя. В их семьях отмечались жестокость и насилие. Агрессия была целенаправленной, а деяние спланированным.

Ч. Ломброзо - известный итальянский психиатр и криминалист, в своих трудах, приводит классификацию женщин - преступниц. Положив в основу классификации им же разрабатываемую теорию о биосоциальных корнях преступности, он выделяет четыре типа женщин - преступниц: врожденные преступницы, случайные преступницы, преступницы по страсти, самоубийцы.3

Прив. по книге: Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. -М., 1998. - С.36-37.

2 Majchrzyk W.Z. - Warszawa,Wjdanie, 1995. - p. 191.

3 Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство: Сочинения. - М.,1998. - С.402-486.

70

Каждый из выделенных Ломброзо типов отличается от других особенностями личности. Представляется целесообразным кратко остановиться на характеристике каждого из этих типов.

Врожденные преступницы имеют следующие отличительные признаки.

  1. Между антропологией и психологией преступницы существует полная аналогия.
  2. Множественность преступлений. Многие врожденные преступницы отличаются совершением преступлений не одной, но нескольких категорий, а некоторые из них являются исполнителями двух типов преступлений, которые у преступников - мужчин взаимно исключают друг друга. Например, отравления и убийства.
  3. Жестокость. Врожденные преступницы, как правило, более жестоки, чем мужчины.
  4. Чувственность и мужские черты характера. У преступниц к их преступлениям обязательно присоединяется проституция.

  5. Аффекты и страсти. У них отсутствует чувство материнской любви.
  6. Мстительность достигает крайней степени развития.
  7. Ненависть проявляется по отношению к окружающим, для которой нельзя найти причины.
  8. Любовь редко является мотивом преступлений. Любовь у них имеет эгоистическую направленность.
  9. Жадность и скупость зачастую выступают мотивами преступлений.
  10. Страсть к нарядам.
  11. Религиозность для преступниц далеко не такое уж редкое явление.
  12. Противоречия. У них довольно часто наблюдаются порывы чрезмерной доброты, которая составляет такой резкий контраст с их злостью или черствостью.

  13. Сентиментальность у таких женщин имеет сладковато-притворный оттенок.

71

  1. Ум. Достаточно высокий интеллект - у одних, и более чем посредственные способности находим у других. Но всегда замечается некоторая обдуманность поступков.
  2. Письмом и рисованием преступницы почти совершенно не занимаются.
  3. Сложные планы для приведения в исполнение преступлений.
  4. Подстрекательство.
  5. Похотливость. Часто прибегают к разврату как к средству, дающему им возможность совершить преступное деяние.
  6. Упорство в отрицании своей вины, несмотря на очевидные улики.
  7. Самообличение. Иногда наблюдается неожиданное добровольное стремление обличить себя.

Случайные преступницы составляют большинство среди преступных женщин. Для них характерны следующие признаки.

  1. Физические признаки. У них не наблюдаются какие-либо явно выраженные дегенеративные признаки.
  2. Нравственные качества. Они более доступны раскаянию, реже рецидивируют.
  3. Внушение. Часто совершают преступление под влиянием окружающих.

  4. Образование. Имея, зачастую, высшее образование они не могут применять его для добывания хлеба насущного.
  5. Искушение и соблазн. Преступления против собственности часто являются следствием искушения иметь какие-либо вещи.
  6. Заброшенность в детстве.

  7. Дурное обращение. Насилие, к которому часто прибегают, в обращении друг с другом женщины часто приводит к преступлениям.

  8. Нищенство.

Случайные преступницы подразделяются на две категории. Первая - это

72

те, которые ближе стоят к преступным, чем к нормальным женщинам, вторая -те, которые вполне нормальны, но благодаря жизненным условиям обнаруживают некоторую долю нравственной извращенности. К первой категории относятся преступницы против здоровья и жизни окружающих под влиянием внушения, ко второй - женщины, нарушающие права чужой собственности.

Преступницы по страсти приближаются то к врожденным, то к случайным преступницам. Они характеризуются следующими признаками: 1.Возраст преимущественно молодой. 2. Признаки вырождения обычно отсутствуют. 3. Мужские черты и особенности. У многих наблюдаются мужские черты характера.4. Альтруистические чувства и страсти. У них преобладают добрые аффекты. Всегда присутствует любовь к родным. 5. Страсти как мотивы преступлений. Самой сильной страстью приводящей к преступлению, является любовная страсть. 6. Материнская и семейная любовь хотя и реже, но все же выступают мотивами преступлений. 7. Страсть к нарядам и роскоши. 8. Преступления по страсти эгоистического характера совершаются не под воздействием внезапного взрыва страсти, а под влиянием постепенного действия к источнику направленных импульсов. Преступления их являются плодом постепенно нарастающего чувства ревности, порождаемой разного рода болезнями, несчастьями и пр.

Самоубийцы : 1) Самоубийства вследствие физических страданий. 2) Нищета. 3) Любовь. 4) Двойные и множественные самоубийства. 5) Самоубийство вследствие душевных заболеваний.

Следует сказать, что приведенная классификация не является “сухой” теорией. При ближайшем рассмотрении проблемы женской преступности выявляется, что женщины совершают не только “чисто женские” преступления или “чисто мужские”, привнося туда определенную специфику, зависящую от пола, но и так называемые расширенные самоубийства, которым уже Ломброзо дал достаточно подробную
характеристику и объяснение мотивов их

73

совершения.

Нередко причиной правонарушений женщин является домашняя жестокость со стороны жертвы, чаще всего мужа. Возникает вопрос: почему женщина остается в семье при жестоком с ней обращении? Чаще всего это финансовые причины, отсутствие места, куда можно было бы уйти. Некоторые женщины боятся усиления жестокости в их адрес, после предполагаемого ухода, считая, что муж или любовник будут их преследовать. У некоторых теплится надежда на то, что партнер, в конце концов, изменится в лучшую сторону. На многих женщин оказывают влияние периодические раскаяния мужа в своем поведении, обещания исправиться, а также мысли о том, что придется детей разлучить с отцом при расставании. Причем, в такой ситуации женщины остаются зависимыми от мужей не только экономически, но и эмоционально, то есть, несмотря на жестокость со стороны мужа продолжают его любить.

В этой связи Майерс отмечает, что: «Хотя индивидуальные различия, как среди женщин, так и среди мужчин превосходят тендерные, социальные психологи выявили тот факт, что тендерные различия все же имеют место при противопоставлении таких качеств, как правило, более заботливы, демонстрируют больше эмпатии и эмоций, оценивают себя с точки зрения отношений между людьми».1

В заключение рассматриваемого параграфа подчеркнем, что как криминалистические, так и криминологические особенности личности женщин, совершивших преступления обязательно следует учитывать при выдвижении версий, планировании производства отдельных следственных действий и всего процесса расследования преступлений данного вида, что будет нами рассмотрено в последующих главах нашего исследования.

1 См.: Майерс Д. Социальная психология / Пер.с англ. - СПб., 1996. - С.236.

74

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЖЕНЩИНАМИ.

§ 1. Версии и планирование расследования.

В отличие от традиционных частных методик расследования отдельных видов преступлений рассматриваемая методика имеет определенное своеобразие по кругу версий входящих в ее состав.

Для нее в частности не характерно наличие общих версий объясняющих все событие в целом. Ее содержанием являются только частные версии относительно субъекта совершения преступления либо отдельных обстоятельств, связанных с личностью.

Причем такие версии можно подразделить на две большие группы:

  1. Версии, выдвигаемые в отношении лица совершившего преступление, когда оно не известно.

  2. Версии о приметах, характеризующих лицо, совершившее преступление, либо обстоятельствах, связанных с ним, когда оно неизвестно.

Выдвижение частных версий первой группы, что преступление совершено женщиной может быть основано на результатах неотложных следственных действий, проведенных на первоначальном этапе расследования.

Такими основаниями могут служить:

1) факты обнаружения женских следов на месте совершения преступления, например следов пальцев рук, ладоней, зубов, обуви, соответствующих размеров и форм, запаховые следы (запах духов и др.);

2) обнаружение на месте происшествия предметов по виду, назначению и характеру которых можно определить, что принадлежали они женщине (предметы косметики, макияжа, расчески, заколки и другие подобные предметы);

75

3) типичный для женщин предмет посягательства при совершении преступлений корыстной направленностью. Так, обращает на себя внимание тот факт, что женщины в подавляющем большинстве (98 %) совершали кражи ценностей (золото, деньги, хрусталь) и иных ценных вещей, причем редко похищались вещи, которые женщинами не могут непосредственно применяться по назначению. В основном ими похищались женские носильные вещи и предметы женского обихода (косметика, разнообразные приколки, украшения) Нередко предметом краж, совершенных женщинами было постельное белье. Объем похищенного обычно незначителен, но это не распространяется на случаи совершения краж группой.

Предмет преступного посягательства нередко может указать на возраст, социальную группу преступника и выявить мотив совершения кражи. Так, в целях приобретения спиртных напитков совершено около 30% краж. В этих случаях похищалось спиртное. Часть женщин похищавших наряду с другими предметами и продукты питания, назвали целью совершения ими краж -приобретение отсутствующих у них средств к существованию. Это были в основном лица не работающие (по различным причинам), лица, занимающиеся бродяжничеством.

У молодых женщин совершивших корыстные преступления встречается мотив приобретения модной вещи, пользующей у молодежи повышенным спросом (кожаной куртки, джинсов и т.д.).

  1. Сведения, содержащиеся в показаниях очевидцев, свидетелей и потерпевших, которые могут назвать приметы, свидетельствующие, что преступником может быть женщина, например: факт нахождения женщины в районе или на месте совершения преступления; внешний облик скрывающего с места происшествия человека, походки и т.д.

  2. Элементы способа совершения преступления: используемые орудия; количество, сила, место расположение повреждений, вид телесных повреждений, свидетельствующие, что преступление совершено женщиной.

76

  1. Сведения, входящие в криминалистическую характеристику как отдельного вида преступления, так и рассматриваемой методики. В этих случаях мы имеем дело с так называемыми типичными (типовыми) версиями под которой понимается « наиболее характерное для данной ситуации, с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативной, следственной, судебной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом»1 .

Версии второй группы (в случаях, когда лицо, совершившее преступление известно, либо есть основания обоснованно подозревать его в совершении преступления), обычно касаются мотивов совершения преступления, обстоятельств побудивших женщину совершить преступление. Как показало исследование, наиболее типичными обстоятельствами, подтолкнувшими женщину к совершению преступления являются:

  1. Неправомерное, с точки зрения женщины,
    поведение

потерпевшего. Как правило, оно имеет место при бытовых преступлениях и направлено на лицо, совершившее в последствии преступление либо ее родственников (оскорбления, побои, измена, покушение на здоровье детей); По результатам исследования установлено наиболее типичными ситуациями совершения преступления женщиной, связанного с причинением телесных повреждений являются случаи: так называемой зашиты женщиной своего ребенка, когда ей становиться известно, что он подвергся «нападению», оскорблению со стороны постороннего человека (9 %);

очевидная супружеская неверность мужа, сожителя (около 6 % преступлений связанных с причинением телесных повреждений). Потерпевшими при этом может быть муж, другая женщина или оба вместе;

оскорбления словами и действием в отношении женщины со стороны сожителей, «собутыльников» и т.п. Так 15.09.1996 г. как установлено судом в вечернее время Тараненко М.О и ее сожитель купцов по месту жительства…

1 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1978,- Т. 2 - С.226.

77

распивали спиртные напитки. После их распития, Купцов стал предъявлять Тараненко необоснованные претензии, оскорбляя ее при этом нецензурной бранью. Видя, что Тараненко не реагирует на его высказывания, Купцов подошел к ней и ударил кулаком по голове, а затем чиркнул ее лезвием ножа, но носу. В состоянии сильного душевного волнения, вызванного насильственными противоправными действиями Купцова, Тараненко схватила лежащую рядом отвертку и нанесла ей сожителю восемь колото- резаных ранений груди, правого плеча и левого запястья. Три ранения были проникающие в грудную полость с ранением сердца, в результате чего Купцов скончался на месте преступления.1

  1. Наличие соответствующего эмоционального состояния сложившихся под влиянием различных обстоятельств перед совершением преступления, которое нередко провоцирует агрессию в отношении более слабых и беззащитных людей. Так, 25-летняя студентка Анна Тищенко в ночь на 31 мая 2000 г. в г. Хабаровске совершила убийство отца, матери и 20-летнего брата во время их сна, нанеся каждому не менее 10 ударов топором. «Меня дома все ненавидели, я устала с ними жить», - заявила она следователю. В ее дневнике был описан весь процесс подготовки к преступлению и растущей ненависти к родственникам. Судебно-психиатрическая экспертиза не установила психических отклонений обвиняемой.2

  2. Чувство ревности, в том числе и патологической. Выдвижение версии, что преступление совершено по мотивам ревности и самостоятельное ее рассмотрение вызывается тем, что при расследовании допускается много ошибок в определении обстоятельств, подлежащих установлению и направлений деятельности следователя. Особенностью расследования является необходимость разграничения обычной (психологически понятной ревности здорового человека) и патологической. Поскольку решение данного вопроса

Архив Камышинского городского суда за 1997 год. 2 Московский комсомолец от 8 июля 2001.

78

представляет большую сложность, особое значение придается качеству собранных материалов. Совершение преступления по мотивам ревности - один из случаев, когда у субъекта правонарушения наиболее вероятно наличие психического расстройства. Таких обвиняемых следует направлять на судебно-психологическую экспертизу. По причине ревности по данным нашего исследования женщины причиняли телесные повреждения в 6 случаях из 57.

Подобные версии следует выдвигать и проверять в случаях «безмотивного» совершения бытового преступления, а также совершения преступления (чаще связанного с причинением телесных повреждений) несовершеннолетними в отношении сверстниц.

  1. Наличие психотравмирующих факторов, например: тяжелые жилищные и материальные условия, отказ отца будущего ребенка признать его своим, его отказ зарегистрировать отношения с женщиной при детоубийстве и т. п.

Единственным процессуальным средством проверки версий является производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако без предварительного продумывания и вывода оптимального для сложившейся ситуации комплекса указанных действий, без конкретизации их задач, без определения исполнителей и сроков, т.е. без планирования расследования проверка версий почти всегда обращена на неудачу.

Плановое начало органично присуще любому более-менее сложному виду человеческой деятельности.

В этом плане интересно высказывания американских ученых Роджера и Маквильямса о “секретном парадоксе планирования”. Они отмечают, что план никогда не выполняется на 100%, однако, если планировать свои действия, то шансы на успех значительно увеличиваются. Составив план каких-либо действий, направленных на достижение желаемого результата, мы, после его реализации, действительно увидим, что не всё шло по
плану. Но без

79

планирования (в той или иной форме) результат вообще не был бы достигнут.1 Сказанное в полной мере относится и к деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, да и ко всему уголовному судопроизводству в целом. Уголовно-процессуальное законодательство, определяя цели, задачи, средства, методы, исполнителей и иные элементы названного вида деятельности, тем самым закладывает основы её планирования. Более углубленно данную проблематику разрабатывает криминалистическая наука. Ещё в 1925г. В. И. Громов говорил о настоятельной необходимости составлять “памятку” с перечнем конкретных действий по “делам с большими и неразработанными материалами дознания”.

В дальнейшем вопросами планирования расследования занимались многие ученые.3

В нашу задачу не входит освещение истории развития данного криминалистического учения или эволюции взглядов криминалистов от уже упоминавшейся «памятки» до выделения в системе криминалистики самостоятельного раздела, именуемого «организация работ по расследованию преступлений» (куда включается и планирование).4

Здесь интересно отметить, что В.А. Образцов в своем оригинальном учебнике вообще не выделяет главу о планировании, а пишет об «организационном обеспечении поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве».5

Полагаем также, что нет нужды останавливаться и на значении

1 Джон Роджер, Питер Маквильямс. Жизнь 101. - М.,1995. - С.35.

2 Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)- М,,1925. -С.65.

3 См. например: 1. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М.,1957. 2. Лузгин И.М. Планирование расследования. - М., ВШ МООП, 1962. 3. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. - М., ВШ МВД СССР, 1972. 4. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования - М., 1975. 5. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. - Волгоград, 1975. 6. Быков В,М. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тематики. - Волгоград, 1993.

4 Криминалистика / Под ред. Смагоринского Б.П., Закатова А.А. - Волгоград: ВА МВД Россия. 2000.-С.229-274.

5 См. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 1997. - С.71-89.

80

планирования, его принципах, видах, формах, элементах, целях, на возможности программирования и алгоритмизации процесса расследования на данной основе, выделять организационную сторону, показывать роль планирования в научной организации труда или останавливаться на психологическом аспекте планирования. Об этом достаточно подробно уже сказано.1

Вместе с тем, считаем, что невозможно обойти вниманием один очень важный вопрос. Несмотря на исключительную роль планирования для организации и осуществления деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в науке до сих пор нет единства в определении самого понятия планирования.

Анализ литературных источников, посвященных данной проблематике, показывает, что существует два основных подхода к определению рассматриваемого понятия. Одна группа авторов главным в планировании называет организационную сторону, считая его, так или иначе, методом организации расследования.2

Другие авторы, формулируя определение планирования, (с теми или иными модификациями) на мыслительном процессе по определению задач расследования и способов их разрешения3.

Имеется и оригинальная точка зрения А.Н.Васильева, определяющего планирование как универсальный тактический прием, применяемый как в

1 Помимо уже упомянутых работ см.: 1. Селиванов Н. Метод сетевого планирования и управления в расследовании преступлений // Соц. законность. -№4,1984. - С. 19-21. 2. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе //Версии и планирование расследования: Сб. научных трудов - Свердловск, 1985. С.76-83. 3. Ищенко Е.П. Алгоритмизация расследования //Соц. законность - 1990, № 3. - С.63-65. 4. Николайчик П.А. Базовые элементы алгоритмизации процесса расследования. // Юрид. науки в Кубанском гос. университете: сб. науч. тр. - Краснодар., 1945. - С.305-308 5. Кулагин Н.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. 6. Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н., Криминалистические версии и планирование расследования. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.

2 Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1993. с.36; Криминалистика / Под ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С, Корухова Ю.Г., Российской Е.Р. - М., 2000.-С.475.

3 Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. - М.,1972- С.25; Шаламов М.П. Следственные версии и планирование расследования / Криминалистика. - М., 1973. - С.259.

81

расследовании в целом, так и при производстве отдельного следственного действия1.

Полагаем, что первые две позиции имеют право на существование. Рассматриваемые определения планирования не противоречат, а дополняют друг друга, полнее раскрывая его сущность. И все же первая точка зрения, поскольку она основывается на функциональном назначении планирования. По нашему мнению, именно организующая функция планирования и обусловила привлечение данного понятия в криминалистику.

Употребление же словосочетания «тактический приём» применительно к планированию расследования (А.Н.Васильев) является весьма спорным. Любой тактический прием не может обладать такой степенью универсальности и обязательности как планирование; он не «в силах» охватывать весь процесс расследования в целом. Однако мы считаем, что и здесь есть рациональное зерно. Определение А.Н.Васильева подчеркивает ешё одну сторону планирования, а именно: его тактическое значение. В широком смысле, поступить в сложившейся ситуации тактически верно - значит избрать такие пути и средства достижения желаемого результата, которые позволяют достичь наибольшего эффекта с минимально возможными затратами. В уголовном судопроизводстве планирование и является необходимой предпосылкой осуществления качественного расследования в возможно короткий срок с наименьшими затратами сил и средств.

Успешно решать многообразные задачи, стоящие перед органами предварительного следствия, без чёткой организации работы, без планирования невозможно. Это понимают и практические работники. При анкетировании следователей нами выяснено, что во всех случаях деятельность по расследованию преступлений 78% следователей; иногда, когда дело отличается повышенной сложностью, - 21%; не планируют вообще - 1%. В то

1 См. соответствующие главы в учебниках: Криминалистика - М., 1971; Криминалистика. - М., 1980.

82

же время, подавляющее большинство следователей не составляют развернутых письменных планов, а в лучшем случае ограничиваются кратким перечнем необходимых действий. По нашим данным, так поступают около 70% практиков.

С этими цифрами сопоставимы и сведения, полученные Хмелевым С.А. при изучении архивных уголовных дел, расследование по которым было приостановлено на основании ст. 195 УПК РСФСФ. Он отмечает, что в 64% таких материалов отсутствуют планы расследования.1

Интересно отметить, что, несмотря на предпринимаемые меры (например, приказ МВД СССР № 348 от 6 октября 1969г., приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996г.), значительных улучшений с состоянием планирования расследования не наблюдается. Так, ещё в 1979г. Кулагин Н.И. и Сербулов A.M. отмечали, что следователи составляют «конспекты» по 24% уголовных дел, а полноценные письменные планы - лишь в 48% случаев.

Вывод очевиден: планирование расследования преступлений, в том числе и совершаемых женщинами, несмотря на целый ряд известных обстоятельств, подчеркивающих его насущную необходимость (организующее начало, целеустремленность расследования, его экономичность и т.д.), на практике далеко от совершенства.

Полагаем, что объяснить сложившееся положение банальной загруженностью следователей будет не совсем точным. Особенности расследования преступлений совершенных женщинами, требуют установления комплекса специфических обстоятельств, обусловленных особой социальной ролью женщины в обществе.

Психологические, физиологические и социальные качества личности женщин, так или иначе влияющие на ход расследования совершенного ею

Хмелёв С.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан // Дисс…. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - С.95.

2 Кулагин Н.И., Сербулов A.M. Содержание и формы научной организации следователя. - Волгоград, ВШ МВД СССР, 1979. - С.28.

83

преступления, были рассмотрены нами выше. Необходимо помочь следователям если не разобраться в них досконально (уверены, что это во многом останется благим пожеланием), то каким-либо образом выделить конкретные обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, в дальнейшем для краткости будем именовать их «обязательными обстоятельствами», совершенных женщинами. По нашему мнению, указанные обстоятельства целесообразно сгруппировать и представить в виде специального перечня или своеобразной памятки.

Подобный перечень «обязательных обстоятельств», во-первых, значительно ускорит составление плана расследования. Достаточно лишь перенести его пункты в соответствующую графу плана. Использование же программ, подготовленных на базе указанного перечня, и возможностей автоматизированных систем ещё более облегчит эту работу.

О возможности использования автоматизированных систем и программирования в расследовании.1

Во-вторых, составленный заранее перечень (или программа) позволит не только экономить время, но и не упустить важных обстоятельств. Не следует забывать, что сейчас большинство следователей имеют не большой практический стаж.

Естественно, все «обязательные обстоятельства», как и комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их установление, в отрыве от конкретного преступления заблаговременно предусмотреть невозможно. Они определяются сложившейся следственной

Более подробно см.: 1. Попова В.В., Молоканов В.Н. Исследование планов-схем по расследованию отдельных видов преступлений как средство повышения эффективности работы следователя // Подготовка специалистов в условиях изменяющегося законодательства: Тезисы выступлений. -Волгоград, 1994. - С.25-28. 2. Минин А.Я. Автоматизированные системы и расследования преступлений // Проблемы организаторской работы следователя: Труды ВСШ МВД РФ. - Волгоград, 1991. - С.106 -ПО. 3. Журавлёв Р.А. Типовые схемы (программы) организации и методики первоначальных действий следователя, дознавателя при расследовании расположенных на селе видов преступлений // Информационный бюллетень Следственного Комитета МВД РФ , № 4 (81). -М., 1994.-С.27-34.

84

ситуацией. Вместе с тем, имеется блок обстоятельств, обусловленных спецификой субъекта, которые можно определить заранее и представить в виде указанного перечня.

Эти обстоятельства должны предусматриваться планом расследования и выясняться во всех случаях, если преступление совершено женщиной. К ним относятся:

  1. Семейное положение преступницы, с кем проживает;
  2. Полная или неполная семья, если семья неполная, то причины этого;
  3. Взаимоотношения в семье, поведение мужа (сожителя);
  4. Источник существования;
  5. Имеются ли дети, проживающие с привлекаемой к ответственности женщиной, их точный возраст и состояние здоровья (хронические заболевания);
  6. Отношение к воспитанию детей и их материальному обеспечению (не «бросает» ли детей на родственников, соседей…);
  7. Есть ли дети, содержащиеся в интернатах и причины этого;
  8. Не лишалась ли преступница ранее родительских прав, не пыталась ли отказаться от детей в роддоме;
  9. Не злоупотребляет ли она спиртными напитками, не употребляет ли наркотики, не состоит ли на учёте в соответствующих учреждениях;
  10. Наличие-отсутствие судимости;
  11. 11.Иные обстоятельства, могущие иметь важное значение по делу:
  • жилищно-бытовые и материальные условия (свое жилье, общежитие, проживание на одну пенсию, пособие и т.д.);
  • взаимоотношения в семье родителей, не были ли они судимы, их отношения к воспитанию сегодняшней преступницы;
  • не была ли женщина в прошлом сама объектом преступного посягательства (изнасилования, ограбления и т.д.).
  • Если преступница является несовершеннолетней, то дополнительно

85

нужно устанавливать обстоятельства, перечисленные в ст.392 УПК РСФСР.

Настоящий перечень несколько расширяется, так как к «обязательным обстоятельствам» добавляется необходимость устанавливать точный возраст, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, связи несовершеннолетней, наличие взрослых подстрекателей, причины и условия, способствовавшие преступлению.

Практическая реализация плана расследования в части установления «обязательных обстоятельств» имеет важное значение для доказывания большинства элементов состава преступления, для более полного выявления всех его обстоятельств, степени виновности женщины, причин и условий смягчающих и отягчающих факторов, а также для принятия предусмотренных законом мер в отношении остающихся без присмотра малолетних детей, в случае избрания меры пресечения, связанной с заключением под стражу их матери. Очень важно и то, что формируется объективная характеристика личности преступницы. Всё это способствует качественному выполнению J расследования_дребований ст.ст. 68 и 392 УПК РСФСР и позволяет суду вынести справедливое решение по делу. <i

Предлагаемый перечень «обязательных обстоятельств» фактически представляет из себя значительную часть плана расследования, своеобразную программу деятельности следователя. Он показывает и называет специфические обстоятельства, подлежащие непременному выяснению при расследовании преступлений рассматриваемой категории. В этом его теоретическое и практическое значение, обуславливающее возможность оптимизации деятельности следователя. Необходимость данного перечня «обязательных обстоятельств» не умозрительна. Потребность в нем подтверждается нашими исследованиями практики и вытекает из нее. При изучении материалов архивных уголовных дел о преступлениях, совершенных женщинами, выявлено, что не все «обязательные обстоятельства» и не всегда устанавливаются следователями. Скорее всего, они и не планировались.

86

Как правило, всегда выясняются те обстоятельства, необходимость в которых вытекает из требований закона или других нормативных актов. Так, при избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в одноименном постановлении требуется указать возраст, семейное положение обвиняемой, место её работы, наличие несовершеннолетних детей, а также сведения о прошлых судимостях, Нередко следователи этим и ограничиваются, не считая затребования и приобщения к делу характеристики с места учёбы или работы. Иные обстоятельства выявляются не всегда. Скажем, отношение преступницы к воспитанию детей выяснилось лишь в 46% случаев от общего количества изученных уголовных дел; не злоупотребляет ли она спиртным - в 40%; материальное положение семьи - в 32 %; причины распада (или не создания) семьи - в 18%; точный возраст несовершеннолетних детей и состояние их здоровья - 18%; атмосфера в семье и поведение мужа - 10%. Остальные обстоятельства из рассматриваемого перечня устанавливались в единичных случаях. Вряд ли правильно указывать в материалах дела, что обвиняемая «не работает» и не выяснять при этом источник её существования, если обвиняемая живет одна и воспитывает малолетнюю дочь. Нельзя согласиться и с таким фактором. Установив, что обвиняемая злоупотребляет спиртными напитками, следователь не выяснял, состоит ли она на соответствующем учёте и не нуждается ли в принудительном лечении от алкоголизма.

Выше упоминалось, что заранее определить комплекс следственных организационных, оперативных мероприятий, направленных на непосредственное установление «обязательных обстоятельств» невозможно. Они зависят от вида преступления, объекта посягательства, личности женщины, её жизненного и преступного опыта, занятой позиции, имеющейся полезной информации, наличия противодействия третьих лиц, дефицита времени и т.д. Они определяются сложившейся следственной ситуацией и проверяемой версией. В отрыве от материалов конкретного уголовного дела можно предложить лишь самые общие рекомендации.

87

Для установления «обязательных обстоятельств» необходимо планировать допросы родственников, соседей, сослуживцев, работников домоуправлений, социальных организаций или органов опеки и попечительства. Если к уголовной ответственности привлекается несовершеннолетняя преступница, следует запланировать допросы обоих родителей или заменяющих их людей, классного руководителя, наставника, воспитателя или иных лиц, могущих дать нужные сведения об обстоятельствах жизни, воспитания, о связях несовершеннолетней, об особенностях формирования её личности. 1

Кроме того, потребуется заблаговременно истребовать соответствующие материалы из учебных уголовных дел, в том числе, если нужно, из психиатрических или наркологических диспансеров. Следует направить запросы по месту работы, в государственные регистрационные управления, в органы внутренних дел для проверки наличия-отсутствия судимости и ли нахождения на учете. Нередко выяснение тех или иных обстоятельств из предлагаемого перечня невозможно без проведения экспертиз. Скажем, для установления точного возраста, степени умственной отсталости, задержки в развитии, необходимости проведения принудительного лечения от хронического алкоголизма, наркомании и пр. Учитывая, что назначение и производство экспертиз требует значительного времени, следует сразу же запланировать и приступить к сбору требуемых для экспертных исследований материалов.

1 Более подробно об особенностях расследования преступлений несовершеннолетних. См.: 1. Приходько К.М. Когда перед следователем несовершеннолетний - М: Юрид. лит., 1979. 2. Закатов А.А. Психологические особенности тактики следственных действий с
участием

несовершеннолетних - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 3. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними / Криминалистика под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина, Е. П. Ищенко,- М.,1994. 4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних / Криминалистика под ред. Белкина Р.С. - М.: Норма, 2000.

88

§ 2. Особенности взаимодействия различных служб органов

внутренних дел, органов власти, учреждений и общественных организаций при расследовании преступлений, совершенных женщинами.

Быстрое и полное раскрытие и всестороннее расследование преступлений, совершенных женщинами, обычно невозможно без согласованных совместных действий различных служб органов внутренних дел и других правоохранительных органов. В первую очередь это относится к деятельности следователей и оперативных работников органов милиции.

Совместная деятельность следователей и оперативных работников (под оперативным работником в дальнейшем будут пониматься сотрудники органов внутренних дел и других правоохранительных органов, которые принимают в той или иной мере участие в расследовании преступлений) органа дознания в криминалистике и практике раскрытия и расследования преступлений получила название “взаимодействие”. Совокупность же форм, способов, приемов взаимодействия составляет важный элемент тактики и методики расследования преступлений.

Следует заметить, что в УПК и Законе “Об оперативно-розыскной деятельности” отсутствует такое понятие как “взаимодействие”.

Однако необходимость совместных действий следователя с оперативными работниками МВД, ФСБ, налоговой полиции вытекает из содержания соответствующих статей указанных правовых норм.1

Взаимодействие не является сугубо криминалистическим понятием. Взаимодействие выступает как одна из основных философских категорий, отражающая процессы воздействия различных объектов друг на друга, их

1 См.: ст. ст. 3,Ю9,118,119,127,196,197 УПК РСФСР ст.7 Федерального Закона РФ от 12.08.95 г. -№ 144 «Об оперативно - розыскной деятельности » // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33.

89

взаимную обусловленность и изменение состояния или взаимопереход, а также порождение одним объектом другого1.

В рамках человеческой деятельности взаимодействие понимается как сложное многогранное совместное действие, при котором хотя бы одни из субъектов деятельности сознательно или бессознательно помогает или препятствует другому. Естественно, что в большей степени анализироваться будет первый вариант, а именно, “позитивное” взаимодействие, т.к. сотрудничество следователя с оперативными работниками при раскрытии и расследовании преступлений.

Взаимодействие предполагает соединение составных элементов (отдельных действий) в единую систему (совокупность), наиболее пригодную для достижения цели. Причем следует подчеркнуть, что система предполагает не простое соединение действий, а их гармоничное включение в целостный комплекс, в котором совместные, согласованные действия должны дополнять друг друга. Обязательным условием является также специализация субъектов взаимодействия (разделение труда, когда каждый из участников выполняет постоянную функцию, требующую особого навыка).

Проблема взаимодействия следователя, оперативного работника и других сотрудников органов внутренних дел при расследовании преступлений в юридической литературе исследовалась в различных аспектах, но в большей степени с позиций уголовного процесса3, реже с психологической стороны 4.

Под взаимодействием следователя с оперативно-розыскными

1 См.: Философский энциклопедический словарь. -М.,1983. -С. 81.

2 Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. - М.: Экономика, 1975. - С. 88.

J См. например: 1. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений // Дисс…. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1966.- С. 135-137; 2. Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1973. 3. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. - М.: МВШМ МВД СССР, 1981. 4. Логвин В.М. Правовые и организационные аспекты взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел при расследовании преступлений // Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-Минск, 1999.

4 Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. -Омск, 1976. и др.

90

работниками чаще (большинством авторов) с различными, не принципиальными изменениями, понимают “основанную на законе и согласованную по всем принципиальным условиям деятельность указанных лиц…, направленную на раскрытие преступлений и решение всех остальных задач их расследования и предупреждения”.1 В специальной юридической литературе рассматриваются следующие проблемы взаимодействия: правовые основания, процессуальное оформление, формы, в которых
оно

осуществляется и др.

Однако нам представляется недостаточным анализ взаимодействия лишь с процессуальных позиций. Полагаем, что более полным будет анализ взаимодействия следователя с оперативными работниками и специалистами рассматривать также с точек зрения таких дисциплин как психология, управление, криминалистика.

Собственно говоря, взаимодействие следователя и оперативных сотрудников выступает как составная часть науки криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности и имеет комплексный характер 2.

В любой из частных криминалистических методик расследования конкретных видов преступлений первоначальные и последующие следственные действия и сопутствующие им оперативно-розыскные мероприятия выступают в качестве составных элементов. Таким образом, видим, что процесс взаимодействия гармонично включен в криминалистическую теорию. Неслучайно поэтому в научной литературе были

1 См.: Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблокова. - М.,1999. - С.363.

2 На комплексный характер деятельности обращали внимание многие криминалисты, к которым в первую очередь следует отнести Г. Г. Зуйкова, В. А. Лукашова, а также основоположников разработки теории криминалистических операций: И. М. Лузгина, В. И. Шиканова, Л. Я. Драпкина и А. В. Дулова. (См.: 1. Зуйков Г.Г. Организация расследования преступлений // Курс лекций. - Акад. МВД СССР. - М., 1978. 2. Лукашов В.А. Введение в курс: Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. - Киев, 1978. 3. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М„1973. 4. Шиканов В.И. Информация к тактической операции «атрибутика трупа». - Иркутск,1975 5. Шиканов В.И. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978. 6. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактики следствия / Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - Л., 1976. 7. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979.

91

высказаны мнения, что взаимодействие (с содержательной стороны) это «система совместных действий»1 или «комплекс мероприятий».2 Наиболее ярким примером такого взаимодействия в криминалистическом аспекте можно привести практически любую тактическую операцию, например: “задержание с поличным”. В ней соединены проводимые в одно время, в одном, как правило, месте, осуществляемые совместно или в определенной последовательности, оперативно-розыскные действия (наблюдение, скрытая видеосъемка и звукозапись, применение красящих веществ), следственные действия (осмотр, освидетельствование, обыск, допрос и т.д.) с участием следователя, оперативного работника и специалиста-криминалиста, специалистов других направлений, представителей других служб.

Кроме того, в криминалистических рекомендациях по производству отдельных следственных действий отмечается о возможности привлечения оперативных работников к участию в них или даже поручению им самостоятельного производства следственных действий по отдельному следственному поручению.

Участие сотрудника органа дознания в производстве следственных действий регламентируется Законом об оперативно-розыскной деятельности и межведомственными инструкциями.

Однако задачи и функции участия следователя и оперативных работников и в ходе раскрытия и расследования преступлений, и при производстве следственных действий будут различаться в пределах собственной компетенции. Но в то же время, мы можем констатировать, что в криминалистической теории разрабатываются вопросы согласованных дей-

Догот Б. Совместное планирование - одна из форм взаимодействия следователя и органа дознания // Проблемы советского государства и права. - Иркутск. - Вып.9-10. - С. 168,

2 Любых Н.Н. Роль начальника УВД облисполкома в руководстве следственной работой // Проблемы организации расследования преступлений. - М.: Акад. МВД СССР, 1979. - С.32.

92

ствий следователей и работников органа дознания1.

На основании изложенного, нам представляется, что определение взаимодействия следует изложить в следующей редакции: Взаимодействие следователя оперативного работника, и других сотрудников правоохранительных органов это основанная на законе, осуществляемая в соответствующих формах согласованная система совместных действий, направленных на быстрое и качественное решение задач расследования.

Совместную работу следователя и оперативных работников по конкретному уголовному делу, основанную на общности целей и задач, позволяет нам рассмотреть как целостную социальную систему (или группу). Объединение нескольких индивидов по какому-либо признаку уже дает право назвать их определенной социальной общностью или группой.

Однако не всякую группу можно считать системой. Для этого следует проанализировать ее деятельность с тем, чтобы определить имеются ли здесь системообразующие признаки или факторы.

Во-первых, при анализе деятельности группы следователя и оперативных работников по расследованию преступлений является очевидным наличие определенной структуры, составляющими элементами которой выступают субъекты взаимодействия, например члены следственно -оперативной группы. В данном случае, не важно является ли данная группа постоянной или временной. В этой ситуации большое значение приобретают, как отмечает В.М. Быков ролевая дифференциация при групповой деятельности, закономерности формирования межличностных отношений, психология отношений и обращения2 и др.

Официальным лидером выступает в такой группе следователь, так как по уголовно-процессуальному законодательству он является руководителем

1 См. например: Дулов А.В., Нестеренко П.Д, Тактика следственных действий. - Минск, 1971. и др.

2 См.: Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания.

Омск,1976.-С. 7.

93

при производстве и отдельных следственных действий, и предварительного следствия, в целом.

Во-вторых, существуют правовые основания для рассмотрения относительно самостоятельных видов деятельности следователя и оперативного работника как целостный объект социального анализа. Об этом шла речь несколько ранее.

В третьих, с позиций социальной психологии и теории управления становится очевидным, что совокупная деятельность составляющих систему элементов не является простой суммой их отдельных действий, а составляет новое качество более высокого уровня и организации, и взаимоотношений, и достижения более качественного результата совместной деятельности.

Основываясь на анализе взаимодействия следователя и оперативных работников в составе следственно-оперативной группы, можем констатировать, что подобный уровень взаимодействия может быть, назван системой, а ее эффективность будет определяться решением таких вопросов, как содержание функций, осуществляемых следователем и оперативных работником в рамках взаимодействующих подсистем, подцели каждой из взаимодействующих сторон на пути достижения общей цели системы, субъектах, входящих в систему, субъекте, управляющем подсистемами в рамках целостной системы и др.1

Наиболее перспективным представляется рассмотрение

взаимодействия следователя и оперативных сотрудников с точки зрения его роли в раскрытии и расследовании преступлений с уголовно- процессуальных и криминалистических позиций. В этой связи взаимодействия может быть рассмотрено как условие, средство и совокупность методических рекомендаций.

1 Более подробно о системном, деятельном подходе при организации раскрытия и расследования преступлений см.: 1. Кузьмичева B.C., Е. Д. Лукьянчикова Е.Д. Тактические основы расследования преступлений. - Киев, 1989. 2. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. - М.,1989 3. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия и расследования преступлений // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград. 1996. и др.

94

Как условие быстрого раскрытия и полного, всестороннего расследования преступлений взаимодействия регламентировано уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными подзаконными актами и проявляется в разделении компетентности следователя и оперативных работников как должностных лиц, предоставлении им различных сил и средств, при помощи которых они должны решать свойственные им, в пределах их компетенции, задачи.

Необходимость взаимодействия в ходе предварительного расследования обычно возникает в тех случаях, когда после производства необходимых процессуальных действий и иных мероприятий преступление остается нераскрытым, или же полнота всесторонность расследования не достигнуты, или возникают иные трудности в расследовании.

На стадии возбуждения уголовных дел взаимодействие служит целям получения информации для возбуждения уголовного дела. В случаях приостановления расследования по делу взаимодействие решает задачи по розыску не установленного или скрывшегося преступника.

Оперативные сотрудники в ходе взаимодействия предпринимают меры, которые носят непроцессуальный характер и служат поисково-справочным, наблюдательным и разведывательным целям и осуществляются путем осуществления гласных и негласных мероприятий и использования специальных средств.1

Тем не менее, полученные оперативными работниками данные являются важным условием ориентации следователя в сложившейся ситуации, осуществления необходимых процессуальных, следственных и иных действий для розыска преступников, установления обстоятельств преступления и пр.

Многие из перечисленных действий недоступны следователю в силу его
процессуального положения, а также специфики оперативной

1 См.: ст.6 Федерального Закона РФ от 12.08.95г. - № 144 «Об оперативно - розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33.

95

деятельности, требующей специальной подготовки.

Поэтому следователь лишь вправе давать поручения и указания органам дознания, которые являются обязательными для исполнения последними.1

Говоря о значении оперативно-розыскных данных для следствия, Р.С.Белкин, более 30 лет назад, отмечал, что “они могут указывать на объекты - возможные носители информации, их характер, местонахождение, способы получения от них источников доказательств; содержать сведения о возможном поведении участников уголовного процесса на допросе и при производстве других следственных действий, ориентировать следователя на обстоятельства, подлежащие доказыванию и способствовать выбору наиболее эффективных средств доказывания, тактических и технических приемов собирания доказательств, помогать правильной их оценке.2

Как известно, необходимость взаимодействия следователя и оперативных работников определяется участием в расследовании лиц, наделенных различными полномочиями и занимающими разное процессуальное положение и использующими различные методы и средства в решении общей для них задачи.

В этой связи можно указать, что взаимодействие может быть разовым, эпизодическим, постоянным. Последний вид взаимодействия возможен, как правило, в рамках работы созданной оперативно-следственной группы.

Рассмотрим теперь взаимодействие как средство. В этом смысле взаимодействие используется для достижения определенных результатов, используя при этом деятельность других субъектов (оперативных работников, экспертов, специалистов и др.), которые решают частные задачи под руководством следователя, и последние носят вспомогательный характер.

В таком ключе успешность деятельности по раскрытию и

‘См.:Ст,10 Закона РФ «О милиции»// Российская газета от 18.04.91г.

2 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.,1966. - С. 42-43.

96

расследованию дела будет зависеть от умений следователя правильно распределить цели и задачи каждому из участников совместной деятельности, а также спланировать последовательность их выполнения и информировать участников этого процесса.

Для реализации такого подхода, следовательно, необходимо проявление организаторских и управленческих качеств, которые являются одним из составляющих элементов его профессиональной пригодности.

Реализация в деятельности по расследованию преступлений организаторских умений и навыков приводит к взаимному согласованию действий участников коллективной деятельности. Согласование действий во времени и пространстве требует взаимной информированности. Координация поступления и направления потоков информации лежит всецело на следователе. Однако функции следователя отнюдь не ограничиваются регулированием информационных потоков. Привлечение определенных лиц (экспертов, оперативных работников) осуществляется зачастую в форме приказа, т.е. дачи поручений, с последующим требованием отчета.

Однако если поручение следователя является обязательным к исполнению для привлекаемого сотрудника (напр., оперативного работника), то контроль за его деятельностью, а именно за ходом и результатом выполнения отдельного поручения напрямую следователь осуществлять, не правомочен. Он может это сделать через начальника органа дознания, но такой путь далеко не всегда эффективен.

В научной литературе высказывалось мнение, что следователя целесообразно наделить правом ознакомления с материалами розыскных производств, ведущимся оперативными работниками. Но эта точка зрения является дискуссионной и в настоящее время не получила развития.

Взаимодействие как метод состоит из определенной совокупности методических рекомендаций, разрабатываемых криминалистической теорией. Их конкретное содержание составляет часть тактики проведения отдельных

97

следственных действий и методики расследования отдельных видов преступлений- В этих рекомендациях отмечается ряд вопросов: как, с кем, по каким проблемам, когда, с какой целью следует организовать взаимодействие.

При анализе специальной литературы видно, что среди авторов нет единого мнения по поводу определения возможных форм взаимодействия, под которыми нами понимается способ существования и выражения, и организации совместной (коллективной) деятельности взаимодействующих лиц при расследовании преступлений. Сегодня общепризнанно, что формы взаимодействия делятся на процессуальные и организационные, в зависимости от того, чем они регулируются: уголовно-процессуальным законом или ведомственными (межведомственными) актами. Но единодушия в выделении конкретных форм нет. Как правило, авторы расширяют таковые, относя к формам взаимодействия деятельность сотрудников правоохранительных органов ничего не имеющую с ними, если исходить из определения и содержания взаимодействия. Например, рассмотрение органом дознания заявлений и сообщений о преступлении, по которым обязательно предварительное следствие; возбуждение такого уголовного дела; участие в межведомственных оперативных совещаниях1; выполнение поручения следователя о приводе2; принятие мер по охране места происшествия и задержанию преступника3. Не является, по нашему мнению, самостоятельной формой взаимодействия и использование следователем в процессе расследования данных, полученных в результате оперативно- розыскных мер, выделяемая в качестве таковой Пантеевым Г.И.

В одном из последних учебников по криминалистике основные формы

! См.: Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений // Дисс. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 1966. - С.135-137; Органы дознания и предварительного следствия МВД и их взаимодействие. - М., 1973. -С.73,75.

2 См.: Павлов Н.Е Советский уголовный процесс. -М.,1982. -С.261-262.

3 См.: Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании краж: ВСШ МВД СССР. -Волгоград, 1976. - С.9

4 Пантеев Г.И. Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия в процессе расследования преступлений. Тр. КВШ МВД СССР, № 7. - Киев. 1973.-С.219.

98

взаимодействия сводятся к следующему:

1 Своевременному взаимному обмену между субъектами взаимодействия информацией, представляющей следственный и оперативно-розыскной интерес для решения совместных задач;

2)обнаружению оперативно-розыскным органом по горячим следам преступления, требующего предварительного расследования, немедленному возбуждению уголовного дела и началу дознания по нему, своевременной передаче дела следователю (ст. 119,122, УПК) и дальнейшим совместным действиям по этому делу;

3)содействию следователя при проведении отдельных следственных действий и криминалистических операций;

4)своевременному, полному и четкому выполнению письменных поручений и требований следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий (ст.ст. 127, 132 УПК РСФСР);

5) совместному составлению планов расследования и оперативно- розыскных мероприятий по делу (или согласованию этих планов) для наилучшего решения задач раскрытия и расследования; 6) 7) совместной деятельности в рамках постоянно или временно действующих следственных и оперативно-розыскных групп и следственных бригад (временно или постоянно действующих); 8) 7) совместной разработке мер пресечения начавшегося и предупреждение готовящегося преступления и профилактических мер специального криминалистического характера по защите различного рода объектов от преступного посягательства;

8) совместному межведомственному обслуживанию об оценке результатов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому преступлению, по которому осуществляется взаимодействие, и

99

принятию совместных решений по результатам проведенного обсуждения.1

На наш взгляд не все отмеченные являются формами взаимодействия. Поэтому, если критерием классификации форм взаимодействия взять правовой характер (иными словами, степень регулируемости нормами УПК), то следовало бы различать процессуальные и организационные формы.

В этом смысле к процессуальным формам взаимодействия следует отнести:

  • производство оперативными работниками розыскных и следственных действий по указаниям и поручениям следователя (ч.4 ст. 127 УПК);
  • оказание по требованию следователя содействие при производстве отдельных следственных действий (ч.4 ст. 127 УПК);
  • проведение оперативными работниками оперативно-розыскных мер по делу, переданному следователю для установления преступления и уведомление об их результатах следователя (ч.4 ст. 119 УК).
  • Соответственно, к организационным формам нужно отнести такие как: 1) совместный анализ и оценка результатов деятельности следователя и оперативного работника; 2) работа по согласованному плану; 3) совместный анализ и оценка результатов деятельности следователя и оперативного работника; 4) взаимный обмен информацией; работа следственно-оперативной группы.

Кроме того, следует отметить, что указанные формы взаимодействия могут подразделяться на более мелкие составляющие.

Также нужно указать, что такая форма взаимодействия как согласованное планирование не ограничивается составлением единого согласованного плана следственных действий и оперативно-розыскных мер. Это может быть только первый этап указанной формы. Она, несомненно, должна включать в себя и дальнейшую работу по делу следователя и оперативного работника на основе составленного плана.

1 Криминалистика / Под. ред. Н.П. Яблокова. - М., Юрист, 1999. - С.364-365.

100

В тоже время, нередко, к формам взаимодействия относят взаимный обмен информацией, с чем мы не можем согласиться, исходя из понимания взаимодействия как согласованной деятельности или системы совместных действий и таким образом, следует говорить о содержательной стороне. Взаимное информирование необходимо чтобы эта деятельность взаимодействующих субъектов была согласована, целеустремленной. Информирование друг друга это обязательное условие.

Так же следует оценить и выделение такой формы как «совместный анализ и оценка результатов деятельности следователя и оперативного работника». Действительно подробный анализ может проводиться, но целью его будущая совместная деятельность, согласованная совокупность действий, обычно элемент составления согласованного плана или этап работы следственно-оперативной группы.

Заслуживает внимания мнение Р.С.Белкина, фактически разделившего формы взаимодействия при розыске преступника: на согласованные действия; передача следователю оперативной информации; совместное обсуждение результатов розыскной деятельности; совместные выезды в другие районы для производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Однако эта классификация требует дополнительных пояснений, так как взаимодействие во всех случаях это согласованные действия. Совместные же выезды для производства следственных и оперативно-розыскных действий можно отнести к более широкой форме: например, к согласованному планированию (работа по согласованному плану) и т.д.

Наиболее часто, как показал опрос следователей, используется такая форма, как совместная деятельность при выполнении отдельных следственных действий. Так, по преступлениям, совершенным женщинами, положительно о применении этой формы взаимодействия высказались 72,4 % следователей.

См.: Белкин PC. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории, Т. 2: Акад. МВД СССР. - М., 1978.-С. 192-193.

101

При этом, если при проведении таких следственных действий, как обыск, выемка, освидетельствование, опознание, этот показатель по результатам интервьюирования равняется 72%, 69%, 65%, 83%, то при осмотре места происшествия - чуть более 50%. Что же касается выполнения поручений оперативными работниками по уголовным делам, где привлекаются к уголовной ответственности женщины - то следователи ответили, что в 75% случаев данные поручения выполняются органом дознания.

Деятельность же по согласованному плану, не говоря уже о работе в составе оперативно-следственной группы (за исключением выезда на осмотр места происшествия) крайне редки, о чем свидетельствуют данные опроса следователей - 36% и 25,5% соответственно.

Следует отметить, что наряду с УПК и ведомственные нормативные акты МВД России, регламентирующие организацию взаимодействия следователя и органа дознания, не в полной мере отражают содержание и формы такого взаимодействия. Так, в Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании преступлений, утвержденной Приказом МВД России № 334 от 20.06.1996 года указана лишь следственно-оперативная группа как основная организационная форма взаимодействия, а ее виды только перечислены: дежурная, целевая, специализированная и совместная следственно-оперативные группы (бригады). Поэтому вносились предложения по оптимизации взаимодействия следователя и органа дознания. В частности, заслуживает внимания предложение о разработке Инструкции о создании и организации постоянно действующих следственно-оперативных групп на первоначальном этапе по раскрытию и расследованию как более часто встречающихся преступлений: краж из квартир, разбойных нападений на водителей автотранспорта, незаконного оборота наркотических средств и т.д.

1 См.: Квасница СЕ. К вопросу о взаимодействии следователя и органа дознания на первоначальном этапе расследования. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер, научно-практ. конф. Ч. 2. - Красноярск: Сибирский ЮИ МВД РФ,

102

Представляется правильным и создание такого рода групп по так называемым «женским преступлениям, где уже на основании результатов осмотра места происшествия можно утверждать, что к совершению деяния причастны женщины (следы обуви, следы пальцев рук, характер похищенных предметов и т.п.).’

В данной Инструкции должны быть определены силы, средства, привлекаемые и используемые для раскрытия и расследования преступлений, совершенных женщинами (состав, транспорт, средства связи и т.д.), а также обязанности каждого из участников такой группы.2

В заключение параграфа хотелось бы отметить, что, как показывает отечественный и зарубежный опыт, наилучшая форма организации работы по раскрытию преступлений, в том числе и совершенных женщинами, - целевые организационные структуры. Такой подход осуществлен, например, криминальной полицией Германии. В частности, один из крупнейших городов ФРГ Гамбург разделили на четыре равных в криминогенном и других отношениях сектора, обслуживаемых таким же числом управлений полицейских комиссариатов, и создали целевые организационные структуры по раскрытию преступлений против
личности, собственности и

2000.-С.81-83.

1 В литературе некоторые авторы предлагали создание следственно-оперативных групп по различным основаниям. Так, Л.М. Карнеева выделяла следующие оперативно-следственные группы: для осмотра места происшествия; для раскрытия преступления по горячим следам; для раскрытия преступлений прошлых лет. (См.: Л.М. Карнеева. Организация и деятельность следственно- оперативных групп // Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. - М., 1981. - С. 82); Петелин Б.Я. классифицировал следственно-оперативные группы в зависимости от возложенных на них функций: по проведению осмотра места происшествия (дежурные группы); по раскрытию и расследованию преступлений по «горячим следам»; по раскрытию и расследованию однородных, неочевидных преступлений; по раскрытию и расследованию сложных уголовных дел, требующих длительного оперативного обеспечения; по раскрытию и расследованию преступлений «прошлых лет»; специализированные следственно- оперативные группы, создаваемые для раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, совершенных в условиях неочевидности (См.: Б.Я. Петелин. Следственно-оперативные группы. - М, 1986.-С. 10).

2 Более подробно об аспектах информационного, технического обеспечения оценки деятельности См. например: В.Ф. Сухарев Проблема совершенствования организационных структур органов внутренних дел. - М., 1985. - С. 60-62; Н.И. Кулагин Структура и функции управления в системе предварительного следствия. - Волгоград, 1994. - С. 52-53.

103

нравственности.’

Создание такого рода целевых организационных структур специально по раскрытию преступлений, совершаемых женщинами, обеспечит:

  • более качественную разработку всего комплекса различного рода мероприятий, способствующих оптимизации работы по раскрытию преступлений данного рода;

  • целенаправленную координацию и взаимодействие служб и подразделений органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений;

совершенствование информационно-аналитической работы; преодоление ведомственных барьеров и частных тенденций;

  • ведение руководства из единого центра;
  • своевременное и качественное маневрирование силами и средствами в случае изменения обстановки или изменения форм и методов организации работы.
  • Наряду с взаимодействием следователя и оперативными работниками органов внутренних дел оно при расследовании преступлений совершенных женщинами необходимо в ряде случаев и с работниками подразделений государственной власти, муниципалитетов, учреждений и общественных организаций имеющее предметом своей деятельности работу с семьей, женщинами и детьми.

В первую очередь взаимодействие необходимо с органами опеки (как правило, это районные отделы народного образования) которые могут оказать помощь следователю в обследовании жилищных и других условий проживания, воспитания участников расследуемых событий,
либо

предоставить имеющуюся подобную информацию по проводимым
ранее

’ X. Флетемейер. Отдел информации и принятия решений в уголовной полиции г. Гамбурга. - М.,

1977.

104

обследованиям. Особенно необходимо участие представителя органа опеки в расследовании преступлений совершенных женщиной тогда, когда одновременно судом может решаться вопрос о лишении ее родительских прав и орган опеки представляет интересы несовершеннолетнего потерпевшего, когда последний стал объектом преступного посягательства со стороны мамы. Интересующая следователя информация о женщине, совершившей преступление, мотивах или обстоятельствах, которые могли подтолкнуть к ее совершению, может быть собрана с помощью комитетов по делам семьи, созданных практически во всех органах государственной власти субъектов федерации и муниципальных образованиях, и общественных организаций женской направленности. Эти органы организуют специальные центры социальной, медицинской, психологической помощи для женщин, телефоны доверия и т.п. В этих учреждениях и организациях может концентрироваться информация важная для расследования и характеризующая правонарушительницу: об обращениях и их причинах, оказанной помощи, состоянии здоровья, эмоциональном состоянии при обращениях, высказанных намерениях мыслях, их причинах. Эти же органы могут провести и обследование условий и эмоциональной обстановки проживания, отношений в семье и т. п.

105

ГЛАВА III. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ

СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЖЕНЩИНАМИ.

§ 1. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами.

Вопрос о понятии следственной тактики, ее предмете, содержании достаточно подробно рассматривался в научной литературе1 И поэтому нет необходимости останавливаться на детальном их анализе.

Представляется верным, с учетом специфики совершения преступлений женщинами, ограниченности рамками исследования проанализировать лишь особенность тактики производства таких следственных действий как осмотр места происшествия, допрос, предъявление для опознания. При этом в данном параграфе рассмотрим этот аспект применительно к преступлениям наиболее часто совершаемым женщинами против личности и против собственности.

В частности, как показал анализ следственной и судебной практики много затруднений, а иногда и ошибок допускают следователи при производстве
такого следственного действия как осмотр места происшествия

1 См.: 1. Васильев А.И. О тактике следствия // В сб. Криминалистика на службе следствия. - М., 1956. ~№7. - С.22 2. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики. // Правоведение, 1965, №3. - С.24. 3. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики // Автореф. дис. … док. юрид. наук. -Харьков, 1996. 4. Криминалистика / Под. ред. Р. С. Белкина, Г, Г. Зуйкова. - 1970. - С.8. 5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. I: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. - М., 1979. - С.208; 6. Селиванов Н.А. Советская криминалистика; система понятий. - М, 1982. - С.93. 7. Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. - Волгоград, 1983. 8. В.И. Комиссаров. Теоретические основы и тенденции развития криминалистической тактики. - Саратов, 1987. 9. Комиссаров В.И. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики // Автореф. дис. … канд. кэрид. наук. - М., 1998. - С.9 и др.

106

по делам об умышленных преступлениях против жизни и здоровья.

Осмотр места происшествия имеет огромное значения, ибо он позволяет установить такие важнейшие обстоятельства как: природу исследуемого события, содержит ли оно признаки состава преступлений; где совершено преступление - на месте осмотра или в каком либо ином месте; когда произошло расследуемое событие; кто принимал в нем участие, каковы отличительные признаки и в чем выразились действия каждого из участников; каковы цели и мотивы их действий; какие предметы, их части, вещества оставлены ими на месте происшествия или унесены с него (оказались, к примеру, на теле, одежде); как эти лица проникли на место происшествия и покинули его; как долго они находились на месте происшествия; какие технические (в частности, транспортные) средства использовались; кто мог наблюдать происшествие и откуда; какие действия предпринимались для сокрытия следов реального события или инсценировки иного события; что способствовало наступлению вредных последствий и др.1

Эффективность осмотра места происшествия зависит от подготовки к данному следственному действию. Поэтому тактически важно провести весь комплекс организационно-подготовительных мероприятий до

непосредственного осуществления осмотра происшествия. Так, достижение целей осмотра места происшествия по преступлениям совершенным, в том числе и женщинами зачастую затруднительно или невозможно без привлечения к его производству специалистов в различных отраслях науки и техники. Так, если осмотр производился без участия специалистов- криминалистов, то следов и других объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, изымается в четыре раза меньше.3

Поэтому, следователю необходимо обеспечить участие соответствующих

1 См.: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Уч. пособие / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. - М., 1994. - С.31.

Более подробно об этом См.: например: Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. - Саратов, 1976.

3 См.: Снетков В. Все резервы - в действие // Сов. милиция. - 1986. №1. - С. 11.

107

специалистов при осмотре места происшествия. Важно их присутствие на инструктаже оперативно-следственной группы, при опросе очевидцев происшествия. Это способствует получению информации, необходимой для учения сущности и механизма события, отыскания следов и других объектов, имеющих значение для дела.’

Немаловажную роль играют и иные организационно-подготовительные мероприятия следователя до осмотра места происшествия, но представляется важным уделить внимание основному этапу осмотра места происшествия -рабочему, а также особенностям тактики.

Особенности тактики осмотра места происшествия будут зависеть от развития следственной ситуации. Анализ уголовных дел так называемых чисто “женских преступлений, каким является убийство матерью новорожденного” показал, что встречаются случаи обнаружения трупов новорожденных в различных местах: лесных массивах, водоемах, выгребных ямах, на свалках и т.д. При детоубийстве женщина, как правило, выбрасывает новорожденного, не захоронив его надлежащим образом. Место обнаружения трупа новорожденного ребенка зачастую не является местом, где произведено убийство, за исключением пассивного детоубийства. По материалам проанализированных уголовных дел трупы новорожденных находит завернутыми в газеты, бумагу, наволочки, блузки, юбки, комбинации, трусы, клеенки и т.п.

В ряде случаев также трупы выбрасываются в картонных коробках, хозяйственных сумках и т.п. Поэтому, осматривая вещи, обнаруженные вместе с трупом ребенка, следует детально их описывать. Необходимо тщательно искать различные надписи, штампы, метки, по которым можно установить принадлежность этих вещей, и определить личность женщины, которая совершила детоубийство.

См.: Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987, - С.25.

108

На месте обнаружения новорожденного ребенка, с помощью специалиста-медика, следует отмечать ранние и поздние трупные явления. Следовательно, необходимо обращать внимание на наличие или отсутствие последа, а также на то, чем и как перерезана пуповина, обрезана она или оборвана, отделен или нет послед от трупа, на наличие или отсутствие демаркационной линии у пуповочного кольца. В обязательном порядке измеряется длина трупа новорожденного ребенка. Иногда осмотр трупа новорожденного ребенка на месте его обнаружения дает много медико- криминалистических данных, позволяющих установить личность преступника. 1

При осмотре места происшествия по делам об убийствах, совершаемых женщинами, тактически важно решить вопрос о последовательности осмотра. Об этом в литературе более 30 лет назад высказывались мнения, что осмотр следует начать с центра - с трупа2, от периферии к центру3, в зависимости от конкретных обстоятельств.4

Мы присоединяемся к последней точке зрения. Материалы проанализированных уголовных дел об убийствах совершенных женщинами показывает, что в 63,8% случаях следователи начинают осмотр места происшествия с центра - с трупа. При этом, если убийство женщинами совершено на открытой местности, то этот показатель увеличивается до 74,5%, если же в помещении (при условии, что труп находиться там же) - то следователи в большинстве случаев начинают осмотр места происшествия с периферии, осматривая вначале пол, столы, фиксируя всю обстановку в помещении, а затем - сам труп.

Следует отметить, что, как и при осмотре места происшествия по делам

1 См.: Хохлов В.В. Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. - Смоленск, 1998.- С.97- 98.

2 См.: Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об умышленных убийствах. - М., 1958. - С.21-22; Попов В.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. - М., 1959. - С.34. и др.

См.: Кноблох Э. Медицинская криминалистика. - Прага, 1959. - С.36 и др. 4 См.: Криминалистика. / Под ред. Винберга А.И., Шавера Б.М.- М., 1956. - С.67; Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. - Саратов, 1986.

109

об убийстве, так и о причинении вреда здоровью, совершенные женщинами, необходимо особое внимание обращать на орудия преступления. Ими, как правило, являются предметы кухонной утвари (сковородки, чайники, кастрюли) или различные предметы домашнего обихода. Поэтому, в следственной ситуации, когда, например, неизвестно лицо, совершившее преступление, а на месте происшествия имеются указанные предметы, то это может являться основанием для выдвижения версии о поле лица совершившего преступление. В следственной ситуации, когда известно, что женщина причастна к убийству или причинению вреда здоровью - следует особое внимание обращать именно на кухонные ножи, разделочные топорики и другую подобную кухонную утварь. Так, например, по убийствам совершенным женщинами на бытовой почве, подобные предметы по нашим исследованиям применялись в 83,5% случаях. Что же касается причинения вреда здоровью, то это показатель ровняется - 71,6%.

При осмотре места происшествия по делам против собственности, а именно, кражах чужого имущества, совершаемых женщинами, важную информацию могут дать обнаруженные следы. Так, в частности, о том, что кражу совершили женщины могут свидетельствовать обнаруженные на месте происшествия: следы пальцев женских рук; следы обуви и особенно каблуков; наличие некоторых оброненных предметов женского туалета (губная помада, тушь, зеркальце и т. п.) или же об этом может свидетельствовать характер похищенных предметов (предметы женского туалета). Особенно тактически важно при осмотре места происшествия, например, по делам о квартирных кражах, совершенных женщинами использование возможностей одорологии. Так, в закрытых помещениях остается специфический запах женских духов и поэтому необходимо отобрать пробы воздуха. Однако в следственной практике возможности одорологии используются далеко не всегда. Так,

специализирующиеся на расследовании квартирных краж следователи лишь в

по 16,3% случаях отбирают пробы воздуха при осмотре места происшествия.

В заключении анализа особенностей тактики осмотра места происшествия при расследовании преступлений совершаемых женщинами необходимо отметить, что при производстве данного следственного следствия следует соблюдать три основных тактических положения: повсеместность, конкретная последовательность и планомерность.2

Теперь рассмотрим особенности тактики допроса женщин, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Эти особенности находят свое проявление в специфике планирования данного следственного действия; в учете особенностей женской психологии; формирования психологического контакта с допрашиваемой; оказание помощи допрашиваемой женщине в плане восстановления в памяти происшедшего события.

Специфика планирования данного следственного действия заключается в том, что по анализируемым нами уголовным делам (преступления против жизни и здоровью) первым допрос женщин в качестве подозреваемых был по 41% дел, а по 12% дел им без предварительного допроса было предъявлено обвинение; по 59% дел они допрашивались по обстоятельствам совершенного ими преступления сначала в качестве свидетеля. Что же касается преступлений против собственности, то этот показатель немного иной - по 63,4% дел первым был допрос в качестве подозреваемой, в 3,6 % делам без предварительного допроса было предъявлено обвинение, а по 66% дел они допрашивались вначале в качестве свидетелей об обстоятельствах совершенного ими преступления. Допрос женщин, как впрочем и других лиц, об обстоятельствах совершенного ими преступления в качестве свидетелей является нарушением уголовно-процессуального закона, но к сожалению,

1 Более подробно о способах отбора воздуха см. например: Кисин М.В. Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений . М., 1983.

2 См: Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969. - С.145-149.

такова устоявшаяся следственная практика, позволяющая следователю на момент допроса женщины в качестве подозреваемой иметь представление о позиции занимаемой допрашиваемой. Как показало исследование, проведенное нами, признают свою вину в совершении правонарушений полностью только 50 % женщин, частично -33 %, не признают своей вины 11 %. Причем в 3 % женщин признают участие в преступлении, но отказываются давать показания по существу. Особое значение имеет подготовка к допросу, одним из главных элементов которой является изучение личности обвиняемой. При этом следователь должен иметь хотя бы небольшое представление о женской психологии. Так, для женщин совершающих преступления характерны аффективные переживания и импульсивность в поведении, а также весьма важными являются оценки со стороны других лиц. Кроме того, следователю при планировании допроса следует учитывать и специфические периоды жизнедеятельности подозреваемой (обвиняемой) - беременность, роды, послеродовой период и, конечно же, климакс. Готовясь к допросу, следователь должен учитывать и то, что для подозреваемой (обвиняемой) женщины, как правило, характерно демонстративно-импульсивное поведение, сочетающееся с одновременным испытанием чувства вины, беспокойством за свое будущее и т.п. Будут иметь место различия в особенностях тактики допроса, а точнее подготовки к нему в отношении женщины, совершившей, например, детоубийство, убийство на бытовой почве или же мошенничество. В первом случае психологической особенностью является то, что убийство ребенка с точки зрения женщины представляет самоубийство, аутоагрессию. Во втором случае необходимо учитывать матриноминальную ориентацию ,

приоритетность интересов семьи, наличие длительной фрустрации, а в третьем - корыстные мотивы деяния.

Следует отметить, что в зависимости от той или иной складывающейся следственной ситуации, при допросе женщины, совершившей преступление,

112

следователь может применить те или иные тактические приемы.1 Их выбор зависит как от вида преступления, (например, детоубийство или мошенничеств, особенностей и личностных черт допрашиваемой. При этом важным является наличие психологического контакта и оказание психологического воздействия направленного на стимулирование допрашиваемой женщины дать правдивые показания.2

Проведенное в процессе исследования интервьюирование практических работников показало, что установление психологического контакта с допрашиваемыми женщинами в большинстве случаев удается достичь, применяя приемы, заключающие в себе побудительное начало. Так, наиболее часто в процессе допроса женщин, совершивших преступления применялись следующие приемы:

а) проявление объективности, искреннего участия в судьбе допрашиваемых - 62,3%;

б) преодоление “смыслового и эмоционального “барьеров” - 53,6%;

в) нейтрализация конфликтного состояния отдельных участников уголовного процесса - 44,5%;

г) возбуждение активности и интереса участников следственного действия - 28,4%.3

Следует отметить, что указанные приемы применялись следователем в

Более подробно о понятии и классификации тактических приемов при допросе см.: например: 1. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии // Автореф. дис. … док. юрид. наук. - М., 1977. - С.18-19; 2. Якубович Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978. - С. 144. 3. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981. - С.10-11. 4. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982,- С.93. 5. Якушин СЮ. Тактические приемы при расследовании преступлений. - Казань, 1983.- С. 14. 6. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов, 1987.- С.71. 7. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград, 1993. - С.Ш. 8. Пухов Е.И. Криминалистические и психологические особенности пользования тактических приемов при расследовании преступлений // Дисс. … канд. юрид. наук. -Волгоград. 1999.-С. 213.

2 Кулагин Н.И. Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. - Минск, 1977.-С.22-23; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград, 1983.- С.48; Васильев А.Н. Тактика допроса// Криминалистика.- М,,1990.- С.285.

3 Некоторые респонденты фиксировали несколько исходных пунктов, поэтому представленное соотношение в сумме превышает 100%. Подробное встречается по тексту и данные.

113

процессе допроса женщин, совершивших преступление как в отдельности (что очень редко), так и их совокупности.

Направление ведения допроса женщины, совершившей преступление, как уже отмечалось, зависит от характера совершаемого деяния. Так, при допросе женщины, совершившей преступление против собственности (кража, мошенничество, грабеж и т.д.), на наш взгляд, следует придерживаться, как правило, строго официального тона: процесс общения должен носить сугубо деловой характер, и со стороны следователя не должно быть намерений выхода за пределы официальной процедуры ведения допроса. В ряде случаев, например, совершения хищения по причине стечения тяжелых семейных обстоятельств, представляется приемлемым ведение допроса в официально-дружественном тоне: то есть линия поведения следователя при допросе женщины не выходят за рамки официального тона, но в то же время, сама постановка вопросов, интонация их передачи выражает сочувствие. В результате этого подследственная воспринимает следователя как лицо, которое входит в ее положение и понимает мотивы совершенного деяния.

Что же касается направления допроса женщин, совершивших преступление против личности (убийство, причинение тяжкого или средний тяжести вреда здоровью), то наиболее часто, на наш взгляд, необходимо применять официально-дружественный тон. Это наиболее приемлемо при допросе с женщинами, совершившими убийство или причиненных вред здоровью в состоянии сильного душевного волнения или в результате превышения пределов необходимой обороны.

Как и при допросе женщин, совершивших преступление против собственности, так и против жизни и здоровья не исключен доверительный, душевный тон или же контрастный. Так, проведенное в процессе исследования интервьюирование следователей показало, что он для них в процессе допроса женщин, совершивших преступления против собственности или же против личности выбирают следующее направления ведения допроса соответственно:

114

№/№ Направление ведения допроса

женщин, совершивших

преступления Характер совершенного деяния

Преступления

против собственности Преступления против личности 1. Строго официальный тон 67,3% 22,4% 2. Официально-дружественный тон 36,5% 71,6% 3. Доверительный, душеный тон 24,5 46,6% 4. Контрастный тон 54,7 26,3 Следует отметить, что многие указывали несколько направлений ведения допроса в зависимости от поведения допрашиваемой как непосредственно в процессе допроса, так и в дальнейшем на предварительном следствии. Так, в частности, интервьюирование показало, что нередко строго-официальный тон или официально-дружеский чередуется с контрастным, и в последствии с доверительным. Выбор направления ведения допроса женщин, совершившей преступление, чередование, взаимосвязь направлений, зависит от складывающейся следственной ситуации, в том числе проводится ли допрос в бесконфликтной или в конфликтной ситуации.1

С точки зрения криминалистической тактики заслуживают внимания предложения по оказанию психологического воздействия.2 Представляются интересными рекомендации об использовании воздействия запаха и музыки в процессе допроса.3 Так, например, Н.Н. Китаев и Н.П. Ермаков указывают,

Более подробно о ведении допроса в конфликтной ситуации см. например: Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации // Дисс. … канд. юрид. наук. -Волгоград, 1996.-С. 219

2 См: 1. Дулов А. В. Эмоциональный эксперимент // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Минск, 1970. - С,67-73. 2. Звонков Б. Н. Проблемы этики и психологии расследования. //Актуальные проблемы государства и права. - Краснодар, 1976. - С. 125-136. 3. Сюксеева С. Гипноз в праве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: матер, науч.- практ. конф. - Екатеренбруг, 1992. - С.125-128, 4. Соколова О.В. Проблемы использования полиграфов деятельности органов внутренних дел // Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования. - Калининград, 1998. - С.74-79. 5. Замылин Е.И. Тактико- психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. / Под. ред. Закатова А.А. - Волгоград, 1998. - С.60-69.

3 См: Китаев Н.Н., Ермаков Н.П. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. - Свердловск, 1980. - С. 104-109; Китаев Н.Н., Ермаков Н.П. Об одном нетрадиционном тактическом приеме допроса //

115

что применение запахов при допросах обвиняемых не противоречит уголовно-процессуальному законодательству, не навязывает обвиняемому конкретной линии поведения, является одним из способов получения правдивых показаний.1

Однако в литературе по этому вопросу существует и другая точка зрения, сторонниками которой являемся и мы, именно: “Значение музыки и запахов, как средства воздействия могут выступать не как способы получения правовых показаний, а как компоненты, способствующие возникновению тех или иных эмоциональных состояний допрашиваемого”. Это особенно важно при допросе женщин, совершивших преступления. Ведь в отличие от мужчины, женщина является более эмоциональной, тонкой натурой, для нее характерны, как правило, в более высокой степени аффективные переживания.

Поэтому, предварительное выяснение, а затем и применение в процессе допроса любимых запаха и музыки будет оказывать только положительное психологическое воздействие на допрашиваемую, что приведет к бесконфликтной ситуации и допрос будет проходить, на наш, взгляд, как правило, в доверительном, душевном тоне.

Вместе с тем, как показал опрос следователей, они применяли запахи, музыку в процессе допроса женщин совершивших преступление лишь в 11,7% случаях, хотя по приведенным нами ранее данным допрос в доверительном душевном тоне происходил в 24,5% и 46,65 (преступления
против

собственности и против личности соответственно). Так, что здесь имеются не реализованные возможности.3

Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты предварительного следствия. - Иркутск: Иркутский уни-т, 1991.- С. 106-110.

1 См.: Китаев Н.Н., Ермаков Н.П. Указ. соч. - С.110.

2 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. - Харьков, 1995. -С. 53.

3 Например: Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М., 1981. - С.31-35; Мусиенко А.В. Применение киносъемки, видео - и звукозаписи при расследовании преступлений. - Волгоград, 1987. - С.10-11; Магела В.Н. Применение звукозаписи и видеозаписи в следственных действиях. - Киев, 1987. - С. 13-14; Семенцов В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователям // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1994. - С. 15; Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видео-звукозаписи при

116

В заключении рассмотрения вопроса об особенностях тактики допроса женщин, совершивших преступления необходимо отметить, что в ряд случаев из тактических соображений при допросе для фиксации показаний следует применять технические средства, но подробнее рассмотрение данного аспекта, как представляется выходит за рамки нашего исследования.1

Следующим следственным действием, имеющим тактические особенности при расследовании преступлений, совершаемых женщинами, является предъявление для опознания. В процессе расследования преступлений, совершаемых женщинами в ряде случаев возникает необходимость в предъявлении для опознания различных объектов в зависимости от характера преступления, складывающиеся следственной ситуации. При расследовании преступлений совершенных женщинами против личности и против собственности, данные выглядит следующим образом: по преступлениям против личности опознания предметов, вещей производились по 36,6% дел; личности 52,3%; по преступлениям против собственности -61,5% дел; личности - 58,6% дел. Таким образом, опознание личности женщины, совершившей преступление производилось более чем по половине расследуемых дел. В данном исследовании предъявление для оказания вещей и предметов по рассматриваемым категориям дел не имеет специфических особенностей, порядок и тактика подробно изложены в соответствующей литературе,2 поэтому, нет необходимости подробного их рассмотрения.

Говоря о предъявлении для опознания лиц, следует заметить, что данное

расследовании преступлений: Уч.-практ. пособие. -Волгоград: Перемена, 1998. и др.

1 Об использовании технических средств для фиксации показаний см. например: 1. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М., 1981. - С.31-35; 2.Мусиенко А.В. Применение киносъемки, видео - и звукозаписи при расследовании преступлений. - Волгоград, 1987. - С. 10-11; 3. Мачела В.Н. Применение звукозаписи и видеозаписи в следственных действиях. - Киев., 1987. - С. 13-14; 4. Семенцов В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователям // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1994. - С.15; 5. Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видео-звукозаписи при расследовании преступлений: Уч.-практ. пособие. - Волгоград: Перемена, 1998.

2 См.: например Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М, 1976. -С.90; Гапонович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактике). - Минск, 1978. - С. 159; Гинзбург А.Я Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. -М., 1996. -С. 128

117

следственное действие нуждается в тщательной подготовке,
содержание которой определяется следующими составляющими:

  • предварительный допрос опознающего лица;

  • подбор статистов (женщин), в числе которых ему будут представлены в месте с опознаваемой;
  • выбор времени и места проведения для опознания;
  • подготовка научно-технических средств, которые целесообразно использовать в ходе опознания;
  • подбор понятых, организация участия и разъяснение процессуальных прав всем участникам предъявления для опознания;
  • определение тактических приемов проведения опознания и способов фиксации хода и результатов данного следственного действия.1

Для нашего исследования интерес представляют лишь некоторые из элементов, и именно: предварительный допрос опознающего лица, подбор женщин в качестве статистов и определение тактических приемов проведения опознания.

В процессе допроса выясняются данные о чертах лица женщины, совершившей преступление, ее росте, телосложении и вообще, о так называемом “имидже”. В этом плане особенностью являются то, что женщины периодически 2-3 раза в год, как правило, меняют свой «имидж». Это характерно для летнего, осеннего и, особенно, весеннего периода и выражается, прежде всего, в изменении прически, стиля одежды, и иногда даже и манеры поведения.

При выяснении анатомических признаков внешности женщины, совершившей преступление, следует использовать принятую
в

криминалистике систему описания внешности человека по методу словесного

Более подробно о предъявлении для опознания лица на предварительном следствии см.: Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001.

118

портрета. Это будет способствовать определенной последовательным описания внешности человека и не позволит упустить каких-либо важных признаков или особых примет. Ведь, опознающими являются лица, не имеющие представления о словесном портрете и поэтому, при описании внешности человека они испытывают затруднения.

Поэтому при подготовке к допросу опознающего лица необходимо разработать определенную схему выяснения признаков внешности именно женщин, особенностей ее походки, голоса и речи.2

Следует отметить, что о необходимости разработки и применений такой схемы положительный ответ дали 63,5% опрошенных следователей. Кроме того, анализ уголовных дел свидетельствует также о том, что во многих протоколах допросов имеется очень поверхностная информация о признаках женщины, совершившей преступлений. Причиной этого являются: неумение опознающих представить и описать признаки внешности; психологические особенности восприятия, памяти, особенности воспоминания свидетелями (потерпевшими) раннее воспринимавшиеся женщины; неумение следователя помочь допрашиваемому вспомнить и правильно изложить, а в ряде случаев и записать, признаки внешности.

В этой связи в криминалистической литературе рекомендуется при производстве данного следственного действия составление субъективного портрета, что поможет опознающему восстановить в памяти образ опознаваемой. Также предлагается целесообразным предъявление на допросах перед опознанием изображения на рисунках, фотографиях, диапозитивах, цветовых различных признаков внешности людей.

1 См. например: Топорков А.А. Словесный портер: практ. пособие.- М., 1999. - С. 111.

2 Более подробно об опознании человека по голосу речи см.: например, Власенко В.Г. Предъявление для опознания иных лиц по голосу // Теория и практики криминалистической и судебной экспертизы. - Саратов, 1978. - Вып.З. - С. 81-83; Подголин Е.Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность, № 9. 1979. - С.33-34; Ревтов Ю.И. Опознание человека по голосу речи в процессе расследования // Дисс. … канд. юрид. наук. - Минск, 1988. - С.119.

3 См.: Дулов А.В. Судебная психология Минск, 1970,- С.357.

4 См.: Крикунов А.Е. Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для

119

Следует отметить, что результаты интервьюирования следователей показали, что в 87,5% случаях они оказывают соответствующую помощь будущему опознающему, выражающуюся в словесном разъяснении типов элементов внешности женщин - 61,3%, показа фотоизображений отдельных элементов внешности лица - 32,5%, использовании компьютера - 36,6%, иное - 62%.

Представляющими интерес являются признаки, на которые в процессе допроса указывали будущие опознающие. Так, женщины в первую очередь, говорили об одежде, прическе, манере поведения, украшениях, цвете губной помады и даже туши, (72,4% уголовных дел), а затем уже о чертах лица. Мужчины же в начале (в 61,6% уголовных дел) говорили о фигуре, чертах лица, в ряде случаях об элементах тела (ногах, бедрах, грудях и т.д.), а затем уже об одежде, прическе украшениях и т.п. - (в 23,4% уголовных дел).

Таким образом, исследование показывает, мужчины запоминают в большей степени физические признаки женщины, совершившей преступление, женщины - сопутствующие признаки.

Анализ литературных источников и материалов следственной и судебной практики показал, что следователь при допросе будущего опознающего испытывает затруднения, когда допрашиваемое лицо не может назвать приметы женщины, которую он ранее воспринимал, но утверждает, что все равно ее узнает.

Одни ученые считают, что в такой ситуации все же следует проводить данное следственное действие, другие нет. Практические работники в большинстве высказались положительно за проведение данного следственного

опознания на предварительном следствии. - Киев, 1977. -С.27; Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. - Волгоград, 1979.-С. 61

1 См.: Кочаров Т.И. Опознание на предварительном следствии. - М., 1995. -С. 19; Петренко В.М. Предъявление для опознания. - М.,1975. -С.33; Ревтов Ю.И. Опознание человека по голосу речи в процессе расследования //Дисс. … канд. юрид. наук. - Минск, 1988. -С.119.

2 См.: Гинзбург А.Я Тактика предъявления для опознания. - М., 1971. - С.13; Руководство для следователей. -М, 1998.-С.345.

120

действия (около 75% опрошенных), а каждый четвертый следователь высказался отрицательно. На наш взгляд, при таких обстоятельствах, в зависимости от конкретной следственной ситуации возможно проведение предъявления для опознания.

Следующим элементом подготовки предъявления для опознания является подбор других женщин в качестве статистов. О подборе статистов вообще в литературе высказано множество точек зрения: подбор по принципу общего сходства,1 кроме общих признаков следует учитывать и те, о которых на допросе говорил опознающей”, о недопустимости резких различий в телосложении, роста, возрасте, национальных признаках и одежде.3 Но эти суждения являются определенными ориентирами. Поэтому следователь, принимая решение, должен исходить из сложившейся конкретной следственной ситуации. Наряду с ростом, возрастом, телосложением следует учитывать и схожесть причесок у статистов-женщин, наличие украшений, одежды, а также то, что женщины, одного возраста в зависимости от тех или иных условий, причин могут выглядеть старше или моложе своих лет и т.п. Вместе с тем, не следует увлекаться максимальным сходством, так это может усложнить процесс узнавания.4

В заключении рассмотрения вопроса об особенностях предъявления для опознания женщин, совершивших преступление необходимо отметить, что при определении тактических приемов проведении оказания следует учитывать в большей степени не статические признаки, а динамические. Ибо статические признаки, как при опознании женщин, так и мужчин в общем не имеют существенных различий. Что же касается динамических признаков, то наиболее важным из них и наиболее ценной для опознания является походка.

1 См.: Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и суде. -
М., 1986.-С.15.

2 См.: Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление опознания на предварительном следствии. - М., 1975.-С. 41.

3 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. - Волгоград, 1979. - С. 64.

4 См: Криминалистика/ Под. ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М., 1994.-С. 301.

121

Она характеризуется как общими, так и индивидуальными чертами
и функционально связана с анатомическим строением тела человека.

В литературе дана следующая характеристика признаков ходьбы: “темп, равномерность, симметричность, длина и ширина шага, положение и постановка стоп при ходьбе, степень их поднимания, сгибания коленей, особенность положения и движения головы, туловища, рук”.1 Также в литературе указан примерный перечень видов походки2, даны их описания: деловая (корпус и голова наклонены вперед, плечи выдвинуты, темп ходьбы убыстрен); расслабленная, несовершенная, неторопливая
(ленивая);

фланирующая, прогулочная; суетливая. К особенностям походки относятся такие виды: прихрамывающая, ковыляющая, шаркающая.

При подготовке и проведении опознания женщины по походке следует учитывать ряд особенностей, а именно: фасон одежды, в которой находилась женщина в момент совершения кражи (брюки, юбка, платье) ибо, даже размер может влиять на длину шага. Во-вторых, вид обуви, размер каблука, так как именно эти факторы влияют на походку женщины.

При осуществлении непосредственно опознания по походке место должно быть достаточно просторным, где можно было бы наблюдать походку подозреваемых лиц. При этом опознаваемая должна находиться в числе других женщин, имеющих между собой сходство в походке.

Перед началом производства следственного действия следователь должен убедиться в правильности подбора предъявленных женщин-статистов и предложить всем им пройти некоторое расстояние. При этом особо важное значение имеет объяснение типа походки и инструктаж в целом. Так, заранее следует условиться о сигналах, которые будет подавать следователь в целях изменения направления и скорости движения, о номерах, под которыми будут фигурировать предъявляемые, ибо в процессе производства следственного

’ Гинзбург А.Я Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М, 1996.-С.23

2 См.: Топорнов А.А. Словесный портрет. - М.,1999. -С. 88

122

действия называть фамилии имена нельзя. Затем следователь
предлагает опознаваемой выбрать какой по счету она будет идти и определяет маршрут.

Указав опознающему место, удобное для наблюдения за предъявленными женщинами, следователь подает им соответствующие сигналы для передвижения и называет их номер.

С целью нейтрализации со стороны опознающей изменить походку следователь вправе предложить ей пройти более длительное расстояние, чередовать изменение направления командами замедлить, увеличить шаг и т.п.

При опознании следователь должен выяснить по каким приметам походки опознана женщина, считает ли он (она), что это та самая женщина, которую опознаваемый видел ранее или только похожая на нее.

§ 2. Организационно-тактические особенности использования специальных познаний.

При расследовании преступлений, в том числе и совершенных женщинами следователь применяет научно-технические средства и использует специальные знания. В литературе данный вопрос рассматривался неоднократно в различных аспектах, но единого мнения за последние три десятилетия по определению самого понятия «научного познания», так и не

А

достигнуто . В общем виде специальные познания в современных учебниках определяют как «приобретаемые посредством специального

(профессионального) образования и опыта» или как «познания приобретаемые субъектом в процессе практической подготовки или профессионального опыта,

1 См. например: 1. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1969. - Вып. № 6. - С. 202. 2 Федоров Ю.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений // Тр. Ташкентской ВШ МВД СССР. - Ташкент, 1976. - Вып. № 9. — С. 19. 3. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно- технических и специальных знаний в расследовании преступлений. - Киев, 1980. - С.81, 4. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно- технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Автореф. дис. … док. юрид. наук. - Киев, 1989. - С. 15; 5. Шошин СВ. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - С. 21 и др.

2 См.: Криминалистика / Отв. ред. Н.П, Яблокова. - М.,1999.-С.373.

123

основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области».1 Смысл же использования специальных знаний заключается в обнаружении, оценке признаков, представляющих информацию о
подлежащих

установлению фактах, а целью применения специальных познаний является «содействие собиранию доказательственной и информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также разработка тактических и технических средств методов ее сбора.2

При расследовании преступлений, совершаемых женщинами, использование специальных познаний имеет определенную специфику. В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления, специальные познания могут относиться к самым различным отраслям естественных и технических наук, различным видам искусств и ремесла. В нашем исследовании, учитывая определенную распространенность некоторых видов преступлений, совершаемых женщинами и специфику деяний представляется верным ограничиться только анализом организационно-тактических особенностей использования специальных познаний в области судебной психологии, судебной психиатрии и судебной медицины.

Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений, в том числе и совершаемых женщинами, а именно:

а) непосредственно следователем и судом (судьей) которые осуществляют соответственно расследование и рассмотрение уголовного дела;

б) привлечения специалистов для участия в следственных действиях;

в) проведение ревизии;

г) назначение экспертизы;

д) получение справок и консультации у сведущих лиц;

1 См: Криминалистика / Под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р, С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Российской. - М„ 2000. - С.398.

2 См: Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1989- С.12

124

В ходе расследования специальные познания могут применяться как в процессуальных, так и непроцессуальных формах.1 Выбор той или иной формы использования специальных познаний определяется тактическими соображениями. Но при этом обязательно следует учитывать существенность устанавливаемого факта. Так, если устанавливаемый с использованием специальных познаний факт имеет доказательственный характер, т.е. может быть использован в качестве аргумента в процессе последующего доказывания, в качестве средства подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий и, особенно, если признаки, на основе которых данный факт устанавливается, может быть дано различная трактовка, то необходимо в обязательном порядке проводить экспертизу. В пользу экспертизы может свидетельствовать и необходимость специального лабораторного исследования.

Проведенные нами исследования показали, что данные формы использования специальных познаний при расследовании преступлений, совершаемых женщинами и особенно преступлений против личности учитываются редко. Условиями и причинами этого, как правило, является недостаточное финансирование, ограниченное число специалистов и т.п. Также немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний служат: время, необходимое для ее применения, экономичность, надежность достоверного установления факта.

1 Так, Грамович Г.И. К процессуальным формам относит применение специальных познаний следователем; специалистом, участвующим в производстве следственных действий; педагогом при допросе несовершеннолетнего; переводчиком и лицом, понимающим знаки немого и глухого; судебно-медицинским экспертом или врачом при производстве судебно-медицинского освидетельствования; экспертом, назначенным лицом, или судом. А к не процессуальным - применение специальных знаний в форме ревизий, непредусмотренных ст.70 УПК, технических и иных обследований; предварительное исследование следов и других вещественных доказательств сведущим лицом для получения ориентирующей информации; проведении исследований сотрудником ЭКО; консультационно-справочную работу сведущего лица; техническую помощь такого лица. Кроме того, он называет самостоятельной формой ревизию, указанную в УПК, не регламентируемую им и, назначенную в порядке ст.70 УПК (См.: Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Автореф. дис. … док. юрид. наук. - Киев, 1989. - С 17,18.

2 Более подробно о формах и проблемах использования специальных познаний см. например: Использование специальных знаний на первичном этапе расследования // Сб. науч. трудов ВСШ

125

Вместе с тем, анализ следственной и судебной практики показал, что при расследовании преступлений, совершаемых женщинами и, особенно против личности наиболее часто назначаемыми экспертизами являются судебно- медицинская; судебно-психологическая, судебно-психиатрическая. При расследовании преступлений, как нам представляется, важное значение имеют организационно тактические особенности использования специальных познаний при назначении судебно-психологической и судебно- психиатрических экспертиз.

Мотивы многих деяний, совершаемых женщинами, определяются особенностями женской психики. В первую очередь эмоционально-волевой сферой и теми личностными чертами, которые с ней связаны.1 В течение же относительно короткого времени непосредственного общения с обвиняемой (подозреваемой) следователю (не являющемуся специалистом в области психологии) весьма трудно бывает определить не только основные (базисные) психические качества личности женщины, но и адекватно оценить ее ситуативные эмоциональные состояния для того, чтобы учитывать их при определении квалифицирующих признаков, смягчающих обстоятельств, при проведении конкретных следственных действий.

В связи с выше изложенным, является необходимым назначение судебно- психологической экспертизы по делам, связанным с расследованием преступлений, совершенных женщинами. В особенности это касается расследования тяжких преступлений.

Причем назначение данного вида экспертизы необходимо на первоначальном этапе расследования. Это объясняется тем, что чем быстрее следователь получит заключение эксперта, тем раньше он узнает особенности личности обвиняемой по делу и сможет использовать его результаты не только

МВД СССР. - Волгоград, 1983. - С. 12.; Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений // Межвуз. сб. науч. тр. ВЮИ МВД РФ. - Волгоград, 1996. - С. 128. и др.

1 Более подробно, например, о сущности, природе, и особенно о причинах и мотивах такого особо тяжкого преступления как убийство см.: Психология убийства. - М.: Юристь, 1997. - 304 с.

126

при составлении обвинительного заключения, но и при установлении психологического контакта с обвиняемой, оказания на нее психологического воздействия, подготовке и проведения следственных действий (например, очной ставки).

На то, когда следует назначать экспертизу, указывают результаты опроса следователей. 80% проанкетированных указали, что судебно- психологическую экспертизу, как показывает их собственный опыт (стаж работы следователем у опрошенных колебался от 2 до 26 лет), целесообразно назначать на первоначальном этапе расследования. Причем этот же опрос показал, что результаты экспертизы позволяют не только получить необходимые сведения о личности обвиняемых (60% от всех опрошенных), но и правильно квалифицировать деяние (36%), 4% - указали иное.

Как следует из анализа следственной практики, большинство серьезных преступлений против личности совершается не в обычном психическом состоянии, а при наличии повышенного эмоционального напряжения. Обычно подобным противоправным деянием предшествуют ссоры, конфликты, оскорбления. Однако, с обыденной точки зрения, те действия, которые привели к трагическим последствиям, кажутся несущественны. Но для женщин, личность которых в гораздо большей мере, чем у мужчин подвержена эмоциям, в определенных ситуациях оскорбление, сделанное конкретным человеком приобретает повышенную личностную значимость и может привести к непредсказуемым последствиям. К сожалению, это не всегда учитывается на практике. Поэтому, следует особенно внимательно относиться к анализу подобных ситуаций совершения преступления.

Иногда при расследовании убийств или причинения тяжкого вреда здоровью следователь сталкивается с ситуацией, когда обвиняемая не помнит происшедшего или у нее частичная амнезия. Она не может объяснить причины своих действий и по ходу расследования выясняется, что она не является агрессивной личностью. Но в то же время известно, что она подвергалась

127

длительным оскорблениям мужа (сожителя, отца или иного лица, близкого ей). В такой ситуации можно предположить, что деяние совершено в состоянии аффекта.

Причем следует помнить, что аффект характеризуется следующими признаками: внезапностью возникновения; взрывообразной динамикой; кратковременностью; интенсивностью и направленностью протекания; стереотипной моторной активностью; вегетативными сдвигами; частичной амнезией; астеническим синдромом.

В качестве примера наличия аффекта можно привести дело М., обвиняемой в убийстве своего мужа. В ходе следствия было выяснено, что М.28 лет, имеет высшее музыкальное образование. Она работала музыкальным руководителем в детском саду, а по вечерам пела в церковном хоре. С будущим мужем она познакомилась в детсаду, куда он возил продукты, работая водителем. Через непродолжительное время знакомства они поженились. Жили в частном домовладении, принадлежащем мужу. Через некоторое время муж стал выражать недовольство тем, что М., по вечерам отсутствует, а сам в выходные дни стал злоупотреблять спиртным. Когда М. Сообщила мужу, что она беременна и очень ждет рождения ребенка, он выразил вначале недовольство этим. А впоследствии стал говорить, что сам «выдавит» его. Несколько раз бил ее по животу, прижигал руки сигаретой. В один из выходных дней, значительно употребив спиртного, он вновь стал издеваться над женой, а затем бросил в живот бутылкой. М. Заплакала и убежала в дом, а ее муж остался во флигеле. Через некоторое время ей понадобилось пройти через флигель во двор домовладения и когда она проходила мимо спящего мужа, он вдруг открыл глаза и потянулся руками к ее животу. М. схватила, лежавший на полке топор и нанесла множественные рубленые раны головы и тела, от которых тот скончался. Затем она просидела на крыльце дома, не сходя с места около двух часов. Затем поехала на такси к подруге и вместе они пришли в милицию. Однако там М. Ничего вразумительного сообщить не

128

могла, сообщив лишь, что, вероятно, она убила мужа. Судебно- психологическая экспертиза определила, что М. в момент убийства мужа находилась в состоянии физиологического аффекта. Кроме того, у нее были выявлены такие индивидуально-личностные особенности как повышенная эмоциональная чувствительность, слабый тип нервной деятельности, замкнутость, затрудненность принятия решения в стрессовой ситуации. Впоследствии суд посчитал возможным назначить наказание М. условно.1

Однако кроме аффекта существуют и иные состояния повышенного эмоционального напряжения, которые могут влиять на возможность осознавать свои действия и руководить ими.

В первую очередь - это стресс, под которым понимается состояние, возникающее у человека в экстремальной ситуации. Его влияние на психическую деятельность неоднозначно и зависит от особенностей стрессогенной ситуации и индивидуально-психологических качеств личности.

Еще одним состоянием, влияющим на поведение обвиняемых является фрустрация, которая характеризуется наличием стимулированной потребности, не нашедшей своего удовлетворения. Иными словами, это наличие сильной мотивированности к достижению цели.

Следует отметить, что определение тех или иных психических состояний является прерогативой специалистов экспертов-психологов и поэтому от следователя в подобных ситуациях требуется назначение и организация данного вида экспертизы. В связи с этим можно рекомендовать примерный перечень вопросов, которые выносятся на разрешение данного вида экспертизы:

  • находилась ли обвиняемая в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта?
  • находилась ли обвиняемая в момент совершения инкриминируемого ей деяния в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и т.п.),
  • См. Архив Краснооктябрьского районного суда. Волгограда. Уголовное дело № 385-98.

129

которое могло существенно повлиять на ее сознание и
психическую деятельность? Если да, то каким образом?

  • учитывая психическое состояние обвиняемой, ее индивидуально- психологические особенности, а также обстоятельства дела, могла ли она точно соотносить свои оборонительные действия объективным требованиям ситуации?

  • какие индивидуально-психологические особенности обвиняемой могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации?

Ответы на данные вопросы, изложенные в экспертном заключении, несомненно помогут следователю глубже понять мотивы совершенного деяния, правильно его квалифицировать, выбирать тактику следственных действий с учетом личностных особенностей обвиняемой.

Например, из заключения эксперта стало известно, что обвиняемая относится к слабому типу нервной деятельности, подвержена стрессам, не находит признания у окружающих, у нее затруднены межличностные контакты, аутична. А ее поведение на следствии можно описать как замкнутое, отрешенное, отказывается от дачи показаний, на вопросы отвечает однозначно. С такими обвиняемыми следует избрать следующую тактику допроса. Следователю нужно как можно меньше говорить о том, в чем она обвиняется. Можно заговорить с ней о детских годах, юности. Конкретно повести речь о тех событиях, которые вызывают положительные эмоциональные переживания. Причем темп речи должен быть невысоким. На этот этап установления контакта следует уделить столько времени, сколько потребуется, чтобы разговорить обвиняемую. После того как будет “растоплен лед” можно переходить и к событию преступления. Однако и на этом этапе допроса следует употреблять такие слова как “неприятное событие”, “то несчастье, которое произошло в вашей жизни”, и т.п., чтобы обвиняемая не почувствовала себя “униженной и отверженной” и вновь не замкнулась в себе.

При решении организационных вопросов назначения судебно-

130

психологической экспертизы при расследовании подобных дел, нужно особое внимание уделять выбору эксперта. Более того, экспертизу желательно проводить комиссионно. Причем при выборе экспертов следует выяснить являются ли они специалистами в области юридической (судебной) психологии, имеется ли у них опыт производства подобных экспертиз. В случае если нет эксперта, отвечающего подобным требованиям, нужно искать психолога, который бы специализировался в области психологии личности. Такой эксперт при организационной помощи следователя может провести исследование и дать ответы на поставленные перед ним вопросы.

В заключение необходимо отметить, что организация данного вида экспертизы требует значительных усилий, направленных на качественную подготовку материалов, выбор экспертов, организацию их деятельности и изучения обвиняемой. При подготовке материалов для экспертного исследования следователь кроме материалов содержащихся в уголовном деле может дополнительно представлять образцы, которыми могут выступать предметы, характеризующие психику подэкспертной, ее внутренний мир, систему взаимоотношений с окружающими: письма, записки, дневники, книги с пометками, фотографии, аудио- и видеозаписи и пр. В некоторых случаях объектом исследования психолога-эксперта могут стать внутренняя обстановка рабочего места или жилища, места события, описанного в материалах дела. При таком подходе результаты экспертизы обвиняемой значительно повышают качество расследования, создаются условия для объективного установления истины.

В ряде случаев необходимо назначение посмертной судебно- психологической экспертизы, которая поможет следствию выявить мотивы совершения данного деяния.

В таких случаях рекомендуется выносить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

  • не находилась ли X. в момент предшествующий смерти в состоянии

131

располагающем к убийству (указать кого) и самоубийству?

могли ли сложившиеся жизненные обстоятельства (тяжелое материальное положение и т.п.), с учетом ее индивидуально-психологических особенностей (указать каких) повлиять таким образом, что у X. сформировалось состояние располагающее к двойному убийству?

В тех случаях, когда преступление совершено несовершеннолетней, если ей не исполнилось 16 лет, то на допросе должен присутствовать педагог или психолог. По нашему мнению в этих случаях более целесообразно присутствие психолога, специализирующегося в юридической психологии. Хотя следователи чаще всего идут традиционным путем, приглашая на допрос педагога из того учебного заведения, где обучается несовершеннолетняя обвиняемая.

Такой подход малопродуктивен по двум причинам. Во-первых, педагог, как правило, имеет уже против такой ученицы превратное установочное мнение, которое далеко не всегда соответствует объективной действительности. Во- вторых, несовершеннолетняя в присутствии знакомого педагога может еще больше закрыться, стесняясь совершенного. В этой ситуации ответы ее будут фрагментарны и немногословны. Психолог же во время предварительной беседы может установить психологический контакт, что поможет завоевать доверие и дать достаточно полные и правдивые показания по расследуемому делу.

Известно, что половое созревание девочек наступает раньше чем мальчиков. И уже в 13-15 лет девочки большое внимание (по сравнению с мальчиками) уделяют своей внешности, вниманию лиц противоположного пола, причем гораздо старшего возраста.

В случае некоторого отставания в психическом развитии непатологического характера, девочки 14-15 лет могут совершать кражи косметики, предметов женского туалета, различных вещей. Причем эти кражи не всегда осознаются ими как преступные деяния. Основным признаком такого

132

неосознования является мотивонесообразность деяния. Например, девочка в школьной раздевалке взяла чужую куртку и на следующий день в ней же пришла в школу, где была задержана инспектором по
делам

несовершеннолетних.

В подобных случаях необходимо проведение судебно-психологической экспертизы, причем основными вопросами будут следующие:

Соответствует ли уровень психического развития несовершеннолетней ее фактическому возрасту?

Могла ли несовершеннолетняя № в силу своего индивидуально- психологического развития понимать характер и значение совершаемых действий и давать о них отчет.

В случае участия женщины в совершении групповых преступлений, следует выяснять степень ее вовлеченности в данную преступную группу, связь с остальными участниками, ее статус в данной группе.

Кроме того, женщина, входящая в преступную группировку, может находиться в близких, интимных отношениях с кем-либо из членов преступной группы. В этом случае следует выяснить характер отношений между ними, возможную зависимость женщины от мужчины, особое влияние мужчины на женщину и т.п.

Расследуя преступления, совершенные группой с участием женщины, следует назначить судебно-психологическую экспертизу, на которую вынести следующие вопросы:

  • каков социально-психологический статус каждого члена в исследуемой группе?;

  • у кого из членов группы наиболее выражены организаторские, лидерские качества?;
  • имеются ли у женщины Н. признаки склонности к повышенной внушаемости?;
  • имеются ли у Н. какие-либо личностные «слабости» (указать какие),

133

которые являются причиной конфликта противоречий с другими членами преступной группы?

В криминологической литературе отмечается, что женская преступность не представляет особый социальной опасности для общества, но большую -для семьи, ближайшего и наиболее дорогого для женщин окружения.

В связи с этим при проведении различных следственных действий, например, очная ставка, следует учитывать не только личностные особенности женщины-обвиняемой, но и ситуативные социально- психологические отношения между участниками очной ставки.

Полагаем, что справочно-консультативная информация психолога, о том, как может себя вести женщина с определенным набором психологических качеств в той или иной сложившейся следственной ситуации может помочь следователю не только правильно выбрать тактику проведения следственного действия, но и возможно решить более кардинальный вопрос, о целесообразности его проведения.

Расследуя преступления, совершенные «поздно приходящими» к криминалу женщинами, нужно учитывать, что климаксотерически- инволюционный период весьма важен с точки зрения связи с криминальным поведением. Специалисты, разрабатывающие эту проблему, отмечают, что нужно учитывать не только гормональный и физиологический факторы, не менее важное значение имеют психологические и социальные, которые связаны с проблемой одиночества, старения, утраты привлекательности, ухода из дома выросших детей.

В связи с вышеизложенным рекомендуется привлекать, при расследовании преступлений, совершенных женщинами данного возраста, специалистов не только в области женской физиологии и сексологии, но и возрастной психологии. А при назначении экспертизы отдавать предпочтение стоит комплексным, например, психолого-сексологическим и т.п.

Состояние здоровья женщин-преступниц также следует учитывать в ходе

134

расследования преступлений.1

Известно также, что для женщин весьма важны оценки со стороны других, подтверждающих их значимость. Женщины-преступницы не являются исключением. Более того, эта потребность заостряется у них и приобретает черты демонстративности, одновременно сочетаясь со снижением самоконтроля за ее проявлением.

Потребность в самоутверждении становится для таких лиц смыслом жизни.

Для женщин, совершающих преступления, характерны аффективные переживания и импульсивность в поведении. Как следствие, это приводит к игнорированию или недостаточному учету обстоятельств, возникающих в ходе совершения преступления, а также в ходе расследования. В связи с недостаточностью адекватного прогнозирования, некоторой дезорганизацией поведения женщины обвиняемые в своем демонстративно- импульсивном поведении даже вредят себе. Одновременно с этим они испытывают чувство вины, беспокоятся за свое будущее, причем в условиях изоляции это беспокойство усиливается многократно.

Этот комплекс психических переживаний самому следователю практически невозможно правильно диагностировать, а тем более учитывать в интересах расследования при производстве следственных действий.

Наряду с психологической экспертизой при расследовании преступлений, совершенных женщинами, в ряде случаев назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В литературе отмечается, что комплексную судебно психолого- психиатрическую экспертизу следует назначать по каждому случаю убийства новорожденного собственной матерью. При этом выделяются четыре вида квалификации психического состояния матери,
совершившей убийство

По некоторым данным, около 25% осужденных женщин имеют различные психические аномалии. (Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М, 1995, - С. 302.).

135

новорожденного ребенка, и именно:

«1. Психологические расстройства, обусловливающие неспособность обвиняемой осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий (бездействия) либо руководить ими;

  1. Эмоциональная напряженность, возникновение и развитие которой обусловлено психо-травмирующей ситуацией, оказывается существенное влияние на сознание и поведение обвиняемой;

  2. Психические здоровые матери, обвиняемые в убийстве новорожденного ребенка».1

Для нашего исследования особый интерес представляют два последних виды психического состояния матери, совершившей убийство новорожденного ребенка. Сложной проблемой является определение
наличия

психотравмирующей ситуации, когда на психику женщины негативно воздействуют те или иные обстоятельства. Поэтому для того, чтобы решить задачу данного вида психолого-психиатрической экспертизы - оценки степени выраженности эмоционального состояния, возникновение и развитие которого вызвано психотравмирующим воздействиям, следователю необходимо выяснить психотравмирующий характер ситуации.

Так, например, требование лица избавиться от будущего ребенка будет очень травмирующим фактором для беременной женщины, которая желает родить и воспитать ребенка. Тоже требование для женщины, страдающей алкоголизмом и характеризующейся морально-этической деградаций может быть нейтральным обстоятельством или подкреплением собственной позиции. Эмоциональная напряженность, как свидетельствует экспертная практика,2 возникает, как правило, задолго до родов. В частности, если беременность наступила в результате изнасилования, вне брака или если отец будущего

Сафуанов Ф.. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - М, 1998. № 3. - С. 29-30.

2 Нами было проанализировано 19 заключений психиатрических экспертиз отношений женщин, совершивших убийство новорожденного.

136

ребенка отказывается поддерживать отношения с женщиной. Также эмоциональная напряженность женщины зависит от таких ее личностных особенностей как застенчивость, зависимость, малообщительность. В ряде случаев на эмоциональное напряжение будущей матери моет оказывать влияние и ее социальная ориентация, собственное представление «о чести», требование со стороны родственников прервать беременность. Таким образом, на эмоциональное напряжение женщин оказывает влияние совокупность факторов, которые, как правило, определяют физическую и психическую изоляцию беременных женщин.

Анализ следственной и судебной практики проведенный нами по данной категории уголовных дел1 показывает, что такие женщины, как правило, рожают вне больничных условий. В ряде случаев роженицы в результате возникшей психотравмирующей ситуации совершают импульсивные убийства новорожденного и предпринимают попытки скрыть содеянное (прячут ребенка под ванну, выбрасывают в окно или мусорный бак и т.п.).

В ряде случаев женщины совершают убийство новорожденного, не находясь в состоянии эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией. У них отсутствуют признаки какого-либо психического расстройства и поэтому, преступление совершается целенаправленно без каких-либо нарушений сознания. Решение принимается в этих случаях задолго до родов осознанно под воздействием, как правило, либо бытовых причин, материальных затруднений или нежелании иметь ребенка вне брака и т.п.2

Что же касается такого вида квалификации психического состояния женщины совершившей преступления против личности как психическое

1 Нами было проанализировано 19 уголовных дел в отношении женщин совершивших убийство новорожденных на территории Волгоградской области за период 1997-2000 г.г

2 По данным В.В. Хохлова и Л.Е. Кузнецова родовой или послеродовой психоз колеблется от 1,8% до 8-14%. Когда женщина не отдает себе отчета в совершенных поступках, допускает необдуманные действия (см.: Хохлов В.В. Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: руководства. - Смоленск. 1988. - С.97.

137

расстройств не исключающих вменяемости что на основании четырехлетнего опыта применения ст.22 УК РФ специалисты в данной области выделяют две модели судебно-психиатрической оценки:

а) оценка обвиняемых с личностными расстройствами, совершивших так называемые аффективные преступления, которые могут быть квалифицированы, как «физиологический аффект» (ст. ст. 107, 113 УК), так и в соответствии со ст.22 УК)

б) ограниченная вменяемость женщины, как правило, связана с преобладанием у нее стойких достаточно выраженных явлений задержки психического и интеллектуального развития, эмоциально-волевой недостаточности, снижающих способность женщины к интеллектуальному и волевому контролю в ситуации совершения правонарушении.1

При этом в литературе подчеркивается, что
«…параметры

характеризующие психическое расстройство и актуальную криминальную ситуацию, находится в обратно зависимых отношениях - при номинальной значимости психического расстройства как объективной предпосылки признания субъекта ограниченно вменяемым определяющие значение приобретают условия провоцирующие субъективно значимой криминальной ситуации и наоборот».2 В качестве примера признания ограниченное вменяемой можно привести материалы уголовного дела, рассмотренного Новоаннинским районным судом Волгоградской области: 14.07.99 около 19 ч. Чернышова Тамара Анатольевна на почве неприязни к сотрудникам милиции и желая досадить им из-за того, что они по подозрению в совершении кражи задержали ее знакомого Шульгина и отказались помещать ее совместно с ним в ИВС Новоаннинского РОВД, «обманным путем, с целью совершения убийства завлекла в свою квартиру несовершеннолетнего Акрашева П.И., где, завязав на

1 См.: В.В.Вандыш-Бубко, Е.С.Андреева. Некоторые организационно-методические аспекты применения ст.22 УК РФ // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ, №2, 2000.-С.81.

2См.:Тамже.-С82.

138

его шее узлом шарф стала его затягивать, сказав потерпевшему, что хочет попробовать, сможет ли она убить человека. В результате сдавливания органов шеи Акрашев скончался на месте происшествия. Выявленные при психологическом исследовании индивидуально личностные особенности в виде примитивности личности, несформированности системы ценностей, склонность к разрешению эмоциональные напряжения в виде агрессивных действий, слабый контроль эмоциональных реакций интеллектом, дают основание утверждать, что во время совершения деликта Чернышова не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий.»1

Анализ следственной и судебной практики проведенной нами показал, что у женщин, совершивших преступление против личности количественно преобладающую группу психических недостатков составляют так называемые пограничные состояния. Между нормальными и патологическими явлениями возможно, как говорил П. Б. Ганушкин, существуют разнообразные переходные ступени.2 Пограничные состояния, которые занимают промежуточное положение между нормой и психической болезнью, как правило, характеризуются тем, что «с одной стороны, они примыкают к нормальной психической деятельности человека, а с другой - к ее «истинным» болезненным проявлениям, наблюдаемым при шизофрении, эпилепсии и других психических заболеваниях.3 Такие состояния считаются патологическими, если относятся к объектам психиатрической помощи.4 Поэтому при определении психического состояния женщин, совершающих

1 См: Архив Новоаннинского районного народного суда. Уголовное дело № 29941

2 См: Ганушкин П.Б. Постановка вопроса о границах душевного состояния. - М., 1964. - С97.

3 См: Лунц Д.Р. О задачах психиатра-эксперта при оценке психических аномалий, не исключающих вменяемости // Вопросов судебной психиатрии. - М, 1965. - С.23; Александровский Ю.А. глазами психиатра. - М., 1977. - С Л 06

4 В. В. Радаев подчеркивает, что «психические недостатки с учетом их правового и криминалистического значения представляют собой не исключающие вменяемости болезненные состояния психики обвиняемого, влияющие на определение процессуальной формы и криминалистических средств расследования «(См.: Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками: Уч, пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-С.13.

139

преступление против личности, которое не исключает психическое состояние вменяемости характерны не психические болезни, а психические недостатки. К последним относятся, как правило, легкие формы психических болезней не исключают случаи, когда возможно наличие хронических душевных заболеваний. Необходимо отметить, что следователи, при назначении судебно-психиатрической экспертизы, в том числе и по преступлениям, совершенных женщинами испытывают затруднения в решении оснований при назначений данного рода экспертиз, прибегают к другим формам использования психиатрических познаний, назначают освидетельствование. Но при этом необходимо помнить, что вопрос о способностях обвиняемой отдавать отчет в свих действиях или руководить ими в момент инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу может быть решен только с помощью экспертизы, и при этом может возникнуть вопрос о допустимости доказательств.’

При этом, как отмечает Шишов С.Н., следователь может стремиться установить интересующие его обстоятельства более простым способом, избегая экспертизы, но это упрощение может обернуться юридическими осложнениями и вызвать юридическую ошибку.2 Мы также солидарны с позиций Шишова С.Н. о недопущении смешения экспертизы в кабинете следователя с консультацией, ибо «сам психиатр может дать ответ на интересующие следователя вопросы не проводя исследования каких-либо конкретных объектов (например, материалов дела), то такую деятельность можно назвать консультативной».3 Использование психиатрических познаний на предварительном следствии при расследовании преступлений, совершенных женщинами возможно и в таких формах как допрос эксперта, выяснение мнения сведущего в психиатрии лица при оценке заключения

1 См: Селезнев М, Некоторые вопросы допустимости доказательств // Законность, №8. 1994. - С.37-38.

Шишов С.Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии: практ. пособие. - М., - С. 14. 3 См: Там же. -С. 15.

140

психиатров - экспертов, участке врача-психиатра в следственных действиях в качестве специалиста консультативная деятельность психиатра и выдача справок по специальным психиатрическим вопросам и допрос сведущих в психиатрии свидетелей.1

В заключении рассмотрения использования психиатрических познаний приведен данный анализ заключений психиатрических экспертиз по преступлениям, совершенными женщинами в Волгоградской области за период 1997-2000г.г.

Характеристика общественно-опасных деяний совершенных невменяемыми женщинами:

Таблица № 1

Год 1997 1998 1999 2000 Всего Количество женщин 1 3 4 3 11 Возраст:

От 14-18 От 18-35 От 35-55 От55-> 1 2 1 1 1

2 1

2 1 5 2 4 Образование:

Неполное среднее

Среднее

Средне специальное

Высшее 1 2 2 2 1 1 5 1

4 1 Место жительства:

Город Село 1 3 3 1 1

2 5 6 Род занятий:

Безработный

Работает

Пенсионер 1 2 1 2 2 2 1 6

1 4 Отношение к потерпевшему:

Член семьи Сосед

Посторонний Сожитель 1 3 3 1 2 1 9

1

1 Длительность заболевания:

Нет

0,5-Зл

Зл->

с рождения 1 2 1 1 1

2 1

2 1 2 7 1 Алкоголь, наркотик, опьянение:

Высокая степень 1

1 1 1 2 2 1 Более подробно см. Там же. - С.7-47

141

Легкая степень Нет

3 2 2 7 Учет в псих, диспансере:

Состоит Не состоит 1 3 2 2 3 9

2 Наследственность:

Отягощена Не отягощена 1 3 4 1

2 1 10 Повторность:

Да Нет 1 3 4 3 10 Квалификация:

Ст. 105 УК Ст. 111 УК 1 3 2 2 3 9

2 Теперь приведем данные о количестве женщин и мужчин, признанных вменяемыми, невменяемыми и ограниченно вменяемыми по заключениям амбулаторных и стационарных судебно-психиатрических экспертиз за период 1997-2000г.г.

Таблица №2

Год 1997 1998 1999 2000 Всего МУЖЧИНЫ 317 444 497 803 2061 Направлено на стационар 41 61 72 116 290 Вменяемы 300 422 477 759 1958 Невменяемые 17 22 20 44 103 Ограничено вменяемые - - 6 13 19

Женщины 35 39 71 68 213 Направлено на стационар - 1 8 1 10 Вменяемые 34 36 67 65 202 Невменяемые 1 3 4 3 11 Ограничено вменяемые - - 1 - 1 Физиологический аффект - - 1 - 1 На основании таблицы № 1 и 2 можно составить примерную характеристику (портрет) женщины совершившей общественно опасное деяние и признанной невменяемой:

Возраст от 18 до 35 лет, имеет неполное среднее образование (до 8 кл.), безработная, более 3 лет страдает психическим заболеванием, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, наследственностью
заболевание не

142

отягощено, общественно-опасное деяние совершает впервые не под действием наркотического или алкогольного опьянения, в 80% случаев - это убийство и в 82% в отношении члена семьи.

     		Таблица  №3 Год Общее количество  подследственных Количество

подследственных

пост.105, 111 УК РФ 1997 2930 чл. 352 чл 1998 3030 чл. 483 чл. 1999 3034 чл. 568 чл. 2000 2930 чл. 871 чл. Всего 11628чл. 2274 чл. На основании указанных таблиц можно сформировать следующие выводы:

1) Мужчины в 9,4 раз чаще направляются на судебно- психиатрическую экспертизу, чем женщины.

2) Процент женщин, направляемых на судебно - психиатрическую экспертизу по ст. 105,111 УК РФ от общего количества подследственных по всем уголовным делам составляет 1,8%

3) Одинаковое количество мужчин и женщин признаются невменяемыми.

4) Невменяемыми признаются около 5% мужчин и женщин. 5) 6) Ограничено вменяемыми признаются 1% мужчин и 0,5% женщин. Заканчивая рассмотрение вопроса об использовании специальных 7) познаний в области психиатрии при расследовании преступлений, совершенных женщинами, следует отметить, что наряду с проведением комплексной психолого-психиатрической или психиатрической экспертиз возможна такая формы применения данных познаний как допрос эксперта- психиатра для разъяснения или дополнения данного им (экспертом) заключения (ст. 191 УПК).

Кроме того, участие врача-психиатра возможно в следственных

143

действиях в качестве специалиста (ст. 133-1 УПК). Как правило, его привлекают при допросе лиц, страдающих психическими расстройствами, когда последние не препятствуют даче правильных показаний, но должны учитываться в ходе допроса. Поэтому, например, при допросе умственно отсталой женщины в степени легкой дебильности вопросы нужно задавать в форме доступной ее пониманию.1 Также возможно и такая формы как консультативная деятельность психиатра, которая применяется в двух случаях: «а) когда судебно-психиатрическая экспертиза не назначена (хотя будет назначаться в будущем), но уже на этом «доэкспертном этапе имеется необходимость в разъяснении психиатрических вопросов»; б) когда в производстве экспертизы нет надобности, а специальный психиатрический вопрос можно решить путем консультаций.»2 Опрос следователей, проведенный нами показал, что они прибегают к первой вышеназванной консультативной деятельности психиатра в 44,6% случаев, а ко второй - 6,7%. Таким образом можно констатировать, что в среднем, в половине случаев следователи прибегают к консультативной помощи психиатра.

Последней же формой использования специальных познаний в области психиатрии является допрос сведущих в психиатрии свидетелей, т.е. тех которые воспринимали значимые для дела факты вне производства по уголовному делу, используя при этом свои специальные познания. К таковым могут относиться, например, лечащий врач-психиатр или же, если в числе очевидцев совершения общественно опасного деяния больным с внешне выраженными проявлениями психических расстройств оказывается врач-психиатр.

При расследовании преступлений, совершенных женщинами имеются использования специальных познаний в области судебной медицины. Это

По нашим исследованиям участие врача-психиатра в следственных действиях в качестве специалиста при расследовании преступлений, совершенных женщинами проводилось в 4,6% случаях

2 См: Шишков СМ Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии: прак. пособие) / Под ред. А.Н. Жардецкого. - Железногорск. - С.38

144

особенно относится к такому деянию как убийство матерью новорожденного ребенка.

В 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийства:

а) убийство матерью новорожденного во время родов или стразу же после них;

б) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

в) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройств, не исключающего вменяемости.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течении непродолжительного времени. Здесь используется судебно-медицинский критерий определенной деятельности периода новорожденности. Он равен одним суткам с момента появления ребенка на свет.1 При этом следователь, выясняя с помощью судебного медика вопрос о новорожденности должен знать, что речь идет не только об убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшего самостоятельной внутриутробной жизни (например, нанесения смертельного удара в голову рождающемуся ребенку до момента начала дыхания).2

При убийстве матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации также используется педиатрический критерий периода новорожденности, равный одному месяцу с момента появления ребенка на свет, следует отметить, что от правильного определения судебно-медицинского критерия периода новорожденности зависит и квалификация преступлений. Так, если убийство матерью новорожденного произошло после периода 24 часов, при отсутствии психотравмирующей ситуации, то деяние

1 См: Веремель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. - Свердловск, 1989. -С.31; Сафуанов Ф.. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - М., 1998. № 3. - С. 30

2 Курс советского уголовного права. - М., 1971. - С.22.

145

следует квалифицировать не по ст. 106, а по ст. 105 УК РФ. А если данное преступление совершенно при наличии психотравмирующей ситуации, но по истечении месяца после родов, то квалификация аналогичная. Объектами специального медицинского исследования будут как труп1 новорожденного так и сама роженица. При исследовании последней следует привлекать специалиста в области гинекологии.

Следует отметить, что на исследование трупы новорожденных детей должны доставляться с постановлением о назначении экспертизы и протоколом осмотра места происшествия. В ряде случаев трупы могут доставляться из родильных домов с историей развития новорожденного, когда имеется подозрение на криминальные роды.

В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы могут быть сформулированы следующие вопросы:

  1. Новорожденный или не новорожденный ребенок?
  2. Доношенный или недоношенный ребенок
  3. Зрелый или незрелый младенец?
  4. На каком лунном месяце внутриутробного развития родился младенец?
  5. Родился младенец живым или мертвым?
  6. Жизнеспособный или нежизнеспособный младенец?
  7. Сколько времени он жил после рождения?
  8. Нет ли признаков указывающих на характер внешнего воздействия?
  9. Нет ли признаков, указывающих не отсутствие ухода за ребенком? Ю.Какова причина смерти ?
  10. 11 .Какова причина смерти, какие особенности обнаружены при исследовании

предметов, доставленных с трупом?

1 При назначении судебно-медицинской экспертизы трупа новорожденного необходимо руководствовать правилами судебно-медицинской экспертизы трупа. Приложение №1 к приказу Минздрава РФ № 407 от 10 декабря 1996г. Согласовано с Ген. Прокуратурой, Верх. Судом, МВД РФ (См.: Вопросы расследования поступлений. Справочное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова, науч. ред. А.Я Качанов. Изд. 2-е. перераб. и доп. - М.: Изд-во «Спарк», 1997. - С. 47-510.

2 См.: Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная Медицина: Руководство. - Смоленск, 1998. - С. 99- 100.

146

Экспертиза послеродового периода, недавних и бывших родов производиться по делам о детоубийстве, в случае симуляции беременности.

Послеродовой период, характеризуется тем, что в организме родильницы происходит обратное развитие признаков, возникших во время беременности. Продолжительность послеродовой инволюции - 6-8 недель. Началом послеродового периода считается рождение последа. Затем происходит сокращение и уменьшение матки. По окончании послеродовой инволюции остаются необратимые анатомические особенности, которые служат признаками родов. Эти признаки необратимые. Они получили название «Печать материнства».

В заключении рассмотрения аспекта об использовании специальных познаний в области судебной медицины следует отметить, что они часто используются при таких следственных действиях как осмотр места происшествия, осмотр трупа на месте происшествия. Освидетельствование и другие. По проведенным нами исследованием в процессе обобщения материалов следственной и судебной практики было выявлено значительное число (около 11,5%) случаев производств осмотра труппа на месте происшествия без участия специалиста в области судебной медицина.

При расследовании преступлений, совершенных женщинами могут использоваться специальные познания не только в области психологии, психиатрии, медицины, но и других областях.

147

Заключение Исследование проблем и особенностей и производства расследования преступлений, совершенных женщинами и экспериментальная проверка основных положений диссертации в практической деятельности органов расследования, учебном процессе Волгоградской академии МВД России, других учебных заведений позволяет сформулировать ряд теоретических выводов и предложить научно-практические рекомендации по решению некоторых проблем.

  1. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами является разновидностью частной криминалистической методики структурными элементами которой являются:

а) криминалистическая характеристика преступлений;

б) рекомендации по организации первоначального этапа расследования данной категории преступлений, включающие: типичные следственные ситуации, версии, выбор основного направления расследования, вопросы взаимодействия проведения следственных действий и т.п.;

в) рекомендации по особенностям прошения отдельных следственные/ действий и использования следственных.познаний. .–9 А~?-А^-с.*-6f r -‘”

  1. Необходимость принятия совокупности научно-обоснованных мер по повышению эффективности деятельности по расследованию преступлений, совершенных женщинами обусловлена происшедшими за последнее время социально-экономическими изменениями. Следствием этих процессов явилось увеличение количества совершаемых этой категорией преступлений, структурные динамические и качественные изменения. Специфика расследования преступлений, совершаемых женщинами связаны с криминологическими и криминалистически значимыми особенностями личности субъектов преступления.

148

  1. Криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых женщинами можно определить как систему взаимосвязанных и взаимозависимых следующих элементов:
  • характер исходных данных
  • способы совершения преступлений
  • способы сокрытия преступлений
  • типичные особенности личности женщин, совершивших деяния
  • характеристика места, времени и предмета преступного вымогательства.
    1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных женщинами, является базисом для разработки частных криминалистических характеристик отдельных видов преступлений, совершаемых этой категорией лиц.
  1. При изучении структуры личности женщин, совершающих преступления необходимо учитывать следующие группы показателей социально демографического характера: возраст, образование, профессия или род занятий, семейное положение, место жительства, социальное происхождение, социальная роль в общественно-политической жизни, в сфере гражданских отношений, на производстве, в семейно-бытовой сфере, психологические свойства и особенности (уровень умственного развития, интеллект, способности, навыки и умения, эмоциональность, волевые качества), нравственные качества, интересы и потребности, ценностные ориентации и жизненные ожидания, отношение к различным социальным и моральным ценностям, наклонности и привычки), уголовно-правовые признаки (склонность к правонарушениям, мотивация антиобщественного поведения, склонность к единоличным и групповым действиям, сведения о сущности).

  2. Особенности криминалистической характеристики преступлений, совершенных женщинами характеризуют такие элементы структуры личности как: возраст, образование, социальное положение и психологические свойства.

149

  1. Женщины преимущественно совершают преступления насильственной и корыстной направленности. Женская преступность в 7-8 раз меньше мужской, но имеет место тенденция к росту преступлений, совершаемых женщинами.
  2. Изменения женской преступности связаны с социальной динамикой их жизни и ролевыми функциями.
  3. Имеется определенная зависимость между видами преступлений, совершаемых женщинами, их происхождением, образованием, территорией (городская, сельская) проживания.

Психологической особенностью личности женщин, совершивших преступления, является то, что в более половине случаев при даче ими вначале ложных показаний, они их в дальнейшем не меняют даже при предъявлении неопровержимых доказательств содеянного.

  1. На поведение женщины, в том числе и преступное существенное влияние оказывают специфические биологические периоды ее жизнедеятельности (менструальный цикл, беременность, роды, послеродовый период, климакс). Данная специфика может играть главенствующую роль в мотивационной сфере, в соответствующий период и является важнейшим фактором, определяющим тот или иной тип поведения, присущий лишь женщине, который вообще не встречается у мужчин.

Половые различия имеют не только биологическое, но и психологическое содержание в половом и сексуальном противоправном поведении личности.

  1. Преступления против личности, совершаемые женщинами объединяют нарушения межличностных внутрисемейных отношений с соответствующей избирательной направленностью агрессивных действий на лиц ближайшего окружения.

11 .Особенностми женской преступности являются:

а) относительная ее стабильность (с начинающей тенденцией к росту);

150

б) отличие от мужской не только количественно, но и качественно.

  1. Все преступления совершаемые женщинами можно разделить на две группы: связанные с выполнением профессиональных функций в сфере бытового обслуживания, распределения материальных ценностей, торговли и т.п., а также деяния, обусловленные семейно-бытовыми отношениями, которые, как правило, определяют мотивы деяний.

Характерными психологическими особенностями женщин-преступниц второй группы по сравнению с мужчинами является эмоциональная лабильность со склонностью к ситуационно обусловленным расстройствам настроения депрессивного характера, социальная дезоадаптация с преобладанием установленного поведения, склонность к лживым и асоциальным установкам.

  1. Психологической особенностью девушек, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, является то, что в отличие от юношей для них характерна более глубокая и резко выраженная деформация нравственно- психологических черт: пренебрежение к окружающим, попрание их достоинства, отрицательное отношение к приняты нормам поведения, моральная распущенность и т.д.

  2. Личностная деформация у девушек начинается в более раннем возрасте, чем у мужчин. Наиболее значительную группу среди преступниц составляют лица в возрасте до 30 лет (около 48%).

Удельный вес лиц женского пола в преступности несовершеннолетних в 3-4 раза меньше по сравнению с аналогичными показателями взрослой женской преступности.

Женская преступность по сравнению с мужской после 30 лет снижается значительно медленнее, но в возрасте 45-55 имеет место тенденцию к повышению соотношения женщин и мужчин, что обусловливается климактерическими изменениями в организме и психике женщин.

151

  1. Одной из особенностей преступлений женщин против личности, является вербальная агрессия (на себя, внутрь), а у мужчин - инструментальный - во вне.

  2. Выдвижение версий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами наряду с общими правилами, имеют и свою специфику, обусловленную, прежде всего типичными следственными ситуациями данной категории преступлений.
  3. При расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных женщинами можно выделить такие составные части как:
  • анализ исходной информации
  • выдвижение следственных версий
  • определение объема и задач расследования
  • определение путей и способов решения поставленных задач
  • составление письменного плана расследования
  • контроль и корректировка запланированных мероприятий.
  • Основой при планировании расследования является анализ исходной информации выдвижения следственных версий, постановки задач и выявление объема предстоящей работы, составление подробного письменного плана расследования.

Планирование расследования преступлений, совершаемых женщинами должно строиться с учетом обстоятельств, обусловленных спецификой субъекта преступления.

  1. При расследовании преступлений совершаемых женщинами имеют место особенности взаимодействия различных служб органов внутренних дел.

Предлагается создавать постоянно действующие следственно-оперативные группы на первоначально этапе по раскрытию и расследованию так называемых чисто «женских преступлений», где уже на основании результатов осмотра места происшествия можно утверждать, что
к

152

совершению деяния причастны женщины (следы обуви, следы отпечатков пальцев рук, характер похищенных предметов и т.п.).

При этом необходимо разработать Инструкцию о создании и организации указанных постоянно действующих групп, где должны быть определены силы, средства, привлекаемые и используемые для раскрытия и расследования преступлений, совершаемых женщинами (состав, транспорт, средства и т.д.), а также обязанности каждого из участников данной группы.

  1. При расследовании преступлений, совершаемых женщинами, предлагается создавать целевые организационные структуры, которые обеспечат:
  • более качественную разработку всего комплекса различного рода мероприятий, способствующих оптимизации работы по раскрытию преступлений данной категории

  • целенаправленную координацию и взаимодействие служб и подразделений органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений

  • совершенствование информационно-аналитической работы
  • преодоление ведомственных барьеров и частных тенденций
  • ведение руководства из единого центра
  • своевременное и качественное маневрирование силами и средствами в случае изменения обстановки или изменения форм и методов организации работы.
    1. При расследовании преступлений, совершенных женщинами, тактика отдельных следственных действий имеет свою специфику.

Особенности тактики осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершаемых женщинами, зависят от развития следственной ситуации. Так, в частности, имеет место специфика осмотра места происшествия по так называемым чисто «женским преступлениям» каким

153

является убийство матерью новорожденного или о причинении вреда здоровью, а также по делам против собственности (например, кражи).

  1. Тактика допроса женщин и подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений имеет свою специфику как в планировании данного следственного действия, так и в учете особенностей женской психологии; формирование психологического контакта с допрашиваемой, оказанием помощи допрашиваемой женщине в части восстановления в памяти происшедшего события и др.

  2. Особенностью предъявления для опознания женщин, совершивших преступление является то, что при определении тактических приемов проведения данного следственного действия, следует учитывать, в отличие от мужчин в большей степени не статистические признаки, а динамические.

При расследовании преступлений, совершаемых
женщинами,

использование специальных познаний имеет определенную специфику. В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления, специальные познания могут относиться к различным отраслям знаний. Но, учитывая определенную распространенность некоторых видов преступлений, совершаемых женщинами и специфику деяний можно отметить, что организационно-тактические особенности использования специальных познаний наиболее часто проявляются в таких областях как судебная психология, судебная психиатрия и судебная медицина. При этом специальные познания могут применяться в таких формах как: привлечение специалиста.

  1. Расследуя преступления, совершенные «поздно приходящими» к криминалу женщинами нужно учитывать не только гормональный, физиологический факторы, но и психологические, социальные, которые связаны с проблемой одиночества, утраты привлекательности, уходы из дома выросших детей. Поэтому особенностью при расследовании таких преступлений будет привлечение специалистов не только в области женской физиологии и сексологии, но и возрастной психологии, а также то, что при

154

назначении экспертиз предпочтение следует отдать комплексным (например, психолого-сексологическим, психолого-психиатрическим) экспертизам.

  1. Особенностью использования специальных познаний при расследовании чисто «женских» преступлений, таких как убийство, матерью новорожденного является то, что данным делам необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу для оценки эмоциональной напряженности, возникновение и развитие которой обусловлено психотравмирующей ситуацией, что оказывает существенное влияние на ее сознание и поведение. Кроме того, для участия в следственных действиях, назначении экспертизы, получение справок и консультаций, допрос экспертов или сведущих в используемых областях знаний лиц.

Кроме того, по этой категории дел имеют место особенности использования специальных познаний в области судебной медицины. Здесь используется педиатрический критерий определения периода новорожденности. Объектами же специального медицинского исследования будут как труп новорожденного, так и сама роженица. При исследовании последней необходимо привлекать специалиста в области гинекологии.

155

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы.

1.1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993. - 62 с. 1.2. 1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М., 1997. - 183 с. 1.4. 1.5. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. - М., 1998. - 192 с. 1.6. 1.7. Уголовно - процессуальный кодекс. Проект Главного правового управления при Президенте Российской Федерации. - М, 1994. 1.8. 1.5. «О милиции»: Закон Российской Федерации // Российская газета 1991 г.- 18 апреля.

1.6. Федеральный Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. - № 144 «Об оперативно - розыскной деятельности » // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. 1.7. 1.8. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности » - научно-практический комментарий. - Омск, 1999.-208 с. 1.9. 1.10. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996 - 1997г.г. / Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№21 1.11. 1.12. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. - 111с. 1.13. 1.14. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»: Приказ МВД Российской Федерации №334 от 20 июня 1996 г. 1.15. 1.16. Сборник законов «О судопроизводстве РСФСР, о прокуратуре, о милиции, об оперативно-розыскной деятельности, о статусе судей в РФ» - М., 1997.-112 с. 1.17. 2. Монографии, учебники, пособия.

156

2.1 Актуальные направления развития криминалистической методики расследования. - М, 1978. - 79 с. 2.2 2.3 Александровский Ю.А. Глазами психиатра. - М., 1985. -256 с. 2.4 2.5 Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. - М., 1982. - 79 с. 2.6 2.7 Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. - М., 1992. - 252 с. 2.8 2.9 Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде). - М., 1975. - 159 с. 2.10 2.11 Антонян Ю.М., Смовичев Е.Т. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. - М., 1983. - 78 с. 2.12 2.13 Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.- 104 с. 2.14 2.15 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987. - 272 с. 2.16 2.17 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 272 с. 2.18 2.19 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М., 1979. - 407 с. 2.20 2.21 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - 1997. - 479 с. 2.22 2.23 Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, 1993. -200 с. 2.24 2.25 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. - 295 с. 2.26 2.27 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории, Т. 2: Акад. МВД СССР. - М., 1978. - 410 с. 2.28 2.15 Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление опознания
на ;:t предварительном следствии. - М., 1975. - 68 с.

2.16 Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. - Омск, 1976. - 42 с. 2.17 2.18 Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. - 2.19

157

Ташкент, 1980.-60 с.

2.18 Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. -М., 1978. - 112 с. 2.19 2.20 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. -М.,1978. - 71 с. 2.21 2.22 Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981. -112 с. 2.23 2.24 Васильев А.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М., 1957.-199 с. 2.25 2.26 Weinberg, Riber den Einfluss der Geschele -chtfunktionen auf dieweibliche Kriminalitat. - 1907. 2.27 2.28 Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений. - М.,1976. - 48 с. 2.29 2.30 Веремель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. - Свердловск, 1989. -119 с. 2.31 2.32 Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. - 55 с. 2.33 2.34 Волкова Т.Н. Особенности женской преступности в России. - М, 1988. -78 с. 2.35 2.36 Вопросы расследования поступлений. Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. - М, 1997. - 799 с. 2.37 2.38 Вопросы совершенствования криминалистической методики. - Волгоград, 1981.- 130 с. 2.39 2.29 Гаврилов А.К., Кулагин Н.И., Черниговский А.Г. Организация работы щ следственного подразделения по расследованию
преступлений

несовершеннолетних. - Волгоград, 1982. - 64 с.

2.30 Гапонович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск, 1978.-159 с.

158

2.31 Gunn J., Tajlor P. Hartnolls Ltd., 1993. 2.32 2.33 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975. - 184 с. 2.34 2.35 Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных криминалистических методик. - Свердловск, 1978. -148 с. 2.36 2.37 Гернет М.Н.. Моральная статистика. (Уголовная статистика самоубийств). Пособие для статистов и криминалистов. - М., 1922. - 246 с. 2.38 2.39 Гинзбург А.Я Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М., 1996. - 128 с. 2.40 2.41 Гинзбург А.Я Тактика предъявления для опознания. - М., 1971. - 63 с. 2.42 2.43 Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград, 1983. -136 с. 2.44 2.45 Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987. - 66 с. 2.46 2.47 Громов В.Л. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. - М.,1930. - 135 с. 2.48 2.49 Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). - М.,1925. - 300 с. 2.50 2.51 Джон Роджер, Питер Маквильямс. Жизнь 101 - М.,1995. - 198 с. 2.52 2.53 Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и пути их предупреждения - М., 1989. - 304 с. 2.54 2.55 Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. - М., 1972. - 117с. 2.56 2.57 Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1970. - 362 с. 2.58 2.59 Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979.-128 с. 2.60 2.61 Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 2.62

159

1971.-272 с.

2.47 Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.,2000. - 517 с. 2.48 2.49 Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. - Волгоград, 1983.-36 с. 2.50 2.51 Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании краж: ВСШ МВД СССР. - Волгоград, 1976. - 80 с. 2.52 2.53 Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических и специальных знаний в расследовании преступлений. - Киев, 1980. - 105 с. 2.54 2.55 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. - Волгоград, 1979.- 96 с. 2.56 2.57 Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. - Волгоград, 1998. - 72 с. 2.58 2.59 Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974. - 167 с. 2.60 2.61 Иншаков СМ. Криминология: учебник. - М., 2000. - 428 с. 2.62 2.63 Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874-1894г.г.). - СПб., 1899.-384 с. 2.64 2.65 Каролин О.Н., Мозер, «Гендерное планирование и развитие. Теория, практика и обучение» - Нью-Йорк, Раутлед и Лондон. - 1993. - 164 с. 2.66 2.67 Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. /Под общей редакцией М.В. Кисина. М., 1983. - 230с. 2.68 2.69 Кноблох Э. Медицинская криминалистика. - Правда, 1959. - 390 с. 2.70 2.71 Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов, 1987.-154 с. 2.72 2.73 Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов 1980. -120 с. 2.74 2.75 Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н., Криминалистические версии и 2.76

160

планирование расследования.- Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.-36 с.

2.62 Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и суде,- М., 1986. -44 с. 2.63 2.64 Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. - М., 1975. - 271 с. 2.65 2.66 Кочаров Т.И. Опознание на предварительном следствии. - М., 1995. - 87 с. 2.67 2.68 Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971. - 79 с. 2.69 2.70 Крикунов А.Е. Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. - Киев, 1977. -42 с. 2.71 2.72 Криминалистика / Под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Российской. - М., 2000. - 990 с. 2.73 2.74 Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкина. - М., 2000. - 971с. 2.75 2.76 Криминалистика / Под. ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. - 1968. - 695 с. 2.77 2.78 Криминалистика / Под. ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. - 1970. - 532 с. 2.79 2.80 Криминалистика / Под. ред Р. С. Белкина., В.Г Коломацкого., И. М. Лузгина. - М., 1995. - 340 с. 2.81 2.82 Криминалистика / Под ред. Б. П. Смагоринского, А. А. Закатова,-Волгоград, 2000. - 469 с. 2.83 2.84 Криминалистика / Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1995. - 592 с. 2.85 2.86 Криминалистика / Под. ред. В. А. Образцова. - М., 1997. - 758 с. 2.87 2.88 Криминалистика / отв. ред. Н.П. Яблокова. - М.,1995. - 708 с. 2.89 2.90 Криминалистика / отв. ред. Н.П. Яблокова. - М.,1999. - 718 с. 2.91 2.92 Криминалистика / Под. ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М., 1994. -528 с. 2.93 т 2.78 Криминалистика. / Под. ред. СП. Митричева и П.И. Тарасова- Родионова.

-М., 1952.-175 с.

2.79 Криминалистика. / отв. ред. А.Н. Васильев. - М., 1971. - 564 с. 2.80 2.81 Криминалистика / Под. ред. Б.А. Викторова и Р.С. Белкина. - М., 1976. - 2.82

161 550 с.

2.81 Криминалистика / Под. ред. Б.Е. Богданова, А.Н. Васильева, В.Н. Герасимова. - М, 1980. - 496 с. 2.82 2.83 Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978. - 154 с. 2.84 2.85 Криминальная характеристика преступлений. -М., 1984. - 106 с. 2.86 2.87 Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. - Волгоград, 1982. - 86 с. 2.88 2.89 Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. -М, 1998.-79 с. 2.90 2.91 Криминалистическая агрессия женщин. -М, 1998. - 98 с. 2.92 2.93 Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е.Эминова. - М, 1995. - 512 с. 2.94 2.95 Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. (2-е издание перераб. и доп.) - М.,1999. - 678 с. 2.96 2.97 Кузьмичева B.C., Е. Д. Лукьянчикова Е.Д. Тактические основы расследования преступлений.-Киев, 1989.- 153 с. 2.98 2.99 Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. - Волгоград, 1976. - 62 с. 2.100 2.101 Кулагин Н.И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия. - Волгоград, 1994. - 76 с. 2.102 2.103 Кулагин Н.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. - Волгоград: ВЮИ МВД России. 1999.-100 с. 2.104 2.105 Кулагин Н.И., Сербулов A.M. Содержание и формы научной организации следователя. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1979. - 112 с. 2.106 2.107 Кулагин Н.И. Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. - Минск, 1977. - 62 с. 2.108 2.109 Курс советской криминологии. - М., 1986. - 352 с. 2.110

2.111 Курс советского уголовного права. - М., 1971.-571 с. 2.112 2.113 Лавров В.П. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений. - М, 1987. - 126 с. 2.114 2.115 Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. - 200 с. 2.116 2.117 Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М., 1981. -112 с. 2.118

2.100 Ледащев В.А. Общие положения криминалистической методики. - Волгоград, 1987. - 16 с. 2.101 2.102 LeonhardК. Biologische Psihologie. -Leipzig, 1963. 2.103 2.104 Лиз Остергиад «Гендер и развитие. Практическое руководство» Брюссель: Комиссия Европейских Сообществ, 1991. 2.105 2.106 Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство: Сочинения. - М.,1998. -528 с. 2.107 2.108 Ломброзо Ч. Преступление. - М., 1994. - 187с. 2.109 2.110 Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. - Ставрополь, 1991. - 210 с. 2.111 2.112 Лузгин И.М. Планирование расследования. - М., ВШ МООП, 1962.- 40 с. 2.113 2.114 Лукашев В.А. Введение в курс: Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. - Киев, 1978. - 114 с. 2.115 2.116 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.,1997. - 497 с. 2.117 2.118 Майерс Д. Социальная психология / перевод с англ. - СПб., 1996. - 350 с. 2.119 2.120 Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. - Харьков, 1925. - 263 с. 2.121 2.122 Majchrzyk W.Z. - Warszawa,Wjdanie, 1995. 2.123 ,* 2.112 Магело В.Н. Применение звукозаписи и видеозаписи в следственных

действиях. - Киев., 1987. - 40 с. 2.113 Мусиенко А.В. Применение киносъемки,
видео- и звукозаписи при расследовании преступлений. - Волгоград, 1987. - 48 с.

163

2.114 Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видео-звукозаписи при расследовании преступлений: Учеб.-практ. пособие. - Волгоград: Перемена, 1998.- 60 с. 2.115 2.116 Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. - Хабаровск, 1985. - 172 с. 2.117 2.118 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск, 1988. - 176 с. 2.119 2.120 Органы дознания и предварительного следствия МВД и их взаимодействие. - М., 1973. - 120 с. 2.121 2.122 Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975.- 96 с. 2.123 2.124 Петелин Б.Я. Следственно-оперативные группы. - М., 1986. - 24 с. 2.125 2.126 Петренко В.М. Предъявление для опознания. -М.,1975. - 98 с. 2.127 2.128 Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976. - 228 с. 2.129 2.130 Полянченко В.И. Краткое практическое руководство для органов дознания / Под ред. С.Б.Тагера. - М.,1927. - с. 2.131 2.132 Преступность и правонарушения (1994-1998). Статистический сборник. -М., 1999.-184 с. 2.133 2.124 Попов В.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. - М., 1959.-132 с.

2.125 Приходько К.М. Когда перед следователем несовершеннолетний. - М.,1979.-63с. 2.126 2.127 Проблемы предварительного следствия. - Волгоград, 1977. - 238 с. 2.128 2.129 Психология убийства. - М.,1997. - 215 с. 2.130 2.131 Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-68 с. 2.132 2.133 Радаев В.В. Криминалистическая характеристика и ее использование в следственной практике. - Волгоград, 1987. - 24 с. 2.134 2.135 Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании 2.136

164

убийств. - Саратов. 1967 - 152 с.

2.131 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - 280 с. 2.132 2.133 Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. - Волгоград, 2000. -210 с. 2.134 2.135 Руководство для следователей. - М, 1998. - 356 с. 2.136 2.137 Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. - М, 1976. -90 с. 2.138 2.139 Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М, 1982. -150 с. 2.140 2.141 Серебрякова В.А., Зыряков В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. - М., 1990. - 68 с. 2.142 2.143 Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. - М, 1975. - 116 с. 2.144 2.138 Сибиряков С.Л. Дети, преступность, беда. - Волгоград, 1993. - 44 с.

2.139 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Уч. пособие / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. - М, 1994. - 243 с. 2.140 2.141 Смелзер Н. Социология. -М.,1998. - 688 с. 2.142 2.141 Сухарев В.Ф. Проблема совершенствования организационных структур органов внутренних де. - М., 1985. - 94 с.

2.142 Ганушкин П.Б. Постановка вопроса о границах душевного состояния. - М., 1964.- 46 с.

3.1. Терентьев Е.И. Бред ревности. -М, 1991.- 72 с. 3.2. 3.3. Топорков А.А. Словесный портрет: практическое пособие.- М., 1999. -111с. 3.4.

2.143 Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. - Петербург, 1915. - 334 с. 2.144 2.145 Уголовно-исполнительное право России / Под. ред. проф. В.И. 2.146

165

Селиверстова. - М., 2000. - 576 с.

2.145 Философский энциклопедический словарь. - М.,1983. - 840 с. 2.146 2.147 Флетемейер X.. Отдел информации и принятия решений в уголовной полиции г. Гамбурга. - М, 1977. - 85 с. 2.148

2.147 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. -ПутербургД 996. - 608 с. 2.148 2.149 Шишков С.Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии (практическое пособие) / Под ред. А.Н. Жардцкого. - Железногорск, 1996. - 69 с. 2.150 2.151 Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. -Иркутск, 1983.-200 с. 2.152 2.153 Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978.- 190 с. 2.154 2.155 Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная Медицина: Руководство. -Смоленск, 1998.-473 с. 2.156 2.157 Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений (общие положения). - Ульяновск, 1983. - 81с. 2.158 2.159 Hoidart Ccriminalty, Sex and Class. Scandinaviun Crimanal Policy and Criminolody. - Stokholm, 1990. 2.160 2.161 Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. - Харьков, 1995. - 73 с. 2.162 2.163 Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. - М.: МВШМ МВД СССР, 1981. - 80 с. 2.164 2.156 Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах. - М., 2000. - 384 с. ^ 2.157 Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и

тактике. - М., 1925. -234 с. 2.158 Якушин СЮ. Тактические приёмы при расследовании преступлений. -Казань, 1983.-102 с.

166 З.Статьи, научные публикации

3.3. Антонян Ю. Женщины в тюрьме // Империя страха. - М., 1992. Арсеньева М.И., Серебрякова В. А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1982. -Вып.36.- С.15-26; 3.4. 3.5. Баймбетов А.А. Криминальная статистика как показатель состояния общества // Социологические исследования. №8 - М., 1997. - С. 89-97. 3.6. 3.7. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений. // Вопросы криминалистической методологии тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 93-99. 3.8. 3.9. Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979, №6. - С. 69-72. 3.10. 3.11. Вандыш-Бубко В.В., Андреева Е.С. Некоторые организационно- методические аспекты применения ст.22 УК РФ // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ, №2, 2000. - С.81-82. 3.12. 3.13. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность, №4.1975. - С. 61-63. 3.14. 3.15. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. - М., 1976. - С. 26-29. 3.16. 3.17. Васильев А.И. О тактике следствия // В сб. Криминалистика на службе следствия. - М., 1956. -№7. - С. 22-28. 3.18. 3.19. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления.-М., 1984.-74-77. 3.20. 3.21. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика 3.22.

167

преступления. - М., 1984.- 89-92.

2.159 Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики. // Правоведение, 1965, №3. - С.24-26. 2.160 2.161 Власенко В.Г. Предъявление для опознания иных лиц по голосу // Теория и практики криминалистической и судебной экспертизы. -Саратов, 1978. -Вып.З.-С. 81-83. 2.162

3.13. Гавло В.И. Следственная ситуация // Следственная ситуация. - М., 1985. -С. 38-41 3.14. 3.15. Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества (Материалы всесоюзной научной конференции) М ГУ. - М, 1975. - С.398-403. 3.16. 3.17. Глазырин Ф.В. Учение о криминалистических методах и средствах изучения личности // Криминалистика. Т.1. - М, 1995. 3.18. 3.19. Голоднюк М.Н. Проблемы социального и биологического в женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1982. - Вып. №37. - С.22-29. 3.20. 3.21. Голоднюк М.Н.. Криминологическая характеристика женщин- рецидивисток (по материалам конкретного социологического исследования) // Вестник Московского университета, № 6. - М.,1974. -С.81-84. 3.22. 3.23. Гранат Н.Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования // Методика расследования преступлений. -М., 1976.-С. 79-86. 3.24. 3.25. Даньшин И.Н. Криминологическая характеристика личности мошенников // Криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов КВШ МВД СССР. - Киев, 1985. - С.144. 3.26. 3.27. Догот Б. Совместное планирование - одна из форм взаимодействия следователя и органа дознания // Проблемы советского государства и 3.28.

168

права. - Иркутск, 1975. - Вып. 9-10.-С.168-170.

3.21. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. - Свердловск, 1985. - С. 63-76. 3.22. 3.23. Драпкин Л.Л. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактики следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - Л., 1976. - С.22-26 3.24. 3.25. Дулов А. В. Эмоциональный эксперимент // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Минск, 1970. - С.67-73 3.26. 3.27. Журавлёв Р.А. Типовые схемы (программы) организации и методики первоначальных действий следователя, дознавателя при расследовании расположенных на селе видов преступлений // Информационный бюллетень Следственного Комитета МВД РФ , № 4 (81). - М., 1994. -С.27-34. 3.28. 3.29. Звонков Б. Н. Проблемы этики и психологии расследования. // Актуальные проблемы государства и права. - Краснодар, 1976. - С. 125-136 3.30. 3.31. Зуйков Г.Г. Организация расследования преступлений // Курс лекций. -Академия МВД СССР. - М., 1978. - С.43-47. 3.32. 3.33. Ищенко Е.П. Алгоритмизация расследования //Соц. законность, № 3. 1990.-С.63-65. 3.34. 3.35. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе. // Версии и планирование расследования: Сб. науч. трудов - Свердловск, 1985. - С.76-83. 3.36. 3.37. Карнеева Л.М.. Организация и деятельность следственно-оперативных групп // Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. - М., 1981. - С. 79-89. 3.38. 3.39. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Криминалистика под ред. И.Ф. 3.40.

169

Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко. - М., 1994.

3.31. Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями // Вестник Московского университета. №3. - М., 1980. - С.56-61. 3.32. 3.33. Квасница С.Е.. К вопросу о взаимодействии следователя и органа дознания на первоначальном этапе расследования. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. научно-практ. конф. Ч. 2. - Красноярск: Сибирский ЮИ МВД РФ, 2000. -С. 81-83. 3.34. 3.35. Китаев Н.Н., Ермаков Н.П. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. - Свердловск, 1980.- С.104-109. 3.36. 3.37. Китаев Н.Н., Ермаков Н.П. Об одном нетрадиционном тактическом приеме допроса // Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты предварительного следствия. - Иркутск: Иркутский уни-т. 1991. - С.106- 110. 3.38. 3.39. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. - М.,1984. - С. 31-34. 3.40. 3.41. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 15-19. 3.42. 3.43. Лейкина А.И. Личность преступника // Криминология. - М., 1988. 3.44. 3.45. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977, № 2. - С. 65. 3.46. 3.47. Лузгин И. М. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. 3.48. 3.49. Лунц Д.Р. О задачах психиатра-эксперта при оценке
психических 3.50.

170

аномалий, не исключающих вменяемости // Вопросов судебной психиатрии. - М., 1965. - С.23-24.

3.41. Любых Н.Н. Роль начальника УВД облисполкома в руководстве следственной работой // Проблемы организации расследования преступлений. -М, 1979. - С. 19-36. 3.42. 3.43. Минин А.Я. Автоматизированные системы и расследования преступлений // Проблемы организаторской работы следователя: Труды ВСШ МВД РФ. - Волгоград, 1991. - С. 106 -110. 3.44. 3.45. NustinR.L.Joumal of Criminasl justice, 1993,vol 21 -P. 447-466 3.46. 3.47. Николайчик П.А. Базовые элементы алгоритмизации процесса расследования // Юридические науки в Кубанском государственном университете: сб. науч/ трудов. - Краснодар, 1945. - С. 305-308. 3.48. 3.49. Николайчик В.М. Статистика преступности в США // США-Канада: экономика, политика, культура. №6. - М., 1999. - С.68-82. 3.50. 3.51. Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1977. - Вып. 27. - С. 107. 3.52. 3.53. Орлов Ю.К. Лица, обладающие специальными познаниями, как субъекты уголовного процесса // Сов. юстиция. - М., 1988.№8. - С. 14-15. 3.54. 3.55. Пантеев Г.И. Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия в процессе расследования преступлений: Труды Киевской ВШ МВД СССР. - Киев, 1973. - Вып.№7 - С.217- 224. 3.56. 3.57. Подголин Е.Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность, № 9. 1979. - С.33-34. 3.58. 3.59. Попова В.В., Молоканов В.Н. Исследование планов-схем по расследованию отдельных видов преступлений как средство повышения эффективности работы следователя // Подготовка специалистов в условиях изменяющегося законодательства: Тезисы выступлений. -Волгоград, 1994. - С.25-28. 3.60. 3.61. Podolsky E. The chemicae brene of ciminal behavior // The journal of 3.62.

171

criminale капе, criminology and polies science. 1955. v.45.№6 - P.678

3.52. Сафуанов Ф.. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - М., 1998. № 3.- С. 29-30. 3.53. 3.54. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право, №9 - М, 1968. - С. 65-68. 3.55. 3.56. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы о личности преступника. - М., 1979. 3.57. 3.58. Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий прбступного поведения // Российская юстиция. - М.,1996. №12. -С.23-25. 3.59. 3.60. Селезнев М. Некоторые вопросы допустимости доказательств // Законность, №8. 1994. - С.37-38. 3.61. 3.62. Селиванов Н. Метод сетевого планирования и управления в расследовании преступлений // Соц. законность, №4.1984. - С. 19-21. 3.63. 3.64. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность, №2.1977. -С.56-59. 3.65. 3.66. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1979. - Вып. 30. - С.21-28. 3.67. 3.68. Серебрякова В.А. Некоторые особенности изучения личности женщины-преступницы. // Теоретические проблемы учения о личности преступника. - М., 1979. - С. 106-113. 3.69. 3.70. Середа Е.В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность преступника. Методы изучения и проблемы воздействия. - М., 1988. - С. 94- 101. 3.71. 3.72. Снетков В. Все резервы - в действие // Сов. милиция. - 1986. №1. - С. 11-13. 3.73. 3.74. Соколова О.В. Проблемы использования полиграфов
деятельности 3.75.

172

органов внутренних дел // Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования. - Калининград, 1998. -С.74-79.

3.64. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1969. - Вып. № 6. - С. 202-204. 3.65. 3.66. Степанов И., Явчуковская Т. Профилактика женской преступности // Преступление и наказание. - 2000. №8. - С.40-45. 3.67. 3.68. Сюксеева С. Гипноз в праве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: матер, науч.- практ. конф. - Екатеренбруг, 1992. - С. 125- 128. 3.69. 3.70. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право, №6 - М.,1976. - С. 92-93. 3.71. 3.72. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975. -С. 67-71. 3.73. 3.74. Федоров Ю.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений // Труды Ташкентской ВШ МВД СССР. - Ташкент, 1976. - Вып. № 9. - С. 19-26. 3.75. 3.76. Hoidard С.Criminality, Sex and Class. Scundinuviun Criminall Policy and Criminolody. - Stokholm, 1990. -P.64-66; 3.77. 3.78. Утевский Б.. Преступность и рецидив. // Современная преступность. - М., 1927.- Вып. 1.-С. 42-56. 3.79. 3.80. Яблоков М.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступления. - М., 1984. - С. 34-40. 3.81. 3.82. Jacobs P.A agressiue Behavior, Mentol Subnormalituy and the xvv Walle // Natyre.- 1965.V.206.-P. 1351-1352. 3.83. 3.84. Якубович Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978. 137- 3.85.

173

168 с. 4. Диссертации и авторефераты диссертаций

4.1 Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект) // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999.-238 с. 4.2 4.3 Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М, 1973.-18 с. 4.4 4.5 Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Свердловск., 1984. - 17 с. 4.6 4.7 Вологин СМ. Взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта при выдвижении и проверки версий о лице, совершившем квартирную кражу // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 1984. - 23 с. 4.8 4.9 Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений // Дисс. … канд. юрид. наук. - Свердловск , 1966. - 361с. 4.10 4.11 Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Автореф. дис. … док. юрид. наук. - Киев, 1989.-44 с. 4.12 4.13 Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации // Дисс…. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1996. - 219 с. 4.14 4.15 Комиссаров В.И. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998.-16 с. 4.16 4.17 Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики // Автореф. дис. … док. юрид. наук. -Харьков, 1996. - 14 с. 4.18 4.19 Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (Общие положения) // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 1984. -19 с. 4.20

174

4.11 Логвин В.М. Правовые и организационные аспекты взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел при расследовании преступлений // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. -Минск, 1999.-23 с. 4.12 4.13 Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия и расследования преступлений // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград. 1996.-184 с. 4.14 4.15 Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии // Автореф. дис…. док. юрид. наук. -М., 1977. - 43 с. 4.16 4.17 Пухов Е.И. Криминалистические и психологические особенности пользования тактических приемов при расследовании преступлений // Дисс…. канд. юрид. наук. - Волгоград. 1999. - 231 с. 4.18 4.19 Ревтов Ю.И. Опознание человека по голосу речи в процессе расследования // Дисс…. канд. юрид. наук. - Минск, 1988. - 193 с. 4.20 4.21 Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность // Дисс. … док. юрид. наук. - Волгоград. 2000. - 410 с. 4.22 4.23 Семенцов В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователям // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1994. -20 с. 4.24 4.25 Сергеев В.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ // Автореф. дис. … канд. юрид. наук.- М., 1966.- 24 с. 4.26 4.27 Сериков В. А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998. - 23 с. 4.28 4.29 Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств. // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 227с. 4.30 4.31 Хмелёв С.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в 4.32

175

отношении иностранных граждан // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 251с.

4.22 Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии // Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 198 с. 4.23 4.24 Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений// Автореф. дис. … док. юрид. наук. - М., 1995.- 33 с. 4.25 4.26 Шошин СВ. Расследование умышленных убийств, совершенных на 4.27 бытовой почве // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2000.- 24с.

176

Приложение № 1 ПРОГРАММА ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

1.1. Архивный номер уголовного дела в суде

и полное

наименование суда, рассмотревшего уголовное дело

1.2. Следственный номер уголовного дела

и полное наименование следственного органа, в котором расследовано данное дело:

1.3. Кем расследовалось данное дело

1.3.1 следователем мужчиной; 1.3.2 1.3.3 следователем женщиной; 1.3.4 1.4.Квалификация преступного деяния (статьи УК РФ)

1.5.Вид преступления:

1.5.1. насильственное 1.5.2. 1.5.3. корыстное 1.5.4. 1.5.5. хулиганское побуждение 1.5.6. 1.6.Количество и характер эпизодов преступной деятельности:

1.6.1. уголовное дело одноэпизодное; 1.6.2. 1.6.3. уголовное дело двух и более эпизодное 1.6.4. 1.6.5. все эпизоды преступной деятельности квалифицируются одной и той же статьей УК (повторность); 1.6.6. 1.6.4. эпизоды подпадают под действие различных статей УК 1.7. Краткая фабула дела (по приговору или обвинительному

заключению). Необходимо указать: какое преступление, где, когда, кем

и каким способом совершено

  1. Сведения о личности преступника

177

2.1. Возраст и семейное положение:

2.1.1. с 14 до 16 лег; 2.1.2. 2.1.3. с 16 до 18 лет; 2.1.4. 2.1.5. с 18 до 21 года; 2.1.6. 2.1.7. с 21 до 25 лет; 2.1.8. 2.1.9. с 25 до 30 лет; 2.1.10. 2.1.11. с 30 до 35 лет; 2.1.12. 2.1.13. с 35 до 40 лет; 2.1.14. 2.1.15. старше 40 лет; 2.1.16. 2.1.17. замужем; 2.1.18.

2.1.10. не замужем; 2.1.11. 2.1.12. разведена. 2.1.13. 2.2. Род занятий:

2.2.1. рабочая; 2.2.2. 2.2.3. служащая; 2.2.4. 2.2.5. работник сельскохозяйственного производства; 2.2.6. 2.2.7. коммерсант; 2.2.8. 2.2.9. фермер; 2.2.10. 2.2.11. учащаяся средней школы; 2.2.12. 2.2.13. учащаяся ПТУ; 2.2.14. 2.2.15. учащаяся среднего специального учебного заведения; 2.2.16. 2.2.17. студентка вуза; 2.2.18.

2.2.10. домохозяйка; 2.2.11. 2.2.12. пенсионерка; 2.2.13. 2.2.14. без определенных занятий; 2.2.15. 2.2.16. профессия (для работающих) 2.2.17. 2.3. Образование:

2.3.1. начальное (1-3 класса);

178

2.3.2. неполное среднее (4-8 классов); 2.3.3. 2.3.4. среднее; 2.3.5. 2.3.6. средне-специальное 2.3.7. 2.3.8. незаконченное высшее; 2.3.9. 2.3.10. высшее. 2.3.11. 2.4. Место жительства:

2.4.1. лицо не имеет постоянного места жительства, бродяга; 2.4.2. 2.4.3. имеет постоянное место жительства: 2.4.4.

2.4.2.1. проживал в селе (деревне, хуторе); 2.4.2.2. 2.4.2.3. проживал в поселке городского типа; 2.4.2.4. 2.4.2.5. проживал в городе без районного деления; 2.4.2.6. 2.4.2.7. проживал в городе с районным делением. 2.4.2.8. 2.5. Соотношение места жительства с местом совершения преступления:

2.5.1. для сельских жителей:

2.5.1.1 преступник проживал в том же селе, где им было совершено преступление;

2.5.1.2. проживал в соседнем селе; 2.5.1.3. 2.5.1.4. проживал в том же районе; 2.5.1.5. 2.5.1.6. проживал в той же области (крае, республике). 2.5.1.7. 2.5.1.8. проживал в другой области; 2.5.1.9. 2.5.2. для городских жителей:

2.5.2.1. преступник проживал в том же микрорайоне, где им было совершено преступление;

2.5.2.2. проживал в том же районе или городе (для городов безайонного деления), 2.5.2.3. 2.5.2.4. проживал в соседнем районе (ближайшем к месту преступления). 2.5.2.5. 2.5.2.6. проживал в других районах города; 2.5.2.7. 2.5.2.8. проживал в той же области; 2.5.2.9. 2.5.2.10. проживал в другой области; 2.5.2.11.

179

2.5.3. преступник прибыл в данный населенный пункт специально для совершения преступления, “гастролер”.

2.6. Наличие судимости:

2.6.1. ранее не судим; 2.6.2. 2.6.3. ранее судам один раз по этой же статье УК (по которой привлечен к ответственности по данному делу); 2.6.4. 2.6.5. ранее сулим дважды и более раз по тем же статьям УК; 2.6.6. 2.6.7. ранее судим дважды и более раз по тем же и другим статьям
УК; 2.6.8. 2.6.9. ранее судим один раз за иное преступление; 2.6.10. 2.6.11. ранее судим дважды и более раз за иные преступления; 2.6.12. 2.7. Сведения о виде и характере уголовного наказания (для ранее судимых):

2.7.1. подвергался штрафу, исправительным работам и другим наказаниям, не связанным с лишением свободы; 2.7.2. 2.7.3. содержался в ВТК; 2.7.4. 2.7.5. содержался в ИТК: 2.7.6. Примечание. Если лицо судимо несколько раз, то указывается общий срок содержания в ИТК:

2.7.3.1. от 1 года до 3 лег; 2.7.3.2. 2.7.3.3. от 3 до 5 лет; 2.73.3. свыше 5 лет; 2.7.3.4.

2.7.4. отбывал наказание в ИТК строгого или особого режима; 2.7.5. 2.7.6. условно-досрочно освободился из мест лишение свободы; 2.7.7. 2.8. Допреступная характеристика личности:

2.8.1 лицо характеризуется положительно:

2.8.1.1. выполняет большую общественную работу; 2.8.1.2. 2.8.1.3. имеет высокие производственные показатели; 2.8.1.4. 2.8.1.5. имеет поощрения, награды; 2.8.1.6. 2.8.1.7. хороший семьянин; 2.8.1.8.

180

2.8.1.5. имеет полезные интересы:

2.8.2. лицо характеризуется отрицательно:

2.8.2.1 допускала нарушения дисциплины (прогулы, опоздания и т. д);

2.8.2.2. допускал административные правонарушения:

2.8.2.2.1. мелкое хулиганство; 2.8.2.2.2. 2.8.2.2.3. торговля в неустановленном месте; 2.8.2.2.4. 2.8.2.2.5. уклонение от уплаты налогов; 2.8.2.2.6. 2.8.2.2.7. распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в пьяном виде в общественных местах; 2.8.2.2.8. 2.8.2.2.9. тунеядство; 2.8.2.2.10. 2.8.2.2.6. бродяжничество, попрошайничество; 2.8.12.7. иное (указать какое) ;

2.8.2.3. имеет порочные наклонности:

2.8.2.3.1. алкоголизм; 2.8.2.3.2. 2.8.2.3.3. наркомания; 2.8.2.3.4. 2.8.2.3.5. клептомания (болезненное влечение к совершению краж) Примечание. Если лицо характеризуется на производстве положительно, а в быту отрицательно (или наоборот), необходимо специально указать это, 2.8.2.3.6. 2.9. Психические расстройства (заполняется по медицинским документам, имеющимся в деле, или по заключению судебно- психиатрической экспертизы):

2.9.1. психические расстройства отсутствуют; 2.9.2. 2.9.3. лицо страдает психическими расстройствами: 2.9.4.

2.9.2.1. шизофрения; 2.9.2.2. 2.9.2.3. эпилепсия; 2.9.2.4. 2.9.2.5. маниакально-депрессивный психоз; 2.9.2.6. 2.9.2.7. олигофрения в степени дебильности; 2.9.2.8. 2.9.2.9. иное слабоумие (имбецильность и т.д.); 2.9.2.10. 2.9.2.11. возбудимый психопат; 2.9.2.12.

181

2.9.2.7’. истерический психопат;

2.9.2.8. паранойяльный психопат; 2.9.2.9. 2.9.2.10. черепно - мозговая травма; 2.9.2. 10. хронический алкоголик; 2.9.2.11.

2.9.2.11. хронический наркоман; 2.9.2.12. 2.9.2.13. иное психическое расстройство (указать какое). 2.9.2.14. 2.10. Иные сведения о личности преступника:

2.10.1. состоял под административным надзором; 2.10.2. 2.10.3. условно - осужденный; 2.10.4. 2.10.5. условно - досрочно освобожденный из мест лишения свободы; 2.10.6. 2.10.7. лицо, исполнение приговора, в отношении которого отсрочено. 2.10.8. 2.11. Отношение субъекта к преступлению и его роль (если преступление совершено группой лиц):

2.11.1. организатор; 2.11.2. 2.11.3. подстрекатель; 2.11.4. 2.11.5. исполнитель; 2.11.6. 2.11.7. “наводчик”; 2.11.8. 2.11.9. укрыватель; 2.11.10. 2.11.11. недоноситель. 2.11.12. 3. Сведения о субъективной стороне преступления

3.1. преступление совершено с целью избежать ответственности за другое, более тяжкое преступление; 3.2. 3.3. преступление совершено с целью подготовки к другому преступлению (завладение оружием, транспортом и пр.); 3.4. Л 3.3. преступление совершено в связи с тяжелым материальным

положением преступника; 3.4. преступление совершено из корыстных побуждений: 3.4.1. с целью приобретения (завладення) спиртными напитками;

182

3.4.2 с целью приобретения (завладения) наркотическими веществами;

3.4.3. с целью завладения “престижными” вещами:

3.4.3.1. модная одежда; 3.4.3.2. 3.4.3.3. магнитофон; 3.4.3.4. 3.4.3.5. импортные часы; 3.4.3.6. 3.4.3.7. видеомагнитофон; 3.4.3.8. 3.4.3.9. видеокассеты; 3.4.3.10. 3.4.3.11. иные вещи (указать) ; 3.4.3.12. 3.4.4. с целью завладения предметами, представляющими интерес в связи с увлечениями преступника:

3.4.5. с целью завладения квартирой, домовладением; 3.4.6. 3.4.7. с целью завладения автомобилем; 3.4.8. 3.4.9. с целью устранения конкурента в бизнесе; 3.4.10. 3.4.11. с целью ведения паразитического образа жизни; 3.4.12. 3.4.9. преступление совершено с иными корыстными целями (указать какими);

3.5. из мести; 3.6. 3.7. из ревности; 3.8. 3.9. из хулиганских побуждений; 3.10. 3.11. в связи с личными неприязненными отношениями; 3.12. 3.13. преступление совершено по заказу; 3.14. 3.15. иные цели (указать какие) . 3.16. 4.Сведения о предмете преступного посягательства

4.1. Принадлежность имущества:

4.1.1. гражданам; 4.1.2. 4.1.3. государственным (муниципальным) организациям; 4.1.4. 4.1.5. общественным организациям; 4.1.6. 4.1.7. религиозным организациям; 4.1.8. 4.1.9. коммерческим организациям. 4.1.10.

183

4.2. Наименование имущества:

4.2.1. автомототранспортньк средства; 4.2.2. 4.2.3. антикварные изделия; 4.2.4. 4.2.5. валюта; 4.2.6. 4.2.7. видеомагнитофон и видеокассеты; звукозаписывающая аппаратура, магнитофон и кассеты к ним; 4.2.8. 4.2.9. вино-водочные изделия; 4.2.10. 4.2.11. головные уборы; 4.2.12. 4.2.13. денежные знаки России; 4.2.14. 4.2.8. косметические и парфюмерные изделия; 4.19. документы, в том числе незаполненные бланки;

4.2.10. домашние животные и птицы; 4.2.11. 4.2.12. книги; 4.2.13. 4.2.14. одежда и обувь; 4.2.15. 4.2.16. сельскохозяйственная продукция; 4.2.17. 4.2.18. продукты питания; 4.2.19. 4.2.20. меховые изделия (кроме шапок); 4.2.21. 4.2.22. наркотики и сильнодействующие лекарства 4.2.23. 4.2.24. ткани; 4.2.25. 4.2.26. телеаппаратура; 4.2.27. 4.2.28. сладости; 4.2.29. 4.2.30. товары хозяйственно-бытового назначения (посуда, мебель, ковры пр. 4.2.31. 4.2.32. хрусталь; 4.2.33. 4.2.34. ценные бумаги (акции, лотерейные билеты и др.); 4.2.35. 4.2.36. часы; 4.2.37. 4.2.4. иное имущество (указать)

  1. Сведения о потерпевшем

5.1. Половая принадлежность;

184

5.1.1. мужчина; 5.1.2. 5.1.3. женщина. 5.1.4. 5.2. Возраст:

5.2.1. до 14 лет;

5.2.2. с 14 до 16 лет; 5.2.3. 5.2.4. с 16 до 18 лет; 5.2.5. 5.2.6. с 18 до 21 лет; 5.2.7. 5.2.8. с 21 до 25 лет; 5.2.9.

5.2.6. с 25 до 30 лет; 5.2.7. 5.2.8. с 30 до 35 дет; 5.2.9. 5.2.10. с 35 до 48 лет; 5.2.11. 5.2.12. с 40 до 50 лет; 5.2.13.

5.2.10. с 50 до 60 лет; 5.2.11. 5.2.12. старше 60 лет. 5.2.13. 5.3. Место жительства:

5.3.1. проживает в том же районе (селе), где совершено преступление; 5.3.2. 5.3.3. приезжий (гражданин России); 5.3.4. 5.3.5. житель ближнего зарубежья (СНГ); 5.3.6. 5.3.7. иностранец; 5.3.8. 5.3.9. беженец; 5.3.10. 5.3.11. не имеет постоянного места жительства. 5.4. Род занятий потерпевшего: 5.3.12.

5.4.1. рабочий или работник сельскохозяйственного производства; 5.4.2. 5.4.3. служащий; 5.4.4. 5.4.5. коммерсант; 5.4.6. 5.4.7. фермер; 5.4.8. 5.4.9. военнослужащий; 5.4.10. 5.4.11. учащийся средней школы и ПТУ; 5.4.12. 5.4.13. студент среднего специального учебного заведения; 5.4.14.

185

5.4.8. студент вуза;

5.4.9. домохозяйка;

5.4.10. пенсионер; 5.4.11. 5.4.12. не работает, не учится. 5.4.13. 5.5. Потерпевший стал жертвой преступления в связи с выполнением им служебных обязанностей:

5.5.1. работник сберкассы; 5.5.2. 5.5.3. почтальон; 5.5.4. 5.5.5. инкассатор; 5.5.6. 5.5.7. кассир предприятия, учреждения; 5.5.8. 5.5.9. работник торгового предприятия; 5.5.10. 5.5.11. водитель такси; 5.5.12. 5.5.13. военнослужащий; 5.5.14. 5.5.15. работник охраны, милиции; 5.5.16. 5.5.17. иное лицо (указать) . 5.5.18. 5.6. Знакомы ли были потерпевший и преступник до
совершения преступления:

5.6.1. преступник и потерпевший ранее не были знакомы; 5.6.2. 5.6.3. преступник и потерпевший ранее знали друг друга: 5.6.4. 5.6.2.1. состоят в родственных отношениях (указать степень родства)

муж, племянник и пр.

5.6.2.2. являются соседям (односельчанами); 5.6.2.3. 5.6.2.4. работают (учатся) на одном предприятии, учреждении и т.д.; 5.6.2.5. 5.6.2.6. иная причина знакомства (указать) 5.6.2.7. 5.7. Физические и психические недостатки потерпевшего:

5.7.1. практически здоров; 5.7.2. 5.7.3. имеет физические и психические недостатки: 5.7.4.

5.7.2.1. глухой; 5.7.2.2. 5.7.2.3. слепой; 5.7.2.4.

186

5.7.2.3. немой; 5.7.2.4. 5.7.2.5. слабоумный; 5.7.2.6. 5.7.2.7. иные недостатки (указать какие и группу инвалидности) 5.7.2.8. 5.8. Качества потерпевшего, которые были использованы преступником для достижения преступного результата:

5.8.1. жадность, алчность; 5.8.2. 5.8.3. наличие ценностей, добытых преступным путем; 5.8.4. 5.8.5. небрежность в хранении имущества; 5.8.6. 5.8.7. доверчивость; 5.8.8. 5.8.9. неразборчивость в знакомствах; 5.8.10. 5.8.11. аморальное поведение; 5.8.12. 5.8.13. трусость; 5.8.14. 5.8.15. состояние опьянения; 5.8.16. 5.8.17. болезненное состояние; 5.8.18. 5.8.10. иные (указать, какие) .

5.9. Действия потерпевшего в момент совершения преступления:

5.9.1. не знал, что совершается преступление; 5.9.2. 5.9.3. знал о совершении преступления: 5.9.4.

5.9.2.1. сопротивления не оказывал; 5.9.2.2. 5.9.2.3. кричал, звал на помощь, пытался убежать; 5.9.2.4. 5.9.2.5. оказал активное сопротивление; 5.9.2.6. 5.9.2.7. причинил преступнику телесные повреждения. 5.9.2.8. Сведения об объективной стороне преступления

  1. Время и место совершения преступления

6.1. Время совершения:

6.1.1. с 6 до 9 часов;

6.1.2. с 9 до 12 часов; 6.1.3. 6.1.4. с 12 до 15 часов; 6.1.5.

187

6.1.4. с 15 до 19 часов; 6.1.5. 6.1.6. с 19 до 23 часов; 6.1.7. 6.1.8. с 23 до 6 часов. 6.1.9. 6.2. Дни совершения преступления:

6.2.1 .рабочий дань:

6.2.1.1. понедельник; 6.2.1.2. 6.2.1.3. Вторник; 6.2.1.4. 6.2.1.5. среда; 6.2.1.6. 6.2.1.7. четверг; 6.2.1.8. 6.2.1.9. пятница; 6.2.1.10. 6.2.2. выходной день:

6.2.2.1. суббота; 6.2.2.2. 6.2.2.3. воскресенье; 6.2.2.4. 6.2.3. праздничный день.

6.3. Месяц совершения преступления:

6.3.1. январь;

6.3.2. февраль;

6.3.3. март;

6.3.4. апрель;

6.3.5. май; 6.3.6. 6.3.7. июнь; 6.3.8. 6.3.9. июль; 6.3.10.

6.3.8. август; 6.3.9. 6.3.10. сентябрь; 6.3.11.

6.3.10. октябрь; 6.3.11. 6.3.12. ноябрь; 6.3.13. 6.3.14. декабрь. 6.3.15. 6.4. Место совершения преступления:

188

6.4.1. сельская местность; 6.4.2. 6.4.3. город 6.4.4. 6.4.5. пригородная зона, лесопарк. 6.4.6. 6.5.Преступление совершено в помещении:

6.5.1. аптека; 6.5.2. 6.5.3. больница, поликлиника, другое медицинское учреждение, (указать) 6.5.4. 6.5.3. буфет (ларек);

6.5.4. вокзал, порт; 6.5.5. 6.5.6. выставка, музей; 6.5.7. 6.5.8. гостиница; 6.5.9. 6.5.10. дача; 6.5.11. 6.5.12. детсад (ясли); 6.5.13. 6.5.14. дом отдыха (санаторий); 6.5.15.

6.5.10. касса предприятия, учреждения; 6.5.11. 6.5.12. квартира (жилой дом); 6.5.13. 6.5.14. кинотеатр (клуб); 6.5.15. 6.5.16. лифт; 6.5.17. 6.5.18. магазин; 6.5.19. 6.5.20. общежитие; 6.5.21. 6.5.22. подвал; 6.5.23. 6.5.24. предприятие общепита; 6.5.25. 6.5.26. предприятие бытового обслуживания; 6.5.27. 6.5.28. предприятие промышленное; 6.5.29. 6.5.30. подъезд; 6.5.31. 6.5.32. почта (отделение связи); 6.5.33. 6.5.34. сарай (амбар); 6.5.35. 6.5.36. сберкасса; 6.5.37. 6.5.38. спортивное сооружение; 6.5.39. 6.5.40. складское помещение; 6.5.41.

189

6.5.26. театр; 6.5.27. 6.5.28. телефонная будка; 6.5.29. 6.5.30. тир; 6.5.31. 6.5.32. туалет; 6.5.33. 6.5.34. учебное заведение; 6.5.35. 6.5.36. церковь; 6.5.37. 6.5.38. чердак; 6.5.39. 6.5.40. гараж; 6.5.41. 6.5.42. иное (указать) 6.5.43. 6.6. Преступление совершено вне помещения:

6.6.1. двор дома; 6.6.2. 6.6.3. дорога (шоссе); 6.6.4. 6.6.5. железнодорожные пути (проезд, перегон); 6.6.6. 6.6.4. лес;

6.6.5. лесополоса; 6.6.6. 6.6.7. остановка транспорта; 6.6.8. 6.6.9. парк (сквер); 6.6.10. 6.6.11. перрон; 6.6.12. 6.6.13. пляж; 6.6.14.

6.6.10. поле; 6.6.11. 6.6.12. пустырь; 6.6.13. 6.6.14. рынок (базар); 6.6.15. 6.6.16. стройплощадка; 6.6.17. 6.6-14. улица (проспект, переулок, площадь); 6.6.15. иное (указать)

6.7. Преступление совершено на транспорте:

6.7.1. автомобильный (салон автомобиля, автобуса); 6.7.2. 6.7.3. водный (каюта, палуба судна); 6.7.4. 6.7.5. воздушный; 6.7.6.

190

6.7.4. железнодорожный; 6.7.5. 6.7.6. городской электротранспорт. 6.7.7. 7. Способ совершения преступления

7.1. Действия по подготовке к совершению преступления:

7.1.1. объект преступного посягательства подыскивался специально; 7.1.2. 7.1.3. объект преступного посягательства определен в силу случайного стечения благоприятных дня совершения преступления обстоятельств; 7.1.4. 7.1.5. проводилось предварительное изучение режима работы предприятий или образа жизни потерпевших в целях: 7.1.6.

7.1.3.1. определения наличия ценностей; 7.1.3.2. 7.1.3.3. выбора момента, когда на объекте будут значительные ценности (завоз товара, выдача зарплаты и др.); 7.1.3.4. 7.1.3.5. выяснения особенностей охраны объекта (сторожа, охранная сигнализация, лифтеры и т.д.); 7.1.3.6. 7-1.3.4. определения оптимальных возможностей для проникновения к ценностям;

7.1.3.5. выбора момента отсутствия хозяев; 7.1.3.6. 7.1.3.7. в иных целях (указать, какие) ; 7.1.3.8. 7.1.4. изучение режима работы предприятия или образа жизни потерпевших проводилось путем:

7.1.4.1. наблюдения; 7.1.4.2. 7.1.4.3. предварительного проникновения на объект (под видом покупателя, посетителя в т.д.); 7.1.4.4. 7.1.4.5. опроса работников организации или соседей, знакомых, родственников потерпевших; 7.1.4.6. 7.1.4.7. завязывания знакомств с лицами, имеющими отношение к объекту преступного посягательства; 7.1.4.8. 7.1.4.9. поступления на работу в организацию, намечаемую качестве 7.1.4.10.

191

объекта посягательства; 7.1.4.6. иным путем (указать)

7.1.5. изучение окружающей обстановки (наличие проходных дворов, освещенность объекта, возможность появления на нем посторонних граждан и т.д.); 7.1.6. 7.1.7. изучение деловых и личных качеств потерпевших; 7.1.8. 7.1.9. вхождение в доверие; 7.1.10. 7.1.11. изучение профессиональных и иных прав и обязанностей лица, за которое намеревается выдать себя преступник; 7.1.12. 7.1.13. подготовка необходимых для совершения преступления средств: 7.1.14.

7.1.9.1. орудий взлома или проникновения на объект (наборы ключей, отмычки и др.); 7.1.9.2. 7.1.9.3. предварительный угон автотранспортного средства; 7.1.9.4.

7.1.9.3. личного автотранспортного средства или транспорта друзей или знакомых; 7.1.9.4. 7.1.9.5. оружия (или иных предметов, предназначенных для нанесения телесных повреждений, указать каких) 7.1.9.6. 7.1.9.7. средств маскировки внешности (маска, накладные усы, очки и т.д.); 7.1.9.8. 7.1.9.9. объектов для направления расследования по ложному пути (для оставления их на месте происшествия); 7.1.9.10. 7.1.9.11. фальсифицированных объектов (вещевые и денежные “куклы”, фальшивые драгоценности и пр.); 7.1.9.12. 7.1.9.13. специальной и форменной одежды; 7.1.9.14. 7.1.9.15. предварительное похищение документов; 7.1.9.16. 7.1.10. подделка:

7.1.10.1. документов, удостоверяющих личность; 7.1.10.2. 7.1.10.3. документов, представляющих определенные права и льготы; 7.1.10.4. 7.1.10.5. ценных бумаг (лотерейных билетов, акций и т.п.); 7.1.10.6.

192

7.1.11. выбор удобного места для совершения нападения; 7.1.12. 7.1.13. подготовка алиби; 7.1.14. 7.1.15. распределение ролей, инструктаж соучастников (по делам с групповых преступлениях); 7.1.16. 7.1.17. иные подготовительные действия (указать) 7.1.18. 7.1.19. подготовка к преступлению была начата за несколько дней до совершения (указать примерный срок) ; 7.1.20. 7.1.21. подготовка к преступлению осуществлялась лишь в день совершения преступления; 7.1.22. 7.1.23. преступление совершено без подготовки. 7.1.24. 8. Действия, непосредственно направленные на завладение имуществом. Способ проникновения на объект

8.1. Нарушение целостности преграды (взлом):

8.1.1. взлом двери; 8.1.2. 8.1.3. отжим двери; 8.1.4. 8.1.5. открытие замка отмычкой, подобранным ключом; 8.1.6. 8.1.7. перепиливание дверного замка; 8.1.8. 8.1.9. разрушение (высверливание) короба замка; 8.1.10. 8.1.11. срывание, сбивание замка; 8.1.12. 8.1.13. пролом стены; 8.1.14. 8.1.15. пролом пола; 8.1.16. 8.1.17. пролом потолка (крыши); 8.1.18.

8.1.10. разбор дымохода; 8.1.11. 8.1.12. разбитие (выставление) витрин, окон; 8.1.13. 8.1.14. перепиливание решеток (срывание, отжим, иное нарушение); 8.1.15. 8.1.16. разрезание преград автогеном; 8.1.17. 8.1.18. иной способ (указать) 8.1.19. 8.2. Отключение охранной сигнализации: 8.2.1. отключение электрического питания;

193

8.2.2. отклеивание контрольной ленты; 8.2.3. 8.2.4. перерезание электрических проводов; 8.2.5. 8.2.6. иным способом (указать) . 8.2.7. 8.3. Проникновение на объект без взлома:

8.3.1. через форточку; 8.3.2. 8.3.3. через балкон; 8.3.4. 8.3.5. через незапертую входную дверь; 8.3.6. 8.3.7. с использованием обнаруженного подлинного ключа; 8.3.8. 8.3.9. иным путем (указать). 8.3.10. 8.4. Проникновение на объект под видом:

8.4.1. работника домоуправления; 8.4.2. 8.4.3. работника горгаза; 8.4.4. 8.4.5. электрика; 8.4.6. 8.4.7. сантехника; 8.4.8. 8.4.9. работника иной ремонтной службы; 8.4.10. 8.4.11. настройщика; 8.4.12. 8.4.13. иное (указать) 8.4.14. 8.5. Свободный доступ на объект:

8.5.1. родственника;

8.5.2. соседа;

8.5.3. иного знакомого.

8.6. Способ насильственных действий:

8.6.1. демонстрация оружия; 8.6.2. 8.6.3. истязания (пытки); 8.6.4. 8.6.5. нанесение ударов руками и ногами; 8.6.6. 8.6.7. отравление; 8.6.8. 8.6.9. применение холодного оружия; 8.6.10. 8.6.11. применение огнестрельного оружия; 8.6.12.

194

8.6.7. “рывок” шапки, сумки и пр.; 8.6.8. 8.6.9. связывание; 8.6.10. 8.6.11. спаивание; 8.6.12. 8.6.10. угрозы (словесные);

8.6.11. удушение; 8.6.12. 8.6.13. усыпление; 8.6.14. 8.6.15. иное насилие (указать). 8.6.16. 8.7. Способ обмана и злоупотребления доверием:

8.7.1. “ломка” денег; 8.7.2. 8.7.3. оплата покупки денежной “куклой”; 8.7.4. 8.7.5. продажа вещевой “куклы”; 8.7.6. 8.7.7. продажа различных веществ под видом лекарственных средств, трав, настоек и других лекарственных препаратов; 8.7.8. 8.7.9. получение денег якобы в долг; 8.7.10. 8.7.11. получение денег для “приобретения” дефицитных товаров; 8.7.12. 8.7.13. получение денег или других ценностей за обещание выполнения неправомерных действий (покупка автомобиля в обход установленных правил, предоставление квартиры вне очереди и 8.7.14. т.д.);

8.7.8. получение товаров на прокат (без намерения вернуть); 8.7.9. 8.7.10. покупка товаров в кредит по подложным документам; 8.7.11.

8.7.10. реализация поддельных акций, лотерейных билетов, на которые “выпал” крупный выигрыш; 8.7.11. 8.7.12. реализация иных подложных документов, предоставляющих конкретные права или льготы (указать) ; 8.7.13. 8.7.14. реализация фальшивых драгоценностей; 8.7.15. 8.7.16. шулерство - “выигрывание” при игре в азартные игры; 8.7.17. 8.7.18. иной способ (указать) . 8.7.19. 8.8. Завладение ценностями под предлогом:

195

8.8.1. гадания; 8.8.2. 8.8.3. женитьбы (замужество); 8.8.4. 8.8.5. проведения принудительных действий, якобы санкционированных государственными органами (самочинный обыск и пр.); 8.8.6. 8.8.7. размена денег; 8.8.8. 8.8.9. иное (указать) . 8.8.10. 8.9. Использованные при совершении преступления технические и иные средства:

8.9.1. автомобиль (другое транспортное средство, указать какое); 8.9.2. 8.9.3. автогенный аппарат; 8.9.4. 8.9.5. бритва (лезвие); 8.9.6. 8.9.7. взрывчатые вещества; 8.9.8. 8.9.9. домкрат; 8.9.10. 8.9.11. дрель; 8.9.12. 8.9.13. заточенная монета; 8.9.14. 8.9.8. кастет;

8.9.9. кислоты (другие едкие жидкости);

8.9.10. ключи от замков; 8.9.11. 8.9.12. лом (металлический прут); 8.9.13. 8.9.14. молоток (кувалда); 8.9.15. 8.9.16. напильник; 8.9.17. 8.9.18. нож (не являющийся холодным оружием); 8.9.19. 8.9.20. ножовка (пила); 8.9.21. 8.9.22. “нунчаки”; 8.9.23. 8.9.24. обрезы ружей и винтовок; 8.9.25. 8.9.26. оружие огнестрельное нарезное; 8.9.27. 8.9.28. оружие огнестрельное гладкоствольное; 8.9.29. 8.9.30. оружие холодное колюще-режущее и рубящее; 8.9.31.

196

8.9.21. отмычки; 8.9.22. 8.9.23. петля; 8.9.24. 8.9.25. снотворные средства и другие медицинские препараты; 8.9.26. 8.9.27. топор; 8.9.28. 8.9.29. яды; 8.9.30. 8.9.31. иное (указать) 8.9.32. 9. Действия, направленные на уклонение от ответственности

9.1.Способы уничтожения (не оставления) следов
пребывания преступника на месте происшествия:

9.1.1. специальные действия по уничтожению следов преступников не предпринимались 9.1.2. 9.1.3. для уничтожения следов преступник предпринимал: 9.1.4.

9.1.2.1. протирание всех предметов, за которые он брался руками; 9.1.2.2. 9.1.2.3. использование перчаток; 9.1.2.4. 9.1.2.5. применение едких и сильнопахнущих веществ для уничтожения запаховых следов; 9.1.2.6. 9.1.2.7. умышленное затаптывание (заметание, засыпание) следов ног; 9.1.2.8. 9.1.2.9. поджог объекта после совершения преступления; 9.1.2.10.

9.1.2.6. выбрасывание (уничтожение) своей одежды и обуви после совершения преступления; 9.1.2.7. 9.1.2.8. иные способы (указать, какие) . 9.1.2.9. 9.2. Способы маскировки внешности:

9.2.1. не предпринимались преступником; 9.2.2. 9.2.3. предпринимались следующие способы: 9.2.4.

9.2.2.1. грим; 9.2.2.2. 9.2.2.3. маска; 9.2.2.4. 9.2.2.5. накладная борода; 9.2.2.6.

197

9.2.2.4. накладные усы; 9.2.2.5. 9.2.2.6. очки; 9.2.2.7. 9.2.2.8. парик; 9.2.2.9. 9.2.2.10. переодевание в другую одежду; 9.2.2.11. 9.2.2.12. чулок (натягивание на лицо); 9.2.2.13. 9.2.2.14. иной способ (указать) . 9.2.2.15. 9.3. Подготовка ложного алиби:

9.3.1. не было; 9.3.2. 9.3.3. имело место: 9.3.4.

9.3.2.1. приобретение билетов на зрелищные мероприятия (кино, цирковое представление и т.д.) на то время, когда совершалось преступление; 9.3.2.2. 9.3.2.3. предварительная договоренность с родственниками, знакомыми о даче ложных показаний о местонахождении преступника в момент совершения преступления; 9.3.2.4. 9.3.2.5. совершение преступления в то время, когда преступник 9.3.2.6. должен находиться на рабочем месте, на стационарном лечении и т.д.;

9.3.2.4. иной способ (указать) .

9.4. Подбрасывание на место происшествия различных предметов с целью направления следствия по ложному пути:

9.4.1. подбрасывание не применялось; 9.4.2. 9.4.3. применялось подбрасывание: 9.4.4.

9.4.2.1. использованных билетов на транспорт; 9.4.2.2. 9.4.2.3. похищенных или поддельных документов; 9.4.2.4. 9.4.2.5. объектов со следами пальцев непричастных лиц; 9.4.2.6. 9.4.2.7. предметов одежды, головных уборов, обуви непричастных лиц; 9.4.2.8. 9.4.2.9. иных предметов (указать) . 9.4.2.10. 9.5. После совершения преступления преступник выехал в другую местность.

198

  1. Сбыт и реализация предметов, добытых преступным путем (кроме денег) 10.1. Способ реализации:

10.1.1. продажа: 10.1.1.1. на рынке; 10.1.1.2 в магазине, киоске;

10.1.1.3. на вокзале; 10.1.1.4. 10.1.1.5. на транспорте; 10.1.1.6. 10.1.1.7. на предприятиях общепита; 10.1.1.8. 10.1.1.9. соседям по дому или сослуживцам; 10.1.1.10. 10.1.1.11. иное место (указать); 10.1.1.12.

10.1.2. использование похищенного на личные нужды, в том числе и накопительство; 10.1.3. 10.1.4. сдача на реализацию в комиссионный, коммерческий или скупочный магазин; 10.1.5. 10.1.6. закладывание похищенного в ломбард; 10.1.7. 10.1.8. обмен на спиртные напитки (наркотики); 10.1.9. 10.1.10. дарение. 10.1.11. 10.2. Место реализации:

10.2.1. тот же микрорайон (село, деревня), где было совершено преступление; 10.2.2. 10.2.3. соседний микрорайон (соседнее село, деревня); 10.2.4. 10.2.5. тот же город (в городах без районного деления); 10.2.6. 10.2.7. другой район города (в городах с районным делением); 10.2.8. 10.2.9. другой город (в пределах той же области); 10.2.10. 10.2.11. другая область. 10.2.12. 10.3. Кому реализовано имущество:

10.3.1. скупщикам краденого; зубным техникам, ювелирам; родственникам;

199

соседям;

сослуживцам;

работникам торговли;

работникам общественного питания;

случайным лицам;

иным лицам (указать)

10.4. Под каким предлогом реализовано имущество:

10.4.1. срочная нужда в деньгах для погашения долга, приобретение нужных вещей и т.д.; 10.4.2. 10.4.3. распродажа имущества при переезде в другую местность; 10.4.4. 10.4.5. развод с женой (мужем); 10.4.6. 10.4.7. приобретение спиртных напитков; 10.4.8. 10.4.9. под предлогом того, что купленная вещь не подошла по размеру, цвету; 10.4.10. 10.4.11. ивой предлог (какой) . 10.4.12. 10.5. Приобретение имущества было:

10.5.1. заранее обещано; 10.5.2. 10.5.3. заранее не обещано; 10.5.4. 10.6. Имущество было оставлено в собственном распоряжении преступника.

  1. Какая информация позволила определить, что преступление совершено женщиной:

11.1. задержание с поличным 11.2. 11.3. прямое указание очевидцев (потерпевшего) 11.4. 11.5. показания соучастников 11.6. 11.7. результаты экспертных исследований следов 11.8. 11.9. явка с повинной 11.10. 11.11. задержание при реализации похищенного 11.12.

200

  1. Какие следы (женщины) были обнаружены на месте происшествия

12.1. следы рук 12.2. 12.3. следы обуви 12.4. 12.5. следы предметы (какие). 12.6. 12.3.1 помада, косметика

12.3.2 украшения (серьги, клипсы, заколки и т.п.) 12.3.3 12.3.4 предметы личной гигиены 12.3.5

12.4. следы крови и другие( биологического происхождения) 12.5. 12.6. волосы 12.7. 12.8. микрообъекты 12.9. 12.7. зубов 12.8 другие

  1. Когда было установлено лицо, совершившее преступление

13.1. информация имелась в заявлении о преступлении

13.1.1. имелась информация о соучастниках

13.2. установлено в процессе неотложных СД и ОРМ 13.3. 13.4. установлена в последующем, при проверке версий об этом 13.5. 14. Какая позиция на предварительном следствии была занята женщиной (подозреваемой, обвиняемой)

14.1.1. сразу дала правдивые показания при проверке материалов 14.1.2. 14.1.3. признала вину частично 14.1.3 отрицала участие 14.1.4. 14.2. изменила позицию 14.2.1. после задержания

14.2.2 на первом допросе 14.2.3 14.2.4 будучи изобличенной 14.2.5 14.3. позицию не изменила

201

  1. Какие следственные действия проводились с
    подозреваемой (обвиняемой)

15.1. освидетельствование

15.2 обыск

15.2. личный обыск

15.3 обыск места жительства

  1. Проводилась очная ставка ( обвиняемой)

16.1 с соучастником 16.2 16.3 со свидетелем 16.4

16.3. с потерпевшим 16.4. 16.5. позиция обвиняемой изменилась полностью. 16.6. 16.7. позиция обвиняемой не изменилась 16.8. 16.9. позиция обвиняемой изменилась частично 16.10. 17. Назначебние экспертиз

17.1. психологическая обвиняемой. 17.2. 17.3. психиатрическая обвиняемой 17.4. 17.5. комплексная 17.6. 17.7. наркологическая 17.8. 18. Исследовался ли экспертам вопрос о подовой принадлежности лица имеющего отношение к представленным объектам.

18.1. исследовался по просьбе следователя 18.2. 18.3. исследовался по инициативе эксперта 18.4. 19. Каков вывод сделан экспертом

19.1 положительный (объекты указать) 19.2 19.3 отрицательный 19.4 19.5 вероятный 19.6

202

Приложение № 2

Уважаемый товарищ!

Кафедра предварительного расследования Волгоградского юридического института МВД России разрабатывает проблему совершенствования метода расследования преступлений,

совершенных женщинами. Важное место в этой работе отводится мнению практических работников.

Просим Вас ответить на предлагаемые вопросы, соответствен подчеркнув, где это необходимо, тот или иной пункт анкеты или указав свой вариант ответа. Заранее благодарим за оказанную помощь.

  1. Ваша должность
  2. Стаж работы следователем
  3. З.Пол

  4. Приходилось ли Вам расследовать преступления, совершенные женщинами? (ДА. НЕТ)

  5. Что обычно служит основанием для выдвижения версии о совершении преступления женщинами:

а) результаты осмотра места происшествия

б) показания потерпевших

в) показания свидетелей, в том числе очевидцев

г) другие данные (указать, какие)

д) версии не выдвигались

  1. Были ли в Вашей практике случаи :

а) самооговоров женщин (ДА, НЕТ)

б) оговоров женщинами других лиц (ДА, НЕТ)

  1. Имели ли место сложности при установлении психологического контакта с подозреваемой (ДА, НЕТ.)
  2. Какие способы установления психологического контакта Вами

203

использовались:

а) беседа

б) оказание содействия в решении каких- либо вопросов в) использование личных качеств женщин.

г) использование личной коммуникабельности.

д) другие (какие именно)

е) укажите пожалуйста, наиболее эффективные способы установления психологического контакта

  1. Какие тактические приемы использовались Вами при допросе женщин:

а) предъявление доказательств

б) убеждение

в) внушение

г) стимулирование положительных качеств

д) разъяснение неблагоприятных последствий

е) другие (указать)

ж) какие из указанных приемов оказались наиболее эффективными

  1. Как быстро изменяет свою позицию подозреваемая (обвиняемая) под воздействием следователя?

а) меняет только в случае полного изобличения

б) не меняет

в) адекватно ли оценивает предъявляемые доказательства. (Да, НЕТ)

г) достаточно ли простых тактических приемов. (ДА, НЕТ)

  1. Особенности поведения женщин - подозреваемых на предварительном следствии.

а) легко идет на контакт со следователем

б) идет на контакт, но резко меняет позицию

204

в) “замыкается “ в себе.

г) готова к общению, но не дачи показаний.

д) другие (какие именно)

  1. Какова наиболее распространенная линия поведения женщин -обвиняемых (подозреваемых) на предварительном следствии:

а) отказывается от дачи показаний

б) дает ложные показания

в) уклоняется от дачи показаний.

г) дает правдивые показания

д)” торгуется “ со следователем.

е) дает частично правдивые показания.

АКТ

внедрения материалов диссерга рюнного исследования Вологиной Е. В.

«Особенности расследования преступлений, совершенных мюенизинями»

в учебный процесс Воаиторадемой акадском МЦД России

Комиссия в составе: начальника кафедры предварительного расследования, кандидата юридических наук, доцента полковника милиция Копьшова И. А,, заместителя руководителя секции методического обеспечения учебного процесса методического совета академии, доцента кафедры криминалистики, кандидата юридических наук, доцента подполковника милиции Федяевой Н, В.; составила настоящий акт о том, что материалы диссертационного исследования соискателя, преподавателя кафедры предварительного расследования майора МИЛИЦИИ Вологаной Е. В. в виде методических рекомендаций ио расследованию преступлений, совершенных женщинами, внедрены в учебный процесс академия ио учебной дисциплине специализации «Предварительное следствие в органах внутренних дел» для слушателей 4-х курсов очного отделения следственного факультета по разделу «Организация и производство расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств».

Начальник кафедры предварительного расследования ВА МВД России полковник МИЛИЦИИ

Заместитель руководителя секции методического обеспечения учебного процесса МС ВА МВД России подполковник милиции

Соискатель

” ef Е. В. Вологина

преподаватель кафедры предварительного расследования майор милиции

«?/7» сСиФУ’с^р/ЬИ 2001 г.

Утверждаю

Проо^дет’Щтн^учебной работе В()^ограА^кх>й\кадемии гф^арствейЬниой хлужбы

[.А^/Злочевск

?Л i-, \

<4*~>» сентября 2001 года

АКТ

О внедрении результатов научных исследований преподавателей

кафедры предварительного следствия Волгоградской Академии МВД РФ

майора милиции Е.В. Вологиной.

Комиссия в составе декана юридического факультета B.C. Посника, доцентов кафедры уголовно-правовых дисциплин A.M. Дьячкова и В.М. Решетникова составили настоящий акт о том, что материалы диссертационного исследования преподавателя кафедры предварительного следствия ВА МВД РФ Вологиной Е.В. на тему: «Методика расследования преступлений, совершенных женщинами используются на учебных занятиях по уголовному процессу, юридической психологии и криминалистике на юридическом факультет ВАГС.

Члены комиссии:

Кандидат юридических наук, Профессор

Кандидат юридических наук, Доцент

Кандидат юридических наук, Доцент

B.C. Посник

А. М. Дьячков

В.М. Решетников

Утверждаю Заместитель прокурора Волго^рЙЗгской области старший COJOCTWHK юстиции

.Дузраев М.К. «c?j> сентября 2001 года

АКТ о внедрении результатов научных исследований преподавателя кафедры предварительного следствия Академии МВД РФ майора милиции Вологиной Е.В.

г.Волгогра д

«Jxy> сентября 2001 г.

Комиссия в составе:

начальника отдела криминалистики прокуратуры Волгоградской области Шувадурова П.Н.,

начальника управления по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Волгоградской области Боброва СИ.,

начальника следственного управления прокуратуры Волгоградской области Енокяна А.А.

составила настоящий акт о том, что разработанные Вологиной Еленой Вильгельмовной методические рекомендации по теме «Методика расследования преступлений, совершенных женщинами», используются в практической деятельности сотрудников следственного управления и следователей городских и районных прокуратур.

Отдельные положения рекомендаций используются при обучении молодых следо- вателей городских и районных прокуратур.

П.Н. Шувадуров СИ. Бобров А.А. Енокян

Члены комиссии:

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник Главного следственного „Управления ГУВД Волгоградской области. ПолшзвдГик’юст* ^_

» ноября 2001 г.

Бородулин

АКТ

о внедрении в практическую деятельность результатов диссертационного исследования

г. Волгоград

5 ноября 2001 г.

Комиссия в составе начальника следственной части ГСУ ГУВД Романюка С.А., начальника отдела ГСУ УВД Романенко В.А., начальника отдела ГСУ ГУВД Максимова С.Д. составила настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования преподавателя кафедры предварительного расследования В А МВД России Вологиной Е.В. по теме «Особенности расследования преступлений, совершенные женщинами» в виде методических рекомендаций используется следователями при расследовании преступлений, совершенных женщинами. Подготовлены памятки для следователей и разосланы по всем городским и районным отделам ГУВД Волгоградской области.

Романюк С.А. Романенко В.А. Максимов С.Д.

Члены комиссии: