lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Иванов, Константин Геннадьевич. - Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Екатеринбург, 2002 268 с. РГБ ОД, 61:02-12/708-4

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Иванов Константин Геннадьевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРАКТИКА

ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСКРЫТИИ И

РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Специальность 12.00.09 -уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная

деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор

Драпкин Леонид Яковлевич

\ Екатеринбург 2002

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3-14

ГЛАВА I. Теоретические основы поисковой деятельности в

раскрытии и расследовании преступлений 15

§1. Понятие и сущность поисковой деятельности 15-38

§2. Структура поисковой деятельности 39-46

§3. Логико-психологические аспекты поисковой деятельности…. 46- 63 §4. Основные формы и тактические приемы поисковой

деятельности 64-82

ГЛАВА II. Поисковые ситуации и основные направления их разрешения в процессе раскрытия и расследования

преступлений 83

§1. Виды типовых поисковых ситуаций 83-112

§2. Основные направления разрешения типовых поисковых 112- 152

ситуаций

ГЛАВА III. Особенности проведения отдельных поисковых тактических операций в процессе раскрытия и расследования

преступлений 153

§1. Понятие и сущность отдельных поисковых тактических

операций в раскрытии и расследовании преступлений 153-172

§2. Организация и тактика отдельных поисковых тактических 172- 196

операций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 197- 200

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 201- 223

ПРИЛОЖЕНИЯ 224-268

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Существенные структурные и функциональные изменения характера преступности последних лет требуют кардинальной перестройки деятельности правоохранительных органов в решении стоящих перед ними задач по наиболее полному и всестороннему раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений. Криминальная экспансия, сопровождающаяся ростом зарегистрированных преступлений, пока не встретила адекватного противодействия, в результате чего увеличивается число нераскрытых преступлений. Так, если в 1997 г. в Российской Федерации количество совершенных преступных посягательств на 100 тыс. человек составило 1629 тыс., то в 1998 г. соответствующий показатель увеличился до 1760 тыс. преступлений1, а в 1999 г. достиг 2051 тыс2. В 2000 г. криминальная обстановка в стране в целом несколько стабилизировалась. За данный период раскрыто 2 млн. 184,5 тыс. преступных посягательств, что на 1,2% больше, чем в 1999 г. Однако позитивные изменения в криминальной обстановке еще не приобрели устойчивый и повсеместный характер. Ситуация в стране остается напряженной, а по ряду позиций продолжает ухудшаться. В каждом пятом субъекте Российской Федерации произошел рост нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений. Подразделения уголовного ро- зыска заметно снизили активность - число раскрытых ими преступлений уменьшилось на 4,1%. Во многих МВД, ГУВД, УВД остается высоким процент приостановленных уголовных дел за неустановлением либо нерозыском виновного лица. Каждое девятое зарегистрированное преступление совершено с особой степенью тяжести. Их число, по сравнению с аналогичным пе-

См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в

1998 году //Вестник МВД России. -М, 1999.-№ 2.(43).-С. 117.

См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в

1999 году // Вестник МВД России. -М., 2000. -№ 2. (49). -С 75-99.

4

риодом 1999 г., увеличилось на 16% и превысило 328 тыс. Вызывает тревогу продолжающийся рост насильственной преступности. За 12 месяцев 2000 г. выросло общее количество преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан в 61 субъекте Российской Федерации, а в целом по стране увеличилось на 5,0%. Общее количество зарегистрированных преступлений на объектах транспорта в 2000 г. увеличилось на 4,9% и составило 83,5 тыс. Особую тревогу вызывает увеличение числа особо тяжких преступлений, а также таких видов, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разбойные нападения. Произошло резкое увеличение числа преступлений террористической направленности. Количество террористических актов, зарегистри- рованных только органами внутренних дел, возросло до 135, или на 6,8 раза больше, чем в 1999 г.1

Очевидно, что в решении этих проблем, на общем фоне реформирова- ния всей системы уголовного судопроизводства, структур и форм деятельности правоохранительных органов, повышается и роль криминалистики, служебная функция которой, как прикладной науки, состоит в обеспечении потребностей практики борьбы с преступностью наиболее эффективными, научно обоснованными методами и средствами.

Процесс освоения и более результативного применения передовых на- учных достижений с целью раскрытия и расследования преступлений носил закономерный и устойчивый характер на протяжении всей истории развития криминалистики. Современное ее состояние, тенденции и перспективы развития как самостоятельной правовой науки основываются на творческом, активном использовании передовых научных достижений в создании теоретических положений и практических рекомендаций для эффективного решения задач уголовного судопроизводства.

1 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в 2000 году // Вестник МВД России. -М, 2001. -№ 1. (54). -С. 54-61.

В содержании современного криминалистического знания отчетливо видны результаты одного из основных направлений его поступательного развития, состоящие в использовании так называемого информационно-ситуационного подхода к исследованию процесса раскрытия и расследования преступлений и формированию соответствующих методик. Важное место в их структуре занимает система действий, направленных на выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках, свойствах и других чертах искомых объектов с последующей целью их уста- новления и обнаружения. Реализация этой системы осуществляется не иначе как через непосредственные действия сотрудников правоохранительных органов. В ходе комплексного решения промежуточных задач раскрытия и расследования приемы и методы, применяемые правоохранительными органа, неизбежно интегрируются друг с другом, создавая разнообразные отношения взаимодействия. В свою очередь, данное взаимодействие выступает как один из наиболее актуальных источников и оптимальных средств повышения эф- фективности особого вида следственной и оперативно-розыскной работы, которая в практической деятельности по раскрытию преступлений, а в последние годы и в криминалистической теории получила название - «Поисковая деятельность».

Изученная литература по криминалистике, теории оперативно- розыскной деятельности показывает, что продолжительное время проблемам поисковой деятельности в сфере борьбы с преступностью не уделялось должного внимания. Однако в настоящее время имеется ряд исследований ученых - криминалистов (В.М. Быков, С.Э. Воронин, В.К. Гавло, Л.Я. Драп-кин, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, Г.А. Кокурин, ПС. Кузнецов, В.А. Образцов, И.Н. Сорокотягин, Л.Д. Самыгин, Н.Г. Шурухнов и др.) направленных на создание научных основ частной криминалистической тео-

6

рии поисковой деятельности, осуществляемой в процессе раскрытия и рас- следования преступлений.

Неизбежным, но закономерным этапом в генезисе любой частной теории, в том числе и криминалистической, является возникновение различных научных подходов к выбору исходных позиций и инструментария исследования. В дальнейшем это приводит к некоторому разнообразию взглядов на проблему о сущности поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений и ее месте в криминалистике. В частности, анализ имеющихся научных работ по данной проблеме свидетельствует об отсутствии единой позиции к определению и содержанию поисковой деятельности. Полагаем, что решение этой проблемы можно найти лишь через исследование более широких аспектов, связанных с современным состоянием и тенденциями развития криминалистики.

Главными недостатками в деятельности правоохранительных органов по противодействию преступности, особенно в ее организованных формах, являются неэффективность пресечения готовящихся (планируемых) преступ- лений и низкий уровень раскрываемости уже совершенных криминальных деяний. Оба эти существенных недостатка во многом обусловлены серьезными ошибками в поисковой деятельности, неумением выдвигать и проверять поисковые версии в условиях острых, а иногда и тупиковых (A.M. Каминский) проблемных ситуаций, отсутствием специфического поискового мастерства оперативных работников и следователей. В устранении этих недостатков большую роль играет становление и развитие частной криминалистической теории поиска (поисковой деятельности) и разрабатываемые на ее основе отдельные поисковые приемы, действия и комплексные тактические операции.

Повышенный интерес к вопросам поисковой деятельности следует объяснить емкостью ее содержания, ее связью с информационно - доказательст-

7

венными (собранные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации), организационно-тактическими и иными сторонами деятельности правоохранительных органов.

Учитывая вышеизложенное, представляется весьма актуальным всестороннее исследование перспективных направлений поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.

Решение всей совокупности указанных положений обусловили выбор темы диссертации.

Данная тема включена в план научно-исследовательской работы Уральского юридического института МВД России и Тюменского юридического института МВД России.

Цель исследования. Главная цель исследования состоит в разработке научно обоснованной концепции понятия и содержания поисковой деятельности правоохранительных органов, выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности процесса раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности.

В соответствии с поставленной целью исследования последовательно выдвигались и решались следующие задачи:

  1. Формирование комплексной научной категории - «Поисково- розыскная деятельность в раскрытии и расследовании преступлений», общий анализ ее структуры и основных функций;

  2. Анализ поисково-розыскной деятельности в раскрытии и расследо- вании преступлений, выделение и общая характеристика ее структурных частей (компонентов) - поисковой деятельности и розыскной деятельности;
  3. Исследование научной категории - «Поисковая деятельность в рас- крытии и расследовании преступлений», ее понятийное определение, выявление ее структуры и содержания;

8

  1. Анализ внутренней структуры и основных направлений поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений;
  2. Определение содержания и состава отдельных блоков поисковой деятельности и их специфика;
  3. Анализ особенностей возникновения различных сложных поисковых ситуаций как «особого структурного блока следственных ситуаций» на отдельных этапах расследования преступлений;
  4. Определение основных направлений и способов разрешения слож- ных поисковых ситуаций в процессе расследования преступлений;
  5. Разработка научных основ организации и проведения отдельных по- исковых тактических операций в раскрытии и расследовании как совершенных, так и своевременном пресечении планируемых или неоконченных преступлений.
  6. Объектом исследования являются типовые поисковые ситуации, воз- никающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, динамика их развития, основные направления их разрешения (преодоление) и деятельность сотрудников правоохранительных органов в различных поисковых ситуациях.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является изучение совокупности объективных закономерностей, которые воз никают при проведении поисковой деятельности и направлены на разреше ние проблем, связанных с разработкой и совершенствованием тактико- криминалистических, логико-психологических, организационно- управленческих и иных аспектов поисковой деятельности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования, ее теоретический фундамент составили положения Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации по вопросам укрепления законности

9

и правопорядка, повышения эффективности борьбы с преступностью. В про- цессе работы автор руководствовался общими положениями диалектико- материалистической теории познания, а также научными методами исследо- вания: сравнительно-правовым, этапно-временным, ситуационным, логико- классификационным, статистическим, системно-структурным, конкретно- социологическим, модельно-информационным и др.

Теоретической базой диссертации послужили научные исследования в криминалистике, уголовном процессе, психологии, кибернетике, изложенные в трудах Р.С. Белкина, В.М. Быкова, С.Э. Воронина, АН. Васильева, В.Л. Ва- сильева, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, ГА. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А. Закатова, А.С. Золотарева, Г.Г. Зуйкова, Е.И. Зуева, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Е.К. Кагина, В.Н. Карагодина, Л.Л. Каневского, Г.А. Кокурина, В.Я. Колдина, Е.Ф. Коновалова, П.С. Кузнецова, В.П. Кузьмина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, АР. Ратинова, М.В. Сал-тевского, Л.Д. Самыгина, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, И.Н. Сорокотяги-на, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яб-локова и других ученых.

Эмпирическая база исследования. Положения и рекомендации, со- держащиеся в работе, основываются на результатах обобщения следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики правоохранительных органов. По специально разработанной программе изучено 210 уголовных дел (убийства, разбои, грабежи, кражи и дорожно-транспортные происшествия), рассмотренных судами Курганской, Свердловской, Томской, Тюменской и Новосибирской областей в период 1996-1999 г.г. В ходе расследования этих преступлений (изученный массив в основном состоял из уголовных дел о преступлениях, совершенных «в условиях неочевидности»), как правило, ре- шаются сложные поисковые задачи, связанные с выявлением источников (носителей) криминалистически значимой информации об искомом. Кроме

10

того, указанные категории уголовных дел представляют значительный при- кладной интерес из-за их распространенности, а также в силу реальной возможности выявления и обобщения недостатков в поисковой деятельности правоохранительных органов, которые, по мнению диссертанта, являются доминирующей причиной низкой раскрываемости не только перечисленных, но и многих других разновидностей криминальных деяний.

В ходе получения материалов для диссертационного исследования бы- ло проведено интервьюирование 320 сотрудников различных служб правоохранительных органов, в процессе которого анализировались особенности поисковой деятельности1. Объем изучаемого массива (уголовные дела, сообщения респондентов) определялся проявлением феномена статистической устойчивости по тем позициям программы, которые подтверждали (или опровергали) выдвинутые в ходе исследования рабочие гипотезы. Репрезентативность выборки обеспечивалась также значительным количеством разнородных источников (разнообразие категорий уголовных дел и принадлежность респондентов к различным службам и категориям).

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного ис- следования заключается прежде всего в научном обосновании самостоятельного значения поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений как частной криминалистической теории и определении ее места в системе криминалистики.

Автором выявлены общие и отличительные свойства поискового и ро- зыскного направлений в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет рассматривать данные направления как структурные части (компоненты) комплексной криминалистической теории - «Поис-

1 Содержащиеся в диссертации ссылки на соответствующие статистические данные получены в результате компьютерной обработки результатов изучения 210 уголовных дел и интервьюирования 320 сотрудников правоохранительных органов.

11

ково-розыскная деятельность правоохранительных органов». При этом

главное внимание обращено на углубленную разработку новаторского для криминалистики поискового направления, которое является доминирующим в диссертационном исследовании.

Сформулированы типовые тактико-методические рекомендации по оп- тимизации приемов и методов информационного поиска в проблемных си- туациях, возникающих в процессе раскрытия преступлений. Выявлены типовые «поисковые ситуации», возникающих по уголовным делам. Проведенный анализ позволил рекомендовать основные направления разрешения типовых поисковых ситуаций к использованию в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Сформулированы и другие научные рекомендации по оптимизации по- исковой деятельности в решении сложных криминалистических задач.

Основные положения, выносимые на защиту. Обобщенные результаты диссертационного исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

  1. Поисковую деятельность, осуществляемую в процессе раскрытия и расследования преступлений, следует рассматривать как структурную часть (компонент) комплексной научной категории - «Поисково-розыскная дея тельность правоохранительных органов».

  2. Поисковое и розыскное направления комплексной поисково- розыскной деятельности имеют как общие, так и отличительные свойства, что свидетельствует о необходимости выделения и дальнейшего развития двух самостоятельных, но тесно связанных между собой частных криминали стических теорий.

  3. Сформулировано понятие поисковой деятельности и рассмотрена ее структура.

12

  1. Исследованы основные логико-психологические аспекты поисковой деятельности
  2. Рассмотрены и обоснованы основные формы и тактические приемы поисковой деятельности.
  3. Предложены виды типовых поисковых ситуаций и основные направления, методы и приемы их оптимального разрешения.
  4. Сформулировано понятие и сущность отдельных поисковых тактических операций, разработаны и обоснованы организационные и тактические рекомендации по их производству.
  5. Практическая значимость диссертации заключается в том, что большинство полученных результатов и выводов могут быть использованы как в практике раскрытия, расследования преступлений, так и в процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов. Так, основные положения поисковой деятельности в расследовании позволяют формировать оптимальную стратегию и тактику по уголовным делам различных категорий. Основанный на законах логики механизм выдвижения поисковых версий по особому «концентрическому методу»1 имеет непосредственное прикладное значение для раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Рекомендации по использованию результатов поисковой дея-

Термин «концентрический метод» выдвижения поисковых версий применяется нами для того, чтобы отразить движение и направление поиска от общих признаков к групповым, а затем к индивидуальным, то есть к той центральной «точке», которая и является своеобразным «центром» поиска, основной «центральной» задачей поисковой деятельности. В определенном смысле мы используем название приема территориального охвата при осмотре места происшествия. «Концентрический метод» выдвижения поисковых версий является достаточно эффективным, поскольку он позволяет производить своеобразную фильтрацию объектов поиска, отбрасывая ненужное, ошибочное и оставляя схожее, аналогичное, которое в конечном счете должно привести субъектов расследования к установлению источников (носителей) криминалистически значимой информации, обладающих важными сведениями об искомом объекте.

в

тельности позволяют оптимизировать процесс раскрытия, расследования и пресечения преступлений.

Разработанные в диссертации основные направления разрешения различных сложных поисковых ситуаций как особого структурного блока следственных ситуаций имеют существенное прикладное значение, поскольку дают реальную возможность (апробированную в ходе подготовки диссертации) для создания на этой основе отдельных поисково-разведывательных и поисково-заградительных тактических операций в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений.

Теоретические рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы:

  1. В следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.
  2. В научных исследованиях, связанных с разработкой общих тактических аспектов поисковой деятельности и ее методических особенностей по отдельны видам преступлений.
  3. В учебном процессе в юридических вузах и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
  4. При подготовке учебных и методических пособий по криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности и соответствующим спецкурсам.
  5. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях. Результаты исследования были сообщены на научно-практических конференциях в Уральском юридическом институте МВД России (1998 г.), в Тюменском юридическом институте МВД России (1998-2001 г.г.), в г. Екатеринбурге на Всероссийской научно-практической конференции, проходившей на базе Уральской государственной юридической академии (1999 г.).

14

Теоретические положения, эмпирические данные и рекомендации, со- держащиеся в диссертации, широко используются автором и другими преподавателями при чтении курса лекций, проведении семинарских и практических занятий по криминалистике и на спецкурсах: «Криминалистика в расследовании преступлений следственными аппаратами»; «Криминалистика в раскрытии преступлений аппаратами уголовного розыска» в Тюменском юридическом институте МВД России.

Рекомендации автора по использованию различных аспектов поисковой деятельности, основанных на результатах исследования, нашли применение в практической деятельности правоохранительных органов (ГСУ ГУВД, УВД АО, ЛУВДТ, ОБЭП, ОБНОН) в городах Ишим, Заводоуковск, Нефтеюганск, Нижневартовск, Ноябрьск, Сургут, Тобольск, Тюмень, Ханты-Мансийск, Ялуторовск и др. Наряду с этим разработаны аналитико-поисковые карты: «Субъективный портрет неизвестного преступника»; «Следы на месте происшествия»; «Типичные места и время совершения преступления», которые используются сотрудниками правоохранительных органов различных служб и ведомств в целях выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках искомого объекта в раскрытии и расследовании преступлений различной категории дел.

Структура и объем работы. Структура диссертации определена с уче- том целей и задач предпринятого исследования. Работа состоит из введения, трех глав, в которых нашли отражение результаты диссертационного исследования, заключения, списка используемой литературы и приложения. Объем диссертации соответствует общепринятым требованиям.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОИСКОВОЙ ДЕЯ- ТЕЛЬНОСТИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1. Понятие и сущность поисковой деятельности

Практическая деятельность и теоретические исследования познания ка- ких - либо фактов начинаются с поиска необходимой исходной информации. Под информацией следует понимать данные, которые характеризуют объект познания и могут быть выделены познающим субъектом в процессе отображения познаваемого объекта1. С развитием кибернетики и общей теории систем это несколько абстрактное понятие было сформулировано более конкретно: как сведения, знания наблюдателя (исследователя, экспериментатора) о системе (совокупности) элементов, находящихся во взаимодействии . За- служивает внимания мысль, высказанная З.И. Кирсановым, А.В. Ляснико-вым, о том, что поиск как научная категория выражает начальный этап процесса познания, а поисковая деятельность (далее - ПД) представляет необходимый элемент любой информационно - познавательной деятельности3.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что теоретическим и практическим проблемам ПД неслучайно уделяется значительное внимание в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах Министерства обороны. В военной науке разработана фундаментальная теория поиска, имеющая многочисленные приложения в различных сферах военной деятельности. Так, широко известен ос-

См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. -2-е изд. -М: Изд-во Моск. ун-та, 1989. -С. 64.

См.: Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. -М: Изд-во иностр. лит-ры, 1963.

См.: Кирсанов 3. И., Лясников А.В. Понятие поиска скрытых материальных объектов в криминалистике // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. -М, 1994. -С. 33.

16

нованный на этой глобальной теории метод радиопоиска - способ ведения радиоразведки, заключающийся в выявлении работающих радиостанций про- тивника с последующим установлением их принадлежности, местонахождения, частных и временных параметров1. Результаты радиопоиска позволяют сделать выводы о количестве и структуре войск противника и даже их ближайших намерениях с высокой степенью вероятности.

В системе противовоздушной обороны под поиском понимается способ обнаружения воздушных целей с последующим их опознанием, определением координат и параметров движения, а также способ разведки радиоэлектронных устройств противника2.

В обыденном же смысле под поиском понимаются действия ищущего, установление кого-нибудь, чего-нибудь3. Тем самым это определение позволяет трактовать понятие «поиск» более широко, чем в общетеоретических и специальных дисциплинах, в которых под этим научным термином прежде всего понимают поиск информационный. При этом информационный поиск обычно определяют как совокупность практических и теоретических методов выделения нужных сведений из больших массивов информации4.

Анализ приведенных выше определений позволяет констатировать, что аналогичный подход к определению поиска и решению поисковых задач при- сущ многим теоретическим дисциплинам и их практическим приложениям.

Проведенный нами анализ литературы по криминалистике и теории оперативно- розыскной деятельности показал, что длительное время проблеме ПД не уделялось должного внимания. Однако объективные условия обострившейся борьбы с организованной преступностью обусловили появление

Огарков Н.В. Военный энциклопедический словарь. -М : Воениздат, 1983. -С. 613.

2 Огарков Н.В. Указ. соч. -С. 568.

3 Ожегов СИ. Словарь русского языка. -М : Рус яз., 1986 -С. 477.

Михаилов А.И., Черных А.И., Гиляровский Р.С. Основы информатики. -М. Наука, 1968; Финн В.К. Информационный поиск // Математика и кибернетика в экономике -М, 1975.-С. 156-158.

17

целого ряда работ монографического характера, которые позволяют более детально рассмотреть данную проблему прежде всего с криминалистических и оперативно-розыскных позиций. Наиболее отчетливо теоретико-поисковые аспекты отражены в работах В.К. Гавло. ЛЯ. Драпкина, А.С. Золотарева, В.Н. Карагодина, Г.А. Кокурина, ПС. В.А. Образцова, Л.Д. Самыгина, Н.Г. Шурухнова1.

ПД следователей и взаимодействующих с ними оперативных работников, экспертов и специалистов различных служб правоохранительных органов приобретает решающее значение, поскольку раскрытие и расследование преступлений существенно затруднено латентным (скрытым) характером многих общественно опасных деяний и значительными трудностями получения данных о личности преступника и о самих криминальных событиях, со- вершенных в условиях неочевидности. Именно латентный характер источников (носителей) криминалистически значимой информации (далее -И(Н)КЗИ), сложность получения фактических данных является главным фактором, обусловливающим возникновение проблемных ситуаций2.

Необходимо учитывать также, что ПД следователя и взаимодействующих с ним лиц, особенно в процессе борьбы с организованной преступностью, осуществляется чаще всего в условиях сильного противодействия со

Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: ТГУ, 1985, Драпкин Л.Я., Кокурин ГА. Ор- ганизационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1997; Золотарев А.С. Методика расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности Дис… канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992; Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1999; Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристь, 1997; Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М., 1998; Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -М: Закон и порядок, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -Гл. 13. -С. 261-265.

См.: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. -С 39-100.

18

стороны подозреваемых, обвиняемых и других связанных с ними лиц, что и приводит к острым конфликтным ситуациям, еще более затрудняющим ин- формационный поиск1.

Приведенные операциональные и во многом предварительные определения позволяют все же частично разъяснить содержание понятия поиска, но, естественно, не дают и не могут дать полного представления о его кримина- листическом содержании и структуре. Тем не менее с их помощью можно сделать предварительный вывод, основанный на перечислительном (количе- ственном) и поэтому объективно ограниченном подходе, о том, что содержание ПД составляют познавательные, установочные, разведывательные, озна- комительные, ориентировочные, заградительные, проверочные, организаци- онно-технические и другие действия. Однако как операциональный, исходный (рабочий) вывод, он вполне достаточен для последующего более глубокого исследования.

При расследовании преступлений поисковые действия могут осуществляться как процессуальными, так и оперативно-розыскными, преимущественно конспиративными методами или же оптимальным сочетанием тех и других. Именно в ПД, осуществляемой в процессе расследования преступлений, наиболее ярко и рельефно должно осуществляться «самое тесное, непрерывное взаимодействие следователя и органа дознания»2.

Любая разновидность рациональной деятельности имеет типовую структуру, в которую, по мнению психологов, входят «общая цель деятельности, ее мотивы, отдельные действия, в том числе навыки (как способы достижения общей цели) и психические акты, в них включенные, результаты деятельности»3. В основном соглашаясь с авторами, мы тем не менее полагаем,

См.. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1992. -С. 118-143.

См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Средн-Уральск. кн. изд-во, 1975. -С. 105.

3 Платонов К.К., Голубев ГГ. Психология. -М , 1977 -С. 59

19

что общая цель, хотя и обусловливает содержание человеческой деятельности, но лежит за пределами ее внутренней структуры, представляя важнейший компонент инфраструктуры этого процесса.

В криминалистической литературе нет единого подхода к понятию и содержанию ПД. Это можно объяснить традиционным, но, по нашему мнению, необоснованным отождествлением понятия поиска лиц и объектов, связанных с преступлением, с понятием их розыска1. Предпринимались попытки рассматривать поиск лиц, материальных объектов и следов как элемент кри- миналистической тактики, поскольку он осуществляется в процессе следст- венных действий, таких в основном, как: осмотр места происшествия, обыск и т.п. Отдельные авторы фактически отождествляют поиск лишь с негласной оперативно-розыскной и гласной розыскной работой, утверждая тем самым, что поиск полностью совпадает с розыском . Другие ученые, ссылаясь на то, что данная деятельность носит непроцессуальный характер и осуществляется в основном негласными методами и средствами, утверждают, что поиск в со- держание процесса расследования не входит и не является его структурным элементом3. Полагаем, что эти утверждения ошибочны. Прежде всего, про- анализируем содержание понятий «поиск» и «розыск», между которыми имеются существенные отличия.

По мнению З.И. Кирсанова и А.В. Лясникова, эти различия заключаются в степени неопределенности знаний субъекта об искомом объекте. При поиске первоначальный образ лица, материального объекта, следа представлен в сознании субъекта (следователя, оперативного работника) в виде вероятной модели его образа, навыков, свойств и состояний. При розыске же из-

1 Например, см.: Меретуков Г.М. Розыскная деятельность следователя // Крими налистика/Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. -Краснодар, 1998. -Гл. 17. -С.343.

2 Попов В.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминали стики // Ученые труды КазГУ. Серия юридическая. Т. 8 -Алма-Ата, 1967.

3 См.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1993. -С.43, Ясинский Г. Взаимодействия следователя МООП и органов дознания // Соц. законность. -1964. -№ 7. -С. 19-20.

20

вестны конкретные признаки искомого объекта. Розыск завершается иденти- фикацией искомого объекта, поэтому большое значение для успешного розыска имеет информация об идентификационных признаках разыскиваемого лица или объекта. Идентификационные задачи решаются после обнаружения объекта. Для эффективного поиска необходимы знания лишь демаскирующих признаков определенного класса (вида) преступников, материальных объектов, следов в окружающей или укрывающей среде. Розыск - это самостоятельный вид деятельности правоохранительных органов по установлению и обнаружению лиц и объектов, связанных с преступлением, осуществляемый в относительно неограниченном пространстве и времени. Поиск ограничивается рамками проведения следственных действий и оперативных мероприятий1.

Указанная выше позиция, по нашему мнению, требует критического уточнения, так как выявление преступника, иного объекта и его розыск являются самостоятельными, но органически связанными между собой функциональными направлениями в расследовании преступлений. Кроме того, некоторые положения анализируемой концепции противоречат друг другу. Так, ее авторы правильно утверждают, что «при поиске … образ лица, материального объекта, следа представлен в сознании субъекта (следователя, оперативного работника) в вероятностной модели …», тогда как «при розыске … известны конкретные признаки искомого объекта». Однако затем в рассматриваемой концепции подчеркивается, что если для успешного розыска большее значение имеет «информация об идентификационных признаках разыскиваемого лица или объекта …», то для эффективного поиска необходимы знания лишь (подчеркнуто мною - К.И.) демаскирующих признаков, материальных объектов, следов, указывающих на их местонахождение, местоположение в окружающей или укрывающей среде».

1 См.: Кирсанов З.И., Лясников А.В. Указ. соч. -С. 38

21

Оба эти утверждения внутренне противоречивы, поскольку модель объ- екта поиска не исключает в этом сложном процессе важность использования хотя бы некоторых идентификационных признаков.

Спорным является и мнение З.И. Кирсанова и А.В. Лясникова о том, что розыск «осуществляется в относительно неограниченном пространстве» и «времени», тогда как «поиск ограничивается рамками проведения следственных и оперативных мероприятий». Представляется, что и поисковая и розыскная информация поступает к субъекту раскрытия и расследования в результате производства следственных, оперативно-розыскных и других мероприятий. В этом отношении никаких различий нет и не может быть, и это как раз то общее, что объединяет эти виды деятельности. Что касается сфер розыска и поиска, то они ограничены, главным образом, диапазонами розыскных и поисковых версий, которые достаточно условно определяют подвижные рамки этих сфер.

Кроме рассмотренной выше концепции, существует и более широкий по своему содержанию подход к понятию «Поисковая деятельность в раскрытии и расследовании преступлений», по которому она определяется как процесс, осуществляемый в результате производства следственных, оперативно-розыскных, проверочных, ревизионных и иных действий1. Плодотворным, по нашему мнению, является подход к понятию «поиск» как к виду или этапу информационно-познавательной деятельности, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Поиск - это метод процессуальной и непроцессуальной деятельно- сти, в том числе и негласной, направленный на выявление источников (носителей) криминалистически значимой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела. При этом справедливо отмечается,

1 См.: ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Указ. соч. -С.З.

22

что ПД «является необходимым атрибутом, важным базовым звеном, элементом каждого этапа расследования»1.

Однако это положение, сформулированное В.А. Образцовым, нуждает- ся в ситуационном уточнении. Дело в том, что уровень ПД, степень «насыщенности» поисковыми действиями и мероприятиями каждого из традиционных этапов процесса расследования различен. Так, на первоначальном этапе расследования, особенно в проблемных ситуациях, вся деятельность следователя и взаимодействующих с ним сотрудников правоохранительных органов носит отчетливо выраженный поисковый характер. На последующем этапе, при сохранении поисковой составляющей, главной отличительной чертой становится процессуально-доказательственная и информационно- исследовательская направленность. Что касается заключительного этапа, то при традиционном развитии процесса расследования деятельность субъекта расследования носит, главным образом, процессуально-систематизирующий характер. Однако при хорошо организованном взаимодействии оперативно-розыскные службы обязаны продолжать негласную деятельность, так как на заключительном этапе для этого возникают новые и весьма благоприятные психологические и тактические возможности, поскольку обвиняемые теряют присущую им настороженность (бдительность), что и позволяет негласными методами и средствами получить новую информацию о ранее неизвестных эпизодах, соучастниках и иных обстоятельствах. К сожалению, на практике эти возможности используются крайне редко (38,5%).

Обращая внимание на общетеоретическое значение для криминалисти- ки проблемы поиска, В.К. Лисиченко и Н.В. Перебитюк называют поиск

См.: Образцов В.А. Криминалистическое обеспечение предварительного рассле- дования. -М: Юристь, 1992. -С. 45.

23

«этапом предысследования в актах познания в ходе расследования преступлений и одним из специальных криминалистических методов»1.

Данное утверждение также нуждается в уточнении. Действительно, в отдельных актах познания поиск лиц, материальных следов и иных объектов предшествует их исследованию. Но в логически упорядоченном процессе следственного познания методы информационного поиска не только с необходимостью, с большим или меньшим временным разрывом (иногда крайне незначительным) предшествуют методам доказательно-исследовательской деятельности, но и нередко диалектически сочетаются и взаимодействуют друг с другом в один и тот же временной период. Более того, поисково- разведывательные методы характеризуют не только первоначальный этап расследования, где они являются доминирующими, но и играют значительную роль на последующем, а иногда и на заключительном этапах расследования, при возникновении сложных следственных ситуаций, главным образом, проблемного характера2.

В простых следственных ситуациях (бесконфликтных, непроблемных и других), когда в исходных данных содержится достаточно сведений об И(Н)КЗИ3 и нет трудностей для получения доказательств, расследование приобретает характер последовательного логико- информационного развертывания, в условиях которого ПД не играет решающей роли, хотя поиск в уп-

Лисиченко В.К., Перебитюк В.Н. Понятие и методологические вопросы поиска в расследовании преступлений // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. -Киев. 1993. -С. 93.

2 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования преступлений. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1998. -Вып. 1. -С. 12-21.

Здесь и далее в диссертации под «источниками (носителями) криминалистически значимой информации» следует понимать материальные и идеальные следы, содержащие сведения об основных и вспомогательных обстоятельствах, имеющих значение в процессе раскрытия, расследования и пресечения преступлений. С такой же криминалистической трактовкой понятия «источники (носители) криминалистически значимой информации» согласны, например,: Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М.: ВЮЗШ МВД России. 1992. - С.З; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М.: Изд-во НОРМА - ИНФРА М, 2001. -С. 237 и др.

24

рощенном варианте все равно сохраняется, уступая свое первостепенное значение деятельности исследовательской с использованием результатов ПД. В то же время по значительной части уголовных дел, характеризуемых сложными следственными ситуациями, даже после традиционного завершения первоначального этапа и перехода к последующему этапу, в результате оперативно-розыскной и следственной деятельности могут возникнуть ситуации, коренным образом преобразующие направленность и содержание всего процесса расследования, в результате чего данный этап вновь приобретает все признаки первоначального. Тем самым происходит своеобразное «возвращение» на первоначальный этап расследования. Но при этом информационное содержание и тактическая направленность этого этапа приобретают новое качество.

Анализ архивных уголовных дел (убийства, грабежи, разбои, кражи, ДТП и т.д.) позволяет сделать вывод, что достаточно часто на втором этапе поступают данные о ранее неизвестных эпизодах преступлений и лицах, их совершивших (55,3%). Например, возникает необходимость тщательной проверки негласной информации о совершении обвиняемыми новых преступлений. И тогда на этом этапе вновь возникают задачи, традиционно присущие первоначальному этапу. В связи с этим расследование осуществляется по двум наиболее типичным вариантам1.

Вариант первый. Действия и мероприятия, направленные в соответст- вии с задачами последующего этапа на исследование, оценку и формирование доказательственной базы по уголовному делу, приостанавливаются, и этап приобретает качественно иную
доминирующую поисково-

См.: Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики рас- следования преступлений. -Свердловск, 1976. -С. 39-40; Он же: Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений. - Свердловск, 1988. -С. 8-16.

25

разведывательную направленность, типичную для первоначального этапа расследования.

Проанализируем конкретный пример из следственной практики. 19 марта 1996 года в вечернее время на автотрассе у окраины поселка Вишневка был обнаружен труп потерпевшего П. с явными признаками насильственной смерти. Исходная информация позволила выявить время и место преступления. Необходимо установить: транспортное средство, личность преступника, другие обстоятельства преступления.

Были выдвинуты версии:

а) смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшест вия;

б) смерть потерпевшего наступила в результате убийства, замаскиро ванного под дорожно-транспортное происшествие.

При осмотре тела потерпевшего было установлено, что на лобной части головы имеются царапины, обнаружен закрытый перелом правой ноги, на коленях обеих ног ссадины, на левом предплечье имеется татуировка в виде пятиконечной звезды. Отчетливых следов наезда транспортного средства на теле, одежде, а также следов транспортного средства вокруг места происшествия не обнаружено. Для проведения судебных экспертиз были изъяты: куртка «Аляска»; трико с лампасами; кроссовки. В ходе подворно-поквартирного обхода с целью разведывательного опроса населения, проведенного в поселке Вишневка, были выявлены свидетели, в том числе жена, соседи и близкие друзья потерпевшего. Жена потерпевшего П. показала, что вечером 19 марта 1996 года она поссорилась с мужем из-за его систематического пьянства, после чего он ушел из дома и не вернулся. О случившемся происшествии она узнала от сотрудников милиции. Соседи и близкие родственники показали, что П. часто ссорился с женой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила от тупой травмы груди,

26

разрыва селезенки. Перед смертью П. был в состоянии алкогольного опьянения, указанная концентрация алкоголя соответствует сильной степени опьянения.

Поисковыми мероприятиями (проверка гаражей, автомастерских, сплошные подворно-поквартирные обходы с целью выявления свидетелей и подозреваемых, разведывательные опросы) утром 22 марта 1996 года был установлен легковой автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, на котором имелись повреждения: сломанная левая часть бампера, деформированы левое крыло и фартук передка с левой стороны. Проведенной экспертизой установлено: состояние рулевого управления и тормозной системы исправные, состояние шин хорошее, задние колеса шипованые, состояние осветительных приборов, других агрегатов и механизмов транспорта - исправное. Владелец 3. при до- просе отрицал вину в содеянном преступлении и пояснил, что повреждения, имеющиеся на машине, возникли в результате въезда в личный гараж вечером 21 марта 1996 года. По заключению химической экспертизы, на одежде потерпевшего обнаружены частицы лакокрасочного покрытия от транспортного средства темно-красного цвета. Кроме того, проведенная комплексная экспертиза установила, что кузов автомашины ВАЗ-2107 не перекрашивался.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных и гласных поисковых мероприятий была установлена автомашина ВАЗ-2107 темно-красного цвета, при- надлежащая гражданину К. и находящаяся на ремонте в одной из частных автомастерских г. Заводоуковска. Повреждения, имеющиеся на автомашине, к моменту осмотра уже были устранены. Однако в результате допросов специалистов, осуществляющих ремонт автомашины и осмотра замененных деталей, удалось полностью восстановить картину повреждений и время дорожно-транспортного происшествия. Судебно-химической экспертизой была установлена идентичность лакокрасочного покрытия автомобиля и частиц, изъятых при осмотре одежды потерпевшего. Кроме того, были выявлены два

27

свидетеля, которые подтвердили факты обращения к ним водителя К. с просьбой найти специалиста для быстрого и неофициального ремонта его автомобиля. Выполнив поручения К., свидетели в ночь с 20 на 21 марта 1996 года помогли поставить поврежденную автомашину в мастерскую своего приятеля М., где и происходил ремонт. На этом первоначальный (поисково-разведывательный) этап был завершен, поскольку появилась процессуальная фигура подозреваемого, выявлены и допрошены важные свидетели, проведена химическая экспертиза и получено заключение эксперта. Этот этап отличался тесным взаимодействием следователя с оперативными работниками уголовного розыска и государственной автоинспекции.

На последующем этапе расследования, который носил преимуществен- но информационно-исследовательский характер, ведущим следственным действием являлся допрос обвиняемого. Важное место на данном этапе занимают очные ставки обвиняемого с некоторыми свидетелями, а также производство следственного эксперимента1.

Вариант второй. Наряду с реализацией традиционных функций после- дующего этапа - исследование и оценка доказательств - производится комплекс поисковых действий и мероприятий. В этом случае содержание этого этапа приобретает комбинированный характер (поисково-разведывательный и информационно-исследовательский). Типичным примером является дело по обвинению Е. 14 февраля 1997 года в дневное время неизвестный преступник проник в автомашину ВАЗ-21063, принадлежащую К., стоявшую у подъезда дома № 52, по ул. Волгоградской в г. Тюмени, и украл автомагнитолу «PIONER», норковую шапку и кожаную куртку, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. На первоначальном этапе расследования, исходя из крайне незначительной информации, были выдвинуты следующие версии:

1 Архив Заводоуковского районного суда Тюменской области. Уголовное дело №963381 за 1996 год.

28

а) кража совершена несовершеннолетним, проживающим в данном микрорайоне;

б) кража совершена группой лиц, совершающих аналогичные преступ ления.

Для проверки версий был проведен ряд следственных, оперативно- розыскных, проверочных и иных мероприятий. Так, осмотром места происшествия было установлено, что на автомашине нет сигнализации; двери закрыты; в салоне порядок не нарушен; в панели отсутствует автомагнитола, в гнезде панели видны десять проводов различного цвета с оголенными концами. С дверных ручек, а также с панели автомашины на дактилопленку было изъято два следа пальцев рук. Предварительное исследование на месте показало, что следы пальцев рук оставлены не потерпевшим, а иным лицом. Потерпевший К. пояснил, что в момент совершения преступления находился в доме № 52, по ул. Волгоградской, у знакомого М., следить за автомобилем не мог, так как квартира М. расположена на противоположной стороне дома. Время нахождения потерпевшего К. у знакомого составляло не более пятнадцати минут. При подходе к автомобилю К. увидел приоткрытую заднюю дверь автомашины, а также пропажу вещей, указанных ранее. Данные показания подтвердил свидетель М., так как провожал потерпевшего К. до автомашины.

В ходе дальнейших мероприятий установлены вероятные места сбыта похищенного имущества, разосланы ориентировки с указанием похищенных предметов, отработаны версии о причастности к этому преступлению лиц, находящихся на оперативном учете. Также проводились подворно-поквартирные обходы и разведопросы населения.

15 февраля 1997 года на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Тюмени при сбыте вещей, похожих на указанные в ориентировке, нарядом милиции был задержан гражданин Е. Он был доставлен в Калинин-

29

ский РУВД. Сразу же после задержания подозреваемый Е. был дактилоскопирован. Проведенной экспертизой установлено, что следы пальцев рук на панели автомашины ВАЗ-21063 оставлены подозреваемым Е.

В ходе допроса подозреваемый сознался в совершении преступления, а также сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам кражах, которые совершал с соучастниками К. и М. При производстве следственного эксперимента обвиняемый Е. указал семь мест в г. Тюмени, где совместно с соучастниками совершал кражи автомагнитол и иных материальных ценностей из автомашин. С помощью средств массовой информации были переданы обращения к населению с просьбой сообщить в правоохранительные органы о совершенных кражах. В течение 17-18 февраля 1997 года семь потерпевших сообщили о совершенных кражах, характере и размере ущерба. Во время обыска на квартире Е. были обнаружены шарфики, перчатки, дамские сумочки и некоторые другие недорогие вещи, не принадлежащие подозреваемому. Обнаруженные вещи потерпевшие опознали как часть похищенного из автомашин имущества.

Таким образом, в результате следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий были выявлены источники (носители) криминалистически значимой информации1 по восьми эпизодам краж, совершенных подозреваемым Е. совместно со своими сообщниками К. и М.

На первоначальном этапе диапазон оперативно-розыскных мероприя- тий значительно шире, чем на последующем этапе. Это обусловлено более значительной информационной неопределенностью и необходимостью с по-

1 В ч.2 ст. 69 действующего уголовно-процессуального кодекса РСФСР перечислены источники фактических данных (сведений). Это процессуальное понятие источников. Но прежде чем допросить свидетеля, назначить экспертизу и получить заключение эксперта, составить протокол осмотра вещественного доказательства и т.д., надо выявить лицо, подлежащее допросу, найти вещественное доказательство (следы пальцев рук, орудие преступления, следы протекторов транспортного средства и т.д.). Именно в этом криминалистическом смысле и используется термин «источник (носитель) криминалистически значимой информации».

30

мощью этих мероприятий получить недостающие сведения в условиях, когда источники (носители) не только доказательств, но и нередко оперативных данных неизвестны. На последующем этапе основная часть оперативно-розыскных мероприятий чаще всего сосредоточена на негласной разработке обвиняемых и уже известных к тому времени их преступных и иных связей, в результате этого диапазон оперативно- розыскной деятельности сужается.

После окончания первоначального этапа расследования данного уго- ловного дела следователь перешел к производству процессуальных действий, соответствующих последующему этапу. Однако сразу же после предъявления Е. обвинения и допроса его в качестве обвиняемого были задержаны его соучастники - К. и М. В связи с этим расследование приняло сложный характер, поскольку одновременно проводились первоначальные следственные действия: задержание, обыски, допросы в качестве подозреваемых К.иМ.; следственные осмотры обнаруженных вещей у подозреваемых К. и М., и процессу- альные действия, типичные для последующего этапа: очные ставки, производство товароведческих экспертиз, предъявление обвинения и допрос обвиняемых1.

Возможна еще более сложная ситуация, когда выявляются новые лица, совершившие большое число ранее неизвестных и весьма трудоемких для исследования эпизодов, которую можно считать третьим ситуационным вариантом расследования. В этой ситуации следователь чаще всего временно приостанавливает проведение процессуальных действий, характерных для последующего этапа, и сосредоточивается на производстве первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий2.

1 Архив народного суда Калининского административного округа г. Тюмени. Уго ловное дело № 972196 за 1997 год.

2 Подробно см.: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактики следствия // Проблемы повышения эффективности предвари тельного следствия. -Л., 1976; Он же: Ситуационный подход в криминалистике и пробле мы периодизации процесса расследования преступлений. -Свердловск, 1988.

31

Следует также отметить изменение характера оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) на исследуемых этапах расследования. Разумеется, их поисково-разведывательная направленность остается на всех этапах расследования, поскольку эта доминанта составляет сущность всех ОРМ в любых ситуациях. В случае возникновения сложных следственных ситуаций на завершающем этапе могут образовываться еще более разнообразные варианты решения функциональных задач, присущих всем трем традиционным этапам расследования.

Исследуемые в криминалистике и теории оперативно-розыскной дея- тельности1 понятия «розыск в узком смысле» и «розыск в широком смысле» принципиально отличаются друг от друга, поскольку во втором случае определение «розыск в широком смысле» отражает не только розыскные, но и поисковые реалии. И действительно, если «розыск в узком смысле» заключается в выдвижении и проверке розыскных версий о вероятном местонахождении разыскиваемых объектов, а также об обстоятельствах, способствующих этому процессу, то «розыск в широком смысле» представляет собой деятельность следственного аппарата и органа дознания, направленную, во-первых , на выявление И(Н)КЗИ и последующее получение необходимых сведений2, позволяющих дополнить и конкретизировать отличительные признаки искомого и тем самым полностью его индивидуализировать, а во-вторых , на проведение, как правило, тактических операций по непосредственному обнаружению объекта поиска (перехват, заслон, засада, и т.п.). При этом имеется в виду возможность проведения поисковых мероприятий еще до получения конкретных данных об искомом объекте, т.е. в зависимости от складывающейся обстановки, либо одновременно с действиями по выявле-

1 См.: Драпкин Л.Я. , Кокурин Г.А. Указ. соч. -С.9-14; Закатов А.А. Розыскная дея тельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ, 1988; Коновалов Е.Ф. Розыскная работа следователя. -М.: ВШ МВД СССР, 1973 и др.

2 Закатов А.А., Егоров В.Л., Новик СИ. Особенности расследования преступлений, совершаемых рецидивистами: Учебное пособие. -Киев: КВШ МВД СССР, 1988. -С.72.

32

нию источников (носителей) этой информации, либо раньше их производства, либо после завершения этих действий.

Следует сразу же подчеркнуть, что многие тактические операции внешне однородного характера проводятся в процессе производства двух традиционных разновидностей розыска, однако информационные базы этих операций и их направленность весьма существенно отличаются друг от друга. «Розыск в узком смысле» основан на надежной базе конкретных данных о разнообразных признаках искомого объекта, а потому процесс розыска индивидуально определенного лица или конкретного предмета носит более целе- устремленный характер, а планируемый результат достигается, как правило, надежнее, быстрее и легче. Так, если в ходе тактической операции «перехват» проверяется группа людей, имеющих внешнее сходство с разыскиваемым преступником по общим признакам, то процесс проверки (метод просеивания1), то есть постепенный переход от общих к групповым, а затем к индивидуальным признакам, осуществляется оптимальнее и достигаемый результат значительно надежнее, поскольку известные индивидуальные признаки разыскиваемого позволяют существенно ускорить эффективность про- водимой операции. Например, при задержании преступника Д. в распоряжении оперуполномоченных имелись устойчивые индивидуализирующие признаки, в том числе две характерные татуировки на левой кисти руки. Кроме того, разыскиваемому была сделана операция аппендицита. Все эти индивидуальные признаки увеличили шансы опознания и в совокупности с другими, менее конкретными признаками позволили быстро установить личность за- держанного, а остальные проверяемые лица были освобождены2.

И наоборот, незначительная информационная база, состоящая лишь из общих, иногда предположительных признаков искомых объектов, приводит к

Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске // Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого. -М, 1995, Том-1. -С. 196.

‘J

Из практики УВД Калининского административного округа г. Тюмени за 1997 г.

33

серьезным трудностям при производстве подобной тактической операции в условиях «розыска в широком смысле» и требует производства ряда дополнительных мер, в том числе и оперативного характера, нередко приводящих к ненадежным результатам. Кроме того, рассматриваемый вариант связан с нежелательным административным задержанием иногда весьма значительного числа людей. Например, при поиске преступника, участвующего в нападении на пункт обмена валюты в г. Тюмени, в распоряжении следователя и оперативных работников имелись лишь общие данные о преступнике (примерный рост, телосложение, пол, дефекты речи - заметное заикание). При проверке лиц, выезжающих на автотранспорте из города, оперуполномоченные не смогли выделить скрывшегося преступника из группы задержанных лиц. Как оказалось впоследствии, во время нападения на пункт обмена валюты преступник из-за большого волнения заикался значительно чаще и заметнее, а при проверке он «взял себя в руки» и преодолел дефект речи1.

Ранее уже отмечалось, что в процессе «розыска в узком смысле» ус- танавливается та группа И(Н)КЗИ, в которой могут содержаться сведения о местах возможного нахождения индивидуально- определенных искомых объектов, проводятся соответствующие действия и мероприятия для получения этих сведений, а затем осуществляется целенаправленная деятельность по их непосредственному обнаружению.

При «розыске в широком смысле» выявляются источники (носители) криминалистически значимой информации, из которых можно почерпнуть дополнительные сведения, позволяющие конкретизировать и даже индивидуализировать искомые объекты (демографические данные, фотографии, перечень признаков внешности, подробное описание похищенных вещей и т.д.). Тем самым проводимые при этом действия и мероприятия во многом совпадают с деятельностью по раскрытию преступлений, когда выявляются, уста-

1 Из практики УВД Ленинского административного округа г. Тюмени за 1998 г.

34

навливаются и доказываются важнейшие обстоятельства уголовного дела (событие, личность виновного, потерпевший и иные объекты преступного посягательства, способ совершения криминального деяния, характер и размеры ущерба и т.д.). Осуществляемый в ходе ПД комплекс действий (тактическая операция) по выявлению искомых объектов, характеризуемых общими или в лучшем случае групповыми признаками, хотя и не отличается высокой целенаправленностью и избирательностью, но тем не менее при правильной организации может быть достаточно эффективным. Разумеется, в случае обнаружения искомых объектов осуществляются действия, связанные с опреде- ленными процессуальными последствиями, - задержание, обыск, выемка и т.д. Таким образом, деятельность, традиционно называемую «розыском в широком смысле», более правильно и точно рассматривать как типичную «поисковую деятельность», осуществляемую в рамках процесса по раскрытию преступления наряду с деятельностью по доказыванию обстоятельств уголовного дела (получение, исследование, оценка и использование доказательств). Разумеется, при получении достаточных данных о признаках искомых объектов, например о личности подозреваемого или похищенных ценностях, осуществляется «розыск в узком смысле», направленный на установление их возможного местонахождения, что и составляет традиционную «розыскную деятельность». В обыденном словоупотреблении термин «установленный» равнозначен термину «известный»1.

Раздельное (дифференцированное) исследование поисковой и розыск- ной деятельности позволило выявить основные содержательные свойства (признаки), общие для двух анализируемых разновидностей, позволяющие объединить их в единое функциональное направление - «Поисково-розыскную деятельность правоохранительных органов», осуществляемую

См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 томах. -Т.2. -М: Юрид. лит., 1978. Частные криминалистические теории. -С. 181; Он же: Криминалистика: про- блемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М: Юрид. лит., 1987. -С. 181.

35

в процессе пресечения, раскрытия и расследования преступлений. В данном контексте поисковая и розыскная деятельности рассматриваются как видовые понятия общего для них родового понятия - «Поисково-розыскная деятельность».

Во-первых, это общее интегрирующее свойство состоит прежде всего в разведывательной сущности поискового и розыскного видов деятельности, их направленности на получение процессуальной, но чаще всего непроцессуальной информации, для решения специфических поисковых и розыскных задач.

Во-вторых, к основным интегрирующим свойствам относится также информационно-обеспечивающий и тактико-обеспечивающий характер полученных в результате поисковой и розыскной деятельности фактических данных. И действительно, получение поисковых и розыскных данных не носит завершающий характер, а является лишь информационной и тактической базой для последующих следственных действий, главным образом для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, получение поисковой информации о неком К. - очевидце преступ- ления, не желающем сообщить правоохранительным органам сведения об известном ему убийце, создает лишь информационно-тактическую базу для последующей оперативно-розыскной и следственной работы с потенциальным свидетелем, которая завершается получением доказательств о личности преступника и обстоятельствах совершенного им деяния1.

По другому уголовному делу обвиняемый В. длительное время скры- вался в г. Норильске Красноярского края. После производства розыскной тактической операции были установлены две квартиры, в которых мог укрываться преступник. В результате последующего проведения комплекса оперативно-розыскных и следственных действий особо опасный преступник был

Из практики УВД Центрального административного округа г. Тюмени за 1998 год.

36

задержан . Следует отметить, что полученная розыскная информация содержала не только данные о возможном нахождении В., но и о его повышенной агрессивности, наличии огнестрельного оружия, постоянной настороженности и наркотической зависимости. Эти сведения, имеющие огромное тактическое значение, позволили быстро и успешно провести задержание В.

Таким образом, структурный анализ поисково-розыскной деятельности позволяет выделить два функциональных направления. Во-первых, поисковая деятельность, направленная на выявление И(Н)КЗИ о всех обстоятельствах, имеющих значение для дела (элементы предмета доказывания и промежуточные, вспомогательные факты), в том числе и об отличительных признаках разнообразных искомых объектов. Содержанием этой деятельности выступают отдельные закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования поисковой информации, и основанные на их познании средства и методы, направленные либо на информационное ограничение (сужение) круга искомых объектов (первый этап), либо на получение индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать эти объекты (второй этап).

Во-вторых, розыскная деятельность, направленная на установление И(Н)КЗИ о месте нахождения (укрытия) индивидуально определенных искомых объектов, получение об этом процессуальных и непроцессуальных данных с последующим непосредственным их обнаружением. Именно эту особую и специфическую разновидность поисково-розыскной деятельности и

1 Из практики УВД Ленинского административного округа г. Новосибирска за 1999 год.

37

следует называть розыском. Такого же мнения придерживается большинство криминалистов .

Результаты проведенного исследования отражены в элементарной схеме (Схема № 1).

Схема №1

поисково-розыскная деятельность

I

Поисковая деятельность, на- правленная на выявление ис- точников (носителей) крими- налистически значимой ин- формации о признаках (свойствах), иных чертах искомых объектов

Розыскная деятельность, направленная на установление источников (носителей) криминалистиче- ски значимой информации о месте нахождения искомого, получение соответствующей информации и на реальное обнаружение искомых объектов

Проведенное нами исследование эмпирического материала позволяет предложить следующее общее определение. Под «поисковой деятельностью правоохранительных органов» необходимо понимать осуществление следственных действий, оперативно-розыскных и специальных поисковых мероприятий, реализуемых либо комплексно, системно (путем производства поисковых тактических операций), либо раздельно друг от друга и направленных на выявление источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках (свойствах) искомых объек-

1 Например, см.: Карагодин В.Н. Основы розыскной деятельности // Криминали- стика/Под ред. И.Ф. Герасимова, ЛЯ. Драпкина. -М: Высш. шк., 1994. -Гл. 41. -С. 519; Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика / Под ред. Б.П. Смагоринского. -Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. -Т. 2. -С. 263-274 и др.

38

тов, в целях разрешения поисковых ситуаций, возникающих в процессе раскрытия, расследования и пресечения преступлений.

При этом комплексное (системное) проведение поисковой деятельности реализуется для преодоления сложных поисковых ситуаций, тогда как раздельное производство структурных элементов ПД осуществляется значительно реже и, как правило, лишь в простых поисковых ситуациях. Необходимо также учесть, что если оперативно-розыскные и поисковые мероприятия всегда имеют эвристическую направленность и поисковое содержание, то многие следственные действия (допросы, очные ставки, следственные эксперименты и другие) «приобретают» поисковые возможности лишь благодаря особым приемам, методам и средствам, включенным в их содержание, позволяющим преодолевать трудности и барьеры поисковых ситуаций. В тоже время подчеркнем, что некоторые процессуальные действия (обыск, осмотры, выемки и т.п.) изначально обладают поисковой направленностью.

Как было указано ранее, целью диссертационного исследования явля- ется выявление, анализ, обобщение криминалистических аспектов поисковой деятельности и разработка практических рекомендаций по оптимизации этой деятельности, поэтому данной проблеме уделено основное внимание. Анализ розыскной деятельности предпринят для сопоставления и сравнения с поисковой деятельностью в
раскрытии и расследовании преступлений.

39

§ 2. Структура поисковой деятельности

Предпринятое исследование дает возможность предложить структуру ПД. Представляется, что по таким важным признакам, как характер регламентации ПД в действующем уголовно - процессуальном законодательстве и специфике использования результатов в процессе доказывания по уголовным делам, можно представить следующую четырехблочную нетрадиционную систему:

  1. Блок поисковых следственных действий:

а) группа функционально-поисковых следственных действий;

б) группа ситуационно-поисковых следственных действий.

  1. Блок оперативно-розыскных мероприятий:

а) оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые негласно;

б) оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые зашифрован- но;

в) оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые гласно;

г) оперативно-розыскные операции.

  1. Блок специальных поисковых мероприятий:

а) группа разведывательных поисковых мероприятий;

б) группа заградительных поисковых мероприятий;

в) группа информационных аналитико-ориентирующих мероприятий.

  1. Блок отдельных поисковых тактических операций:

а) группа поисково-разведывательных тактических операций;

б) группа поисково-заградительных поисковых тактических операций.

Дифференцируя все направления и методы ПД, мы исходим не из же- стких правил формальной логики, а из современной теории классификации, учитывающей, что «в науке классификацию не следует понимать как строгое разделение, она лишь подчеркивает, но отнюдь не исключает возможность

40

существования систем, принадлежащих одновременно к нескольким классам»1. Подобный подход позволяет следующим образом охарактеризовать структурный состав ПД.

К блоку поисковых следственных действий в криминалистике обос- нованно относятся все виды следственного осмотра, обыска, предъявление для опознания, задержание2 и экспертные исследования.

Перечисленные следственные действия относятся к функционально- поисковым, поскольку их тактическая направленность, комплекс приемов и методов, составляющих познавательный механизм, носят отчетливо выраженный поисковый характер. Важной специфической чертой рассматриваемой группы следственных действий является сочетание двух функций - во-первых, это функция получения сведений о возможных И(Н)КЗИ и непосредственном установлении общих, групповых и индивидуальных признаков искомого объекта. Например, в процессе осмотра места происшествия по убийству Б., следователь точно определил квартиры, расположенные в окружающих домах, жители которых могли наблюдать все этапы заказного убийства и могли сообщить ценную информацию. Поисковая версия полностью подтвердилась в ходе целенаправленного подворно-поквартирного обхода и разведывательных опросов . Что касается второй функции, то профессиональное производство поисковых следственных действий позволяет непо-

Месарович М, МакоД., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - М., 1973. -С. 56.

Хотя некоторые ученые-юристы не относят задержание к поисковым следственным действиям, их позиция не выдерживает критики даже с чисто процессуальных пози- ций. Все три основания задержания подозреваемого, перечисленные в ч.1 ст. 122 уголовно-процессуального кодекса РСФСР подчеркивают поисковую направленность этого следственного действия и отражаемых в протоколе задержания (ч.З ст. 122 УПК) типичных поисковых данных (задержанный застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо, как на лицо совершившее преступление; обнаружение явных следов преступления). Кроме того, в ч.2 ст. 69 УПК в числе источников - любых фактических данных названы протоколы следственных действий, к которым относится и задержание подозреваемого.

Архив прокуратуры Свердловской области. Уголовное дело № 325-1 за 1996 год.

41 -,;• ;;?;**

’ , - - *- ^ *%ч <

средственно получить ранее неизвестные следователю полные или частичные сведения о личности преступника и других обстоятельствах дела. Например, анализ результатов осмотра места совершения кражи и соответствующих документов позволяет установить предметы преступного посягательства (цветной металл, автомашины, антиквариат и т.д.) и их наиболее существенные отличительные признаки.

К группе ситуационно-поисковых следственных действий относятся фактически все остальные (не входящие в первую группу) следственные действия, в которых поисковая направленность выражена не столь рельефно. Даже такие проверочно-исследовательские процессуальные действия, как очные ставки и следственные эксперименты, могут иметь большое поисковое значение1. Что же касается допросов, то их поисковая функция достаточно велика, однако состоит она лишь в получении данных об И(Н)КЗИ, чаще обладающих конкретной информацией о преступнике.

Второй классификационный блок - оперативно-розыскные меро- приятия, по обоснованному мнению Р.С. Белкина, носят поисковый характер, так же как и вся оперативно-розыскная деятельность2 (далее - ОРД). Этот блок следует отнести к непроцессуальной форме ПД. В криминалистике справедливо отмечается, что в ходе раскрытия и расследования преступлений используются не только процессуальные меры, носящие гласный характер, но и мероприятия, прямо не предусмотренные нормами действующего уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее - УПК).

Обнаружение органом дознания признаков преступления, а это чаще всего осуществляется в ходе ОРМ, в том числе и негласных, согласно п.6 ч.1 ст. 108 УПК является законным поводом к возбуждению уголовного дела.

Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно- методическое пособие. -Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1999. -С.4.

См.: Белкин Р.С. Частные криминалистические теории // Курс криминалистики: В 3 томах. -Т. 2. -М.: Юристъ, 1997. -С. 209.

42

Специфика полученной негласной информации заключается в необходимости ее профессионального «введения в процессуальный оборот».

Представляется, что в концепции ПД при выявлении, раскрытии и рас- следовании преступлений важнейшее место занимает проблема использования данных, полученных в результате ОРД, главным образом негласными методами и средствами, в процессе доказывания.

В состав ОРМ входят: опрос граждан; наведение справок; сбор образ- цов для сравнительного исследования; проверочные закупки; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент1.

Следует отметить, что ОРМ в зависимости от оперативной ситуации и стоящих перед органами дознания задач имеют различную поисковую направленность и диапазоны действий. В зависимости от названных факторов они могут быть реализованы в рамках конкретного уголовного дела либо осуществляться вне связи с определенными уголовными делами. При втором варианте реализации комплекс этих негласных действий направлен на обнаружение необходимой информации, выявление интересующих объектов, материалов, изделий, а также лиц, от которых, судя по их противоправному поведению, можно ожидать совершения преступлений. В криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности он носит название «оперативный поиск»2.

См.: Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно- розыскной деятельности»: Комментарий, -М.: Новый Юрист, 1997. -С. 196.

2 См.: Даровских Ю.В., Матвеев Т.Г., Ганиев Т.Г., Долганов Ю.П. Основы оперативно- розыскной деятельности: Тематический словарь понятий и определений / Под ред. Ю.В. Даровских. -Тюмень: ТЮИ МВД России, 1999. -С.21.

43

В состав третьего блока в качестве структурных элементов входят специальные поисковые мероприятия. Поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» регламентирует все составляющие ее содержание структурные элементы: цель, задачи, принципы, перечень ОРМ (могущие быть измененными или дополненными только Федеральным законом1), а основание и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий ограничено в рамках деятельности оперативных работников, постольку все специальные поисковые мероприятия (далее - СПМ) не относятся действующим законом к ОРМ и включены нами в отдельный структурный блок ПД с дальнейшей дифференциацией на группы.

К группе разведывательных поисковых мероприятий относятся: подворно- поквартирный обход, сочетаемый с разведывательными опросами населения (гласный, без зашифровки цели2); обследование местности, помещений, иных сооружений и территорий, расположенных за границами места происшествия; рекогносцировка. При совершенном преступлении важное место отводится такому заградительному поисковому мероприятию, как оцепление.

Цель указанных СПМ заключается в получении сведений об объектах - И(Н)КЗИ и их реальном, непосредственном обнаружении. Диссертант придерживается известной позиции о том, что результаты, полученные в ходе проведения вышеперечисленных СПМ, носят чаще всего ориентирующий характер, но многие из них впоследствии трансформируются в процессуальные доказательства, поскольку служат своеобразным «исходным материалом» для таких следственных действий, как осмотр места происшествия, допросы по-

Невирко Д.Д., Нуждин А.М., Стригин Е.М. Энциклопедический справочник сле- дователя: Учебное пособие. -Красноярск: Изд-во «Горница», 1997. -С.217.

Подробно см.: Зонов Л.Г., Галкин Г.С. Организация подворно-поквартирного обхода при раскрытии неочевидных преступлений: В кн.: Совершенствование работы аппа- рата уголовного розыска. -Омск: ЮИ МВД России, 1995; Бутько Н.И. Разведывательный опрос. -Минск: МВШ МВД СССР, 1988. -С. 6-8.

44

терпевших и свидетелей, обыск, выемка и т.п. Кроме того, ориентирующая информация, полученная в результате производства СПМ, нередко включается в фактическую базу поисковых и розыскных версий1.

Необходимо указать, что в ходе расследования используются инфор- мационные аналитико-ориентирующие мероприятия: использование средств массовой информации для установления прямой и обратной связи с населением, направление ориентировок в правоохранительные органы, объявление лиц, скрывающихся от следствия и суда, в местный и федеральный розыск, использование оперативно-справочных, розыскных, криминалистических и вспомогательных учетов, анализ объявлений и сообщений в средства массовой информации.

В четвертый классификационный блок входят поисковые тактические операции2, с помощью которых решаются наиболее сложные поиско- вые задачи и которые в силу этого включают в свое содержание структурные элементы, характеризующиеся отчетливо выраженной поисковой направленностью3 . Тактические операции поискового типа - это комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно- подготовительных, ревизионно-проверочных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных поисковых задач, подчиненных общей цели рас-

Подробно см.: Драпкин Л.Я., Кокукрин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. -Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1997. -С. 14-53.

Подробнее о понятии, сущности, организационных и тактических особенностях отдельных поисковых тактических операций см. в гл. 3 настоящей диссертации.

См. научные работы: Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Барнаул: АГУ, 1991; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1975; Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. -Екатеринбург: УрЮИ, 1997; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992. и др.

45

следования уголовного дела , а также в целях пресечения планируемых преступлений.

По уголовному делу, в зависимости от конкретной ситуации и стоящих перед субъектами расследования задач, можно реализовать отдельные поисково-разведывательные (проверка транспортных средств, поиск неизвестного преступника в местах его возможного появления и др.), так и поисково-заградительные (засада, перехват2 и др.) тактические операции, а также целую систему таковых, направленных на разрешение нескольких прямо или косвенно связанных между собой задач по раскрытию и расследованию преступлений. Необходимо особо подчеркнуть, что данная операция значительно эффективнее разрозненных, расчлененных по времени и месту приложения сил и средств следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, особенно по делам об организованной преступной деятельности. Эффективная поисковая тактическая операция или комплекс подобных операций позволяет выявить не только непосредственных исполнителей, но и лидеров криминальных групп и сообществ.

Изложенное позволяет сформировать общую структуру поисковой дея- тельности (Схема № 2).

1 См.: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследо вания и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Л., 1976. -С. 54.

2 Операция «Перехват» чаще всего является розыскной тактической операцией, по скольку в основном ее искомыми объектами являются известные лица или предметы, од нако в некоторых случаях объектами операции «Перехват» могут быть и объекты, опре деляемые лишь неконкретными, крайне общими признаками.

46

Схема № 2

поисковая деятельность

формы поисковой деятельности

способы поисковой деятельности

Ч
w

1 г Непроцессуальнные

Оперативно-розыскные мероприятия Процессуальные

Поисковые следственные действия Комбинированные

Специальные поисковые мероприятия

Поисковые тактические операции § 3. Логико-психологические аспекты поисковой деятельности

Поисковая деятельность является одним из видов человеческой дея- тельности и отличается от других ее разновидностей прежде всего своим предметным содержанием. С психологической точки зрения любая деятельность человека инициируется и направляется определенной совокупностью общей цели и конкретных (промежуточных) задач, которые являются ее важнейшими структурными компонентами.

С информационно-криминалистической позиции преступление можно рассматривать как обусловленный активностью преступника процесс его криминального взаимодействия с объектами окружающей среды. В качестве упомянутых объектов выступают люди (потерпевшие от преступления, соучастники и т.д.), а также иные элементы живой или неживой природы, продукты человеческой деятельности.

47

Все эти объекты, вовлеченные в орбиту преступления, участвуют в процессе информационного отражения. Причем лицо, совершающее преступление, его жертва, другие люди - участники данного события, отображаются через свои свойства (признаки), средства и способы действий.

Процесс отражения развивается не только в условиях криминальной си- туации, но и в пред- и в посткриминальные ее периоды, в ходе подготовки и сокрытия преступления.

Поведенческие (деятельностные) акты преступника при этом могут со- прикасаться, сталкиваться, пересекаться с поведением потерпевшего, иных лиц, втянутых в орбиту взаимодействия. Межличностное взаимодействие, контакты с различными предметами и веществами (почвой, мусором, пылью и т.д.) нередко сопровождаются использованием разнообразных объектов, технических устройств, приспособлений в качестве средств достижения поставленных преступных целей.

С позиции теории информационного моделирования, познать какой- либо объект - означает построить его мысленную модель, образ этого объекта, хотя и упрощенный, в той или иной степени по сравнению с оригиналом, но тем не менее характеризуемый такой совокупностью признаков, которая вполне достаточна для решения соответствующих познавательных задач1.

Мысленное воссоздание на основании собранных фактических данных целостной картины содеянного и его последствий во всех существенных криминалистически и логико-психологически значимых признаках, аспектах

1 Например, см.: Штофф В.А. Моделирование и философия. -М., Л., 1966. -С. 197; Вальков К.И. Введение в теорию моделирования. -Л., 1974; Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. - В кн.: Вопросы кибернетики и права. -М, 1967. -С. 191; Лузгин ИМ. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит.,1981. -С. 74-75; Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. -М.: Изд-во МГУ, 1989. -2? изд. -С. 76; Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Криминалистика: учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. -Гл.4. -С. 48-49 и др.

48

и образует общую познавательную задачу в раскрытии и расследовании преступлений1 .

Начальный период работы субъекта расследования уголовных дел час- то сопряжен с дефицитом информации о событии преступления, обусловленной его тщательной маскировкой, отсутствием данных о преступнике и о многих других обстоятельствах совершения преступления, что, в свою очередь, порождает ряд проблемных ситуаций. В силу специфики следственной (оперативной) деятельности, условий ее осуществления и предъявляемых требований мысленное моделирование оказывается тем познавательным средством, которое эффективно способствует раскрытию преступления.

Применительно к практической деятельности, к которой несомненно относится и процесс расследования, есть основание рассматривать мысленную модель «как систему, специально создаваемую для решения того или иного класса задач, обладающую свойством отображать элементы проблемы и осуществлять дальнейшие их преобразования, что приводит к решению задач»2.

В расследовании такими задачами чаще всего являются: объяснение фактов, обладающих признаками преступления; установление происхождения и связи между фактами, их временной последовательности (мысленная реконструкция события); поиск неизвестного преступника; поиск и исследование следов преступления и других источников информации; поиск очевидцев, свидетелей, (иногда и потерпевших); устранение противоречий между фактами; определение направления расследования, решение общих и частных тактических задач.

Эти и многие другие задачи, возникающие в проблемных ситуациях, несмотря на их специфику, обладают одной общей чертой: они содержат в себе элемент неизвестности, что объясняется не только попыткой преступни-

1 Образцов В.А. Указ. соч. -С. 16.

2 Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. -М, 1967. -С. 139.

49

ка скрыть следы преступления, но и временным разрывом, отдаленностью события преступления от времени его расследования, невозможностью познать непосредственно все обстоятельства криминального деяния. В этой ситуации мысленная модель является важным фактором познания, она замещает недостающие звенья, проблемы в объяснении фактов, способствует отысканию доказательств, их исследованию и, таким образом, раскрытию неизвестного1. Однако процесс информационного воссоздания не только полной и целостной картины совершенного преступления, но даже и фрагментарной мысленной модели наиболее значимых структурных компонентов об- стоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу, нередко затруднен целым рядом негативно действующих факторов. К ним прежде всего следует отнести ретроспективный характер процесса расследования.

И действительно, отдельное общественно опасное деяние в целостном, полноструктурном, системном виде не существует в момент его расследования. «К этому времени оно распадается как цельное, реальное, самостоятельное образование, как динамическая система. Следователь (оперативный работник), проводя действия по собиранию и исследованию доказательств, имеет дело, в основном, лишь с последствиями, признаками преступления»2. В связи с этим субъект расследования применяет сложную многоэтапную и многоструктурную логико-эвристическую познавательную процедуру получения опосредованных выводных знаний о прошлых событиях, явлениях и фактах на основании информации о них, а также и о сохранившихся фрагментах когда-то цельной и действующей системы. Подобную сложную процедуру, фактически охватывающую несколько важных научных и практиче-

1 См.: Лузгин ИМ. Моделирование при расследовании преступлений. -М.. Юрид. лит., 1981. -С. 75-76.

2 Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис… канд. юрид. на ук. -М., 1972. -С. 27.

50

ских методов познания, в гносеологии принято называть ретросказанием. «Ретросказание широко применяется в различных дисциплинах, принадлежащих к самым различным типам наук (от физики до юриспруденции)»1.

Но, разумеется, сфера применения этой комплексной познавательной процедуры не ограничивается лишь одной научной деятельностью. Представляется, что одной из доминирующих тенденций многообразной и все усложняющейся практической правоохранительной деятельности, особенно в условиях противостояния организованной преступности, является активное использование достижений, открытий и методов науки. Комплексный метод ретросказания широко применяется в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку необходимость познания многочисленных объектов прошлого существенно затруднена так называемыми временными барьерами. Возникновение подобных временных барьеров исключает использование субъектом расследования метода непосредственного наблюдения за совершенным преступным событием. В связи с этим широко используются иные методы познания, главным из которых является построение и проверка ретроспективных, обращенных в прошлое, криминалистических версий.

Однако ПД направлена на выявление многообразных искомых объек- тов, существующих в настоящем (скрывшиеся преступники, трупы потерпевших, сокрытое похищенное имущество и оружие, очевидцы криминальных деяний, следы преступления и т.д.) и даже могущих возникнуть в будущем (например, появление преступника в ожидаемом месте, факт перепря-тывания украденных ценностей в новый тайник, попытка негативного воздействия на важного свидетеля). Подобные версии в криминалистике называют предсказательными2.

1 См.: Никитин Е.П. Объяснение - функция науки. -М: Наука, 1970.

2 См.: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд- во Урал, ун-та, 1987. -С. 86-88; Он же: Построение и проверка следственных версий. -М., 1972. -С. 172-173.

51

Разнонаправленность «стрелы времени» ретросказательных и предска- зательных версий обусловила и кардинальное различие в методах их проверки. Если ретросказательные версии проверяются лишь путем выведения из них логических следствий и сопоставления их с устанавливаемыми в процессе производства следственных действий реальными обстоятельствами, то основной метод проверки предсказательных версий - непосредственное выявление искомых объектов. Необходимо отметить, что кроме основного (непо- средственного) метода проверки предсказательных версий, в этом процессе может быть использован и вспомогательный метод, связанный с выведением логических следствий, их дальнейшим подтверждением либо опровержением. Но этот опосредованный метод носит ограниченный характер, не подменяя основной непосредственный способ проверки предсказательных версий.

С определенной долей условности предсказательные версии можно дифференцировать на две большие классификационные группы - розыскные и поисковые1 (Схема № 3).

Схема №3

предсказательные версии

Поисковые версии

Розыскные версии

Розыскные версии выдвигаются для установления места нахождения уже известных и индивидуализированных искомых объектов и последующей проверки этих версий с целью их подтверждения или опровержения.

1 См.: Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических версиях // Криминалистика: учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М: Высш. шк., 1994. Гл.5. -С. 61-62.

52

Поисковые версии имеют иную функцию, которая состоит в выявлении И(Н)КЗИ о еще неизвестном (полностью или частично), но предполагае- мом искомом объекте. В отличие от выдвигаемых следователем следственных версий, направленных на доказывание основных и вспомогательных обстоятельств по уголовным делам, основной целью поисковых версий является достижение промежуточных результатов по делу, являющихся частными по отношению к более общим следственным версиям.

Необходимо отметить еще одну особенность процесса проверки поис- ковых версий, которая заключается в том, что в процессе поступления доказательственной информации от ее источников (опросы установленных очевидцев, допросы выявленных свидетелей, следственные осмотры обнаруженных вещественных доказательств и документов, экспертные исследования и т.д.) представляется возможным не только получить сведения о признаках искомых объектов, но и нередко о месте их нахождения. Это значительно об- легчает и ускоряет непосредственное обнаружение искомого, что, в свою очередь, позволяет проверить как поисковые, так и розыскные версии.

Являясь разновидностями предсказательных версий, обе исследуемые категории отличаются еще некоторыми особенностями.

Проверка поисковых версий заканчивается после установления И(Н)КЗИ об искомых объектах. Однако успешно завершенная ПД может окончиться неудачей, если следователь (оперативный работник) в силу объективных или субъективных причин, в том числе и в результате противодействия (конфликтной ситуации), не сможет (не сумеет) получить достоверную информацию о признаках (свойствах, приметах) искомого. Результаты нашего исследования уголовных дел различных категорий (убийства, кражи, грабежи, разбои, ДТП) подтверждают, что в 69,3% случаев причиной неудач являются именно неразрешенные проблемные ситуации в ходе первоначального этапа расследования.

53

Важной особенностью проверки предсказательных версий является не- обязательность выведения логических следствий, необходимых для проверки ретросказательных версий. И действительно, с полной достоверностью подтвердить или опровергнуть предсказательную версию можно лишь непосредственным (прямым) путем, например в результате задержания скрывающегося преступника в предположительном месте его пребывания или же выявив важного свидетеля благодаря проверке поисковой версии.

Являясь единственным методом подтверждения или опровержения рет- росказательных версий, метод выведения и последующей проверки логических следствий имеет ограниченное значение для версий предсказательных, главным образом при оценке степени их вероятности. Так, сравнивая вероятность нескольких версий о возможных местах укрытия скрывшегося преступника, следователь может вывести из них логические следствия (например, связанные с поведением лиц, заподозренных в укрытии обвиняемых, в связи с приобретением ими продуктов питания, одежды, билетов на междугородний транспорт, внезапным уходом в отпуск и т.д.). Подтверждение логических следствий существенно увеличивает вероятность одной из розыскных версий и предопределяет оптимальный тактический выбор следователя. Но окончательная проверка (подтверждение или опровержение) даже самой вы- соковероятной розыскной версии возможна лишь в результате ее непосредственной проверки.

Процесс построения розыскных и поисковых версий, так называемая динамическая структура версий, достаточно сложен.

Исследование динамической структуры предсказательных версий нач- нем с последовательного выявления и анализа этапов построения розыскных версий. После возникновения проблемной ситуации в отношении местонахождения (пребывания) уже известных искомых объектов следователь (иной субъект правоохранительной деятельности), для того чтобы оптимизировать

54

процесс решения стоящих перед ним розыскных задач, переходит к построению версий.

Структура процесса построения розыскных версий состоит из несколь- ких этапов. Первый этап - анализ собранного в результате первоначальных следственных, оперативно-розыскных и иных действий массива доказательственной, а также и иной исходной информации и формирование фактической базы розыскной версии. При этом в содержание информации, сосредоточенной в фактической базе каждой из версий, входят лишь одно-порядковые, непротиворечивые данные, поскольку иной подход к процессу формирования противоречит элементарной логике и делает невозможным версионный вывод. Второй этап - поиск и формирование теоретической базы розыскной версии. Содержание теоретической базы составляет информация, находящаяся за процессуальными рамками расследуемого уголовного дела, которая привлекается следователем из «внешней» среды. Основными источниками этой дополнительной информации являются разнообразные знания, аккумулированные в памяти субъекта расследования; обобщенные и необобщенные сведения, содержащиеся в специальной и иной литературе; необобщенная информация об аналогичных ситуациях, содержащаяся в других уголовных делах, проверочных и ревизионных материалах и иных источниках; личный и коллективный опыт лиц, взаимодействующих с субъектом рассле- дования; обобщенные и конкретные аналогичные данные, сосредоточенные в учетных информационных центрах, коллекциях и картотеках экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов; сведения, имеющие отношение к розыску искомых объектов, входящие в содержание групповых криминалистических характеристик преступлений; все иные источники данных, содержащие розыскную информацию. Третий этап - выве- дение розыскной версии из информации, сосредоточенной в фактической и

55

теоретической базах, путем применения разнообразных логических и психологических приемов и методов, в том числе и интуитивных.

Поисковые версии имеют формально-логическую трехэтапную дина- мическую структуру построения, как и розыскные версии. Однако их эвристическая направленность обусловила особенности формирования фактической базы (первый этап) и теоретической базы (второй этап) версий главным образом за счет информации, имеющей отношение к выявлению и обнаружению И(Н)КЗИ о признаках (свойствах) искомых объектов. В связи с этим перед следователем возникают типично поисковые задачи, связанные с выявлением очевидцев и других групп свидетелей, иных аналогичных преступлений, ранее неизвестных потерпевших, использованием поисковой информации о типовых признаках преступника, содержащихся в групповых криминалистических характеристиках преступлений, локализации следов и других данных, а также наиболее перспективных направлениях версионной работы.

После успешной проверки поисковых версий и получения важной ин- формации о признаках (свойствах) искомых объектов субъект расследования переходит к построению розыскных версий и их проверке. Однако, как отмечалось ранее, процессы построения поисковых и розыскных версий могут слиться в единый (или почти единый) непрерывный процесс, когда в ходе получения поисковой информации о признаках искомых объектов следователь приобретает важные данные об их местонахождении. Перейдем к исследованию статической структуры поисковых и розыскных версий.

Сравнительный анализ этих двух разновидностей с другими классифи- кационными группами криминалистических версий показывает, что в формально-логическом и структурном отношениях никаких различий между ни-

56

ми нет. Поэтому мы лишь повторим известную модель статической версион-ной структуры (Схема № 4)!.

Схема №4

статическая структура следственных версии

Фактическая база версий

/ V,

V

Логико-психологический механизм построения

версий

/ > Y2

\ *

\

I

Теоретическая база версий

Y3

Где: Y 1; Y 2; Y 3 - выдвинутые версии.

Полученная таким образом дополнительная информация соединяется с данными, аккумулированными в памяти следователя и, преломляясь в его мышлении, формирует теоретическую базу версий. Фактическая база состоит из сведений, поступивших в процессе расследования конкретного преступления. В результате сложного взаимодействия этих двух групп информации (фактической и теоретической баз версий) следователь выдвигает обоснованные и перспективные предположения (вероятные выводы), подлежащие дальнейшей проверке2.

В целях быстрого извлечения дополнительных данных для построения перспективных следственных и оперативно-розыскных версий, определения

См.ДрапкинЛ.Я. Построение и проверка следственных версий. -М., 1972 -С 63-68. (Статической данная структура называется потому, что она отражает содержание уже сформированной (готовой) версии, а не последовательные этапы процесса построения версии, который называется в криминалистике динамической структурой).

_ 2 Драпкин ЛЯ. Логико-психологический механизм построения следственных версии // Методика и психология расследования преступлений. -Свердловск: СЮИ, 1978. -\^. эо- 74.

57

круга подозреваемых, более надежного поиска доказательств и их источников существует «совокупность практических и теоретических методов выделения нужных сведений из больших массивов информации» .

С учетом рассмотренной версионной структуры можно построить и статическую структуру поисковых версий (Схема № 5). С содержательной стороны имеются некоторые особенности в составе фактической и теоретической баз версий, обусловленные их различной функциональной направленностью. Информационное содержание этих баз определяется необходимостью решения специфических задач, возникающих в процессе поисковой и розыскной деятельности.

Схема №5

статическая структура поисковых версий

ИИ1

Фактическая база версий •* ПВ-1

1

1 г

/

ио

Логико-психологический механизм построения версий /

/ ь ПВ-2

А

\ *

ИИ2

\

к i \

ПВ-3

Теоретическая база версий

*

версия ошибочная

Анализ схемы №5: ПВ-1; ПВ-2: ПВ-3 - поисковые версии. После ус- пешной проверки версий ПВ-1 и ПВ-2 были установлены источники (носители) криминалистически значимой вербальной и материальной информации (HHi и ИЩ), а затем, после получения из этих процессуальных источников

1 ФиннВ.К. Указ. соч. -С. 156.

58

(носителей) доказательств, был установлен искомый объект (ИО). Что касается поисковой версии ПВ-3, то она оказалась ошибочной и была опровергнута.

Если по уголовному делу выдвинуто несколько следственных версий в отношении различных лиц, которых с той или иной степенью вероятности можно подозревать в совершении одного и того же преступления, то в этой наиболее распространенной ситуации первоначального этапа расследования между версиями обычно возникает отношение строгой дизъюнкции: V1VV2VV3 (преступление совершил либо А, либо Б, либо В).

Для поисковых версий весьма типична иная ситуация, когда отноше- ния между выдвинутыми поисковыми версиями носят логически совместимый характер (ViAV2AV3). Так, по уголовному делу об убийстве коммерсанта К., на основании оперативно-розыскных и следственных данных, была выдвинута и активно проводилась поисковая версия об осведомленности родственников К. о подлинных мотивах и личностях убийц (Vi). Кроме того, не менее интенсивно отрабатывались версии о том, что сослуживцы убитого знают лиц, заинтересованных в устранении коммерсанта (V2), а его близкая знакомая В. якобы называла имя убийцы (Уз). В ходе проверки все три поисковые версии полностью подтвердились: мать и сестра потерпевшего, его со- служивцы, а также и близкая знакомая В. назвали одних и тех же лиц, заказавших убийство К. Таким образом, между всеми поисковыми версиями существовали не дизъюнктивные, а конъюнктивные1 отношения (Vi и V2 и

v3).

Теоретические базы поисковых версий могут быть сформированы с помощью дополнительных сведений, сосредоточенных в любом информационном массиве. Но особую роль в построении типовых поисковых версий в условиях резкого недостатка исходных данных играет обобщенная информа-

Под термином «конъюнктивный» следует понимать соединительный, не исклю- чающий друг друга характер поисковых версий.

59

ция групповых криминалистических характеристик преступлений, которая должна быть аккумулирована в одном из разделов механизма построения поисковых версий, а в дальнейшем имеющая выход на индивидуальные признаки предполагаемого искомого объекта.

Процесс получения дополнительной информации во многом зависит от уровня корреляционной зависимости между уже известными обстоятельствами конкретного дела и теми обобщенными структурными элементами криминалистической характеристики преступлений, в которых содержатся типовые сведения о неизвестном искомом. При этом чем большее число структурных элементов криминалистической характеристики включено в поисковый процесс, тем специфичнее связи между ними, надежнее и конкретнее конечные выводы. Исследования, проводимые в этих областях, наглядно де- монстрируют не только тесные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений, но и отражают статистические показатели, которые имеют для субъекта расследования вероятное, ориентировочное значение при выдвижении и проверке версий1. В теории игр этот прием получил название «рандомизированное поведение», которое означает признание наи- лучшим некоторое среднее, «смешанное», компромиссное решение, считающееся в данном случае оптимальным2.

При постановке рандомизированных поисковых версий большое значение имеет интуиция познающего субъекта. «Психологи уже давно заметили, что человек в своих рассуждениях, как правило, пренебрегает размерами случайной выборки, переоценивает вероятности малоправдоподобных (особенно

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М: Наука, 1968. -Т. 1. -С. 470; Судебная психология для следователей -М, 1967. -С. 288; Ларин AM. От следственной версии к истине. -М.: Юрид. лит-ра, 1976. -С. 199; Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. -С. 122; Золотарев А.С. Методика расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998. -С. 24 и др.

2 Воробьев Н.Н. Развитие науки и теории игр. -М., 1972. -С. 9-28.

60

угрожающих) событий и недооценивает вероятности очень правдоподобных событий. Более того, человек может сознательно освоить и применять в научных расчетах законы математической статистики, но в интуицию они не входят»1. Примером может послужить интуиция оперативного работника, осуществляющего выборочный поквартирный обход в многоэтажном доме, прилегающем к месту преступления, когда он безошибочно или почти безошибочно определяет те квартиры, в которых может получить нужную ин- формацию. В своей поисковой деятельности он руководствуется не законами математической статистики, а интуитивными предположениями основанными главным образом на его профессиональном опыте, на тонких подсознательных связях и отношениях, на неповторимом чувстве близости решения («холодно - тепло - горячо»). В связи с этим ошибки интуиции, которые часто возникают при данной форме мышления, являются ошибками рандомизации. В практической деятельности правоохранительных органов это обстоятельство целесообразно иметь в виду.

Рассмотрение логической структуры версионного механизма, разумеет- ся, не подчеркивает всех аспектов процесса построения поисковых и розыскных версий. Большую роль в их выдвижении несомненно играют многочисленные эвристические, интуитивные и иные психологические аспекты. Являясь по своей природе типичной эвристической процедурой, версия, благодаря органическому сочетанию логических, эвристических и интуитивных операций, способна преодолеть большинство познавательных барьеров и трудностей, возникающих в процессе раскрытия преступлений.

ПД в расследовании должна учитывать психологические особенности, относящиеся как к субъекту этого процесса (следователь и взаимодействующие с ним лица), так и к субъекту преступления - скрывающемуся преступнику и лицам, укрывающим его или иные объекты поиска. Осуществляемая

1 Козельский Ю. Психологическая теория решения. -М., 1979. -С. 132.

61

субъектом расследования ПД, нередко в экстремальных условиях, требует наличия определенной совокупности качеств1. В частности, следователю должны быть присущи психологическая выносливость, способность к психологической мобилизации и развитое рефлексивное мышление. Наличие психологической выносливости позволяет переносить длительные перегрузки, сохраняя высокий уровень работоспособности. Психологическая мобилизация способствует усилению определенных качеств личности, достижению поставленных целей. Так, деятельность следователя характеризуется: высокой общественной значимостью; властными полномочиями и элементами принуждения, присущими их работе; правовой регламентацией в сочетании с тактическим простором и процессуальной самостоятельностью; нередкими конфликтными ситуациями2. Разумеется, не всегда следователь ведет поиск преступника в экстремальных условиях. Уровень эмоциональной напряженности меняется. Надо также учитывать психологические механизмы адапта- ции. Осуществляя ПД, субъект расследования должен стараться предвидеть возможные ответные действия противоборствующей стороны. Конечно, поведение преступника не стопроцентно предсказуемо. «Если исходить из того, что поступок является результатом взаимодействия всех сторон личности: направленности, ценностных ориентации, взглядов, потребностей, интересов, эмоциональных, волевых, характерологических особенностей … то можно примерно представить степень этой сложности»3.

Прогноз всегда имеет вероятностный характер. В то же время поведе- ние человека во многом определяется жизненной ситуацией, что сужает сферу его поступков. Появляется реальная возможность использования субъек-

1 О профессиограмме следователя см.: Васильев В.Л. Психологические основы ор ганизации труда следователя. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. -С. 6-8.

2 См.: Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. - Краснодар, 1978. -С. 18.

3 Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого // Следственные ситуации в раскрытии преступлений. -Свердловск, 1975. -С. 45.

62

том расследования методов прогнозирования и моделирования действий преступника и укрывающих его лиц.

Прогнозирование изменений поисковых ситуаций дает возможность выдвинуть поисковые и розыскные версии о намерениях, действиях, уловках преступника и его сообщников. При этом важное значение имеют творческое воображение и интуиция. В общих чертах процесс прогнозирования включает в себя предвидение действий противника и построение моделей его поведения на базе имеющихся данных. Прогнозирование основано на рефлексивном мышлении.

Анализируя действия неизвестного преступника, следователь может со- ставить представление о его навыках, способах и интересах, учитывать его социальную установку. Д.Н. Узнадзе определяет социальную установку личности как «готовность действовать определенным образом в сложившейся ситуации»1. Иными словами, установка представляет собой тенденцию к повторению привычных форм поведения. Так, в ходе опроса сотрудников криминальной милиции установлено, что в 56,5% случаев, преступники повторяют способ совершения преступления или используют несколько привычных (стабильных) способов, что облегчает их выявление и изобличение.

Поведение человека детерминировано условиями его существования. Они не только формируют способы деятельности, но и определяют линию дальнейшего поведения, полное или частичное повторение поведенческих актов. По мнению И.М. Сеченова, «при одних и тех же внутренних и внешних условиях человека деятельность его должна быть одна и та же»2.

Действия человека обычно побуждаются комплексом мотивов, в кото- ром одному из них может принадлежать решающее значение. Надо учитывать, что всякое действие имеет мотив, но не всякий мотив реализуется в дей-

1 Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. -Тбилиси, 1961. -С. 18.

2 Сеченов ИМ. Избранные произведения. -М, 1953. -С. 114.

63

ствии. Мотивация зависит от психологических особенностей личности. Так, натурам уравновешенным, волевым, наряду с нежеланием подвергнуться на казанию, нередко присуще стремление «переиграть» противника (следовате- % ля, оперативного работника) и тем самым попытаться избежать ответствен-

ности. Лицам же с менее сильным типом нервной системы более свойствен страх перед наказанием. Они лихорадочно ищут пути к «спасению», допускают многочисленные просчеты, что помогает их выявлению и изобличению1.

Рассмотренные аспекты ПД, разумеется, не объясняют весь процесс структуры логико-психологического механизма, а являются лишь составной частью логических, психологических, эвристических, интуитивных операций, которые способны преодолевать любые познавательные барьеры и трудно сти, возникающие при расследовании преступлений.

*

См.: Баран ов Е.В., Торби н Ю.Г. Раскр ытие инсце ниров ок при рассле дован ии пре- ступле ний. - Волго град: ВСШ, 1981. - С. 12- 13.

64

§ 4. Основные формы и тактические приемы поисковой деятельности

Комплексный анализ деятельности правоохранительных органов, свя- занный с поиском доказательственной, оперативной и тактической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений, позволяет дифференцировать ее на два основных направления - непроцессуальное и процессуальное. В свою очередь, каждое из этих двух направлений на практике реализуется в различных формах1. В основном разделяя позиции Л.Я. Драпкина и Г.А. Кокурина, рассмотрим основные формы ПД: поисковые следственные действия; поисковые тактические операции; иные поисковые мероприятия, используемые в ходе предварительной проверки и расследования уголовных дел.

На первое место в этом классификационном перечне совершенно пра- вильно поставлены следственные действия. Следственные действия - это, важнейший способ осуществления ПД, обладающий к тому же широким диапазоном поисковых возможностей. Производство следственных действий позволяет, во-первых, непосредственно получать доказательственную информацию (прямой метод), а во- вторых, выявлять сведения об источниках (носителях) поисковой информации (косвенный метод).

Некоторые криминалисты придерживаются единого мнения и выделяют особую тактическую группу: отдельные следственные действия - обыск, следственные осмотры и предъявления для опознания2. Подобный классификационный подход имеет определенные основания, поскольку в перечисленных следственных действиях наиболее отчетливо и полно выражена поиско-

1 Драпкин Л.Я., КокуринГ.А. Указ. соч. -С. 12-13. См.: Попов А.В. Поиск вещественных источников доказательственной информации. -М., 1977; Эскархопуло А. А. Правовые тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. -Л., 1980; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1999. -С. 171.

65

вая доминанта, определяющая их функциональную направленность. В то же время этот подход является во многом условным, поскольку рассматриваемая группа процессуальных действий в других ситуациях успешно выполняет исследовательские и проверочные действия. Представляется, что нельзя абсолютизировать подобную классификацию, противопоставляя выделенную группу иным следственным действиям и прежде всего таким, традиционно относящимся к проверочным, как следственный эксперимент, очная ставка и некоторые другие. По нашему мнению, любое следственное действие, в зависимости от конкретной следственной ситуации и стоящих перед субъектом расследования задач, в той или иной степени может выполнять как поисковую, так и исследовательско-проверочную функции, как раздельно, так и комплексно (комбинированно). В ходе производства следственных действий реализация поисковых и исследовательско-проверочных функций зависит от их внутренней содержательной структуры, от тактических приемов, которые и составляют основу любого процессуального действия. В свою очередь, выбор субъектом расследования поисковых или исследовательско- проверочных тактических приемов обусловлен конкретной следственной ситуацией по уголовному делу (проблемной - непроблемной, конфликтной - бесконфликтной и т.д.). Так, повторный осмотр места происшествия может выполнять функции проверки показаний обвиняемого, а в ходе производства следственного эксперимента на первый план выйдут поисковые функции, установив- шие новое, ранее неизвестное обстоятельство. Таким образом, выбор поисковых тактических приемов и их сочетание в зависимости от конкретной ситуации и определяют функциональную направленность следственных действий, обусловленную необходимостью решения задач, стоящих перед следствием по раскрытию и расследованию уголовных дел.

По нашему мнению, тактические приемы поискового характера представляют собой действия, выбираемые с учетом конкретной следст-

66

венной ситуации лицом, осуществляющим расследование, основанные на данных специальных наук и практики, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона и применяемые с целью обеспечения наиболее эффективного производства следственных действий, направленных на выявление И(Н)КЗИ. Тактический прием - это прежде всего, хотя и не всегда, активное действие. В некоторых ситуациях субъект расследования использует тактический прием, основанный на так называемом «психологическом ожидании»,который дезориентирует подозреваемого, создавая впечатление о полной осведомленности следователя1. Тактические приемы можно объединять, комбинировать в различных сочетаниях. Поэтому в зависимости от сложившейся ситуации у субъекта расследования должна быть свобода выбора для применения наиболее эффективного приема.

Важную роль в разработке тактических приемов и их эффективном применении играют данные специальных наук. Главным образом, тактические приемы строятся с учетом логики, общей и юридической психологии, науки управления и организации труда, этики и других научных дисциплин, изучающих различные аспекты личности человека и общественные отношения между людьми. Для формирования тактических приемов важное значение имеет следственная практика, которая также является важнейшим источником возникновения и совершенствования тактических приемов, критерием их эффективности.

Формирование и применение тактических приемов должны соответст- вовать следующим принципам:

  • научность тактического приема, обусловленная его разработкой на ба зе специальных наук и обобщения следственной практики;

  • принадлежность отдельного тактического приема общей системе приемов;

1 См.: ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Указ. соч. -С. 16-18.

67

  • рекомендательный характер приема, представляющий возможность выбора из нескольких приемов наиболее эффективного;
  • законный характер приема, то есть обязательность соблюдения про- цессуальных правил, в рамках которых применяется тактический прием;
  • направленность тактического приема на успешную реализацию соот- ветствующего процессуального действия;
  • соответствие тактического приема логическим нормам;
  • ситуационный характер применения тактических приемов;
  • возможность комплексного применения тактических приемов. Тактические приемы поисковой деятельности направлены на ре шение следующих основных задач:

  • определение оптимальных направлений для выявления источников (носителей) поисковой информации;
  • максимальное повышение эффективности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выполняющих поисковые функции;
  • создание обстановки, благоприятной для эффективного производства поисковых и розыскных мероприятий и соответствующих следственных действий;
  • создание условий, побуждающих преступника действовать в затруд- нительной для него обстановке, мешающих адекватно реагировать на действия субъекта расследования: свободно передвигаться, отыскивать убежища и длительное время скрываться в них;
  • создание ситуации, вынуждающей скрывающегося посетить то или иное место (например, почту, телеграф, квартиру родственников, знакомых), где ведут наблюдение работники правоохранительных органов;
  • установление каналов связей и мест возможного нахождения преступ- ника, а также членов его семьи.

68

Перечисленные выше основные задачи, как правило, решаются приме- нением не одного, а нескольких тактических приемов1.

Ранее уже отмечалась важная роль специальных наук - логики, психо- логии, статистики, кибернетики и т.д., в формировании тактических приемов, составляющих основное содержание ПД, которая осуществляется с учетом специфики объектов, обстановки и условий раскрытия и расследования, психологических и иных качеств лиц, проходящих по уголовному делу, непосредственных задач и процессуальной формы использования этих приемов.

Успешное выполнение комплекса тактических приемов при производ- стве процессуальных действий приводит к установлению искомого объекта с помощью данных, полученных из уже выявленных И(Н)КЗИ. С этой точки зрения рассмотрим конкретные следственные действия поисковой направленности.

Осмотр места происшествия - наиболее трудоемкое действие, но при профессиональном его производстве весьма продуктивное, поскольку позволяет установить большой объем доказательств, относящихся ко всем сторонам обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Необходимую информацию о личности преступника субъект расследования получает при обнаружении и изучении на месте происшествия матери- альных следов (следы рук, ног, выделения человека, утраченные предметы и т.д.). Огромное поисковое значение той информации несомненно. Как показывает наше исследование, в 93,4% случаев до прибытия следственно-оперативной группы обстановка на месте происшествия не менялась, а это означает, что существует реальная возможность в выявлении И(Н)КЗИ об искомом объекте. Но даже тогда, когда обстановка на месте происшествия частично изменена, актуальность проведения тщательного его изучения не отпадает. Помимо выявленных и предварительно исследованных И(Н)КЗИ, субъ-

1 См.: БыковВМ. Особенности расследования групповых преступлений. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. -С. 21-22.

69

ект расследования решает вопросы, связанные с выдвижением поисковых версий о примерном количестве лиц, участвующих в совершении преступления, предполагаемом направлении их движения, о вероятных местах появления после совершенного преступления. Продолжительность является важнейшим обстоятельством, влияющим на качественное проведение осмотра места происшествия и сбора поисковой информации об искомом. Исследование показывает, что продолжительность осмотра места происшествия по делам указанной ранее категории уголовных дел составляет до 40 минут -73,8%, до 60 минут - 21,4%, два и более часа - 0,5%. Это, несомненно, влияет на качество сбора источников (носителей) информации об искомом объекте. Поэтому в ходе осмотра рекомендуется продумывать и проводить мероприятия поискового характера: преследование преступника по горячим следам; подворно-поквартирный обход с целью опроса населения; обследование прилегающей местности и сооружений к месту происшествия; сообщение в дежурную часть о приметах похищенных вещей, признаках предполагаемых преступников; а также направления дальнейшего расследования, излагая их в виде примерных набросков. После окончания осмотра места происшествия следователь должен обсудить его результаты с членами следственно-оперативной группы и выработать основные направления дальнейших действий. Тогда качество осмотра места происшествия и ответственность за его итоги значительно повысятся.

Криминалистический комплекс поисковой деятельности включает в себя такое процессуальное действие, как задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Вопросы, касающиеся тактики задержания преступников, всегда интересовали криминалистов1. Во-первых,
задержание

1 Например, см.: ПоповЛ.Л., Сергеев А.И. Правовые и тактические основы задержания правонарушителей. -М., 1973; Бородич А.А. Задержание в системе тактических операций при расследовании групповых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. -Омск, 1983 и др.

70

обеспечивает возможность эффективного производства других следственных действий и некоторых оперативно-розыскных мероприятий, во-вторых, в ходе самого задержания проводится комплекс поисковых действий, в частности таких, как личный обыск, осмотр места задержания, освидетельствование, осмотр изъятых документов, предметов, различных вещей и т.д. В-третьих, принимая какое-либо решение в ходе поисковой деятельности, следователь должен иметь в виду, что активность преступника, а значит, и вероятность его появления в определенных местах, как правило, возрастает в предпраздничные и праздничные дни, в день рождения преступника, его родственников и знакомых, иные знаменательные даты. Следственная практика показывает (60% случаев), что каким бы тяжким ни было совершенное преступление и какое бы наказание ни грозило, преступники редко порывают все отношения с близкими, тем более что зачастую получают от них помощь1. По данным нашего исследования, в 66,2% случаев при быстром оповещении о совершен- ном преступлении и хорошо организованном взаимодействии различных служб правоохранительных органов задержание проводилось непосредственно на месте преступления либо вскоре после его совершения.

Необходимым процессуальным действием при задержании лица, уста- навливаемого в процессе поиска, является освидетельствование. Важнейшей целью освидетельствования задержанного является обнаружение и фиксация следов преступления, а также особых примет на теле и одежде освидетельст-вуемого. Тем самым это следственное действие выполняет специфические поисковые функции. Использование специальных тактических приемов поисковой направленности при освидетельствовании задержанного (подозреваемого) позволяет идентифицировать личность посредством сопоставления (сравнения) признаков и свойств, присущих задержанному, с признаками и свойствами личности, зафиксированными в материалах уголовного дела (в

1 См.: Закатов А.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. -С. 9.

71

протоколах осмотра места происшествия, показаний свидетелей, потерпевших и др.).

Анализ данного следственного действия показывает, что освидетельст- вование сочетает в себе две функции - установление неизвестного лица по некоторым уже выявленным признакам (свойствам) и проверка уже полученных от И(Н)КЗИ определенных данных. Так, в ходе раскрытия уголовного дела, возбужденного по факту покушения на изнасилование и совершение разбойного нападения на гражданку В., потерпевшая показала, что, защищаясь от преступника, она исцарапала ему лицо и шею, подробно объяснив характер и направление царапин. При производстве поисковых мероприятий были задержаны двое мужчин, на лицах которых имелись вертикальные (сверху вниз) царапины. Однако один из них, задержанный С, объяснил их происхождение пьяной дракой. Этот факт был подтвержден показаниями многочисленных свидетелей. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза установила, что телесные повреждения С. были причинены на два дня позже нападения на гражданку В. В то же время задержанный К. не смог достоверно объяснить происхождение царапин, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, по времени полностью соответствовали времени совершения нападения на В., а на квартире родителей подозреваемого была обнаружена дамская сумочка, принадлежащая потерпевшей и опознанное ею золотое кольцо, отнятые у нее преступником1.

Обыск. Общие вопросы тактики проведения обыска в юридической ли- тературе рассматривались отдельными учеными2. Обыск - одно из важней-

1 Архив Обского городского суда Новосибирской обл. Уголовное дело № 35401 за 1996 г.

2 Например, см.: Справочник следователя // Практическая криминалистика: След ственные действия. -М, 1990. -Т. 1. -С. 207; Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдель ных следственных действий // Следователь: Теория и практика деятельности. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1999. -С. 26-31; Расследование преступлений: Руко водство для следователей. -М, 1997. -С. 328 и др.

72

ших поисковых следственных действий. Поисковая сущность обыска заключается в следующей основной функции1:

  • Отыскание объектов, в отношении которых имеются лишь общие, не- достаточно конкретные данные, с последующим их обнаружением.

Анализ архивных уголовных дел позволяет выделить особенности про- ведения данного следственного действия применительно к кражам организованными преступными группами. Так, по делам о кражах чужого имущества, совершаемых организованными преступными группами, обыск может быть проведен как по месту жительства, работы подозреваемых, так и в гаражах, дачах, принадлежащих родственникам, знакомым подозреваемых, и иных местах.

При проведении обысков по делам о кражах, совершаемых организо- ванными преступными группами, как показывает анализ практики, чаще всего были обнаружены: похищенное имущество - 30% случаев; отдельные части от похищенных предметов - 74,2%; инструмент для взлома преград - 71%; механические и электронные устройства по разблокированию преград (двери, окна) - 2,4%; поддельные документы сотрудников правоохранительных органов - 8,1%; различные печати, штампы, в том числе поддельные - 7,9%; другие доказательства преступной деятельности: огнестрельное и холодное оружие - 36,6%; взрывные устройства - 11%; наркотические средства - 62,8% случаев.

При анализе материалов уголовных дел установлено, что наибольшие результаты достигаются тогда, когда обыск проводится в гаражах соучастников (26,6%), в квартирах, частных домах подозреваемых (21,4%), в мастерских и гаражах знакомых членов организованных преступных групп (14,2%

1 Разумеется, в зависимости от условий оперативной обстановки обыск выполняет и другие функции, например, может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов, а также имущества, на которые необходимо наложить арест в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (См.: Закатов А.А. Указ. соч. -С. 197).

73

случаев). Однако это не означает, что в иных местах похищенное храниться не может. Зачастую такими объектами могут быть помещения служебного типа по месту работы соучастников либо их знакомых, а также неэксплуати-руемые ангары, заброшенные строительные площадки, сдаваемые в аренду частные гаражи и т.п. Все эти помещения, как правило, располагаются вблизи места проживания одного из соучастников или по пути его постоянного передвижения с целью контроля за сохранностью похищенного и тайны места его хранения от случайных прохожих.

Использование поисковых приемов при проведении обыска в основном обусловлено целями и задачами, которые стоят перед субъектами расследования, а также особенностями объектов этого следственного действия. Исходя из того, что обыск предстоит проводить у членов организованных преступных групп, значительное внимание необходимо уделять подготовке к проведению обыска и мерам безопасности лиц, участвующих в данном следственном действии. Подготовка должна включать предварительное ознакомление с предполагаемым местом проведения обыска и подходах к нему. Если речь идет о благоустроенной квартире, необходимо на основе собственных наблюдений либо информации, полученной в МУЛ ПЖРЭУ, составить характеристику объекта с указанием основных параметров (какой этаж, количество комнат), а также установить число проживающих, их образ жизни. Для более эффективного и рационального использования сил и средств перед проведением обыска целесообразно составить графическую схему объекта. Необходимо выяснить, есть ли погреб или подвал, установить их местонахождение, а также выход на чердак (крышу), наличие пожарной лестницы для перекрытия возможности подозреваемому скрыться. Важно знать, с кем из соседей соучастники поддерживают отношения, передавались ли им какие-нибудь предметы от подозреваемого на хранение. Выяснить, есть ли в собственности недвижимое имущество (дачи, гаражи, квартиры, дома, где может

74

находиться имущество, добытое преступным путем, или другие доказательства преступной деятельности данных лиц) либо арендованное помещение, например гараж, дача. Информацию о недвижимости подозреваемого можно получить в департаменте по недвижимости.

При допросах свидетелей, потерпевших и иных допрашиваемых, субъ- ект расследования получает полезные данные о лицах, обладающих сведениями об источниках (носителях) информации и других обстоятельствах, имеющих значение для дела.

На допросе могут применяться специфические тактические приемы. Так, например, при получении оперативных данных о том, что конкретное лицо не желает дать правдивые показания, так как ему, в связи с родственными или иными близкими отношениями, известен человек, совершивший еще не раскрытое преступление, следователь может применить прием «про-говора», как бы «случайно» сообщив о некоторых результатах расследования и о планируемом задержании якобы установленного преступника. После этого за допрошенным устанавливают оперативное наружное наблюдение, которое может привести к обнаружению и задержанию подозреваемого, который был ранее не известен следствию.

Оценивая показания родственников и знакомых предполагаемого пре- ступника, надо иметь в виду, что порою они, зная о месте его укрытия, охотно сообщают об одних связях и умалчивают о других, имеющих отношение к его местонахождению. Как отмечает Ф.Ю. Бердичевский и Н.А. Якубович, «если аналогичная «односторонность» наблюдается в показаниях ряда свидетелей из числа близких подозреваемому лиц, то весьма вероятно, что именно в этом направлении и должны вестись поиски скрывшегося»1. Но главная, «чисто» поисковая направленность допроса состоит в стремлении следователя всеми законными приемами и методами выявить источники и носители

1 Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. - М., 1974. -С. 74.

75

криминалистически значимой информации об искомых, но еще неизвестных полностью или частично объектах. Эта информация может содержать отличительные признаки и существенные свойства виновных лиц, других искомых объектов, что позволяет активизировать расследование, сделать его более целеустремленным. Но еще более эффективным расследование становится в ситуации, когда допрашиваемые сообщают точные и конкретные данные об искомых объектах, в первую очередь о лицах, совершивших криминальные деяния. Получить сведения о таких ценнейших И(Н)КЗИ, особенно в проблемных и конфликтных ситуациях, достаточно сложно. Однако в случае успеха, при профессиональном использовании полученных доказательств следственная ситуация из сложной преобразуется в простую.

Даже традиционные проверочно-исследовательские следственные дей- ствия могут выполнять поисковые функции, если их содержание пополнить соответствующими тактическими приемами.

Одним из эффективных способов исследования доказательств, содер- жащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие - проверка и уточнение
показаний на месте. Тактическим особенностям проверки и уточнения показаний на месте уделяется значительное внимание1.

Хотя рассматриваемое следственное действие не предусмотрено уго- ловно-процессуальным законом, тем не менее его поисковое и доказательст-венное значение исключительно велико. Утверждение критиков этого эф-

1 Например, см.: Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. -М, 1966. -С.32-59; Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. -Саратов: Саратовский ун-т, 1971; Филиппов А.Г. Проверка показаний на месте, ее место в расследовании преступлений // Теоретические проблемы криминалистической тактики. -Свердловск, 1981; Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Указ соч. -С. 35-39 и др.

См.: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществ- лении правосудия» № 8 от 31.10.95 г.: Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -М. Спарк, 1999. - С. 491.

76

фективного следственного действия не содержит рациональных возражений и сводится лишь к упрямому повторению ошибочного тезиса о его «доказательственной и процессуальной несамостоятельности» и выполнении лишь одной функции - «закрепления» показаний. Следственная практика успешно доказала порочность и вредность критикуемой позиции, хотя и вынуждена ссылаться при оформлении процессуальных документов на ч.2 ст. 179 УПК -осмотр места происшествия с участием обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или же на ст. 183 УПК - производство следственного эксперимента. Как показывает изучение уголовных дел (убийства, кражи), проверка и уточнение показаний на месте проводилась в 64,2% случаев. В 43,9% приговоров суда имелись ссылки на результаты данного следственного действия.

Сущность проверки и уточнения показаний на месте в криминалисти- ческом комплексе тактических приемов ПД заключается в детальной демонстрации лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места (территории, здания, транспортного средства или другого объекта), связанного с событием преступления и подробных показаний о совершенных при этом действий, сопровождаемых наглядным показом некоторых из этих действий. Параллельно с этим осуществляется анализ и сопоставление сообщенных сведений с объективной обстановкой на месте, а иногда демонстрации некоторых действий. Однако это лишь часть задач этого следственного действия. Другая часть задач имеет типичную поисковую направленность. С помощью проверки и уточнения показаний на месте можно получить новые сведения, в том числе и о признаках искомых объектов, а также о направлениях поиска новых ранее неизвестных источников (носителей) криминалистически значимой информации. Особенно часто это достигается в тех случаях, когда на указанном свидетелем или обвиняемым месте обнаруживается похищенное имущество, труп, следы пребывания преступника на месте пре-

77

ступления, уточняются данные о возможных очевидцах, их местожительстве, направлениях бегства преступника и т.п.

В процессе расследования преступлений важное место принадлежит такому следственному действию, как следственный эксперимент, где основное содержание действий следователя составляет опыт. Тактика проведения данного следственного действия достаточно широко освещена в юридической литературе1.

Анализ полученного в процессе исследования эмпирического материала по делам названной категории позволяет прийти к выводу, что указанное следственное действие проводится довольно эффективно - 94,4% случаев из числа изученных уголовных дел.

При проведении следственного эксперимента происходит преобразова- ние нескольких «потоков» информации путем их слияния в новую доказательственную информацию иного вида. Так, проведение следственного эксперимента на месте проникновения подозреваемого через имеющийся пролом характеризуется сочетанием данных, полученных путем опытных действий, с исходной информацией, воплощенной в заданной обстановке. В тех случаях, когда путем следственного эксперимента устанавливают возможность или невозможность существования того или иного факта, происходит установление новых обстоятельств, имеющих в том числе и поисковое значение. Нередко в ходе следственного эксперимента устанавливаются доказательства, опровергающие ранее выявленные обстоятельства и факты по делу. В связи с этим возникает необходимость в поиске новых источников (носителей) доказательственной информации, прежде всего о личности виновных или же о свойствах и признаках этих лиц.

1 Например, см.: Белкин Р.С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроиз- водстве. -М., 1997. -С. 160; Баев О.Я. Тактика следственных действий. -Воронеж, 1992. -С. 174 - \Ъ6;ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Указ соч. -С. 39-42.

78

Своеобразные функции в раскрытии и расследовании преступлений выполняют экспертные исследования. Первая функция по времени ее реализации состоит в выявлении И(Н)КЗИ о признаках искомого объекта. Эта функция выполняется главным образом при осмотре места происшествия, осмотре предметов и документов, обыска и других следственных действий. Кроме того, эта же функция, осуществляемая в соответствии п.п. 5, 6 ст.6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности»1 может быть выполнена в ходе производства исследования предметов и документов. Вторая функция состоит в извлечении доказательственной информации из уже обнаруженных источников доказательств. Обе эти функции одинаково важны, однако в диссертационном исследовании мы акцентируем внимание на первой функции, поскольку ей присуща активная поисковая направленность и она полностью соответствует избранной теме исследования. Предварительное изучение следов обуви позволяет получить важные сведения о людях, их оставивших. Так, на месте убийства, которое осматривалось с участием специалиста - криминалиста, была выявлена важная поисковая информация о том, что убийца, вероятно, мотоциклист, так как на носке его правого ботинка отчетливо видны три глубокие канавки, которые могли образоваться в результате неоднократного нажатия правой ногой на кик - стартер при запуске двигателя мотоцикла типа «Восход». Проверка поисковой версии позволила в кратчайший срок раскрыть тяжкое преступление2. Вторым примером по эффективному использованию выявленных И(Н)КЗИ о свойствах (признаках) искомого объекта может служить дело о зверском убийстве семьи Анохиных в селе Фоевичи Брянской области. Дождавшись приезда в село опытного судебного медицинского специалиста, следователь и оперативные работники получили важную поисковую информацию. Когда специалист более тща-

1 См.: Горяинов К.К., Квота Ю.Ф., Сурков КВ. Указ. соч. -С. 196. Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. -М: Изд-во БЕРЕГИНЯ, 1994. -С. 25-26.

79

тельно осмотрел место происшествия, он сразу заявил, что здесь «поработал» один человек, вероятно, профессиональный мясник, так как у всех жертв отточенным движением были вспороты животы и обнаружены два ножевых ранения в область шеи с характерным поворотом. Данная информация специалиста в области судебной медицины позволила определить дальнейшие поисковые мероприятия1.

Для повышения эффективности поисковых функций отдельных следст- венных действий их целесообразно включать в состав «Поисковых тактических операций» в качестве основного структурного элемента. В частности, в случаях производства одной из таких тактических операций, под условным названием - «Поиск источников (носителей) криминалистически значимой информации на месте совершения преступления», ее эффективность возрастает в несколько раз, поскольку поисковый потенциал входящих в ее структуру следственных действий, ОРМ и специальных поисковых мероприятий возрастает в соответствии с принципом эмерджентности2, не путем простого сложения соответствующих отдельных величин, а исходя из диалектического закона перехода количества в новое качество.

Поисковую тактическую операцию можно классифицировать по объему (комплекс следственных действий, розыскных, оперативно-розыскных, организационно-технических мероприятий; расширенная: включающая несколько следственных действий, розыскных, оперативно-розыскных и иных мероприятий и соответствующие тактические приемы); по субъектам, участвующим в операции (следователь проводит операцию совместно с другими следователями, оперативными работниками, сотрудниками других служб органов дознания и т.д.); по времени производства (неотложные, первоначаль-

1 См.: Башкатов С. Дьявол во плоти // Щит и Меч. - 2001. -№14 (782). -С.З.

2 См.: Данилов-Данилъянц В.И., Завелъский М.Г. Эмерджентность // Математика и кибернетика в экономике. -М., 1975. -С. 671; Современный словарь иностранных слов. - М.: Рус. Яз., 1992. -С. 715; Краткая философская энциклопедия. -М.: Издательская группа «Прогресс» -«энциклопедия», 1994. -С. 538.

80

ные и последующие), а также и по другим основаниям, в том числе и по объектам (приложения поисковых тактических операций).

В качестве примера приведем содержание тактической операции «Поиск неизвестного преступника по признакам совершения преступления», разработанной и проведенной по уголовному делу, возбужденному по факту проникновения путем взлома запорных устройств в квартиру гражданина М, откуда были похищены имущество и драгоценности1.

Цель поисковой тактической операции: выявление и последующее задержание неизвестного преступника.

Основной и конечный объект поиска: преступник.

Промежуточные объекты поиска: источники (носители) информации о личности преступника (вещественные доказательства, заключение экспертиз, свидетели, потерпевшие).

Субъекты расследования: следователь, оперативные работники, спе- циалист-криминалист и др.

Условия: квартира расположена в пятиэтажном доме на четвертом этаже. Входная дверь деревянная, оборудована двумя врезными замками. На дверном косяке на уровне замков имеются следы-оттиски, откол древесины. Наружные ригели замков имеют деформацию. В квартире обнаружен беспорядок. С места происшествия изъято два следа пальцев рук и один след фрагмента ладони. Со слов потерпевших было установлено, что похищено два охотничьих ружья, патронташ с двадцатью четырьмя патронами, заряженными дробью, золотые кольца и другие драгоценности. В краже никого не подозревают.

Средства: процессуально-криминалистические (производство следст- венных действий, розыскных мероприятий, применение криминалистической

1 Архив народного суда Ленинского административного округа г. Тюмени. Уголовное дело № 63772 за 1996 год.

81

техники), оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»1.

Способы достижения цели: осмотр места происшествия с целью изу- чения обстановки события преступления, поиска и обнаружения доказа- тельств, выявления материальных следов прихода и ухода преступника с места происшествия и др.; назначение и производство трасологической экспертизы по следам взлома, для установления способа проникновения в квартиру и выявления признаков орудий взлома; производство дактилоскопической экспертизы и использование автоматизированной информационно-поисковой системы «Папилон» для обнаружения преступника по следам пальцев рук, оставленных на месте преступления; проведение специальных поисковых мероприятий (подворно-поквартирный обход, иные мероприятия); использование помощи специалистов (криминалиста, кинолога с розыскной собакой и др.) с целью поиска, обнаружения и изъятия доказательств и уяснения механизма преступления; допрос потерпевших о событии преступления, подозреваемых лицах и их возможном местонахождении, образе жизни; оповещение дежурной частью правоохранительных органов о совершенном преступлении, приметах преступников и похищенных вещей; проверка возможных мест сбыта похищенного; наблюдение за лицами, склонными к совершению аналогичных преступлений, установление их образа жизни, проверка на причастность к совершению конкретного преступления; проверка лиц по способу совершения преступления и учетам.

Таким образом, в содержание тактической операции включен целый комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и специально поисковых мероприятий.

1 См.: Горяинов К.К., КвашаЮ.Ф., Сурков КВ. Указ. соч. -С. 196.

82

В процессе реализации этой поисковой программы преступник был за- держан, и вина его в совершении квартирной кражи была фактически доказана уже на первоначальном этапе расследования.

Целенаправленное и четкое выполнение комплекса следственных дей- ствий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, а также широкое использование специальных познаний, новейших достижений науки и техники позволяет успешно решать задачи поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.

83

ГЛАВА II. ПОИСКОВЫЕ СИТУАЦИИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВ- ЛЕНИЯ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1. Виды типовых поисковых ситуаций

Первостепенное значение и особую актуальность приобретает даль- нейшее развитие учения о следственных ситуациях, основные положения которого пронизывают практически все разделы криминалистики. Это обусловлено тем, что само понятие «следственная ситуация» является одним из центральных в категориальном аппарате криминалистической науки, выполняя функцию специфического «моста» между теорией и практикой криминалистики.

В связи с этим не случайно, на наш взгляд, в криминалистике возника- ют, закрепляются и приобретают все большее значение научные проблемы, связанные с категорией «следственная ситуация» (сегодня уже речь идет о «криминалистической ситуалогии»1 как цельном направлении в расследовании преступлений). В теории следственных ситуаций, а тем более в криминалистической ситуалогии отражаются и проявляют себя внутренние тенденции развития криминалистики как науки, предметом которой являются закономерности информационно- познавательной деятельности по вероятностной реконструкции событий прошлого (ретросказание) и моделированию возможных событий в будущем (предсказания) на основе следов и иной информации, сохранившихся в настоящем.

Из науковедения известно, что при анализе развития категориального аппарата, которым пользуется наука, раскрывается внутренняя логика ее соб-

1 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Лблокова. -М, Калининград: Калинингр. ун-т, 1997.

84

ственного движения, которая и действует «за спиной отдельных исследователей и теоретиков с силой стальной пружины»1.

Для теории криминалистики проблема обнаружения внутренней тен- денции развития науки, безусловно, является актуальной. Наше исследование не претендует на решение этой глобальной проблемы, но и не может обойти ее.

Содержанием деятельности субъекта расследования является движение криминалистически значимой информации при решении задач, постоянно воздействующих в процессе расследования преступлений. Главной из них является получение системы доказательств, позволяющих установить искомый объект. Основными функциями этой деятельности являются поиск, обнаружение информации о преступлении и ее всестороннее и объективное исследование, то есть, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, придание этой информации статуса доказательств. Важное место в процессе расследования и доказывания занимает первый этап - поиск информации об обстоятельствах, имеющих значение по делу. Именно на этом этапе и разрешаются сложные поисковые ситуации.

Заслуживает внимания мысль, высказанная В.А. Снетковым, о том, что «поисковой является ситуация, когда в распоряжении субъектов расследования не имеется лица, подлежащего установлению, и необходимо организовать его поиск. При этом важнейшей первичной целью является выявление, фиксация и установление принадлежности какому-либо определенному лицу выявленных признаков, свойств, связей и отношений»2.

Тем не менее можно сделать предварительный, основанный на пере- числительном и поэтому объективно ограниченном подходе вывод о том, что

1 Подробно см.: Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса: Сб. соч: В 6-ти томах. -М: Педагогика, 1982. -Т. 1. -С. 291-486.

2 См.: Снетков В.А. Проблема криминалистического установления личности // 50 лет НИИ криминалистики. Сборник научных трудов. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -С. 95.

85

содержание поисковой ситуации составляют: совокупность источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках, свойствах, территориальной и временной локализации, других групповых и индивидуальных характеристиках искомых объектов, определяющих информационное состояние деятельности субъектов расследования по выявлению и идентификации лиц, совершивших или готовящих преступления, других объектов, имеющих значение по уголовному делу. Однако как операциональный (рабочий) вывод, он вполне достаточен для последующего, более глубокого исследования.

По некоторым основным характеристикам классификационной системы поисковая ситуация совпадает со следственной. В связи с этим заслуживает внимания позиция Л.Я. Драпкина по поводу сущности следственной ситуации, которая понимается им как «мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования»1. По мысли автора, следователь действует в реальной обстановке, но прежде чем что-либо предпринять, ему необходимо получить информацию о существенных чертах реальной обстановки, создать ее адекватную модель2. Примерно такой же позиции придерживается и В.К. Гавло, который в качестве главных показателей ситуации называет «наличие или отсутствие значимой информации, сведений, фактических и иных данных по делу, ориентированных на криминалистическую характеристику отдельного вида преступления»3. Полагаем, что эти взгляды следует взять за основу в нашем дальнейшем исследовании.

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Урал. ун- та, 1987. -С. 17.

2 Драпкин Л.Я. Там же. -С. 14.

3 Гавло В.К Теоретические проблемы и практика применения методики расследо вания отдельных видов преступлений. -Томск: ТГУ, 1985. -С. 223.

86

Однако понятие следственной и поисковой ситуаций можно дифферен- цировать. Во-первых, в разрешении поисковых ситуаций следователь может и не принимать участие, а возникшие трудности самостоятельно преодолеваются другими сотрудниками правоохранительных органов. Следственные ситуации разрешаются с обязательным непосредственным или опосредованным участием следователя. Во- вторых, поисковые ситуации могут возникать не только на этапе расследования уже совершенного преступления, но и на этапе обнаружения информации о готовящихся и планируемых преступлениях. В-третьих, поисковая ситуация может включаться в следственную в качестве ее составляющей (например, в случаях, когда в процессе расследования дела возникла проблемная ситуация, в содержание которой, в качестве ее структурной части (субситуации), входит и поисковая ситуация, отражающая существенный недостаток информации о характере и местонахождении источников (носителей) доказательств.

В зависимости от объема и содержания информации о преступном со- бытии и преступнике, от поведения участников процесса, других субъективных и объективных обстоятельств1, а также по признакам очередности возникновения и разрешения ситуации и т.п. возможны различные виды типовых ситуаций, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений.

В криминалистической литературе справедливо отмечается тот факт, что в процессе ПД меняется информационная база, влияющая на определение задач поиска, построение версий, определение путей их проверки2. Это позволяет говорить нам о таком понятии, как динамизм поисковой ситуации. Так, Л.Я. Драпкин отмечает, что динамический характер присущ не только

1 Подробно о субъективных и объективных обстоятельствах см.: Копылов И.А. Следственные ситуации и тактическое решение. -Волгоград: ВСШ, 1988. -С. 7.

2 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. -М: Юрид. лит-ра, 1988. -С. 114-115.

87

сложным, но и в определенной степени простым разновидностям ситуаций, возникающих в процессе деятельности по расследованию преступления, и в связи с этим дифференцирует все виды ситуаций на исходные, промежуточные и конечные1. Мы придерживаемся такого же мнения, поэтому в дальнейшем будем характеризовать поисковые ситуации исходя в основном из этого деления. В то же время полагаем, что для поисковых ситуаций наиболее важным является их деление на непроблемные и проблемные, поскольку ПД следователя (оперативного работника) носит либо однозначный (алгоритмический), либо неоднозначный (вероятностный) характер. В первой -непроблемной ситуации поиск субъекта расследования состоит, главным образом, в последовательном развертывании исходной информации, получении новых достоверных данных в результате ее проверки, в основном следственным путем и постепенным решением стоящей перед субъектом поиска задачи. Во второй - проблемной ситуации для решения сложной задачи следователь и взаимодействующие с ним работники органов дознания выдвигают широкий оперативный поиск, получая как достоверную, так и вероятностную, противоречивую информацию, а также так называемые информационные шумы2 (подчеркнуто мною - И.К.). Именно в данной проблемной поисковой ситуации, в ходе ее разрешения могут проявляться и другие существенные трудности (конфликтные, организационно-управленческие, тактического риска и др.), что нередко ведет к возникновению сложных комбинированных ситуаций. По данным нашего исследования, сложные комбинированные ситуации в расследовании уголовных дел (убийства, кражи, грабежи, разбои, ДТП и др.) возникают в 87,2% случаев.

См.: Драпкин Л.Я., Герасимов И.Ф. Понятие и классификация следственных ситуаций // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, ЛЯ. Драпкина. -М: Высш. шк., 1994. - С. 54.

Под «информационными шумами» нами понимается излишняя информация, не имеющая отношения к уголовному делу.

88

Расследование преступлений исследуемой категории дел, совершенных в условиях неочевидности, нередко начинается и протекает в проблемной ситуации, когда из-за ограниченности и противоречивости информации о происшествии не ясна сущность события, неизвестно лицо, совершившее деяние, и невозможно однозначно определить пути и способы решения задач, стоящих перед субъектом ПД (95,1% случаев). В этих ситуациях мыслительный процесс уяснения поисковых задач, определения оптимальных путей их решения носит четко выраженный творческий, поисковый характер1. В зависимости от соотношения выявленных в процессе анализа трудностей, противо- стоящих субъекту поиска, совокупности ресурсов, находящихся в его распоряжении, и возникают непроблемные или проблемные поисковые ситуации.

В литературе по криминалистике существует мнение, сформулирован- ное С.Э. Ворониным, что следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования в результате мыслительной деятельности следователя, можно определить как исходные проблемно- поисковые следственные ситуации (далее - ППСС). Они характеризуются отсутствием заранее определенной однозначной процедуры (способа) информационного поиска, жесткой программы принятия следователем решений и производства действий по делу. Далее С.Э. Воронин раскрывает сущность ППСС, которая заключается в более высоком порядке, чем понятие «следственная ситуация», а зна- чит, означает расследование в целом (ситуации расследования). И наконец, последнее отличие содержится в определении ППСС, под которым понимается наиболее психологизированный тип следственной ситуации, характеризующий определенный уровень психической активности познающего объекта

1 Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. -М, 1981. -Вып. 34. -С. 74.

2 См.: Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. -Барнаул: АГУ, 2000. -С. 28-45.

89

(оперативного работника, эксперта, следователя, прокурора, судьи) в процессе постановки и решения задачи преодоления информационной неопределенности - установление объективной истины по расследуемому уголовному делу (собирание, проверка и оценка доказательств с позиции допустимости и относимости). Хотя мнение цитируемого автора является спорным, а предложенная конструкция громоздкой, данная позиция раскрывает многие аспекты следственной и поисковой ситуации, их взаимосвязь и взаимодействие.

Представляется, что следственная и поисковая ситуации по принятому к производству уголовному делу соотносятся как общее и частное понятие, поэтому мы рассматриваем поисковую ситуацию как «особый структурный блок ситуации следственной».

Конкретизировать данное положение можно следующим образом: по- исковая ситуация (особый структурный блок) может быть либо проблемной, либо непроблемной ситуацией.

Разумеется, поисковая ситуация, требующая для своего разрешения максимальных творческих усилий следователя и взаимодействующих с ним лиц, характеризуется свойством проблемности. Однако отбрасывать непроблемные поисковые ситуации и не рассматривать их в данном исследовании было бы неверно как с теоретико-методической, так и с чисто практических, прикладных позиций.

Что касается других характеристик следственных ситуаций, то полага- ем, что поисковым ситуациям могут быть присущи элементы конфликтности, когда следователю оказывают противодействие заинтересованные в негативном исходе его деятельности лица; тактического риска, когда в процессе поиска следователь не имеет возможности принять абсолютно надежные решения, а также и организационно - неупорядочные трудности, вызванные ошибочным использованием временных, технических, транспортных, кадровых и других ресурсов.

90

Ранее отмечалось, что поисковую ситуацию можно рассматривать, с из- вестной долей условности, как важнейший структурный блок следственной ситуации. Деятельность следователя (оперативного работника) в поисковой ситуации направлена на выявление И(Н)КЗИ о признаках, свойствах и других чертах, характеризующих еще неизвестный и не установленный искомый объект поиска. После того как эта задача будет решена и будут получены достаточные исходные данные об искомом объекте, поисковая ситуация переходит в розыскную ситуацию, в которой неизвестным обстоятельством является местонахождение искомого объекта. Следует отметить, что нередко задачи поиска и розыска решаются фактически одновременно, и в этих случаях ситуацию можно назвать поисково-розыскной, хотя и при этом варианте поиск чаще всего предшествует розыску.

Анализ и обобщение уголовных дел показывает, что такие комплексные поисково-розыскные ситуации реально существуют и успешно разреша- ются лишь в случаях системного применения поисковых и розыскных действий и мероприятий.

Примером может послужить нижеприведенное дело о дорожно- транспортном происшествии. В осенний период времени, утром, на обочине асфальтированной дороги между поселком Карасуль и деревней Малый Ка-расуль был обнаружен труп женщины. Следователь и прибывшие вместе с ним судебно-медицинский эксперт и эксперт-криминалист установили, что смерть наступила в результате наезда автотранспортного средства, скрывшегося с места происшествия. В результате наружного осмотра трупа удалось предварительно определить время наступления смерти потерпевшей - около двух часов ночи. Осмотр места происшествия позволил сделать следующий вывод: повреждения на теле потерпевшей произошли от контакта с грузовым автомобилем, а множественные переломы в области шеи, рук, груди, поясницы свидетельствовали о высокой скорости транспортного средства. В ходе

91

изучения следов торможения было установлено, что протекторы колес принадлежат грузовому трехосному автомобилю с явно неисправной левой тормозной системой, так как на асфальте отобразились только следы торможения правых колес. Длина следов торможения от установленного места наезда до лежащего на обочине трупа превышала двадцать метров, что свидетельствовало о волочении потерпевшей движущейся автомашиной. Около трупа были зафиксированы следы обуви, изготовлены их слепки. Следы скрывшегося транспортного средства отчетливо указывали направление его движения в сторону деревни Малый Карасуль. После произведенного осмотра места происшествия были выдвинуты версии:

а) потерпевшая сбита проходящим транспортом, следующим на даль нее расстояние;

б) потерпевшая сбита транспортом местного предприятия;

в) потерпевшая сбита транспортом, прибывшим на уборку урожая из другого региона.

Подворно-поквартирный обход деревни Малый Карасуль показал, что в ночное время с высокой скоростью по населенному пункту ездят на автомашинах находящиеся в командировке водители. Обычно они уезжают в поселок Карасуль на дискотеку и возвращаются очень поздно. Осмотром транспортных средств, производством следственных экспериментов, трасологиче-скими экспертизами обуви подозреваемых был установлен автомобиль «Татра» и его владелец, гражданин Т., который в дальнейшем сознался в содеянном и назвал пассажиров, сидевших в кабине в момент наезда. Рисунок, отобразившийся в слепках обуви, изъятых с места происшествия, совпадал с рисунком обуви пассажиров Е. и Б1.

Анализ процесса расследования по делу об убийстве директора коопе- ратива В. также подтверждает теоретические положения диссертации.

1 Архив районного суда г. Ишима Тюменской области. Уголовное дело № 9816921 за 1989 год.

92

Зимой, в вечернее время, в поле была обнаружена автомашина с нахо- дившимся в ней трупом мужчины. Выявить следы преступления и преступников было не возможно, так как почти сутки до происшествия в данном районе бушевала сильная метель. Фотоснимок трупа был предъявлен жителям близлежащей деревни Дроздово для опознания. Оказалось, что потерпевший, некто В., ездил в г. Тобольск на совещание. Также был выяснен срок намеченного приезда В. обратно. Разведывательными опросами знакомых потерпевшего было выяснено, что незадолго до отъезда из г. Тобольска потерпевший В. купил апельсины и полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Coca- Cola», которые на месте происшествия не были обнаружены.

Была выдвинута поисковая версия о том, что убийцы кроме денег и ценностей взяли у потерпевшего и пакет с апельсинами. Проверка этой версии в поселках, расположенных вдоль тракта, проводилась путем обследования местности и разведывательных опросов населения в ходе подворно-поквартирных обходов. Одновременно проводились негласные оперативно-розыскные мероприятия - внедрение в преступную среду. Комбинированное производство следственных, поисковых и оперативно-розыскных мероприятий привело к обнаружению полиэтиленового пакета с надписью «Coca-Cola» и корок от апельсинов в мусорном ящике у одного из домов поселка Савино. Было установлено также, что пакет и апельсиновые корки выбросила мать ранее судимого К. В результате обыска в доме были обнаружены вещи, принадлежавшие убитому В., а также орудия убийства1.

Так, с помощью поиска, направленного на выявление источников (но- сителей) криминалистически значимой информации о признаках искомых объектов, они были обнаружены, а затем последовательным «развертыванием» полученных данных удалось установить двоих убийц потерпевшего В.

Иногда встречаются и противоположные примеры.

1 Из практики УВД г. Тобольска Тюменской области за 1997 г.

93

Так, в процессе раскрытия убийства таксиста Е. к членам следственно- оперативной группы, проводящей подворно-поквартирный обход, подошел молодой человек и рассказал, что он видел, как ранним утром в один из домов, находящихся в частном секторе г. Камышлова, пришли трое мужчин. Вскоре хозяин этого дома затопил печь в бане, а спустя некоторое время трое неизвестных мужчин пошли мыться. Поведение неизвестных мужчин и хозяина дома показалось молодому человеку странным, и, узнав об убийстве таксиста, он счел своим долгом сообщить названные выше данные следователю. При задержании неизвестных у них были обнаружены деньги, оружие, а также документы таксиста Е. Все трое оказались ранее неоднократно судимыми, только что освободившимися из колонии. Таким образом, преступники были задержаны не только до установления данных об их личности, но даже до установления примет и внешних признаков убийц1. По данному делу возникла крайне острая проблемная поисковая ситуация, которая была успешно решена в процессе широкого оперативного и следственного поиска и активного использования поисковой информации, полученной от очевидца и имеющей значение для дела.

В случаях отсутствия или несущественности возникших трудностей, наличия достаточных возможностей по быстрому и успешному преодолению этих трудностей, создаются благоприятные условия и обстановка расследования, способствующие оптимальному достижению целей поиска либо решению задач одного или нескольких поисковых действий. Примером таких благоприятных условий может быть вариант, когда выявленный и задержанный преступник не только признал свою вину в содеянном, но и активно участвует в раскрытии преступления, изобличении соучастников, обнаружении вещественных доказательств, документов, оружия, ценностей и денег. Однако отсутствие существенных трудностей либо их несущественность не обуслов-

1 Из практики РУВД г. Камышлова Свердловской области за 1998 г.

94

ливает простоту принятия и реализации решений. По любому уголовному делу субъекту поиска «приходится преодолевать различные препятствия. Но они, в отличие от перечисленных выше существенных трудностей, как правило, преодолеваются наличными ресурсами, уже находящимися в распоряжении следователя»1. В то же время непроблемная ситуация поиска может резко обостриться по самым разным причинам (например, возникновение конфликта с потерпевшими, свидетелями, не желающими давать показания о неуста- новленных преступниках, в результате чего казалось бы благоприятная поисковая ситуация трансформируется в сложную проблемно- конфликтную ситуацию). Кроме конфликтных факторов, на формирование поисковых ситуаций негативное воздействие оказывают и другие, в том числе и организационные, обстоятельства (недостаток времени, сил, средств, утрата важных вещественных доказательств и т.п.).

Первой разновидностью сложных поисковых ситуаций являются ситуации проблемного характера. Как показывает анализ практики по расследуемым уголовным делам (убийства, кражи, разбои, ДТП), данные ситуации возникают в 92,8% случаев.

Поисковая деятельность представляет собой познавательный процесс, сущность которого заключается в получении достоверного знания о событии преступления. На основе анализа исходной информации субъект поиска оценивает поисковую ситуацию, определяет направления поиска, вид и очередность проведения поисковых действий. Базой для такого анализа являются фактические данные, которые могут быть почерпнуты как из процессуальных (доказательства), так и из непроцессуальных (ориентирующая информация) источников. Отсутствие таких данных, их неполнота, противоречивость ведут к образованию проблемных ситуаций.

1 Герасимов И. Ф., Драпкин Л.Я. Указ. соч. -С. 43.

95

Ориентирующие данные, получаемые чаще всего в ходе производства ОРМ, призваны обогатить информационную основу поискового процесса. Такая информация дает возможность установить лиц, причастных к совершению преступления, обнаружить источники доказательств и точно оценить уже имеющиеся, предугадать линию поведения подозреваемых на следствии, вы- явить другие обстоятельства, имеющие значение для расследования. Таким образом, как подчеркивает Ю.Ф. Карелов, «получение ориентирующей ин- формации служит эффективным средством устранения неопределенности, когда это не удается достигнуть процессуальными методами»1.

Следовательно, на исходном этапе поиска для проблемной поисковой ситуации характерно противоречие между знанием и незнанием, известным и неизвестным, а также информационное состояние неопределенности, когда искомое не дано и сведения о нем непосредственно не содержатся в исходных данных либо искажены в силу целого ряда причин. В дальнейшем эта поисковая ситуация определяется тем, что в зависимости от средств и способов, применяемых субъектом, она трансформируется либо в более благоприятную для поиска, либо остается в прежнем проблемном состоянии, либо еще более усугубляется.

В литературе по судебной психологии указывается, что «в каждой конкретной ситуации человек должен использовать все имеющиеся возможности, методы, приемы и средства, чтобы извлечь недостающую информацию для принятия правильного решения при выполнении определенной деятельности»2. Если же усилия, прилагаемые в этом направлении, недостаточны, то результаты деятельности оказываются неполными либо незначительными, а

Карелов Ю. Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. -Ташкент. ТВШ МВД СССР, 1986. -С. 134.

Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на уча- ствующих в деле лиц. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. -С 12

96

иногда могут быть сведены на нет, что приводит к усугублению сложившейся проблемной ситуации.

В то же время необходимо учитывать, что в процессе ПД воспринимаются «не сами устанавливаемые события, а их отображения»1. Следствием этого является опасность увеличения различных ошибок в силу, например, того, что отображения содержат обычно не всю информацию о том, что произошло, а лишь ее часть, запечатленную с различной степенью адекватности в сознании отдельных людей (потерпевших, свидетелей и др.). Возможны потери и искажения информации при ее получении, а также в процессе логической обработки поступающей информации. Не следует забывать также и о том, что всегда существует опасность принятия за следы преступления отображений, являющихся следствием воздействия иных факторов, других причин.

При благоприятном развитии поисковой ситуации ее конечный этап ха- рактеризуется прежде всего тем, что субъект поиска тщательно проверил все возможные поисковые версии. По нашему мнению, под поисковыми версиями понимается вероятностный вывод следователя (оперативного работника), определяющий возможные направления его деятельности по выявлению И(Н)КЗИ о предполагаемом искомом объекте.

Почти повсеместно в России отмечаются случаи откровенно запоздалого применения оперативно-розыскных и поисковых мероприятий по уголовным делам. В нарушение Приказа МВД РФ № 334 от 20.06.96 г. слабо организовано взаимодействие оперативного аппарата и следственной системы МВД . Поэтому еще одной разновидностью сложных поисковых ситуаций являются ситуации, носящие организационно-неупорядоченный характер.

1 Васильев В.Л. Юридическая психология. -М: Юрид. лит-ра, 1991. -С. 333.

2 Вилков П.П. Об основных недостатках в деятельности следственного аппарата ор ганов внутренних дел, выявляемых прокурорским надзором //Информационный бюлле тень. -М , 1998. -№ 3 (96). -С 63.

97

Они обусловлены целым рядом управленческих, организационных, кадровых, территориальных, временных и технических трудностей. Проведенные нами исследования свидетельствуют, что в 38,5% случаев возникают организационно неупорядоченные сложные ситуации, что существенно затрудняет процесс расследования преступлений. Примером таких трудностей может быть чрезмерная нагрузка на следователя (оперативного работника), отсутствие эффективного планирования и системы взаимоотношений в процессе поиска, отсутствие или плохое обеспечение транспортом, связью, необходимыми помещениями, техническими средствами и т.п.

Для каждого субъекта ПД будут важны свои, относящиеся к конкрет- ному субъекту элементы поисковой ситуации. Так, если для следователя при расследовании конкретного уголовного дела элементами ситуации будут время и способ совершения преступления, объем и источники информации о содеянном, имеющиеся доказательства, материальное и организационно-техническое обеспечение, фактор времени и возможные перспективы по делу, то при оценке ситуации руководителем следственного подразделения, прокурором учитываются дополнительные элементы: штатная численность и наличие следователей в подразделении, уровень их профессиональной подго- товки, количество, объем и сложность находящихся в подразделении уголовных дел, сроки расследования по ним и ряд других элементов, не учитываемых конкретным следователем1.

Важнейшим элементом организации поиска является четко налаженное взаимодействие следователя с оперативными аппаратами, экспертно- криминалистическими службами, контролирующими органами (контрольно-ревизионные управления (отделы) финансовых органов, госторгинспекции, санитарные, санитарно-эпидемиологические и ветеринарные инспекции и

1 Сергунов А.В. Оценка исходной следственной ситуации по расследованию пре- ступлений // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в дея- тельности ОВД. -Хабаровск. ХВШ МВД СССР, 1989. -С.39.

98

другие органы федерального, республиканского и местного подчинения) и общественностью, поскольку сочетание следственных действий с ОРМ и иными мерами является одним из важнейших условий повышения качества раскрытия и расследования преступлений.

Все перечисленные выше трудности присущи исходному этапу сложной поисковой ситуации данного вида. На этом этапе происходит уяснение характера возникшей ситуации, поиск субъектом расследования возможностей для ее устранения, учет наличия технических средств и т.д. В дальнейшем, когда уже определена и конкретизирована проблема (проблемы), подлежащая разрешению, основное направление дальнейшей деятельности, средства, пути и методы ее решения в рамках намеченного комплекса действий, начинается работа по разрешению ситуации (промежуточный этап).

На этом этапе сложные поисковые ситуации организационно неупоря- доченного характера достаточно надежно преодолеваются путем выбора оптимальной формы ПД расследования (единоличная форма, следственная бригада, следственно-оперативная группа, специальные поисковые группы), созданием системы эффективного взаимодействия, рациональным и всесторонним планированием, а также обучением субъектов поиска правилам и условиям применения технических средств, тактических приемов, методических рекомендаций. В процессе преодоления этой проблемной ситуации происходит уточнение, конкретизация намеченной программы деятельности, принимаются меры, которые не были заложены в нее на исходном этапе.

Следующим видом сложных поисковых ситуаций являются ситуации тактического риска. Как показывает опрос сотрудников правоохранительных органов, ситуации тактического риска в раскрытии и расследовании преступлений возникают в 91,3% случаев.

Это подтверждается результатами исследования, проведенного Д.И. Бедняковым. Так, более 80% опрошенных следователей и работников орга-

99

нов дознания в своей практической деятельности принимают некоторые решения, когда не исключается возможность как положительного, так и отрицательного результата, т. е. действуют в условиях риска1.

Существующее многообразие тактических приемов, а также ситуаций, когда у субъекта поиска отсутствует уверенность в правильности выбора того или иного приема, обусловливает множество возможных результатов избранного им способа действий, что приводит к возникновению тактического риска, определяемого в литературе как «возможность наступления отрицательного результата или отрицательных последствий при производстве следст-венного действия» . Ситуации тактического риска возникают, как правило, лишь тогда, когда невозможно отказаться от решения конкретной задачи без реальной опасности причинения еще большего ущерба целям расследования, в то время как для их достижения отсутствуют гарантированные способы действий. Важнейшей характеристикой ситуаций подобного вида является отсутствие среди множества решений абсолютно надежного, обязательно ведущего к намеченной цели. Поэтому даже в случае принятия наиболее оптимального решения всегда остается вероятность наступления неудачного исхода выбранного субъектом поиска способа действий. Осознание этой нега- тивной возможности вызывает рациональное противодействие ей путем построения тактических комбинаций, основанных на глубокой оперативной проработке информации о вероятности наступления нежелательного исхода3.

Таким образом, для подобных ситуаций риска характерно то, что субъ- ект поиска, исследуя возможные варианты наступления различных результатов при производстве поисковых действий, решает двоякую задачу: во-

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М: Юрид. лит-ра, 1991. -С. 87.

2 Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. -М, 1993. -С. 67.

3 Осипов Ю.Ю. Источники получения информации в ситуации тактического риска // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях реформы. -М, 1992. -С. 109.

100

первых, как достичь желаемых результатов планируемого действия; во- вторых, как устранить наступление вредных и опасных последствий.

В связи с тем, что в каждой ситуации тактического риска «заложен» элемент случайности, большое значение в принятии наиболее оптимальных решений играет случай, немаловажное значение в процессе минимизации вредных последствий имеет личный опыт следователя и коллективный опыт его коллег. Необходимо учитывать также, что если уровень риска высок, то следует принять все возможные дополнительные (резервные и подстраховывающие) меры для получения максимального объема данных, характеризующих конкретную ситуацию и пути нейтрализации риска. Субъект поиска мысленно анализирует различные варианты реализации тактического решения, после чего выбирается наиболее подходящий из них.

На выбор тактического приема, как отмечает А.Н. Васильев, влияют «личные качества следователя, его самоощущение, предпочтительное отношение к определенному характеру действий»1. Например, при допросе конфликтующего свидетеля некоторые следователи выбирают путь последовательного убеждения допрашиваемого, апеллируя к его положительным качествам, и, создав благожелательную обстановку допроса, умело устанавливают психологический контакт, получая от него необходимые данные об И(Н)КЗИ. Другие следователи, наоборот, полагают, что наиболее эффективным приемом допроса конфликтующих, в силу различных причин, свидетелей является создание впечатлений о значительно большей осведомленности следователя по делу. При этом они достаточно строго предупреждают свидетелей об ответственности по ст.ст.307 и 308 Уголовного кодекса РФ (далее - УК). Умелое и профессиональное соединение этих двух психологических факторов нередко приводит к получению ценной информации, расширенной свидетельской базы и получению данных о других источниках сведений по делу.

1 Васильев А.Н. Следственная тактика. -М: Изд-во Моск. ун-та, 1976. -С. 40-41.

101

Особенно важным является выбор наиболее оптимальных тактических приемов при легализации оперативной информации. Тактический риск при неумелом использовании результатов ОРД может быть чрезвычайно высоким, поскольку сопряжен с возможной расшифровкой лиц, внедренных в криминальные формирования или оказывающих конфиденциальное содействие правоохранительным органам, а также о планах, методах, средствах и тактике проведения оперативно- розыскных мероприятий.

Для минимизации тактического риска в процессе легализации негласной информации существует система приемов и методов, правил взаимодей- ствия следователей и оперативных работников1.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в большей своей части связано с поиском и введением в официальный процесс расследования сведений об И(Н)КЗИ, а поэтому от эффективности этой работы во многом зависит исход всего расследования. Изучение двенадцати приостановленных дел по п.1 ст. 195 УПК показало, что по трем из них имелись хорошие оперативные данные о лицах, возможно совершивших эти нераскрытые преступления. Однако по непонятным причинам эта негласная ин- формация своевременно не была реализована и уголовные дела так и остались нераскрытыми2.

Ситуация тактического риска нередко возникает и неудачно разрешает- ся и при производстве следственных действий поисковой направленности. Так, при несвоевременно и неправильно проведенном предъявлении для опознания, подозреваемый, услышав, что потерпевший или свидетель не опо-

См.: Драпкин Л.Я. Тактические и доказательственные основы использования ре- зультатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования // Экономико-правовые и нравственные основы борьбы с преступностью. - Екатеринбург, 1997. -С. 19-21.

2 Архив УВД Тюменской области. Уголовные дела: № 980001/04 за 1998 год; № 98047231/04 за 1998 год; № 9900065/04 за 1999 год.

102

знают его, может отказаться от ранее данных им правдивых показаний и займет конфликтную позицию.

Четвертой разновидностью сложных поисковых ситуаций являются конфликтные ситуации. По данным нашего исследования, конфликтные ситуации в процессе расследования уголовных дел возникают в 63,9% случаев.

Расследование преступлений представляет собой деятельность особого рода, специфичную не только по своему предмету и правовой форме, но и по условиям, в которых оно обычно протекает. При расследовании субъект поиска чаще всего движется по следам преступления, в то время как преступник имеет неизбежный выигрыш во времени и инициативе, оказывает сопротивление поиску истины всеми возможными способами и средствами. Все это, как справедливо отмечает А.Р. Ратинов, «придает расследованию характер борьбы, принимающей иногда очень острые формы»1. Необходимость преодоления конфликтных ситуаций, устранение препятствий, специально создаваемых на пути следователя (оперативного работника), вызывает у него различные эмоциональные реакции, требует постоянных волевых напряжений и активной деятельности в выявлении новых, недостающих источников (носителей) информации.

Конфликт как критическая психологическая ситуация предполагает «наличие у человека сложного внутреннего мира и актуализацию этой сложности требованиями жизни. В случае конфликта именно сознание должно соизмерить ценность мотивов, сделать между ними выбор, найти компромиссное решение»2.

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М, 1967. -С. 55.

2 Гримак Л.П. Резервы человеческой психики: Введение в психологию активности. -М: Политиздат, 1987. -С. 171.

103

Следственная тактика с психологической стороны представляет собой борьбу интеллекта, воли, характера, мировоззрений, установок и интересов следователя и других участвующих в деле лиц.

При расследовании преступления весьма значима проблема психологи- ческого контакта субъекта поиска с лицами, оказавшимися в сфере осуществляемой ПД, которая требует индивидуально-психологического подхода к каждому из них в целях побуждения этих лиц к нужному поведению.

Возникновение в конфликтной ситуации противостояния представляет собой реальное соперничество двух сторон, противодействие участников расследования и субъекта преступления, а также связанных с ним лиц. В то же время противостояние предстает перед нами как соотношение различных информационных систем, как определенная взаимосвязь субъектов, принимающих, сообщающих и использующих информацию друг о друге. Так, лицо, совершившее преступление, учитывая возможность использования следователем (оперативным работником) тех или иных приемов и способов, старается затруднить их применение. Следователь (оперативный работник), зная о возможных способах совершения и сокрытия преступлений, старается установить скрываемые факты, нейтрализовать сопротивление заинтересованных лиц, выявить латентные И(Н)КЗИ и обеспечить получение доказательств.

В конфликтной ситуации следователь нередко прибегает к методу реф- лексивного управления, стремясь мыслить за конфликтующего субъекта, а в некоторых случаях и управлять им. При этом успех зависит от уровня осведомленности о намерениях и планах противостоящей стороны.

Кроме активного противодействия, оказываемого заинтересованными лицами, выражающегося, например, в сокрытии и уничтожении предметов и следов, имеющих доказательственное значение, создании инсценировок и т.п., возможно также и пассивное сопротивление. Примером такого поведе-

104

ния может быть невыполнение требуемых действий, несообщение запрашиваемых сведений, невыдача искомых предметов и т.д.

Для преодоления противодействия субъекту поиска необходимо: в со- вершенстве владеть тактикой логико-психологической борьбы; применять различные поисковые приемы; правомерно воздействовать на личность потерпевшего, свидетеля и других лиц. Опираясь на исходную базу данных, всесторонне используя личный и коллективный опыт, следователь (оперативный работник) составляет информационно- поисковую модель искомого объекта, которая, по нашему мнению, должна включать сведения о признаках, свойствах, связях, отношениях, а также о возможном поведении еще не установленного преступника. Большую роль в преодолении конфликтных (и не только конфликтных) поисковых ситуаций может иметь и создание общей вероятной модели события преступления в целом. Подобная общая модель позволяет получить дополнительную информацию по делу и тем самым усилит информационную базу следователя в процессе поиска и обнаружения И(Н)КЗИ.

На формирование конфликтных ситуаций влияют также волевые (орга- низованность, настойчивость, инициативность и др.), интеллектуальные (знания, умения, навыки, память, воображение и т.п.) и этические качества субъектов ПД. Ответственность выполняемой следователем (оперативным сотрудником) работы, риск нежелательных последствий, вид человеческих страданий, многочисленные трудности и препятствия делают обычным для него состояние напряжения, что, конечно же, накладывает на личность следователя своеобразный отпечаток, приводя порой к профессиональной деформации. Одностороннее влияние практического опыта иногда может привести к тому, что следователь (оперативный работник) вообще утрачивает веру в людей, готов подозревать всех и каждого. В любом упущении он видит злой умысел, в каждом заподозренном - преступника. Такой сверхподозри-

105

тельный подход в расследовании преступления ведет к ненужному осложнению обстановки, потере субъектом расследования такого важного качества, как коммуникабельность, а нередко и к возникновению нежелательных последствий. Таким образом, можно утверждать, что инициатором ухудшения обстановки расследования может быть как субъект поиска (например, в случаях когда следователь при производстве процессуального действия применяет незаконные методы и средства), так и, что значительно чаще, лица, за- интересованные в исходе дела1. Кроме того, необходимо учитывать и то, что каждое совершенное преступление вызывает определенный интерес населения, общественных организаций, отдельных граждан. Жестокость, безнаказанность, дерзость, повторность и другие аспекты преступного деяния вызывают волну возмущения и негодования среди населения. Особенно сложная общественно-психологическая атмосфера создается при нераскрытии особо опасных преступлений против личности, крупных хищениях, взяточничестве и в некоторых других случаях2. Подобного рода атмосфера может оказать негативное воздействие на участников расследования. Например, субъект рас- следования выявляет источники информации, идя на поводу необоснованных предположений общественности, зачастую нарушая принципы всесторонности, полноты и объективности.

Последней, пятой, классификационной группой сложных поисковых ситуаций являются такие, которые носят своеобразный комбинированный характер, т.е. им одновременно или в различных сочетаниях присущи черты проблемности, конфликтности, тактического риска, организационной неупо-

1 Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М: Юрид. лит-ра, 1981.-С. 54.

2 Сорокотягин И.Н. Юридическая психология. Общая часть. -Свердловск, 1986. -С. 36-37.

106

рядоченности. Как свидетельствуют результаты проведенного исследования, комбинированные ситуации возникают в 87,2% случаев.

Различные сочетания существенных трудностей, их комбинированный характер, создают дополнительные препятствия в процессе расследования, существенно затрудняют раскрытие преступлений. Необходимо подчеркнуть, что в подобного рода ситуациях доминирующая роль принадлежит не количественным, а качественным показателям: уровню проблемности, степени риска, остроте конфликта и т.д. Именно эти свойства определяют характер поисковых ситуаций. Однако следует признать, что нередко и количественный фактор может существенно затруднить процесс разрешения комбинированных ситуаций. В этих случаях интеграция нескольких ситуаций дает новое качество - повышенную сложность процесса поиска. В то же время возможно сочетание как качественных, так и количественных показателей негативных факторов, что ведет к еще более значительному повышению сложности и остроты процесса ПД в расследовании преступлений.

В процессе раскрытия преступлений часто меняется информационная база расследования, изменяется сама поисковая ситуация, что обусловливает необходимость ее неоднократной оценки и переоценки. При этом следует учитывать, что изменение некоторых элементов может коренным образом поменять характер всей ситуации как в сторону ее улучшения, так и в сторону осложнения условий расследования.

Так, например, в процессе расследования по факту кражи запасных частей из гаража автотранспортного цеха (далее - АТЦ) администрации г. Сургута было возбуждено уголовное дело.

В летний период, ночью, не установленные лица проникли в гараж ав- тотранспортного цеха администрации г. Сургута, откуда, по показаниям потерпевшего Д. - начальника цеха, было похищено большое количество новых автозапчастей, тем самым причинен материальный ущерб в особо крупных

107

размерах. Следователь в план расследования включил типовые следственные версии:

а) кража совершена местной организованной преступной группировкой;

б) кража совершена группой несовершеннолетних лиц;

в) кража совершена рабочими АТЦ администрации.

При допросе начальника цеха Д. установлено, что объект во время со- вершения преступления не охранялся. В ходе производства осмотра места происшествия зафиксирован внутренний беспорядок в гараже. Возле наружной двери гаража выявлено и изъято два гипсовых слепка следов обуви с одинаковым рисунком подошвы, а также следы от легкового автотранспортного средства повышенной проходимости, которые по признакам сходящих на нет следов наслоения влаги при переезде через лужи на асфальтированной дороге были обращены в сторону одной из улиц микрорайона г. Сургута. По признакам движения скрывшегося автомобиля сотрудниками следственно- оперативной группы было проведено прочесывание прилегающей местности, в результате чего были обнаружены два полотна ножовки по металлу с явными признаками износа зубцов, навесной замок с перепиленной дужкой, окурок сигареты «Bond». В ходе подворного обхода с целью опроса населения соседних домов, расположенных возле гаража АТЦ администрации, была получена информация о предположительном времени совершения преступления. По словам граждан, примерно в два часа ночи был слышен лай дворовых собак, но шум мотора автотранспортного средства и передвижения людей в это время суток не наблюдалось. После сбора первоначальных источников (носителей) криминалистически значимой информации, следователем было принято решение отработать версию инсценировки кражи работниками администрации, так как при допросе уборщиц выяснилось, что намечалась реорганизация данного автотранспортного цеха с последующей передачей в ведение департамента. Были изъяты накладные, содержащие учет и «движе-

108

ние» запасных авточастей, и назначена инвентаризация, которая выявила грубые нарушения в выдаче новых запасных частей к автомашинам. Совместно с ревизионно-проверочными действиями проводились оперативные мероприятия по выявлению лиц, причастных к преступлению, в ходе которых установлен водитель Б. Далее установлено, что Б. за день до происшествия курил сигареты «Bond». На следующий день появился с перевязанным пальцем, сославшись на неосторожное обращение со стеклом при ремонте в доме. В ходе негласной проверки квартиры гражданина Б. признаков ремонта не выявлено, более того, в личном гараже обнаружен легковой автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», у которого узор протекторов шин совпадал с узором отобразившихся на месте происшествия следов от колес. При обыске на квартире Б. найдены и изъяты: рабочая куртка; брюки; сапоги; ножовка по металлу; пять коробок автозапчастей. По заключению химической экспертизы, на изъятой одежде подозреваемого Б. обнаружены частицы металла серого цвета, иден- тичные составу металла спиленного замка гаража АТЦ администрации. Биологической экспертизой установлено полное совпадение группового состава крови от слюнного выделения на окурке сигареты «Bond» и у подозреваемого Б. В результате трасологической экспертизы установлена идентичность слепков следов подошвы обуви, изъятых с места происшествия, и сапог подозреваемого Б. В ходе эффективного допроса Б. полностью сознался в совершении вынужденной инсценировки кражи, так как при передаче цеха АТЦ департаменту могли «всплыть» факты систематического незаконного сбыта новых автозапчастей через торговые точки г. Сургута, а также назвал лидера преступной группы - начальника цеха Д. и соучастников В., К., Ж., А. При негласной проверке частных предприятий, торгующих автозапчастями, факты незаконного сбыта запчастей работниками автотранспортного цеха подтвер-

109

лились1. В результате эффективного поиска и сбора И(Н)КЗИ была выявлена и изобличена организованная преступная группа.

Как уже отмечалось ранее, поисковым ситуациям присущ динамический характер. Поэтому все виды поисковых ситуаций также можно диффе- ренцировать на исходные, промежуточные и конечные.

Практика свидетельствует: каждому типу выделенных таким образом поисковых ситуаций свойственна определенная специфика. Она в значительной мере определяется несовпадением объема и содержания знаний об объектах поиска и познания, степени полноты и результативности решения поисковых задач.

В поисковой деятельности в первую очередь надо установить локализа- цию источников (носителей) криминалистической информации и выявить их. Получение же этой информации от выявленных источников (носителей) не является функцией поиска.

Трехэтапная структура поисковых ситуаций свидетельствует о дина- мичности процесса.

Для исходной поисковой ситуации характерно исследование имеющейся первоначальной информации и построение поисковых версий, направленных на выявление И(Н)КЗИ. На промежуточном этапе разрешения поисковой ситуации проверяются поисковые версии, направленные на выявление И(Н)КЗИ о признаках, свойствах, связях, поведении искомого объекта (лицах, совершивших преступления, и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела). На данном этапе проверяются ориентирующие информационно-поисковые модели искомого объекта. В результате ошибочные версии опровергаются, а наиболее перспективные версии подтверждаются. В процессе следствия выявляются И(Н)КЗИ об искомых объектах.

1 Архив Сургутского народного суда Тюменской области. Уголовное дело № 84536 за 1996 год.

по

На заключительном этапе происходит проверка поисковых версий. При этом возможны два наиболее типичных варианта: а) подтверждение поисковых версий, и в результате информация по делу пополняется данными о признаках, свойствах и других особенностях, характеризующих личность подозреваемых. При этом (первом) варианте поисковая ситуация успешно разрешается; б) поисковые версии не подтверждаются и их проверка не приводит к выявлению И(Н)КЗИ, и поэтому следователи (оперативные работники) вынуждены возвращаться на исходный этап, на котором происходит анализ имеющейся, более полной, чем ранее, информации (за счет проведенных действий на втором и третьем этапах) и выдвижение новых перспективных версий.

Таким образом, «поисковую ситуацию» можно определить как ди- намическую логико-информационную модель, отражающую недостаток данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, и в связи с этим необходимость выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации об этих обстоятельствах. В зависимости от объема и содержания исходных данных поисковая ситуация может быть разрешена либо алгоритмическими способами, путем последовательного развертывания имеющейся информации (непроблемная поисковая ситуация), либо эвристическими методами, в основе которых лежат версионные и даже интуитивные приемы (проблемная поисковая ситуация). Что касается розыскных ситуаций1 (в процессе разрешения которых устанавливают искомые объекты, обвиняемых, скрывшихся от следствия или суда, данные о которых полностью известны правоохранительным органам), то они в логическом отношении однородны с поисковыми ситуациями. Их однородность обусловлена прежде всего версионным характером их разрешения, а также производст-

1 Подробно см.: Коновалов Е.Ф. Розыскная работа следователя. -М.: ВШ МВД СССР, 1973; ПилипчукВ.Ф. Розыскная работа органов внутренних дел. -Киев: КВШ МВД СССР, 1988.

Ill

вом процессуальных, оперативно-розыскных и иных действий поисково-розыскной направленности. Однако направленность поисковых и розыскных версий, а также задачи и содержание следственной и оперативной деятельности существенно отличаются друг от друга.

Поисковые ситуации являются разновидностью следственных ситуаций, поэтому все классификации последних по их содержательному принци- пу присущи в той или иной степени к поисковым ситуациям. Но, разумеется, наиболее распространенной разновидностью поисковых ситуаций являются проблемные. Это и понятно, потому что поиск неотделим от предшествующего ему возникновения проблемной ситуации. Однако и другие содержательные разновидности в той или иной степени присущи поисковым ситуациям. Это прежде всего ситуации тактического риска, которые нередко возникают при проведении таких специальных поисковых действий, как преследование преступников по горячим следам, перекрытие возможных путей бегства преступников, подворно - поквартирный обход и т.п., поскольку эти мероприятия не могут гарантировать абсолютной надежности результатов.

Что касается конфликтных и организационно неупорядоченных ситуа- ций, то они также присущи, но значительно реже, поисковым ситуациям. Более того, от уровня организации расследования в целом и отдельных действий, мероприятий в значительной степени зависят успехи или неудачи в разрешении ситуаций поиска. Конфликтные ситуации чаще всего возникают уже после обнаружения И(Н)КЗИ об искомом объекте, но нередко создаются и в процессе их поиска.

Следует отметить, что все перечисленные выше разновидности поиско- вых ситуаций в реальном процессе расследования встречаются чаще всего не в «чистом» виде, а в различных комбинациях друг с другом.

Изложенные положения можно отразить в следующей типовой схеме (Схема №6).

112

Схема № 6

поисковые ситуации

Проблемные поисковые ситуации л ь Конфликтные поисковые ситуации

Поисковые ситуации тактического риска

ь Организационно

неупорядоченные поисковые

ситуации

V

Комбинированные поисковые ситуации

§ 2. Основные направления разрешения типовых поисковых ситуаций

Процесс сложной деятельности по выявлению преступников и других искомых объектов (орудия преступления, похищенное имущество, иные ценности и т.д.) включает в свою структуру несколько этапов:

а) выделение из уже имеющегося массива собранной по делу информа ции исходных поисковых данных;

б) анализ исходной поисковой информации;

в) построение поисковых версий, направленных на установление ис точников (носителей) криминалистически значимой информации о призна- ках, свойствах, поведении и других характеристиках искомых, но еще неиз вестных объектов;

113

г) создание вероятностных моделей о внешних признаках, чертах и иных особенностях искомых объектов, в первую очередь - субъективных портретов неизвестных преступников.

Предложенная динамическая структура нуждается в кратком объясне- нии. Во-первых, этап «г» является факультативным, поскольку в случаях установления конкретных и точных сведений об искомых объектах, главным образом о личности преступников, необходимость в создании соответствующих вероятностных моделей не возникает. Во- вторых, создание вероятностных моделей (этап «г») становится необходимым, когда в ходе проверки поисковых версий не достигается положительный результат.

При реализации перечисленных этапов необходимо учитывать содер- жание общего информационного массива по уголовному делу. Криминалисты отмечают, что исходя из учета этого важнейшего компонента все преступления делятся на две группы. Первую группу составляют «очевидные» преступления, т.е. такие, которые «совершаются в условиях очевидности, когда исходная информация содержит данные о виновном»1 . Ко второй группе относятся «неочевидные» преступления, которые таких данных не содержат.

Еще раньше Л.Я. Драпкин по этому же информационному основанию дифференцировал все общественно опасные деяния на две группы - преступления, которые надо только расследовать, и преступления, которые надо вначале раскрывать, а затем расследовать2.

К числу наиболее характерных особенностей «неочевидных» преступ- лений относятся: отсутствие свидетелей совершенного преступления, непосредственной связи между преступником и потерпевшим, а также и местом происшествия; совершение криминального деяния способом, оставляющим

1 Белкин Р.С. Указ. соч. -С. 230. Драпкин Л.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений: Сборник аспирантских трудов. -Свердловск, 1969.

114

минимальное количество следов в окружающей среде; осуществление мер по сокрытию преступления и т. п.1

Из сведений, полученных в результате проведения оперативно- розыскных, следственных, экспертных действий и иных мероприятий, направленных на поиск И(Н)КЗИ об обстоятельствах, имеющих значение по делу, путем логического исследования и упорядочения всех исходных данных, формируется информационный комплекс, который можно рассматривать как фактическую базу для выдвижения поисковых версий и построения вероятностных моделей процесса поиска. По нашему мнению, поисковые модели включают в свой состав результаты как материального, так и идеального (мысленного) моделирования, однако чаще всего в ПД по раскрытию и рас- следованию преступлений используются модели второй группы.

Кроме фактической базы необходима так называемая теоретическая база - совокупность данных, выделенных из общего запаса сведений, содержащихся в памяти субъекта ПД и взаимодействующих с ним лиц (теоретические, практические, профессиональные, общежитейские знания, логическая и фактическая презумпция), специальной и иной литературе, криминалистических, розыскных и иных учетах (данные, сосредоточенные в учетах информационных центров, коллекциях и картотеках экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов, документации медицинских учреждений, военных комиссариатов и других ведомств).

При анализе имеющейся по делу информации, с последующим выдви- жением версий и построением моделей, целесообразно делить полученные данные по степени надежности и точности на достоверные и вероятные. Как справедливо указывается в криминалистической литературе, достоверность или вероятность выводов следователя по делу, а также и содержание поиско-

1 Гельманов А.Г. К вопросу о криминалистическом понятии неочевидного преступ- ления // Уголовно-процессуальные проблемы правоприменительной деятельности. - Омск, 1989. -С. 89.

115

вых версий и моделей зависят от достоверности посылок и обоснованности данных, содержащихся в деле, а также от логической формы вывода. В противном случае из истинных посылок может быть сделано ложное заключение.

Совершенно очевидно, что, в случае когда данные носят вероятностный характер, вывод может быть лишь предположением, ибо для достоверного выводного суждения нет соответствующего исходного материала. Что же касается вероятного вывода, то «никакой вероятный вывод, даже самой высокой вероятности, не может иметь доказательственного значения по делу, ибо он не исключает противоположного, не исключает возможности ошибки»1. Несмотря на логическую обоснованность этих рассуждений, они носят формальный, а для острых проблемных поисковых ситуаций - тупиковый характер. В проблемных ситуациях действует иная логика, логика вероятностей, логика версий2 .

Как указывалось в первой главе диссертационного исследования, уста- новление истины по уголовному делу развивается от неполных и неточных сведений ко все более полному, точному, обоснованному знанию о событии преступления и других обстоятельствах дела. Это объясняется тем, что в начальный период расследования многие обстоятельства преступления еще не известны вообще или недостаточно исследованы. В связи с этим знания о преступлении рассматриваются в этот период как вероятные. Их основанием служат разрешенные факты, происхождение которых неясно, поэтому они не могут быть объяснены однозначно, в связи с чем происходит их различное толкование. В какой-то части они содержат обоснованные положения, в истинности которых не приходится сомневаться, но только в части, а не в це-

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание(Методические проблемы. - М: Наука, -С. 209.

2 Подробно см.: Эйсман А.А. Логика доказывания. -М: Юрид. лит., 1971; Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис… канд. юрид. наук. -М., 1972; Ла- рин А.М. От версии к истине. -М: Юрид. лит., 1976.

116

лом. Конкретное выражение явно недостаточного знания о совершенном событии находит свое отражение в версии, проверка которой позволяет перейти от различного истолкования события к единственно возможному его объяснению, соответствующему действительности, и созданию стройной, внутренне устойчивой, по - настоящему стабильной информационной системы.

При разрешении поисковых ситуаций следователь (оперативный работ- ник) должен построить вероятную модель искомого объекта поиска - И(Н)КЗИ о признаках, свойствах, иных характеристиках виновных лиц и других обстоятельствах по делу. Работы криминалистов Г.А. Густова, И.М. Луз-гина, М.Н. Хлынцова, философа А.И. Уемова1 и ряда других ученых показали перспективность использования метода моделирования в практической работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Но прежде чем исследовать проблему моделирования как основного метода построения поисковых версий, необходимо уточнить основные отличия поисковых версий от розыскных и следственных в раскрытии и расследовании преступлений.

Следственные версии выдвигаются следователем. Следственные версии направлены главным образом на доказывание основных обстоятельств по уголовным делам, которые предусмотрены ст.68 УПК, имеют информационно-логическую природу, «….обеспечивая установление и исследование связей между сложными юридическими конструкциями, осуществляющимися в виде абстракций, отображающих конкретные «живые» факты объективной дей-ствительности» . Но, кроме этого, следователь выдвигает поисковые и розыскные версии, направленные на достижение промежуточных результатов по

1 Густое Г.А. Моделирование в работе следователя. -Л., 1980; Лузгин ИМ. Моде лирование при расследовании преступлений. -М., 1981; Хлынцов М.Н. Криминалистиче ская информация и моделирование при расследовании преступлений. -Саратов, 1982; Уе- мовА.И. Логические основы метода моделирования. -М., 1971.

2 Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. -М.: Юрид. лит-ра, 1973.-С. 141.

117

делу и являющиеся частными по отношению к более общим следственным версиям, поскольку они относятся не ко всему событию, а лишь к отдельным элементам. Особое внимание в нашем исследовании будет уделено рассмотрению поисковых версий, конечной целью которых является установление индивидуальных признаков искомых объектов.

Необходимо указать, что задача поисковой версии сводится к выявле- нию и обнаружению И(Н)КЗИ о личности преступника, материальных предметов преступного посягательства, личности потерпевшего, других обстоятельствах, имеющих значение для дела. После получения доказательств от выявленных источников (носителей) криминалистически значимой информации следователь выдвигает следственные версии об обстоятельствах предмета доказывания и вспомогательных (промежуточных) фактах. Проверка поисковых версий осуществляется с помощью следственных действий, ОРМ и их комплекса при проведении тактических операций поисковой направленности.

Разумеется, процесс проверки поисковых версий может пройти два этапа, когда в ходе первого следователь (оперативный работник) получает общие данные о предполагаемых И(Н)КЗИ, а лишь затем «выходит» на источники, обладающие более точной, конкретной, индивидуальной информацией. Возможен и более удачный для следователя (оперативного работника) одноэтапный процесс (второй этап) проверки поисковых версий, позволяющий сразу же получить индивидуальные данные об источнике (носителе) информации.

В основном разделяя определение розыскной версии, данное в работе Л.Я. Драпкина, Г.А. Кокурина1 , особо подчеркнем, что вероятностное определение местоположения, местонахождения уже известного искомого объекта является главной функцией розыскных версий. Ее проверка осуществляется с помощью следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

1 Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Указ. соч. -С. 18.

118

Розыскная версия строится для установления местонахождения скрыв- шихся от следствия или суда уже известных обвиняемых, а также когда неизвестно, где находятся иные объекты (оружие, наркотики, украшения, ценности и т.д.), характеристики которых также известны следствию.

Таким образом, различие поисковых и розыскных версий сводится к следующему: во-первых, объекты поиска неизвестны субъекту этого процесса (следователю, оперативному работнику). Даже если есть сведения об их общих признаках, то это не намного повышает эффективность поисковых действий и мероприятий. Что касается объектов розыска, то следователю (оперативному работнику) хорошо известны их конкретные данные, в том числе специфические признаки, особые приметы и прочие сведения. Во-вторых, основная функция поисковых версий состоит в выявлении И(Н)КЗИ об искомых объектах (обстоятельствах, имеющих значение для дела). Чаще всего источники (носители) информации обладают сведениями (групповыми или индивидуальными) о лицах, совершивших преступление, о неопознанных потерпевших, о времени и месте готовящегося преступления и т.д.

Функция розыскных версий состоит в определении местонахождения разыскиваемых объектов или же в максимальной локализации предполагаемых мест их укрытия. И поисковые, и розыскные версии, как указывалось ранее, относятся к так называемым предсказательным версиям, поэтому основной способ их проверки состоит в непосредственном подтверждении или же опровержении версионных предположений. Например, для поисковых версий - это выявление важных свидетелей, сообщающих конкретные данные о лицах, совершивших преступление; для розыскных версий - это установление квартиры, в которой скрывается преступник, и его задержание.

Что касается выведения и проверки логических следствий, то для поис- ковых и розыскных версий они носят вспомогательный характер, увеличивая или уменьшая вероятность обоих разновидностей предсказательных версий.

119

В познании объективной истины по расследуемому уголовному делу важную роль играют способы формализованных записей элементов криминалистических характеристик и следственных ситуаций1, использование блок-схем2, заполнение различного рода розыскных ориентировок3, а также построения моделей. Объектами моделирования могут быть самые различные события (совершение преступления, процесс его раскрытия и расследования, акты поведения и т.д.), их отдельные элементы, структура, внешние связи и отношения, предметы, функционировавшие в рамках криминальных событий, результаты преступной деятельности и т.п.

По нашему мнению, поисковые (материальные или идеальные) мо- дели выполняют многообразные функции, в частности - отражения, интерпретации фактов, наглядного выражения представлений, опосредованного источника информации. Важной особенностью поисковых моделей как формы мышления является ее свойство быть аналогом еще не познанных обстоятельств, скрытых связей, невыявленных отношений, выступая в качестве средства познания неизвестных на данный момент обстоятельств, фиксации и объяснения чаще всего вероятностной, имеющейся по делу информации. Выступая в качестве итога, результата познания в рамках определенного цикла следственной, в том числе и поисковой деятельности, они играют важную промежуточную роль в формировании процессуальных решений, принимаемых по делу, и отражаются в документах (о возбуждении уголовного дела, о предъявлении обвинения, о завершении производства по делу и предъявлении собранных материалов для ознакомления обвиняемому, потерпевшему, о составлении обвинительного заключения и направления дела в суд для рассмотрения и т.д.).

1 Например, см.: Селиванов НА. Поиск аналогов по делам об убийствах. -М.: Про- куратура СССР ВИИПРМПП, 1987.

2Hordan T.T. Criminal investiqaflon. NY. 1994.

3 См.: Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. -М: Изд-во БЕРЕГИНЯ, 1994. -С. 22-173.

120

В настоящем исследовании основными направлениями разрешения поисковых ситуаций в расследовании преступлений являются материальное и идеальное моделирование искомых объектов и собственно самого совершенного преступления. Материальное моделирование в поисковых ситуациях заключается в основном из: модели криминалистических следов преступления.

Разновидностью метода материального моделирования, используемого в процессе разрешения поисковых ситуаций, является построение модели криминалистических следов преступного события (всех криминалистически значимых обстоятельств, входящих в структуру). Данную модель можно использовать при осмотре места происшествия, в ходе проверки и уточнения показаний на месте, при производстве следственного эксперимента, так как она помогает определить характер объекта, образовавшего материальный след, и соответственно этому вероятностные пути его поиска.

Носителями личностной информации может быть широкий круг кри- миналистических следов. Непосредственно на месте происшествия с помощью этих следов можно получить ценную информацию о неизвестном преступнике: признаки внешности, примерный рост, возраст, пол, какие-либо особенности (ранения, аномалии), профессиональные навыки, привычки и т.д.1

М.Н. Хлынцов в своей работе также подчеркивает, что физические осо- бенности преступника, его внешний облик определяются по оставленным следам рук и ног (обуви), утерянным или брошенным предметам, следам орудий взлома или иного действия применительно к конкретному совершен-

Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1982. -С. 42-177; Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах пре- ступления. -Киев: КВШ, 1993. -С. 5-41; Кузнецов П.С. Использование следов преступления в деятельности уголовного розыска. -М.ВЮЗШ, 1992. -С. 10-38; Он же: Криминалистическое познание следов преступления. -Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1996. -С. 12-84 и др.

121

ному преступлению и в зависимости от характера совершенных действий (установленных или предполагаемых)1. И это действительно так. Например, следы рук в виде фрагментов кистей рук, пальцев позволяют установить предположительный рост человека, пол, наличие особых примет на руках (отсутствие одного или нескольких пальцев, уродство кисти, мозоли, шрамы, язвы, кожные заболевания и т.д.). По выделенному потожировому веществу следов рук определяется группа крови преступника.

Пол и возраст могут быть определены с помощью специальных таблиц, в основу которых положены установленные антропологией и криминалистикой закономерности в соотношении размеров частей кисти руки и роста (у мужчин и женщин). О росте преступника можно судить и по высоте расположения следов рук на различных объектах (на окнах, входной двери и т.п.), если они находятся на значительном удалении от подножия или при отсутствии на месте происшествия предметов, служащих подставкой. Площадь следа каждого из пальцев рук или ладоней в определенной степени дает представление о толщине пальцев и размерах руки и соответственно о телосложении человека, физической развитости его рук, а также примерном возрасте.

Предварительное исследование следов ног и обуви тоже позволяет оп- ределить пол и рост человека, наличие у него физических недостатков и характерные особенности его походки. Для определения роста и пола человека результаты измерения следов обутой ноги и элементов дорожки следов ног сопоставляются со специальными таблицами, коэффициентами, которые широко распространены в литературе по криминалистике2.

1 См.: Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по ин формации в процессе осмотра места происшествия //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб. -Саратов, 1978. -Вып. № 3. -С. 57.

2 Например, см.: Дашков Г.В. Некоторые возможности для установления пример ного роста преступника по следам ног // Следственная практика. -М., 1967. -Вып. 74. - С. 73-75; Ищенко П.П. Указ. соч. -С. 27.

122

При наличии следа босой ноги (особенно в поверхностном следе) по характеру отражения свода ступни можно сделать вывод о высоте подъема ноги и о наличии или отсутствии у человека плоскостопия.

По обнаруженным на месте происшествия различным предметам, на- пример, по пищевым продуктам, имеющим на себе следы зубов, при исследовании можно определить аномалии зубного аппарата и другие особенности; найденные волосы, предположительно вырванные или выпавшие с головы преступника, дадут информацию о цвете, примерном возрасте, некоторых заболеваниях человека, укажут на пол лица.

На месте происшествия может быть обнаружена кровь в виде мазков, пятен, лужиц или отдельных капель. Так, если при осмотре трупа было установлено, что ему не было причинено никаких повреждений, влекущих крово-потерю, то можно предположить, что данная кровь принадлежит преступнику, у которого при задержании и освидетельствовании можно обнаружить телесные повреждения.

При взломе хранилищ, замков и иных объектов на одежде и обуви пре- ступника могут быть обнаружены древесные и металлические опилки, частицы кирпича, штукатурки или стекла, частицы почвы. Обнаруженные на месте происшествия пуговицы, части одежды или лоскутки от нее свидетельствуют об утрате, наличии повреждений одежды преступника. Оставленные на месте преступления - головной убор, обувь, перчатки, очки, верхняя одежда, не принадлежащие потерпевшему, свидетельствуют о предположительном размере отдельных частей тела, росте, а также могут указать на пол неизвестно- го преступника.

Обнаруженные на месте происшествия записные книжки с номерами телефонов, адресами и другими заметками, автобусные, трамвайные, железнодорожные, авиационные билеты, включая билеты зрелищных или развлекательных учреждений, записки, конверты с адресами, пачки или коробки из-

123

под сигарет, а также книги, газеты и тому подобные предметы могут послужить информацией о предполагаемом месте жительства, работы преступника, о его связях с определенными лицами или учреждениями, предприятиями, о принадлежности к определенной категории лиц, о местах предыдущего пребывания и возможного появления в будущем, о его отдельных привычках и т.д.1

Исследование окурков позволяет установить устойчивые привычки (признаки) преступника; например, любимая марка сигарет (папирос), приемы ее тушения. По слюновыделению можно определить группу крови преступника, его половую принадлежность, а также установить, является ли он выделителем специфических свойств крови. Следы взлома (оттиски, следы резания, скольжения) содержат информацию о навыках владения определенными инструментами, принадлежности к той или иной профессии, физических данных преступника, его росте, комплекции, возрасте, какой рукой (правой или левой) был произведен взлом (особенно это важно при определении преступника - левши), количестве преступников, характере загрязнения их одежды в результате взлома2.

По орудиям (оружие, инструменты, иные предметы), оставленным на месте преступления, можно установить владельца, профессию преступника, возраст и национальную принадлежность, а также отношение к «преступному миру»3. Кроме того, большое поисковое значение приобретает установление изготовителей или мест продажи этих объектов. В этой ситуации обнаруженные орудия преступления сами становятся источниками (носителями) криминалистически значимой информации, с помощью которой выявляются обстоятельства, имеющие значение по делу. Однако, несмотря на значительную

1 ХлынцовМ.Н. Указ. соч. -С. 62.

2 Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим сле дам. -Ташкент: ТЫЛ МВД СССР, 1990. -С. 45-46.

3 Зуев ЕМ. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразде ления следователю. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. -С. 27.

124

информационную ценность обнаруженных орудий взлома, их следов, на практике они не всегда используются должным образом. По мнению СМ. Сыркова, Г.Н. Меженцева, следы и орудия взлома рассматриваются только как источник доказательственной, но не поисковой информации1, что, по нашему мнению, не только в корне неверно, но и вредно. Приведенный выше анализ подтверждает этот вывод.

В настоящее время в связи с широким использованием методов сис- темного и системно-структурного анализа в исследовании реально существующих сложных объектов создаются большие возможности познания структуры действия человека в конкретных условиях расследуемого события. Поэтому в следах отображается не только конфигурация непосредственного следообразующего объекта и его особенностей, но и многое другое, вплоть до психологических свойств субъекта, оставляющего следы. Таким образом, главной задачей правоохранительных органов в расследовании преступлений является производство информационного поиска криминалистических следов субъекта преступления. Он позволяет «перекинуть мостик» от неизвестного к известному, создает предпосылки для сбора поисковой информации об искомом объекте.

Рассмотренные положения можно рекомендовать для использования на практике при заполнении разработанной нами аналитико-поисковой карты «Криминалистические следы на месте происшествия», позволяющие повысить эффективность следственного осмотра (см. Приложение 1).

Как показывает практика расследования преступлений, существенными для решения следственно-оперативных и криминалистических задач являются данные, характеризующие способы поведения преступника до, в процессе и после совершения преступления. Можно согласиться с мнением В.А. Об-

1 Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи (Методическое письмо № 41). -М, 1980. -С. 4-5.

125

разцова , который отмечает, что в разрешении поисковых ситуаций необходимо построить и использовать идеальное (мысленное) моделирование, которое может содержать достоверную или предположительную, прогнозную информацию о поведении преступника в будущем, выводы о наиболее вероятном его появлении, маршрутах передвижения, возможной локализации источников (носителей) поисковой информации и других обстоятельствах.

Идеальное (мысленное) моделирование поисковой деятельности состоит из следующих основных видов:

а) модель субъективного портрета для поиска неизвестного преступни ка;

б) модель места возможного появления еще неизвестного преступника;

в) модель возможного поведения еще неизвестного преступника после совершенного преступления;

г) модель возможной территориальной локализации источников (носи телей) криминалистически значимой информации о признаках, свойствах и других характеристиках искомых объектов;

д) модель общей структуры поисковой деятельности в процессе рассле дования преступления.

Первый вид идеального моделирования - «модель субъективного портрета неизвестного преступника».

Необходимо иметь в виду, что постоянно усложняются приемы и спо собы совершения преступлений, растет «квалификация» преступников, что нередко затрудняет выявление «традиоционных» следов преступления. Из 280 опрошенных осужденных, совершивших тяжкие преступ-

ления и отбывающих наказание в местах лишения свободы в Алтайском крае, 195 человек (почти 70%) ответили, что они тщательно готовились к соверше-

См.: Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы прогнозирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С. 49.

126

нию преступления и уничтожали следы, их изобличающие, в ходе следствия запугивали, уговаривали свидетелей давать ложные показания и т.п.1

Проведенные В.А. Гринькиным исследования свидетельствуют, что по 82% уголовных дел обстановка умышленного убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, была для преступников благоприятной: они достигали своей цели и с места убийства уходили вовсе незамеченными либо уходили от неудачного преследования (собаки теряли след, были неэффективные тактические операции типа «Перехват» и т.д.). Так, по материалам, изученным В.А. Гриньки-ным, пока остаются не раскрытыми многие убийства бизнесменов (70%) . Поэтому получение информации о преступнике, особенно о скрывшемся с места происшествия, имеет весьма существенное значение для расследования, в частности, может служить конкретным задачам его поиска, а также выбору тактической линии в ПД по раскрытию неочевидных преступлений.

Личность неизвестного преступника при совершении преступления об- ладает системой определенных внешних и внутренних свойств, которые отражаются в различных признаках, имеющих криминалистическое значение3. Следует отметить, что русский язык насчитывает до полутора тысяч различных слов, характеризующих черты, свойства и качества человека4, поэтому в настоящей работе мы преследуем цель указать лишь то, которое заинтересует субъектов расследования преступлений.

1 См.: Гавло В.К. К вопросу о криминалистической методике как информацинно- познаватеяьной системе в деятельности по предотвращению, раскрытию и расследова нию преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. Башк. ун-та. -Уфа, 1989. - С. 102.

2 Гринышн В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса. Дис. канд. юрид. наук. -Барнаул, 2000. -С. 122.

3 Меглицкий Г.Н. Использование криминалистических средств и методов в уста новлении лица, совершившего преступления: Лекция по криминалистике. -М: ВЮЗШ МВД России, 1992. -С. 81-85; Кузьмин. СВ. Использование информационной модели ви новного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Право ведение. 1995. -№ 1. -С. 111-114.

4 Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. - М.: Юрид. лит, 1972. -С. 272.

127

Предлагаемый вид модели субъективного портрета неизвестного пре- ступника ориентирован, в первую очередь, на необходимость отражения информационно значимых свойств-характеристик личности (личностные качества, социальные, биологические и другие стороны субъекта преступления1), имеющих значение в ПД для выявления И(Н)КЗИ и поиска еще неизвестных лиц, совершивших различные преступления. В эту модель следует включить элементы:

а) свойства:

  • социально-демографические;
  • нравственно-психологические;
  • б) поведение:

  • по способу подготовки и совершения преступления;
  • по способу сокрытия преступления;
  • в) скрытые связи и отношения:

  • родственные; дружеские; случайные; деловые и т.д.

Данная модель обобщает совокупность и взаимосвязь свойств личности неизвестного преступника, которые указывают на закономерные связи между личностью и совершенным преступлением, проявляющиеся вовне в различных следах-последствиях содеянного. В этом плане личность следует изучать как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия2.

Исследование показывает, что механизм преступления связан с окру- жающей средой. Планируя свои действия, преступник определяет значимые

1 Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической харак- теристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М, 1984. -С. 74-77; Елисеев С.А. Личность корыстного преступника, ее криминологическое и уголовно-правовое знание: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Томск, 1980. -С. 8; Игнатов А.Н., Резник ГМ., Соболева СБ. Классификация насильственных преступников и ее критерии // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. -М., 1979. -С. 31-52 и др.

2ГавлоВ.К Указ. соч. -С. 197.

128

условия деятельности, программу своих отдельных действий и систему критериев успешной деятельности.

Нельзя также не учитывать, что нередко преступники умышленно ос- тавляют на месте совершения преступления предметы, документы, принадлежащие другим лицам, или эти и другие предметы могут быть оставлены случайно и посторонними лицами, не имеющими отношения к расследуемому событию1.

На основе исследуемых архивных уголовных дел по корыстно- насильственным преступлениям (убийства, кражи, разбои и т.д.) мы предлагаем примерную схему модели субъективного портрета неизвестного преступника.

Первое место в данной модели совершенно справедливо занимают со- циально-демографические свойства лица, совершившего преступление. Данные свойства более подробно описаны в криминалистической литературе, посвященной такому следственному действию, как осмотр места происшествия. Вместе с тем следует отметить, что авторы в большинстве случаев уделяли внимание выявлению информации о физических (соматических) свойствах личности. Поддерживая позицию Ф.В. Глазырина, считаем, что осмотр места происшествия является средством получения более широкой информации2.

Так, основные усилия следователя при осмотре места происшествия направляются на выявление следов, изучение обстановки и механизма совершенного преступления в целях правильной диагностики общественно опасного деяния, установления личности преступника, в том числе кем со-

1 Подробно см.: Колдин А.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельно сти: функция моделирования // Сов. гос. и право. -1987. -№ 2. -С. 68; Пегцак Я., Прерад В. Версии и моделирование // Криминалистика социалистических стран. -М, 1986. -С. 187-195.

2 См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных дей ствий. -Свердловск, 1973. -С. 44.

129

вершено преступление - взрослым или подростком. Решение этого вопроса сразу показывает, в каком направлении вести расследование, делает поиск более целеустремленным1.

При совершении преступления проявляются признаки пола, возраста, о которых можно судить по обнаруженным следам рук, ног, зубного аппарата, обуви, следам биологического происхождения (кровь, волосы, сперма и т.п.). Анализ архивных уголовных дел позволяет сделать вывод, что подавляющее большинство лиц, совершающих корыстные и корыстно-насильственные преступления (убийства, разбои, грабежи, кражи и т.д.), составляют мужчины -более 91,1%, женщины лишь около 8,1% случаев. Дифференциация преступников по основным возрастным группам следующая: несовершеннолетние -около 19,5%, лица в возрасте 18-25 лет - более 31,9%, лица в возрасте 26-30 лет - около 44,7%, лица в возрасте 31-40 лет - около 2,4%, лица в возрасте 41 год и старше - немногим более 1%. Таким образом, вероятность совершения преступления лицами различных возрастных категорий преступлений увеличивается с 18 лет и достигает пика в возрасте около 30 лет.

Необходимо также отметить, что по своему социальному статусу пре- ступления совершают представители рабочей и крестьянской среды, около 60%, служащие - 10%, учащиеся - 15%. Остальные либо вообще не работали, либо не имели постоянной работы, поэтому их социальную принадлежность было трудно определить. При этом среди преступников лица со средним или средним специальным образованием составили около 52%, неполное среднее было у 30% лиц, высшее образование или неполное высшее имели около 10,5% преступников. Этот показатель свидетельствует о том, что основная масса преступников имеет средний образовательный уровень.

Нередко на месте совершения преступления остаются свертки газет, журналов. При тщательном изучении данных предметов можно обнаружить

1 Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -С. 188.

130

оставленные записи с указанием, например: номера дома, квартиры, названия улицы, фамилии, имени, отчества и т.д. С их помощью устанавливается предполагаемое место жительства преступника (жертвы), а также данные о его национальности, образовательном уровне, предполагаемом отношении к криминальной среде.

Признаки, характеризующие особые приметы неизвестного преступника и выражающиеся в различных анатомических и функциональных аномалиях, редко встречаются и имеют высокую устойчивость. Например: врожденные дефекты, отклонения от нормального строения тела (телесные наросты и т.д.); приобретенные дефекты (отсутствие конечностей, хромота, наличие шрамов, рубцов и т.д.); броские анатомические отклонения (слишком большой или маленький рост и т.д.). Наибольший интерес представляет наличие определенных профессиональных навыков, которые становятся доминирующими при избрании способа совершения преступления. Придерживаясь точки зрения П.С. Кузнецова1, считаем, что выявить закономерности между следами на месте происшествия и навыками можно с помощью методов исключения и сравнения. Метод исключения состоит в том, что отсутствие каких-либо навыков исключает производство определенных действий, как правило, достаточно сложных: угон автомашины, газовая и электрорезка материалов и т.п. Метод сравнения заключается в том, что производство определенных действий (работы) сравнивается с эталонными нормативами. Например, изготовление самодельных ножей, пистолетов либо иных предметов с помощью инструментов и механизмов нужно сравнить с требованиями, предъявляемыми к работе слесаря, токаря по обработке металлов. По следу разреза металла сейфа или другой преграды при сравнении с нормативными

1 См.: Кузнецов П.С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия // Проблемы изучения личности участников уголовного судо- производства. -Свердловск, 1980. -С. 49-54.

131

требованиями для резчика можно установить уровень квалификации неизвестного преступника. Источниками информации, свидетельствующими и о возможности выполнения определенных действий или способностей неизвестного преступника, могут служить поддельные документы, денежные знаки, выполненные определенным образом и т.д. Метод сравнения применим также для выявления источников криминалистической информации, указывающих насколько преступник знаком с информацией, знание которой присуще только профессиональному либо иному узкому кругу лиц. Например: изготовление и применение самодельных взрывных устройств, атипичного огнестрельного или холодного оружия; способ завязывания узла на шее жертвы; профессиональные удары ногами или ножом по потерпевшему; ухищренные приемы сокрытия следов преступления; знание некоторых методов следственной работы и т.д.

Ко второй группе модели субъективного портрета неизвестного пре- ступника относятся нравственно-психологические свойства, которые, по нашему мнению, могут быть получены в результате анализа обстановки места происшествия, характера телесных повреждений трупа потерпевшего, при осмотре вещественных доказательств, путем диагностических экспертных исследований. Эти свойства выражаются прежде всего в самом преступном деянии. В условиях недостаточной информации одной из удачных попыток разрешить сложную поисковую ситуацию является, несомненно, построение и использование «психологического профиля преступника», который, как правило, применяется для описания особенностей и специфических деталей действий преступника исходя из анализа объектов материального мира и основных законов психологии.

Впервые о возможности диагностики места происшествия с помощью психологического портрета преступника заговорили криминалисты США. Исследования, проведенные ими, показали, что можно делать выводы об об-

132

разе жизни, криминальных особенностях и месте постоянного проживания «серийного преступника» на основании данных, свидетельствующих о том, где, когда и как были совершены преступления1. Опыт каждодневной практики сотрудников ФБР постепенно формировал концепцию так называемой внутренней логики преступления. Ее принципы можно проиллюстрировать, например, предположением, что хорошо разработанное и организованное преступление совершается лицом, которому вообще свойственно тщательно планировать и формировать всю свою жизнь2.

Одной из главных гипотез при создании психологического портрета преступника является допущение, что способ совершения щэеступником первого преступления будет иметь некоторое сходство со способом совершения им других щ)еступлений. Второй гипотезой является предположение о предопределенности расстояния между домом преступника и местом совершения им преступления. Третьей - гипотеза о специфичности преступлений. Если существует вероятность того, что при совершении какого-то конкретного вида преступлений преступник проявляет определенную последовательность действий, то возникает вопрос об его «профессионализме». Здесь важно то, что, как предполагается, преступники обладают рядом однотипных криминальных «репертуаров» и вместе с тем индивидуальными особенностями. Результатами исследований, проведенных американскими учеными, стали следующие выводы и положения:

  • выявление устойчивых связей между местом преступления, способом его совершения, характером следовой картины; периодичностью преступных действий и виктимологическими особенностями жертвы;

1 HazehvoodR, R. and Burgess A. (eds) Practical aspects of Prape Investigation: a mul- tidisciplinary approach. Amsterdam, 1987; Elsevier. Ressler R. K., Burgess A. W. and Duglas I.E. Sexual Homicide. Patterns and motives: Iexington, 1988.

2 Ressler ЯК. Там же, р. 15.

133

  • возможность создания поисковой модели вероятного преступника по тем или иным стабильным признакам, выявленным в процессе осмотра места происшествия и других объектов;

  • возможность психолого-психиатрической идентификации подозре ваемых путем соотнесения их с поисковыми моделями1.

Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют о том, что определенные деформации личности, психологическая подготовка к преступлению проявляются до его совершения в 78,3% случаев. Особенно ярко нравственная сторона личности преступника проявляется в отношении к потерпевшему. Так, например, на заранее обдуманное решение об убийстве потерпевшего могут указывать следующие признаки, содержащиеся в криминалистически значимой информации:

  • применение в качестве орудий преступления огнестрельного оружия, ножа с длинным клинком, металлического прута, иных предметов, которыми можно причинить тяжкие телесные повреждения;
  • направленность ударов, их количество, характер и локализация полу- ченных потерпевшим повреждений (например, в жизненно важные органы -голову, шею, грудь, живот и т.д.);
  • высокая интенсивность (сила) нанесенных ударов;
  • значительная продолжительность физического воздействия (избие ния), а также причины и момент его прекращения, т.е. действия преступника дают основание для вывода о том, что он прекратил физическое насилие только тогда, когда убедился в смерти потерпевшего2.

Индивидуальность личности выражается и в индивидуальности деяния. В то же время необходимо учитывать, что образ действий в большинстве

Антонин ЮМ., Верещагин В.А. Розыскной портрет серийных сексуальных убийц // Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскры- тии преступлений. -М, 1995. -С. 73-76.

2 Виноградов СВ., Щерба СП. Расследование убийств, совершенных несовершен- нолетними: Учебное пособие. -М.: НИИ МВД РФ, 1992. -С. 48-49.

134

случаев отклоняется в ту или иную сторону. Нравственные ценности личности преступника можно проанализировать в сравнении: насколько его криминальное поведение отклоняется в сторону от «среднетиповых форм». Источником информации об этом могут служить следы надругательства, обезображивание трупа, аккуратно прикрытое тело, бесцельная порча имущества и т.д. В исследованиях Эдварда Кноблаха отмечено, что «когда преступником была женщина, находят жертву прикрытой или полностью, или по крайней мере прикрыта голова трупа»1.

Таким образом, выделив среднее, типичное для данной поисковой си- туации, можно с той или иной долей вероятности судить о жестокости преступника, жадности, решительности, трусости и прочих чертах характера.

Наиболее яркие примеры такого анализа мы находим в работах А.Р. Ра-тинова и Е.Е. Падара . При моделировании необходимо учитывать признаки, указывающие на нравственно-психологические свойства личности: возрастные особенности, которые проявляются в преступном деянии и его последствиях; признаки деформации психики (неадекватность поведения); признаки, характеризующие психическое состояние (например, повторение отдельных слов в письменной или устной речи); признаки, говорящие о склонности к алкоголю, наркотикам, иных заболеваниях (дрожание рук при написании записки с угрозой, особенности зафиксированной татуировки и т.д.); признаки эмоционального состояния: возбудимость, темперамент (например, манера вступления в контакт с потенциальной жертвой). Так, по делу о краже обнаруженные многочисленные следы обуви (принадлежащие одному лицу) могут указывать на такое психическое состояние преступника, как волнение, внутреннюю несобранность. Личность насильственного преступника харак-

1 Кноблах Э. Медицинская криминалистика. - Прага, 1960. -С. 47..

2 Ратинов А.Р. Указ. соч. -С. 255; Падар Е.Е. О перспективах прогноза «Психоло гического профиля» преступника на основании анализа способа действий при соверше нии преступления // Современное Российское право: Федеральное и региональное изме рение: Материалы конференции. -Барнаул, 1989. -С. 240-243.

135

теризуется, как правило, низким уровнем социализации, отражающим пробелы и недостатки основных сфер воспитания: семья, школа, среднее специальное учебное заведение, производственный коллектив. Мотивационная сфера этой личности характеризуется эгоцентризмом, стойким конфликтом с частью представителей окружающей среды, оправданием себя. Алкоголь здесь является в большинстве случаев катализатором, активизирующим преступную установку1.

По мнению некоторых исследователей2, истоки убийств коренятся в аг- рессивности и сексуальных тенденциях личности. Исходные насильственные действия по своему психологическому личностному смыслу могут быть как атакой, так и защитой. Однако в любом из этих случаев они являются способами самоопределения личности. Основными психологическими факторами, обнаруженными при исследовании личности убийц, являются чувства сексуальной, интеллектуальной и социальной неадекватности3.

Среди факторов, наряду со случайными эпизодами, действуют и устой- чиво сохраняющиеся в течение длительного времени. На этом и основывается повторяемость способов совершения отдельных видов преступлений и использование этого свойства в расследовании преступлений4. Под воздействием устойчивых факторов и складывается конкретный способ действий преступника, что, в свою очередь, и обусловливает повторяемость совершения преступлений одними и теми же способами. Но вместе с тем каждый способ совершения преступления отличается присущими ему специфическими свойствами, характеризующими конкретную личность.

1 Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоох ранительных органов. -М.: Право и Закон, 1996. -С. 25.

2 См.: Abrahamsen D. The psychology of aim. N.Y ., 1964.

3 Самовичев Е.Г. Личность насильственного преступника и проблемы преступного насилия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. трудов. - М: ВНИИ МВД СССР, 1987. -С. 74.

4 См.: Зуйков Г.Г. Поиск преступника по признакам способов совершения преступ лений. -М: ВШ МВД СССР, 1970.

136

В процессе поведения (второго элемента модели субъективного порт- рета) преступника при совершении преступления статически оттачивается способ совершения преступления1. В широком смысле под способом совершения преступления понимается такая форма поведения, которую лицо, как правило, сознательно избирает для достижения намеченного результата. Его значение особенно возрастает в ситуациях, когда отсутствуют очевидцы случившегося и прямые сведения о причастности к преступлению конкретного лица2. Следует в основном согласиться с М.И. Еникеевым, который говорит, что «понятие образ поведения преступника должно быть основным исходным понятием криминалистики, так как оно неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного следа, который не менее пригоден для идентификации личности преступника, чем след его пальца. В это понятие входят и личностная детерминация поведения преступника, и характерные для него адаптационные поведенческие схемы, реализующиеся в допреступной, преступной и постпреступной стадиях поведения, но в отличие от пальцевого, поведенческий след всегда остается на месте происшествия»3.

Исследование способа совершения преступления как типичного образа действий индивида в определенных ситуациях - основное ядро расследования, что определяет один из ведущих методов успешного расследования преступлений: «от способа преступления - к способу расследования преступле-

1 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М, 1970. -С. 29; Великородный П.Г. Сравнительное кри миналистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентифика ции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М, 1981. -С. 3-17; Гавло В.К. Указ. соч. -С. 167; Карагодин В.К Указ. соч. -С. 5-31 и др.

2 См.: Kumaee H.H. Криминалистическое значение аналогии в способах соверше ния преступления по делам о серийных убийствах с сексуальной мотивацией // Дальнево сточные криминалистические чтения: Науч. сб. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун та, 1997. -С. 63.

3 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М: Юрист, 1996. -С. 393.

137

ния». Из внешней среды преступник выбирает те средства достижения поставленной цели, которые вписываются в схему его операционных стереотипов (в умениях и навыках). Так, способы осуществления заказных убийств существенно отличаются от иных разновидностей убийств, что определяется прежде всего целями и возможностями реализации замысла. Причем многое зависит от профессионализма исполнителя. Действия преступника-дилетанта (и соответственно их следовая картина) будут значительно отличаться от способа убийства, совершенного киллером - профессионалом, в первую очередь уровнем «исполнения» присущих только специалисту высокого класса. На- пример, потерпевший в ночное время был убит с расстояния 120 метров. По другому уголовному делу, киллер, совершая убийство в дневное время и в многолюдном месте, действовал так стремительно, что не только сумел беспрепятственно покинуть место преступного события, но и в памяти очевидцев не запечатлелись признаки его внешности. Поэтому существуют определенные требования к личности киллера - в его внешности не должно быть ничего примечательного, броского и не должно быть никаких взаимоотношений и т. д.1

Если мысленно «наложить» друг на друга способы совершения одно- родных преступлений, то их несовпадение отразит различие в характере действий, выражающее индивидуальные особенности действующего лица, и будет заключаться в детальных особенностях криминального поведения. Детализация действий преступников приводит к обнаружению новых свойств (признаков), что приводит к существенному расширению поискового потенциала. Практическое использование сведений о повторяемости способов преступления позволяет правильно определить направление версий о личности преступников и самого содержания следственной и оперативно- розыскной работы по уголовным делам. Анализ способа совершения преступления име-

См.: Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция, - Симферополь: Таврич. экология, инст-т, 1999. -С. 13.

138

ет важнейшее значение для установления личностных свойств преступника, поскольку он во многом детерминирован физическими, психологическими и иными особенностями личности. Так, в способе совершения краж наиболее четко проявляются такие важные характеристики, как пол, возраст, опыт, знания, умения, навыки, физическая сила, а также черты характера и другие особенности1.

О личностных свойствах можно судить по последовательности кон- кретных действий, включенных в структуру способов преступления, например, при вскрытии сложного запирающего устройства и т.д. На психологические особенности лица, совершившего преступление, при осмотре места происшествия могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванное необходимостью разрушение преград и предметов; отсутствие подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной местности и т.д.2

Так, Д.В. Ким в ходе проведенного исследования уголовных дел о раз- бойных нападениях и убийствах водителей установил сложный типовой механизм преступного поведения. Сценарий всех разбойных нападений был стандартен. В группу входила молодая женщина, обязанность которой состояла в остановке «голосованием» машины. После остановки машины подходили двое парней, один из которых усаживался рядом с водителем, а сзади него женщина и второй парень. В темном и безлюдном месте сидящий сзади набрасывал водителю на шею петлю-удавку, сильно сдавливал горло жертвы, а сидящий рядом колол водителя ножом, подавляя сопротивление. Отнимали всю наличность, водителя выталкивали из машины, которую бросали где-

1 См.: ШурухновН.Г. Указ. соч. -С. 32-36.

2 См.: Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистической информации. - М, 1993. -Вып. 18. -С. 9.

139

нибудь подальше. Если водителю удавалось бежать, то преследовали его на его же машине. Догнав жертву, принимались избивать ее все вместе. Через некоторое время однообразие наскучило и жертв стали убивать ножом, перерезая горло1.

По изученным нами категориям дел в качестве оружия чаще всего пре- ступники применяют ножи (50% случаев); огнестрельное оружие (30%); предметы, приспособления для нанесения ударов и лишения жизни, кастеты, цепи, удавки (20%). Так, анализ дел об убийствах, совершенных из обрезов, показал, что данным огнестрельным оружием пользовались те лица, которые, во-первых, не имели денег на приобретение пистолетов и револьверов, во-вторых, сами изготовили обрезы из похищенных охотничьих ружей; в-третьих, характеризовались тем, что нажитое преступным путем имущество быстро тратили на праздный образ жизни; в-четвертых, 60% из них были ранее судимы.

В результате все преступления можно дифференцировать на две груп- пы. К первой относятся «стихийные», которые совершаются, например, хроническими алкоголиками, наркоманами, лицами с психическими отклонениями и т.п. По нашим наблюдениям, данные преступления совершаются в 56,2% случаев. Способы совершения просты, но, как правило, разнообразны. Нередко эти лица так и не приобретают профессиональные преступные навыки. Так, В.В. Новик подчеркивает, что источниками информации о совершении кражи лицом, не имеющим постоянного места жительства и работы, могут быть: упрощенный способ совершения кражи; отсутствие следов поиска ценных вещей либо беспорядочный их поиск; непринятие мер к сокрытию следов преступления; наличие данных, указывающих на употребление непо- средственно на месте преступления спиртных напитков и прием пищи; остав-

1 Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Дис… канд. юрид. наук. -Барнаул, 1999. -С. 37.

140

ление на месте преступления своей одежды и переодевание в украденную одежду1. Иные характерные особенности способа совершения преступления наблюдаются, в серийных убийствах, например, по сексуальным мотивам. Н.Н. Китаев указывает, что совершая их, сексуальные маньяки проявляют известную осторожность, однако динамический стереотип действий преступников позволяет определить идентичные признаки, а затем использовать их для изобличения виновного2.

Совершая преступление, виновный нередко заранее принимает меры к сокрытию каких бы то ни было следов. A.M. Ларин поясняет, «если в законном порядке архивы уничтожаются по истечении нескольких лет, то гораздо меньше времени требуется преступнику, чтобы уничтожить документ, устанавливающий существенные факты, или, наоборот, сфабриковать фиктивный документ, который введет в заблуждение следователя»3.

Выявление И(Н)КЗИ, содержащих сведения о личности преступников, во многом зависит от правильного определения и выбора материалов, имеющих соответствующие поисковые данные. Нередко эти поисковые данные содержатся в следующих И(Н)КЗИ:

а) архивные уголовные дела по аналогичным преступлениям, когда ли- ца известны, но признаны невменяемыми и избежали таким образом уголовной ответственности; либо когда лица были известны, но дела в отношении их прекращены в связи с принятием мер общественного воздействия (по не-реабилитирующим основаниям); либо когда лица известны, но дела в отношении их прекращены за недоказанностью по ч.2 ст.208 УПК; либо кода лица, совершившие преступления, были известны, привлечены к ответственно-

1 Новик В.В. Криминалистические признаки личности виновного по делу о краже. -Л., 1987. -С. 12.

2 Китаев Н.Н. Указ. соч. -С. 63.

3 См.: Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. -М: Юрид. лит-ра, 1966. -С. 46.

141

ста и осуждены к лишению свободы, к исправительным работам и другим мерам наказания. Необходимо учитывать возможность их освобождения или побега из мест заключения;

б) дела оперативного учета (далее - ДОУ), содержащие поисковую ин- формацию о преступлениях, совершенных аналогичным способом.

Изучение выбранных уголовных дел и других источников имеет своей целью выявление относительно стабильных признаков, характерных для всех этапов преступной деятельности (подготовительный, непосредственного совершения и сокрытия). Этот метод выявления информации о личности преступников особенно актуален, когда в перечисленных выше делах и материалах имеются конкретные и обстоятельные данные как о способе совершения криминальных деяний, аналогичных раскрываемому преступлению, так и о личности преступников. К сожалению, не только по многим делам оперативного учета эти сведения недостаточно конкретны, но и по некоторым пре- кращенным уголовным делам они носят общий, далеко не полный характер (способ совершения преступления не содержит важных криминалистических признаков, особенно относящихся к этапам подготовки и укрытия, и более того, данные о субъектах преступления не содержат некоторых важных демографических сведений).

В свете рассматриваемой проблемы необходимо проанализировать тре- тий элемент модели субъективного портрета - скрытые связи и отношения преступника с событием преступления. Классификация этих связей и отношений, их характеристики должны соответствовать практическим потребностям расследования, отражать и определять содержание деятельности по установлению источников информации о личности преступника. Данными источниками могут быть: связь и отношения с местом рождения и жительства; с местом и вещной обстановкой; явлениями природы; с родными и близкими; с сослуживцами и другими лицами, например, вовлеченными в общую орбиту

142

преступления (с соучастниками преступления) и прочее. Так, анализ практики расследования уголовных дел о кражах автотранспортных средств свидетельствует о том, что преступники чаще всего проживают в одном районе с потерпевшим - 70,9% случаев, или являются знакомыми по месту жительства, учебы, работы - 6,6%.

В качестве примера смоделируем субъективный портрет неизвестного преступника (конкретного исполнителя), совершившего убийство лица, занятого в сфере бизнеса1.

Как показывает практика, в 93% случаев убийства лиц, связанных со сферой бизнеса, тщательно подготавливаются и планируются.

Результаты исследования показали, что в 98%, из числа изученных дел указанной категории, исполнители убийства принадлежали к мужскому полу в возрасте от 16 до 35 лет. Примерно 80% из них обладали хорошей физической подготовкой, отличались волевым, целеустремленным, настойчивым и деятельным характером. 30% лиц имели специальную физическую и психологическую подготовку, полученную во время прохождения службы в рядах Вооруженных сил и МВД РФ.

Как правило, эти лица нигде не имели постоянного места работы, вели паразитический образ жизни, криминальная деятельность являлась для них основным источником существования. Примерно 25% из них имели алкогольную либо наркотическую зависимость. По данным исследования, 85% исполнителей убийства были ранее судимы именно за корыстные и корыстно-насильственные преступления (разбои, грабежи, кражи, убийства, вымогательства). Это свидетельствует о сформировавшейся криминальной направленности этих лиц.

Для преступников (исполнителей) убийств в целом характерны агрес- сивность, решительность, высокий инстинкт самосохранения, что проявляет-

1 Подробно см.: Гринышн В.А. Указ. соч. -С. 79-189.

143

ся в убийствах случайных свидетелей и даже детей, своих соучастников при малейшем подозрении в их измене. Для серийных убийц и киллеров типичны отсутствие жалости к жертвам и устойчивая психологическая привычка убивать и др.

Рассматривая психологическую и физиологическую особенности убийц, совершающих преступления по корыстным мотивам, можно выделить две группы лиц данной категории: убийцы «не переносят крови» (высказывания самих убийц на суде и при допросах) и убийцы «безразличные к крови». Убийцы, не переносящие крови, совершают преступления преимущественно бесконтактным способом, т.е. на расстоянии от жертвы; орудием убийства чаще всего является огнестрельное оружие (стрельба в жертву производится через подушку, одежду и т.п.), к холодному оружию не прибегают, за редким исключением. Назовем этот тип убийц бесконтактным. Убийцы, относящиеся «безразлично к крови», зачастую имеют контактное соприкосновение с жертвой. Это ведет к оставлению следов крови на преступнике. Если такой преступник задержан «по горячим следам», то в 40% случаев следы крови присутствуют на его одежде. Этот тип убийц назовем контактными.

В 36% случаев преступники скрывались с места преступления, не убе- дившись в наступлении смерти потерпевшего. Данное обстоятельство свидетельствует, что совершение убийства для них не привычное, а лишь случайное занятие, вызванное желанием таким образом заработать деньги либо выйти из какой-либо сложной материальной ситуации. Учет этого типа убийц чрезвычайно важен для тактики производства следственных действий и ОРМ, и прежде всего для осмотра места убийства, поиска следов и составления по ним психологического и физического облика преступника.

Отношение между преступником и жертвой характеризуется наличием отношений между ними до совершения убийства лишь в 14% случаев.

144

Изложенные положения можно отразить в следующей схеме (Схема № 7).

Схема №7

модель субъективного портрета неизвестного преступника

свойства

ь поведение

ч w

Социально-демографические

По способу подготовки и совершения преступления

Нравственно-психологические

По способу сокрытия преступления

1 г

скрытые связи и отношения

Родственные, деловые, случайные, дружеские и т.д.

Таким образом, анализируемую модель субъективного портрета с сис- тематизированным отображением свойств, поведения, вероятных связей и отношений неизвестного преступника (исполнителя) можно использовать при заполнении разработанной типовой аналитико- поисковой карты - «Субъективный портрет неизвестного преступника» с целью поиска разнообразных И(Н)КЗИ для дальнейшего проведения следственных действий и ОРМ, с целью эффективного установления и розыска лица, совершившего преступление (см. Приложение 2), а также при проведении поисковых тактических операций типа «Установление неизвестного преступника, совершившего убийство лица, занятого в сфере бизнеса». Данная тактическая операция на-

145

правлена на разрешение сложной поисковой ситуации по выявлению И(Н)КЗИ, когда убийца скрылся и никаких данных о нем нет. В этой ситуации возможны следующие типовые направления раскрытия убийства бизнесмена:

а) по способу совершения преступления;

б) по орудию (оружию) совершенного убийства (здесь мы рассматрива ем орудие как самостоятельный компонент, хотя и входящий в состав спосо ба преступления, но имеющий весьма часто наиболее важное поисковое зна чение);

в) по совокупности следов, выявленных на месте происшествия, на одежде и теле потерпевшего, а также обнаруженных при исследовании (про чесывании) территории за границами места происшествия;

г) по очевидным и латентным связям потерпевшего;

д) по предполагаемым связям неизвестного преступника;

е) по кругу лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего.

Еще более оптимален поиск И(Н)КЗИ, когда он будет происходить не по одному, а по нескольким из указанных выше типовых направлений разрешения сложных поисковых ситуаций. В качестве объектов криминалистического исследования используем два уголовных дела, впоследствии соединенных в одно производство.

В июне 1999 года было возбуждено уголовное дело по факту бандит- ского нападения на коммерческий магазин «Виктория» и убийства продавца и охранника этого торгового предприятия. Несмотря на активное расследование, раскрыть это преступление в течение нескольких месяцев не удалось. Позднее, расследуя дело об убийстве семьи Курочкиных, следователь установил сходство в способе совершения обоих бандитских нападений, в том числе и применении оружия. Соединив оба уголовных дела, следователь получил дополнительную информацию, позволившую активизировать поиск И(Н)КЗИ.

146

В ходе специальной поисковой операции были установлены хозяева квартиры, которую сдавали внаем двум жителям республики Марий Эл, имевшим поддельные паспорта. Оба приезжих вызвали обоснованное подозрение у следователя и оперативных работников в связи с совпадением некоторых специфических деталей субъективных портретов предполагаемых преступников. Так, благодаря выдвижению перспективных поисковых версий и установлению важных И(Н)КЗИ были раскрыты и успешно расследованы эти особо тяжкие преступления1.

Второй вид идеального прогнозного (предсказательного) моделиро- вания в поисковой деятельности - модель места возможного появления еще неизвестного преступника, во многом зависит от успешного применения поисковых тактических приемов. Одним из них является поддержание оперативной готовности, которая обеспечивается четкой и слаженной работой дежурной службы, круглосуточным управлением силами и средствами2.

Своевременные четкие действия следователя и оперативного работника на месте происшествия в совокупности с иными прямыми требованиями, предъявляемыми к ним, обеспечивают полное собирание сведений И(Н)КЗИ о скрывшемся преступнике. Для этого проводится обследование участков прилегающей местности и сооружений с целью обнаружения следов-отображений или брошенных предметов, определяется выбор вероятного направления движения преступника с места происшествия, по которому необходимо проводить преследование «по горячим следам»; осуществляются тактические операции поисковой направленности (поисково-разведывательные и поисково-заградительные типа «Перехват», «Проверка транспортных средств», «Засада») в местах возможного появления подозреваемых лиц

Архив прокуратуры Алтайского края. Уголовное дело № 68283 за 1999 год. См.: Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. -М: Юрид. лит-ра, 1977. -С. 76.

147

(больницы, общежития, медицинские пункты, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы, вокзалы и рынки, а также территории, прилегающие к этим объектам и т.д.). Так, если в результате предпринятого неотложного поискового мероприятия - «подворно- поквартирный обход», становятся известны приметы преступника, необходимо всем участникам проводимых поисковых тактических операций немедленно сообщить описание выявленных примет для оперативного опознания. Рекомендуется использовать информацию о лицах, освобожденных из мест лишения свободы. Необходимо учитывать и информацию о местах проживания лиц, ведущих паразитический образ жизни или склонных к преступной деятельности.

Прогнозная (предсказательная) модель возможного характера даль- нейшего поведения еще неизвестного преступника после совершенного преступления. После совершения преступления преступник нередко маскирует свою внешность. Сущность маскировки заключается в том, что субъект преступления переодевается или изменяет первоначальный вид одежды, или даже уничтожает ее, особенно если она имеет следы преступления. Иногда преступники используют парики, перекрашивают волосы или стригутся наголо, сбривают, отращивают или наклеивают фальшивые усы, бороду, бакен- барды, надевают на зубы съемные коронки, пользуясь гримом, искусственно создают или изменяют особые приметы, пользуются услугами пластических хирургов. В данных случаях источниками криминалистической информации служат различные, перечисленные ранее материальные следы, по которым можно выявить и изобличить искомый объект, включая информацию, полученную из оперативно- розыскных источников. Выезд преступника в другую местность или за границу, как правило, используется в случаях, когда он сомневается в надежности своего ложного алиби или когда выезжает для совершения аналогичного преступления и т.д. Источниками информации могут послужить сведения о скоротечном переезде лиц, полученные в результате

148

поисковых мероприятий, а также аналогичный способ укрытия после совершенных ранее преступлений. Для того чтобы переждать активные действия и мероприятия первоначального этапа расследования, преступник на продолжительный срок может укрыться в потайных местах: у близких родственников, знакомых, в заброшенных помещениях, подвалах и т. п. В данных случаях предполагаемыми сведениями могут послужить действия близких или знакомых, закупающих в ночное время большое количество продуктов в продо- вольственных магазинах, минимаркетах и т.д.

Практике известны ситуации, когда преступник возвращается на преж- нее место преступления, например, для перепрятывания предметов, инициирования эротических воспоминаний и т.п. Поэтому после осмотра места происшествия, в зависимости от совершенного преступления и иных обстоятельств, рекомендуется проводить поисковую тактическую операцию «Засада».

Построение модели возможной территориальной локализации ис- точников (носителей) криминалистически значимой информации о при- знаках, свойствах и других криминалистических характеристиках искомых объектов зависит от характера совершенных преступных действий и последствий, оценки выявленных криминалистических следов, в которых ярче всего отображается информация о способах совершения преступлений, анатомических, функциональных, общефизических признаках лица, характере однотипных трасологических следов от используемых предметов, совпадении биологических образцов и т.д. В результате можно применить метод «наложения» ранее выявленных И(Н)КЗИ об искомом и установить соответствие -гомоморфизм1 образа действия одного и того же лица или группы на одной той же территории. Анализируя фактический материал, субъект расследования и взаимодействующие с ним сотрудники правоохранительных органов

1 См.: Гостев Ю.А. Гомоморфизм и модели. -М, 1975. -С. 30.

149

различных служб используют не только достижения науки и практики, но и в не меньшей мере обращаются к накопленному опыту - своему и чужому. Сравнение конкретного дела с ранее исследованными расследованными сходными случаями позволяет выявить сходство между ними и на этой основе метода аналогии, уподобив одно событие другому1, обнаружить новые, ранее неизвестные И(Н)КЗИ о признаках искомого объекта поиска, находящихся в сходных местах и имеющих примерно одну и туже территориальную и объективную локализацию.

Разработанная нами аналитико-поисковая карта «Типичные места и время совершения преступления» (см. Приложение 3) в результате добросовестного, грамотного заполнения послужит хорошим банком данных о территориальной и объективной локализации И(Н)КЗИ.

Проведенные Л.Л. Каневским исследования по преступлениям, совер- шенным несовершеннолетними, показывают, что необходимо исходить из определенных закономерностей: подростки совершают преступления в сравнительно ограниченном круге мест; они чаще, чем взрослые, совершают кражи из общежитий, школ, училищ, сараев, автомашин; грабежи и разбойные нападения в районе школ, общежитий, реже - во дворах, в общественных местах; убийства совершаются ими прежде всего в местах, где они проводят свободное время и реже - на дорогах, улицах, производстве; около половины краж личной собственности граждан как взрослыми, так и подростками совершается в дневное время; остальные кражи совершаются взрослыми в предвечерние часы (28% случаев) и в ночное время (19%), подростками до 30% в ночное время, 17% - в предвечерние часы2.

1 Романов В.В. Теория и практика применения законов и правил логики в деятель ности органов внутренних дел: Учебное пособие. -Уфа: Уфимская высшая школа МВД СССР, 1989. -С. 68.

2 См.: Каневский Л.Л. Указ. соч. -С. 189-191.

150

С целью эффективной реализации следователями, оперативными ра- ботниками и криминалистами-специалистами (экспертами) вышеуказанных аналитико-поисковых карт: «Криминалистические следы на месте происшествия», «Субъективный портрет неизвестного преступника», «Типичные места и время совершения преступления», мы предлагаем включить их в регистрационную систему в качестве информационной базы (сбор, систематизация, хранение, анализ и использование) И(Н)КЗИ об искомом, которые должны содержаться в автоматизированном рабочем месте (далее - АРМ).

Автор диссертации придерживается мнения криминалистов1 о необхо- димости реализации на практике в процессе раскрытия и расследования преступлений предполагаемых идей о создании автоматизированных рабочих мест следователей (АРМС), оперативных работников (АРМОР) и эксперта-криминалиста (АРМЭК). За это высказалось 80,2% опрошенных сотрудников правоохранительных органов, в том числе работающих по приостановленным уголовным делам по п.З ч.1 ст. 195 УПК РСФСР. Так как автоматизация криминалистического учета, особенно с использованием быстродействующих ПЭВМ и надлежащего программного обеспечения, есть одно из важнейших условий эффективного взаимодействия на новом технологическом уровне. Для проверки и обмена необходимой поисковой информации данные АРМ должны быть подключены к локальным и федеральным информационным сетям типа «Досье»; «Насилие»; «ФР - Оповещение»; «Республика - Край -Область»; «Сейф»; «Оружие»; «Следотеки, картотеки, коллекции, справочно-информационные фонды ОВД»2 и др. По нашему мнению, применение авто-

1 Например, см.: Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с ис пользованием специальных познаний: Дис… канд. юрид. наук. -М., 1999. -С. 104-105; Пантелеев А.П. Автоматизированное рабочее место (АРМ) следователя // Справочная книга следователя / Руководитель авторского коллектива и отв-й ред. проф. НА. Сели ванов. -М.: Изд-во НОРМА, 2001. Гл. 9. -С. 184-188.

2 См.: Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных / Под ред. А.Я. Качанова. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

151

матизированных рабочих мест (АРМС, АРМОР, АРМЭК) в сложных поисковых ситуациях существенно повысит эффективность расследования преступлений за счет быстрого отбора и поступления необходимой дополнительной информации по делу. Важно подчеркнуть, что тяжкие и особо тяжкие преступления расследуются подразделениями МВД, ФСБ, прокуратурой, поэтому необходимо обеспечить правильное взаимодействие этих ведомств в части ведения и использования вышеперечисленных автоматизированных рабочих мест.

Модель общей структуры поисковой деятельности, по нашему мне- нию, должна включать в свое содержание все компоненты вышеуказанных моделей. Эта модель определяет качество выполнения конкретной деятельности, четкую, грамотную организацию выявления И(Н)КЗИ об искомом объекте и если возможно, то и о вероятном его местонахождении. Успех достигается при разработке и своевременном вводе в действие планов, рекомендаций, построении материальных и мысленных моделей искомых объектов. Особое внимание надо уделять своевременному блокированию района, где совершено преступление, оптимальной координации всех участников процесса расследования, согласованности совместных действий, эффективному производству первоначальных следственных действий, ОРМ и специальных поисковых мероприятий, рациональному распределению и взаимодействию всех правоохранительных органов.

Изложенные положения отражены в схеме (Схема № 8).

Исходя из изложенного выше, необходимо указать, что материальное и идеальное моделирование в процессе поиска искомых объектов представляется наиболее приемлемым с позиции системного подхода. Данные о личности неизвестного преступника, других объектах, получаемые из разнородных И(Н)КЗИ, позволяют, подобно фильтрам, поэтапно вычленять объекты из

152

проверяемого массива и в конечном счете дают возможность определить конкретные искомые объекты.

Схема № 8

основные направления разрешения поисковых ситуации

материальное моделирование:

Модель материальных следов неизвестного преступника

Модель субъективного портрета для поиска неизвестного преступника

идеальное (мысленное) моделирование.

Модель места возможного

появления еще неизвестного преступника

Модель возможного дальнейшего поведения еще неизвестного преступника после совершенного

Модель возможной территориальной локализации

источников (носителей)

криминалистически значимой

информации о признаках,

свойствах и других

криминалистических

характеристиках искомых

объектов

Модель общей структуры поисковой деятельности в расследовании преступления

153

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПО- ИСКОВЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ I. Понятие и сущность отдельных поисковых тактических опера- ций в раскрытии и расследовании преступлений

В погоне за эмпирическим материалом криминалистика нередко идет вслед за практической деятельностью правоохранительных органов, хотя для обеспечения постоянного прогресса в деятельности по борьбе с преступностью развитие эмпирического материала должно опережать по темпам развитие практической деятельности, снабжать ее новыми идеями и рекомендациями. А это опять же невозможно без предвидения будущего, без фундаментальных исследований еще непознанных закономерностей развития и существования механизмов совершения готовящихся преступлений, а также без эффективной деятельности правоохранительных органов по их раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Более того, сама криминалистика нуждается сегодня в прогностической оценке, чтобы с ее помощью определить наиболее перспективные направления своего развития1.

В различных сферах своей деятельности «человечество, используя опыт и интуицию, с незапамятных времен создавало искусство выработки наилучших решений2.

Однако в связи с постоянным и все более интенсивным усложнением производственной, а особенно организационной и управленческой деятель-

1 Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1993. -С. 5-6.

2 Гермейер Ю.В. Введение в теорию исследования операций. -М., 1971. -С. 7.

154

ности, одного опыта и интуиции было явно недостаточно. Любая теория, даже самая фундаментальная, для того чтобы стать таковой, должна рано или поздно ответить на запросы практики. Поэтому в начале 40-х г. возникает са- мостоятельное направление - исследование операций по разработке и реали- зации методов наиболее эффективной деятельности в военном деле, самоле- тостроении, космонавтике, других видах творческого труда, отличающихся недостатком исходной информации и ресурсов, множеством возможных ва- риантов действий и их исходов, ситуациями конфликта и риска, другими, в том числе и случайными, факторами.

Операция (от латинского operatio - действие) в общеупотребительном значении - это законченное действие или ряд действий, направленных на решение определенной задачи, достижение поставленной цели, направленных на один предмет, объединенных общей целью, либо просто выполнение какой-либо задачи1.

В настоящее время никто не отрицает огромных научных и практических возможностей теории исследования операций, в том числе и в такой сложнейшей сфере человеческой деятельности, как раскрытие и расследование преступлений, так как именно процессам раскрытия и расследования присущи проблемность, конфликтность, оперативный и следственный риск, преодоление которых крайне затруднительно, а часто и невозможно без разработки и проведения эффективных, различных по своей структуре и содержанию комплексов действий и мероприятий, которые в криминалистике получили название тактические операции.

Понятие «тактическая операция» было введено в отечественную кри- миналистику А.В. Дуловым, который впервые обратился к его анализу и дифференциации в 1972 году, а в дальнейшем посвятил разработке теорети- ческих проблем тактической операции специальную монографическую рабо-

Ожегов СИ. Словарь русского языка. -М: Рус. Яз , 1979 -С 356

155

ту1. Значительный вклад в разработку основных уголовно- процессуальных закономерностей, как теоретически, так и практически значимых проблем, внесли Л.Я. Драпкин2, В.И. Шиканов3, а также многие ученые, занимающиеся проблемами методики расследования преступлений.

В настоящем исследовании не ставится цель проанализировать имею- щиеся в литературе точки зрения на понятие «тактическая операция», поэтому используем те положения, которые представляются наиболее приемлемыми. Тактическая операция - это комплекс процессуальных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных, проверочных и иных действий, проводимых по единому плану, с учетом следственных ситуаций и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общей цели расследования уголовного дела4. Некоторые авторы5, исследуя проблему тактических операций, нередко используют иной термин - «тактическая комбинация». Возможное смешение (а порой и прямое отождествление) категорий «тактическая операция» и «тактическая комбинация» происходит потому, что, как правильно замечает А.Д. Трубачев, комплекс следственных, оперативно-розыскных, ревизионных и иных действий, составляющих тактическую операцию, динамичен, т.е. эти действия «комбинируются в различных вариациях в зависимости от характера задачи и обстоятельств, способных

Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений //50 лет прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972; Он же: Тактическая операция при расследовании преступлений. -Минск, 1979.

2 Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. -Горький, 1976. -С. 77-79; Он же: Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Л., 1976.

Шиканов В.И. Теоретические основы тактической операции в расследовании пре- ступлений. -Иркутск, 1983.

Драпкин Л.Я. Тактические операции - эффективные подсистемы процесса рассле- дования //Следователь: теория и практика деятельности -Екатеринбург. ЕВШ МВД России, -1995. -№ 1.-С. 7.

5 Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, 1984. -С. 108.

156

существенным образом повлиять на ход и результаты производства таких действий»1.

Однако чаще всего в криминалистике под комбинацией (от латинского combinatio - соединение2) понимается комплекс тактических приемов, составляющих криминалистическое содержание (структуру) следственного действия3. При этом тактические приемы могут входить не только во внутреннюю структуру следственного действия, но и предшествовать его непосредственному производству и даже проводиться после его завершения. Связь тактической комбинации с тактической операцией выражается в том, что тактическая комбинация может быть реализована в комплексе следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, осуществляемых в общем замысле тактической операции, иными словами, тактическая комбинация является факультативным структурным элементом тактической операции.

Изложенные положения отразим в схеме поэтапного проведения такти- ческих приемов в одной из операций (Схема № 9).

Где: ТП - тактический прием (в других поисковых ситуациях в состав тактической операции могут быть включены иные тактические комбинации и приемы).

В то же время обобщение следственной практики и анализ криминали- стической литературы показывает, что необходимо дифференцировать тактические операции по видам, целевому предназначению и задачам в расследовании преступлений. По нашему мнению, тактические операции классифицируются на следственные, а также типовые (специальные), розыскные,

Трубачев А.Д. Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследования хищений // Применение специаль- ных познаний в борьбе с преступностью. -Свердловск, 1983. -С. 46-47. 2 Словарь иностранных слов. -М: Рус. Яз., 1979. -С. 224.

Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юрид. лит-ра, 1982. -С. 92.

157

Схема № 9

тактическая операция

Наблюдение за объектом (пом)

Замаскированное

расположение и

наблюдение за лицами,

входящими в дом

(объект обыска)

Захват

NJ

Обыск

тп-1 психологическое наблюдение

»> тп-2 внезапность

тп-3 использование факторов

объективной и субъективной

недоступности

Задержание

Обыск

Иные следст венны е дейст вия

оперативно-розыскные, поисковые. Классификационное деление можно для наглядности представить в графической схеме (Схема № 10).

Следственными являются тактические операции, проводимые в процессе предварительного следствия, которые объединяют в единую подсистему различные криминалистические, оперативно-розыскные и иные действия, для эффективного решения одной из важнейших задач, позволяющих достичь общую цель расследования. К данным операциям можно отнести, например, «Атрибуцию трупа» при расследовании дел об убийстве. Цель этой операции заключается в получении достоверных данных о неизвестном трупе по его социально-демографическим, анатомическим и иным личностным характери-

158

Схема №10

тактические операции

Следственные тактические операции

ь Типовые (специальные) тактические операции

W

Розыскные тактические операции

Оперативно-розыскные операции

ч W

V

Поисковые тактические операции

стикам, а также сведения о времени, месте и иных обстоятельствах его смерти, поскольку они имеют значение для всестороннего, полного и объективного расследования дела1.

При производстве следственных действий по уголовным делам эффек- тивно проводится тактическая операция «Групповой обыск». Необходимость производства одновременно нескольких и более следственных действий определяет множество мест поиска, а также наличие группы подозреваемых -соучастников преступления. В отдельности каждый обыск в структуре тактической операции не изменяет своей обычной криминалистической природы2.

Типовые (специальные) тактические операции представляют собой комплекс следственных действий, оперативно-розыскных, режимных, других мероприятий и боевых действий, осуществляемых правоохранительными органами совместно с взаимодействующими силами по единому замыслу и под единым руководством в целях выполнения задач при расследовании преступ-

Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа»: Учебное пособие, -Иркутск: ИГУ, 1975. -С. 54.

Турчин ДА. Тактическая операция «Групповой обыск» // Криминалистические методы расследования преступлений. -Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994. -С. 3.

159

лений, включающих чрезвычайные обстоятельства . Характерным для них является привлечение сравнительно большого количества различных по составу, подчиненности и назначению сил и средств правоохранительных органов. Конечные цели операции достигаются проведением целого ряда мероприятий: оперативных, режимных, следственных и других, а также различного рода боевых действий, отличающихся высокой маневренностью, быстротой смены обстановки, динамичностью.

Сущность и содержание действий и мероприятий, проводимых в типо- вых тактических операциях, обусловливаются поставленными целями и конкретными обстоятельствами в сложившейся обстановке.

В зависимости от целей и задач, решаемых в ходе типовой (специаль- ной) операции выделяют, например, операцию «Захват» - задержание вооруженной группы преступников-рецидивистов, а при чрезвычайных обстоятельствах операцию «Набат» - задержание группы террористов, захватившей воздушное судно, и т.д.

Одно из важных отличий типовых (специальных) операций от других разновидностей тактических операций состоит в том, что они проводятся не только при расследовании конкретных преступлений (например, захват заложников), но и при наступлении чрезвычайных ситуаций или совершении массовых беспорядков.

Одним из условий реализации принципа неотвратимости наказания за преступление является обнаружение местонахождения скрывшегося от следствия и суда преступника, а также похищенных материальных ценностей, накопленных незаконным путем денежных средств и т.д. Поэтому розыскная работа следователя, оперативных сотрудников занимает одно из важных мест в системе борьбы с преступностью. Она представляет собой неотъемлемую часть работы по уголовному делу, направленную на обнаружение установ-

1 Шурыгин В.П. Основы специальной операции и ее характерные черты //Тактико- специальная подготовка: Учебник. -М, МВШМ МВД СССР. 1989. -С. 89.

160

ленных лиц и иных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. Результативность розыскной работы в значительной степени зависит от согласованности проводимых с этой целью мероприятий и используемых тактических приемов. Наиболее оптимальный вариант подобного согласования - розыскная тактическая операция, под которой понимается определенная совокупность розыскных мероприятий, взаимосвязанных целью, местом и временем проводимых для решения конкретных задач розыска с учетом сложившейся ситуации, а также реальной возможности исполь- зования имеющихся сил и средств. Тактическая операция проводится обязательно по единому замыслу и под единым руководством1. Например, задержание лиц, известных правоохранительным органам, осуществляется путем производства розыскных тактических операций, на первом этапе которых устанавливается их местонахождение.

Для негласных или комбинированных оперативно-розыскных меро- приятий, направленных, например, на оперативное опознание, характерно использование скрытого наблюдения с участием опознающего объекты, представляющие интерес для расследуемого преступления. Наряду с гласным задержанием или продолжением наблюдения за опознанным объектом для выявления и задержания его сообщников проводятся оперативно-розыскные операции оперативными аппаратами правоохранительных органов. Подобное оперативное опознание (узнавание) целесообразно проводить в случаях, когда в распоряжении следователя имеется несколько опознающих. К числу таковых А.Я. Гинзбург относит «Обход» и «Поиск»2. Данные действия включают сочетание тактических приемов, заключающихся в посещении, обсле-

Кагин Е.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника //Перспективы развития криминалистики. - Екатеринбург, 1991. -С. 104.

2 См.: Гинзбург А.Я. Основные тактические приемы оперативно-розыскного опознания // Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно- практическое пособие. -М: Профиздат, 1996. -С. 73-75.

161

довании и наблюдении отдельных мест, где, по имеющимся сведениям, находятся объекты, представляющие оперативный интерес. После опознания этих лиц последние могут быть задержаны либо в отношении их будет продолжено оперативное наблюдение, а также могут быть использованы и другие оперативно-розыскные мероприятия.

Анализ имеющихся в специальной литературе определений тактической операции и их видов позволяет сделать вывод, что большинство авторов выделяют несколько основных ее признаков:

  • совокупность различных действий (следственные, оперативно- розыскные, розыскные, организационные и иные);

  • их согласованность, взаимосвязь, четкость и планирование операции;
  • участие в операции не только следователя, но и других лиц (работни- ков органов дознания, специалистов, экспертов);
  • общность задач всех участников операции и единое руководство.
  • Обобщение практики правоохранительных органов показало, что так- тические операции разработаны и используются в различных ситуациях применительно к расследованию конкретных видов и групп преступлений либо при чрезвычайных обстоятельствах. Так, например, специфика эксплуатации железнодорожного транспорта позволяет преступникам незаконно перевозить запрещенные средства (наркотики, взрывчатые средства и вещества и т.д.) и в нужный момент избавиться от них, поэтому для проведения поисковых мероприятий правоохранительные органы идут по пути привлечения достаточного количества дополнительных сил (специально выделенные группы сотрудников, помощь путевых рабочих), что приводит к положительным результатам1.

В результате проведенного нами исследования эмпирического материа- ла, полагаем, что одной из разновидностей тактических операций является

1 Щукин В.И. Расследование незаконной перевозки запрещенных веществ и предметов на железнодорожном транспорте: Учебное пособие. -Белгород: БВШ МВД РФ, 1993. - С. 58.

162

«Поисковая тактическая операция», так как ее можно относить к наиболее эффективному системному методу, позволяющему за счет специальных эмерджентных свойств существенно повысить надежность и результативность поиска и обнаружение И(Н)КЗИ. Данные операции могут проводиться по конкретным уголовным делам (например, поисковые тактические операции «Засада», «Проверка транспортных средств») или же составлять важнейший структурный компонент широкомасштабных тактических и профилактических операций типа «Вихрь»; «Вихрь - Антитеррор»; «Канал»; «Мак»; «Допинг»; «Терек»; «Граница»; «Сирена» и др.

«Поисковую тактическую операцию» можно определить как ком- плекс процессуальных, оперативно-розыскных, поисковых, организационно-подготовительных, контрольно-проверочных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение промежуточных задач, заключающихся в обнаружении искомых объектов - источников (носителей) криминалистически значимой информации, а также лиц, подозреваемых в совершении или подготовке преступлений, похищенных ценностей и других предметов, в ситуациях, когда сведения об этих объектах носят общий, недостаточно конкретный характер и не содержат ин- дивидуальных, идентифицирующих признаков. Как любая тактическая операция, ее поисковая разновидность подчинена общей цели расследования уголовного дела.

Имея общий объект применения - процессуальное расследование, кри- миналистика и оперативно-розыскная деятельность находятся в тесной связи между собой, причем криминалистика, формируя свои методы, использует опыт оперативно-розыскной деятельности, а последняя заимствует у криминалистики ее методы и теоретические выводы. В практике расследования эта

163

связь по конкретным делам проявляется в особых формах взаимодействия следственных и оперативно-розыскных действий1.

Системное проведение согласованных между собой действий и меро- приятий позволяет получить более оптимальные результаты расследования по делу. Более того, в случае реализации системного подхода в проведении поисковых тактических операций ее роль выходит за рамки решения локальных, чисто тактических задач, приобретая поистине стратегическое значение для процесса расследования преступлений.

Процессуальными основаниями для взаимодействия сотрудников пра- воохранительных органов различных служб являются ст.ст. 118, 119, 127, 132, 197 УПК, Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года, Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 года. Организационными основаниями взаимодействия также являются положения ведомственных и межведомственных нормативных актов, в которых отражены основные принципы организации взаимодействия и указаны наиболее оптимальные организационные формы и приемы использования на практике2.

Важно подчеркнуть, что при проведении согласованных действий и ме- роприятий только на основе взаимодействия могут быть получены более оптимальные результаты расследования по делу, а именно: задержание подозреваемых лиц, изобличение, пресечение и предотвращение готовящихся преступлений, обнаружение и изъятие орудий преступления и многие другие. Более того, в случае реализации системного подхода при проведении целого

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы кримина- листики. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -С. 50.

2 См.: Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказам Министра внутренних дел РФ № 334 от 1996 г.; Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно- криминалистическими службами ОВД при раскрытии и расследовании преступлений: Приказ Министра ВД СССР № 116 от 26 июня 1989 г.; Приказ № 32/119/73/278 от 22.05.95 г. Прокуратуры, МВД ФСБ, ФСНП «О создании СОГ по раскрытию преступлений, совершенных организованными группами».

164

комплекса поисковых тактических операций их роль выходит за рамки решения локальных, чисто тактических задач, приобретая поистине стратегическое значение для всего процесса раскрытия и расследования преступлений.

При проведении поисковой тактической операции учитывается, с одной стороны, «организация», включающая в себя специфическую форму деятельности лиц, а с другой стороны, достижение максимального взаимодействия, координации и целеустремленности в действиях между входящими в ее структуру силами и средствами1. Именно эта особая целеустремленность поисковых тактических операций: сосредоточенное получение информации об искомом объекте; широкие и углубленные поисковые мероприятия, связанные с обнаружением, исследованием и использованием различных по своей природе доказательств; другие способы, методы и приемы, направленные на решение одной задачи, достижение локальной или даже сквозной цели высокой эффективности, позволяет получить максимальную надежность результатов.

Повышенная надежность поисковой тактической операции обусловлена не столько эмоционально-психологическим и информационным воздействием, сколько ее мобилизационными ресурсами, позволяющими быстро привлечь дополнительные средства, оптимально маневрировать имеющимися силами, существенно интенсифицировать деятельность участников, перебросить в нужный момент основные силы на наиболее решающий участок.

В раскрытии и расследовании преступлений поисковые тактические операции можно классифицировать по следующим основаниям: по содержанию: операции неоднородные, включающие в свой состав следственные, оперативно-розыскные, иные криминалистические действия, и однородные, состоящие из какой-либо одной группы действий; по этапам расследования:

1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования пре- ступлений. -СПб.: ЮИ МВД России, 1992. -Часть 1. -С. 58.

165

сквозные операции, проводимые на протяжении нескольких этапов, и локальные, осуществляемые на одном из этапов расследования, например только на первоначальном этапе; по временной структуре: непрерывные, реализуемые в относительно сжатые сроки с большей концентрацией мероприятий и максимальной интенсификацией деятельности участников, и дискретные, осуществляемые с учетом поисковой ситуации, с определенными перерывами; по характеру связи между элементами поисковой тактической операции: реализуемые последовательно, когда весь комплекс действий и мероприятий осуществляется в наиболее оптимальной очередности и параллельно, когда структурные элементы поисковой операции реализуются примерно в одно и то же время; по количеству поисковых тактических операций, проводимых по уголовному делу: одна операция, направленная на решение одной задачи, или комплекс поисковых тактических операций, проводимых для решения нескольких задач, подчиненных общей цели расследования.

Особую роль в структуре поисковых тактических операций играют принципы ее проведения, которые дают возможность наиболее полно определить объем подготовительных мероприятий, наметить наиболее рациональные пути разработки и практического осуществления. Из общей системы принципов, используемых в криминалистике, можно выделить следующие: строжайшее соблюдение законности; соблюдение служебной тайны; соблюдение конспирации в процессе подготовки и проведения операции; обеспечение безопасности участников операции; обеспечение максимальной безопасности граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции; оптимальная затрата сил, средств и времени при проведении операции; принцип динамичности; сочетание коллегиальности и единоначалия; процессуальная фиксация результатов операции с целью получения доказательственных фактов.

166

Наиболее оптимальной формой проведения поисковых тактических операций является структурное поисковое звено сотрудников правоохранительных органов, в состав которого входят: следователь или группа следователей; несколько оперативных работников; специалисты; группа силовой поддержки, осуществляющая захват подозреваемых; сотрудники сопровождения задержанных; специалисты по эксплуатации технико-криминалистических и иных средств. В зависимости от ситуаций, возникших при расследовании преступных посягательств, может осуществляться взаимодействие сотрудников органов внутренних дел с сотрудниками федеральной службы безопасности, других ведомств и служб.

Рассмотренные положения позволяют предложить отдельные поисковые тактические операции:

1) Поисково-разведывательные тактические операции, направлен ные на:

а) получение сведений об объектах - источниках (носителях) кримина листически значимой информации и их реальном, непосредственном выявле нии;

б) реализацию «превентивной» концепции, предполагающей пресече ние готовящегося преступления, путем поиска И(Н)КЗИ, содержащих более точные и конкретные данные о преступной деятельности.

2) Поисково-заградительные тактические операции, направленные на: а) проведение скрытого наблюдения за предполагаемыми маршрутами, местами возможного появления еще не установленных преступников, их за держание с последующей идентификацией;

б) проведение контрольного режима на объектах, имеющих значение при расследовании преступления.

Изложенные положения можно отразить в следующей схеме (Схема № 11).

167

Схема № 11

поисковые тактические операции

поисково-разведывательные

ь

Поиск источников (носителей)

криминалистически значимой

информации на месте

совершения преступления

Поиск неизвестного преступника по признакам совершения преступления

W

Поиск неизвестного преступника в местах его

Проверка транспортных средств

W

возможного появления

поисково-загоадительные

Перехват

Засада

Заслон

В структуру поисковых тактических операций, по нашему мнению, должны входить следующие компоненты: цель (например, обнаружение и задержание скрывшегося неизвестного преступника); объект (неизвестный -преступник, очевидец, свидетель, вещественное доказательство и т.д.). Объект может быть основным или сопутствуюпщм; субъекты расследования (сотрудники правоохранительных органов); условия (конкретная ситуация); средства (процессуально-криминалистические, оперативно-розыскные, организационно-технические и п.т.); способы достижения цели (конкретная программа действий). По нашим данным, в ходе проведенного опроса был установлен высокий процент практических работников (97,5%), разделивших нашу позицию об эффективности, тщательно организованных, тактически грамотно проведенных поисковых тактических операций. В ходе интервьюи-

168

рования 320 сотрудников правоохранительных органов было установлено, что, исходя из постоянно возникающих сложных ситуаций по уголовным делам или в процессе производства ОРД, практика борьбы с преступностью остро нуждается в разработке и скорейшем получении рекомендательной информации по оптимальной организации и практическому проведению эффективных комплексных мероприятий (94,1%).

Анализ процесса проведения поисковых тактических операций по делу о кражах из контейнеров и вагонов грузовых поездов подтверждает теоретические положения диссертации.

В период с апреля по август 1998 года на станции Сургут Свердловской железной дороги прибывали грузовые поезда, в которых все чаще стали об наруживаться вагоны и контейнеры со следами хищений грузов (сорванные пломбы и закрутки, открытые двери, был нарушен первоначальный порядок погрузки, имелись поврежденные места). При выгрузке и комиссионной вы даче получателем были выявлены крупные недостачи продуктов питания, бытовой техники и других грузов. В ходе многочисленных осмотров мест происшествий был определен способ совершения краж, который позволил сделать вывод, что действовало одно и то же лицо или группа лиц. Проводи мые поисковые мероприятия: осмотр территории стоянки грузовых вагонов и платформ, прочесывание прилегающей местности и сооружений, опрос рабо чих и служащих железнодорожной станции были безрезультат ными.

Учитывая, что от грузового пункта перехода станции Войновка данные поезда убывали в исправном коммерческом состоянии, следователем была выдвинута версия:

а) кража грузов совершена на участке железной дороги от станции Войновка до станции Сургут.

169

В результате была спланирована и реализована тактическая операция, включающая в свое содержание деятельность следователя, сотрудников оперативных служб, специалистов, осуществляющих комплекс процессуальных действий, оперативно-розыскных, проверочных и поисковых мероприятий. С целью изучения масштабов поиска и установления более точного участка, где могли совершаться данные кражи, по плану операции были осуществлены следующие мероприятия: во-первых, собраны и изучены перевозочные документы (натурные листы, вагонные листы, перевозочные накладные, акты коммерческих осмотров и др.), в результате чего установлены остановочные пункты, где производилась сортировка и другие операции с подвижным составом; во-вторых, тщательно проанализированы графики движения поездов, расшифрованы скоростимерные ленты, которые, в свою очередь, были сопоставлены с показаниями допрошенных в качестве свидетелей машинистов; в- третьих, было учтено, что на момент прибытия на станцию Сургут одного из вагонов, из которого была совершена кража груза, погодные условия были нормальными (сухая, солнечная погода), а в вагоне обнаружены подмоченные картонные коробки. На основании этого был сделан запрос в местный гидрометеоцентр с целью установления местности, где в прошлые сутки выпадали осадки. В результате установлено, что дождливая погода была на участке Войновка- Тобольск. Таким образом, масштаб поиска предположительных мест совершения краж еще более сузился. В-четвертых, одновременно сотрудники правоохранительных органов станций Сургут, Тобольск и Вой-новка оперативно обследовали территорию участков путей, где могли быть совершены кражи и провели поисковые мероприятия: подворно-поквартирный обход в ближайших населенных пунктах; опрос работников железнодорожного транспорта, находившихся на рабочем месте во время проследования интересующих следствие поездов или причастных к их обработке; обследовалась прилегающая к местам стоянок территория (железнодо-

170

рожное полотно, лесной массив и т.д.). В результате в лесном массиве в районе станции Тюмень-Северная были обнаружены разбитые банки, пустые коробки и другие поврежденные упаковки, соответствующие тем, которые значились в числе похищенных.

После сопоставления этих сведений с результатами, полученными при установлении стоянок поездов, было установлено, что все подвижные составы, подвергшиеся кражам, имели стоянку на станции Тюмень- Северная от 30 минут до 2 часов. Также установлено предполагаемое время суток стоянки - с 23 до 2 часов ночи. Кроме того, количество похищенного позволило сделать вывод о том, что преступления совершались группой лиц. При дальнейшем прочесывании лесного массива с использованием служебно-розыскной собаки был обнаружен тщательно замаскированный тайник с краденой бытовой техникой и специально приспособленными орудиями для вскрытия металлических предметов. При производстве осмотра места обнаружения тайника выяснилось, что свежих следов преступников не обнаружено. С учетом полученной информации с целью задержания преступников с поличным было решено в данном месте организовать «засаду». Эффективными тактическими приемами «засады», как показало реальное задержание преступников в момент появления и попытки вывоза похищенного, оказались строгое соблюдение принципа маскировки; своевременная замена задействованных групп сотрудников правоохранительных органов; грамотное соблюдение процессуальных требований фиксации всего хода мероприятия; оснащение экипировкой, технико- криминалистическими и специальными средствами; целенаправленное использование служебно-розыскной собаки; налаженная радиосвязь с ближайшими отделами внутренних дел в целях оказания своевременной помощи1 .

1 Из практики ЛУВДТ г. Тюмени Свердловской ж. д. Уголовное дело № 8655 за 1998 год.

171

Учитывая зарубежный опыт, считаем, что потенциал применения поис- ковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений не ограничен вышеуказанными операциями, а находится лишь на начальной стадии их развития, особенно в борьбе с организованной преступностью. В частности, в США широкое распространение в полицейской практике имеет так называемая тактика «ударных групп», органически сочетающая следственную и оперативную деятельность и направленная на борьбу с организо- ванными преступными формированиями, систематически занимающимися наркобизнесом, квалифицированным вымогательством (рэкетом), контрабандой. В состав «ударных групп» входят сотрудники ФБР, местной полиции, других правоохранительных служб1.

По нашему мнению, Л.Я. Драпкин справедливо отмечает, что «любые ссылки на недостаток средств для системной организации эффективной борьбы с преступностью и прежде всего с ее организованными формами не могут быть сколько-нибудь вескими аргументами для того, чтобы до бесконечности откладывать и топить в некомпетентных словопрениях выработку и принятие высокопрофессиональной программы …» . Данное высказывание и смысл, заложенный автором в понятие «средства борьбы с преступностью», подчеркивают необходимость системного подхода при решении любых стоящих перед криминалистической наукой проблем.

Вне всякого сомнения, практическая реализация основных положений теории поисковых тактических операций является важным фактором повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными криминальными формированиями, а так же одним из

1 Пронин АЛ. А как у них в спецслужбах? // Щит и меч. -1991. -№ 7. -С. 14.

2 Драпкин Л.Я. Разработка эффективных методов борьбы с организованной пре ступностью - важнейшая задача криминалистики // Перспективы развития криминалисти ки. -Свердловск, 1991. -С. 15.

172

решающих показателей профессионализма сотрудников правоохранительных органов.

§ 2. Организация и тактика отдельных поисковых тактических операций

В диссертационном исследовании рассмотрены структурно- функциональные положения отдельных поисковых тактических операций, разработанных на базе обобщения следственной и оперативно-розыскной практики:

  • поисково-разведывательная тактическая операция «Проверка транспортных средств»;

  • поисково-заградительная тактическая операция «Засада».

Необходимо отметить, что работники правоохранительных органов из- за недостаточной методической разработанности эффективного правового противодействия преступности допускают серьезные ошибки в раскрытии и расследовании криминальных деяний. Так, практика борьбы с серийными преступлениями показывает, что успех их расследования находится в прямой зависимости от эффективности комплекса следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, проводимых на первоначальном и последующем этапах и направленных на поиск и обнаружение материальных следов, задержание субъектов преступления1. Таким образом, на правоохрани- тельные органы возлагается сложная задача, которая обусловливает необходимость усовершенствования процессов пресечения и расследования готовящихся и совершенных преступлений.

Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму. -М.: ВНИИ МВД России, 1998. -С. 5.

173

Важнейшее направление, позволяющее оптимизировать выполнение этой задачи, состоит в разработке целой системы тактических операций. Одной из таких тактических операций является «Проверка транспортных средств» (железнодорожного, водного, воздушного, автотранспорта).

В связи с этим необходимо отметить, что действующий Закон «О ми- лиции» в п.21, 23 ст. 11 предусматривает производство сотрудниками милиции личного досмотра пассажиров, ручной клади и багажа на воздушном транспорте; осуществление с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; проведение досмотра транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях1. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в п.8 ст.6 предусматривает применение оперативными работниками правоохранительных органов визуального обследования транспортных средств2 в целях обнаружения противозаконных, опасных предметов, а также преследуемых лиц, преступников, находящихся в розыске.

Поисково-разведывательную тактическую операцию «Проверка транспортных средств» можно определить как комплекс следственных, оперативно-розыскных, поисковых и иных действий и мероприятий, специальных тактических приемов и используемых технико-криминалистических средств, направленных на поиск и обнаружение источников (носителей) криминалистически значимой информации о готовящихся или совершенных преступлениях, а также на выявление и последующую проверку лиц, подозреваемых в совершении или подготовке преступления, в ситуациях, когда отсутствуют индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать искомые объекты.

1 См.: Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г., № 1026-1, с изменениями и до полнениями, внесенными законами РФ, от 18.02.93 № 4510-1, от 01.07.93 № 5304-1, феде ральными законами от 15.06.96 № 73-ФЗ, от 31.03.99 № 68-ФЗ.

2 См.: Горяинов К.К., КвотаЮ.Ф., Сурков К.В. Указ. соч. -С. 216.

174

Рассматриваемая тактическая операция входит в систему расследования, является ее структурным компонентом и решает одну из важных проме- жуточных задач по раскрытию преступлений. Тактические операции поисковой разновидности проводятся чаще всего на первоначальном этапе, параллельно с производством осмотра места происшествия или же сразу после его окончания. Однако в ситуациях, когда преступники успели скрыться и прочно законспирироваться («лечь на дно»), вполне возможно производство тактической операции «Проверка транспортных средств» спустя определенное время после начала расследования.

В некоторых случаях возможно проведение данной поисково- разведывательной тактической операции в процессе пресечения готовящихся преступлений, когда уголовное дело возбуждается в связи с приготовлением к преступлению (ч.1 ст.ЗО УК). Подобные ситуации могут возникнуть и нередко возникают, например, в случаях подготовки «заказных» убийств, вымогательства, террористических актов, крупных краж и разбойных нападений, когда информация о готовящихся криминальных деяниях получена по оперативным каналам, носит фрагментарный, неполный характер и не содержит точных, идентифицирующих сведений о преступниках. В этой поисковой ситуации в структуру исходных данных входит вероятностная информация о намеченном объекте посягательства, реже о времени совершения преступления. Именно исходя их этих предположительных сведений и составляется план разрешения поисковой ситуации. Его основу составляют действия и мероприятия, направленные на обнаружение новых и дополнительных И(Н)КЗИ для расширения исходных данных и получения ранее неизвестных данных.

Комплексный, базирующийся на взаимодействии и взаимосвязи харак- тер деятельности сотрудников различных служб правоохранительных органов является одной из специфических черт операции.

175

Важным представляется определение структуры операции, поскольку в литературе по криминалистике она не разработана. Полагаем, что общая структура операции должна включать следующие элементы: цель - поиск и обнаружение И(Н)КЗИ о признаках искомого объекта и преступной деятельности; конкретные задачи - поиск И(Н)КЗИ о лицах, совершивших или еще планирующих преступления, а также о транспортных средствах, используемых при этом. Разрешение этой последней задачи серьезно усложняется маскирующими действиями преступников, которые перебивают номера автомашины, заменяют некоторые броские детали, перекрашивают автомобили в другой цвет и т.д.

Использование автотранспорта в преступлениях, связанных с похище- нием людей, получило широкое распространение, особенно в последние годы. Статистические данные показывают, что в 21% случаев похищенных людей вывозят в соседние регионы с тем, чтобы надежно укрыть их там1.

Спецификой данной поисковой тактической операции является перво- начальное обнаружение автотранспортного средства и его тщательное исследование, поскольку в этой ситуации оно является основным источником криминалистически значимой информации. Получив необходимые поисковые сведения в ходе осмотра транспортного средства, исследования документов, производства экспертиз, оперативно-розыскных и других мероприятий, следователь (оперативный работник) переходит либо к поиску иных дополни- тельных И(Н)КЗИ в отношении еще неизвестных, но предполагаемых обстоятельств дела, либо если исходных данных получено вполне достаточно и искомый объект идентифицирован, то после завершения поисковой операции субъект расследования переходит к проведению розыскной ситуации.

Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1996. - С. 19.

176

Анализ тактической поисковой операции позволяет сделать вывод о том, что поисковая операция имеет две специфические черты. Во- первых, возникает поисковая ситуация, при которой транспортное средство рассматривается как традиционный (непосредственный) И(Н)КЗИ. В этом случае следователь и взаимодействующие с ним эксперты и специалисты исследуют автомобиль или другое транспортное средство с целью выявления главным образом материальных следов (следы пальцев рук, крови, оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.). Во-вторых, транспортные средства рассматриваются как носители в основном вербальной информации о его собственниках, водителях, обслуживающем персонале, о лицах, возможно совершивших преступления, и потерпевших, других обстоятельствах дела1. Именно в этих ситуациях рассматриваемая тактическая операция выполняет важную информационно-обеспечивающую функцию для последующего расследования.

Из общей структуры поисковой тактической операции по проверке транспортных средств необходимо выделить две подструктуры - функциональную и технологическую.

Первая определяется как совокупность функций, выполняемых субъек- тами при осуществлении данной операции с использованием тактических приемов. Основной ее задачей является четкая регламентация вопросов взаимодействия между руководящими лицами и подразделениями, принимающими участие в операции, а также ее непосредственными участниками. Вторую подструктуру составляет определенный набор технических и иных средств, используемых для поисково-разведывательных задач.

В подтверждение вышесказанного рассмотрим процесс проведения по- исково-тактической операции «Проверка транспортных средств» в сложных

1 При исследовании поисково-разведывательной тактической операции «Проверка транспортных средств» в основном сделан акцент на автотранспорт. Это обусловлено тем, что информационной базой в этой ситуации были уголовные дела и материалы, в которых в качестве разнообразных объектов фигурировали средства автотранспорта.

177

ситуациях (подготовка «заказных» убийств, вымогательства, террористические акты, диверсии), когда информация о готовящихся криминальных деяниях, полученных по оперативным каналам, носит фрагментарный, неполный характер и не содержит точных, идентифицирующих сведений о преступниках. Более того, в рассматриваемой тактической операции вероятно сопротивление, в том числе и вооруженное, со стороны преступных группировок.

Ход указанной операции подразделяется на несколько этапов. Первый - разведывательный, второй - подготовительный, третий - реализация намеченного мероприятия с одновременной фиксацией их производства и достигнутых результатов (поисковый этап), четвертый - завершение операции; он заключается в анализе и оценке полученных результатов (заключительный этап). Данный подход к выделению этапов наиболее распространен в криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности.

Разведывательный этап включает использование адаптированных оперативным сыском методов: опрос граждан; наблюдение; прослушивание телефонных переговоров; оперативное внедрение.

Эти ОРМ направлены на оперативный перехват утечки криминалисти- чески значимой информации. В ходе перечисленных и некоторых иных ОРМ правоохранительные органы получают информацию в основном об И(Н)КЗИ. Но нередко кроме этих данных поступают сведения об основных и вспомогательных обстоятельствах, подлежащих установлению. Поэтому рассматриваемые поисковые операции часто носят комбинированный характер - поисковых и следственных.

На подготовительном этапе осуществляется анализ информации, по- лученной в ходе разведывательного этапа, особое внимание уделяется выявлению и блокированию возможных мер предосторожности со стороны подвергнутых проверке лиц, иных субъектов, владеющих и могущих предпринять скрытое контрнаблюдение за происходящим, вооруженное сопротивле-

178

ние или превентивное нападение и т.д. После чего принимается решение о целесообразности проведения тактической операции «Проверка транспортных средств». Далее тщательно и целенаправленно организуется подготовка к предстоящему мероприятию.

Одним из основных элементов и важным условием успешного осуще- ствления готовящейся тактической операции является план, который разрабатывается с запасными вариантами, на случай изменения конкретной ситуации. Такие планы основываются на обобщающих методических разработках (типовых планах) с определенным кодовым обозначением. План разрабатывается только в связи с принятием решения о проведении операции. В плане указывается:

1) какое и на каком основании предстоит досмотреть транспортное средство;

2) место, время и способы проверки транспортного средства; 3) 4) количественный состав групп, задействованных в операции, включая руководящий состав; 5) 6) распределение сил и средств; 7) 8) экипировка и техническое оснащение, вооружение участвующих в операции групп; 9) 10) схема организации связи, способы поддержания связи с подразделе- ниями, сигналы (условные связи), пароли; 11) 12) меры безопасности населения; 13) 14) иные данные: порядок маршрута доставки выявленных искомых объ- ектов в отделы правоохранительных органов, порядок вынужденного преследования преступников и т.д. 15) По нашему мнению, в целях недопущения бесконтрольного въезда и выезда транспортных средств в момент проведения операции, проникновения граждан на соответствующую территорию план операции должен преду-

179

сматривать блокирование района (города). Для доказательственного значения выявленных материальных следов преступления, задержанных лиц для последующей идентификации, план обязательно должен включать производство следственных действий: осмотр места происшествия, обыск, осмотр изъятых вещей и предметов, назначение судебных экспертиз и т.д.

До проведения тактической операции, чтобы не допустить возникнове- ния опасных ситуаций, в обязательном порядке о предстоящем мероприятии информируются все территориальные подразделения и службы правоохранительных органов.

План составляется в письменной форме с приложением разработанных карт и схем операции. Предварительно план обязательно должен быть обсужден в форме тактической игры со всеми задействованными участниками. Тактическая игра осуществляется на картах, схемах, макетах. При этом проигрываются как основной, так и вспомогательные варианты.

Для проведения операции должны быть привлечены следующие груп- пы: поисковая; окружения (блокирования); силовой поддержки; наблюдения; прикрытия; медицинской помощи; сопровождения и группа резерва. Подбор и задействование сотрудников различных служб правоохранительных органов и других специалистов зависит от психологических, физических и иных условий, в которых будет проводиться предстоящая операция. Численность задействованных сотрудников правоохранительных органов зависит от проверяемого транспортного средства.

В соответствии с намеченной целью проверки транспортного средства выдвигаются и решаются задачи, поставленные задействованным группам:

Задача поисковой группы - непосредственное проведение поисковых действий при осмотре транспортного средства с последующим производством процессуальных действий (осмотр места происшествия, обыск, выемка, осмотр обнаруженных предметов, назначение экспертиз и т.д.).

180

Задача группы блокирования - пресечение попыток проверяемых лиц скрыться, их задержание, обеспечение безопасности действий поисковой группы.

Задача группы силовой поддержки - обезвреживание и физический захват лиц, оказавших вооруженное сопротивление.

Задача резервной группы - обеспечение эффективной деятельности, маневра силами и средствами группы при осложнении обстановки (при оказании вооруженного сопротивления проверяемых лиц или в возникших ситуациях, когда задержанных пытаются освободить соучастники путем вооруженного нападения). Численность резерва не должна превышать одной трети всех сотрудников, участвующих в операции.

В каждую отдельную группу назначается старший (ответственный), ко- торый находится в подчинении руководителя операции. В свою очередь, руководитель операции несет полную ответственность за ее организацию, проведение и полученные результаты.

Заранее определяется, какие специалисты1 должны участвовать в ходе операции. Поэтому руководитель выносит мотивированное постановление с указанием лиц, которым поручено проведение специальных мероприятий.

В целях успешного решения поставленных задач рекомендуется про- вести рекогносцировку однотипного транспорта, так как от этого зависит максимальное использование возможностей, сил и средств, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов. Так, например, если на речном или на морском судне предполагается провести данную тактическую операцию, то необходимо с помощью чертежей, которые можно получить в службе эксплуатации соответствующего пароходства или управления речного флота, совместно со специалистами ознакомиться с внутренним устройством судна.

’ Например, см.: Астапкина СМ., Дубровская Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие спе- циалиста-криминалиста в расследовании преступлений. -М., 1992.

181

При этом уточняется расположение пассажирских кают, камбуза, кают- компании, буфетов, служебных, вспомогательных и багажных помещений. Особое внимание следует уделить ознакомлению с межпалубными переходами и выходами с судна, на случай предотвращения побега проверяемых лиц. По аналогичной схеме проводится рекогносцировка других транспортных средств.

Следующая стадия подготовки - экипировка участников поисковой операции. Как правило, она осуществляется заранее, в помещении правоохранительных органов. Сотрудникам выдается исправное оружие и боеприпасы, защитные жилеты, наручники, приборы связи и освещения, фото-, видеоаппаратура, технико-криминалистические и специальные поисковые средства, другие приспособления.

В разрешении предстоящей поисковой операции должное место зани- мают служебно-розыскные собаки. Целесообразность использования данных биодетекторов как эффективного средства решения задач состоит в следующем:

  • поиск тайников со скрытым хранением похищенного имущества, ору- дий и иных средств преступления, ценностей, нажитых преступным путем, и других объектов, имеющих значение для совершения преступления, а в отдельных случаях и обнаружения специально приспособленных и оборудованных помещений для тайной перевозки людей;
  • задержание лиц, оказывающих активное сопротивление, или их пре- следование;
  • производство одорологической выборки1 предметов, вещей, которые были до этого в контакте с проверяемыми лицами;

  • зашифровка источников оперативной информации.

Приказ № 525 «Об утверждении Наставления по служебному собаководству в ОВД» от 25 сентября 1996 г. -С. 26-28.

182

С целью обеспечения безопасности всех участников операции и успеш- ного ее проведения подготовительный этап завершается инструктажем. В случае прогностической возможности применения огнестрельного оружия, особое место отводится инструктажу участников- непрофессионалов (понятых). Понятые должны быть психологически подготовлены к наблюдению таких событий, ибо не каждый человек в подобных условиях способен сохранять самообладание.

Во время подготовительного этапа необходимо учитывать обстановку и место, в котором будет проведена тактическая операция, чтобы предусмотреть меры, исключающие возможность причинения ущерба случайным лицам.

Третий, основной, этап исследуемой операции - непосредственная реализация полученной информации. Мы не ставим целью показать полный комплекс мероприятий по физическому проведению операции. На наш взгляд, необходимо только остановиться на общих вопросах проведения этого этапа.

Процесс проведения тактической операции полностью зависит от осо- бенностей конкретной поисковой ситуации. Возможно, он и поддается некоторой типизации, но вряд ли необходимо останавливаться на общем описании последовательности действий. Задача основного этапа - поиск и обнаружение материальных следов преступления, выявление лиц, имеющих отношение к перевозимому противозаконному грузу, с закреплением и фиксацией доказательств, их задержание и направление в отделы органов внутренних дел для дальнейшего разбирательства. Важное значение на этом этапе приобретает принятие необходимых мер предосторожности. Для этого с целью обеспечения постоянного наблюдения за поведением лиц задержанного транспортного средства присутствуют специально подготовленные группы. Данные сотрудники должны уметь использовать рекомендации психологов,

183

позволяющие по реакции задержанных определять местоположение интересующих объектов. Группа наблюдения, выполняя свои функции совместно с привлеченными специалистами, осуществляет с помощью фотоаппарата, видеокамеры фиксацию всего хода операции. Необходимо указать, что процессуальная и техническая фиксация всего происходящего в процессе тактической операции производится последовательно, начиная с этапа принятия решения о ее проведении. В этом заключается одна из специфических черт этапа фиксации, обусловливающая важное поисковое и доказательственное значение. Успешное проведение всего комплекса мероприятий обеспечивается только при условии процессуального оформления действий. Именно здесь начинается реализация поисковой программы. Однако полная фиксация результатов, как целого явления, возможна только после завершения тактической операции.

Во время проведения операции группа прикрытия должна быть готова исключить любую возможность для задержанных скрыться. Кроме того, группа прикрытия должна полностью обезопасить поисковую группу от предполагаемых лиц, ведущих контрнаблюдение со стороны, которые могут предпринять попытку освобождения задержанных. Выявленные И(Н)КЗИ используются при дальнейшем выдвижении и проверке следственных версий, а задержанные лица подлежат идентификации.

Группой сопровождения задержанные доставляются в отдел правоох- ранительных органов.

На этом заканчивается третий этап рассматриваемой поисковой такти- ческой операции.

Заключительный этап операции. В результате заключительного этапа проведения тактической операции процессуально оформляется факт задержания составлением протокола задержания в соответствии со ст. 122 УПК.

184

Необходимо, чтобы в момент задержания, при доставке в отдел право- охранительных органов и решении процессуальных вопросов у задержанных была исключена возможность общения между собой. Далее в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством проводятся последующие процессуальные действия и оперативно- розыскные мероприятия1.

Систему поисковой тактической операции «Проверка транспортных средств» можно для наглядности представить в следующей графической схеме (Схема № 12).

Анализ процесса проведения подобной поисковой тактической операции на практике подтверждает теоретические положения диссертации.

В г. Сургуте на протяжении двух лет совершались убийства предпри- нимателей. Преступники во время нападений использовали автомобили, а киллер применял оружие - «ПМ». В ходе расследования была сформирована поисковая группа, в состав которой входили: следователь, три оперативных работника, сотрудники дорожно- патрульной службы (далее - ДПС), специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой. Задача группы -останавливать и проверять подозрительный автомобильный транспорт. 31 октября 1996 года по улице Юности поисковой группой была остановлена ав- томашина «Волга» ГАЗ-31029 без государственных номерных знаков2. Сотрудники ДПС Б. и Ш., заняв положенные по инструкции места, потребовали выйти всех из машины и предъявить документы. Все остальные сотрудники поисковой группы контролировали ситуацию со стороны. Задержанные, хотя находились в нетрезвом состоянии, подчинились требованиям сотрудников ДПС. При личном обыске задержанного водителя М. посторонних предметов

1 Перечень следственных и оперативно-розыскных мероприятий рассматриваются в специальной литературе по методике расследования отдельных видов преступлений.

2 Архив Сургутского народного суда Тюменской области. Уголовное дело № 4370 за 1996 год.

185

Схема № 12

поисково-разведывательная тактическая операция «Проверка транспортных средств»

время производства:

цель:

  • параллельно с осмотром места происшествия или сразу после его завершения;

-спустя определенное время после начала расследования по уголовному делу;

-в процессе пресечения готовящихся преступлений

  • поиск и обнаружение И (Н) КЗИ о признаках искомого объекта и обстоятельств преступной деятельности;
  • задержание лиц, в отношении которых имеются лишь общие, неконкретные данные, заподозренных в совершении или подготовке преступления, для их последующей идентификации в процессе доказывания;
  • выявление и задержание ранее угнанных автотранспортных средств в ситуациях утраты ими прежних идентификационных признаков

этапы проведения

тактической

операции:

группы, задействованные в тактической операции:

разведывательный; подготовительный; поисковый; заключительный

  • поисковая;
  • блокирования;
  • силовой поддержки;
  • резервная;
  • наблюдения;
  • прикрытия;
  • медицинской помощи;
  • сопровождения

186

обнаружено не было, у пассажира Н. в правом наружном кармане куртки был обнаружен пистолет ПМ № БА-5577, 1986 года выпуска, с четырьмя патронами в магазине и одним в патроннике. Факт ношения оружия Н. оправдывал тем, что сотрудники милиции не в состоянии его защитить. После личного обыска задержанных, кинолог со служебно- розыскной собакой исследовал корпус, внутренний салон автомашины, в результате собака среагировала своим поведением на правое переднее крыло автомашины. Далее в ходе тщательного досмотра автомашины были обнаружены три пакета с порошком белого цвета. При досмотре и личном обыске специалист-криминалист все действия фиксировал на видеокамеру. В соответствии с нормами законодательства следователь составил протоколы обыска, осмотра изъятого у подозреваемых оружия, других предметов для последующего исследования. Задержанные были доставлены в Управление внутренних дел для дальнейшей проверки, в ходе которой было установлено, что Н. является одним из лидеров преступной группировки в г. Сургуте, которая объединяет около 60 человек и систематически совершает корыстно-насильственные преступления. Пистолет «ПМ» и боевые припасы Н. носил без соответствующего разрешения. Данный пистолет был похищен из воинской части № 89471 в ночь на 13 марта 1992 года1 и по заключению судебно-баллистической экспертизы неоднократно использовался в убийствах бизнесменов в г. Сургуте.

Так, в результате профессионального проведения поисковой тактиче- ской операции были выявлены И(Н)КЗИ, позволившие успешно расследовать целую серию «заказных» убийств и других преступлений.

В процессе раскрытия и расследования преступлений важное место за- нимает поисково-заградительная тактическая операция «Засада».

1 Архив Сургутского народного суда Тюменской области. Уголовное дело № 0842 за 1992 год.

187

Необходимо отметить, что в военной науке разработана фундаменталь- ная теория по подготовке и проведению «Засады» как достаточно сложной тактической операции. Одним из наиболее распространенных понятий засады является ее определение как вида служебно-войскового наряда, который применяется для захвата или уничтожения противника в местах наиболее вероятного его появления или на путях движения1.

В обыденном смысле засада означает скрытое расположение кого- нибудь с целью неожиданного нападения2. Следует отметить, что аналогичный подход к определению засады присущ не только военной науке, но и юриспруденции, в частности криминалистике.

Исследуемый эмпирический материал по криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности показал, что в этих научных и учебных дисциплинах отсутствует четкое определение понятия засады, не разработаны приказы и инструкции, за исключением отдельных тактических рекомендаций по особенностям производства этого действия как отдельного оперативного мероприятия, что особенно подчеркивает актуальность разработки вопросов организации и проведения данного поискового мероприятия в процессе раскрытия и расследования преступлений, и прежде всего тех, которые планируются и совершаются организованными криминальными формированиями.

В связи с этим «Засаду» следует определить как комплекс неотложных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, за- ключающийся в скрытом (негласном) расположении наиболее подготовленных сотрудников правоохранительных органов в местах вероятного появления преступников, совершивших или
готовящих общественно

1 См.: Калашников А.В. Тактико-специальная подготовка. -М.: МВШМ МВД СССР, 1989. -С. 76.

2 Ожегов СМ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М: АЗЪ, 1993. -С. 223.

188

опасное деяние или иных связанных с ними лиц, с целью их задержания, обыска, последующей идентификации, а также производства других действий, обусловленных конкретной поисковой ситуацией, если иными мерами задержать не представляется возможным.

Комплексный, базирующийся на взаимодействии и взаимосвязи харак- тер деятельности сотрудников различных служб правоохранительных органов является одной из специфических черт тактической операции «Засада».

Являясь разновидностью поисково-заградительной тактической опе- рации, «засада» выполняет следующую основную специфическую функцию1:

  • задержание лиц, в отношении которых имеются лишь общие, недоста- точно конкретные данные, заподозренных в совершении или подготовке преступлений, для их последующей идентификации в процессе доказывания.

Рассматриваемая тактическая операция входит в систему расследования, является ее структурным компонентом, решает одну из важных проме- жуточных задач по раскрытию преступления. Тактические операции анализируемой группы проводятся на первоначальном этапе расследования, сразу после осмотра места происшествия или спустя определенное время после начала расследования по уголовному делу. Засаде как поисковой тактической операции присущи важные организационные и тактические черты, обусловленные особенностями расследуемого уголовного дела. К ним относятся: место расположения засады; организационная и тактическая подготовка группы; ее численность и структура; вероятностные данные о численности пре- ступников, предполагаемой их агрессивности и вооруженности и т.п.

Из практики правоохранительных органов известно, что засады орга- низуются в местах вероятного появления заподозренных лиц, и прежде все-

Разумеется, в зависимости от условий оперативной обстановки, например задержание установленных (идентифицированных) преступников, засада может выполнять и другие функции.

189

го в местах обнаруженных тайников с оружием, материальными и иными ценностями, документами, средствами транспорта; в местах спрятанных жертв преступления; в местах планируемых преступлений - аэропортах, вокзалах и других коммуникационных узлах.

Ход указанной операции подразделяется на три этапа. Первый - пла- нирование тактической операции (подготовительный этап), второй - реализация намеченного мероприятия с одновременной фиксацией его производства и достигнутого результата (основной этап), третий - завершение операции, который заключается в анализе и оценке полученных результатов (заключительный этап).

На подготовительном этапе, обобщая практический опыт, обязательно необходима информационно-организационная подготовка групп, задействованных в операции, которая должна включать следующие элементы: анализ неконкретных и неполных сведений о лице, подлежащем задержанию; рекогносцировка - предварительное изучение объектов и местности, где будет расположена засада; разработка детального плана по организации и тактике действий засады, включая запасные варианты; отбор физически подготовленных сотрудников, резерва и их соответствующего вооружения; оснащение необходимой экипировкой, криминалистической и специальной техникой, иными необходимыми средствами; решение вопроса об использовании служебно-розыскных собак; в случае необходимости - взаимодействие с другими подразделениями правоохранительных органов и создание надежной системы связи; подробный инструктаж всех задействованных сил.

На подготовительном этапе большую трудность представляет получе- ние хотя бы минимума сведений об признаках искомых объектов, выявление и задержание которых будет осуществляться посредством засады. Однако в любой поисковой ситуации необходимо предпринимать все меры к получению как можно большей информации об ее структурных элементах. Источ-

190

никами (носителями) такой информации являются: оперативно- справочные, криминалистические учеты; коллекции и карточки экспертно-криминалистических подразделений; сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; результаты анализа разнообразных следов преступления и преступников, позволяющих установить хотя бы групповые признаки неизвестных преступников. Используются и другие информационные источники (носители) и каналы.

По нашему мнению, на момент проведения операции сотрудники пра- воохранительных органов должны владеть, по возможности, как можно более значительной информацией о неизвестном преступнике: о половой принадлежности; возрастной группе; перенесенных заболеваниях, в том числе и о предполагаемых психических расстройствах; наличии физических недостатков; об уровне преступного профессионализма; владении различным оружием; физических данных.

С учетом данных рекогносцировки и планируется распределение сил и средств, задействованных в тактической операции.

Сложность подготовки и проведения засады обусловил необходимость тщательной разработки и широкого использования плана операции1, который, по нашему мнению, должен включать:

1) информацию о лицах, подлежащих задержанию; 2) 3) временные и территориальные аспекты - время и место производства тактической операции, в том числе момент оперативного захвата; 4) 5) точный состав и конкретные функции всех участников тактической операции, порядок их взаимодействия; 6) 7) маршруты возможного появления и вынужденного ухода лиц с места засады; 8) 1 Зуйков Г. Г. Основы научной организации управления и труда в ОВД. -М, 1974. -С. 27.

191

5) систему мобильной связи между участниками операции и подразде- лениями правоохранительных органов для оказания экстренной помощи; 6) 7) запасные варианты на случай изменения обстановки; 8) 9) способ доставки задержанных лиц в отдел правоохранительных ор- ганов. 10) Помимо этого, в плане должно быть предусмотрено производство след- ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, входящих в структуру операции. Например, следует планировать проведение личного обыска задержанного, осмотр места задержания, допрос задержанного, осмотр изъятых объектов, обыск по месту жительства задержанного, преследование и блокирование лиц, пытающихся скрыться, и ряд других мероприятий1. Если задержанных несколько, то следует немедленно изолировать их друг от Друга.

В плане необходимо заранее обдумать и указать места передвижения и парковки автомашин сотрудников милиции, их маскировку, указать на запрет использования звуковых и световых сигналов без экстренной необходимости. Должен быть заранее продуман вопрос о препятствии въезда в зону проводимой тактической операции автомашин патрульно- постовой или иной службы, контролирующей данный участок, так как появление автомашины с атрибутикой правоохранительных органов в районе засады вызывает настороженность у неизвестного преступника, и он скрывается. Важным вопросом является продуманный и отработанный маршрут движения с задержанным лицом в целях предотвращения возможного нападения соучастников или побега из- под стражи. Большое внимание должно уделяться обеспечению связи между участниками засады и другими взаимодействующими подразделениями. В частности, она не должна замыкаться на радиосвязи, должны практиковаться условные фразы, внешние естественные движения, световые сигналы и т.д.

1 Драпкин Л.Я., КокуринГ.А. Указ. соч. -С. 46.

192

План должен быть составлен в письменной форме. К нему приобщаются схемы и приложения с запасными вариантами на случай изменения конкретной ситуации, с расчетом задействованных сил и средств. Теоретический план операции «Засада» обязательно должен быть тактически проработан (проигран) со всеми ее участниками либо полностью, либо в части, их касающейся. Тактическая игра осуществляется на картах, схемах, макетах или специальных полигонах. При этом проигрываются как основной, так и вспомогательные варианты.

Для проведения операции должны быть привлечены следующие груп- пы: группа задержания; резерва; сопровождения. Численный состав сотрудников правоохранительных органов, задействованных в тактической операции, определяется в зависимости от характера объекта, времени суток и атмосферных условий, во всяком случае, чем больше объект, в зоне которого необходимо провести операцию, и чем труднее условия обзора (густой лес, застройка, рвы, ямы, буран и т.д.), тем больше по численности должны быть группы.

Задача группы задержания - непосредственное проведение скрытого наблюдения и задержание подозрительного лица с последующим производством процессуальных действий (осмотр места задержания, личный обыск и т.д.).

Задача группы резерва - обеспечение эффективной деятельности и при осложнении обстановки (вооруженное сопротивление задерживаемого или попытки скрыться и т.д.) маневра сил и средств.

Задача группы сопровождения - доставить задержанного(ых) лиц в управление правоохранительных органов.

Сотрудники, задействованные в засаде, должны быть экипированы исправным оружием, снабжены средствами защиты от неблагоприятных природных условий, криминалистическими, оперативными, поисковыми прибо-

193

рами, средствами оказания неотложной медицинской помощи и остановки транспортных средств. При участии понятых, потерпевших и других гражданских лиц необходимо обеспечить их максимальную безопасность.

С целью обеспечения безопасности и успешного проведения операции конечным подготовительным этапом засады является завершающий инструктаж групп. Особое место отводится инструктажу участников- непрофессионалов (потерпевших, понятых).

Основной этап операции «Засада», ввиду многообразия условий ее проведения, задач, места, времени и других обстоятельств расследуемого дела, зависит от конкретных поисковых ситуаций. Как показывает следственно-оперативная практика по задержанию подозреваемых лиц, особо учитываются: способ совершения и сокрытия преступления; возможная агрессивность и вооруженность неизвестного преступника.

Руководитель, отвечающий за производство тактической операции и использующий методику рефлексивной логики и исходную, хотя и неполную информацию, должен определить место, на котором с наибольшей вероятностью должен появиться преступник. В некоторых ситуациях необходимо определение нескольких подобных мест вероятного появления преступника. В этой исключительно сложной поисковой ситуации особое внимание следует обратить на рациональное размещение наличных сил и средств, устойчивую связь между отдельными подгруппами и руководством всей операции.

Особая сложность задержания неизвестных преступников возникает, когда нет полных сведений об их численности, вооруженности; при расположении вблизи от места их вероятного появления скопления людей, детских учреждений; в случаях возражения хозяев по размещению группы на объекте засады; при изменении преступником своего внешнего облика или применении им других методов умелого противодействия правоохранительным органам. Поэтому участники засады должны обладать определенной выдержкой,

194

способностью склонить к сотрудничеству лиц, которые могут оказать какую-либо помощь или принять участие в данном мероприятии.

На заключительном этапе проведения тактической операции в соот- ветствии со ст. 122 УПК факт задержания оформляется процессуально составлением протоколов задержания и других, проведенных при этом следственных действий (обыск, осмотры и т.п.).

Структуру поисково-заградительной тактической операции «Засада» можно отразить в графической схеме (Схема № 13).

Анализ практического проведения подобной поисковой тактической операции подтверждает теоретические положения диссертации.

6 июня 1999 года на пульт дежурного Центрального РУВД г. Тюмени поступило сообщение об обнаруженном на берегу р. Туры трупе мужчины с многочисленными колото-резаными ранами. На место происшествия сразу же выехала следственно-оперативная группа. При осмотре трупа и места происшествия была смоделирована картина совершения преступления, а также составлен субъективный портрет неизвестного преступника, включающий структурные компоненты, исследованные в главе II диссертации. После осмотра места происшествия, под руководством следователя было проведено тщательное прочесывание прилегающей местности с целью вероятного пути отхода неизвестного преступника, в результате которого сотрудниками милиции в траве были обнаружены дорогостоящие очки, предназначенные для лиц с очень сильной близорукостью, и барсетка с крупной суммой денег. Как выяснилось, погибший очков не носил. Следователь по ряду обстоятельств выдвинул версию, что очки и барсетку потерял преступник в ходе поспешного ухода с места преступления. Так как без очков и крупной суммы денег преступник долго обходиться не сможет и попытается найти потерю, вернувшись на это место, было принято решение организовать и провести в данном месте поисково-заградительную операцию

195

Схема № 13

поисково-заградительная

тактическая операция «Засада» -

время производства: <

? цель:

  • проводится после осмотра

  • задержание лиц, в отношении места происшествия;

которых имеются общие, -проводится позднее, после получения об щей,

вероятностной информации об объекте поиска;

недостаточно конкретные данные,

заподозренных в совершении или

подготовке преступления, для их

последующей идентификации в

процессе доказывания этапы проведения ? к. группы, задействованные в

тактическо й операции: 1
г тактической операции:

  • подготови тельный;

  • задержания;

  • основной;

  • резервная;

  • заключительный

  • сопровождения

«Засада». В ходе подготовки был разработан и утвержден план засады, включающий: выбор правильного расположения групп и ведения скрытого наблюдения; наличие экипировки; обязательное поддержание мобильной связи между группами УВД Центрального административного округа г. Тюмени; своевременную скрытую смену групп; способ доставки задержанного лица; дополнительные варианты в связи с изменением ситуации. По плану были сформированы три самостоятельных группы, каждая из которых состояла из двух оперуполномоченных уголовного розыска, участкового инспектора и кинолога со служебно-розыскной собакой. 10 июня 1999 года, ночью, был задержан человек, который тщательно осматривал территорию, прилегающую к

196

месту ранее совершенного преступления. На первоначальном допросе в качестве подозреваемого Б. сознался в совершении убийства А. и дал показания в отношении соучастников преступления Л. и К.1

Тесное и динамическое взаимодействие сотрудников различных служб правоохранительных органов в ходе проведения тактической операции «Засада» обеспечивает высокий уровень раскрытия и расследования преступлений.

Изложенные в работе результаты исследования поисковых тактических операций «Засада» и «Проверка транспортных средств» направлены на оптимизацию процесса раскрытия, расследования и пресечения тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых организованными криминальными формированиями, и отражает поступательное развитие криминалистики, поскольку современные условия требуют существенного расширения тактического арсенала следователей и оперативных работников.

Из практики УВД Центрального административного округа г. Тюмени за 1998 год.

197

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно констатировать, что проблема оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений требует дальнейшего развития системно-структурных идей в криминалистике. Этот подход характеризуется следующими особенностями:

  1. Процесс раскрытия и расследования преступлений включает в свое содержание разрешение поисковых и розыскных ситуаций, нередко возникающих по уголовным делам.
  2. Поисково-розыскная деятельность представляет собой одну из ос- новных функций и важный раздел процесса пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Сущность этой деятельности состоит, прежде всего, в разведывательном характере поиска и розыска, их направленности на получение процессуальной, но чаще всего непроцессуальной информации, для решения специфических поисковых и розыскных задач.
  3. Классификационный анализ поисково-розыскной деятельности по- зволяет выделить два функциональных направления. Во-первых, поисковая деятельность , направленная на выявление источников (носителей) криминалистически значимой информации (И(Н)КЗИ об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (элементы предмета доказывания и промежуточные факты), в том числе и об отличительных признаках разнообразных искомых объектов. Содержание этой деятельности составляют поисково-разведывательные и поисково-заградительные мероприятия по получению данных, направленных либо на информационное ограничение (сужение) круга искомых объектов, либо на получение индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать эти объекты. Во-вторых, розыскная деятельность, направленная на выявление источников (носителей) криминалистически значимой информации о месте нахождения (укрытия) индивидуально оп-

198

ределенных искомых объектов, получение об этом процессуальных и непроцессуальных данных и последующим непосредственным их обнаружением.

  1. Проведенное исследование эмпирического материала позволяет предложить структуру поисковой деятельности. Представляется, что содер жание поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования пре ступлений можно отразить в следующей четырехблочной системе:

а) блок поисковых следственных действий;

б) блок оперативно-розыскных мероприятий;

в) блок специальных поисковых мероприятий.

г) блок поисковых тактических операций;

Перечисленные сферы применения поисковой деятельности связаны между собой сложными отношениями и процессами, центральным из которых является поисковая ситуация.

  1. Поисковая ситуация понимается нами как динамическая логико- информационная модель, отражающая недостаток данных об обстоятельст вах, подлежащих доказыванию по делу, и в связи с этим необходимость вы явления источников (носителей) криминалистически значимой информации об искомом. По некоторым характеристикам поисковая ситуация совпадает со следственной. Однако понятие следственной и поисковой ситуации можно дифференцировать. Во-первых, поисковые ситуации разрешаются различны ми субъектами: следователем, оперативным работником, иными сотрудника ми правоохранительных органов. Следственные ситуации разрешаются сле дователем, другие, взаимодействующие с ним лица, выполняют хотя и важ ные, но фактически вспомогательные функции. Во-вторых, поисковые ситуа ции могут возникать не только на этапе расследования уже совершенного преступления, но и на этапе обнаружения информации о готовящихся и пла нируемых преступлениях. В-третьих, поисковая ситуация может включаться в следственную в качестве ее составляющей (например, в случаях, когда в про-

199

цессе расследования дела возникла проблемная ситуация, в содержание которой в качестве ее структурной части (субситуации) входит и поисковая ситуация, отражающая существенный недостаток информации о характере и местонахождении источников (носителей) криминалистически значимой информации). В зависимости от соотношения выявленных в процессе анализа трудностей, противостоящих субъекту поиска, совокупности ресурсов, находящихся в его распоряжении, возникают непроблемные или проблемные по- исковые ситуации. В этом отношении представляется, что следственная и поисковая ситуации по принятому к производству уголовному делу соотносятся как общее и частное, поэтому предлагаем рассматривать поисковую ситуацию как особый структурный блок ситуации следственной.

  1. В процессе исследования определены важные направления разреше ния поисковых ситуаций в расследовании преступлений - материальное и идеальное моделирование искомых объектов - И(Н)КЗИ, а в случаях необхо димости и некоторых компонентов преступления, для повышения эффектив ности поисковой деятельности. По нашему мнению, поисковые модели вы полняют функции наглядного отражения, интерпретации фактов. И оптими зируют выдвижение поисковых версий, которые являются эффективным ме тодом успешного разрешения сложных ситуаций.

  2. Обобщение практики правоохранительных органов показало, что тактические операции разработаны и используются в различных ситуациях, применительно к расследованию конкретных видов и групп преступлений, либо при чрезвычайных обстоятельствах. По нашему мнению, одной из эф фективных разновидностей тактических операций является поисковая такти ческая операция (поисково-разведывательная и поисково- заградительная). Как любая тактическая операция, она направлена на разрешение важной промежуточной задачи, подчиненной общей цели расследования.

200

  1. При проведении поисковой тактической операции учитывается дос- тижение максимального взаимодействия, координации и целеустремленности в действиях всех участвующих в ее производстве сил и средств. Высокий уровень взаимодействия, координации и особая целеустремленность повышают надежность результатов: обнаружение различных по своей природе источников (носителей) криминалистически значимой информации, а также локализация и последующее ограничение (сужение) круга подозреваемых лиц.
  2. Разработанные в диссертационном исследовании поисковые тактиче- ские операции позволяют не только оптимизировать процесс пресечения, раскрытия и расследования преступлений, но и объединяют в единую систему все основные структурно-функциональные компоненты поисковой деятельности: поисковая ситуация - поисковая версия - тактическая задача - поисковая тактическая операция (разведывательная или заградительная) - результат.
  3. Представляется, что сформулированные в диссертации положения ока- жутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть широко использованы не только в практической деятельности правоохранительных органов, но и в процессе преподавания в юридических вузах.

201

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Нормативные акты, официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1995. -64с. 1.2. 1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с постатейными ма- териалами). -М.: ЗАО изд-во ЭКСМО - Пресс, 1998. -768 с. 1.4.

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М.: НОРМА - ИНФРА, 2000. -192 с. 1.4. 1.5. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. №1026-1 (с изменения- ми и дополнениями, внесенными законами РФ от 18.02.93 №4510-1, от 01.07.93 №5304-1, федеральными законами от 15.06.96 №73-Ф3, от 31.03.99 №68-ФЗ). 1.6. 1.7. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.01.99 г. №6-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -М., 1995. -№33. / Российская газета от 13 января 1999 г. 1.8. 1.9. Постановление № 8 Пленума Верховного суда Российской Федера- ции от 31. 10. 95 г. « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -М.: Спарк, 1999. -560 с. 1.10.

1.7. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. -М., 1999. 1.8. 1.9. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные ре- зультаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году // Аналитические материалы. 1.10.

202

1.9. Приказ №525 «Об утверждении Наставления по служебному соба ководству в ОВД» от 25 сентября 1996 г.

1.10. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно- криминалистическими службами ОВД при раскрытии и расследовании преступлений: Приказ Министра ВД СССР №116 от 26 июня 1989 г. 1.11. 1.12. Приказ Прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП «О создании СОГ по раскрытию преступлений, совершенных организованными группами» № 32/199/73/278 от 22.05.95. 1.13. 1.14. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ № 334 от1996г. 1.15. II. Книги и сборники трудов

2.1. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогно- зирования. -М.: Юрид. лит., 1972. -331 с. 2.2. 2.3. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершаемых по найму: Учебно- методическое пособие. -М.: ВНИИ МВД России, 1998. -56 с. 2.4. 2.5. Астапкина СМ., Дубровская Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие спе- циалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 1992. -72 с. 2.6. 2.7. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Таврич. эколог, инст-т. -Симферополь, 1999. -48 с. 2.8. 2.9. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследо- вании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. -134 с. 2.10.

203

2.6. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование пре ступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1991. -205 с.

2.7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. • От теории - к практике. -М.: Юрид. лит-ра, 1988. -304 с.

2.8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В Зтомах. - Т.2 -М.: Юристь, 1997. -464 с. 2.9. 2.10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики. -М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА М, 2001.-240 с. 2.11. 2АО. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -М.: Издательство БЕК, 1997. -342 с.

2ЛХ.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. -200 с.

2.12. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Мето- дологические проблемы).-М.: Наука, 1968.-295 с. 2.13. 2.14. Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. -М.: Юрид. лит-ра, 1974. -125 с. 2.15. 2.14. Бутъко Н.И. Разведывательный опрос. -Минск: Изд-во МВШ МВД СССР, 1988. -60 с.

2.15. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. -Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1980. -60 с. 2.16. 2.17. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -144 с. 2.18. 2.19. Васильев А.Н Следственная тактика. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. -200 с. 2.20. 2.21. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: Юрид. лит- ра, 1981. -112 с. 2.22.

204

2.19. Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следо- вателя. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. -103 с. 2.20. 2.21. Васильев В.Л. Юридическая психология. -М.: Юрид. лит-ра, 1991. - 462 с. 2.22. 2.23. Вестник МВД России. Спецвыпуск. -М., 1999. -Вып.2 (43). -152 с. 2.24. 2.25. Вестник МВД России. Спецвыпуск: -М., 2000. -Вып.2 (49). -120 с. 2.26. 2.27. Вестник МВД России. Спецвыпуск. -М., 2001. -Вып.1 (54). -196 с. 2.28. 2.29. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и сис- темы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. -122 с. 2.30. 2.31. Виноградов СВ., Щерба СП. Расследование убийств, совершаемых несовершеннолетними: Учебное пособие. -М.: НИИ МВД РФ, 1992. -104 с. 2.32. 2.33. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики рас- следования преступлений. -СПб.: ЮИ МВД России, 1992. -Часть 1. -100 с. 2.34. 2.27. Волчецкая Т.С Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. -М., Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1997. -248 с.

2.28. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистра- ция. -М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. -125 с. 2.29. 2.30. Воробьев Н.Н. Развитие науки и теории игр. Методологические аспекты. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. -495 с. 2.31. 2.32. Воронин СЭ. Проблемно-поисковые следственные ситуации и ус- тановление истины в уголовном судопроизводстве. -Барнаул: АГУ, 2000. -212 с. 2.33. 2.34. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса: Сбор, соч.: В 6-ти томах. -М.: Педагогика, 1982. -Т.1. -488 с. 2.35.

205

2.32. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения мето- дики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Томский университет, 1985. -333 с. 2.33. 2.34. Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Барнаул: АТУ, 1991. -27 с. 2.35. 2.36. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Средне - Уральск, кн. изд-во, 1975. -184 с. 2.37. 2.35. Гермейер Ю.В. Введение в теорию исследования операций. -М., 1971.

2.36. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно- розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. -М.: Профиздат 1996. -128 с.

2.37. Грановский ГЛ. Основы трасологии. Часть общая. -М., 1965. -150 с.

2.38. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следст- венных действий. -Свердловск, 1973. 2.39. 2.40. Гримак Л.П. Резервы человеческой психики: Введение в психоло- гию активности. -М.: Политиздат, 1987. -286 с. 2.41. 2.42. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. -М.: Новый Юрист, 1997. -576 с. 2.43. 2.44. Гостев Ю.А. Гомоморфизм и модели. -М., 1975. 2.45. 2.46. Густое ГА. Моделирование в работе следователя. -Л., 1980. - 187 с. 2.47. 2.43. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. -163 с.

206

2.44. Драпкин Л.Я., Долинин В.М. Тактика отдельных следственных действий: Учебно-практическое пособие. -Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало- Урал», 1999. -63 с.

2.45. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. -Екатеринбург. УрЮИ МВД России, 1998.-Вып. 1.-47 с. 2.46. 2.47. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2000. -Вып.2. -56 с. 2.48. 2.47.Драпкин Л.Я., Кокурин Г. А. Организационные и тактические осно- вы поисковой деятельности в расследовании преступлений: Учебное пособие. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1997. -64 с.

2.48. Дулов А.В. Тактическая операция при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во БГУ, 1979. -128 с. 2.49. 2.50. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. -М., 1993. -Вып. 18. 2.51. 2.52. Жигарев Е.С. Тактика использования служебно-розыскных собак в деятельности органов внутренних дел. -М.: МВШМ МВД СССР, 1985. - 52 с. 2.53. 2.54. Закатов А.А., Егоров В.Л., Новиков СИ. Особенности расследова- ния преступлений, совершаемых рецидивистами: Учебное пособие. - Киев: КВШ МВД СССР, 1988. -80 с. 2.55. 2.56. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, 1984. 2.57. 2.53. Закатов А.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. -40 с.

2.54. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистиче ского подразделения следователю. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. -42 с.

207

2.55. Зуйков Г.Г. Основы научной организации управления и труда в ОВД. -М., 1974. 2.56. 2.57. Зуйков Г.Г. Поиск преступника по признакам способов совершения преступлений. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. -192 с. 2.58. 2.59. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. - Краснодар, 1978. 2.60.

2.58. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предвари- тельного исследования следов преступления. -М.: Изд-во БЕРЕГИНЯ, 1994. -189 с. 2.59. 2.60. Камыш В.Г. Организация и тактика розыска скрывшихся преступ- ников и лиц, пропавших без вести: Учебное пособие. -Минск: МВШ МВД СССР, 1986. -62 с. 2.61.

2.60. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -288 с. 2.61. 2.62. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992. -178 с. 2.63. 2.62. Карагодин В.Н. Расследование отдельных видов убийств. -Свердловск: УрГУ, 1995. -50 с.

2.63. Кноблах Э. Медицинская криминалистика. -Прага, 1960. 2.64. 2.65. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступ- лений: Монография. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1999. -313 с. 2.66. 2.65. Коновалов Е.Ф. Розыскная работа следователя. -М.: ВШ МВД СССР, 1973.-104 с.

2.66. Копылов И.А. Следственные ситуации и тактическое решение. - Волгоград: ВСШ, 1988. -24 с.

208

2.67. Краткая философская энциклопедия. -М.: Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. -576 с.

2.68. Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского, - Краснодар, 1998. -568 с. 2.69. 2.70. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М: Изд-во «Спарк», 1998. -543 с. 2.71. 2.72. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и поря- док, ЮНИТИ - ДАНА, 1999. -615 с. 2.73. 2.74. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1995. -528 с. 2.75. 2.76. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. -592 с. 2.77. 2.78. Криминалистика. Т.2. / Редкол.: Смагоринский Б.П., Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г. -Волгоград: ВСШ МВД России, 1994, -560 с. 2.79. 2.80. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное по- собие /Под ред. В.А. Снеткова. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. -128 с. 2.81. 2.82. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. -Л.: ЛГУ, 1980. -277 с. 2.83. 2.76. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л.: ЛГУ, 1976.-194 с.

2.77. Кузнецов П.С. Использование следов преступления в деятельности уголовного розыска: Учебное пособие. -М.: ВЮЗШ, 1992. -44 с. 2.78. 2.79. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления: Учебное пособие. -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1996. -93 с. 2.80. 2.81. Ларин A.M. От версии к истине. -М.: Юрид. лит., 1976. -199 с. 2.82. 2.83. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. -М.: Юрид. лит-ра, 1966. 2.84.

209

2.81. Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. -М.: Юрид. лит., 1977. -118 с. 2.82. 2.83. Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. -М.: Юрид. лит., 1973.-215 с. 2.84. 2.85. Лузгин ИМ. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. -152 с. 2.86. 2.87. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических мно- гоуровневых систем. -М., 1973. 2.88. 2.85. Михайлов А.И., Черных А.И., Гиляровский Р.С. Основы информатики. -М.: Наука, 1968.

2.86. Невирко Д.Д., Нуждин A.M., Стпригин ЕМ. Энциклопедический справочник следователя: Учебное пособие -Красноярск: Изд-во «Горница», 1997.-411с.

2.87. Никитин Е.П. Объяснение - функция науки. -М.: Наука, 1970.

2.88. Новик В.В. Криминалистические признаки личности виновного по делу о краже. -Л., 1987. 2.89. 2.90. Нуштин И.Н. Розыск осужденных, бежавших из ИТУ: Учебное пособие. -М.: Главное управление кадров МВД РФ, 1994. -48 с. 2.91. 2.90. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. -Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. -197 с.

2.91. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. -М.:Юристъ, 1997. -336 с.

2.92. Образцов В.А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. -М.: Юристь, 1992. 2.93. 2.94. Огарков Н.В. Военный энциклопедический словарь. -М.: Воениз- дат, 1983. -863 с. 2.95. 2.96. Ожегов СИ. Словарь русского языка. -М.: Рус. Яз., 1986. 2.97.

210

2.95. Ожегов СИ Словарь русского языка. -М.: Рус. Яз., 1979. 2.96. 2.97. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М: АЗЪ., 1993. -960 с. 2.98. 2.99. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2 изд. -М.: Юрид. лит., 1982. -272 с. 2.100. 2.98. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993. -264 с.

2.99. Пантелеев А.П. Автоматизированное рабочее место (АРМ) следователя // Справочная книга следователя / Руководитель авторского коллектива и отв-й ред. проф. Н.А. Селиванов. -М.: Изд-во НОРМА- ИНФРА М, 2001. -Гл.9.

2.100. Пгишпчук В.Ф. Розыскная работа органов внутренних дел. -Киев: КВШМВД СССР, 1988. -32 с. 2.101. 2.102. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. -М.,1977. 2.103. 2.104. Полевой КС Криминалистическая кибернетика: Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. -342 с. 2.105. 2.106. Попов А.В. Поиск вещественных источников доказательственной информации. -М., 1977. 2.107. 2.104. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. -М., 1967.

2.105. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М.:НиРИО, 1967.-290 с.

2.106. Русаков М.Н. Следы преступления: Учебное пособие. -Омск: ВШМ МВД СССР, 1988. -92 с. 2.107. 2.108. Русаков М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. -Омск: ВШМ МВД СССР, 1981.-115 с. 2.109.

211

2.108. Романов В. В. Теория и практика применения законов и правил логики в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. -Уфа: УВШ МВД СССР, 1989. -89 с. 2.109. 2.110. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. -Киев: КВШ МВД СССР, 1993. -40 с. 2.111. 2.112. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятель- ности. -М.: МГУ, 1998. -182 с. 2.113. 2.114. Селиванов НА. Поиск аналогов по делам об убийствах. -М.: Про- куратура СССР ВИИПРМПП, 1987. -278 с. 2.115. 2.112. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юрид. лит., 1982. -152 с.

2.113. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. -М.: Ма нускрипт, 1994. -224 с.

2.114. Сеченов ИМ. Избранные произведения. -М., 1953. 2.115. Смахтин Е.В. Расследование контрабанды стратегически важных сырьевых товаров. -Тюмень: Издательство Ю. Мандрики, 1999. -256 с.

2.116. Современный словарь иностранных слов. -М.: Рус. Яз., 1992. -740 с.

2.117. Сорокотягин И.Н. Юридическая психология. Общая часть. -Свердловск, 1986. -86 с.

2.118. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М.: Нау ка, 1968.-Т. 1.-470 с.

2.119. Строгович М.С. Судебная психология для следователей. -М.: Наука, 1967.

2.120. Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи (Методическое письмо №41). -М., 1980. -80 с. 2.121. 2.122. Словарь иностранных слов. -М., 1979. -624 с. 2.123.

212

2.122. Топорков А.А. Словесный портрет: Практическое пособие. -М.: Юрист, 1999.-112 с. 2.123. 2.124. Тактико-специальная подготовка: Учебник для высших учебных заведений МВД СССР / Под ред. А.В. Калашникова. -М.: МВШМ МВД СССР, 1989. -380 с. 2.125. 2.126. Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1990. -72 с. 2.127. 2.128. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминали- стике. -Владивосток: Изд-во ДВГУ 1982. -269 с. 2.129. 2.126. Уемов A.M. Логические основы метода моделирования. -М.: Политиздат, 1971. -88 с.

2.127. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. - Тбилиси, 1961.

2.128. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии. -М., 1987. -125 с.

2.129. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеев, СМ. Ковалев, В.Г. Панов. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983. -840 с.

2.130. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. -122 с. 2.131. 2.132. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. -Саратов: Саратовский ун-т, 1982. - 159 с. 2.133. 2.132. Цигеман А.А. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия: Практическое пособие. -Тюмень: Изд-во УВД МВД СССР, 1987. -65 с.

213

2.133. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятель- ности правоохранительных органов. -М.: Право и Закон, 1996. -128 с.

2.134. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. -М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1963. 2.135. 2.136. Штанов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа»: Учебное пособие. -Иркутск: Иркутск. ГУ, 1975. -182 с. 2.137. 2.138. Шиканов В.И. Теоретические основы тактической операции в расследовании преступлений. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. -200 с. 2.139. 2.137. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие. -М.: Юристь, 1999.-112 с.

2.138. Щукин В.И. Расследование незаконной перевозки запрещенных веществ и предметов на железнодорожном транспорте: Учебное пособие. -Белгород: БВШ МВД РФ, 1993. -75 с. 2.139. 2.140. Эйсман А.А. Логика доказывания. -М.: Юрид. лит., 1971. -111 с. 2.141. 2.142. Эскархопуло А.А. Правовые тактико-технические и организаци- онные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. -Л., 1980. 2.143. 2.141. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. -М.: Изд-во МГУ, 1985. -87 с.

2.142. Янушко В.И. Основы тактики задержания подозреваемых (про цессуальные и криминалистические аспекты): Учебное пособие. -Минск: МВШ МВД СССР, 1987. -82 с.

III. Статьи и журналы

ЗА.Антшов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1981. -Вып. 34. -С. 72-82.

214

3.2. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Розыскной портрет серийных сек- суальных убийц // Проблемы использования нетрадиционных психологических методов в раскрытии преступлений. -М., 1995. -С. 73- 76. 3.3. 3.4. Ведерников И.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.74-77. 3.5. 3.6. Вилков П.П. Об основных недостатках в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел, выявляемых прокурорским надзором // Информационный бюллетень. №3 (96) -М., 1998. -С.63. 3.7. 3.8. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической методике как инфор- мационно-познавательной системе в деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений // Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С.101-107. 3.9. 3.10. Гавло В.К. Метод криминалистической детализации преступного события и его роль в расследовании преступлений // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. -Томск, 1987. -С.232-234. 3.11. 3.12. Гельманов А.Г. К вопросу о криминалистическом понятии неоче- видного преступления // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. - Омск, 1989. -С.89. 3.13. 3.14. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических вер- сиях // Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. -С. 54-70. 3.15. 3.16. Герасимов И.Ф. О перспективах развития и структуре криминали- стики // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск.: Изд-во Свердловского юридического института, 1994. -С.3-13. 3.17.

215

3.10. Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого // Следственные ситуации в раскрытии преступлений. -Свердловск, 1975. - С.45. 3.11. 3.12. Данилов-Данилъянц В.И., Завельский М.Г. Эмерджентность // Ма- тематика и кибернетика в экономике. -М., 1975. -С.671. 3.13.

3.12. Даровских Ю.В., Матвеев Т.Г., Ганиев ТТ., Долганов Ю.П. Поиск оперативный //Основы оперативно-розыскной деятельности: Тематический словарь понятий и определений / Под ред. Ю.В. Даровских. -Тюмень: ТЮИ МВД России, 1999. -С.21. 3.13. 3.14. Дашков Г.В. Некоторые возможности для установления примерно- го роста преступника по следам ног // Следственная практика. -М., 1967. -Вып.74. -С.73-75. 3.15. 3.14. Домбровский Р.Г. Следы преступления и информация //Правоведение. 1988. -№3. -С.74-77.

3.15. Драпкин Л.Я., Валеев Г.Г., Воскобойникова Е.Л. Логическая струк тура процесса проверки алиби // Актуальные проблемы следственной дея тельности. -Свердловск, 1990. -С.81-84.

3.16. Драпкин Л.Я. Логико-психологический механизм построения следственных версий // Методика и психология расследования преступлений. -Свердловск, 1978. -С.58-75.

3.17. Драпкин Л.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений //Сборник аспирантских трудов. -Свердловск, 1969.

3.18. Драпкин Л.Я., Герасимов И.Ф. Понятие и классификация следст- венных ситуаций // Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. -С. 42-54.

3.19. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблема оптими-

216

зации первоначального этапа процесса расследования
преступлений. -Свердловск, 1988. -С.8-10.

3.20. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Л., 1976. -С.54. 3.21. 3.22. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск, 1976. - С.39-60. 3.23. Ъ.22. Драпкин Л.Я. Разработка эффективных методов борьбы с органи- зованной преступностью - важнейшая задача криминалистики // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск, 1991. -С. 15.

3.23. Драпкин Л.Я. Тактические и доказательственные основы исполь- зования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования // Экономико-правовые и нравственные основы борьбы с преступностью. -Екатеринбург, 1997. -С. 19-21. 3.24. 3.25. Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. - Горький, 1976. -С.77-79. 3.26. 3.27. Драпкин Л.Я. Тактические операции - эффективные подсистемы процесса расследования. Следователь: теория и практика деятельности. - Екатеринбург, 1995. -№1. -С.6-9. 3.28. 3.29. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972. 3.30.

217

3.27. Игнатов А.Н., Резник Г.М., Соболева СБ. Классификация насиль- ственных преступников и ее критерии // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. -М., 1979. -С.31-52.

3.28. Кагин Е.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника // Перспективы развития криминалистики. -Екатеринбург, 1991. -С. 104.

3.29. Карагодин В.Н. Вопросы информационного обеспечения расследо- вания в условиях противодействия заинтересованных лиц // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С. 127.

3.30. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способах сокрытия преступления // Правоведение. 1990. -№2. -С.92-96. 3.31. 3.32. Карагодин В.Н. Перспективы расширения предмета криминали- стической тактики // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. -Барнаул, 1998. - С.213-215. 3.33. 3.32. Карагодин В.Н. Тактические и психологические особенности допроса особо опасных рецидивистов // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. -Свердловск, 1987. - С.69-76.

3.33. Карагодин В.Н. Учение о преодолении противодействия предвари тельному расследованию как частная криминалистическая теория // Перспек тивы развития криминалистики. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1991.-С.26-40.

3.34. Карелов Ю.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы первоначального этапа рас следования. -Ташкент, 1986. -С. 134.

3.35. Кирсанов З.И., Лясников А.В. Понятие поиска скрытых материаль ных объектов в криминалистике // Проблемы технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. -М.,1994. -С.33- 39.

218

3.36. Китаев Н.Н. Криминалистическое значение аналогии в способах совершения преступления по делам серийных убийств с сексуальной мотивацией // Дальневосточные криминалистические чтения: Науч. сб. - Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1997. -Вып.2. -С.63-65.

3.37. Колдин А.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельно- сти: функция моделирования // Сов. гос. и право. -1987. -№2. -С.63-69. 3.38. 3.39. Кузнецов П.С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. -Свердловск, 1980. -С.49-55. 3.40.

3.39. Кузьмин СВ. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности //Правоведение. -1995. -№1. -СП 1-114. 3.40. 3.41. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске // Криминали- стика / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого. -М., 1995. -Том-1. Гл.13. -С.187-203. 3.42. 3.41. Лавров В.П., Черных А.Г. Тайник как одно из средств сокрытия следов преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. -С.58-59.

3.42. Лисиченко В.К, Перебитюк Н.В. Понятие и методологические вопросы поиска в расследовании преступлений // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики, -Киев, 1993. -С.92-94.

3.43. Максутов И.Х. Тактика осмотра места происшествия и других ви- дов осмотра // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. -Л.: Изд-во Ле-нингр. унив-та. 1976. -Гл.13. -С. 302-305.

3.45. Меглщкий Г.Н. Использование криминалистических средств и ме- тодов в установлении лица, совершившего преступления: Лекции по криминалистике. -М: ВЮЗШ МВД России, 1992. -С.81-85.

219

3.46. Образцов В. А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы прогнозирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С.45-52. 3.47. 3.48. Осипов Ю.Ю. Источники получения информации о ситуации тактического риска // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях реформы. -М., 1992, -С. 109-111. 3.49. 3.50. Падар Е.Е. О перспективах прогноза «Психологического профи- ля» преступника на основании анализа способа действий при совершении преступления // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. - Барнаул, 1998. -С.240-243. 3.51. 3.52. Пещак Я., Прерад В. Версии и моделирование // Криминалистика социалистических стран. -М., 1986. -С. 187-195. 3.53. 3.54. Пронин А.А. А как у них в спецслужбах? // Щит и меч. -1991. -№7. - С.8-14. 3.55. 3.51. Попов В.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминалистики // Ученые труды КазГУ. Серия юридическая. Т.8. - Алма-Ата, 1967.

3.52. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации: -В кн.: Вопросы кибернетики и право. -М., 1967. -С. 191. 3.53. 3.54. Самовичев Е.Г. Личность насильственного преступника и пробле- мы преступного насилия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. -С.72- 85. 3.55. 3.56. Сафаргалиева О.К Об информационной значимости некоторых видов следов // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. -Барнаул, 1998. - С.245-248. 3.57. 3.58. Сергунов А.В. Оценка исходной следственной ситуации по рассле- дованию преступлений // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности ОВД. -Хабаровск, 1989. -С.39. 3.59.

220

3.56. Снетков В.А. Проблема криминалистического установления лич- ности // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -С.53-60. 3.57. 3.58. Трубачев А.Д. Использование специальных познаний при произ- водстве тактических операций в процессе выявления и расследования хищений // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. -Свердловск, 1983. -С.46-47. 3.59. 3.60. Турчии ДА. Тактическая операция «Групповой обыск» // Крими- налистические методы расследования преступлений: Научное издание. - Тюмень, 1994. -С.3-10. 3.61. 3.62. Финн В.К. Информационный поиск // Математика и кибернетика в экономике. -М., 1975. -С. 156-158. 3.63. 3.60. Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб. -Саратов, 1978. Вып.З. -С.50-56.

3.61. Штофф В.А. Моделирование и философия. -М., -Л., 1966. -С. 197. 3.62. 3.63. Шурыгин В.П. Основы специальной операции и ее характерные черты // Тактико-специальная подготовка: Учебник. -М.: МВШМ МВД СССР, -С.89-95. 3.64. 3.65. Яблоков Н.П. Максимальное использование научно-технических возможностей криминалистики и других наук при расследовании - один из залогов успешной борьбы с организованной преступностью // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. -М., 1994. -С.15-19. 3.66.

221

3.64. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.34-40. 3.65. 3.66. Ясинский Г. Взаимоотношения следователя МООП и органа доз- нания // Соц. законность. -1964. -№7. -С. 19-20. 3.67. IV. Диссертации и авторефераты

4.1. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1996. -20 с. 4.2. 4.3. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследова- ние способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1981. -24 с. 4.4. 4.5. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с ис- пользованием специальных познаний: Дис… канд. юрид. наук. -М., 1999. -178 с. 4.6. 4.7. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической ме- тодики расследования преступлений: Автореф. дис… док. юрид. наук. - М., 1988. -38 с. 4.8. 4.5. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис… док. юрид. наук. -М., 1993. -33 с.

4.6. Густое Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Дис… док. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М., 1993. -63 с. 4.7. 4.8. Домков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1967. -25 с. 4.9.

222

4.8. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы про- изводства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1994. -24 с. 4.9. 4.10. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис… канд. юрид. наук. -М, 1972. -187 с. 4.11. 4.10. Елисеев С.А. Личность корыстного преступника, ее криминологи ческое и уголовно-правовое значение: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -Томск, 1980. -24 с.

4.11. Золотарев А.С. Методика расследования корыстно- насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998. -23.с.

4.12. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф. дис… док. юрид. наук. -М., 1970. -31 с. 4.13. 4.14. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследова- ния преступлений: Автореф. дис… док. юрид. наук. -М., 1990. -44 с. 4.15. 4.14. Ким Д. В. Следственная ситуация как информационно- познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Дис… канд. юрид. наук. -Барнаул, 1999. -206 с.

4.15. Kumaee H.H. Вопросы теории и практики изобличения лиц, со- вершивших умышленное убийство: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Томск, 1993. -23 с. 4.16. 4.17. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию: Дис… док. юрид. наук. -Свердловск, 1992. -345 с. 4.18. 4.19. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Свердловск, 1991. -24 с. 4.20.

223

4.18. Крылов В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Автореф. дис… док. юрид. наук. - М., 1998. -50 с.

4.19. Лубин А.Ф. Взаимодействие участников идентификационно- поисковой деятельности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -М., 1981. - 15 с.

4.20. Москвин Г.К. Организация и тактика оперативного поиска аппаратами уголовного розыска в общественных местах: Дис… канд. юрид. наук. - М., 1988. -198 с. 4.21. 4.22. Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Автореф. дис… канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2000. -21 с. 4.23. 4.24. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дис… док. юрид. наук. -Екатеринбург, 1992. -369 с. 4.25. 4.26. Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис… док. юрид. наук. -М., 1989. -51с. 4.27. 4.24. Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении: Дис… канд. юрид. наук. -Барнаул, 1999. -183 с.

V. Иностранная литература

5.1. Abrahamsen D. The psychology of crim. -N.Y., 1964.

5.2. Hazelwood R..R.. and Burgess A. (eds) Practical aspects of Prape Investigation: a multidisciplinary approach. -Amsterdam, 1987; Elsevier. Ressler R.K. Burgess, A.W. and Duglas I.E. Sexual Homicide: Patterns and motives: Lexington, 1988.

5.3. Hordan T.T. Criminal investigation. -N.Y.
1994.

224

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

(в уголовное дело не подшивать)

АНАЛИТИКО-ПОИСКОВАЯ КАРТА «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ»

Справочная информация по уголовному делу

Уголовное дело №

По обвинению (Ф.И.О.)

Возбуждено окончено

Местонахождение дела

Квалификация на момент возбуждения дела

УК РФ

На момент окончания следствия УК РФ

Результат разрешения дела

Краткая фабула дела

а) СЛЕДЫ - ПРЕДМЕТЫ:

(нужное подчеркнуть или дописать)

1.1. Огнестрельное оружие (промышленное; кустарное; самодельное); иное 1.2. 1.3. Газовое оружие 1.4. 1.5. Холодное оружие (промышленное; кустарное; самодельное); иное 1.6. 1.4. Предмет бытового назначения

225

1.5. Предмет специально приспособленный

1.6. Взрывное устройство (промышленное; кустарное; самодельное); иное

1.7. Боеприпасы (снаряд; пули; гильзы; картечь; дробь; пыжи; капсюли; контейнеры); иное 1.8. 1.9. Осколки орудия преступления 1.10. 1.9. Остатки предметов, вещей преступления

1.10.Инструмент, предположительно использовавшийся в связи с пре ступлением

1.11 .Одежда

1.12,Обувь

1.13.Газета (журнал) с номером дома по определенной улице; сделана иная пометка (инициалы; показания почтальона;
иное

1.14.Аудиокассета с голосом определенного человека; 1.15 .Видеокассета с записью

1.16.3аписка (письмо) с угрозой, расписка, иное 1.17.Запирающее устройство со следами взлома;

1.18.Документ (билет; фотография) иной

1.19.Иное

б) СЛЕДЫ - ВЕЩЕСТВА:

(нужное подчеркнуть или дописать) 1. Следы крови:

1.1. Характер образования: брызги; пятна; капли; лужи; мазки; отпечат- ки; комбинированный; 1.2. 1.3. Цвет: ярко-красный; красновато-коричневый; сероватый оттенок; серый; зеленоватый оттенок; зеленый; 1.4.

226

1.3. Форма следов (вертикальное падение на твердую поверхность): круглые (1 м.); зубцеобразного вида (от 2-3 м.); лучеобразные (от 5 и более м.); 1.4. 1.5. Форма следов (падающие под углом): зубцевидные внешней части стороны, наклон (10 ); лучевидные внешней части стороны, наклон (от 30-60); 1.6. 1.7. Кому принадлежит: человек; животное; 1.8. 1.9. Группа крови: 1.10. 1.11. Болезни: 1.12. 2. Следы спермы:

2.1. Групповые свойства: пол: (мужчина; женщина); 2.2. 2.3. группа крови: 2.4. 3. Следы слюны:

3.1. Объект - носитель: окурок сигареты (папиросы); конверт письмен- ный; иное 3.2. 3.3. Групповые свойства: пол: (мужчина; женщина); 3.4. 3.5. группа крови: 3.6. 4. Следы пота:

4.1. Групповые свойства: пол: (мужчина; женщина); 4.2. 4.3. Группа крови: 4.4. 5. Следы выделений из носа:

5.1. Групповые свойства: пол: (мужчина; женщина); 5.2. 5.3. Группа крови: 5.4. 6. Следы мочи:

6.1. Групповые свойства: пол (мужчина; женщина); 6.2. 6.3. Группа крови: 6.4. 6.3. Наличие беременности: да; нет; 7. Каловая масса:

227

7.1. Остатки пищи 7.2. 7.3. иное 7.4. 8. Сыпучие вещества:

8.1. Песок; земля; глина; древесная крошка; металлическая крошка; ка менная крошка; иное

в) СЛЕДЫ - ОТОБРАЖЕНИЯ:

По следообразующим объектам и механизму следообразования:

(нужное подчеркнуть или дописать) 1. Следы рук:

1.1. Тип папиллярного узора (ов): дуговой; петлевой; завитковый; 1.2. 1.3. Количество следов 1.4.

1.3. Ширина следа мм. 1.4. 1.5. Длина следа мм. 1.6. 1.7. Количество линий на отрезке 5 мм. следа папиллярного узора (при- близительный возраст): 12-13 линий (детский); 10-12 линий (подросток); 9-10 линий (взрослый); 6-7 линий (очень полный человек); 1.8. 1.9. Особые приметы: уродство пальца; отсутствие пальца; наличие в 1.10. следе белых линий (количество: )

бородавка; ожоги; ранения; мозоли; рубцы; обморожение; присутствие на пальце: кольца, перстня, повязки, пластыря, иное

1.7. Групповые свойства потожирового вещества: пол: (мужчина; женщина); 1.8. 1.9. Группа крови: 1.10. 2. Следы обуви (босых ног):

2.1. Особенности походки: ходьба; бег; прыжки; хромота левой (пра вой) ноги; пользуется тростью (костылями); иное

228

2.2. Тип обуви: зимняя; осенне-весенняя; летняя; 2.3. 2.4. Вид обуви: сапоги; полусапожки; ботинки; туфли; кроссовки; кеды; иное 2.5. ф 2.4. Размер обуви (босых ног) мм.;

2.5. Индивидуальные особенности подошвы обуви: трещины; отверстия;
заплаты; разрушения; стертости рельефного рисунка; иное

2.6. Форма индивидуальных особенностей: 2.7. 2.8. Форма рисунка подошвы: 2.9. 2.8. Маркировочное обозначение подошвы
обу ви:

2.9. Признаки метода крепления подошвы обуви: клеевое; горячей вул канизации; резиновая; иное

2.10.Элементы дорожки следов ног: ширина шага правой ноги

т

мм., левой ноги	мм.; длина шага правой ноги	мм., левой но  ги 	мм.; угол разворота (положительный, отрицательный, нулевой)  пра  вой ноги	°, левой ноги	°;

2.11. Анатомические своеобразия ступней босых ног:

  1. Следы зубов:

3.1. Следы надкуса; откуса; скольжение; 3.2. 3.3. Общие признаки: форма ; размеры передних резцов верхних мм., нижних мм; 3.4. размеры клыков верхних мм., нижних мм;

расстояние между зубами верхними мм, нижними мм;

форма верхней зубной дуги ; размер верхней зубной дуги

; форма нижней зубной дуги	; размер  нижней

зубной дуги

229

3.3. Частные признаки: строение естественных бугров и выемок на зу бах ; повреждение зубов (механическое; по сле болезни); присутствие зубных протезов отсут ствие отдельных зубов ; аномалии положения зубов и

их размеры ; профессиональные
признаки

  1. Следы орудий взлома и инструментов:

4.1. Место проникновения: дверь; окно; крыша; потолок; пол; стена; металлический ящик; сейф; иное 4.2. 4.3. Способ проникновения: разрушение; взлом; пролом; разрез (но- жовкой по дереву, по металлу; газовая или электросварка);
иное 4.4. 4.5. Ориентировочные данные об использованных орудиях или инстру- ментах: специально изготовленный для целей взлома; инструмент общетехнического применения; подручный предмет; иное 4.6. 4.7. Следы использованных орудий и инструментов: давление (отжим); резания; отобразились следы-детали особенностей внешнего строения предмета взлома; отслоение; наслоения; разметки; иное 4.8.

4.5. Групповая принадлежность предмета взлома по следам: конфигу- рация следов ; размеры следов ; сте- пень изношенности наличие и расположение дефектов 4.6. 4.7. Расположение остатков взломанной преграды: снаружи; изнутри; 4.8. 4.9. Профессиональные навыки взломщика: 4.10. 4.11. Физические данные взломщика: 4.12.

230

4.9. Наличие на месте взлома: салидола; машинного масла; краски (цвет ); лакокрасочного покрытия (цвет

)

т 4.10.Иное

  1. Следы транспортных средств:

5.1. Тип транспортного средства: легковой; грузовой; микроавтобус; автобус;
мотоцикл; мопед; велосипед; снегоход; аэросани; иное

5.2. Марка, модель: 5.3. 5.4. Ширина беговой дорожки: мм. 5.5. 5.6. Ширина колеи: мм. 5.7. 5.5. Тип рисунка протектора шин: дорожный; универсальный; повы шенной проходимости;

5.6. Модель шины:

5.7. Цвет лакокрасочного покрытия транспортного
средст-

5.8. Наличие неисправностей на транспортном средстве:

5.9. Следы перевозимого груза:

5.10.Вещества, которые могли попасть на транспортное средство на

месте происшествия:

5.11.Обнаруженные обломанные и утерянные части транспортного

средства на месте происшествия:

5.12.Дефекты на колесах:

5.13.Признаки направления движения:

5.14.Иная информация

  1. Следы курения и других привычек преступника:

231

6.1.Сигареты, папиросы (окурок) (марка ; размеры мм.);

курильщик сжимает сигарету зубами; держит губами; обильно смачивает слюной; иное

т

6.2. Определенный образ вскрытия пачки сигарет (папи рос):

6.3. Определенный образ гасить: о подошву обуви; смачивает слюной; о стену здания; просто бросает; иное

6.4. Обнаруженное число окурков обгоревших спи- чек 6.5. 6.6. Следы губной помады на окурке: присутствуют; отсутствуют; 6.7. 6.6. Длина брошенного окурка: мм.

6.7. Записи на пачке сигарет спичечном
коробке

6.8. Навыки зажигания спичек: короткие прямые линии, идущие параллельно
краям; длинные дуговые, идущие через всю поверхность; иное 6.9. 6.10. Порода древесины спичек: 6.11. б.Ю.Химический состав зажигательной и фосфорной мас сы:

6.11 .Тип завязанного узла петли:

6.12.Манера упаковки свертка:

6.13 .Иное

  1. Следы применения огнестрельного оружия:

7.1. Следы выстрела: снаряды (пули; картечь; дробь); пыжи; гильзы; следы частей оружия на пулях, гильзах; частицы несгоревшего пороха; кап-сюльного состава; металл гильзы и стенок канала ствола; смазка; копоть вы-

232

стрела на стенках канала ствола, других частях оружия

( ),

на руке стрелявшего; иное

7.2. Количество следов от полей нарезов канала ствола: 4; 5; 6; 7;

8;

более ; их направление (правый наклон; левый наклон); ширина

(0,3; ; 3,3 мм.); угол наклона (2 ; ; 9 );

7.3. Номер дроби: мм.; диаметр дроби мм.

7.4. Номер картечи: мм.; диаметр картечи: мм. 7.5. 7.6. Вид и способ изготовления дроби и картечи: гладкая и графитиро-ванная (заводская); литая, сечка, катанка (самодельная); 7.7. 7.8. Вид пули к охотничьему оружию: круглая; стрелочная; турбинная; стрелочно-турбинная (заводские); шарикоподшипники; куски металла; камни (самодельные); иное 7.9. 7.10. Вид пыжа: основной; добавочный; 7.11. 7.12. Материал пыжа: войлок; сфагнум (вид торфа); смесь пробковой муки;
лущенное минеральное масло; древесноволокнистый; иное 7.13. 7.9. Диаметр пыжа: мм.;

7.10. Маркировочное обозначение на гильзе:

7.11.Форма бойка ударника на гильзе: круглая; прямоугольная; квадратная; полукруглая; грушевидная;

7.12.Вид пули к огнестрельному оружию: по устройству (оболочечная; полуоболочечная; безоболочечная);

7.13.Форма пули: кончик (овальный; острый; плоский); хвостовая часть(коническая; цилиндрическая);

7.14.Цвет пули:

7.15.Наличие деформации: сплошная; разорвана; с трещиной;

7.16.Размеры пули: длина мм.; диаметр донышка мм.

233

7.17.Определение дистанции выстрела: разрывы тканей - механическое воздействие ударной волны и пороховых газов (до 5 см.); отпечаток дульного среза «штанц-марки» (до 1 см.); опаление - действие высокой температуры # (до 10-15 см.); отложение копоти (до 30-45 см.); отложение зерен пороха (ко-

роткоствольные до 1 м.; длинноствольные до 2 м.); отложение смазки и осал-ки (кольца 4x4 до 30 см.; брызги от 30 см. до 1 м.); металлизация (пистолетов до 250 см.; винтовок м/к до 250 см.);

7.18.Иное

  1. Нетрадиционные следы-отображения:

8.1. Лоб: высота (высокий; низкий); ширина (широкий; узкий); 8.2. 8.3. Местоположение морщин, складок и шрамов кожи лица: подбородочная складка; подротовая складка; щечные складки (правая; левая сторона); подглазничные складки; внешнеглазничные морщины; межбровные морщины; лобные морщины; предушные морщины; носогубные складки; ротовые морщины; шейные морщины; шрамы; родимые пятна: указать их ме- сторасположение (правая; левая сторона лица: 8.4. 8.3. Нос: форма кончика носа (округлая; заостренная);

8.4. Губы: ширина каймы губ (средняя; большая; малая); контур каймы верхней губы (прямой; дугообразный; извилистый; ломаный); 8.5. 8.6. Ушные раковины: форма или контур (круглый; овальный; прямоугольный; треугольный); особенности (Дарвинов бугорок; маковое ухо). 8.7. г) ЗАПАХОВЫЕ СЛЕДЫ:

(нужное подчеркнуть или дописать)

  1. Источники запахов (собственные): человек; животное; насекомые;

растение; наркотическое средство; иное

#

234

  1. Следы - запахи, (молекулы пахучего вещества): запах духов; запах одеколона; запах эфира; запах бензина; запах горюче-смазочных материалов; иное

д) МИКРООБЪЕКТЫ:

(нужное подчеркнуть или дописать)

  1. Микроследы (небольшие по площади слабовидимые и невидимые невооруженным глазом: пятна - крови; краски; слюны; спермы (групповая принадлежность: пол ; группа крови ); нефтепро дукты ; пороховая копоть; ружейная смазка; ничтожно ма лые частицы золота, серебра, содержащиеся в волосах;
    иное

  2. Микрочастицы: частицы волос; волокна; частицы стекла; частицы керамики; частицы пластмасс; частицы металла; частицы лакокрасочного по крытия; частицы фармпрепаратов; частицы наркотического и сильнодейст вующего вещества; частицы полимерного материала; частицы взрывчатого вещества; частицы табачного изделия; остатки древесины; частицы листьев; частицы угля; частицы продуктов питания; иные частицы различных компо нентов; иное

объекты органического происхождения (цветочная пыль; семена; однокле точные организмы; иное ); смешанные неоргани ческие и органические частицы

  1. Химическая природа микрообъектов
  2. Агрегатное состояние__
  3. Связь с объектами-носителями_
  4. Связь с источниками происхождения.
  5. Следы наслоения микрообъектов: отдельные участки места проис- шествия; на предметах обстановки места происшествия; транспортном средстве; орудиях и инструментах взлома; орудии
    преступления

235

( ); упаковочных материалах (таре); на теле человека; оде жде; обуви; иное

е) ВОЛОСЯНОЙ ПОКРОВ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕСТУПНИКА:

(нужное подчеркнуть или дописать) 1. Общие признаки:

1.1. Жесткость: жесткие (толстые); мягкие (тонкие); 1.2. 1.3. Форма (конфигурация): прямые; волнистые; вьющиеся; курчавые; 1.4.

1.3. Цвет: темные (черные; темно-каштановые; каштановые; темно- русые); светлые (русые; белокурые); рыжие (желтые; красно-желтые); седые (белые); окрашенные (неестественный оттенок: вишневые; фиолетовые; сиреневые и т.д.); обесцвеченные (белые, светло-желтые без естественного блеска); 1.4. 1.5. Длина: средние (у мужчин не более нескольких сантиметров; у женщин волосы прикрывают шею); длинные (у мужчин волосы прикрывают шею; у женщин ниже плеч); короткие (у мужчин до 2 см; у женщин полностью не закрывают шею); 1.6.

1.5. Особенности: пользуется париком; шиньоном. 1.6. 1.7. Иная информация 1.8.

236

Приложение 2

(в уголовное дело не подшивать)

АНАЛИТИКО-ПОИСКОВАЯ КАРТА «СУБЪЕКТИВНЫЙ ПОРТРЕТ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕСТУПНИКА»

Справочная информация по уголовному делу

Уголовное дело №

По обвинению (Ф.И.О.)

Возбуждено окончено

Местонахождение дела

Квалификация на момент возбуждения дела

УК РФ

На момент окончания следствия УК РФ

Результат разрешения дела

Краткая фабула дела

а) СВОЙСТВА:

(нужное подчеркнуть или дописать) 1. Социально-демографические:

1.1. Пол: мужской; женский. 1.2. 1.3. Возраст: детский; юношеский; молодой; средний; пожилой; стар- ческий. Предположительно: лет. 1.4. 1.5. Рост: высокий (175 см. и выше); средний (160-174 см.); низкий (до 160 см.). 1.6.

237

1.4. Особые приметы: кожный покров обладает(шрамы, рубцы, ожоги, экземы, люминесцирующий порошок); уродство кисти; отсутствие конечно сти; хромота; телесные наросты; иное

1.5. Профессиональные навыки: удар ножом в определенное

место;

прицельный выстрел в область жизненно важных органов; искусно владеющий газоэлектросваркой; качественно изготовленный нож, иной предмет

; пользуется подбором ключей,  отмычками;  завязывает

узел определенным образом; иное

  1. Нравственно-психологические:

2.1. Особая жестокость: локализация множественных повреждений; обезображивание трупа; высокая интенсивность ударов; значительная про- должительность физического воздействия; следы надругательства; иное

2.2. Жадность: бесцельная порча имущества; иное

2.3. Аккуратность: аккуратно прикрытое лицо; иное

2.4. Решительность: без очевидной предварительной подготовки при нимает преступное решение; иное

2.5. Трусость: при мнимой опасности бросается в бегство;
иное

2.6. Возбудимость: легко становится агрессивным; манера вступать в контакт с потенциальной жертвой; иное 2.7. 2.8. Темперамент: холерик; сангвиник; флегматик; меланхолик. 2.9. 2.10. Неадекватность поведения: повторение отдельных слов в письменной
речи; дрожание рук при написании записки с угрозой; иное 2.11. *

238

2.9. Склонность: к спиртному; к наркотикам; к насилию; иное

  1. Общие свойства для субъекта преступления:

3.1. Мышление (глубина, гибкость, подвижность, устойчивость);

3.2. Коммуникативные способности

3.3. Организованность 3.4. 3.5. Профессиональное мастерство (совокупность знаний, умений, на- выков) 3.6. б) ПОВЕДЕНИЕ: (нужное подчеркнуть или дописать)

  1. По способу совершения преступления: взлом, пролом, преграды; обман потерпевшего; свободный доступ; убийство;
    иное

  2. По способу сокрытия преступления:

2.1. Вероятные способы сокрытия преступника: следы изменения внешности; вероятное создание ложного алиби; убийство потерпевшего; убийство очевидцев; убийство вероятных соучастников; негласное запугивание, шантаж: потерпевшего, родственников, свидетелей. 2.2. 2.3. Вероятные места сокрытия похищенного: обнаруженные следы укрытия в тайниках; предполагаемая передача на хранение другому лицу; уничтожение; продажа; предполагаемое изменение номеров в номерных знаках используемых или похищенных предметов; иное 2.4. в) СВЯЗИ И ОТНОШЕНИЯ:

(“нужное подчеркнуть или дописать) родственные; дружеские; по месту работы; деловые; криминальные (преступ ные); кратковременные; случайные; стабильные; не были знакомы; враждеб ные; интимные; служебные; иное

239

г) СВЯЗЬ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА С МЕСТОМ РАБОТЫ:

(нужное подчеркнуть или дописать) житель местности, где совершено преступление; командировочный; в отпус ке; на учебе; оказался случайно; для устройства на работу; для совершения преступления; иное

240

Приложение 3

(в уголовное дело не подшивать)

АНАЛИТИКО-ПОИСКОВАЯ КАРТА «ТИПИЧНЫЕ МЕСТА И ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Справочная информация по уголовному делу

Уголовное дело №

По обвинению (Ф.И.О.)

Возбуждено окончено

Местонахождение дела

Квалификация на момент возбуждения дела

УК РФ

На момент окончания следствия УК РФ

Результат разрешения дела

Краткая фабула дела

а) ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА:

(нужное подчеркнуть)

  1. Вид административно-территориальной единицы:

Областной центр; город областного подчинения; районный центр; го- род районного подчинения; поселок городского типа; село; деревня.

  1. Исследуемый пункт:

Улица; дом (благоустроенный, частный); государственное помещение (муниципальное, частное) организации, предприятия, учреждения (офис); государственный магазин (муниципальный, частный); двор; квартира; подъезд;

241

чердак; подвал; гараж; дача; транспортное средство (авиационный, железнодорожный, водный, автомобильный); ресторан; ночной клуб; автомобильная дорога; железная дорога; открытое место возле дороги; поле; лесной массив (парк); берег (реки, водоема, канала, озера, пруда); оружейный склад (воинская часть).

  1. Расстояние от места жительства, работы, проведения досуга: до 100 м.; от 100-500 м.; от 500-1000 м.; микрорайон; район; область; другой регион; другое государство.
  2. Место совершения преступления:
  3. Специально подготовленное место; специально подобранное для пре- ступления место; случайное место.

б) ВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: f нужное подчеркнуть’)

  1. Время, прошедшее от события преступления до обнаружения пре- ступления: до 1 суток; до 3 суток; до 10 суток; до 1 месяца; более 1 мес; 2 мес; 3 мес; 6 мес; 1 год; более 1 года.
  2. Время, прошедшее от обнаружения преступления до поступления информации в ОВД: до 3 часов; до 1 суток; до 10 суток; более 10 суток.
  3. Время, прошедшее от поступления информации в ОВД до прибы- тия на место происшествия: до 1 часа; до 3 час; до 10 час; до 1 суток; более 1 суток.
  4. Время совершения преступления (часы): от 6 до 12 часов; от 12 до 18 час; от 18 до 24 час; от 24 до 06 час.
  5. Время года: январь; февраль; март; апрель; май; июнь; июль; август; сентябрь; октябрь; ноябрь; декабрь.
  6. Дни недели совершения преступления: выходной; рабочий.

242

  1. Социальная характеристика времени совершения преступления:

рабочая для потерпевшего; нерабочая для потерпевшего; по пути к месту ( с места) работы, учебы, досуга.

  1. Погодные условия в момент совершения преступления: дождь; снег; буря (снежная, песчаная); температура воздуха °С; без осадков.
  2. Время проведения осмотра мета происшествия: от 6 до 18 часов; от 18 до 6 час; с апреля по сентябрь; с октября по март.
  3. Погодные условия в момент проведения осмотра места проис- шествия: дождь; снег; ветер; без осадков.
  4. Температура: выше 20 ° С; от 0 ° до 20 ° С; от - 20 ° и ниже 20 С

243

Приложение 4

АНКЕТА для изучения уголовных дел по программе: «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в рас- крытии и расследовании преступлений»

Раздел 1. Справочная информация по делу

1.1 Уголовное дело № 1.2 1.3 По обвинению 1.4 1.5 Возбуждено окончено 1.6

/ел. арх./ /Ф.И.О./

1.4 Местонахождение дела

1.5 Квалификация на момент возбуждения дела

1.6 На момент окончания следствия 1.7 1.8 Результат разрешения дела 1.9

УК РФ УК РФ

1.8 Краткая фабула дела

Раздел 2. Общие сведения о преступлении

2.1 Относится ли уголовное дело к категориям:

а) очевидных (известны лица, совершившие преступление, и события преступления);

б) неочевидных (личность преступника (преступников) неус- тановлена;

в абсол.

цифрах в% 36 17,1% 174 82,8%

244

в) нет данных об источниках и носителях доказательсвенной информации.

2.2 Время, прошедшее от события преступления до обнару жения преступления:

2.2.1 до 1 суток; 2.2.2 2.2.3 до з суток; 2.2.4 2.2.5 до 10 суток; 2.2.6 2.2.7 до 1 месяца; 2.2.8 2.2.9 более 1 месяца; 2.2.10 2.3 Время, прошедшее от обнаружения преступления до по ступления информации в ОВД:

2.3.1 до 3 часов; 2.3.2 2.3.3 до 1 суток; 2.3.4 2.3.5 до 10 суток; 2.3.6 2.3.7 более 10 суток; 2.3.8 2.4 Время, прошедшее от поступления информации в ОВД до прибытия на место происшествия:

2.4.1 до 1 часа; 2.4.2 2.4.3 до 6 часов; 2.4.4 2.4.5 до 12 часов; 2.4.6 2.4.7 до 1 суток; 2.4.8 2.4.9 более 1 суток (указать, сколько прошло дней) 2.4.10 2.5 Осмотр места происшествия:

2.5.1 проводился своевременно; 2.5.2 2.5.3 проводился несвоевременно; 2.5.4 2.5.5 не проводился; 2.5.6 2.6 Участники осмотра места происшествия: 2.6.1 следователь ОВД;

190 90,5% 10 4 4,8% 1,9% 1

5 0,5% 2,4% 155 45 73,8% 21,4% 7 3 3,3% 1,4% 209 1 99,5% 0,5% 209 99,5% 1 0,5% 195 92,8%

245

2.6.2 следователь прокуратуры; 2.6.3 2.6.4 дознаватель; 2.6.5 2.6.6 оперуполномоченный УР; 2.6.7 2.6.8 участковый инспектор милиции; 2.6.9 2.6.10 специалист-криминалист; 2.6.11 2.6.12 кинолог со служебно-розыскной собакой; 2.6.13 2.6.14 иной специалист (какой именно) 2.6.15 2.6.9 с участием потерпевшего, очевидцев;

2.6.10 с участием подозреваемого; 2.6.11 2.6.12 иные лица (указать, какие именно) 2.6.13 2.7 Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия в целях поиска источников криминали стически значимой информации.

2.8 Научно-технические средства применялись:

2.8.1 для фиксации хода и результатов осмотра места происшествия (др. следственные действия) 2.8.2 2.8.3 для поиска, выявления и обнаружения материальных следов; 2.8.4 2.8.5 для фиксации материальных следов; 2.8.6 2.8.7 иные научно-технические средства (какие именно) 2.8.8 2.9 Научно-технические средства не применялись.

2.10 В процессе поиска обнаружены и изъяты:

2.10.1 следы рук; 2.10.2 2.10.3 следы босых ног, обуви; 2.10.4 2.10.5 следы транспортных средств; 2.10.6 2.10.4 пули, гильзы, огнестрельное или холодное оружие, хранилища, отдельные части оружия и др.(указать);

10

5 4,7% 2,4% 210 100% 99 210 47,1% 100% 155 187 73,8% 89% 17 8,1% 209 99,5% 210 100% 210 100% 77 36,6% 1 0,5% 173 84 82,3% 40% 156 74,2% 77 36,6%

246

2.10.5 следы орудий (инструментов) взлома; 2.10.6 2.10.7 документы; 2.10.8 2.10.9 микрообъекты; 2.10.10 2.10.11 запаховые следы; 2.10.12 2.10.9 одежда и предметы, принадлежащие преступнику и

потерпевшему (указать, кому именно)

2.10.8 иные следы и предметы (указать, какие имен но)

2.11 Недостатки поисковой деятельности при производстве следственных действий:

2.11.1 отсутствие научно-технических средств

2.11.2 неукомплектованность следственно- криминалистических чемоданов, портфелей и сумок (ука зать);

2.11.3 иное

2.12 Предварительное исследование материальных следов преступления:

2.12.1 не проводилось; 2.12.2 2.12.3 проводилось/результаты/ 2.12.4 2.13.1 Место совершения преступления: 2.13.2

2.13.3.1 город, поселок городского типа; 2.13.3.2 2.13.3.3 село, деревня; 2.13.3.4 2.13.3.5 улица; 2.13.3.6 2.13.3.7 двор; 2.13.3.8 2.13.3.9 квартира; 2.13.3.10 2.13.3.11 помещение организации, предприятия, учреждения; 2.13.3.12 2.13.3.13 подъезд; 2.13.3.14 2.13.3.15 гараж; 2.13.3.16

149 71% 17 8,1% 142 67,6% 25 11,9% 63 30,1% 132 62,8% 1 0,5% 15 7,1% 3 1,4% 207

98,5% 197 93,8% 13 6,2% 56 26,6% 12 5,7% 45 21,4% 5 2,3% 4 1,9% 3 1,4%

247

2.13.3.9 автомобиль; 2.13.3.10 2.13.3.11 чердак; 2.13.3.12 2.13.3.13 подвал; 2.13.3.14 2.13.3.15 дача; 2.13.3.16 2.13.3.17 автомобильная дорога; 2.13.3.18 2.13.3.19 ресторан; 2.13.3.20 2.13.3.21 поле, лес; 2.13.3.22 2.13.3.23 иное 2.13.3.24 2.14 Предмет посягательства:

2.14.1 деньги; 2.14.2 2.14.3 имущество; 2.14.4 2.14.5 иное 2.14.6 2.15 Предварительная проверка материалов:

2.15.1 проводилась; 2.15.2 2.15.3 не проводилась; 2.15.4 2.16 Сроки проведения предварительной проверки материа лов:

2.16.1 до 3-х суток; 2.16.2 2.16.3 до 10 суток; 2.16.4 2.16.5 свыше 10 суток; 2.16.6 2.17 Лицо, проводившее предварительную проверку:

2.17.1 следователь; 2.17.2 2.17.3 оперуполномоченный; 2.17.4 2.17.5 дознаватель; 2.17.6 2.17.4 иное должностное лицо

2.18 Предварительное исследование следов преступления до возбуждения уголовного дела:

осуществлялось и какой экспертной службой
(ука-

6 2,8% 2 0,9% 2 0,9% 5 2,3% 23 10,9% 8 3,8% 30 14,2% 9 4,3% 172 34,2% 130 61,9% 8 3,8% 210 100% 203 96,6% 6 2,8% 1 0,5% 103 49% 54 25,7% 50 23,8% 3 1,4%

248

зать)

2.18.2 не осуществлялось;

2.19 Результат предварительного исследования следов пре ступления:

2.19.1 Получены сведения:

2.19.1.1 о лице, совершившем преступление; 2.19.1.2 2.19.1.3 о способе совершения преступления; 2.19.1.4 2.19.1.5 о мотиве преступления; 2.19.1.6 2.19.1.7 об орудии преступления; 2.19.1.8 2.19.1.5 иных обстоятельствах события преступления (ука зать):

2.19.2 Дополнительных данных не установлено.

2.20 Место преступления находилось недалеко от места ра боты и проживания потерпевшего;

2.20.1 иное

2.21 Отношения потерпевшего к предполагаемому преступ нику:

2.21.1 родственные; 2.21.2 2.21.3 дружеские; 2.21.4 2.21.5 по месту жительства; 2.21.6 2.21.7 деловые; 2.21.8 2.21.9 криминальные (преступные связи); 2.21.10 2.21.11 кратковременные; 2.21.12 2.21.13 случайные; 2.21.14 2.21.15 стабильные; 2.21.16 2.21.17 не были знакомы; 2.21.18

2.21.10 враждебные; 2.21.11 2.21.12 иные (указать, какие именно) 2.21.13

249

2.22 В ходе поисковой деятельности установлены элементы противодействия расследованию:

2.22.1 изменение внешности; 2.22.2 2.22.3 создание алиби; 2.22.4 2.22.5 убийство потерпевшего /расчленение, сожжение трупа и др. (указать) 2.22.6 2.22.7 убийство очевидцев; 2.22.8 2.22.9 убийство соучастников преступления; 2.22.10 2.22.11 запугивание, шантаж потерпевшего и его родственников; 2.22.12 2.22.13 запугивание, шантаж свидетелей или их родственников; 2.22.14 2.22.15 физическое насилие; 2.22.16 2.22.17 физическое устранение; 2.22.18

2.22.10 сокрытие в тайниках; 2.22.11 2.22.12 передача на хранение другому лицу; 2.22.13 иные способы сокрытия (указать, какие
имен но)

Раздел 3. Сведения о личности преступника

3.1 Пол:

3.1.1 муж. 3.1.2 3.1.3 жен. 3.1.4 3.2 Возраст:

3.2.1 до 18 лет; 3.2.2 3.2.3 до 20 лет; 3.2.4 3.2.5 до 25 лет; 3.2.6

19 9% 128 60,9% 4 1,9% 1 0,5% 3 1,4% 34 16,1% 21 10% 147 70% 72 34,2% 63 30%

193 91,9% 17 8,1% 41 19,5% 29 13,8% 38 18,1%

250

(указать)

3.2.4 до 30 лет; 3.2.5 3.2.6 до 40 лет; 3.2.7 3.2.8 до 50 лет; 3.2.9 3.2.10 свыше 50 лет 3.2.11 3.3 Образование:

3.3.1 высшее, н/высшее, среднее, сред/специальное, н/среднее, начальное.

3.4 Специальность 3.5 3.6 Место работы, должность 3.7 3.8 Семейное положение: 3.9

3.6.1 женат (замужем); 3.6.2 3.6.3 холост (разведен); 3.6.4 3.6.5 живет с сожителем или сожительницей (указать); 3.6.6 3.6.7 есть дети; 3.6.8 3.7 Хобби

раз по ст.ст.

3.8 Ранее судим

УК РФ

3.9 Состоял на учете в ОВД:

3.9.1 да; 3.9.2 3.9.3 нет; 3.9.4 3.9.5 не проверялся; 3.9.6 3.10 Склонности:

3.10.1 к спиртному; 3.10.2 3.10.3 к наркотикам; 3.10.4 3.10.5 к насилию; 3.10.6 3.10.7 иное 3.10.8 3.11 Срок наказания за последнее преступление: 3.11.1 до 1 года

94 44,7% 6 2,8% 1 0,5% 1 0,5% 64 30,4% 116 55,2% 30 14,2% 48 22,8% 193 91,9% 159 75,7% 45 21,4% 6 2,8% 144 68,5% 66 31,4% 111 52,8% 41 19,5%

251

3.11.2 от 1 до 2 лет 3.11.3 3.11.4 от 2 до 3 лет 3.11.5 3.11.4 от 3 до 5 лет

3.11.5 от 5 до 7 лет

3.11.6 свыше 10 лет

82 39% 67 31,9% 19 9% 1 0,5%

*

Разде л 4. Свед ения о поте рпев шем

4.1 Сведе ния места жите льств а потер певш его с место м пре- ступл ения:

4.1.1 ж итель местн ости, где совер шено прест уплен ие; 4.1.2 4.1.3 к оман диро вочн ый; 4.1.4 4.1.5 н аход ился в отпус ке; 4.1.6 4.1.7 н аход ился на учебе ; 4.1.8 4.1.9 о казал ся случа йно; 4.1.10 4.1.11 и ная связь (указ ать, какая имен но) 4.1.12 4.2. Суди мость потер певш его:

4.2.1 с удим ость по ст.ст. УК РФ; 4.2.2 4.2.3 н е суди м; 4.2.4 43. Приз наки потер певш его, спосо бству ющие совер шени ю

прест уплен ия:

4.3.1 викти мное повед ение потер певш его;

43.2 веду щий параз итиче ский образ жизн и;

4.3.3 о чевид ное несоо тветс твие зараб отной плат ы образ у жиз- ни; 4.3.4 4.3.5 и ные вариа нты повед ения (указ ать, какие имен но) ; 4.3.6 4.4. Хара ктер повед ения потер певш его в ходе следс твия: 4.4.1 сотру дниче ство со следс твием ;

126 60% 4 1,9% 6 2,8% 35 16,6% 32 15,2% 7 3,3% 53 25,2% 157 74,7% 91 43,3% 7 3,3% 111 52,8% 1 0,5%1 207 98,5%

252

4.4.2. конфликтная ситуация со следствием;

3 1,4%

99 47,1% ПО 52,3% 1 0,5% 177 84,2% 33 15,7% 81 38,5% 29 13,8% 210 100% 210 100% 210 100% Раздел 5. Возбуждение и расследование уголовного дела

5.1 Поисковые ситуации на первоначальном этапе расследо- вания:

5.1.1 было известно о факте совершении преступления, име- ются потерпевшие, очевидцы, выявлены материальные следы преступления, но лицо, совершившее преступление, осталось

неизвестным;

5.1.2 имеются данные о совершении преступления, но лицо, его совершившее, не известно, отсутствуют потерпевшие, очевидцы, материальные следы;

5.1.4 было обнаружено преступление и не составляет трудно сти расследовать преступление /явка с повинной/;

5.1.5 иная поисковая ситуация (указать, какая имен но)

5.2. Поисковые версии:

5.2.1 выдвигались:

  • типовые (какие именно)

  • частные (специфические)

5.2.2 не выдвигались.

5.3 Поисковая версия выдвигалась на основе данных:

5.3.1 о способе совершения преступления; 5.3.2 5.3.3 о потерпевшем; 5.3.4 5.3.5 о преступнике; 5.3.6 5.3.7 о мотивах совершения преступления; 5.3.8 5.3.9 о конфликтах потерпевшего с преступником; 5.3.10

253

5.3.6 о предмете посягательства;

Раздел 6. Поисковая информация получена в результате проведе-

ния:

6.1 следственных действий (каких именно):

6.1.1 осмотр места происшествия; 6.1.2 6.1.3 осмотр трупа; 6.1.4 6.1.5 осмотр предмета; 6.1.6 6.1.7 осмотр документа; 6.1.8 6.1.9 допрос свидетеля; 6.1.10 6.1.11 допрос потерпевшего; 6.1.12 6.1.13 допрос подозреваемого; 6.1.14 6.1.15 предъявления лиц для опознания; 6.1.16 6.1.17 предъявления предметов для опознания; 6.1.18

6.1.10 обыска в помещении; 6.1.11 6.1.12 личного обыска; 6.1.13 6.1.14 выемки; 6.1.15 6.1.16 экспертизы; 6.1.17 6.1.18 проверки показаний на месте происшествия; 6.1.19 6.1.20 оперативным путем; 6.1.21 6.1.22 иное 6.1.23 6.2 поисковых мероприятий:

6.2.1 преследование по горячим следам; 6.2.2 6.2.3 заслоны; 6.2.4 5.2.1 оцепление; 5.2.2 6.2.1 направление ориентировок и их анализ; 6.2.2 6.2.3 перехват; 6.2.4 6.2.5 использование средств массовой информации; 6.2.6

210 100% 5 2,3% 131 62,3% 15 7,1% 210 100% 15 7,1% 77 36,6% 189 90% 189 90% 189 90% 203 96,6% 15 7,1% 210 100% 135 64,2% 210 100% 86 40,9% 193 91,9% 151 71,9% 151 71,9% 210 100% 179 85,2% 179 85,2%

254

6.2.7 оперативно-розыскные мероприятия (указать, какие именно)

6.2.8 изучение других уголовных дел, в том числе архив ных;

6.2.9 на опыте расследования аналогичных дел;

6.2.10 специализированные учеты по информационно- поисковым системам (АИПС);

6.2.11 из анализа данных учета: оперативно-справочные, оперативно-розыскные, криминалистические (указать, какие именно); 6.2.12 6.2.13 иное (указать) 6.2.14 6.3 Отдельный план поисковых действий и мероприятий по делу:

6.3.1 не составлялся; 6.3.2 6.3.3 составлялся; 6.3.4 6.3.5 составлялся совместный план с 6.3.6 6.4 Сколько сотрудников проводили поисковые действия и мероприятия:

6.5.1 один; 6.5.2 6.5.3 два; 6.5.4 6.5.5 три; 6.5.6 6.5.7 более трех; 6.5.8 6.6. Производство по уголовному делу приостанавливалось:

6.6.1 по п.1 ст.195 УПК РСФСР; 6.6.2 6.6.3 по п.2 ст.195 УПК РСФСР; 6.6.4 6.6.5 по п.З ст.195 УПК РСФСР; 6.6.6

210 100% 163 77,6% 192 91,4% 198 94,2% 193 91,9% 1 0,5% 207 98,5% 2 0,9% 8 3,8% 42 20% 38 18,1% 122 58,1% 13 6,1% 29 13,8% 168 80%

255

193 91,9% 12 5,7% 5 2,3% 117 55,7% 5 2,3% 163 77,6% 133 63,3% 107 50,9% Раздел 7. Использование данных в расследовании результатов по- исковой деятельности в процессе доказывания

7.1В процессе поисковой деятельности установлено:

7.1.1 лицо, совершившее преступление; 7.1.2 7.1.3 установлено место работы, проживания преступника; 7.1.4 7.1.5 установлены соучастники преступления; 7.1.6 7.1.7 выявлены свидетели и очевидцы преступления; 7.1.8 7.1.9 установлена личность трупа; 7.1.10 7.1.11 выявлены орудия преступления; 7.1.12 7.1.13 похищенное имущество; 7.1.14 7.1.15 иные обстоятельства дела 132

45 81 6 62,8%

21,4% 38,5% 2,8%

Раздел 8. Основные недостатки и положительный опыт поисковой деятельности в расследовании преступлений

8.1 Каким образом раскрыто преступление и значение поисковой деятельности при этом: 8.2 8.3 Недостатки: 8.4

8.2.1 отсутствие современного технического оснащения поиска источников криминалистически значимой информации; 8.2.2 8.2.3 недобросовестное отношение сотрудников правоохранительных органов; 8.2.4 8.2.5 непривлечение возможных сил и средств; 8.2.6 8.2.7 иное 8.2.8 8.3 Положительный опыт поисковой деятельности при рассле довании данного преступления:

256

Приложение 5

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ по программе: «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений»

  1. Имеются ли, на Ваш взгляд, сходные черты поис ковой деятельности в расследовании корыстных и корыст но-насильственных преступлений?

1.1 да; 1.2 1.3 нет; 1.4 1.5 затрудняюсь ответить. 1.6 2. Осуществлялись ли поисковые действия и меро приятия на первоначальном этапе расследования?

2.1 да; 2.2 2.3 нет; 2.4 2.5 не всегда; 2.6 2.7 практически никогда; 2.8 2.9 осуществлялись лишь по сложным делам. 2.10 3. Осуществлялись ли поисковые действия и меро приятия на последующих этапах расследования?

3.1 да; 3.2 3.3 нет; 3.4 3.5 не всегда; 3.6 3.7 практически никогда; 3.8 3.9 осуществлялись лишь по сложным делам. 3.10

в абс. в% цифрах

154 48,1% 37 11,6% 129 40,3% 123 38,4% 69 21,6% 20 6,2% 8 2,5% 46 14,4% 177 55,3% 38 11,9% 24 7,5% 15 4,7% 120 37,5%

257

4 . Имели ли поисковые действия и мероприятия по установлению источников криминалистически значимой информации плановый характер?

4.1 да; 4.2 4.3 нет; 4.4 4.5 не всегда планируется. 4.6 5. Выдвигались ли поисковые версии?

5.1 о событии преступления; 5.2 5.3 о субъекте преступления; 5.4 5.5 о способе совершения преступления (поструктурный); 5.6 5.7 об орудии и средствах преступления; 5.8 5.9 об иных обстоятельствах, подлежащих установлению (указать) 5.10 6. Осуществлялись ли поисковые действия и меро приятия на стадии предварительной проверки материа лов?

6.1 да; 6.2 6.3 нет; 6.4

6.3.1 при осмотре места происшествия; 6.3.2 6.3.3 при опросе потерпевшего; 6.3.4 6.3.5 при истребовании необходимых документов; 6.3.6 6.3.7 при запросах в ОУР, ОРУИМ, ОППН и др.; 6.3.8 6.3.9 при проверке притонов; 6.3.10 6.3.11 при проверке возможных мест сбыта; 6.3.12 6.3.13 при подворно-поквартирных обходах; 6.3.14 6.3.15 при оцеплении районов, прилегающих к месту происшествия; 6.3.16 6.3.17 при прочесывании прилегающей местности; 6.3.18

294 91,9% 6 1,9% 20 6,2% 253 79,1% 299 93,4% 181 56,5% 293 91,5% 117 36,5% 311 97,2% 9 2,8% 299 93,4% 113 35,3% 187 58,4% 223 69,7% 295 92,2% 224 91,9% 171 53,4% 174 54,4% 169 52,8%

258

6.3.10 при преследовании преступников по горячим следам и блокирование путей их отхода; 6.3.11 6.3.12 при специальных оперативно-розыскных мероприятиях по установлению места нахождения предполагаемого преступника; 6.3.13 6.3.14 иное (указать, что именно) 6.3.15 7. По результатам поисковой деятельности, в ходе расследования неочевидных преступлений, Вам удалось установить:

7.1 время совершения преступления; 7.2 7.3 место преступления; 7.4 7.5 личность преступника; 7.6 7.7 орудие преступления; 7.8 7.9 способ совершения преступления; 7.10 7.11 похищенное имущество; 7.12 7.13 количество соучастников; 7.14 7.15 очевидцев, свидетелей преступления; 7.16 7.17 никаких обстоятельств не установлено; 7.18 7.10 иное (указать, что именно)

  1. В ходе проведенных поисковых действий и меро приятий была получена информация?

8.1 об обстоятельствах преступления; 8.2 8.3 об использованных орудиях преступления; 8.4 8.5 о конкретных исполнителях; 8.6 8.7 об очевидцах, свидетелях преступления; 8.8 8.5 иное (указать)

  1. Приходилось ли Вам при расследовании неочевид ных преступлений обращаться за помощью к средствам

307 95,9% 303 94,7% 275 85,9% 218 68,1% 240 75% 256 80% 123 38,4% 134 41,9% 244 76,2% 277 86,5% 243 75,9% 299 93,4% 302 93,4% 223 69,7% 256 80% 302 94,4% 111 34,7%

259

массовой информации?

9.1 да; 9.2 9.3 нет; 9.4

9.3.1 печать; 9.3.2 9.3.3 телевидение; 9.3.4 9.3.5 радио; 9.3.6 9.3.7 средства массовой информации; 9.3.8 9.3.9 иное (указать) 9.3.10 10. При производстве каких следственных действий в большей степени используются результаты поисковой дея тельности?

10.1 задержание; 10.2 10.3 допрос потерпевшего; 10.4 10.5 допрос свидетелей; 10.6 10.7 обыск, выемка; 10.8 10.9 проверка и уточнение показаний на месте; 10.10 10.11 предъявление для опознания; 10.12 10.13 назначение и производство судебных экспертиз; 10.14 10.15 допрос подозреваемого, обвиняемого; 10.16 10.17 очная ставка; 10.18

10.10 следственный эксперимент; 10.11 10.12 следственный осмотр; 10.13 10.14 иные (указать) 10.15 11. Считаете ли Вы, что при расследовании неоче видных преступлений необходимо использовать поисковые тактические операции?

11.1 да; 11.2 11.3 нет: 11.4

293 91,5% 27 8,4% 195 60,9% 138 43,1% 10 3,1% 3 0,9% 212 66,2% 313 97,8% 293 91,5% 307 95,9% 275 85,9% 273 85,3% 291 90,9% 275 85,9% 173 54,1% 131 40,9% 302 94,4% 113 35,3% 304 95% 1 0,5%

260

11.3 затрудняюсь ответить.

  1. Считаете ли Вы, что могут применяться поиско вые тактические операции типа:

12.1 проверка транспортных средств; 12.2 12.3 засада; 12.4 12.5 перехват; 12.6 12.7 иные (укажите Ваше предложение) 12.8 13. Какие технико-криминалистические средства наиболее часто применяются при производстве поисковых действий и мероприятий?

13.1 информационно-поисковая система; 13.2 13.3 средства поиска микрообъектов; 13.4 13.5 средства освещения и источники лучей невидимой части спектра; 13.6 13.7 иное (указать) 13.8 14. Ваша занимаемая должность?

14.1 следователь; 14.2 14.3 дознаватель; 14.4 14.5 иная должность (указать) 14.6 15. Стаж Вашей работы:

15.1 доЗ лет; 15.2 15.3 до 5 лет; 15.4 15.5 до 10 лет; 15.6 15.7 до 15 лет; 15.8 15.9 свыше 15 лет (указать) 15.10 16. Если у Вас имеются замечания и предложения, связанные с проблемами поисковой деятельности в расследовании преступлений, просим указать их ниже:

15 4,7% 301 94,1% 301 94,1% 310 96,7% 301 94,1% 308 96,2% 302 94,4% 319 99,7% 177 55,3% 153 47,8% 20 6,2% 147 45,9% 264 82,5% 31 9,7% 15 4,7% 8 2,5% 2 0,6%

261

f «УТВЕРЖДАЮ»

Приложение 6 ,/ Зам, Начальника ТЮИ МВД РФ

пауяебрюй работе шик милиции

r-jw^^B.T. Кондратов \М>^-&>±?1^ 2001 г.

АКТ об использовании результатов диссертационного
исследования старшего преподавателя кафедры криммжалистикн
ТЮИ МВД РФ майора милиции Иванова К.Г.

Комиссия в составе: председателя - и.о. начальника кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ, кю.н. Брусницьша В.И. и членов - зам. начальника факультета заочного обучения ТЮИ МВД РФ, кю.н. Полякова И.Ю., к.ю.н., доцента кафедры криминалистики, старшего научного сотрудника ТЮИ МВД РФ Втюрина А.В. составила настоящий акт о том, что материалы диссертационного исследования Иванова К.Г. на тему: «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений» использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по курсу криминалистики для курсантов и слушателей очного и заочного обучения (темы: «Поисковая и розыскная деятельность следователя», «Организационные и тактические особенности проведения отдельных поисковых тактических операций»), а также при проведении спецкурсов: «Криминалистика в раскрытии и расследовании преступлений следственными аппаратами»; «Криминалистика в раскрытии преступлений аппаратами уголовного розыска» для слушателей очного обучения (тема: «Поисковая деятельность органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования преступлений»).

Председатель комиссии:

И.о. начальника кафедры кримиш

ТЮИ МВД РФ, к.ю.н. ЛШ^^” В.И. Брусницын

1

Члены комиссии:

Зам. начальника ФЗО ТЮИ МВД РФ, v

кю.н. ? / И.Ю.Поляков

К.ю.н., доцент кафедры

криминалистики, старший

научный сотрудник ТЮИ МВД РФ У^/0^6*2–А-В. Втюрин

262

Приложение 7 УТВЕРЖДАЮ

Начальник ГСУ при ГУВД ской области не юстиции

1ЙЛОВ

2001 гдд.

АКТ

Внедрения результатов диссертационного исследования

старшего преподавателя кафедры криминалистики

ТЮИ МВД РФ майора милиции Иванова К.Г.

Комиссия в составе: председателя - капитана юстиции Кириченко С.А. зам .начальника КМО ГСУ при ГУВД Тюменской области и членов- подполковника юстиции Колесникова А.С., ст. следователя по особо важным делам ГСУ при ГУВД Тюменской области, подполковника юстиции Валиева М.А., ст. следователя ГСУ при ГУВД Тюменской области, рассмотрев материалы диссертационного исследования Иванова К.Г. на тему « Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений» установила:

1 Тема диссертационного исследования является в настоящее время является исключительно актуальной и обладает научной новизной; 2 3 Автор подробно разобрал положения, касающихся правовых, организационных и тактических основ поисковой деятельности в процессе расследования преступлений. Им также уточнены субъекты и объекты поиска. Дано определение поисковой деятельности и ее отличие от розыскной деятельности правоохранительных органов; 4 3. В диссертационном исследовании отмечены важнейшие аспекты взаимодействия следователя, ведущего поиск источников (носителей) криминалистические значимой информации о признаках, свойствах, скрытых связях и отношений искомого объекта с оперативными работниками и другими сотрудниками правоохранительных органов, как при производстве отдельных следственных действий, так и ведении поисковой деятельности в целом;

263

4 На основе анализа следственной практики в сложных поисковых ситуациях, предлагается комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и специальных поисковых мероприятий, при производстве которых может быть достигнут положительный результат поиска направленного на выявление источников (носителей) криминалистические значимой информации о признаках, свойствах и иных чертах искомого объекта; 5 6 Подробно рассматриваются положения, касающиеся организационных и тактических особенностей проведения поисково-разведывательной тактической операции: « Проверка транспортных средств» и поисково-заградительной тактической операции : «Засада», которые оптимизируют процесс расследования преступлений. 7 Данные положения использованы в практической работе и при проведении занятий с личным составом ГСУ при ГУВД Тюменской области.

Председатель комиссии:

Зам .начальника КМО ГСУ

При ГУВД Тюменской области l!!/^^^?^^ Кириченко С.А.

Члены комиссии:

Ст. Следователь по особо важным делам

Ст. .Следователь ГСУ при

ГУВД Тюменской области - УГ1 г/>а^^ ВалиевМ.А.

ГСУ при ГУВД Тюменской области ^yK^J Колесников А.С.

264 «УТВЕРЖДАЮ»

УВД

АО г. Тюмени >шлиции |Гоетьяков А. А. 2001г.

Приложение 8

АКТ Внедрения результатов диссертационного исследования старшего преподавателя кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ майора милиции Иванова К.Г.

Комиссия в составе: председателя - подполковника милиции начальника ОБЭП УВД Центрального АО г. Тюмени Шеремет А.Ю., и членов - подполковника милиции, начальника СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Ястребова Ю.В., капитана милиции старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД Центрального АО г. Тюмени Нестерова С.С., рассмотрев материалы диссертационного исследования Иванова К.Г., на тему: «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений» установила, что положения касающиеся правовых основ, организационных и тактических особенностей поисковой деятельности могут быть успешно использованы в раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики, установлении круга субъектов, выявлении объектов поиска. В диссертации определены функции и роль структурных подразделений МВД, в том числе и ОБЭП в системе комплексных мероприятий, в частности при проведении поисково-разведывательной тактической операции «Проверка транспортных средств», поисково-заградительной тактической операции «Засада», рекомендации содержащиеся в диссертации с успехом использованы в практической работе ОБЭП.

Председатель комиссии:

Шеремет А.Ю.

Ястребов Ю.В.

Начальник ОБЭП УВД Центрального АО г. Тюмени подполковник м

Члены комиссии:

Начальник СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени подполковник милиции

Ст. оперуполномоченный ОБЭП УВД Центрального АО г. Тюмени капитан милиции

Нестеров С.С.

УТБ Зам.началь КМ Тюме

полковн

альник

265

И.Д.

Приложение 9

АКТ внедрения результатов диссертационного исследования старшего преподавателя кафедры криминалистики ТКЖ МВД РФ майора мшащий ИВАНОВА К.Г.

Комиссия в составе председатель комиссии - начальник ОУР ТЛУВДТ,майор милиции Горожанкин И.В., члены комиссии - зам.начальника СО при ТЛУВДТ, майор милиции Ширманов А.Ю., ст.оперуполномоченный ОУР, лейтенант милиции Першиков О.В. установила, что положения изложенные в диссертации, в настоящее время, являются актуальными и обладают научной новизной.

Часто при совершении преступлений (убийство, кражи и др.), которые расследует управление внутренних дел на транспорте возникают проблемные поисковые ситуации, характеризующие недостаток данных об обстоятельствах по уголовному делу, и в связи с этим возникает необходимость выявления материальных и идеальных следов преступника и преступления, обладающих важными сведениями о признаках, свойствах и других чертах искомого объекта. Решение этих проблем и определяет практическую значимость диссертации в раскрытии и расследовании преступлений совершенных на транспорте.

Автор подробно разобрал правовые, организационные и тактические особенности поисковой деятельности правоохранительных органов. Предложил рекомендации по устранению недостатков в расследовании преступлений, в частности касающихся работы следственных и оперативно-розыскных служб на транспорте.

На основе анализа практики органов внутренних дел, диссертант предлагает проведение отдельных поисковых тактических операций: “ Проверка транспортных средств” и “ Засада”, при производстве которых могут быть достигнуты положительные результаты расследования.

Положения изложенные в диссертации ИВАНОВА К.Г. использованы в практической работе Тюменского управления внутренних дел на транспорте

рожанкин И.В.

Председатель комиссии

Ширманов А.Ю.

ПершикоЕ 0.

•п п.

Члены комиссии

Приложение 10

266

УТВЕРЖДА Ю И.о. начальника Заводоуковског о ГУ ОВД майор

О.А.Посысаев

«26» Щ%\ ШЩШсШ&ъ 2001 jr.

ш

АКТ Внедрения результатов диссертационного исследования старшего преподавателя кафедры криминалистики ТЮИ МВД РФ майора милиции

Иванова К.Г.

Комиссия в составе: председателя - начальника СО майора юстиции Конищева М.Г. и членов комиссии: заместителя начальника СО подполковника юстиции Ермачковой Н.А., и.о. начальника КМ майора милиции Братенкова А.А. рассмотрев материалы диссертационного исследования Иванова К.Г на тему: «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений» установила, что положения изложенные в диссертации, в настоящее время являются актуальными и обладают научной новизной.

Исследуя вопросы совершенствования процессов раскрытия преступления автор рекомендует стройную систему организационных, тактических, методических и иных мероприятий, направленных на оптимизацию взаимодействия следователя и органа дознания в расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

Основываясь на значительном количестве научных источников и эмпирических данных Иванов К.Г. аргументировано обосновывает и рекомендует организационные и тактические приемы совместной деятельности следователя, органов дознания, других сотрудников ОВД при

267

производстве следственных действий, а также при проведении таких поисковых тактических операций, как поисково-разведывательная «Проверка транспортных средств» и поисково-заградительная «Засада».

Положения диссертации Иванова К.Г. использованы в практической работе, а также при проведении занятий с личным составом Заводоуковского ГУОВД.

Председатель КОМИССИЙ:

Начальник СО, майор юстиции -??’j*yts~^ М.Г. Конищев

Члены комиссии: *

Зам. начальника СО, подполковник юстиции (&лЛ?&/— Н.А. Ермачкова И.о. начальника КМ, майор милиции ^ТЕ* Р^Г А.А. Братенков

268

Приложение 11

«УТВЕРЖДАЮ» Начальник КМ УВД г. Ишима и^Ицнам^кого района ^едпйлковЦЙс милиции

А. М. Скоробогатов

»».

\j.«<r°? »? ..- октября 2001 г.

АКТ

внедрения результатов диссертационного исследования старшего

преподавателя кафедры криминалистики

ТЮИ МВД РФ майора милиции Иванова К. Г.

Комиссия в составе: председателя подполковника милиции, Начальника МО БНОН при УВД г. Ишима и Ишимского района Криволапова СЕ. и членов капитана юстиции старшего следователя СУ при УВД г. Ишима и Ишимского района Милютина В.В., майора милиции старшего оперуполномоченного МО БНОН при УВД г. Ишима и Ишимского района Войтковского И.В., рассмотрев материалы диссертационного исследования Иванова К.Г. на тему: «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений» установила, что положения, касающиеся правовых основ, организационных и тактических особенностей поисковой деятельности могут быть успешно использованы в раскрытии и расследовании преступлений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, установлении круга субъектов, выявлении объектов поиска. В диссертации определены функции и роль структурных подразделений МВД, в том числе и МО БНОН в системе комплексных мероприятий, в частности при проведении поисково- разведывательной тактической операции «Проверка транспортных средств», поисково-заградительной тактической операции «Засада», рекомендации, содержащиеся в диссертации, с успехом использованы в практической работе МО БНОН.

Председатель комиссии: Начальник МО БНОН при УВД г. Ишима и Ишимского района подполковник милиции

Члены комиссии: Ст. следователь СУ при УВД г. Ишима и Ишимского района капитан юстиции

Ст. оперуполномоченный МО БНОН при УВД г. Ишима и Ишимского района майор милиции

СЕ. Криволапое

В.В. Милютин

И.В. Войтковский