lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Варченко, Игорь Александрович. - Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Краснодар, 2002 286 с. РГБ ОД, 61:02-12/856-0

Posted in:

1: 0? - /,2 /З ъ о - о

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи Варченко Игорь Александрович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬ- НОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Специальность: 12.00.09. - Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки Кубани^доктор юридических наук, профеесор’Меретуков Г.М. Научный консультант - кандидат технических наук, доцент Колотушкин СМ.

Краснодар 2002

2

*

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 13

§1. Криминалистическая характеристика преступлений (ч.2

? ст. 105, ч.2 ст. 111, ст.205, ст.212, ст.277 УК Российской Феде рации), связанных с применением взрывчатых веществ и

взрывных устройств 13

§2. Способы совершения и сокрытия преступлений. Особен-

ности механизма следообразования 43

§3. Характеристика личности преступника. Основные его под типы 59

  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА

ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВО НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕ- „! НИИ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 71

§1. Криминалистические особенности первоначальных след ственных действий, связанных с осмотром 71

§2. Особенности тактики допросов потерпевших, свидетелей,

подозреваемых 149

§3. Особенности проведения следственного эксперимента 158

  • §4. Назначение и проведение взрывотехнической и других ви дов экспертиз при раскрытии преступлений, связанных с при менением взрывчатых веществ и взрывных устройств 160

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 188

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Ш

ПРИЛОЖЕНИЕ… йЗ

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На данный момент в России происходит обновление общества во всех областях его жизни. В этих условиях укрепление законности и правопорядка становится одной из необходимых предпосылок социально-экономических преобразований. Особое значение приобретает обеспечение реализации требований Конституции Российской Федерации и других законов страны, защищающих жизнь, здоровье и права человека. «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность … все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона»1. Эти принципиальные положения особо значимы сегодня, в обстановке повышенной активности общественно-политической жизни, определенной социальной напряженности, обусловленной трудностями перехода к рыночной экономике. В связи с особенностями переживаемого периода особое значение приобретает пресечение и предотвращение террористических действий, создающих угрозу жизни и здоровью широкого круга людей. Однако, радикальные социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, параллельно с ростом преступности сопровождаются ее качественными изменениями. Преступность все чаще приобретает организованные формы, способы совершения и сокрытия преступлений усложняются, как следствие - с каждым годом увеличивается число нераскрытых преступлений. Причем растет число заранее планируемых тяжких насильственных преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств, огнестрельного оружия, радиоактивных веществ и других средств. Безусловно, наибольший общественно-

*

См.: Всеоб щая деклар ация прав челове ка. ООН, 10 дек. 1948 г. С. 3, 7.

4

политический резонанс производят преступления, совершаемые путем взрывов. В отчете Министерства Внутренних Дел перед гражданами Российской Федерации за 1998 г. сказано, что «…количество преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, по сравнению с 1993 годом в России в целом возросло в пять раз. Только в 1997 году от рук «бомбистов» пострадало почти 500 человек, 169 из которых погибли. В целом в 1997 году количество преступлений, связанных с применением огнестрельного, газового оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, по сравнению с 1996 годом возросло почти в 4 раза. Так, за 1997 год по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировано 83 (по городу 64, по области 19) криминальных взрыва, в результате которых 27 человек получили телесные повреждения различной степени тяжести, а 5 человек погибли на месте взрыва.» .

Тем не менее - и это следует признать - на раскрытии данного вида преступлений негативно сказываются отсутствие четкого взаимодействия между работниками следственного аппарата, оперативных служб и других подразделений, а так же слабое участие в проведении оперативно- поисковых мероприятий ведущих служб органов внутренних дел, ФСБ, отсутствие необходимых технических и транспортных средств, малочисленность специализированных подразделений уголовного розыска, кинологов со специально подготовленными собаками. Так, по
ст. 205 УК РФ «Терроризм» в Кабардино-

! См.: Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами Российской Федерации// Щит и меч.- М, 1998. 12 марта.

5

Балкарской Республике в 1995 - 2000 гг, было возбуждено 8 уголовных дел, из которых только одно было окончено производством и направлено в суд .

  • В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследова ния подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистиче ской науки, дающей возможность внедрения естественных и технических дан- ных в сферу судопроизводства. К числу проблем, с которыми чаще всего стал киваются в своей практической деятельности сотрудники правоохранительных

  • органов и которые в силу своей недостаточной исследованности могут привес ти к ошибкам, на наш взгляд, относятся вопросы тактики проведения первона чальных следственных действий и использования специальных технических средств по делам, связанным с применением ВУ и ВВ. Совершенствование дея тельности правоохранительных органов в указанном направлении возможно при условии максимального использования современных достижений кримина листической техники и дальнейшего совершенствования и обогащения крими-

« налистических методик,

Повышению эффективности раскрытия и расследования интересующих нас преступлений призвана способствовать и криминалистическая подго-товка работников следственных аппаратов. Необходимость разработки и постоянного совершенствования частных криминалистических методик убедительно

’* аргументирована в работах Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С, Белкина,

В.М. Быкова, И.Е, Быховского, А.Н. Васильева, Й.А. Возгрина, Л.Г. Видонова, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.А. Густова, В.А. Гуняева, Л.Я. Драпкина,

1 См.: Берова Д.М. О некоторых проблемах расследования терроризма (по материалам КБР) // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России: Сб. материалов окружной научно-практической конференции Ростов-н/Д, 2000. С. 290.

6

В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.М. Меретукова, Г.И. Мудьюгина, Н.И. Кулагина, Й.Ф. Крылова, А.Н. Колесниченко, А.Л. Леви, В.А. Ледащева, И.М. Лузгана, В.А. Образцова, В.М. Плеекачевекого, А.П. Резвана, Б.П. Смагоринекого, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, Н.П. Яблокова, Н.А. Якубовича и др.. Однако отсутствие в настоящее время в литературе строгого методического подхода к проведению первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных со взрывом, приводит к тому, что нередко важная для следствия и розыска информация на практике теряется уже на первой стадии этого расследования. Эти обстоятельства и определили актуальность темы ис- следования, обусловили его научную и прикладную потребность.

В настоящей диссертации на основе действующего законодательства, специальной литературы, а так же обобщения деятельности следователей органов внутренних дел, прокуратуры, федеральной службы безопасности отдельных субъектов Российской Федерации и личного практического опыта автор предпринимает попытку выработать предложения методического характера, направленные на повышение эффективности первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке мето- дических рекомендаций первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых путем взрыва, призванных способствовать повышению эффективности борьбы с ними. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

7

выявить и проанализировать особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, содержания и структуры данной характеристики; проанализировать и обобщить имеющуюся уголовно-правовую, уголовно-процессуальную, криминалистическую, военно-техническую литературу, посвященную проблеме расследования преступлений, связанных с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ и, отдельно, оружию, при помощи которого совершаются анализируемые преступления;

уточнить и дополнить понятие ВУ, его конструктивных признаков и классификации;

выявить и проанализировать типовые ситуации первоначального этапа расследования;

проанализировать систему нормативно-правовых актов, регулирующих количество участников, их права и обязанности применительно к первоначальному этапу расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств;

выявить тактическое своеобразие проведения первоначальных следственных действий на начальном этапе расследования исследуемых преступлений;

определить оптимальный состав СОГ, их техническое оснащение и особенности взаимодействия участников при производстве первоначальных следственных действий в рамках расследования анализируемых преступлений;

8

• рассмотреть особенности назначения и проведения взрывотехнической и других видов экспертиз по уголовным делам, связанным со взрывами.

  • Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются криминалистически-значимые особенности преступной деятельности, связанной с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же деятельность следователя (органа дознания) по раскрытию и расследованию этих преступлений на подготовительном и первоначальном этапе.

Предметом диссертационного исследования являются ооъективные закономерности возникновения информации о механизме преступлений, свя-

  • занных со взрывами, о лицах их совершивших, а так же организационно- тактические и методические вопросы деятельности следователя и органа дозна ния.

Методологическая основа исследования. Изученный и проанализиро ванный материал лежит на стыке целого ряда областей знаний, среди которых « основными являются юридическая (такие науки, как криминалистика, уголов-

ный процесс, уголовное право), физика и химия взрыва. В ходе исследования анализировались так же законы и подзаконные акты, регулирующие деятель-ность правоохранительных органов и отдельных служб, опубликованная следственная, судебная и экспертная практика.

  • Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения диалектического метода познания явлений окружающей дей ствительности, позволяющего рассмотреть преступление в качестве явления материального мира, признаки которого отражаются в окружающей обстановке в виде закономерно повторяющихся следов. На этой основе и с позиций сие-

9

А

темно-структурного подхода использовались общенаучные методы (наблюдение, сравнение, анализ), теоретические методы (конкретно-социологический,

  • статистический анализ) и эмпирические (анализ материалов уголовных дел, изучение нормативной, научной, специальной и служебной литературы).

При написании диссертации были изучены относящиеся к теме иссле дования труды отечественных ученых Т.В. Аверьяновой, К.К. Андреева, Р.С. Белкина, Р.З. Боршигова, А.Н. Васильева, Й.А. Возгрина, Ю.М. Дильдина, А.Г. Егорова, В.А. Жбанкова, В.Д. Зеленского, СМ, Колотушкина, Ю.Г. Корухова, АН, Колесниченко, Н.Г. Ландышева, В.А. Ледащева, ИМ. Лузгина, В.В. Мер- ^ кулова, И.Д. Моторного, В.А. Образцова, М.И. Подгорной, А.С. Подшибякина,

В.М. Плескачевского, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, Ю.М. Самойлова, В.Г. Танасевича, СИ, Цветкова, А.А. Цигановой, , А.А. Хмырова, а так же програм-мы Академии ФБР США по подготовке экспертов-взрывотехников по исследованию мест происшествий, связанных со взрывами.

  • Эмпирической базой исследования явилось изучение практики осмот ров мест происшествий по делам, связанным с применением ВВ и В У, а так же материалов уголовных дел, возбужденных по данным фактам в следственных органах Краснодарского и Ставропольского края, Волгоградской, Московской и Ростовской области, Кабардино-Балкарской Республики (МВД, прокуратура,

  • ФСБ). Изучено 121 уголовное дело, принято участие в 47 осмотрах мест про исшествия и других следственных действиях, проведено интервьюирование 158 следователей, оперативных работников и экспертов. Использовались материа лы опубликованной практики, а так же статистические данные других авторов.

10

Все это обеспечивает, на наш взгляд, достоверность положений и выводов ра боты. “ Научная новизна работы определяется тем, что оно является моно-

графическим исследованием, в котором предпринята попытка на основе анали- тической оценки современного состояния деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, внести свой вклад в совершенствование методики расследования данных преступлении.

В ходе работы над диссертацией уточнены структурные элементы

криминалистической характеристики анализируемых преступлений,

охаракте ризованы типовые следственные ситуации начального этапа расследования,

разработаны конкретные рекомендации по проведению отдельных следствен-

*

ньтх действий, наиболее часто применяемых при расследовании преступлений,

предусмотренных ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 111, ст.205, ст.212, ст.277 УК РФ.

Предпринята попытка комплексного подхода к тактике

проведения первоначальных следственных действий, основанного на учете особенностей первоначального этапа расследования, специфики взаимосвязи структурных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершаемых путем взрыва. # # Основные положения, выносимые на защиту: #

• уточненное понятие «взрывное устройство»; • • уточненная криминалистическая характеристика вида преступления, который связан с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств; •

11

• порядок работы со следами взрыва, обеспечивающий получение досто верной и, по возможности, полной розыскной и доказательственной ин-

  • формации;

• предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации участия спасателей всех ведомств по сбору доказательств на месте происшествия; • • рекомендации по совершенствованию тактики проведения первоначаль- • * л.

ных следственных действии с учетом специфики исследуемого вида пре ступления; т • уточнение и дополнение представления о понятии, предмете, объектах и

задачах криминалистического взрывоведения.

Научная и практическая значимость результатов исследования. Тео-ретические выводы, сформулированные в диссертации, на наш взгляд, вносят определенный вклад в развитие криминалистической науки, в частности, в

  • формирование учения о методике раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть ис-пользованы в следственной деятельности и в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования об-

  • суждены на постоянно действующем семинаре профессорско- преподавательского состава факультета подготовки экспертов-криминалистов, на заседании кафедры трасологии и баллистики Волгоградской академии МВД России, на заседании кафедры криминалистики Краснодарского юридического

12

института МВД России, на научно-практических конференциях, проведенных в Краснодарском юридическом институте в 2001 г.

Методические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность экспертно- криминалистического управления УВД Волгоградской области и используются сотрудниками следственных и оперативных подразделений при расследовании преступлений, связанных со взрывами, а так же в процессе занятий по профессиональной подготовке. Кроме этого, методические положения работы используются в учебном процессе на кафедре криминалистической техники факультета подготовки экспертов- криминалистов Волгоградской академии МВД России, в рамках дисциплины «Обнаружение, изъятие и предварительное исследование наркотических средств, взрывчатых веществ и следов их применения», а так же при изучении общего курса криминалистики в вузах МВД России (см.: приложение - акты внедрения). По теме диссертационного исследования опубликованы 4 статьи и одно учебно-практическое пособие общим объемом 7,65 п.л,.

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, две главы, состоящие из девяти параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение.

  • 13

Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕ-ЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

§1. Криминалистическая характеристика преступлений (ч.2 ст. 105,

  • ч.2 ст. 111, ст.205, ст.212, ст.277 УК РФ), связанных с применением взрывча тых веществ и взрывных устройств

Уголовно-правовая характеристика преступлений лежит в основе ме-тодики их расследования, так как она в большей степени определяет содержание предмета доказывания. Вместе с тем, исследуя следственную и судебную прак-

  • тику, значительное число авторов, разрабатывавших криминалистические мето дики, пришли к обоснованному выводу о том, что уголовно-правовые критерии оказываются недостаточными для учета всех особенностей преступлений, имеющих значение для их раскрытия и расследования.

Начиная с 70-х гг. в советской криминалистической теории и практике уделяется значительное внимание криминалистической характеристике пре ступлений как основного структурного элемента частной методики1. Несмотря ?щ на единодушное признание важности криминалистической характеристики пре-

ступления, в структуре частной криминалистической методики идентичного по- нимания ее содержания пока еще не достигнуто.

В криминалистической литературе существуют различные подходы к определению этого понятия.

1 См.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - С. 19; Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. -М., 1976 - С 26.

14

По мнению Р.С. Белкина, криминалистическая характеристика престу- пления - «абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей»1. Криминалистическая характеристика преступления содержит характеристику типичной исходной информации; систему данных о способах совершения и сокрытия данного вида (рода) преступлений и типичных последствиях его применения; характеристику особенностей обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичных версий; указания на личность вероятного пре- ступника, вероятные мотивы и цели преступления, личность вероятного потерпевшего и его характеристику; описание типичных для данного вида преступлений обстоятельств, способствующих его совершению.

Криминалистическая характеристика, по мнению В.А. Образцова, представляет собой «совокупность данных о механизме совершения престу- пления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи»2.

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. -М.,1997. - С. 317.

2 См.: Обращав В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, свя занных с пищевыми отравлениями. - М.,1976. - С. 8.

15

И. А. Возгрин иначе подошел к решению этого вопроса. По его мнению, криминалистическая характеристика преступлений «представляет собой описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями пре- ступных действий»1. В последнее время И.А. Возгрин пришел к выводу, что структура криминалистической характеристики должна включать следующие элементы: 1) характеристика исходной информации; 2) сведения о предмете преступного посягательства; 3) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий; 4) сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; 5) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений”.

Элементами, общими для определений И.Ф. Герасимова и В.А. Леда-щева, явились: распространенность преступления, данные о способе совершения преступления, сокрытии, маскировке преступления, личности преступника и о месте преступления .

Подробно проанализировав ряд высказанных в криминалистической литературе мнений4, нельзя не согласиться с Р.С. Белкиным в том, что общее у представителей различных точек зрения на криминалистическую характеристику преступления заключается в признании следующих элементов: а) ти-

1 См.: Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов престу плений. - Л., 1976. - С. б - 9.

2 См.: Научные основы криминалистической методики расследования преступлений - Сиб, 1993.-Ч. 4. -С. 25.

3 См.: Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования; Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1981. - С. 94 - 95.; Ледащее В.А. О со вершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений. - М.: ВШ МВД СССР, 1987. - С. 172,

4 См.: Колесниченко А.Н., Указ. соч.; Возгрин И.А., Указ. соч.; Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975.

16 пичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; б) способ совершения преступления; в) способ сокрытия преступления, маскировка; г) типичные материальные следы преступления и вероятные места их обнаружения; д) характеристика личности преступника; е) обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства)1.

Другими словами, криминалистическую характеристику преступления можно представить как совокупность данных о нем (преступлении), которые способствуют его раскрытию. Таким образом, она включает любые обстоятельства преступления, а также факты, связанные с ним и облегчающие предварительное следствие. Как видно из определений криминалистической характеристики преступления, она складывается из ряда элементов. Все их многообразие поддается научной систематизации. Наиболее общее логическое основание такого деления - элемент состава преступления. Слагаемые криминалистической характеристики отражают данные об объекте посягательства, способе, месте, времени, иных обстоятельствах объективной стороны преступления, личности преступника, его связях и отношениях с потерпевшими, о характерной мо- тивации (субъективной стороне преступления, в частности мотиве) содеянного. При расследовании различных видов преступлений доминирующее значение приобретают соответствующие элементы криминалистической характеристики преступления. Например, «при расследовании убийств исключительно велика роль таких элементов, как вид места происшествия (жилище потерпевшего или иного лица, открытое место в черте населенного пункта, либо вне его и т.д.);

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы От теории к практике. -М, 1988. -С. 179.

  • 17

возраст, половая принадлежность потерпевшего; время, место, способ убийства, характер и количество причиненных телесных повреждений; сопутствующие убийству действия преступника (в частности расчленение, сокрытие трупа); пол, возраст, черты характера, иные характеризующие данные виновного; его связи и

  • отношение с потерпевшим (родственные, дружеские, приятельские, нейтраль ные, враждебные отношения); мотив убийства» .

Совокупность признаков, образующих криминалистическую характе-ристику исследуемых нами преступных деяний, включает в себя: способы подготовки, совершения и сокрытия преступления; особенности личности как ис-

  • полнителя, так и организатора и посредника; особенности личности жертвы (объекта преступного посягательства); обстановку места преступления; особен ности следов и их взаимосвязей; характеристику повреждений и причиненного материального ущерба; информацию, связанную с видом, размером вознаграж дения и способами его передачи исполнителям в случае «заказного» взрыва.

Установив какие-либо элементы криминалистической характеристики, следователь пытается использовать их для установления других данных о пре-

  • ступлении.

Таким образом, «понятие криминалистической характеристики с момента своего возникновения рассматривалось как совокупность конкретных признаков и свойств преступлений, имеющие значение для его раскрытия и рас-следования» . В более поздних публикациях преобладает понимание кримина-

1 См.: Селивановы.А, Руководство для следователей. - М.,1998. - С, 24.

2 См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуа ции как важные факторы разработки методики расследования преступлений. - М., 1979. - С. 112.

18 диетической характеристики как «системы информации» , «системы объектив-

О

ных данных о преступном деянии» . Так, в последних работах А.Н. Колесничен-ко определяет криминалистическую характеристику преступления как «систему сведений (информации) о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающих закономерные связи между ними и служащих построению и проверке следственных версий для решения конкретных задач расследования» .

А.Н. Колесниченко, как и ряд других криминалистов, изучающих эту проблему, признает, что криминалистическая характеристика состоит из некоторых элементов информационного характера, поэтому при построении характеристики каждого явления, протекающего в объективной действительности, необходимо исходить из его внешних проявлений. Преступное событие по своей сущности - объективное явление, возникающее, совершающееся и заканчивающееся в окружающей среде в связи и во взаимодействии с остальными объектами и явлениями, вызывая при этом определенные изменения в них. Последние являются в широком смысле слова носителями криминалистической информации, так как именно происшедшие во внешней среде изменения информируют нас об объектах, их формирующих. Вот почему, говоря о криминалистической характеристике конкретного вида преступления, надо иметь в виду не что другое, как определенный вид информации.

1 См.: Колесниченко А.Н. Криминалистика социалистических стран. - М., 1986. - С. 112.

2 См.: Танасевич В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступле ний. -М., 1976. -С. 26.

3 См.; Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступле ний. - Киев, 1988. - С. 30.

» 19

Следует отметить, что в процессе раскрытия и расследования преступлений существенное значение часто имеет не только выявление признаков пре-ступления, но и ряд других данных, касающихся обстоятельств различного характера, которые и не входят в состав преступления, но нередко играют сущест-

  • венную роль в определении направления расследования, изобличения виновных и других важных моментов уголовного процесса.

К преступлениям, связанным с применением ВВ и ВУ, относится ряд преступлений против жизни и здоровья, осуществляемых общеопасным способом, а также преступления против общественной безопасности, непосредствен-

  • но совершение которых осуществляется только путем приведения в действие взрывного устройства или установки (закладки) такого устройства (ч.2 ст. 105, ч.2 ст.111, ст.205, ст.212, ст.277). Кроме того, данную группу преступлений объ единяет сходный порядок образования материальных и идеальных следов, ха рактер и свойства этих следов, сходные типологические криминалистически- значимые черты лиц, совершающих анализируемые преступления, их преступ ные мотивы и цели.

  • Криминалистическая характеристика рассматриваемой категории пре ступлений основывается на следующих положениях, являющихся исходными в процессе ее построения; а) общее понятие криминалистической характеристики в системе понятий криминалистической методики; б) изучение и обобщение значительного эмпирического материала на основе исследования достаточного

  • количества уголовных дел, относящихся к избранному временному интервалу.

Большинство авторов утверждает, что в принципе элементы криминалистической характеристики подлежат установлению в уголовном процессе и

20 большинство из них рассматривается как обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу1. Еще больше распространено утверждение, что криминалистическая характеристика детализирует предмет доказывания и тем самым способствует целенаправленности процесса расследования, который всегда «шире процесса доказывания»2. Раскрывая свое понимание содержания криминалистической характеристики, Р.С. Белкин считает, что она «охватывает собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые присущи именно конкретной категории преступлений» . Сразу надо отметить, что, соглашаясь с этими рассуждениями, ни в коей мере не следует считать, что необходимость предмета доказывания в качестве процессуальной категории, определяющей основные задачи расследования, отпадает. Кроме того, необходимо иметь в виду, что содержание предмета доказывания в своей основе определяется уголовно-правовой характеристикой преступления.

Предлагаемые выше рассуждения находились в основе конструирования системы элементов данной криминалистической характеристики преступлений. В ходе исследования мы попытались построить такую информационную структуру рассматриваемых видов преступлений, которая содержит

1 См.: Образцов В.А, Теоретические проблемы криминалистической характеристики пре ступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. - М., 1984. - С. 9.; Драптт Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. - Свердловск, 1987- С. 112.

2 См,: Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалисти ческие ситуации. - Хабаровск, 1983. - С. 8.

3 См.; Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. -С. 191.

21 данные о всех элементах доказывания, а также о других обстоятельствах, имеющих криминалистическое значение.

Определяя элементы криминалистической характеристики рассматри- ваемой категории преступлений, мы стремились учесть их роль именно в криминалистическом аспекте, т. е. криминалистическая характеристика должна включать те существенные черты преступления, которые определяют его как криминалистическое явление. Мы исходим из того, что криминалистическая характеристика не может существовать независимо от других характеристик преступления - уголовно-правовой, криминологической и др. В то же время, на наш взгляд, было бы ошибочно утверждать, что они обязательно предопределяют одна другую. В литературе встречается мнение о том, что в криминалистической характеристике содержатся элементы, которые, кроме криминалистическо- го значения, могут рассматриваться и как элементы состава, и как элементы доказывания . Представляется, что одновременное включение одного и того же обстоятельства в различные виды характеристик исследуемого события не означает, что в них оно выступает в идентичном виде. На самом деле при различных точках отсчета выступает на первый план тот или иной аспект, та или иная степень детализации одного и того же обстоятельства. Чтобы проиллюстрировать указанное, обратимся к такому обстоятельству, как «время». Данное обстоятельство в уголовно- правовой характеристике выступает в качестве элемента объективной стороны состава преступления в достаточно общем виде («военное

1 См.: Облаков А.Ф. Указ. соч.; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М,5 1979. -Т. 3.-С. 183.

22

время» и т. п.), однако в криминалистической характеристике так же, как и в предмете доказывания, оно уже присутствует в качестве строго определенной конкретной реальности. Ведь если время преступления не будет установлено с максимальной точностью, то и не будет доказан факт его совершения определенным лицом.

Другой пример. Личность преступника является элементом как крими- нологической, так и криминалистической характеристики. Первая содержит в себе некоторые данные о половозрастных, социальных, профессиональных и других свойствах, обладатели которых составляют группу риска, т. е. лица, входящие в эту группу, совершают эти преступления чаще, чем те, которые этими свойствами не обладают. Криминалистическая же характеристика личности преступника включает те его особенности, которые могут находиться в причинной связи с совершенным деянием (профессиональные навыки, криминальный опыт и т. п.), а следовательно, позволяют выдвинуть ряд версий о возможном субъекте конкретного преступления.

На основе вышеуказанных соображений и общепринятого в литературе представления об элементах криминалистической характеристики, а также с учетом результатов проведенного нами изучения и обобщения судебной практики остановимся на следующей структуре криминалистической характеристики преступлений: 1 - способ совершения и сокрытия преступления; 2 - характеристика орудий и средств, применяемых при совершении преступления; 3 - особенности механизма следообразования; 4 - характеристика личности преступника; 5 - характеристика объектов посягательства.

23

Что касается конкретной структуры каждого из предлагаемых элементов, то она строилась с учетом особенностей каждого из них, одновременно подчиняясь следующим требованиям: а) выявить все, что является типичным, оговаривая при этом некоторые особенности, являющиеся исключениями; б) подчеркнуть практическую значимость информационного содержания элемента для расследования дел; в) отметить некоторые основные корреляционные связи между элементами или между совокупностями данных, охватываемых их содержанием.

Характеристика орудий и средств применяемых при совершении преступлений. Понятие, классификация и характеристики ВЗРЫВНЫХ устройств. Практика расследования преступлений, связанных со взрывом или его угрозой, показывает, что отнесение проходящих по уголовным делам объектов к категории взрывных устройств вызывает значительные трудности, обусловленные тем, что в отечественной криминалистике до настоящего времени не сложилось четкое определение взрывного устройства.

Понятие взрывного устройства было введено в новый Уголовный кодекс Российской Федерации (1996). В предыдущем Уголовном кодексе (УК РСФСР) в ст. 217, 2171, 218, 2181, 250 и 251 в качестве предмета преступления рассматривались боеприпасы и взрывчатые вещества.

По своим физическим свойствам и признакам боеприпасы и взрывчатые вещества не зависят от вида установленного для них правового режима и

24

наличия разрешительной системы . Однако, как юридические понятия, они были и остаются в действующем УК, ограничены строго определенным кругом предметов и веществ, объективно способных вызвать при определенных условиях взрыв. Это означает, что уголовная ответственность устанавливается только за незаконное обращение с такими предметами или веществами, которые охватываются действием разрешительной системы, т. е. предметами имеющими боевое назначение (боеприпасы) и запрещенными или ограниченными в свободном обороте веществами2. Под такую норму закона не подпадали самодельные взрывные устройства либо взрывные устройства, по назначению не являющиеся боеприпасами (взрывпакеты и иные имитационно- пиротехнические и осветительные средства)”.

В Федеральном законе «Об оружии» 1996 г. нет упоминаний о взрывчатых веществах и взрывных устройствах. Понятие «боеприпасы» в указанном законе понимается как «патроны к ручному огнестрельному оружию»4. До принятия нового Уголовного Кодекса 1996 г., под взрывными устройствами подразумевались самодельные боеприпасы3.

Итак, понятие взрывного устройства в законодательной форме появилось в новом УК РФ и было вызвано главным образом попыткой охватить само- дельные боеприпасы взрывного действия, в том числе изготовленные с исполь-

1 См.: Ручкин В.А. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых ве ществах и ответственность за преступное обращение с ними. - Волгоград, 1995. - С. 5 - 11.

2 См.: Ручкин В.А. Указ. соч. - С. 5.

3 См.: Бюл. Верховного Суда СССР. - 1974. - № 5. - С. 8.

4 См.: Об оружии: Закон Российской Федерации. - М., 1996. - С. 32.

5 См.: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В. Основы криминалистического исследования само дельных взрывных устройств. -М., 1991. - С. 5.

25 зованием имитационных и пиротехнических средств, горючих составов,
не имеющих ограничений со стороны разрешительной системы (например, использование спичечной массы или паров бензина в качестве заряда взрывчатого вещества).

Суждения имеющиеся в нормативной, специальной и научной литературе по данному вопросу, порой противоречивые, не только свидетельствуют о сложности рассматриваемой проблемы, но и могут дезориентировать следователя, специалиста (эксперта), что отрицательно сказывается на качестве расследования и судебного разбирательства уголовных дел. В зависимости от сферы человеческой деятельности и определенных областей знаний понятием «взрывные устройства» может охватываться весьма широкий и самый разнообразный круг объектов, включающий свето- шумовые средства (взрывпакеты, петарды и т. п.), а также самодельные устройства с широкой зоной поражения людей и объектов.

Понятие взрывного устройства, по нашему мнению, целесообразно выразить через систему признаков и критериев, позволяющих в комплексе подходить к относимости взрывоопасных предметов к категории взрывного устройства. Но прежде чем предложить суждения о таких признаках и критериях, необходимо кратко остановиться на сущности их выбора. Признак служи! выражением объективных свойств явления или предмета . В качестве критерия с философских и познавательных позиций выступает средство суждения о чем-либо, или средство проверки истинности человеческих знаний об объекте. В отличие от признака критерий является внешним проявлением определенных качествен-

См.: Белкин Р.С, Курс криминалистики. - Т. 1. - М., 1997. - С, 116.

26 ных сторон самого объекта’. Таким внешним проявлением критерия являются некоторые пороговые количественные показатели, характеризующие в конечном итоге качественную сторону исследуемого явления или предмета. Проверкой выбранного критерия (его количественных показателей) является опыт знаний, отраженных в стабильных результатах практической (в том числе экспериментальной, исследовательской) деятельности человека. Например, в судебной баллистике критерием оружейности принято считать пороговое значение удельной кинетической энергии снаряда, достаточной для нанесения поражения человеку2.

Из широкого спектра определений взрывного устройства, существующих в криминалистической литературе, можно выделить признаки (однократ- ность применения; наличие взрывчатого вещества и средств взрывания; использование энергии химического взрыва; специальная подготовка устройства к взрыву) и критерии (создание поражающих факторов; способность устройства наносить поражение).

Рассмотрим отдельно каждый признак и критерий.

Однократность применения указывает на то, что после применения взрывное устройство разрушается и повторное его применение исключается . Однако, надо заметить, что таким признаком обладают не все взрывные устройства - имеются и исключения. В качестве примера можно привести неконтакт-

1 См.: Б.паубергИ.В., Пантин И.К. Краткий словарь по философии. - М., 1982. - С, 152.

2 См.: Плескачевстт В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. - М., 1999.- С, 37-38.

3 См.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов кри миналистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М., 1999. - С. 60.

27 ное взрывное устройство противопехотное (НВУ-П)1, которое состоит из неконтактного взрывателя, пяти поражающих элементов кассетного типа, срабатывание которых происходит поочередно, по мере появления в зоне реагирования сейсмического датчика очередной цели. Наличие взрывчатого вещества и средств взрывания в конструкции взрывного устройства - признак, указывающий на взрывную систему в окончательно собранном виде. Традиционно основными элементами устройства для осуществления взрыва являются заряд ВВ и средство инициирования. Однако на практике известны достаточно чувствительные взрывные системы, не требующие средств взрывания (как правило, это инициирующие высокочувствительные ВВ: гремучая ртуть, азид свинца, соединения нитроглицерина и др.). В то же время само средство инициирования может быть использовано как заряд взрывчатого вещества. Обычно это взрывные устройства по типу «мин-сюрпризов» (зажигалки, авторучки) с массой ВВ около 1 грамма, обладающих бризантным поражающим действием2.

Использование энергии химического взрыва характеризует и конкре- тизирует природу взрыва. По нашему мнению, этот признак по существу заменяет предыдущий (наличие взрывчатого вещества и средств взрывания) и обходит такие варианты, когда средства взрывания могут отсутствовать или использоваться в качестве основного заряда. Справедливо замечает по этому поводу И.Д. Моторный: «…такое расширительное толкование понятия ВУ вносит путаницу в основные положения теории и дезориентирует на практике»3.

См.: Инженерные боеприпасы: Книга 6. - М.: МО России, 1993. - С. 197. 3 См.: Аполлонов А.Ю., Параитн В.Б. Ударно-волновое действие взрывных устройств на организм человека. - М., 1996. - С. 8 - 15. 3 См.. Моторный Й.Д. Указ. соч. - С. 60.

28 Признак, используемый рядом авторов1 как «устройство специально подготовлено к взрыву (предназначено для производства взрыва)», звучит достаточно категорично с точки зрения причинно-следственных аспектов, касающихся замысла изготовления конструкции с использованием взрывоопасных компонентов. Здесь напрашивается вопрос: «Для каких еще целей может изготавливаться устройство, содержащее заряд ВВ и средства инициирования?». И.Д. Моторный предлагает два определения взрывного устройства, одно из которых предназначено для правоприменительной практики, а второе - для экс-пертно-криминалистической деятельности. При этом второе определение автор предлагает использовать в качестве «практического инструментария» при производстве экспертиз2. По его мнению, «под ВУ понимаются орудия преступления или предметы преступного посягательства, которые предназначены для производства взрыва, поражения людей, разрушения техники и сооружений или выполнения других противоправных задач, изготовлены промышленным, кустарным и самодельным способом; содержат заряд ВВ или взрывоопасной смеси, объединенный со средством инициирования и др. элементами в единую конструкцию (изделие или систему)». Представленное определение перегружено терминами и деталями, не имеющими качественных конструктивных значений. Например, незачем перечислять все способы изготовления ВУ, когда это не имеет значения с точки зрения соответствующих норм закона. Здесь же встречаем «предназначенность для производства взрыва» и подробное перечисление

1 См.: Там же. - С. 60 - 61; Дилъйин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. - М., 1991. - С. 4.

2 См.. Моторный И.Д. Указ. соч. - С. 60 - 61.

29 необходимых и достаточных компонентов, обеспечивающих осуществление взрыва,

Без применения представленных критериев как «предусмотрено создание поражающих факторов» или «устройство способно наносить поражение» любое пиротехническое или имитационное средство, типа взрывпакета, хлопушки или фейерверка, имеющее в своем составе взрывчатое вещество или взрывоспоеобную смесь (порох или пиротехнический состав), может быть отнесено к взрывному устройству как к предмету преступления. Специалисты Экс-пертно-криминалистического центра МВД России не придерживаются такой постановки вопроса1. По их мнению, ВУ представляет собой изделие, специально подготовленное к взрыву в определенных условиях. С таким определением трудно согласиться, здесь нет конкретизации принципиальных признаков и критериев. Кроме того, формулировку вышеуказанных признаков, на наш взгляд, следует конкретизировать относительно термина «поражение». Ведь данный термин может по-разному рассматриваться в самых различных областях науки (военная область знаний, полевая хирургия, биология). Правильно было бы добавить объект или цель подобного поражения. Так же надо отметить, что помимо поражения человека, взрывные устройства часто используются для разрушения каких-либо неодушевленных объектов материального мира (транспорт, здания и т.д.).

1 См.: Дилъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. - М., 1991. - С 4.

30

Для наглядности и удобства анализа и оценки формулировки понятия были сведены в таблицу с выделением представленных признаков и критериев (см. приложение, табл. 1).

С учетом проведенного анализа и высказанных замечаний предлагаем следующую редакцию определения: «Взрывное устройство - - изделие, конструктивно предназначенное для производства химического взрыва и способное поражать человека и разрушать объекты».

Однако необходимо помнить, что взрывное устройство - это обобщенное понятие в области создания средств вооружения и народнохозяйственных изделий. Взрывное устройство как собирательное понятие охватывает и боеприпасы, и мощные заряды, применяемые в промышленности, и сигнальные или пиротехнические средства типа взрывпакетов, петард и фейерверков. Возникает вопрос: как соотнести общепринятое понятие взрывного устройства (ГОСТ 21982-76, ОСТ В-84-401-7-72) и аналогичное понятие, представленное в УК РФ (ВУ, обладающее поражающими свойствами)?

Дискуссионность этой проблемы неоднократно находила свое отражение в предложениях к проекту УК в стадии его разработки. Введение в соот- ветствующие статьи УК РФ понятия взрывного устройства (с целью охвата большого многообразия самодельных ВУ и обладающих поражающими свойствами некоторых военных имитационных средств) внесло еще большую путаницу среди экспертов, следователей и судей. Так, состоящие на вооружении Российской армии имитационные средства ИМ-82,107, ИМ- 85, ИМ-100, ИМ-120М, имитирующие выстрел из артиллерийского орудия, и шашки имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, содержат в качестве многокомпонентного

31 заряда бризантные взрывчатые вещества (тротил, тетрил или гекеоген). Эти средства обладают большой поражающей способностью при взрыве за счет фугасного действия. По нашему мнению, было бы рационально с точки зрения сложившегося понятийного аппарата в области взрывного дела и вооружения в обязательной форме отразить в УК РФ такой важнейший признак в понятии взрывного устройства, как обладание поражающими свойствами.

С вопросом о понятии и признаках взрывных устройств тесно связан вопрос о классификации указанных объектов. Классификация взрывных устройств выступает как часть общей систематики в области криминалистического взрывоведения. Р.С. Белкин отмечает: «Помимо своего гносеологического значения, как одного из средств познания, эти классификации (частные криминалистические классификации) представляют собой одно из средств практической деятельности, разрабатываемое криминалистикой специально для нужд борьбы с преступностью»1. В.М. Плескачевский, кроме того, отмечает, что смысл классификации в конечном счете заключается в уточнении базовых и видовых понятий .

Большинство авторов классифицирует взрывные устройства по достаточно широкому спектру оснований, допуская при этом неточности, а порой и ошибки, касающиеся системно-структурного анализа рассматриваемых объектов. Остановимся лишь на некоторых недостатках, с нашей точки зрения, допускаемых при этом.

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. - Т. 1. -М., 1997. - С. 394.

2 См.: Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. - М., 1999.-С. 325.

32

В представленной классификации самодельных ВУ коллективом авторов: Ю.М. Дильдин, В.В. Мартынов, А.Ю. Семенов, А.А. Шмырев1 предложено только три основания классификации: назначение, тип поражения и относи- мость к категории боеприпасов. По нашему мнению, это далеко не полный перечень оснований, по которым может быть проведена классификация ВУ. Такая классификация не позволяет выделить многие конструктивные признаки ВУ, а отсюда способы и особенности их применения.

Другая группа авторов (В.А. Ручкин, А.И. Железняков, А.С. Сенцов, А.Н. Калашников) к числу взрывных устройств промышленного изготовления военного назначения относит отдельные виды боеприпасов вспомогательного назначения, в которых заряд взрывчатого вещества отсутствует. Трудно согласиться с таким мнением, так как наличие заряда ВВ в конструкции ВУ является обязательным его признаком .

В.М. Плескачевский вводит классификацию предметов, относимых к индивидуальному оружию взрывного поражения3. В предложенной класси- фикации без углубленного структурного анализа конструктивных признаков выделяются ВУ высокой и низкой поражающей способности. По нашему мнению, автор не делает разницы между мощностью ВУ и уровнем его поражающей способности. Высокая (низкая) поражающая способность характеризует эффективность ВУ или боеприпаса относительно его действия по цели

1 См.: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминали стического исследования самодельных взрывных устройств. - М., 1991. - С. 5.

2 См.: Ручкин В.А. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых ве ществах и ответственность за преступное обращение с ними. - Волгоград, 1995. - С. 38.

3 См.: Плескачевский В.М. Указ. соч. - С. 299.

33

(например, получение минимальной массы заряда за счет конструктивных особенностей ВУ для пробития преграды заданной толщины и прочности). Мощность ВУ подразумевает его могущество относительно размеров площади или объема разрушения (поражения).

В криминалистической литературе имеются разного рода классификации ВУ, в зависимости от степени детализации и специфики применения в той или иной области решаемых задач. Действительно, при выборе оснований классификации ВУ в решении задач, например, поиска и обезвреживания ВУ, важными признаками будут являться способы установки, маскировки и управления ВУ, а также характеристики взрывателя и боевой части. Однако, подробно проанализировав экспертную деятельность, мы пришли к выводу, что по настоящему практическое значение имеют классификации по мощности заряда, способу изготовления ВУ, назначению и по принципу действия ВУ.

Следует отметить, что ряд авторов предлагает ввести градацию ВУ по их мощности, выраженной через массу заряда ВВ. Так, И.Д. Моторный предлагает пять ступеней градации по мощности ВУ: а) менее 50 г; б) 50 - 1000 г; в) 1 -10 кг; г) 10 - 100 кг; д) свыше 100 кг1. ГТ.ГТ. Смольяков считает целесообразной дифференциацию ответственности на основе количественных критериев и предлагает следующую градацию: минимальный размер - до 50 г взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте (т. э.); крупный - от 50 г до 1кг т.э.; особо крупный - свыше 1 кг т.э2. Указанному разграничению в военной технике соответствует деление боеприпасов по количеству взрывчатого вещества на следующие

1 См.: Моторный И.Д. Указ. соч. - С. 177.

2 См.: Смольяков П.П. Указ. соч. - С. 3.

34 группы: 1) противопехотные мины контактного действия, обеспечивающие вывод противника из строя без летального исхода (противопехотные мины нажимного действия с массой взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте ПФМ-1 - 20 г, ПФМ-3 - 30 г и др.); 2) боеприпасы типа ручной гранаты, минометные мины с радиусом поражения до 12 м; 3) боеприпасы с широкой зоной поражения - снаряды, авиабомбы, объектные мины и т. п. с радиусом поражения 12 м и более.

Мы разделяем мнение указанных авторов о целесообразности диффе- ренциации ответственности на основе количества взрывчатого вещества (как в составе взрывного устройства или боеприпаса, так и без такового). Действительно, для этого есть основания. Так, Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление от 25 июня 1996 г «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». В указанном постановлении содержатся определение и характеристика базовых понятий, употребляемых в уголовном законодательстве. Это, прежде всего, относится к таким понятиям, как ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Однако в постановлении Пленума подчеркивается, что при оценке степени общест- венной опасности содеянного, наряду с целями и мотивами действий виновного, необходимо учитывать количество и боевые свойства боеприпасов и взрывчатых веществ. Действительно, степень опасности и тяжесть последствий взрыва ВУ во многом определяются количеством ВВ (массой заряда ВВ).

По нашему мнению, целесообразно согласиться с предложениями И.Д. Моторного о пятиступенчатой градации количества ВВ.

35

По способу изготовления взрывные устройства и их элементы можно разделить. Они бывают промышленного и самодельного изготовления. Взрывные устройства промышленного изготовления - это устройства, изготовленные в заводских условиях в соответствии с нормативно- технической документацией. Под самодельным взрывным устройством понимается устройство, в котором хотя бы один элемент изготовлен самодельным способом или установлена непромышленная или нерегламентированная сборка или снаряжение. Большинство самодельных взрывных устройств производится с использованием элементов взрывного устройства промышленного изготовления. Для установления самодельного способа изготовления устройства может оказаться достаточным выявление лишь одного признака, в то время как для категорического вывода о про- мышленном изготовлении взорванного ВУ необходимо комплексное исследование всех элементов конструкции и обстоятельств применения ВУ1.

По назначению ВУ можно разделить на две большие группы - взрывные устройства военного назначения и взрывные устройства народно- хозяйственного назначения. К первой группе относятся взрывные устройства, предназначенные для поражения живой силы противника, повреждения техники, разрушения сооружений и укреплений в условиях ведения боевых действий. Устройства, изготовленные промышленным способом, называются штатными боеприпасами (ГОСТ В 203313-74), изготовленные самодельным способом -самодельными боеприпасами. Последние в конструктивном плане всегда имеют

1 См.: Дилъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А, Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб. пособие. - М: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-С. 24.

36

аналоги среди промышленных образцов. Кроме этого к данной группе относятся диверсионно-террористические средства - как правило, единичные изделия оригинальной конструкции.

К группе взрывных устройств народно-хозяйственного назначения от- носятся устройства, предназначенные для производства взрывных работ в промышленности: буровзрывные работы в шахтах и карьерах, упрочнение материалов взрывом и т. д.

По принципу действия взрывные устройства делятся на метаемые, вы- стреливаемые из оружия и мины (ВУ «ждущего» режима). К метаемым взрывным устройствам относят осколочные и кумулятивные гранаты и метаемые заряды по типу взрывпакетов с огнепроводным шнуром. Ручные гранаты (см. приложение, рис. 1, 2) предназначены для поражения цели путем метания гранат рукой в цель или в зону, близкую к цели, с последующим взрывом гранаты. Ручные гранаты бывают дистанционного (взрываются через определенное время после броска), ударного (взрываются мгновенно при встрече с преградой) и комбинированного действия.

К выстреливаемым ВУ относятся снаряды, мины, гранаты, выстрелы, применяемые только совместно с оружием (орудия, минометы, гранатометы и т. п.). Как правило, выстреливаемые ВУ являются боеприпасами промышленного производства и делятся на осколочные, фугасные, осколочно-фугасные, бронебойные, бетонобойные, кумулятивные, объемно-детонирующие (см. приложение, рис. 3,4).

Взрывные устройства по типу мин имеют большое многообразие: про- тивопехотные, противотранспортные, объектные, специальные и др. (см. при-

37

ложение, рис, 5-9). Противотранспортные ВУ предназначены для разрушения железных и автомобильных дорог, поражения транспортных средств. Объектные ВУ (мины) или ВУ замедленного действия взрываются или переводятся в боевое положение по истечении заданного при ее установке срока замедления, В таких ВУ применяются часовые, химические или другие механизмы замедления. Взрывные устройства такого типа бывают неуправляемые, срабатывающие от взрывателя замедленного действия, и управляемые, взрыв которых происходит по команде, подаваемой по радио или проводам. К специальным взрывным уст- ройствам относятся «мины-сюрпризы», сигнальные, диверсионные и др.

По мнению Г.И. Курина, мина-ловушка (в военно-инженерном деле именуется как «мина-сюрприз» - примечание автора) - это специальное взрывное устройство, замаскированное под безопасный предмет, способный привлечь внимание человека (портсигар, бинокль, авторучка и тому подобное), срабатывающая при дотрагивании или пользовании этими предметами1. Однако, на наш взгляд, данное определение не совсем точно отражает весь перечень подобных устройств. Так, оно исключает конструкции ВУ, в которых замаскирован механизм приведения в действие, а само устройство можно охарактеризовать как боеприпас. При разминировании стандартным для данного боеприпаеа способом, замаскированный механизм приведения в действие срабатывает и полу- чается несанкционированный взрыв. Исходя из вышесказанного, предлагаем свое определение «мины-сюрприза». «Мина-сюрприз» -
это специальное

1 См.: Курин Г.И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных ос- колочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку: Авто- реф. дис. … канд. юрид. наук. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - С. 16.

38 взрывное устройство с замаскированным механизмом приведения в действие, срабатывающее при использовании или обезвреживании (см. приложение, рис.

10,11)-

Общая характеристика объектов посягательства. Как уже отмечалось ранее, самой целью использования взрывного устройства является пораже- ние человека или разрушение различного рода сооружений, транспортных объектов и т. д. Исходя из этого все объекты взрыва логично разделить на две большие группы: объекты биологического происхождения и объекты, возникшие в результате деятельности человека. К первым следует отнести людей и животных (одушевленные объекты материального мира), ко вторым - различного рода сооружения, здания, транспорт и т. д.

Анализ следственной практики по Краснодарскому и Ставропольскому краю, Кабардино-Балкарской Республики подтверждает мнение некоторых ученых1 о том, что в большинстве случаев потерпевшими по делам, связанным со взрывами, являются предприниматели, занимающиеся крупным или средним бизнесом, лица, которые так или иначе связаны с криминальными структурами, должностные лица, занимающие ответственные посты. Так, в 2000 году на территории Краснодарского края было совершено 35 убийств и покушений на убийства с использованием взрывных устройств, 14 из которых были совершены в отношении предпринимателей, а 11 - в отношении лиц, связанных с криминальными структурами или занимающих определенное положение в крими-

См.: Например Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, со- вершенных с применением взрывных устройств. - М.: Инфра-М, 2001. - С 16.

39 нальной иерархии1. Кроме того, довольно часто жертвами анализируемых пре- ступлений являются абсолютно посторонние люди, находившиеся в месте осу- ществленного взрыва.

Исследуя объективную сторону интересующих нас преступлений, можно установить, что, чаще других взрывам подвергаются объекты общественного пользования, объекты транспорта, памятники истории и культуры. Последнее время проявляется повышенный интерес преступников к минированию транспорта. По распространенности данная категория взрывов на территории Краснодарского и Ставропольского края за 1999 - 2000 гг. твердо заняла второе место и имеет постоянную тенденцию к увеличению2. Надо отметить, что на территории Израиля, в последние четыре года, совершение преступлений, связанных со взрывами, с использованием транспорта занимает лидирующие позиции (каждый второй взрыв на территории этой страны осуществляется путем минирования автомобилей ). Рост данных преступлений обусловлен целым рядом факторов. Во-первых, транспорт является наиболее уязвимым местом для организации покушения, в том числе путем организации взрыва. Во-вторых, при выборе транспортного средства в качестве места совершения преступления в большинстве случаев обнаруживается отсутствие или значительное понижение уровня охранных мер, обеспечивающих безопасность транспорта. В-третьих, транспорт является наиболее доступным и удобным местом для скрытой уста-

См.: Обзор «О состоянии преступности» по Краснодарскому краю за 2000 г. - Краснодар; ГУВД Краснодарского края, 2000.

2 См.: Там же. - 1999-2000 гг.; Обзор «О состоянии преступности» по Ставропольскому краю за 1999 г., 2000 г. - Ставрополь; ГУВД Ставропольского края.

3 См.; The Times. - London. - 2000, June, 4.

40 новки штатных боевых зарядов или самодельных взрывных устройств снаружи, внутри или около транспортного средства.

В большинстве случаев преступники добиваются выполнения своих требований путем оказания давления на общественное мнение под угрозой гибели людей, производственных, экологических катастроф. Применение взрывного устройства при выдвижении преступных требований к физическим и юридическим лицам имеет свои особенности в отличие от других видов угроз. Прежде всего это скрытный характер применения инструмента угрозы - взрывного устройства, возможность заблаговременной подготовки его к установке, управление состоянием ВУ на расстоянии от заминированного объекта, минимальное количество криминалистических следов на месте взрыва..

В России и за рубежом накоплен определенный опыт действий специ- альных подразделений в штатных ситуациях при угрозе применения ВУ. Большой опыт по оснащению и тактике действий специальных подразделений по поиску и обезвреживанию ВУ главным образом в условиях интенсивной борьбы с терроризмом (экстремизмом) имеют специалисты Израиля, Великобритании, Италии и США. По мнению ведущих специалистов этих стран, приоритетными направлениями в действиях в указанных ситуациях является высокая техническая оснащенность, мобильность и организованность спецподразделений, ин- тенсивная и многогранная оперативно-розыскная деятельность.

Наиболее сложным этапом в действиях указанных спецподразделений является поиск ВУ. Каждый объект - здание аэропорта или банка, салон са- молета или корабля - является новой, не типовой полигонной средой группы

поиска. При дефиците времени и сил изучение объекта и выработка схемы поиска является краеугольным камнем в решении поставленной задачи.

Как уже было сказано выше, объектами угрозы взрыва могут стать жилые здания, банки, магазины, аэропорты, вокзалы, больницы, учебные заве-

  • дения, транспорт, заводы, фабрики, электростанции - в общем, места с мас совым скоплением людей или места, взрыв на которых приведет к массовому уничтожению людей.

Уязвимость данных объектов к поражению взрывом главным образом связана не с разрушением самого здания или транспортного средства, а с уг-

розой гибели людей, находящихся в нем. Возможность взрыва заставляет

произ водить срочную эвакуацию людей, что связано с остановкой или серьезным на рушением функционирования объекта, что, по существу, может сопрягаться с привлечением огромных сил и средств. Несложно представить, к каким послед ствиям приведет эвакуация пассажиров, технического и обслуживающего пер сонала из здания международного аэропорта. Или другой пример: эвакуация при угрозе взрыва людей из здания крупной больницы. Расчет преступника построен

9 на уступке правоохранительных органов перед сложностями по
остановке

функционирования объекта и эвакуации персонала. Исходя из особенностей функционирования, объекты можно разделить на четыре группы: промышлен-ные (фабрики, котельные, заводы, гидроузлы, электростанции), административные (узлы связи, больницы, аэропорты, здания банков и администрации), обще-

• ственные (здания театров, цирков, вокзалов, стадионы, учебные заведения, про дуктовые и вещевые рынки, многоэтажные жилые здания), транспортные (поез да, автобусы, самолеты, автомобили, морские и речные суда).

• 42

Каждая из представленных групп объектов минирования в меньшей или большей степени значимости характеризуется параметрами, важными для осуществления поиска ВУ. К этим параметрам следует отнести: площадь объекта, на которой производится поиск; количество людей на объекте и особенности

  • их эвакуации; разнообразность и насыщенность помещений на объекте и их значимость для целевого функционирования объекта; доступность к различным помещениям объекта посторонних лиц или лиц, работающих на данном объекте; места расположения приборов и технических средств, использующих электро питание; необходимость отвода транспортного средства (поезда, теплохода) с пути движения, вокзала или рейда.

Площадь объекта, на котором производится поиск ВУ5 определяет на-ряд сил и средств. Так, площадь аэровокзала может составлять десятки тысяч квадратных метров залов, терминалов, служебных и подсобных помещений. Общая площадь объекта во многом определяет время (продолжительность) по-иска. При этом она может дифференцироваться по разным признакам, например, по возможности быстрого визуального осмотра. Так, большие по площади

  • фойе, коридоры, залы могут быть осмотрены за короткий промежуток времени. В то же время заставленные разнообразными предметами и оборудованием по мещения потребуют большего времени для осмотра при обнаружении ВУ.

Большое количество на объекте людей может в значительной степени осложнить задачу их эвакуации. Эвакуация людей с объекта должна проходить

• без паники с использованием всех основных и запасных выходов с учетом вре мени года, суток и условий. Эвакуация людей с морского судна будет связана со швартовкой его к берегу или другому судну. Эвакуация может быть частичной

43 или полной для различных частей объекта. Так, при эвакуации людей из здания аэровокзала на рабочих местах остаются диспетчеры, операторы управления системами связи, электроснабжения и пожаротушения. При эвакуации из торгового центра или вещевого рынка важнейшими вопросами организации будут исключение паники, недопущение краж и ограблений, соблюдение правопорядка. Разнообразность помещений и их степень насыщенности различными объектами и предметами может значительно снижать скорость осмотра.

Кроме самих помещений и их элементов (ниш, вентиляционных колодцев и т. п.), проводится осмотр предметов в помещении: шкафов, столов, ко- робок, бытовой и иной техники. Значимость отдельных помещений для целевого функционирования объектов выражается в выделении таких объектов или помещений, с выходом из строя которых нарушается основной производственный цикл предприятия. Так, например, для тепловой электростанции это печи, паровые котлы, турбины, насосы охлаждения и меха.

§ 2. Способы совершения и сокрытия преступлений

С возникновением понятия криминалистической характеристики и ее превращения в элемент структуры частной криминалистической методики способы совершения и сокрытия преступления заняли в нем основное место. Специальное внимание уделяется их описанию, так как им придается большое криминалистическое значение. Поддерживая в принципе позицию Г.Г. Зуйкова, Р.С. Белкин определяет этот элемент как «систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связан-

44 ными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств, условий места и времени, объединенных общим преступным замыслом»1. Очевидно, структура понимаемого так способа преступления включает в себя три подструктуры: подготовительные действия, способ совершения и способ сокрытия преступления. Однако в ряде случаев действия по сокрытию преступления могут быть и не связаны общим замыслом с приготовлением и совершением преступления.

Специфичным для способа совершения рассматриваемых нами пре- ступлений является формирование комплекса взаимосвязанных и взаимо- упорядоченных действий, образующих при этом относительно самостоятельные акты преступного поведения, направленные к подготовке, совершению и сокрытию преступлений.

Прежде чем перейти к анализу данных о способе совершения преступлений рассматриваемой категории, необходимо отграничить уголовно-правовое понятие этого определения от криминалистического. Согласно уголовно- правовой точке зрения способ совершения преступления «это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния, или его неудача» . Достижение преступной цели в большинстве случаев напрямую связано с избранным способом. Пределы уголовно-правовых явлений реальны и одновременно условны, так как они должны укладываться в рамки законодательной формулы. Из этого следует, что понятие способа преступле-

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М, 1988. С.211-217.; Г.Г. Зуйков. Криминалистическое учение о способе соверше ния преступления. М.,1970, С, 10.

2 См.: Козаченко И.Я., Незнамов З.А. Уголовное право: Общая часть. - М., 1997. - С. 165,

  • 45

ния, с точки зрения уголовного права, может не совпадать с содержанием способа совершения преступления с позиции криминалистики. Если само преетуп-ное деяние представляет собой определенную акцию, операцию или серию операций для достижения определенной цели, способ свидетельствует о том, как,

  • каким образом лицо совершило общественно опасное действие, какие приемы, методы и средства применило. В уголовно-правовом смысле к способу совер шения преступления нельзя относить способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения к объективной стороне преступления. Способ совершения преступления как элемент объективной стороны преступле- ния должен отличаться, с точки зрения криминалистики, и от понятия спосооа преступления, ибо для нее важно зафиксировать следы преступления и преступ- ника, а для этого надо исследовать не только то, как исполнитель совершил пре ступление, но и как он его скрыл или пытался скрыть.

Таким образом, очевидно, что только определение способа совершения преступления в криминалистическом смысле отражает сущность предпринимаемых преступных действий, а следовательно, и способствует выработке

  • оптимальных методов решения задач раскрытия преступления1.

Обусловленность способа совершения преступления различными объективными и субъективными факторами признают все авторы криминали-стических работ . В отношении рассматриваемых нами преступлений выбор

! См.: Яблоков Н.П., Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М., 1984. -С. 118.

2 См., например: Белкин Р.С. Указ. соч.; Зуйков Г.Г. Указ. раб.

46 способа совершения и сокрытия преступления детерминируется следующими факторами:

А) объективные: специфические свойства и особенности функционирования и предназначения предметов преступлений (например, их поражающие свойства, особенности обращения с ними, многообразие видов и т.д.); наличие объективных возможностей использования общественных, государственных и личных материалов, приспособлений и инструментов для самостоятельного изготовления указанных предметов; особенности объективной обстановки, в которой действовал преступник (неудовлетворительные меры охраны со стороны заинтересованных лиц, предприятий и учреждений, неэффективное осуществление соответствующего специализированного контроля со стороны органов МВД и других ведомств и др.);

Б) субъективные: мотивы и цели преступления; группа обстоятельств, связанных с полом, возрастом, навыками, предпочтениями конкретного преступника; некоторые характерологические особенности личности преступника -агрессивность, пренебрежение к окружающим, резкость, конфликтность и т.п., либо, наоборот, замкнутость, необщительность и т.п.; наличие специальных знаний и умений по изготовлению и использованию предметов преступления.

Спецификой рассматриваемых преступлений является исключительное многообразие форм преступного деяния. В то же время все преступления, содержащие признаки ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ст.205, ст.212, ст.277 УК Российской Федерации, объединены в определенном смысле одинаково повышенной общественной опасностью, специфичным предметом посягательства (жизнь и здоровье людей), предметом совершения преступления (взрывчатые вещества, взрыв-

• 47

ные устройства, боеприпасы). В способе их совершения прослеживаются общие, типичные для всех деяний, объединенных в обозначенную группу, признаки и черты.

Исследуемые нами преступления, безусловно, имеют свои внешние

• признаки проявления, по которым можно судить о совершении последних. Как правило, они характеризуются дерзостью, продуманностью деяния по способу, времени и месту совершения, определенностью выбора объекта посягательства. При совершении преступления с участием группы лиц прослеживается четкое распределение ролей, высокий уровень согласованности действий преступни ков, предварительная подготовка к совершению деяния (предшествующее на блюдение за объектом посягательства, рекогносцировка местности, прогнозиро-

• вание путей отхода, использование заранее подготовленного транспорта, средств маскировки, связи, документов и т. д.).

Сами взрывные устройства могут быть разнообразными как по внеш-нему виду, так и по принципу действия. Так, ВУ в виде сумки, кейса, чемодана, как бы оставленного на перроне, в здании, транспортном средстве и т. д., могут

• взорваться при попытке сдвинуть их с места, поднять, открыть,

Взрыв может произойти в результате срабатывания какого-либо механического или электромеханического взрывателя замедленного действия без непосредственного воздействия на предмет, по истечении заданного времени замедления (см. приложение, рис. 12). Если ВУ имеет радиовзрыватель, то взрыв

• так же может произойти без контакта со взрывным устройством в любой момент времени, по радиосигналу (см. приложение, рис. 13,14).

48

Взрыв может быть осуществлен по проводам электровзрывной цепи путем подключения какого-либо источника тока.

Большое распространение получили взрывные устройства, срабатывающие при включении сигнализации, радиоприемника, телевизора и других предметов бытовой техники, работающих от электрической сети. Включением этих устройств замыкается электровзрывная сеть, в результате чего срабатывает электродетонатор и происходит взрыв заряда ВВ (см. приложение, рис. 15). В автомобиле взрывное устройство может сработать при повороте ключа зажигания, или даже в момент, когда ключ вставляется в замок зажигания или включаются потребители энергии (фары, стеклоподъемники, стеклоочистители и т. д.). Взрыватель в автомобиле может быть установлен в выхлопной коллектор двигателя, в глушитель. При этом замыкание контактов произойдет после нагрева чувствительных элементов взрывателя (контактов) до определенной температуры.

Используются так же взрывные устройства с часовым механизмом, ко- торый может быть механическим, электромеханическим и электронным (см. приложение, рис. 16). Такие взрывные устройства в состоянии срабатывать в любое установленное заранее время.

Наиболее распространенными способами сокрытия анализируемых преступлений является маскировка под другие происшествия бытового и техногенного характера - взрыв бытового газа в помещении, пожар, дорожно-транспортное происшествие, авария на каком-либо предприятии, вызванная неисправностью оборудования или аппаратуры и т. д. Как правило, выбор преступниками подобных способов обусловливается тем, что по их мнению, до-

» 49

вольно серьезные изменения материальной обстановки после подобных проис- шествий максимально затруднят или вообще не позволят выявить следы указы- вающие на криминальный характер происшествия, а тем более на использование взрывного устройства.

Время совершения рассматриваемых преступлений в принципе охватывает длительные сроки. Что же касается других его аспектов, то необходимо учитывать специфику проявления временных связей и отношений, возникающих в процессе реализации всего механизма преступного события, т. е. с момента начала противоправных действий до момента раскрытия преступления. На наш взгляд, было бы нецелесообразно вычислять дни, месяцы, годы осуществления незаконной деятельности преступного характера. Это дало бы нам

• только характеристику их латентности. Важнее, учитывать время как критерий для определения преступного деяния (одноактного действия либо длящейся преступной деятельности). Такого рода характеристика деяния - неотделимая часть установления механизма данного преступного события. Необходимость подробного выяснения всего круга фактических действий преступника в их

• хронологической последовательности определяется потребностью уточнить вид совершаемой незаконной деятельности.

Изучение уголовных дел свидетельствует, что время совершения пре-ступления должно учитываться при решении следующих вопросов: при определении последовательности эпизодов преступной деятельности, независимо от

• длительности каждого из них; при определении одновременного существования определенных фактов; для учета изменений, наступивших в источниках доказа-

50 тельственной информации; для учета возрастных и иных изменений личности преступника.

В криминалистическом аспекте место совершения рассматриваемых преступлений опять же неизбежно связано с конкретным способом его со- вершения - выбор того или иного способа совершения преступления напрямую зависит от места, где планируется совершить данное преступление. Естественно, преступник находится в определенной связи как с местом наступления преступного события, так и с местом, содержащим следы преступления. Здесь на передний план выступают данные о местах концентрации предметов, контролируемых разрешительной системой (предприятия военного профиля, склады хранения оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и т. п.).

Необходимо еще раз подчеркнуть, что подробное выяснение способа совершения преступления требует тщательного установления конкретной совокупности фактических действий преступников, в их конкретном проявлении, взаимосвязи, обусловленности. Кроме того, установление всех конкретных действий способствует правильному ответу на вопросы относительно оконченности преступления. Наконец, для применения уголовной ответственности существенное значение имеет установление временного интервала преступного события (месяц, год) с начала осуществления незаконной деятельности и до ее прекращения по каким- либо причинам.

Особенности механизма следообразования. Для проведения исследований на местах происшествий по делам, связанным со взрывами вообще и с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, в частности, необходимо уяснить сам механизм следообразования. Для этого необходимо уточнить,

51

что же такое взрыв. Взрыв можно определить как внезапный выход газов, находящихся в ограниченном пространстве, который сопровождается высокой температурой, резким увеличением давления в окружающей среде и мощной звуковой волной. Образование газов и резкий их выход из ограниченного объема является главным признаком, характеризующим все три типа взрывов: механические, химические и ядерные взрывы.

Химические взрывы сопровождаются процессом взрывного горения, в ходе которого происходит выделение газов. Горение древесины и детонация взрывчатого вещества представляют собой два одинаковых процесса с той лишь разницей, что скорости процесса горения отличаются в сотни и тысячи раз. Детонацию можно определить как «мгновенное сгорание», для большинства взрывчатых веществ скорость детонации составляет от 400 до 9000 м/с, (скоростью от 400 до 2000 м/с обладают метательные ВВ, от 2000 м/с и более - бризантные).

Взрыв характеризуется тремя основными действиями, наносящими значительные изменения окружающей обстановке: ударная волна, осколочное и термическое действие.

Ударная волна возникает при взрыве заряда взрывчатого вещества практически мгновенно (за тысячные доли секунды), во время образования газов высокой температуры (до 5000 градусов по Цельсию). Образовавшиеся газы создают в атмосфере вокруг заряда взрывчатого вещества давление порядка 200000 атм., в результате чего происходит их быстрое расширение, от нескольких сот до 6 тыс. м/с, вызывая сжатие окружающей атмосферы. В результате этого образуется сферическая волна расширяющихся газов, оказывающая раз-

52 рушительное и метательное действие на предметы и объекты, встречающиеся на пути ее распространения. По мере удаления от точки взрыва ударная волна постепенно теряет скорость распространения и давление в ее фронте, в результате чего переходит в звуковую волну. Ударная волна, в свою очередь, характеризуется двумя фазами - положительного и отрицательного давления .

В момент взрыва возникает давление продуктов взрыва (газовой смеси), что вызывает сжатие окружающего воздуха. Слой продуктов взрыва и сжа- того воздуха в некоторых случаях наблюдается в виде быстро распространяющегося красного или белого круга. Условно этот круг называют фронтом ударной волны, который и формирует фазу положительного давления. При своем движении фронт ударной волны, а вслед за ним волна избыточного (положительного) давления оказывает разрушительное и метательное воздействие на объекты, оказавшиеся на его пути. Фаза избыточного давления продолжается доли секунды, в ходе распространения ударной волны от точки взрыва давление в ее фронте постепенно уменьшается до величины давления окружающей среды.

В ходе распространения ударной волны происходит сжатие и вытеснение воздуха, находящегося до взрыва вокруг заряда взрывчатого вещества. В результате вытеснения воздуха вокруг места взрыва образуется разряженное пространство, которое называют частичным вакуумом. После полного затухания ударной волны вытесненный сжатый воздух начнет движение в обратную сторону, стремясь заполнить образовавшийся вакуум. Этот процесс называется

1 См.: Методические рекомендации по действиям сотрудников органов внутренних дел при угрозе взрыва и обнаружении взрывных устройств/ Под ред. Колотушкина СМ. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - С. 9 - 11.

53 фазой отрицательного давления или давлением всасывания. Двигающийся в сторону взрыва воздух, хотя и имеет скорость ниже ударной волны, способен к дополнительному разрушению объектов и перемещению отдельных предметов.

При взрыве заряда взрывчатого вещества, помещенного в оболочку, под действием быстро расширяющихся газов происходит разрыв оболочки на осколки и их метание. Осколки, образованные за счет разрушения оболочки (корпуса) заряда взрывчатого вещества, называются первичными1. Примером могут служить боеприпасы в виде осколочных гранат, снарядов, мин или самодельных трубчатых взрывных устройств. Осколки, образованные при разрушении предметов, находящихся в непосредственной близости от заряда взрывчатого вещества (до 20 диаметров объема взрывчатого вещества) за счет бризантного действия взрыва, называются вторичными2 (например, разлет фрагментов корпуса и деталей автомобиля при взрыве заряда взрывчатого вещества в салоне). В зависимости от состава взрывчатого вещества и его массы скорость разлета осколков может достигать до 2000 м/с. В ходе полета осколки разрушают (пробивают) окружающие предметы, рикошетируют, в определенных условиях вызывают воспламенение горючих материалов. Нагрев осколков происходит в момент детонации, а также из-за трения в момент соударения с преградой, например, при пробитии топливного бака автомобиля. При взрыве бризантных взрывчатых веществ осколки представляют собой мелкие фракции оболочек. При взрыве взрывчатых веществ пониженной мощности, как правило,

1 См.: Указ. соч. -С. 10.

2 См.: Там же.

образуются крупные осколки без заметного изменения структуры материала оболочки.

Термическое действие, вызванное взрывом, в зависимости от исполь зуемого взрывчатого вещества различается длительностью интенсивного воз- ‘ действия на окружающие предметы и материалы. Как правило, взрыв пороха

вызывает более длительное зажигательное действие, чем взрыв бризантных взрывчатых веществ. Термическое действие сопровождается долями секунды. Бризантные взрывчатые вещества при взрыве создают более высокую температуру. Термическое воздействие носит локальный характер и по дальности не превышает 30 диаметров объема заряда взрывчатого вещества. На объектах, предметах и материалах, находящихся в непосредственной близости к месту взрыва, если не возникло открытого горения, наблюдаются следы окопчения и оплавления.

На механизм следообразования, безусловно, будет влиять и сама бое-вая часть взрывных устройств, применяемых преступниками. Как правило, ими являются фугасные и осколочные боеприпасы. Фугасные боеприпасы могут

иметь корпус из различных материалов (пластмасса, дерево, картон,

листовой металл толщиной менее 0,5 мм), в основном не образующих при взрыве высоко эффективных осколочных поражающих элементов. В практике встречаются бескорпусные заряды боевых частей. Как правило, корпус фугасного заряда служит укупоркой взрывчатого вещества с целью его переноски, придания ему

• формы и маскировки. Форма фугасного заряда, заданная в форме куба, шара, параллелепипеда (кроме удлиненных зарядов) существенно не сказывается на

55

мощности взрыва. Чаще всего она связана с объемом места (ниша, письменный стол, вентиляционная труба и т. п.), куда фугасный заряд будет закладываться.

Если у фугасных зарядов в качестве основного фактора поражения вы- ступает ударная волна (иногда ударная волна сопровождается образованием вторичных осколков от окружающих предметов, например, осколки от корпуса и деталей радиоприемника), то осколочные боевые части конструктивно ориентированы на поражение осколками. Осколочное поражение характеризуется тремя показателями1:

  • кинетической энергией осколка (проникающая способность или могущество каждого осколка при соударении или взаимодействии с целью, преградой);
  • массой и формой осколка;
  • координатным законом направлений разлета осколков (закон определяет вероятность поражения объекта, в зависимости от его уязвимой площади, количества осколков в боевой части и характера распределения осколков в пространстве)2.
  • По форме зоны разлета осколков боевые части подразделяются:

  • БЧ направленного поражения (см. приложение, рис. 17);
  • БЧ кругового поражения (см. приложение, рис. 18);
  • БЧ сферической формы (см. приложение, рис. 19).
  • Осколочные боевые части направленного поражения имеют зону раз-

1 См.: Смольяков П.П. Правовые и методические основы криминалистических исследо ваний самодельных взрывных устройств: Дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - С 105 - 108.

2 См.: Курин Г.И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных ос колочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку: Дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999. - С, 37.

• 56

лета осколков, ограниченную горизонтальным и вертикальным углом разлета осколков. Конструктивно такая боевая часть представляет собой заряд взрывча-того вещества в виде пластины, в плоскости которой с одной стороны помещены осколочные элементы или металлическая пластина, дробящаяся на осколки в

• момент взрыва. Особенностью установки таких боевых частей является необхо димость их строгой ориентации в направлении предполагаемой цели.

Боевые части кругового поражения имеют, как правило, цилиндри-ческую форму, по образующей поверхности которой расположена осколочная оболочка. В качестве оболочки и одновременно корпуса может использоваться

• отрезок металлической трубы или размещенные готовые осколки. Осколочные боевые части имеют круговую горизонтальную зону поражения с ограниченным от 8 до 36 градусов вертикальным углом разлета осколков. При использовании таких боевых частей требуется предварительная горизонтальная или верти кальная ориентация боевой части.

• Осколочные боевые части со сферической зоной разлета осколков имеют форму, близкую к форме шара или эллипсоида, по типу гранат «Ф-1» или «РГД-5». Вертикальный и горизонтальный угол разлета осколков у такого типа боевых частей - 360 градусов.

Способы формирования осколочных поражающих элементов доста-

• точно разнообразны, в практике принято различать три типа: естественное дробление оболочки; заданное дробление оболочки; использование готовых ос колков1.

1 См.: Методические рекомендации по действиям сотрудников органов внутренних дел при угрозе взрыва и обнаружении взрывных устройств./ Под ред. Колотушкина СМ. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - С. 16.

• 57

При естественном дроблении используются однородные по составу оболочки или их элементы: отрезки труб, корпуса газовых баллонов. Для бое-вых частей направленного поражения могут использоваться пластины из металла. Для лучшей фрагментации металла используют хрупкие марки стали или чугун (еталистый чугун). При разрушении таких оболочек образование осколков происходит в широком диапазоне масс и форм. Такая градация массогабарит-ных параметров осколков определяется бризантными (дробящими) свойствами взрывчатых веществ и структурой металла оболочки. Чем выше скорость детонации взрывчатого вещества, тем интенсивнее происходит дробление металла (увеличивается количество осколков, уменьшается их масса). Боевые части с заданным дроблением применяются для образования расчетного количества ое-

• колков заданной формы и массы. Технически это достигается ослаблением обо лочки путем проточек, фрезерованием, литьем корпуса заданной формы или пу тем нанесения насечек механическим способом. Полезный выход массы обо- лочки заданного дробления в осколки с заданными массогабаритными парамет рами составляет около 80 - 95%. При разрушении оболочки под воздействием

• продуктов взрыва наблюдается образование мелких «скважных» осколков, ко- торые не являются убойными .

Осколочные оболочки с готовыми поражающими элементами широко применяются в штатных военных боеприпасах (противопехотные мины ОЗМ-72, МОН-50, МОН-90), где в качестве поражающих элементов используются

См.: Смолъяков П.П. Правовые и методические основы криминалистических исследований самодельных взрывных устройств: Дис. … канд. Юрид, наук. - Волгоград, 2000. - С. 105 - 108.

58 металлические элементы различной формы. В качестве типовых готовых осколков используются шарики диаметром 3-6 мм, цилиндры диаметром 4 - 6 мм и высотой, близкой к диаметру. В самодельных ВУ в качестве готовых осколков применяются шарики и ролики от подшипников, болты и гайки, нарубленные куски гвоздей и проволоки, колотые куски из хрупких сплавов чугуна и др. Крепление готовых осколков к заряду взрывчатого вещества достигается несколькими способами наиболее распространенные из них: засыпка осколков в корпус боевой части вокруг заряда; крепление осколков вокруг заряда путем заливки компаундом (эпоксидная смола, автогерметик, пластилин) или с помощью липкой изоляционной ленты или ленты «скотч». Боевые части с готовыми осколками могут быть различной формы, а следовательно, и зоной поражения. Использование готовых осколков позволяет достигать 100%-го выхода массы боевой части в поражающие элементы.

Установление конструкции устройств, в том числе по остаткам после взрыва, определение их функциональной и поражающей способности, получение информации об использованных материалах, навыках возможных участников совершения преступления представляет собой сложную комплексную проблему, при решении которой необходимо применение широких специальных знаний в различных областях науки и техники. Важнейшую роль в ряду специальных познаний играет умение оценить полученную информацию не только с точки зрения химии и физики взрыва, но, главным образом, с позиции криминалистической диагностики и идентификации. Многообразие физических законо- мерностей, а также изменяемость и вариативность химических следов взрыва делают процесс оценки частных и общих признаков конкретного объекта чрез-

вычайно сложным и многосторонним. Поэтому знание общих положений кри- миналистической идентификации, интерпретированных в соответствии с физи- ческими и химическими закономерностями, является неотъемлемой частью спе- циальных познаний эксперта-химика.

  • Несмотря на актуальность исследуемой нами проблемы, известно крайне ограниченное число литературных источников, в которых собраны све дения по возможным конструкциям взрывных устройств. Да и те в основном

*

сводятся к описанию устройств, встречавшихся в работе по их обезвреживанию, и не затрагивают методических основ решения экспертных задач.

Для всех взрывных устройств, в том числе и самодельных, характерна определенная совокупность элементов конструкции, часть которых в целом ви-де или в остатке после взрыва может быть обнаружена на месте происшествия. Кроме того, непосредственный изготовитель устройства должен обладать специальными знаниями и навыками, иметь необходимые исходные вещества, ком-поненты, детали и узлы, оборудование и инструменты. Таким образом, обнаруживаемые взрывные устройства или их остатки должны сохранять совокупность

  • признаков, выявление которых позволит сделать определенные заключения и выводы об их конструкции, особенностях исполнения, квалификации и подго товке изготовителя и т. д., даст возможность проводить сравнение взрывных устройств по единому источнику происхождения.

  • § 3. Характеристика личности преступника. Основные его подтипы

Установление конкретного способа совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ст. 205, ст. 212, ст. 277 УК Российской Фе-

60 дерации, непосредственно связано с данными о личности преступника. Данные о личности преступника дополняют специфику содержательной стороны криминалистической характеристики этих преступлений.

Личность преступника всегда рассматривалась в качестве комплексной проблемы и в силу этого становилась объектом исследования и теоретического осмысления ряда отраслей юридического знания: криминологии, уголовного права, судебной психиатрии, уголовно- исполнительного права и др.

Для криминалистики обобщение и анализ данных о личности преступника имеют значение, потому что позволяют сделать вывод о таких зависимо- стях, знание которых способствует установлению личности виновного1.

Абсолютно справедливо отметил Н.Т. Ведерников, что основная «задача заключается в том, чтобы предмет изучения личности преступника полу- чил закрепление в уголовно-процессуальном законе в качестве само- стоятельного элемента предмета доказывания, что не только сделало бы изучение личности обязательным, но и гарантировало необходимый минимум сведений о ней в каждом уголовном деле и достаточный, равный уровень изученности личности всякого, совершившего преступление»2. Предлагаемое решение вопроса о предмете изучения личности преступника по уголовному делу, не нашедшее пока реализации в законе, логически приводит к мысли о необходимости и возможности использования его в методике расследования, в частности

1 См. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного рас следования преступлений. -Минск, 1975. -С. 33.

2 См.: Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методи ка изучения). - Томск, 1978. - С, 79 - 83.

• 61

при разработке криминалистической характеристики преступления и следственных ситуаций.

Криминалистика как наука всегда уделяла достаточное внимание проблеме изучения личности преступника. Собственно решению такого вопроса

• как: кто совершил преступление и не совершил ли его именно данный субъект, - криминалистика обязана своим рождением как наука. Но криминалистика не может обойти и задачи выявления таких сведений о личности преступника, ко- торые бы характеризовали данного субъекта, отвечали на вопрос: каков он - субъект, совершивший данное преступление.

До недавнего времени данные о личности преступника использовались в криминалистике главным образом для решения следственно-тактических за-дач, для отыскания наиболее эффективных приемов проведения отдельных следственных действий. Разработка вопросов криминалистической характеристики преступлений, следственных ситуаций со всей определенностью указы-вает на необходимость дальнейшего исследования и использования данных о личности преступника как в общих положениях методики расследования, так и

• в методиках расследования отдельных групп (видов) преступлений.

Криминологическая информация о том, какие категории лиц чаще всего совершают те или иные преступления, как они характеризуются, имеет важ-ное значение для решения криминалистических вопросов. Криминологические исследования содержат весьма полезную для криминалистики информацию по

• вопросам криминалистической характеристики преступлений и следственным ситуациям. В порядке интеграции знаний ее следует использовать в криминали стических исследованиях более активно. Не случайно, решая вопрос о содержа-

62

нии криминалистической характеристики преступлений, ряд авторов, в том числе И.Ф. Герасимов, предлагают включать в нее моменты чисто криминологического характера: распространенность преступлений данного вида, особенности

места, условий, наиболее часто используемое время для совершения тех или

-1 иных деянии .

В еще большей мере это относится к данным о личности преступника, которые следует включать в содержание соответствующего элемента криминалистической характеристики преступления. Здесь вообще весьма затруднительно выделить информацию, имеющую чисто криминалистическое значение. Личность - единое целостное явление, все стороны которого взаимосвязаны и взаимообусловлены, хотя, конечно, в научном отношении вполне правомерно ставить вопрос о криминалистически значимых свойствах личности преступника, о криминалистическом аспекте в изучении личности обвиняемого.

На первом этапе криминалистического изучения личности преступника, на этапе собирания данных о том, кто же совершил то или иное преступление, на первый план выступают биологические, физиологические признаки личности. Точнее было бы даже говорить о признаках и свойствах не личности, а человека. Но поскольку наш уголовный и уголовно- процессуальный закон не знает термина «человек», а оперирует лишь термином «личность», мы так же считаем возможным употреблять лишь данный термин, включая в него и свойства человека как индивида и свойства, присущие личности.

1 См.: Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования, // В сб.: Методика расследования преступлений (общие положения). - М., 1976 - С. 94 - 95.

63

С целью установления личности преступника широко используются обнаруживаемые на месте преступления следы пальцев рук, слюна, кровь, сперма и другие выделения организма человека, а также черты его внешности, различного рода физические данные, профессиональные навыки и другие признаки, отобразившиеся в объектах материальной обстановки. Указания на места возможного обнаружения этих следов, их фиксацию и использование должны найти свое место в криминалистической характеристике отдельных видов преступлений,

Однако гораздо большее значение для криминалистической характери- стики преступлений имеют социальные, социально-демографические и соци- ально-психологические свойства личности преступника, которые и указывают на личность, индивидуализируя ее и одновременно характеризуя. Сюда включаются: сведения биографического, анкетного характера (пол, возраст, национальность, образование, семейное положение, род занятий и т. п.); сведения, характеризующие проявление личности в основных сферах деятельности нашего общества, нашего образа жизни (участие в трудовой и общественно-политической деятельности, поведение в быту и в свободное время); социально-психологические свойства личности (темперамент, воля, эмоции), накладывающие «отпечаток» и в определенной мере регулирующие все проявления лично- сти.

Важной характеристикой личности преступника, имеющей особое значение для определения криминалистической характеристики преступления, яв- ляется установление отношения данного субъекта к закону, его правовое поведение в норме и патологии, т. е. установление наличия или отсутствия фактов

• 64

прошлого антиобщественного и противоправного поведения обвиняемого (ад- министративные правонарушения, задержания и приводы, прекращенные дела с передачей на поруки, в комиссии по делам несовершеннолетних и т. д.).

Существует определенная зависимость между определенными свойст-

• вами и качествами личности преступника и избранным им способом совер шения преступления, а также особенностями предметов преступлений.

Характеристика личности преступника как элемента криминалистиче- ской характеристики преступления должна строиться на основе учета тех ти пичных черт социального и социально-психологического характера, которые Ф свойственны лицам, совершившим преступления рассматриваемой категории в

течение определенного временного периода. Зная их, следователь сможет правильнее определить направление расследования. Кроме того, нельзя забывать, что чем глубже следователь изучит психологию обвиняемого, тем эффективнее он сможет проводить любое следственное действие, получить наиболее полный

• доказательственный материал.

На основе вышеуказанных соображений, суммируя собранные сведения о личности преступников, можно представить их в форме совокупности сведений, имеющих криминалистическое значение.

Как показывает практика, женщины совершают рассматриваемые нами

• виды преступлений весьма редко, хотя в практике международного терроризма известно много случаев участия женщин в подобных акциях. Известный крими нолог из Германии фон Гентиг, работая в этой области, пришел к выводу о том, «что в похищениях женщины более упорны и жестоки и не так легко сдаются,

» 65

как мужчины. Они, например, скорее выступают за то, чтобы убивать заложников по причинам безопасности»1.

На практике следователь сталкивается со всеми психологическими особенностями различных возрастных групп и должен учитывать их, потому что

  • кроме мотива преступления, нас всегда интересуют навыки и объем знаний та ких людей в области взрывного дела.

Сегодня в России имеется большое количество людей, знакомых с ос-новами взрывного дела и способных изготовить простейшее взрывное устройство с использованием огневого или электрического способа взрывания, а также

  • имеющих достаточно глубокие познания в способах минирования и разминирования, использования взрывателей различной конструкции и принципа действия. Большую их часть составляют солдаты и офицеры запаса инженерных войск, в разной степени владеющие приемами взрывных работ и минирования. Особое место в этой группе людей занимают офицеры спецназа, воздушно-
  • десантных войск и саперы, уволенные в запас при сокращении Российской армии в последние годы. Более ста тысяч военнослужащих прошли десятилетнюю Афганскую войну, где, по существу, была развернута полномасштабная минная война, все виды сухопутных войск усиленно обучались приемам минирования и преодоления мин, работе с самодельными взрывными устройствами.
  • На наш взгляд, наиболее логическим основанием для классификации субъектов рассматриваемых нами преступлений, может выступать профес сиональный уровень исполнителя. Такого же мнения придерживаются специа-

См.: Безопасность. - 1995. -Вып. 7. -С. 35.

66 листы центра по подготовке экспертов-взрывотехников академии ФБР США . Исходя из этого и основываясь как на разнообразии, так и на стабильности повторения связей между отдельными элементами криминалистической характеристики данных видов преступлений, мы попытались обрисовать три типа личности вероятного преступника. При раскрытии содержания построенных нами типов мы пытались отразить такие свойства и черты личности, как пол, возраст, наиболее распространенные мотивы, специфику общеопасных средств, которыми пользуется преступник, их количество и сочетание, отношение к содеянно- му, особенности способа совершения преступления, используемые методы.

Не переоценивая познавательного значения предлагаемых типов, следует подчеркнуть, что они отражают связи и зависимости между особенностями личности преступника и локализацией следов преступления, а также другими видами преступной деятельности. Итак, перейдем к описанию выделенных типов.

«Любитель». Изготовление и применение им ВВ и ВУ представляет собой, как правило, временное занятие или интерес. Возраст лиц этой группы варьируется в пределах от 14 до 23 лет, пол преимущественно мужской. Наиболее распространенными мотивами являются постановка экспериментов и любопытство, желание получить эффект от взрыва, увиденный в кинофильме, вандализм, идеологические побуждения и эмоциональные, психологические причины. Уровень подготовки данной категории лиц довольно низкий, его можно охарактеризовать самостоятельным минимальным обучением. Подобную информа-

1 См.; Программа по подготовке экспертов-взрывотехников по исследованию мест про- исшествий, связанных со взрывами. - Квантико, Виржиния: Академия ФБР США 1996 - С 190.

« 67

цию, как правило, можно найти в отдельных литературных источниках (обычно это художественная литература) или, при желании, на отдельных страницах в международной компьютерной сети Интернет. Соответственно, используемые материалы характеризуются своей общей доступностью: охотничьи пороха, по-

• роха, применявшиеся в боеприпасах второй мировой войны, спичечные головки, воспламеняющийся газ. К определенной повторяющейся системе действий при изготовлении или применении ВВ и ВУ - «почерку» - можно отнести прими- тивный тип взрывного устройства, доставка и установка которого осуществляется вручную; выбор объектов посягательства происходит в зависимости от об- • • стоятельств (обычно объекты не представляют важности). Предварительное наблюдение за объектом так же, как и планирование операции, исполнителями не производится, либо сведено к минимуму; заряд ВВ или ВУ устанавливаются в места, где они не производят максимально эффективного воздействия. Возвращаясь к объектам, необходимо отметить, что исполнителем они выбираются из • • расчета минимального риска и наименьшей трудоемкости при установке ВУ. • «Полупрофессионал». Для этой категории лиц использование ВВ и ВУ является средством достижения поставленных целей. К таковым в данном слу-чае можно отнести получение выгоды и идеологические мотивы, реже - эмоциональную разгрузку. Деятельность описываемого нами типа по изготовлению

• и применению взрывных устройств, можно сказать, является его вторым при званием, несмотря на то, что подготовка носит все-таки ограниченный и слу чайный характер. Данные лица, зачастую, имеют постоянную работу, не евязан- ную с их навыками, возраст от 20 до 35 - 40 лет, как правило, проходили службу в рядах армии, пол мужской. В качестве сложившегося «почерка» можно отме-

68 тить следующие действия: использование тактики, которая, по мнению исполнителя, непременно даст результат, а так же применение одной конструкции взрывного устройства, работающей без сбоев. Операция по применению ВУ не осуществляется спонтанно, ей предшествуют предварительное наблюдение, на основе которого осуществляется определенное планирование. В отношении объектов взрыва надо отметить, что описываемые лица выбирают, как правило, легкие или слабо защищенные цели. Кроме того, ими не производится точный расчет массы необходимого, в каждом конкретном случае, взрывчатого вещества. В результате этого мощность взрывного устройства нередко бывает недоста- точной или чрезмерной.

«Профессионал». Говоря об этой группе лиц, сразу же необходимо от- метить, что использование ими ВВ и ВУ является не чем иным, как карьерой. Данные лица в течение длительного периода времени проявляют устойчивый интерес к средствам и методам взрывания. Знания о химии и физике взрыва носят, как правило, углубленный характер. Их можно назвать «творцами» в своей области, если такая формулировка вообще к ним применима. Наиболее распространенными мотивами, как и в предыдущем случае, являются идеологические цели или выгода. Возраст лиц этой группы колеблется весьма широко (мужчины от 30 до 50 - 60 лет). Про данную группу лиц можно сказать, что они крайне редко придерживаются определенного, характерного только им «почерка». Од- нако, несмотря на углубленные знания в своей области, они предпочитают работать с одной конструкцией, в которую постоянно вносятся улучшения. В качестве используемых материалов в большинстве случаев применяются промышленные и военные взрывчатые вещества, нередко - легко воспламеняющиеся

69 вещества. Относительно объектов взрыва и используемых методов, необходимо отметить следующее. Данной группой лиц может быть выбрана любая цель, для изучения которой будет уделено максимальное количество времени. Изучение объекта производится благодаря отработанной технике наблюдения. При размещении взрывного устройства производится точный расчет взрывного действия, направленный исключительно на поражение цели, без чрезмерной убойной силы. Производство взрыва обычно осуществляется без предупреждения, однако если таковое имеется, необходимо учитывать строгое соблюдение, ус- тановленного данным субъектом графика.

При проведении расследования необходимо учитывать, что лица, под- падающие под вторую и, особенно, третью категорию выделенных нами субъектов, имеют высокую психологическую устойчивость, знакомы с методами работы оперативно-следственных подразделений МВД, возможно сами занимались агентурной работой и владеют навыками психологического воздействия на противника. Причастность к тому или иному взрыву подобных «специалистов» устанавливается по целому ряду объективных признаков, включающих в себя набор приемов и навыков минирования, известных только специалистам какой-либо из областей минно-подрывного дела.

Особое внимание следует остановить на возможных мотивах преступников при производстве взрывов. Помимо вышеотмеченных мотивов, которые чаще других встречаются в следственной и судебной практике, существуют и другие. В ходе анализа следственной практики по изучаемым регионам, а так же материалов опубликованной отечественной и зарубежной практики, нам

70

удалось установить, что существуют следующие основные категории мотивов, побуждающих к совершению взрыва;

  1. Идеологические мотивы, основанные на религиозной почве, расовом конфликте, политическом протесте и терроризме (составляют 37 % от общего числа преступлений, связанных со взрывами на территории Краснодарского края);
  2. Получение какой-либо выгоды, К данной группе могут относиться требования об освобождении заключенных, извлечение денежной выгоды, сокрытие другого преступления, устранение конкуренции или укрепление своего положения (21 % от общего числа преступлений, связанных со взрывами);,
  3. Эмоциональные действия. Доведенные до отчаяния люди нередко закан- чивают свою жизнь суицидом посредством взрыва, кроме этого, надо выделить ревностные побуждения и месть, возникшую на почве ненависти или семейных неурядиц (составляют 4 %);.
  4. Вандализм (разрушение ради разрушения), что в большинстве случаев характерно для подростков (составляет 11 % от общего числа преступлений, связанных со взрывами);.
  5. Постановка экспериментов и тестирование изготовленных взрывных уст- ройств. Возникают как из любопытства, так и из необходимости опробовать работу ВУ перед применением (не выявлено)1.
  6. В заключение отметим, что сведения о личности преступника имеют немаловажное значение для выбора тактики некоторых следственных действий и профилактической деятельности следователя.

См.: Обзор «О состоянии преступности» по Краснодарскому краю за 1998, 1999 гг. - Краснодар: ГУВД Краснодарского края, 2000.

71

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ТАКТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ) §1. Криминалистические особенности первоначальных следственных действий, связанных с осмотром

Особенности тактики и организации осмотра места происшествия Как правило, расследование уголовного дела о преступлении, совер шенном в условиях неочевидности, начинается с выезда на место происшествия следственно-оперативной группы. Поэтому столь важное значение приобретает оптимальная согласованность действий следователя с другими членами опера- е тивной группы, сочетание следственных действий и оперативно-розыскных ме-

роприятий. Их взаимодействие при производстве неотложных поисковых действий сводится к следующему: обеспечение взаимного обмена экспреее-информацией, определение способов, средств и сроков ее передачи; определение основных направлений поиска скрывшегося преступника; оказание взаим-

• ной помощи имеющимися силами и средствами; совместное участие в осущест влении поисковых или заградительных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; распределение обязанностей каждого участника взаи- модействия на основе строго разграничения их полномочий.

При расследовании преступлений, связанных с применением взрывча-

  • тых веществ и взрывных устройств, как и при расследовании большинства дру гих преступлений, основу следственно-оперативной группы составляют пред-

72

ставители трех служб: следственной, оперативно-розыскной и экспертно- криминалистической.

При производстве следственных действий в силу процессуальных пол номочий субъектом управления всей организационной системой взаимодей ствующих работников органа внутренних дел становится следователь. Его уча стие в этой работе создает предпосылки для наиболее полного выполнения тре бования уголовно-процессуального закона о выявлении и закреплении следов преступления, сборе максимальной доказательственной информации, позво ляющей обеспечить быстрое и полное раскрытие преступления. Эффективному осуществлению данных положении способствует четкая организация и научно обоснованная последовательность проведения следователем комплекса перво- щ начальных следственных действий. Кроме того, полученные при этом фактиче-

ские данные позволяют следователю выдвинуть обоснованные версии, определить пути их проверки и круг лиц, среди которых нужно искать преступника1.

Рассматривая проблему расследования преступлений, связанных с применением взрывных устройств, к первоначальным следственным действиям

• в первую очередь нужно отнести осмотр места происшествия, допросы свиде телей, прежде всего очевидцев, выявляемых нередко оперативным путем, осви детельствование, обыски, выемка, предъявление для опознания, назначение экспертиз.

Однако прежде чем приступить к рассмотрению тактических особен-

  • ностей их проведения, как нам представляется, целесообразно описать возмож-

1 См.: Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Селиванова Н.А. и Дворкина А.И. - М, 1998. - С. 96.

73

ные следственные ситуации, складывающиеся до проведения первоначальных следственных действий.

В отечественной криминалистике понятие следственной ситуации сложилось в конце 50-х гг. , в дальнейшем, с развитием науки, соответственно менялись и формулировки этого понятия - различные авторы по разному наполняли смысловым содержанием данное определение2, однако, наиболее полно, на наш взгляд, оно выражено в определении В.В. Клочкова, который писал: «Следственная ситуация - это совокупность реально существующих условий и обстоятельств, образующих конкретную обстановку, в которой происходит рас- следование, действуют следователь и иные участники процесса…»J. Другими словами, следственная ситуация - это все те сложившиеся на определенный момент условия, в которых проходит конкретный этап расследования преступления.

На основе анализа следственной и экспертной практики нам удалось выделить три следственные ситуации, которые могут иметь место на первоначальном этапе анализируемых преступлений (взрыв, как уже свершившееся действие; обнаружение взрывного устройства или предмета, внешне его напоминающего; сообщение в органы внутренних дел о заминировании какого-либо

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистика. - М, 1959. - С. 331, 333.

2 См. например: Гавло В.К О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М, 1973. - С. 90; Драпкин ЛЯ. Понятие и классифика ция следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. - Свердловск, 1975. Вып. 4. - С. 28, Гераси мов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминали стической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 82.

3 См.: Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация.

М„ 1985.-С. 75.

74

объекта). Однако, подробно проанализировав и изучив специальную литературу1 мы установили, что данный вопрос уже затрагивался отдельными авторами, которые так же выделяют «три типичные ситуации на местах происшествий: угроза взрыва по принятому сообщению, когда ВУ не обнаружено; угроза взрыва при обнаружении предмета, подозреваемого на принадлежность к ВУ или вещества, являющегося взрывчатым; непосредственно место взрыва» .

Рассматривая ситуацию угрозы взрыва по переданному сообщению необходимо отметить, что она, как правило, характеризуется минимальным объемом информации об объекте возможного взрыва и самом взрывном устройстве. Данная ситуация предполагает необходимость поиска и обнаружения взрывного устройства, а так же выявление конкретных лиц, причастных к происшествию. Первоочередным действием при сложившихся обстоятельствах будет эвакуация людей с территории объекта вероятного взрыва, установление периметра и оцепления опасной территории, и обеспечение безопасности работы сотрудников следственно-оперативной группы на ней. Алгоритм взаимо- действия сотрудников следственно-оперативной группы в данной ситуации более подробно описан в приложении (табл. 2).

При обнаружении взрывного устройства или предмета, подозреваемого на принадлежность к таковому, объем информации, и в первую очередь опе- ративно-розыскной, намного выше чем в предыдущем случае. Объясняется это тем, что «появляется возможность получения и фиксации сведений, которые

1 См.: Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., ШмыревА.А. Взрывы и обнаружение взрывных уст ройств (вопросы организации и методики работы) // Методические рекомендации. - М., 1991.-С. 5.

2 См,: Там же,

75

могут оказаться важными для последующей оперативной и следственной работы» . Следователь и специалисты имеют возможность произвести фото- и видеосъемку взрывного устройства, его описание, а, с разрешения сапера, специалист-криминалист может предоставить в распоряжение следователя ценные вещественные доказательства, полученные при обработке самого ВУ и территории, его окружающей (следы пальцев рук, кожного покрова преступника, следы обуви, одежды, биологические следы и т. д.). Однако, надо отметить, что все первоочередные действия, описанные в первой ситуации, при обнаружении ВУ сохраняются. Алгоритм взаимодействия сотрудников следственно-оперативной группы в ситуации обнаружения В У описан в приложении (табл. 3).

Непосредственно взрыв - наименее предпочтительная и наиболее сложная в организационном плане ситуация. В зависимости от того, на каком объекте произошел взрыв и каковы его последствия в состав следственно- оперативной группы могут входить самые разные участники и специалисты, помимо основных (следователи, оперативные работники, специалисты-криминалисты, -взрывотехники). Сложность обусловливается еще и тем, что на месте взрыва преступниками могут быть оставлены другие взрывные устройства, или действовать факторы, способствующие производству нового взрыва. Параллельно с установлением угрозы вероятного нового взрыва необходимо обеспечить оцепление безопасного расстояния, оказать первую помощь пострадавшим и собрать доказательственную информацию о происшествии, т. к. с те-

1 См.: Дильдип Ю.М., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных уст- ройств (вопросы организации и методики работы) // Методические рекомендации. - М.. 1991.-С. 6.

76

чением времени возможность изъятия подобных доказательств уменьшается. Все это требует от участников СОГ четких, согласованных действий как между собой, так и с другими подразделениями.

Данная ситуация, на наш взгляд, заслуживает особого рассмотрения. Первоочередными задачами осмотра места происшествия: выяснение обстановки происшествия, его механизма; принятие мер по организации охраны места взрыва; обеспечение безопасности и принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшим; отыскание, предварительное исследование, закрепление, изъятие и сохранение материальных источников доказательств; анализ обстановки места происшествия, обнаруженных источников доказательственной информации и получение начальной информации для выработки версий о механизме события, его участниках и личности преступников; собирание информации и организация розыска преступников по «горячим следам»; собирание ин- формации о целом ряде других обстоятельств, которые способствовали совершению преступления.

Рассмотрим более детально особенности тактики и организации осмотра места происшествия в последней следственной ситуации, связанной не- посредственно со взрывом.

Данное следственное действие является одним из важнейших источников объективной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, его совершивших. Промедление с производством осмотра может привести к нежелательным последствиям, изменению обстановки, утрате либо сокрытию следов преступления. Последствия несвоевременно проведен-

77

ного осмотра могут быть настолько пагубны, что с тактической стороны это действие нередко характеризуется как незаменимое и неповторимое.

Описывая тактические особенности осмотра места взрыва, Р.З. Бор-шигов и др. еще в 1975 г. отмечали, что они зависят от обстановки, где совершено преступление - «в помещении или на местности»1. Кроме того, он указал основные следы, характерные для взрывов, и способы их обнаружения и изъятия. В последующие годы рядом авторов разрабатывались и описывались в основном технико-криминалистические приемы, применяемые при осмотре мест происшествий, связанных со взрывом. Так, Е.Н. Тихонов отмечает, что «требуется специальное оснащение», и указывает, что в дополнение к стандартному технико- криминалистическому комплекту следователя, прокурора-криминалиста или эксперта-криминалиста необходимо добавить «электрощуп для обнаружения металлических осколков в преградах, имеющих слепые по- вреждения, выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ, средства упаковки объектов со следами взрыва»2. Разрабатываются подробные рекомендации по обнаружению и изъятию предметов, содержащих следы взрыва .

В 1991 г. коллективом авторов под руководством Ю.М, Дильдина были разработаны методические рекомендации по организации и производству

1 См.: Боришгов Р.З., Власов В.П., Ландышев Н.П, Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. - М.: Прокуратура СССР. - 1975. - С. 38, 40, 42.

2 См.: Тихонов КН. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза- Методические рекомендации. - Барнаул ,1989. - С. 7.

3 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва), - М.: ВНИИСЭ, 1983. - С. 13.

78

осмот ра места взры ва . Указа нные реко менд ации соста вляли опре делен ный ал- горит м дейст вий сотру дник ов орган ов внутр енних дел, котор ый необх одим о было выпо лнять на месте прои сшест вия в указа нной после доват ельно сти. Од- нако при более детал ьном рассм отрен ии указа нных реко менд аций нельз я не со- гласи ться с И.Д. Мото рным , отмеч ающи м неясн ость в отно шени и того, «как, на какой стади и осмот ра, каки ми сила ми и с помо щью каких средс тв выпо лнять те или иные работ ы»2.

На наш взгля д, среди проч их, к основ опол агаю щим работ ам в облас ти такти ки осмот ра места прои сшест вия следу ет отнес ти труд ы таких крим инал и- стов, как Н.А. Сели ванов и Е.З. Трош кин. В своих иссле дован иях они макси мум вним ания удели ли описа нию такти ческо й сторо ны в данн ом следс твенн ом дей- ствии с указа нием основ ных ее этапо в, после доват ельно сти дейст вий и описа нию обна руже ния и фикса ции следо в взры ва’. Оста нови лся на этих проб лема х в своей работ е и И.Д. Мото рный , котор ый описа л такти ко- и техни ко- крим инал истич еские особе нност и осмот ров мест взры вов4.

Анал изир уя совре менн ую практ ику работ ы прав оохр аните льны х ор- ганов при рассл едова нии прест уплен ий терро ристи ческо го харак тера по Крас- нода рско му и Став ропо льско му краю, Росто вской и Волг оград ской облас ти,

1 С м.: Дгтьд ин Ю.М., Март ыновВ. В., Семен ов А.Ю., Шмыр евА.А. Место взрыва как объ ект крими налист ическо го исслед ования . - М., 1989; Дгтьд ин Ю.М., Семен ов А.Ю., Шмыр ев А.А. Взрыв ы и обнару жение взрыв ных устрой ств (вопро сы органи зации и метод ики работ ы): Метод ически е рекоме ндаци и. -М., 1991.

2 С м.; Мото рный И.Д. Теорет ико- прикл адные основ ы приме нения средст в и методо в кри минал истиче ской взрыв отехни ки в борьбе с террор измом. - М., 1999, - С. 105.

3 С м.: Трошк ин ЕЗ, Крими налист ика. - М., 1994; Селива нов Н. А. Руков одство для следо вателе й. -М, 1997.

4
Си
Мото рный И.Д. Указ. соч., С. 106 - 116.

79

Каба рдин о- Балка рской Респу блик и, а так же учит ывая выво ды И.Д. Мото рно- го , можн о увиде ть, что при осмот рах мест прои сшест вий работ ника ми указа нных подр аздел ений все- таки допус каютс я ошиб ки метод ическ ого харак тера.

В связи с этим следу ет удели ть боль ше вним ания вопр осам орган иза- ции и прои зводс тва осмот ра места прои сшест вия по факту взры ва.

Как уже отмеч алось , важн ейши ми задач ами непос редст венно осмот ра места прои сшест вия, связа нного со взры вом, явля ются следу ющие :

  1. Уяс нение и фикса ция обста новки прои сшест вия.
  2. Вы явлен ие, фикса ция и изъят ие матер иальн ых следо в, опре деля ющи х непо- средс твенн ую техни ческу ю прич ину взры ва и связа нные с ним обсто ятель ства,
  3. Вы явлен ие, фикса ция и изъят ие матер иальн ых следо в, указ ываю щих на кон- кретн ых лиц, прич астны х к прои сшест вию.
  4. Вы явлен ие услов ий, котор ые спосо бство вали возни кнове нию взры ва или возни кли после него, угро жаю щих здор овью и жизн и люде й, для после дую щего прин ятия мер к их устра нени ю.
  5. Фи ксаци я матер иальн ого ущер ба и физи ческо го вреда , прич иненн ого крим и- нальн ым взры вом.
  6. По своей форм улир овке и содер жани ю они ниче м не отлич аются от задач осмот ра по любо му друг ому виду прест уплен ия . Сохр аняю тся также и общи е требо вания , пред ъявля емые к прове дени ю осмот ра, а имен но: своев ре- менн ость, объек тивно сть и полн ота, четка я орган изаци я, план омер ность и эф-

1 С м.; Там же. С. 106.

2 С м.: Василь ев А.Н. Крими налист ика. - М., 1980. - С. 496.; Панте леев И.Ф. Рассле дова ние и профи лактик а взрыв ов, пожар ов, круше ний и авиапр оисше ствий. - М., 1975. - С. 172.

80

фективное использование научно-технических средств и методов. Однако то, как обеспечивается выполнение указанных условий решения перечисленных задач, и составляет суть тактико-методических особенностей проведения осмотра места происшествий, связанных со взрывом.

Одним из обстоятельств, осложняющих осмотр места происшествия, является то, что для участия в нем в целях обнаружения, фиксации и изъятия всего комплекса вещественных доказательств следует привлекать сотрудников экспертных учреждений, специализирующихся в самых различных областях исследований.

«Поскольку в осмотре места происшествия обычно принимают участие специалисты ряда областей знаний и перед каждым из них ставится опре- деленная цель, то, будучи ограничены рамками этой задачи и не зная общей обстановки места происшествия, они могут в результате несогласованных действий изменить положение и состояние тех или иных объектов или уничтожить какие-либо специфические признаки. С целью исключения такого рода ошибок следователю необходимо составить предварительно единый план осмотра места происшествия с четко определенными задачами каждого участника»1.

Необходимость незамедлительности осмотра места взрыва определяется тем, что эффективность изъятия следов некоторых ВВ (легколетучих, газообразных) значительно уменьшается с течением времени. Разруши- тельно, действуют на следы ВВ атмосферные осадки (дождь, снег и т. п.). В

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). -М.:ВНИИСЭ, 1983.-С. 15.

81

первую очередь это относится к водорастворимым ВВ и их компонентам. Кроме того, быстрое изменение обстановки на месте происшествия обусловлено проведением спасательных и аварийно-восстановительных работ, которые могут привести к утрате следов. В литературе методического характера отмечается, что вышеуказанные факторы обязывают следователя приступить к его фиксации сразу же после взрыва1. Однако, подробно проанализировав следственную и экспертную практику осмотров мест происшествий, мы пришли к выводу о том, что в большинстве случаев первоочередным действием на месте происшествия является проведение спасательных работ и ликвидация последствий взрыва, которые осуществляются, как правило, сотрудниками поисково- спасательных подразделений. В связи с высокой мобильностью подразделений МЧС, ГПС, ведомственных аварийных служб они нередко приступают к работе на месте происшествия задолго до прибытия следственно-оперативной группы, имеющей достаточно длительный подготовительный этап до выезда на место происшествия. Кроме того, сотрудники вышеуказанных поисково-спасательных подразделений зачастую не имеют криминалистической подготовки, в результате чего большое количество вещественных доказательств с места происшествия может быть безвозвратно утеряно.

На наш взгляд решением данной проблемы может служить: внесение соответствующих изменений и дополнений в существующую законодательную базу, регламентирующую участие спасателей всех ведомств в сборе доказа-

1 См.: Методические рекомендации следственно-прокурорским работникам по подготовке материалов для производства судебных экспертиз по делам о взрывах на различных объектах народного хозяйства. - М,, 1980. - С. 23.

82

тельств на месте происшествия и обеспечивающую правомерность этой деятельности; разработка методики обязательного обучения спасателей основным приемам фиксации необходимых для проведения дальнейшего расследования происшествия деталей материальной обстановки, сохранения доказательственной базы, а так же непосредственного сбора некоторых видов вещественных доказательств; оснащение поисково- спасательных служб и формирований необходимыми техническими средствами, включающее разработку новых технико-криминалистических средств, а так же методики их использования параллельно с производством поисково-спасательных и других аварийных работ на месте происшествия.

Целесообразной представляется так же разработка методических пособий для поисково-спасательных подразделений, которые бы включали в себя основные сведения и алгоритм действий по сбору и сохранению информации на месте происшествия.

Трудоемкость осмотров мест взрывов обусловливается еще и тем, что, как правило, они охватывают большие площади, определяемые расстоянием разлета осколков и других элементов взорвавшегося устройства, предметов окружающей обстановки, максимальными дальностями проявления действия ударной волны, которые могут составлять сотни метров. Например, по уголовному делу, возбужденному 28.06.96 г. в связи со взрывом, который произошел в салоне автобуса «Икарус» на стоянке автовокзала в г. Нальчике уже после окончания осмотра места взрыва территория общей площадью 500 кв. м была тщательно подметена, весь мусор был доставлен в отдел внутренних дел и

83

вновь детально просмотрен , Кроме того, орудия преступления (взрывные устройства, взрывчатые вещества) в значительной степени видоизменяются и разрушаются взрывом, и их остатки часто присутствуют на месте взрыва в микро количествах, а для установления фактов и обстоятельств происшествия требуется фиксирование большого количества разрушений и перемещений окружающих объектов. По факту покушения на генерала Романова осмотр места происшествия проводился 10 суток, в ходе его проведения производился разбор завалов и поврежденных частей моста, просеивание образовавшегося мусора, что позволило обнаружить остатки взрывного устройства’.

Подготовительный этап осмотра места происшествия. Из сказанного выше очевидна необходимость тщательной подготовки к проведению осмотра. Поэтому нужные силы и их расстановка, научно-технические средства, специалисты, которых предполагается привлечь к осмотру места взрыва, по возможности должны быть определены в кратчайшие сроки. Конкретный план осмотра составляется с учетом обстановки на месте происшествия, проводимых аварийно-восстановительных и спасательных мероприятий, количества привлеченных специалистов и имеющихся в наличии технических средств. Какой-либо конкретной формы плана, конечно же, не существует, так как не существует ее и в процессуальном законе. Однако нельзя не согласиться с Р.С. Белкиным, указывающим, что «под формами планирования мы понимаем то внешнее

1 См.: Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России: Сб. мате риалов окружной научно-практической конференции. - Ростов н/Д, 2000. - С. 292.

2 См.: Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические мето ды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва: Лекция. - М,: Юри дический институт МВД России, 2000. - С. 24.

84

выражение, которое получает мыслительная деятельность по планированию расследования»1. А.Р. Ратинов полагает, что план может быть мысленный и письменный, словесный и графический .

Разумеется, с некоторой натяжкой можно признать, что существует мысленная форма плана, хотя, конечно же, это не соответствует определению плана как внешнего выражения процесса планирования расследования. Необходимо отметить, что на практике, при расследовании простых дел, имеют место случаи, когда следователь обходится вообще без составления письменного плана, если понимать под ним составление формализованного документа. Однако анализ той же практики показывает, что следователь никогда не обходится без каких-либо письменных заметок программного характера, пусть и произвольных по форме, и лишь в ограниченной степени, но выполняющих функции письменного плана. В рассматриваемых нами случаях это может быть: перечень специалистов, которых необходимо привлечь к осмотру; перечень специальных средств, необходимых для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления; схемы разрушенных и поврежденных взрывом сооружений - поэтажных планов и вертикальных разрезов сооружений с нанесением на них линий разрушения и закрашиванием поврежденной взрывом части сооружений для распределения по ним рабочих следственно-оперативных групп и т. д.

Нечего и говорить, что при осмотрах мест происшествий по факту взрыва, в силу их большой протяженности, а так же ввиду малых временных интервалов динамической стадии осмотра, без письменного плана расследова-

1 См.: БелкинRC. Криминалистика, - Т. 2 -М, 1997. - С. 384.

2 См.; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, - М., 1967, - С. 153.

85

ния обойтись практически невозможно, какими бы феноменальными памятью и способностями ни обладал следователь. План на данном этапе осмотра становится программой действий не только следователя, но и других лиц, и поэтому непременно должен иметь свое внешнее выражение.

Прежде всего на подготовительном этапе осмотра места происшествия необходимо выполнить ряд мер как общего характера (должны быть приняты заблаговременно еще перед выездом на место происшествия), так и ряд конкретных мер (осуществляются по прибытии непосредственно на место происшествия исходя из конкретной ситуации).

К мерам общего характера относятся: специальная криминалистическая подготовка по вопросам криминалистической взрывотехники субъектов осмотра (следователя, оперативного работника и других лиц, принимающих участие в осмотре взрывоопасных объектов); заблаговременная подготовка наборов специальных взрывотехнических и общих криминалистических средств осмотра, проверка их наличия и укомплектованности перед выездом; заблаговременное решение вопроса о способе транспортировки, необходимых транспортных средствах и возможном месте хранения взрывоопасного предмета и его частей после производства осмотра; решение организационных вопросов по охране места происшествия (места проведения осмотра) и др.

По прибытии на место происшествия принимаются конкретные меры с учетом всех обстоятельств. Так, согласно методическим рекомендациям по осмотру мест происшествий, разработанным в Академии ФБР США, одним из

1 См.: Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминали- стике. - М., 2000. - С. 72,

86

первоначальных действий группы, прибывшей на место происшествия, является установление как минимум трех периметров вокруг места происшествия (внешний, внутренний и непосредственно очага взрыва), установление «командного пункта» с подведением всех коммуникаций, обеспечение месторасположения для высокопоставленных лиц, средств массовой информации и общественности. Примечательно, что наряду с ограничением на вход в зону мест взрыва, ведется специальный журнал с записью всех лиц, входящих или выходящих из зоны места взрыва, для идентификации всех лиц которые там находятся или находились в любое время1. И.Д. Моторный так же указывает, что «как правило, в первую очередь по прибытии на место происшествия выбирается помещение и оборудуется рабочее место, где будет проводиться осмотр, затем готовятся специальная взрывотехническая и криминалистическая техника, осветительные средства»2. Непосредственно перед началом осмотра следователь, оперативный работник или другое лицо, производящее осмотр, вместе со специалистом-взрывотехником (при его участии в осмотре) инструктируют всех участников осмотра о мерах предосторожности при обращении со взрывчатыми веществами, средствами инициирования, другими частями и деталями взрывоопасных предметов. Это всегда должны быть конкретные рекомендации, учитывающие состояние осматриваемых объектов. Наличие или отсутствие ржавчины, вмятин, других повреждений сильно влияет на степень опасности

1 См.: Программа по подготовке экспертов-взрывотехников по исследованию мест проис шествий, связанных со взрывами. - Квантико, Виржиния, Академия ФБР США, 1996. - С. 212.

2 См.: Моторный И,Д. - Указ. соч. - С. 72,

87

издел ия, В отдел ьных случа ях эти факто ры игра ют реша ющу ю роль, и осмот р може т быть прек раще н.

Для работ ы со следа ми взры ва на месте прои сшест вия требу ются не тольк о общи е крим инал истич еские средс тва. И.Д. Мото рный указ ывает , что не- обхо димо нали чие «спец иальн ых и вспо могат ельн ых взры вотех ничес ких средс тв, а также расхо дных матер иалов »1. Ряд автор ов счита ет, что одни м из неотъ емле мых комп онент ов техни ческо го обесп ечени я экспе рта- взры вотех ника при осмот рах мест прои сшест вия являе тся комп лект средс тв для экспр есс- анали за взры вчат ых вещес тв2. В свое врем я груп пой тех же учен ых такой ком- плект был разра ботан . Одна ко, несмо тря на безус ловн ую важн ость задач , ре- шаем ых экспр есс- анали зом, практ ика показ ывает , что в «поле вых» услов иях экспе рту- взры вотех нику гораз до чаще требу ется соотв етств ующе е качес твен- ное инстр умент ально е обесп ечени е проц есса осмот ра места взры ва и проц еду- ры изъят ия пред метов , подоз ревае мых на взры воопа сност ь.

Пере числе нные в работ е И.Д. Мото рног о средс тва и матер иалы’ , не- обхо димы е для прове дения качес твенн ого осмот ра места прои сшест вия харак териз уютс я боль шой номе нклат урой и масси вност ью. Это обусл овлив ается тем, что отбо р объек тов- носит елей следо в взры ва зачас тую требу ет столя рног о, сле- сарно го, шанц евого и иного инстр умент а. Данн ый инстр умент комп лекту ется в

1 С м.: Мото рный И.Д. Теорет ико- прикл адные основ ы приме нения средст в и методо в кри минал истиче ской взрыв отехни ки в борьбе с террор измом, - М, 1999. - С. 106.

2 С м.; Агинск ий В.Н., Дшъди н Ю.М., Колча ков A.M., Тетер ев СИ. Выезд ной компл ект средст в для экспре сс- анализ а взрыв чатых вещест в // Экспе ртная практи ка. - 1981 - № 18. С. 93 - 96.

3 С м.: Мото рный И.Д. Теорет ико- прикл адные основ ы приме нения средст в и методо в кри минал истиче ской взрыв отехни ки в борьбе с террор измом. - М,, 1999. - С. 106.

88

основном из стандартных изделий, предназначенных для самых различных видов человеческой жизнедеятельности (от медицины до альпинизма). Данное обстоятельство позволяет облегчить комплектацию наборов, произвести замену пришедшего в негодность инструмента или пополнение расходного материала. Как показывает практика, эксперт, оценив обстановку на месте происшествия, характер и объем возможных работ, как правило, способен оперативно сформировать из всего имеющегося в его распоряжении инструмента мини-набор.

В настоящее время с учетом всех вышеизложенных положений в Экс- пертно-криминалиетическом центре МВД России разработан мобильный комплект специнструмента «Кратер», который разрабатывался как составная часть передвижных взрывотехнических лабораторий.

Начальная стадия осмотра места происшествия. Общей задачей осмотра места происшествия является получение информации о совершенном преступлении и пресечение его последствий. Применительно к преступлениям, совершенным с применением ВВ, данную задачу можно разделить на ряд относительно частных, а именно: предупреждение опасных последствий взрыва, возможных новых взрывов и обеспечение безопасности участников осмотра; выяснение личности потерпевшего (потерпевших); помощь пострадавшим, оставшимся в живых; установление характера и причин взрыва; определение времени, обстановки, способа и средств совершения преступления; выявление данных, указывающих на личность преступника; выявление данных, указывающих на форму вины.1

1 См.: Ларин A.M. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых ве- ществ.-М., 1975.-С. 35.

89

Данные задачи перечислены исходя из очередности их выполнения, а не степени связи со специфическими функциями следователя.

Касаясь организационной стороны осмотра места взрыва, сразу хочется подчеркнуть такой важный момент, как недопущение на место происшествия посторонних лиц, непосредственно не занятых в осмотре, в том числе и представителей руководящего аппарата милиции, прокуратуры и других органов. Невыполнение этого требования часто приводит к усложнению работы с вещественными доказательствами, а иногда и их непроизвольному уничтожению.

По прибытии на место происшествия до начала осмотра следователю необходимо выполнить следующие действия: проверить, жив ли потерпевший, и, если тот, будучи раненным, направлен в больницу, отправить туда сотрудника органа дознания с диктофоном для возможного допроса; проверить, как охраняется место происшествия и удалить с него всех посторонних; выяснить, не внесено ли каких-либо изменений в обстановку места происшествия, каких именно и кем; пригласить понятых, поручив это сотрудникам милиции того района, на чьей территории совершено преступление; при обнаружении следов обуви или предметов, предположительно оставленных преступником, организовать работу кинолога с собакой. Если собака «взяла след», поручить одному из сотрудников милиции сопровождать кинолога и принять меры к сохранению обнаруженных по пути следования собаки следов преступления. Дать задание сотрудникам уголовного розыска организовать работу по выявлению очевидцев происшествия и других свидетелей, опросить лиц, первыми обнаруживших труп, а также сотрудников органов внутренних дел, первыми прибывших на ме-

90

сто и осуществлявших его охрану, записать их данные. Определить границы осмотра места происшествия1.

При получении информации о том, что взрыв сопровождался большим количеством жертв и значительными разрушениями, осмотр места происшествия должен производиться группами следователей, сотрудников уголовного розыска, судебных медиков, специалистов-криминалистов, взрывотехников. Руководство осмотром и действиями его участников в этих случаях осуществляется наиболее опытным следователем или начальником следственного подразделения.

В обязанности руководителя входит определение заданий участникам осмотра, координация их действий, тщательная проверка протоколов осмотра отдельных участков места происшествия, описания и изъятия следов, устранения выявленных противоречий путем проведения дополнительных осмотров места происшествия. Примером может послужить слаженная работа нескольких следственно-оперативных групп при осмотре места происшествия на Котляковском кладбище в г. Москве, «где в результате взрыва погибли 13 человек и ранено 30. Благодаря четкому взаимодействию между группами удалось выявить, осмотреть и описать практически все следы преступления: останки всех погибших (несколько человек были разорваны в клочья), уцелевшие от взрыва детали взрывного устройства, остатки электропровода, фрагмент электродетонатора, с помощью которых была взорвана мина, зарытая под поминальным столом»”. В

1 См.: Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности. /Под ред. СеливановаН.А. иДворкина А.И. - М., 1998. - С. 97.

2 См.: Там же. - С. 102.

91

дальнейшем изъятые предметы явились важными вещественными доказательствами, позволившими выдвинуть ряд розыскных версий.

Устранение опасности повторного взрыва относится к первоочередным действиям на месте происшествия. Причинами возможного повторного взрыва могут явиться; наличие невзорвавшихся ВВ и ВУ, которые могут быть разбросаны взрывом; образование газо-, паровоздушных взрывоопасных смесей в результате утечки газа, испарения горючих жидкостей из поврежденных емкостей, трубопроводов и т. п.; нагрев прочных герметичных емкостей (баллонов) с газами и жидкостями в результате пожара; наличие специально подготовленных к повторному взрыву ВУ’. «Следователь выясняет, не осталось ли на месте происшествия невзорвавшихся зарядов, детонаторов, оголенных электропроводов, конструкций, грозящих обрушением, и т. п., добивается устранения этих опасностей»2.

При обнаружении подозрительных предметов следователь обязан проявлять крайнюю осторожность, не изымать их лично и удалить участников осмотра и других лиц с места обнаружения взрывоопасных материалов, изделий на безопасное расстояние. Принимаются такие меры безопасности, как обесточивание электроэнергии, отключение газа3. Зона оцепляется, выставляются посты с сотрудниками органов внутренних дел, устанавливаются предупредительные таблички с соответствующими надписями. Радиус безопасного

1 См.: Дшъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объ ект криминалистического исследования. - М., 1989. - С. 24.

2 См.: Ларин А.М. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых ве ществ. - М., 1975. - С. 36.

3 См.: Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности. /Под ред. СеливановаН,А. иДвортна А.И. - М., 1998. - С. 102.

92

удаления, возможность продолжения работ и степень опасности обнаруживаемых взрывоопасных объектов определяются специалистами в области взрывной техники.

Всю работу по изъятию, упаковке и транспортировке производит спе- циалист-взрывотехник, по обезвреживанию - сапер. Осмотр, описание, фотосъемка подобного рода изделий после их обезвреживания производится в общем процессуальном порядке, но обязательно с участием специалиста по взрывному делу.

Несмотря на то, что взрывоопасные предметы, обнаруженные на месте происшествия, имеют статус вещественных доказательств, на практике они либо уничтожаются допустимыми способами на месте, либо вывозятся саперами за пределы жилой и промышленной зоны для последующего уничтожения. Данные действия прямо противоречат ст. 84 УПК РФ, согласно которой последние обязаны храниться либо при деле, либо в другом месте. Однако необходимо еще раз подчеркнуть, что безопасность людей при производстве осмотра является более приоритетной задачей, нежели полноценный сбор вещественных доказательств. По возможности - если сапер считает это допустимым - перед уничтожением устройства его целесообразно осмотреть со специалистом-криминалистом на предмет обнаружения традиционных криминалистических следов, описать в протоколе и сфотографировать. В качестве примера может послужить случай, когда преступников установили как раз по следам пальцев рук, изъятых с поверхности взрывного устройства. «В январе 1998 года в г, Б. камерами наружного наблюдения крупного банка было зафиксировано, что молодой человек подозрительно ведет себя около инкассаторской машины. При

93

выходе охраны мужчина скрылся, но в ходе осмотра машины было обнаружено прикрепленное к днищу устройство, похожее на взрывное. Прибывшие саперы установили, что на днище машины установлено радиоуправляемое самодельное взрывное устройство и приняли решение о разминировании. Из нескольких досок была сделана подвижная консоль, к одному концу которой закрепили видеокамеру. Это позволило с разных направлений дистанционно записать, а затем рассмотреть ВУ. В последующих действиях с помощью пистолета ПМ, закрепленного на другой доске, удалось дистанционно перебить провода электродетонатора и снять все устройство. На корпусе.ВУ, изоляционной ленте и детонаторе были обнаружены следы пальцев рук. Проверка последних по дактило- скопическим картам дала быстрый результат, через 2 дня преступники были задержаны, ими оказались муж и жена, осуществившие незадолго до этого подобный взрыв инкассаторской машины»1.

В том случае, если саперам удалось снять ВУ, но его уничтожение планируется в полигонных условиях, то специалист-криминалист обнаруживает, фиксирует и изымает следы преступника на месте установки ВУ самостоятельно. Здесь важно подчеркнуть необходимость подробного инструктажа сапера по сохранению следов на месте установки ВУ, если это, конечно, возможно. Традиционная схема осмотра места происшествия, когда первым «следопытом» выступает криминалист, меняется - первым начинает работать сапер. Ему необходимо знать, как работать, чтобы не уничтожить следы, с которыми нач-

’ См.; Колотушкии СМ. Особенности осмотра места происшествия, связанного с обнару- жением взрывного устройства. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - С. 63.

94

нет работать криминалист1. Инструктаж проводит специалист-криминалист и указывает: как передвигаться в помещении и на открытой местности, чтобы сохранить следы обуви (ног) преступника; как брать в руки объекты и класть в упаковочный материал или выносить из опасной зоны; как снимать и сохранять куски изоляционной ленты, крепежные провода и веревки, маскировочный материал и т. д.

Важно отметить, что подобный инструктаж носит скорее рекоменда- тельный, а не императивный характер. Иногда такой инструктаж целесообразно проводить после просмотра видеоматериала о В У и особенностях его установки и маскировки.

Необходимо помнить, что при работе по обезвреживанию ВУ безопасность людей безоговорочно важнее, чем изъятие любого следа, пусть даже единственного.

Общий обзор всего места происшествия осуществляется с целью оз- накомления с обстановкой на месте происшествия, получения общего пред- ставления о характере произошедшего события, уяснения и конкретизации задач осмотра и определения способа их решения. В процессе этого устанавливаются границы территории и помещения, подлежащих осмотру, место расположения предполагаемых очевидцев случившегося, что определяется в каждом конкретном случае характером и степенью разрушений окружающих объектов и исходной информацией по обстоятельствам взрыва ,

1 См.: Колотушкин СМ, Указ.соч. - С. 63.

2 См.: Дилъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А. А. Место взрыва как объ ект криминалистического исследования. - М., 1989. - С. 36.

95

Для осмотра территории места происшествия можно выбрать один из его способов: «круговой, с движением по концентрическим кругам разного ра- диуса; по спирали, когда движение осуществляется от центра к периферии или, наоборот, с увеличением или соответственно уменьшением радиуса движения; линейный (фронтальный или маршрутный), когда движение осуществляется по определенным направлениям соответственно обстановке»1. Указанные способы избираются следователем непосредственно на месте происшествия исходя из конкретной обстановки. Находящиеся на месте происшествия предметы не перемещаются и не берутся в руки.

На данном этапе осмотра специалистом-криминалистом производится фиксация общей картины места происшествия. «Фотосъемка и видеозапись не нарушают обстановки места происшествия, поэтому их применяют раньше всех других методов фиксации. Целесообразно иметь в деле как ориентирующие, обзорные фотоснимки для изготовления панорамного изображения места происшествия и вещной обстановки после взрыва, так и узловые, детальные, фиксирующие незначительные по размерам следы взрыва - характерное оплавление краев пробоин на объектах, характер деформации отдельных объектов, которые не являются частью предметов, находившихся в зоне действия взрыва, но могут быть частями взрывного устройства и т. д.»2. Стоит отметить, что на данном этапе специалистом выполняется лишь ориентирующая и обзорная фото- и ви-

1 См.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов кри миналистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М., 1999. - С. 107.

2 См.; Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). -М.:ВНИИСЭ.-1983.-С. 15.

96

деосъемка, в ходе которых он запечатлевает расположение места происшествия по отношению к окружающему пространству и фиксирует общий вид обстановки на месте происшествия в первоначальном виде. Фотографирование (видеозапись) общей картины разрушений до изъятия вещественных доказательств и фиксации следов взрыва должно производиться одновременно с составлением плана-схемы участка, при этом на схеме отмечаются место и направление фотосъемки. Исключение составляет оперативное фотографирование, которое необходимо произвести с целью фиксации обстановки до проведения или окончания аварийно-спасательных работ. Видеозапись имеет значительные преимущества перед другими методами фиксации зрительной информации (фотосъемкой, киносъемкой). Она обеспечивает возможность одновременной фиксации зрительной и речевой информации, записи изображения в условиях ограниченной освещенности без применения дополнительных средств освещения, воспроизведения полученных видеофонограмм на месте происшествия и др. Все это определяет целесообразность ее использования при фиксировании зрительной и речевой информации на местах происшествий по делам о взрывах.

Выбор объектов съемки в каждом отдельном случае зависит от конкретных условий и ситуации на месте происшествия, от целей возможного ис- пользования следователем полученных при осмотре материалов. С помощью видеозаписи, кино- и фотосъемки должны быть зафиксированы такие имеющие важное значение для дела детали, словесное описание которых затруднительно. В тех случаях, когда место происшествия занимает значительную территорию или располагается на сильно пересеченной, горной, покрытой лесом и кустарником местности, для его фиксации целесообразно использовать аэрофотосъем-

97

ку. Для точного измерения отдельных участков места происшествия, перепадов высот отдельных объектов, расположенных на нем, необходимо использовать геодезическую съемку .

При осмотре места происшествия по делам данной категории требуется фиксировать в протоколе факты и обстоятельства, свидетельствующие о том, что взрыв - есть способ, опасный для окружающих, т. е. является двухобъект-ным преступлением, где помимо основного (общественная безопасность) ущерб причиняется и дополнительным объектам (жизнь, здоровье человека или имущество). С этой точки зрения существенно, не было ли около очага взрыва строений или туристических палаток, мест купания или жилых помещений, где могли находиться люди; не представлял ли взрыв в данной обстановке опасность для жизни многих людей; каково расстояние от очага взрыва до этих объектов, характер строений или иных преград, местонахождение лиц, в частности, пострадавших от взрыва.

Так, по уголовному делу 58229, возбужденному по факту убийства гр. Воронова Н.С. в г. Новороссийске, на улице была использована ручная осколочная граната Ф-1. В тот момент, кроме преступника и потерпевшей на улице никого не было, однако за забором на небольшом расстоянии от центра взрыва оказалась посторонняя женщина. В результате взрыва ей было причинено телесное повреждение. Следователь при осмотре места происшествия не зафиксировал расстояние от очага взрыва до забора, а также до местонахождения ра-

1 См.: Методические рекомендации следственно-прокурорским работникам по подготовке материалов для производства судебных экспертиз по делам о взрывах на различных объектах народного хозяйства. - М.: ВНИИСЭ. - 1980. - С. 24.

2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу УК РФ: Особенная часть, М. 1996. - Ст. 167.

98

неной женщины, не измерил высоту и толщину досок забора. При разрешении дела эти пробелы крайне затруднили выяснение вопроса, относится ли в данном случае способ убийства к числу опасных для жизни многих людей.

Полнота получаемой при осмотре места взрыва информации во многом определяется правильным предположением о центре взрыва и его природе. В связи с этим очень важно установить признаки очага взрыва и точно зафиксировать их местонахождение. Точное определение очага взрыва, т. е. местонахождения заряда ВВ, часто позволяет установить механизм совершенного преступления, а также другие важные факты и обстоятельства.

«Взрыв, независимо от его природы, предполагает наличие исходного (до взрыва) вещества (конденсированного ВВ или сжатого газа; смесь горючего с воздухом), ограниченного определенными геометрическими размерами» . Его месторасположение относительно объектов окружающей обстановки будет являться центром взрыва. Отметим, что центром взрыва газовой смеси горючего (природного газа, паров бензина и т. п.) с воздухом будет весь объем, занимаемый горючей смесью, например, комната, квартира жилого помещения, емкость для хранения или транспортировки и т. д. При этом центр взрыва следует отличать от места воспламенения смеси. Взрывное устройство на основе конденсированного ВВ имеет значительно меньшие размеры, что обусловливает возможность определения его месторасположения внутри помещения или на открытой местности с точностью до размеров самого ВУ.

1 См.: Дильдин Ю.М., МартыновВ.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объ- ект криминалистического исследования. - М., 1989. - С. 36.

100

лением направления выстрела из огнестрельного оружия1. При этом центром взрыва будет точка схождения визируемых траекторий осколков. Однако следует иметь в виду, что перемещение предметов после взрыва искажает картину траектории, поэтому необходимо восстановить первоначальную обстановку путем допроса свидетелей.

Взрыв смеси горючего с воздухом сопровождается сильными разру- шениями или повреждениями элементов строительных конструкций, ограничивающих ее объем, которыми чаще всего являются перегородки, стены, двери, перекрытия различного рода помещений. Перемещения при разрушении указанных объектов, как правило, направлены в пространство, окружающее помещение. Исключение составляют потолочные перекрытия, которые, часто, разрушаясь на отдельные части, обваливаются внутрь помещения под действием силы тяжести. Взаимное расположение отдельных элементов строительных конструкций после взрыва, характер и степень их разрушений делают несложным определение центра взрыва (комната, квартира). Однако первоначальная версия о взрыве газовой смеси или конденсированного ВВ требует подтверждения в процессе осмотра места происшествия, что невозможно без выделения признаков, свойственных определенной природе взрыва.

Сила взрыва и, следовательно, степень разрушений зависят не только от размеров объема занимаемой смеси горючего с воздухом, но и от ее физического состояния, а именно: температуры, давления и влажности окружающего

1 См.: Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. - М., 1956. - С. 180.

99

Центр взрыва определяет исходное положение разлетающихся осколков ВУ, частиц ВВ и распространение ударной волны и сжатых газов (про-дуктов реакции), оказывающих то или иное поражающее действие на окружающие объекты в радиальных направлениях. Установление центра взрыва на

• месте происшествия и его фиксация на плане-схеме помещения, открытой ме стности относительно не изменивших своего положения объектов (стена, окно, здание, дерево, телеграфный столб и т. п.) необходимо для облегчения после- дующего обнаружения и фиксации следов взрыва, определения его природы.

На месте происшествия признаки центра взрыва проявляются в облас-

• ти наибольших локальных разрушений объектов окружающей обстановки вследствие бризантного или фугасного действия. Однако в практике известны случаи взрывов ВУ, когда область наибольших локальных разрушений на месте происшествия выявить не представилось возможным ввиду приблизительно одинаковой степени воздействия взрыва на различные объекты в большой об- • • ласти. Главным образом это связано с тем, что взрыв ВУ, размещенного на расстоянии от предметов окружающей обстановки, препятствует их сильному раз- рушению. В подобных случаях центр взрыва может быть определен по следам осколочного действия ВУ, продуктов химической реакции и невзорвавшихся частиц ВВ, а также по перемещению отдельных предметов и пострадавших от- • • носительно первоначального своего положения. Следы глубокого внедрения отдельных элементов ВУ позволяют определить их первоначальное расположение, применив методику визирования полета осколков1, по аналогии с опреде- • 1 См.: Граненков НЛ4., Козыренко В.И., Кузъмищев А.П. Определение местоположения заряда взрывчатого вещества по разрушениям элементов конструкции воздушного судна // Экспертная практика. - 1981. - № 18. - С. 102-104.

101

воздуха. В связи с этим указанные параметры должны обязательно фиксироваться в протоколе осмотра места происшествия.

Масса взорванного заряда может быть предварительно оценена по размерам образовавшейся воронки, характеру разрушения строений, расстоянию, на котором ударная волна теряет способность наносить определенные виды разрушения (дробление остекления, разрушение рам и дверных блоков и т. д.). Соответствующие оценочные расчеты могут быть выполнены специали-стом-взрывотехником непосредственно в ходе осмотра и учтены при принятии решений о размерах территории, подлежащей осмотру1.

Анализ общего характера разрушений и обобщение полученной ин- формации на этом этапе позволяют перейти к более детальному осмотру отдельных участков места происшествия, и в частности зон наибольших разрушений объектов материальной обстановки (предполагаемого центра взрыва).

Стадия детального осмотра следов взрыва, обнаруженных на месте происшествия. Основная задача детального осмотра заключается в обна- ружении и фиксации следов взрыва, многие из которых будут отражены в протоколе осмотра и в силу объективных причин (следы термического и осколочного воздействия взрыва: оплавления, кратеры на стенах, плитах перекрытия и т. д.) не могут быть изъяты с места происшествия для последующего экспертного исследования. Данная стадия осмотра предполагает последовательное и всестороннее исследование обстоятельств происшествия, обнаружение и осмотр всех предметов и следов, могущих иметь отношение к расследуемому событию,

1 См.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов кри- миналистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М., 1999. - С. 108.

102

с использованием всего арсенала криминалистических средств, методов и приемов. Другими словами, осмотр места взрыва требует применения разносторонних знаний. Практика показывает, что в отсутствие специалистов обнаруживаются не все вещественные доказательства или, наоборот, изымается много объектов, не несущих значимой полезной информации. Участие специалистов в осмотре эффективно, когда следователь ясно представляет круг обстоятельств, к исследованию которых привлекается представитель той или иной специальности. Прежде всего необходимо присутствие и непосредственное участие в осмотре специалиста в области взрывного дела и эксперта-криминалиста.

Привлечение эксперта-криминалиста к осмотру места взрыва необходимо для работы с традиционными криминалистическими следами, такими как следы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней (в том числе на осколках и деталях ВУ), следы обуви, следы инструментов на осколках ВУ и др.1 Практика показывает, что такие следы часто играют решающую роль в поиске и изобличении преступника, в то время как установление вида взорванного ВВ, конструкции устройства и другие данные часто дают лишь ориентирующую информацию для следствия и розыска. Специалисты в области взрывного дела могут привлекаться из военных, гражданских учреждений и воинских частей. Такими специалистами располагают саперные военно-инженерные части, военные училища, военные кафедры вузов, предприятия и учреждения по изготовлению и разработке ВВ и взрывной техники, органы Госгортехнадзора и т. п. Специали-сты-взрывотехники будут полезны не только для более целенаправленного по-

1 См.: Дилъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А, Место взрыва как объ- ект криминалистического исследования. - М, 1989. - С. 24.

103

иска следов взрывных устройств, но и для обеспечения безопасной работы всех участников осмотра. Они (например, саперы) производят обезвреживание взрывных устройств, дают рекомендации следователю о порядке их изъятия и транспортировки или указывают на необходимость уничтожения на месте. Так, с участием специалиста по взрывному делу следователь изучает предметы, обращение с которыми требует мер предосторожности, признаки взрыва, признаки очага взрыва (места расположения заряда в момент взрыва), признаки конкретных видов ВВ, признаки относимости к взрыву обнаруженных на месте происшествия предметов, их частей, следов и др. Однако следует иметь в виду, что каждый такой специалист, как правило, владея базовыми познаниями в об- ласти физики взрыва и ВВ, знаком лишь с ограниченным кругом ВУ и ВВ промышленного изготовления, не имеет опыта осмотров мест взрывов, не владеет приемами и способами обнаружения, фиксирования и изъятия вещественных доказательств. Поэтому его совместная работа с экспертом- криминалистом тем более целесообразна.

Если взрыв сопровождался пожаром, то к осмотру места происшествия необходимо привлекать экспертов в области пожарно-технической экспер- тизы. В случае наличия соответствующих разрушений и повреждений полезно также присутствие на месте взрыва специалистов коммунальных и других служб (по электроснабжению, газовому хозяйству, эксплуатации оборудования и т. п.).

Специалист в области судебной медицины в процессе осмотра места происшествия помогает следователю в выявлении и фиксации признаков, свидетельствующих о наступлении смерти, о причинении телесных повреждений в

104

результате взрыва. Кроме того, судебно-медицинский эксперт оказывает помощь следователю в описании трупа, останков трупа, а так же в их изъятии, упаковке для транспортировки в экспертное учреждение и др.

Тактика осмотра места происшествия имеет особенности в зависимости от того, где совершено преступление с использованием взрывчатых веществ - в помещении, транспорте или на местности. Кроме того, вид и характер места взрыва сильно влияет на процессы, связанные с ним, а именно на распространение поражающей ударной волны, разлет продуктов реакции или сжатого газа, на полет осколков ВУ. Это, в свою очередь, накладывает определенные особенности на осмотр места взрыва. Помимо общих закономерностей взрыва и признаков его действия существуют некоторые характерные отличия в образовании следов при взрыве ВУ в разных условиях - на открытой местности и в помещении (или внутри транспортного средства).

Для осмотра в помещении характерен ряд особенностей, относящихся к определению центра взрыва. В центре взрыва, как правило, бывают наибольшие разрушения. Пострадавшие, оказавшиеся в центре взрыва или непосредственно около него, получают самые значительные телесные повреждения. В результате взрыва на стенах помещения или других вертикальных плоскостях иногда остаются радиальные полоеыэ являющиеся следами копоти, возникшими в результате воздействия тепловой энергии взрыва. Эти полосы начинаются в центре взрыва и, расширяясь по мере удаления от него, поднимаются на значительное расстояние. Специалисты по взрывному делу могут по этим полосам составить суждение о том, где был расположен взрывной заряд. Описываемые полосы были обнаружены специалистами при осмотре помещения, в котором

105

произошел взрыв, по факту убийства гр. Дейкун А.В. 29.10.00 в г. Краснодаре. Данные полосы начинались на высоте 60 - 75 см от пола, а заканчивались у потолка. На основании исследования этих данных специалисты, участвовавшие в осмотре, высказали мнение, что очаг взрыва находился на расстоянии 65 - 75 см от стены и в 30 - 45 см от левого угла проема двери, ведущей на кухню.

Радиальные полосы возникают при неполном окислении продуктов взрыва. Последнее может иметь место, когда в результате чрезмерно длительного или ненадлежащего хранения отдельные компоненты ВВ начинают разлагаться. Радиальные полосы могут образовывать также ВВ, в состав которых входит значительное количество углерода (тротил, тетрил, пикриновая кислота, порох и т. д.).

В процессе осмотра помещения, в котором произошло преступление, тщательному осмотру подлежат поврежденные взрывом предметы: мебель, двери, стены, окна. В деревянных предметах или их частях, находившихся в очаге взрыва, могут оказаться внедрившиеся частицы взрывчатых веществ. Подобные частицы были обнаружены в ножке стула при осмотре места происшествия по факту покушения на убийство гр, Харлампова М.А. 28.03.00 в г. Геленджике.

Взрыв в помещении представляет собой один из наиболее сложных видов осмотра. Сложность заключается в том, что осмотр часто необходимо проводить на фоне больших разрушений и загрязнений, вызванных действием продуктов взрыва и ударной волны на предметы материальной обстановки, для

106

которой характерна высокая плотность объектов1. В связи с этим большое значение при осмотре таких мест взрывов приобретает восстановление на плане-схеме первоначальной материальной обстановки. В процессе осмотра помимо признаков и сведений общего характера необходимо фиксировать размеры помещения, местоположения и работоспособность точек электропитания, выключателей, рубильников, электрозвонков, целостность ламп электроосвещения, состояние и расположение сетей газоснабжения и газопотребительных приборов и оборудования, наличие естественной или искусственной вентиляции, ее функционирование.

«Если произведен взрыв автомашины, ее осматривают на том участке дороги, где она была застигнута взрывом. Автомашина фотографируется с четырех сторон, внимательно осматриваются и описываются все выявленные повреждения, положение трупов и их частей, детали салона, содержимое багажника, моторный отсек, нижняя часть днища»2. Полученные данные могут указать на место установления взрывного устройства и ориентировочно - на способ подрыва. Так, мина, заложенная в моторном отсеке, вероятнее всего взорвется после включения водителем зажигания, тогда как мина, заложенная под днищем, скорее всего взорвется дистанционно, по радиосигналу. В автомашине и под нею могут быть обнаружены детали, относящиеся к взрывному устройству и средствам взрывания, а также иные следы взрыва. Как уже указывалось выше, неразорвавпшеся взрывные устройства после разминирования и перед

1 См.: Дшьдин Ю.М., МартыновВ.В., Семенов А.Ю., ШмыревАА. Место взрыва как объ ект криминалистического исследования. - М., 1989. - С. 45.

2 См.: Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности. /Под ред. СеливановаН.А. иДворкинаА.И. -М., 1998. - С. 104.

107

отправлением на взрывотехничеекую экспертизу необходимо осмотреть на наличие следов пальцев рук или ладоней. Предметы, изъятые из очага взрыва или побывавшие в очаге взрыва, а затем отброшенные ударной волной, также следует тщательно обработать в криминалистической лаборатории на предмет выявления папиллярных узоров поверхностей рук, несмотря на то, что они подверглись термическому воздействию,

При взрыве внутри транспортного средства область разрушения чаще всего локализована ближней зоной, а именно габаритами самого средства. В связи с этим требуется особое внимание и точность описания отдельных деталей и фиксируемых на них повреждений, что вызывает необходимость привлечения специалиста по осматриваемому транспортному средству, например, автотехника, Этот же специалист способен оказать помощь при предварительном отнесении объектов к конструкции автотехнического средства или взорванному ВУ1, Во время таких осмотров встречаются трудности в выявлении и фиксации следовых количеств взорванного ВВ, так как объекты-носители могут быть загрязнены нефтепродуктами. Большую информацию о взрыве, как правило, несут объекты, имеющие волокнистую или пористую структуру, а именно: шторы, чехлы, сиденья автомобиля, способные улавливать осколки ВУ, микрочастицы не взорвавшегося ВВ практически без изменения их формы и размеров. Указанные предметы или оставшиеся от них части подлежат изъятию целиком. Особое внимание следует обратить на электропроводку автомобиля и наличие элементов электросети (провода, замыкатели и т. п.), не предусмотренных кон-

1 См.: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объ- ект криминалистического исследования. - М, 1989. - С. 45,

по

альной обстановки до взрыва, ограничивающих разлет осколков в определенных направлениях.

Наряду с центром взрыва тщательному осмотру подвергается окру- жающая местность. При этом надо учитывать, что в направлении действия ударной волны могут быть отброшены части взрывного устройства и другие объекты. С помощью специалиста направление ударной волны определяется по выбросу грунта, по разрушениям строений и т. п.

Особое внимание следует обращать на детали, которые не являются частями объектов, составляющих вещную обстановку, и могли быть принесены извне, т. е. могли быть деталями взрывного устройства. К ним можно отнести металлические осколки, части деформированных часовых механизмов, куски электропроводов, огнепроводного шнура и изоляционной ленты, части электрических батарей, аккумуляторов и т. д.1

Ряд устанавливаемых при осмотре данных указывает на способ, орудия и средства преступления и одновременно на умышленный характер престу- пления посредством взрыва. К таким данным относятся прежде всего обнаруживаемые на месте взрыва подрывные устройства, средства взрывания, их остатки.

Характер этих материалов зависит от способа взрывания. Если в процессе осмотра места происшествия были обнаружены признаки совершения взрыва огневым способом, то при осмотре помещения или окружающей мест-

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва) - М.: ВНИИСЭ. - 1983. - С. 14.

Ill

ности надо искать: детали подрывного устройства; остатки сгоревшего огнепроводного шнура, фитиля, стопин; обгоревшие спички; окурки сигарет, которые чаще всего применяются для воспламенения огнепроводного шнура; корпус терочного воспламенителя, а также его пластмассовую крышку.

При наличии признаков электрического способа подрыва надо уделить внимание поиску, фиксации и изъятию таких объектов, как остатки под- рывного устройства, куски электрических проводов, следы присоединения электровзрывной сети к стационарной осветительной или силовой электросети, т. е. зачищенные от изоляции провода и т. п., источники электропитания (подрывная машинка, электрические батареи).

Когда есть признаки механического способа взрыва, на месте проис- шествия, помимо деталей подрывного устройства, можно обнаружить мягкую проволоку или бечевку, капроновую нить, шпагат и т. п., а так же части взрывателя: корпус, ударник с бойком, боевую пружину, чеку, части замедлителя.

Если в разных местах обнаружены части нескольких подрывных уст- ройств, требуется измерить расстояние между ними. В том случае, когда одно из взрывных устройств сработало, надо измерить расстояние от очага взрыва до другого, несработавшего взрывного устройства. Это позволит судить о возможности подготовки взрыва посредством детонации на расстоянии.

Признаками использования мягкой оболочки являются, например, из- мельченные кусочки картона, бумаги, полиэтиленовой пленки, изоляционной ленты с оплавленными краями или следами копоти, найденные в радиусе 5-10 м от центра взрыва. Элементы плотной оболочки взрывного устройства могут быть обнаружены в радиусе 50 - 100 м. Так, при осмотре места взрыва на Кот-

112

ляковском кладбище замыкатель, с помощью которого устройство было приведено в действие, нашли на расстоянии 60 м от очага взрыва1. Следует также искать остатки сгоревшего огнепроводного шнура, упаковку ВВ, обгоревшие спички, использованные для воспламенения огнепроводного шнура.

Остатки сгоревшего огнепроводного шнура, как правило, находятся в непосредственной близости от центра взрыва на земле. Но иногда их разлет составляет несколько десятков метров. Отдельные куски сгоревшего огнепроводного шнура могут оказаться на ветвях кустарника или деревьев. Обнаружив их, надо измерить расстояние до очага взрыва, затем длину и диаметр остатка огнепроводного шнура, описать и хранить в жесткой упаковке.

При обнаружении электропроводов, бечевок и т. п. измеряется расстояние между концами проводов (бечевок) и центром взрыва, длина и сечение, определяется материал, из которого они изготовлены. Части часового механизма могут находиться в грунте воронки или гребня, другие части часового механизма могут быть выброшены с грунтом в направлении ударной волны. Для обнаружения мелких деталей часового механизма, частей подрывного устройства и т. п. в грунте воронки, гребня воронки целесообразно применять металлоис-катель, магнит или сито, через которое просеивается измельченный взрывом грунт. Наряду с деталями взрывных устройств и средств взрывания, могут быть обнаружены следы обуви лица, осуществившего взрыв, следы курения и другие следы.

1 См.: Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред. Селиванова В.А. и Двортша А.И, -М., 1998, - С, 104.

113

Необходимо подчеркнуть, что суждения, которые в ходе осмотра со- ставляет следователь с помощью специалиста по вопросу о способах и средствах взрыва, об использовании преступником ВВ5 о центре взрыва и др., носят предварительный, ориентировочный характер. Окончательное решение этих вопросов требует взрывотехнической экспертизы. В протоколе осмотра следует фиксировать не суждения, а данные об объективных признаках осматриваемых объектов для того, чтобы впоследствии эксперт мог использовать эти данные для обоснования своего заключения.

Месторасположение выявленных следов взрыва необходимо фиксировать на плане места происшествия с указанием расстояния до центра.

Признаки бризантного и фугасного действия взрыва необходимо фик- сировать с указанием характера разрушения (откол, перебитие, дробление, трещины, пробитие и т. п.), вида материала объекта, его первоначальной формы, размеров. При обнаружении воронок фиксируется их форма с размерами в двух взаимно перпендикулярных направлениях, профиль и глубина по осыпавшемуся в них материалу и уплотненному грунту1. Описание характера разрушений должно включать направления и величины прогибов удлиненных металлических предметов, количество и размеры трещин на элементах строительных конструкций или других предметах, направление и размеры отверстий с обеих сторон пробитой конструкции, выбивание дверей, оконных рам, разрушение перекрытий и т. п. При осмотре повреждений конструкций следует учитывать, что

1 См.. Дилъдин Ю.М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю-, Шмырев А.А. Место взрыва как объект криминалистического исследования. - М.,1989. - С. 39.

114

отколы образуются на поверхностях, противоположных по отношению к центру взрыва.

Бризантное (дробящее) действие взрыва проявляется на объектах, на- ходящихся в непосредственном контакте с зарядом конденсированного ВВ или с ВУ на его основе в момент взрыва. Основными его признаками на месте происшествия являются локальные деформации, разрушения в виде вмятин, воронок, сколов на высокопрочных элементах из металла, железобетона, кирпича и т. п., а также локальные области полных разрушений на малопрочных объектах из дерева, стекла, полимерных материалов и им подобных. Бризантное действие на теле человека проявляется в виде тяжелых телесных повреждений. Например, взрыв электродетонатора промышленного изготовления типа ЭД-8, содержащего около 2 г бризантного ВВ, приводит к травматической ампутации 1-2 фаланг пальцев руки, контактирующих с ВУ, а при взрыве тротиловой шашки массой 75 г происходит травматическая ампутация кисти руки, державшей заряд1.

Размеры областей с признаками бризантного действия соизмеримы с размерами взорванного устройства (заряда ВВ). Такое действие, как правило, является отличительной особенностью взрыва детонирующих ВВ (типа тротила, гексогена, ТЭНа, тетрила, аммонита и др.). Следует отметить, что даже при небольшом удалении ВУ от предметов материальной обстановки (0,1 - 0,3 м) следов бризантного действия на них не будет.

1 См.: Дшъдин ЮМ. и др. - Указ. шч, - С. 28.

115

Фугасное воздействие проявляется в гораздо большем пространстве от центра взрыва и обусловливается способностью ударной волны и расширяющихся сжатых газов производить необратимые по сравнению с исходным состоянием изменения окружающей обстановки, отдельных ее объектов. К признакам фугасного действия взрыва относится воронка в грунте и других материалах, поражение людей, перемещение предметов окружающей обстановки, разрушение, повреждение и формоизменение отдельных элементов и предметов в области действия взрыва.

Размеры области фугасного действия зависят от массы взорванного заряда1. Степень проявления фугасного воздействия на окружающие объекты зависит также от их конструктивных особенностей, вида материала, геометрических размеров, расположения от центра взрыва и характеризует величину механической работы взрыва.

На значительных расстояниях от центра (как правило, десятки метров) фугасное действие взрыва проявляется в виде разрушения остекления разной степени. Остекление разрушается полностью или с образованием трещин. При фиксации подобных разрушений необходимо отмечать (помимо указанных выше параметров) наличие каких-либо экранирующих предметов между остеклением и центром. Особое внимание следует уделить обнаружению и фиксации максимально удаленного от центра разрушенного остекления и ближайших к месту взрыва не разрушенных стекол. Кроме того, при полном разрушении остекления или других объектов целесообразно указывать на плане-схеме места

См.: Дтьдин ЮМ. и др. - Указ. соч. - С. 28.

116

происшествия зоны разлета с указанием размеров и формы отдельных элементов, дальности их полета.

Термическое действие на окружающие объекты осуществляется быстро расширяющимися сильно нагретыми продуктами (температура порядка 2500° С) химического превращения взрывчатого вещества. Его отличительным признаком на месте происшествия является наличие следов окопчений и оплавлений, которые в некоторых случаях могут быть уничтожены возникшим после взрыва пожаром. Возникновение пожара в подавляющем большинстве случаев характерно для взрыва газовых, паро- и пылевоздушных реагирующих смесей, отличающихся неоднородностью по своему химическому составу, что приводит к догоранию части непрореагировавшего горючего после взрыва и тем самым обеспечивает загорание отдельных объектов материальной обстановки1.

Взрыв заряда конденсированного ВВ ввиду кратковременного воздействия нагретых продуктов детонации способен вызвать горение лишь легковоспламеняющихся горючих материалов и веществ, находящихся на расстоянии, не превышающем 25 - 30 размеров ВУ (при взрыве бризантного ВВ). Однако в экспертной практике известны случаи использования самодельных устройств, обладающих повышенным зажигательным действием при взрыве, составными элементами которых являлись нефтепродукты или пиротехнические составы, способные догорать после взрыва, вызывая тем самым воспламенение предметов из древесины, пластмассы и т. п.

См.: Дильдин ЮМ. и др. - Указ. соч. - С. 28.

117

Особую информацию для определения первичности пожара по отношению к взрыву несут объекты, отброшенные взрывом на значительное рас- стояние от центра (например, элементы остекления) и имеющие следы копоти на поверхности. Пожар существенно осложняет осмотр места происшествия. Обнаружение и фиксация следов пожара должны осуществляться в соответствии с известными методиками осмотров мест пожаров1 и привлечением специалиста,

Термическое воздействие взрыва фиксируется по следам оплавлений на предметах из металла, пластмассы и т.п., по присутствию копоти на поверхностях отдельных объектов, следам горения, ожогам на теле пострадавшего. Обнаруженные зоны термического воздействия фиксируются в протоколе осмотра места происшествия с указанием их размеров и вида материала объектов-носителей.

Результатом бризантного и фугасного действия часто является высо- коскоростной разлет элементов разрушенных взрывом объектов с последующим ударным взаимодействием с другими объектами окружающей обстановки, так называемое вторичное осколочное действие при взрыве. Первичное осколочное действие, или просто осколочное действие, по степени поражения объектов превышает вторичное и обусловливается разрушением и полетом осколков или отдельных элементов конструкции разрушенного взрывного устройства. К признакам осколочного действия, позволяющим определять направления полета отдельных осколочных элементов и их скорости, следует отнести: кра-

ем. .Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. - М,,1966. - С. 348.

118

теры и трассы (царапины) на высокопрочных объектах, пробоины от глубокого внедрения прочных осколков в менее прочные материалы, проникание в тело человека, дальность разлета осколков. Выявление следов осколочного воздействия на окружающих объектах способствует целенаправленному поиску остатков взорванного устройства, несущих полезную информацию о его конструктивных особенностях.

Размеры зоны разлета остатков ВУ зависят от конструкции устройства, вида используемого ВВ и условий взрыва. При взрыве ВУ на основе конденсированного ВВ дальность разлета металлических осколков превышает радиус зоны фугасного действия. Например, при взрыве электродетонатора (капсюля-детонатора) № 8 (масса ВВ около 2 г) максимальное расстояние полета осколков составляет примерно 25 м, гранаты Ф-1 (до 60 г ВВ) - 200 м, осколочно-фугасного снаряда калибром 152 мм (4,5 кг ВВ) - 1500 м \

Ударное взаимодействие отдельных элементов или осколков ВУ с объектами окружающей обстановки фиксируется в протоколе осмотра места происшествия с указанием глубины их внедрения или толщины пробитой конструкции, диаметра отверстия или вмятины, размеров и направлений царапин, а также вида материала пораженного объекта, формы и размеров проникающих элементов.

Осколки и отдельные элементы взрывного устройства несут большую информацию о его конструктивных особенностях, видах снаряжения, средствах взрывания, способе изготовления, использованных при этом станков, оборудо-

См.: Дильдин ЮМ. и др. - Укз. соч. - С. 29

119

вания и инструментов. В полной мере это относится к остаткам корпуса (оболочки), непосредственно контактирующего с зарядом ВВ в момент взрыва.

Взрывной характер воздействия на материалы и вещества вызывает в них определенные необратимые изменения, свойственные лишь данному физи- ческому процессу. Признаками взрывного нагружения на осколках являются характерная морфология их поверхностей (внешний признак), изменения структуры и физических свойств материала (внутренний признак). Морфология поверхностей осколков корпуса, их форма и размеры зависят от вида взорванного вещества, условий протекания в нем химической реакции, первоначальных размеров (толщины, диаметра) и материала оболочки, размеров заряда ВВ .

Общими признаками вышеописанного воздействия на материалы и вещества являются неправильная форма осколков с «рваными» краями, следы разрушения и деформаций на металлах, пластмассе и т. п. или разволокнения материала типа бумаги, картона, дерева. В некоторых случаях внутренние поверхности осколков, контактируемых с ВВ, имеют трещины, заметные невооруженным глазом, количество и размеры которых зависят от физических свойств материала и взорванного вещества.

Взаимодействие высокоскоростных осколков с окружающими объектами может привести к их формоизменению, поэтому отдельные элементы часто имеют признаки, характерные для их деформации в результате удара, отличающиеся от следов взрывного воздействия, отмеченных выше. Отличительными признаками такого взаимодействия являются изгибы и смятия, трассы в

См.: Дильдин ЮМ. и др. - Указ. соч. - С. 30.

120

виде царапин на их поверхностях, разрушение на более мелкие части элементов из малопрочного и хрупкого материала (стекло, пластмасса). В последнем слу-чае на ударяемом предмете образуется вмятина с царапинами, расходящимися от нее в лучевых направлениях.

Кроме этого остатки ВУ содержат признаки, характерные для конст рукций изделий промышленного изготовления и их элементов определенных видов и даже марок, специально предназначенных для производства взрыва (гранаты, средства взрывания шашки, снаряда и т. д.) и не предназначенных для этих целей, но широко используемых в народном хозяйстве (баллоны высокого давления, корпуса электропредохранителей типа ГТР-2 и т. п.). Здесь прежде всего следует указать на окраску поверхностей, маркировку красителем или ме- ,# ханическим способом (клеймением), вид материала остатков ВУ, части элемен-

тов конструкции ВУ (ударного механизма, блока электропитания, других элементов электрической цепи и т. п.), а также наличие следов технологических операций на отдельных частях взорванного устройства, а именно: токарной обработки (в виде кольцевых канавок - следы резца, давлений от зажима в токар-

• ном патроне), сверления, сварки, пайки, обработки давлением и т. п. Указанные признаки в их совокупности позволяют определить способ изготовления ВУ - самодельный или промышленный1.

Местоположение пострадавших также должно обязательно фиксироваться на плане места происшествия. При этом должны указываться видимые

• их повреждения; расчленение тела на части, местные разрывы тканей, кожного

См.: Дилъдин ЮМ. и др. - Указ. соч. - С. 31, 32.

121

покрова, одежды, повреждения барабанных перепонок и т. п. В процессе осмотра места происшествия иногда возникает необходимость поиска частей трупов и предметов их одежды, которая под действием потока газов может срываться с человека, разрываться на отдельные части и разволокняться.

Время преступления при осмотре может быть определено по показаниям часов, остановившихся при взрыве, в частности по наручными часам по- терпевшего . Если взрывы произведены на двух изолированных участках и в обоих случаях обнаружены остановившиеся часы, то по совпадению или расхождению показаний часов можно судить об одновременности или последовательности взрывов.

Если в помещении произошел не один взрыв, а несколько, то после исследования очагов взрыва определяется последовательность взрывов. Существует ряд объективных признаков последовательности взрывов. К ним относятся, в частности, особенности расположения строительных конструкций, мебели и других предметов домашнего или служебного обихода, смещенных взрывом . Так, предметы и вещи из расположения очага более позднего взрыва взрывной волной иногда перемещаются в очаг ранее совершенного взрыва. Установив по данным осмотра места происшествия, где до взрывов находились вещи и т. п., можно определить, который из взрывов произошел раньше. Первый взрыв произошел в том очаге, в котором обнаружены части строительных конструкций, мебели и т. п., находившихся до взрывов в районе местонахожде-

! См.: Пособие для следователя; расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред. Селиванова Н.А. и Двортта А.И. - М.} 1998. - С. 104. 2 См.: Там же.

122

ния другого очага взрыва. Первоначальное же местонахождение объектов, обнаруженных в очаге взрыва, устанавливается допросом свидетелей, проживавших или работавших в помещениях, где произошли взрывы.

При совершении на одном открытом участке нескольких взрывов для определения их последовательности могут быть использованы следующие признаки:

  1. Глубина воронок. Если произведено, например, два взрыва на местности с одинаковым грунтом и с использованием равного количества взрывча- того вещества, грунт из центра более позднего взрыва попадает в центр первого взрыва, и вследствие этого уменьшается глубина воронки в центре первого взрыва.
  2. Характер наслоения выброшенного взрывом грунта на оконченную часть воронки. В результате взрыва нередко самая глубокая часть воронки покрывается равномерным слоем копоти. Однако если произошло два последовательных взрыва, то в одной из воронок следы копоти могут быть закрыты небольшим слоем неоконченного грунта, выброшенного из воронки более позднего взрыва. Отсюда следует, что первый взрыв произошел там, где оконченная часть воронки имеет наслоение свежего неокопченного грунта.
  3. Различие грунта, обнаруженного в местах взрыва. Этот признак надо иметь в виду, когда взрывы произошли в разном грунте, например, один в гравии балласта железнодорожного полотна, другой - за пределами полотна, в черноземе. Если при этом на месте одного взрыва обнаружен грунт из другого, то это означает, что первый взрыв произошел там, где в воронке обнаружен различный грунт.

123

Признаки, свидетельствующие о последовательности производства взрывов, следует тщательно фиксировать, описывая их в протоколе и фотографируя.

Чтобы однозначно описать в протоколе положение предмета, найденного в центре взрыва, имеющего форму воронки, рекомендуется секторный способ разбиения территории. Условно центр воронки принимается за центр часового циферблата. За «12» и «6» часов можно взять направление к одной из сторон света, как правило, к северу и югу. При обнаружении в воронке каких-либо предметов, имеющих значение для дела, в протоколе отмечается не только расстояние от центра до этих предметов, но и положение на воображаемом циферблате. Например: «…на расстоянии 20 см от центра воронки на 10 часов находится часть пружины; в 8 см от центра воронки на 6 часов обнаружен валик диаметром 0,5 мм».

Кроме секторного способа, существуют участковый и узловой способы разбиения территории, в которых используется обычный координатный метод: территория делится на участки разной формы, выбранные с учетом особенностей места происшествия, наличия и расположения на нем различных предметов или строений, а при фиксации местоположения объектов используются постоянные ориентиры внутри установленных участков1.

В рамках динамической стадии осмотра все обнаруженные на предше- ствующих этапах предметы изымаются, фотографируются по правилам масштабной фотографии и упаковываются соответствующим образом.

1 См.: Моторный И,Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов кри- миналистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М.,1999. - С. 109 - 110.

124

«Осмотр очага взрыва производится в следующей последовательности: в начале производится узловая фотосъемка воронки, затем замеряется диа- метр воронки, глубина воронки, высота и ширина гребня воронки. Если обнаружены другие очаги взрыва, то измеряется расстояние между ними» . После указанных замеров производится фиксация предметов, находящихся на поверхности очага взрыва. Обнаруженные внутри предметы изымаются, после чего берутся пробы грунта, направляемые в дальнейшем на экспертизу с целью обнаружения копоти и частиц взрывчатых веществ, а затем просеивается грунт, в котором могут оказаться предметы, частицы, не обнаруживаемые в статической стадии осмотра. Забор проб производится со дна или гребня воронки, при наличии воды берется проба воды, а также контрольные пробы грунта и воды, заведомо не находящиеся в зоне взрыва. В литературе существуют рекомендации в отношении того, что проба грунта должна быть весом не менее 1 кг, воды - 1 л 2. По мнению И.Д. Моторного, «представлять такое количество материала считается нецелесообразным. Масса грунта в пробе должна составлять примерно 200 - 500 г, масса воды - не более 1 л» . Автор объясняет это тем, что в настоящее время при исследованиях используются современные высоко чувствительные аналитические приборы. Однако, как нам кажется, не должно существовать какого-либо конкретного объема для забора проб, а особенно его верхнего порогового значения. Ведь в каждом конкретном случае данный объем определя-

1 См.; Ларин AM. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ.-М., 1975.-С. 41.

1 См.: Методические рекомендации следственно-прокурорским работникам по подготовке материалов для производства судебных экспертиз по делам о взрывах на различных объектах народного хозяйства. - М., 1980. - С. 20.

3 См.; Моторный И.Д. - Указ. соч. - С. 112.

125

ется специалистом-взрывотехником, с учетом ряда объективных и субъективных факторов взрыва. Например, с увеличением мощности взрыва уменьшается количество отделившихся микрочастиц, указывающих на его природу, или при выпадении атмосферных осадков многие из подобных следов будут уничтожены, следовательно, объем изымаемых проб необходимо будет существенно увеличить.

При изъятии грунта необходимо в таком .же количестве изымать грунт на некотором удалении (несколько метров) от воронки в качестве контрольных образцов, где не содержится остатков ВВ. Это вызвано тем, что почва может содержать отдельные компоненты ВВ (например, аммиачную селитру), что затрудняет последующее экспертное исследование1.

В случае, когда взрыв произошел на открытой местности, поверхность почвы осматривается с целью отыскания несгоревших деталей взрывных устройств, приспособлений для их подрыва (детонатора, часового механизма, радиоустановок), которые могут находиться либо в воронке, либо возле нее. Воронка осматривается, фотографируется, замеряется, при этом определяются ее глубина и диаметр, высота и ширина гребня воронки.

Взрывчатые вещества и их отдельные компоненты обладают определенной летучестью, а также способны вступать в химические реакции с веществами окружающей среды, поэтому в зависимости от вида вещества и его физико- химических свойств остатки ВВ в микроколичествах способны сохраняться, не изменяя своего состава на месте происшествия, в течение различных проме-

1 См.: Боршигов Р.З., Власов В.П., Ландышев Н.П. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. - М., 1975. - С. 79,

126

жутков времени. Таким образом, «эффективность обнаружения и изъятия остатков ВВ увеличивается при уменьшении интервала времени с момента взрыва до начала осмотра»1. Это справедливо и при назначении взрывотехнической экспертизы.

Взрыв заряда ВВ в составе устройства или без такового сопровождается разлетом высоконагретых продуктов химической реакции и не- прореагировавших частиц ВВ, взаимодействие которых с окружающими объектами проявляется в виде характерных признаков на остатках оболочки устройства и предметах материальной обстановки. Указанными признаками являются оплавления, окопчения, а также неровности по внутренней поверхности осколков в виде царапин и микрократеров. Степень термического и механического воздействия продуктов химической реакции на отдельные элементы ВУ зависит от условий возникновения и распространения взрывчатого превращения по заряду вещества, определяемых его физико-химическими свойствами, а также от способности материала отдельного элемента ВУ воспринимать те или иные температурные изменения и ударные нагрузки.

При взрыве заряда ВВ вследствие определенных физико-химических закономерностей часть вещества в его периферийной поверхности не успевает вступить во взрывчатое превращение, в результате чего происходит разлет отдельных частиц ВВ с поверхности заряда. Основными признаками этого физического явления при взрыве является присутствие микрочастиц ВВ на объектах, которые находились в месте расположения ВУ до взрыва, а также отдельных

1 См.: Дилъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объ- ект криминалистического исследования. - М., 1989, - С. 43.

127

элементов взрывного устройства. Следы механического внедрения частиц ВВ в окружающие объекты, проявляющиеся в виде микрократеров и микроцарапин в области с радиусом от центра взрыва до 0,4 м для зарядов бризантных ВВ с массой не более 15 - 20 г, с радиусом до 0,8 м при взрыве заряда массой 100 г и с радиусом до 1,2 м при взрыве 1 кг заряда бризантного ВВ 1.

Обнаружение и фиксация непрореагировавших частиц ВВ на месте происшествия, зачастую в условиях больших разрушений, - отдельная сложная задача, требующая упорного и кропотливого труда. Возможность обнаружения на месте взрыва ВУ остатков ВВ в виде отдельных частиц (зерен) зависит от химического состава вещества, его однородности и дисперсности, условий возникновения и распространения в нем реакции химического превращения. Практика показывает, что частицы ВВ часто обнаруживаются на месте взрыва устройств, в которых в качестве основного заряда используются смесевые бризантные ВВ, пиротехнические составы или пороха со средством воспламенения. Известны случаи обнаружения микроколичеств отдельных компонентов ВВ на объектах окружающей обстановки, удаленных на значительное расстояние (не- сколько метров) от центра взрыва. Непрореагировавшие остатки ВВ обычно представляют собой включения в характерных мелких пробоинах, кратерах, трещинах на отдельных предметах из достаточно прочных материалов (металл, стекло, дерево и т. п.), а также в виде отдельных частиц, внедренных в «мягкие» материалы типа ткани, поролона, полиэтилена или осевших на поверхности различных объектов окружающей обстановки после взрыва. В случае наличия

См.: Дильдип ЮМ. и др. - Указ. соч. - С. 33.

128

на месте происшествия пострадавших необходим осмотр их тела и одежды (в том числе карманов) на предмет присутствия на них частиц ВВ.

Сложнее обнаружить и зафиксировать частицы отдельных компонентов смесевых ВВ, широко используемых в народном хозяйстве (аммониты, ут- лениты и т. п.), на остатках ВУ или объектах окружающей обстановки. Практически не удается визуально обнаружить отдельные частицы мощных индивидуальных бризантных и инициирующих ВВ на месте происшествия после их взрыва в составе ВУ промышленного изготовления при использовании стандартных средств детонирования. В последнем случае успешное решение задачи возможно лишь при исследовании ацетоновых и-водных смывов с объектов -свидетелей взрыва с помощью высокочувствительных физико-химических методов, например, тонкослойной или газожидкостной хроматографии.

Особенности изъятия, упаковки и транспортировки следов взрыва Во время осмотра места происшествия выявляются, описываются и фотографируются признаки центра взрыва, в котором наблюдаются наибольшие разрушения всех находящихся там объектов, следы копоти на них и их опаление. Со стен и громоздких предметов берутся соскобы копоти и помещаются в чистые стеклянные, плотно укупоренные сосуды.

Правила и приемы изъятия частиц ВВ с места взрыва аналогичны изъ-ятию других микрообъектов1. Отличие состоит в соблюдении техники безопас- ности при обращении со взрывоопасными объектами, некоторые из них способны к быстрой химической реакции при нагревании, ударе, трении.

1 См.: Пучков В.А. Назначение и организация производства судебных экспертиз для уста- новления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов. М.: ВНИИСЭ. - 1985. - С. 54.

129

Для установления частиц ВВ существуют высокочувствительные методики определения вида взорванного вещества. Наиболее эффективным и дос- тупным для практики среди известных методов анализа следов ВВ является метод тонкослойной хроматографии. Независимо от результатов визуального обнаружения и изъятия частиц ВВ следовые количества должны изыматься посредством смывов ватными или марлевыми тампонами, смоченными в ацетоне, затем другими тампонами, пропитанными дистиллированной водой. Тампонами обрабатываются поверхности близко расположенных к эпицентру взрыва объектов или их частей, представить которые на экспертизу в качестве вещественных доказательств по тем или иным причинам невозможно.

Считается общепринятым, что смывы следует делать с мест наибольших окопчений1. Однако часто при взрыве отдельные элементы окружающей обстановки загрязняются нефтепродуктами (например, при взрывах в гаражах, автотранспортных средствах и т. п.), жировыми компонентами трупного материала и др. Указанные вещества при смывах легко переходят на ватный или марлевый тампон. Химический анализ на наличие остатков ВВ сильно загрязненных другими веществами тампонов очень затрудняет определение вида взорванного вещества. В связи с этим дополнительным требованием, предъявляемым к смывам, является минимальное количество посторонних веществ (загрязнений) на тампонах. Смывы необходимо, делать разными тампонами с разных объектов, что фиксируется в протоколе осмотра места взрыва. Изъятие следов ВВ с поверхностей некоторых пористых материалов, таких как кирпич,

См.: ЦияъдинЮ.М. и др. - Указ. соч. - С. 42.

131

Вещественные доказательства, изымаемые с места взрыва для проведения в последующем различных криминалистических экспертиз, должны быть соответствующим образом упакованы. Проведенные еще во ВНИИ МВД СССР исследования показали, что оптимальным материалом для их упаковки с целью сохранения микроколичеств взрывчатых веществ является герметичная стеклянная тара. Рекомендовавшийся полиэтилен1 в этом смысле значительно уступает стеклу, так как имеет способность пропускать пары взрывчатых веществ (например, тротила). Однако это не значит,, что полиэтилен не пригоден для упаковки, В него можно упаковывать крупные вещественные доказательства, для которых трудно найти стеклянную тару, ооертывая их в несколько слоев толстой полиэтиленовой пленки или помещая в герметично запаянные поли-

этиленовые пакеты. В качестве сорбирующего материала, способного

«впиты вать» пары ВВ, в упаковку из полиэтилена полезно поместить куски ваты или фильтровальной бумаги. Для упаковки особо крупных вещественных доказа- тельств можно использовать плотную оберточную бумагу, обертывая ею в не сколько слоев пакуемый предмет.

? После взрыва для транспортировки вещественных доказательств (воз можных носителей взрывчатых веществ) в небольшом количестве можно ис пользовать любой транспорт. В случае если количество обнаруженного на мес-

*

те происшествия вещества, подозреваемого на принадлежность к взрывчатым веществам, значительное (например, гранулы или куски не сдетонировавшего

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). - М.: ВНИИСЭ. - 1983. - С. 24.

132

ВВ), необходимо по возможности проводить экспертизу по установлению природы вещества в близлежащих к месту происшествия экспертных учреждениях,

где имеются эксперты-химики. Для исключения опасности при транспортировке

  • 1

вещества следует пользоваться общими правилами, описанными в литературе .

Многообразие указанных выше признаков проявления взрыва является предпосылкой успешного решения задач взрывотехнической экспертизы. Однако полнота экспертного исследования следов взрыва, остатков ВУ во многом определяется качеством их изъятия и фиксации на месте происшествия. На практике при осмотре мест происшествий весьма редки случаи проявления всего комплекса отмеченных признаков. Другими словами, взрыв и его проявление всегда индивидуальны и отличны друг от друга, что связано не только с большим многообразием используемых в преступных целях ВУ (как промышленного, так и самодельного изготовления), но и косвенно с неповторяющимися обстоятельствами происшествия, а именно с условиями подготовки и осуществления взрыва. Выявление каких-либо конкретных признаков взрыва на одном месте происшествия не означает их обязательное присутствие на другом месте взрыва. Однако выявление и фиксация наибольшего количества признаков является основной задачей осмотра места происшествия, связанного со взрывом.

Осмотр и предъявление для опознания трупа

Данное следственное действие производится в соответствии с общими рекомендациями, содержащимися в криминалистической и
судебно-

! См.: Крючков А.А., Жаворонков НМ. Организация перевозок опасных грузов различными видами транспорта. - М., 1968. - С. 344.

133

медицинской литературе1. К особенностям осмотра трупа по данной категории дел относятся следующие: 1) помимо фиксации расстояния от трупа до ближайших неподвижных ориентиров, указывается также расстояние от центра взрыва до ближайшей части трупа; 2) при осмотре одежды тщательно изучается содержимое карманов и личных вещей потерпевшего, причем особого внимания в случае обнаружения заслуживают средства взрывания (капсюли-детонаторы и т. п.), остатки ВВ. Продукты взрыва осаждаются на первом препятствии на пути прохождения взрывной волны, т. е. верхней одежде и открытых поверхностях тела - лице, руках, шее. Следовательно, на взрывохимиче- скую экспертизу должны направляться одежда, обувь и другие предметы, имеющие признаки опалений, прожогов, разрывов и осколочных повреждений. Одежда, принадлежавшая разным лицам, должна упаковываться отдельно: в некоторых случаях определение на одежде продуктов взрыва поможет следствию установить местонахождение потерпевшего до взрыва. Осматривая одежду на трупе, необходимо тщательно зафиксировать размеры, форму и место повреждений, опалений, окопчений, наличие крови. При этом одежда или отдельные ее части изымаются в целях последующего экспертного исследования и приобщения к материалам дела.

При упаковке одежды на участки, где могут находиться следы взрыва, накладываются куски чистой белой ткани, края которой заклеиваются липкой лентой или обшиваются нитками. Если по каким-либо причинам снять одежду

! См.: Селиванов НА., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. - М., 1969. - С. 36 - 72; Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969. - С. 163 - 167.; Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза по делам насильственной смерти. - М, 1957.

134

нельзя, то в сопровождающем труп документе следует сделать запись о необхо-

*

димости осторожного обращения при раздевании трупа в морге, чтобы не уничтожить имеющиеся на одежде следы преступления.

При осмотре трупов, обнаруженных на месте взрыва, подробно опи- сываются расположение трупа, оторванных частей тела. Наличие последних характерно для сильных взрывов, а также указывает на то, что потерпевший нахо-

*

дился в пределах действия ударной волны, т. е. непосредственно в центре взрыва или на очень близком расстоянии от него. При этом на коже и на фрагментах одежды обнаруживаются значительные зоны опадения и окопчения, а на останках тел - переломы, ушибы, разрывы внутренних органов, множественные осколочные ранения, реже - ранения вторичными осколками.

При обнаружении части трупа или трупов они по возможности должны быть рассортированы судебным медиком, после чего каждая часть завора- чивается отдельно, и на упаковке делается соответствующая надпись. Труп заворачивают в пластиковый мешок или простыню таким образом, чтобы имеющиеся на нем следы взрыва или другие следы не были утрачены. Если это возможно, верхняя одежда с повреждениями и следами осторожно снимается с трупа на месте осмотра, упаковывается и транспортируется в кабинет следователя со всеми предосторожностями; там высушивается, осматривается и в соответствующей упаковке направляется на экспертизу. При осмотре трупов лиц и принадлежащих им вещей изымаются ключи от квартиры, служебных кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования документы: бухгалтерские, банковские, перевозочные, долговые расписки, договоры и иные документы, предметы, осмотр и изучение которых могут определить круг по-

135

дозреваемых, причастных к убийству. «Поэтому важно после осмотра места происшествия незамедлительно произвести осмотры или обыски в квартире, загородном доме, в служебном кабинете с целью поиска и изъятия нужных для следствия документов и предметов»1.

Следователь описывает труп по методу словесного портрета, обращая внимание на особые приметы, изымает документы и личные вещи потерпевшего, фотографирует труп. Предвидя затруднения с установлением личности потерпевшего, надо также дактилоскопировать труп и изъять одежду.

Предъявление для опознания по делам о преступлениях, совершенных с применением ВВ, имеет тактические особенности, поскольку это может касаться как взрывных устройств и их деталей, так трупа или его частей.

В ряде случаев под действием взрывной волны и сопутствующих раз- рушений происходит расчленение тела потерпевшего, возникают обезображивающие повреждения в области лица. Смерть резко изменяет внешность человека. С прекращением жизни исчезает постоянный обмен веществ, что приводит к разложению белка и вызывает изменения, называемые трупными явлениями. Они характеризуются трупным окоченением, трупными пятнами, трупным охлаждением, высыханием трупа, изменением состава крови и элементов тканей и органов. Таким образом, опознание трупа затрудняется не только в результате повреждений, причинно связанных с происшествием, но и в силу есте- ственных процессов.

1 См.: Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности. /Под ред. СеливановаН.А. иДворкинаАЖ -М., 1998. -С. 106.

136

Однако соблюдение рекомендаций, разработанных криминалистами и судебными медиками, как правило, обеспечивает достоверное опознание и в этих условиях,

Учитывая обстоятельства, затрудняющие опознание трупа, следователь обязан без промедления провести предъявление для опознания. Отсрочка в таком случае, как считает А.Я. Гинзбург, должна рассматриваться как тактическая ошибка1.

Одна из предпосылок правильного опознания - выяснение из предшествующих предъявлению допросов свидетелей максимума сведений об общих внешних признаках предполагаемого потерпевшего (рост, телосложение, цвет волос, возрастные признаки) и особых приметах (родимые пятна, шрамы, опе-

v рационные рубцы, дефекты зубов, врожденные уродства и т. д.). Желательно,

чтобы труп (или его части) предъявлялся на опознание нескольким лицам (не- пременно порознь). Перед предъявлением для опознания необходимо, чтобы

«

судебный медик по поручению следователя произвел так называемую реставрацию обезображенного трупа, туалет тела и лица .

• Идея проведения перед предъявлением для опознания «туалета» тела

и лица трупа с целью его максимальной реставрации далеко не нова . Однако авторами не указывается, на какой конкретно стадии рекомендуется произво-дить «туалет» трупа. Учитывая, что по делам о взрывах на лице, теле, волосах трупа вместе с грязью имеются объекты биологического, химического и друго-

1 См.: Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно»розыскной и экспертной прак тике. - М., 1996. - С. 53.

2 См.: Руководство для следователей. - М., 1981. - С. 408 - 409.’ См.; Там же.

137

го экспертного исследования, «туалет» трупа необходимо производить только после судебно-медицинской экспертизы, С другой стороны, судебно-медицинская экспертиза может затянуть опознание. Поэтому, задача следователя в данном случае заключается в незамедлительном назначении судебно-медицинской экспертизы, контроле за своевременным ее проведением и немедленной подготовке трупа к предъявлению для опознания1.

Готовясь к предъявлению для опознания, следует классифицировать трупы по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела. Учитывая, что допросы граждан, предшествующие опознанию, требуют большой затраты времени, целесообразно проведение данного следственного действия поручить отдельному следователю или группе следователей.

Если речь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и в одежде, то лучше (если это возможно) предъявлять труп в той одежде, в которой он обнаружен, поскольку сочетание опознавательных признаков лица и одежды может способствовать активизации памяти и облегчить опознание. С этих позиций также целесообразно создать специальную коллекцию вещей, одежды, сопутствующих предметов, которые должны быть снабжены теми же номерами, что и регистрационные номера трупов.

При предъявлении для опознания предметов необходимо помнить, что они должны предъявляется только в группе им однородных изделий (ч. 4 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). При формировании такой группы по делам рассматриваемой категорий возникают характерные трудно-

См.: Гинзбург А.Я. Указ. соч. - С. 54.

138

ста. Так, если требуется предъявить для опознания обнаруженное на месте происшествия самодельное взрывное устройство оригинальной конструкции, выполненное преступником в единственном экземпляре, то подобрать группу однородных предметов следователь вряд ли сможет. Выход из положения, на наш взгляд, состоит в том, чтобы изготовить несколько внешне подобных макетов такого устройства и уже затем предъявить вместе с. ними то, что найдено на месте происшествия. В литературе уже имеются аналогичные мнения1, однако возникает вопрос о пределах подобия предметов, образующих однородную группу. Ведь если постараться и изготовить такие макеты, которые внешне, на вид будут неотличимы от предмета-оригинала, то при предъявлении опознающий не сможет указать именно этот предмет, даже если он видел его раньше. По тем же соображениям нельзя предъявлять для опознания предмет заводского серийного производства (например, капсюль-детонатор) в группе предметов, изготовленных по одному стандарту на том же предприятии из тех же материалов. Однородность предъявляемых предметов в соответствии с ч.4 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса нельзя понимать как принадлежность к одному виду. Они должны быть подобны, но в то же время и различимы невооруженным глазом, совпадать по одним признакам (приметам, особенностям) и расходиться по другим. Какие же признаки должны быть общими? Это те признаки, которые назвал опознающий на предшествующем допросе.

Так, если свидетель, не имея представления о средствах взрывания, показывает, что видел у заподозренного медную трубку размером с сигарету, и

1 См. например: Ларин AM. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. - М., 1975, - С. 59.

139

следователь предполагает, что речь идет о детонаторе, то этому лицу можно предъявить детонатор среди нескольких трубок другого назначения, но тех же размеров и из того же материала. Иначе следует поступить, если свидетель знаком со взрывным делом и, будучи предварительно допрошен, показал, например, что видел у заподозренного детонатор в бумажной гильзе, называя при этом тип, марку, цвет бумаги. При этих условиях интересующий следователя детонатор может быть предъявлен среди других того же типа и марки, в гильзах того же цвета, отличающихся, однако, по оттенку или по какому- нибудь другому внешнему признаку, не названному допрошенным до предъявления для опознания.

Нельзя предъявлять на опознание предмет в группе других предметов, лишенных хотя бы одного из признаков, которые были названы опознающим на допросе. Так, если рабочий-металлист показал, что видел, как подозреваемый обтачивал на станке стальной цилиндр, и предполагается, что речь идет о детали взрывного устройства, найденной на месте происшествия, то предъявлять эту деталь на опознание свидетелю среди других стальных цилиндров, даже тех же размеров, но изготовленных не на токарном станке, а другим способом, было бы неправильно. По способу обработки специалист отличит и такой предмет, который видит впервые. Так же нельзя предъявлять для опознания предмет, отличающийся от других, одновременно предъявленных, признаками, указывающими на то, что только этот предмет взят с меета,происшествия - закопченный, деформированный или заржавевший среди чистых и целых.

140

Особенности обыска, выемки, осмотра изъятых предметов и осви- детельствования

Обыски по делам о преступлениях, связанных с применением ВВ, могут иметь те же задачи, что и по другим категориям уголовных дел (отыскание и изъятие предметов и ценностей, добытых преступным путем, предметов и документов, свидетельствующих о подготовке или сокрытии преступления, о преступных связях обвиняемого и пр.). Наряду с этим имеются задачи и тактические приемы, обусловленные спецификой данной категории дел.

При подготовке обыска у лица, заподозренного в преступлении, со- вершенном с применением ВВ, следователь должен иметь представление о разыскиваемых предметах, а также решить, с чьей помощью будет производиться обыск, какие тактические приемы следует избрать, какие научно-технические средства применить.

Особая задача обыска у заподозренного по делам этого рода - обна- ружение компонентов взрывного устройства (ВВ, средств взрывания), подобных примененным при совершении преступления, а также материалов, подобных использованным для изготовления корпуса^ упаковки взрывного устройства, инструментов, употребленных при изготовлении этого устройства. Доказательственное значение могут иметь также обнаруженные при обыске книги, конспекты и иные записи по взрывному делу1.

Ориентирующие данные о признаках разыскиваемых предметов обес- печивают результаты осмотра места происшествия, в ходе которого следователь

См.: СеливановН.А. Руководство для следователей. - М., 1998. - С. 119

141

обнаружил остатки частей взрывного устройства, следы действия определенного ВВ, упаковку от ВВ и т. д. Каков был внешний вид составных частей взрывного устройства до взрыва, следователь может уяснить, проконсультировавшись со специалистом, участвовавшим в осмотре.

Следы инструментов, использованных преступником, остаются на концах электропроводов и крепежной проволоки, на сохранившихся частях де- тонатора, обнаруживаемых на месте происшествия. Поэтому при обыске следует искать и изымать соответствующие инструменты - кусачки, плоскогубцы, зубила, всякого рода зажимы (струбцины, тиски и т. п.), которые посредством экспертизы могут быть идентифицированы как использованные при изготовлении взрывного устройства.

В обыскиваемом помещении преступник мог раньше хранить сыпучие ВВ, поэтому надо собрать и изъять пыль с пола, рабочего стола, одежды запо- дозренного и др. Пыль с каждого из объектов упаковывается в чисто вымытые стеклянные флаконы, на которых обозначается, откуда взята эта пыль. При последующем экспертном исследовании в пыли могут быть выявлены микроскопические частицы ВВ.

Ценное содействие следователю при производстве обыска оказывают специалисты по взрывному делу и криминалисты. Они обращают внимание следователя на предметы, имеющие значение для дела, помогают правильно описать, сфотографировать и изъять эти предметы, предупреждают от неосторожных действий, которые могут привести к утрате вещественных доказательств, либо взрыву.

142

Подозреваемый при задержании подвергается личному обыску. При наличии к тому оснований личный обыск производится и у других лиц, находящихся в обыскиваемом помещении, поскольку эти лица могут скрывать при себе разыскиваемые предметы. Наряду с содержимым карманов представляют интерес обнаруживаемые в складках кожи и под ногтями частицы, в которых эксперт может распознать крупинки ВВ, микроволокна оплетки огнепроводного шнура, копоть или другие вещества, связанные с изготовлением и применением взрывного устройства.

Микрочастицы с поверхности кожи снимаются путем выполнения смывов на марлевый или ватный тампоны (при отсутствии последних можно использовать куски чистой белой ткани). Тампоны необходимо увлажнить спиртом или ацетоном, в крайнем случае водкой \ Помимо указанных смывов, для последующего экспертного исследования необходимо предоставить чистый тампон, смоченный используемым растворителем - так называемая «холостая проба» для контроля содержания определяемых компонентов в материале тампона и растворителе. Необходимо отметить, что перед отбором проб специалист, выполняющий данную процедуру, для предотвращения внесения загрязнений со своих рук должен промыть их с помощью тампонов, смоченных спиртом или под сильной струей теплой воды с использованием моющих средств, либо с использованием стерильных перчаток. Перед упаковкой тампоны со смывами следует обязательно высушить при комнатной температуре, без ис-

1 См.: Отбор проб и подготовка вещественных доказательств для предоставления на экс- пертизу с целью выявления следов выстрела на руках.и одежде стрелявшего: информационное письмо от 18 июля 2000 г. ЭКЦ МВД России.

143

пользования нагревательных приборов. Для упаковки целесообразно использовать герметичную стеклянную тару.

Для поисков металлических изделий и инструментов, скрытых в тайниках, закопанных в землю или в снег, утопленных в воду (на глубину до метра) используется металлоискатель. Следует предостеречь от применения в этих целях щупа. Соприкоснувшись с металлическим взрывателем, щуп может привести в действие спрятанное взрывное устройство, и тогда неизбежны трагические последствия1.

Обнаруженные микрочастицы иногда целесообразно (если есть такая возможность) подвергнуть предварительному исследованию. Большинство ВВ

*

(тол, динамит, пироксилин, порох и т. д.) имеют в своем составе нитрогруппы. Раствор из 5 - 8% дифениламина и 92 - 95% концентрированной серной кислоты, при погружении в него веществ, содержащих нитрогруппы, приобретает синюю или сине-зеленую окраску. Следует, однако, иметь в виду, что нитрогруппы содержатся не только в ВВ, но также в веществах и смесях другого назначения (удобрения, красители, пищевые приправы и др.). Поэтому исследование с

*

помощью указанного раствора имеет лишь предварительный, ориентирующий характер и не заменяет собой необходимой в таких случаях химической экспертизы.

Если следователь и другие участники обыска точно не знают специального наименования обнаруженных предметов, надо подробно и однозначно

См.: YallopHJ. Explosion investigation. - England: The forensic science society, 1980.

144

описать в протоколе их внешние признаки: консистенцию, цвет, форму, размеры, количество, а если это жидкие или сыпучие объекты, то объем.

В случае, когда при обыске обнаружены взрывные устройства или по- хожие на них подозрительные предметы, необходимо обыск прервать, вывести всех присутствующих в безопасное место (следователь уходит последним) и вызвать специалистов, соответствующе подготовленных и оснащенных для обезвреживания этих устройств. Самому следователю или иным лицам, не являющимся специалистами, пытаться самостоятельно разрядить взрывное устройство и даже прикасаться к нему категорически нельзя.

Выемка в соответствии со ст. 167 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР производится, когда необходимо изъять определенные предметы, в том числе документы, причем известно где и у кого они находятся.

Выемке подлежат предметы, вещества, материалы, хранящиеся на складах, на производстве и т. п., которые требуются для сравнительного исследования (путем экспертизы или следственного осмотра) с предметами, изъятыми при осмотре места происшествия или при обыске. Это могут быть ВВ, средства взрывания, упаковка, электропровода и пр.

Если следователь располагает данными о том, что компоненты взрывного устройства похищены, например, из определенного склада, но не знает к какой партии они относятся, то изымаются предметы от каждой из имеющихся в наличии партий. Обычно бывает достаточно взять от каждой партии по 2 - 3 взрывателя, 1 - 2 м огнепроводного шнура или стопин, по 2 - 3 фасовки ВВ. Отбор ВВ, хранящихся в мешках или ящиках в виде порошка или гранул, про-

145

изводится в виде 4-5 навесок по 20 - 50 г каждая из различных участков емкости .

При получении информации о том, что хранившиеся в свое время на данном объекте предметы израсходованы, следователь выясняет, кому они отпущены, и производит выемку этих предметов у получателя.

Выемка также производится с целью приобщения к делу документов, которые могут содержать данные, существенные для дела.

Специфическое значение для дел о преступлениях, совершенных с применением ВВ, имеют документы, фиксирующие поставки, перевозку, хра-нение, расходование и уничтожение ВВ; документы, отражающие участие определенного круга лиц, в том числе подозреваемого в работах, связанных с ВВ; документы, удостоверяющие наличие у определенных лиц профессиональных знаний по взрывному делу и др.

Посредством выемки в библиотеках могут быть получены книжные и читательские формуляры, данные которых дают ответы на вопросы, кто интересовался книгами по взрывному делу и, в частности, знакомился ли с этой литературой заподозренный. В положительном случае надо изъять и значащиеся в формуляре книги, в которых могут оказаться, сделанные рукой заподозренного пометки на полях и записи, приобретающие характер улик.

Осмотр предметов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности и помещения, в соответствии с ч. 5 ст. 179 Уго- ловно-процессуального кодекса РСФСР, следователь производит на месте соот-

1 См.: Ларин А.М. Расследование убийств, совершённых с применением взрывчатых ве- ществ. - М., 1975. - С. 49.

146

ветствующего следственного действия и записывает результаты осмотра в протокол указанного следственного действия. Если же осмотр требует продолжительного времени, привлечения дополнительных специалистов, использования инструментов, которых нет в момент изъятия предмета, следователь производит осмотр в своем кабинете, либо в лаборатории прокурора-криминалиста, либо в помещении экспертного учреждения.

По делам рассматриваемой нами категории объектами осмотров, про- изводимых вне места обнаружения, чаще всего являются следующие предметы: остатки частей взрывного устройства, обнаруженные на месте происшествия, в том числе частицы заряда; не сгоревшие, а также обуглившиеся куски огнепроводного или зажигательного шнура; обломки капсюля-детонатора; детали замедлителя, а иногда и обломки корпуса; остатки упаковки, электропровода; переносные источники электроэнергии (подрывные машинки, аккумуляторы) и

ДР-

Объектом осмотра может служить также взрывное устройство в собранном виде в случаях пресечения посягательства в стадии приготовления при неудавшихся покушениях, а также в случаях одновременного применения нескольких взрывных устройств, одно из которых не сработало. Кроме того, осматриваются изделия, материалы и инструменты, подобные использованным для изготовления взрывного устройства, обнаруженные при обыске в доме у заподозренного или там, где он работает1.

1 См.: Ларин AM. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых ве- ществ. -М, 1975. -С. 50.

147

Данные осмотры производятся при участии специалистов по взрывному делу и иных технических специалистов, обладающих знаниями относи- тельно материалов, употребленных при изготовлении взрывного устройства, и способов обработки этих материалов. Специалист- криминалист с помощью оптических средств может при осмотре обнаружить на объекте слабовидимые следы (микротрассы, отпечатки пальцев, наложения и т. п.) и обратить на них внимание следователя.

Не сработавшее взрывное устройство необходимо прежде всего обез- вредить. Это делает специалист-взрывотехник: сотрудники инженерно- технических подразделений ОМОНа или спецподразделений ФСБ, оснащенных специальными техническими средствами для безопасной работы с взрывоопасными объектами, и их обезвреживания и эвакуации. Если специальные подразделения в правоохранительных органах данного региона отсутствуют, необходимо вызвать саперов Министерства обороны или МЧС России. Прежде чем специалист приступит к этой работе, следователь должен сообщить ему все собранные сведения о предполагаемой конструкции и принципе действия данного устройства. Если есть возможность до осмотра получить и сообщить специалисту дополнительные сведения по этим вопросам, такая возможность непремен- но должна быть использована.

При осмотре обезвреженного взрывного устройства первоочередного внимания требуют малозаметные следы, которые при неосторожном обращении могут исчезнуть: следы папиллярного узора поверхностей рук человека, следы смазки, микроволокна ткани и т. п. Тщательного изучения и подробного описания требуют признаки, относящиеся к принципу действия взрывного устройст-

148

ва, его конструктивным особенностям, материалам, из которых изготовлены отдельные детали, способам их соединения, следам обработки (следы сверления, точения, резания и др.).

Следует также обратить внимание на крепежные материалы и заполнители: болты и шурупы, клей, изоляционную ленту, бумагу, тряпки, веревки, песок, камни и т. п. В протоколе осмотра фиксируются маркировка предприятия-изготовителя, размерные характеристики устройства, цвет, запах, плотность каждой из его деталей, исправность, комплектность.

Подобным образом осматриваются части сработавшего взрывного устройства, найденные на месте происшествия, - кусок корпуса, капсюля, провода, аккумулятора и пр. При этом обращается внимание на повреждения осматриваемых предметов и признаки, указывающие на причину повреждения: оплавление, разрыв, перегиб и т. п.

Освидетельствование по делам о преступлениях, совершенных с применением ВВ, может потребоваться для установления на теле подозреваемого или свидетеля следов и повреждений, возникших в результате взрыва, вследствие той или иной работы с ВВ, средствами взрывания или иными материалами, связанными с изготовлением, снаряжением и установкой взрывных устройств. Это могут быть повреждения кожи или тканей, ссадины, царапины, кровоподтеки, а также загрязнения кожи, отложения в складках кожи и подног-тевом содержимом копоти, частиц ВВ, микроволокон огнепроводного и детонирующего шнура.

При освидетельствовании, как правило, может быть констатировано только наличие определенной формы и размеров повреждений, наложений ка-

149

ких-то веществ. Определить же характер и механизм возникновения повреждений, а тем более состав загрязнений и наложений можно будет только путем экспертного исследования. Если имеется возможность, экспертизы должны быть назначены и произведены сразу же после освидетельствования или одновременно с ним. При освидетельствовании надо тщательно описать все обнаруженное, зафиксировать с помощью фотоснимков, произвести соскобы и изъятие загрязнений, подногтевого содержимого, тщательно упаковать и опечатать изъятое.

Фиксация результатов осмотра и освидетельствования так же, как и результатов обыска и выемки, производится путем описания в протоколе, а в соответствующих случаях и путем фотографирования, видеозаписи, изготовления слепков, чертежей или схем. При осмотрах и особенно при освидетельствованиях наиболее целесообразным представляется использование цветной фото-и видеосъемки.

§ 2. Особенности тактики допросов потерпевших, свидетелей, по- дозреваемых

Тактика допроса во многом определяется процессуальным положением допрашиваемого. Бытует мнение, что свидетели и потерпевшие дают прав- дивые показания, а подозреваемые или обвиняемые - всегда ложные. Как указывает Н.И. Порубов, «свидетельские показания, как и показания подозреваемых могут быть самых различных оттенков, начиная от правдивых и полных и

150

кончая заведомо ложными»1. Иногда свидетели ссылаются на свою неосведомленность в фактах, интересующих следователя, и таким образом избегают дачи показаний. Таким образом, тактику допроса необходимо рассматривать, учитывая как процессуальное положение допрашиваемого, так и ситуацию допроса, конфликтный или бесконфликтный его характер.

Допрос свидетеля (равно как и потерпевшего - прим. автора) представляет процессуальное действие, состоящее в получении от допрашиваемого показаний относительно обстоятельств, подлежащих установлению по уголов-ному делу . Следственная практика убедительно показывает, что умелый, безотлагательно проведенный допрос свидетеля или потерпевшего дает ценную информацию для быстрого обнаружения и изобличения виновных.

Эффективность допроса определяется не только строгим соблюдением процессуального порядка производства данного следственного действия, но также выбором и применением правильных тактических приемов.

Предметом допроса свидетелей и потерпевших является получение информации, содержащей не только события преступления, но и сведения об обстоятельствах, предшествовавших и сопутствовавших ему или находящихся в причинной связи с расследуемым фактом, а также тех данных, которые могут быть использованы в процессе расследования для обнаружения новых доказательств, проверки и оценки уже имеющихся. Для правильной оценки показаний

1 См.; Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978.-С. 107.

2 См.: Смыслов В.И. Свидетель в Советском уголовном процессе. - М., 1973. - С. 113.

151

допрашиваемым могут быть заданы вопросы, относящиеся непосредственно к его личности, состоянию его органов чувств.

До сих пор остается спорным вопрос о том, можно ли включать в предмет свидетельских показаний его оценочные суждения. Особую остроту данный вопрос приобретает при расследовании дел, связанных со взрывами. Свидетели и потерпевшие, конечно же, могут рассказать о характере взрыва -шумовом эффекте, интенсивности и цвете пламени и дыма, запахе. «Однако, необходимо заметить, что в связи с кратковременностью явления взрыва у одного свидетеля, как правило, не могут зафиксироваться в памяти все картины взрыва: кто-то может запомнить только цвет пламени или дыма, другой - поражающее действие взрыва на окружающих, третий - поведение потерпевшего и т. д.»1. Кроме того, необходимо учитывать и тот фактор, что данные мысленные образы, формирующиеся в сознании свидетелей или потерпевших, возникают в условиях сильного стресса и не всегда соответствуют действительности по ряду причин объективного и субъективного характера.

Так, И.Д. Моторный, описывая акустический эффект взрыва, правильно отмечает возможность формирования у свидетелей и потерпевших ложных представлений о месте взрыва, мощности и количестве произошедших взрывов2.

Запаховые же ощущения еще в большей степени детерминируются субъективными и в ряде случаев объективными факторами внешней среды.

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). -М.: ВНИИСЭ, 1983. -С. 16.

2 См.: Моторный И.Д. Указ. соч. - С. 71.

152

Стоит заметить, что «запахи продуктов взрыва других ВВ (кроме пороха - прим. автора) распознаются редко»1.

Как нам представляется, в предмет допроса необходимо включать оце- ночные суждения свидетелей, но в качестве вспомогательного участника на допрос можно пригласить эксперта-взрывотехника. Однако ряд авторов считает участие эксперта в допросе возможным лишь в рамках ст. 82 УПК РСФСР -«при допросе обвиняемого по вопросам экспертизы». На наш взгляд, такая точка зрения несостоятельна хотя бы потому, что в ст. 158 того же УПК РСФСР имеется лишь одно ограничение в отношении лиц, которые могут присутствовать при допросе свидетеля: «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей»3.

В некоторых случаях, когда свидетели либо потерпевшие находятся под влиянием сильного стресса или в состоянии фрустрации4, целесообразно отложить допрос до полного или частичного успокоения допрашиваемых3. Данные психологии показывают, что отсроченное воспроизведение событий иногда более полно, систематизированно и осмысленно. В научной литературе подобное свойство носит название реминисценции. С другой стороны, зачастую отсрочка допроса приводит к утрате из памяти воспринятых событий, к образованию пробелов, восполняемых за счет собственного домысливания или посто-

1 См.: Там же.

2 См.: Васильев А.Н., КартеваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970.-С. 64.

3 См.: УПК РСФСР. - Ст, 158.

4 См.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. - С 27.

5 См.: СмысловВЖ Указ. соч. -С. 127.

153

роннего влияния. Однако «процесс утраты из памяти чаще всего обращен к мелким деталям, а в памяти человека более прочно удерживаются сведения о фактах, которые по отношению к предмету доказывания выступают в качестве

прямых доказательств, чем сведения о фактах, являющиеся косвенными доказа-

  • i тельствами» .

Допрос по существу дела начинается предложением свидетелю или потерпевшему рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. Свободный рассказ при этом является органической частью допроса и от него нельзя отказаться, каким бы кратким или пространным он ни был. Однако свободным рассказом допрашиваемый, как правило, не исчерпывает темы допроса. Это может происходить потому, что он не придает

^ значения каким-либо известным ему обстоятельствам и считает, что для следст-

вия они не важны, а поэтому и не упоминает о них. Не стоит исключать также рассеянность, забывчивость, неумение правильно сформулировать мысль. Вви-ду этого следователь после свободного рассказа переходит к следующей части допроса - постановке вопросов.

» Постановка вопросов может преследовать цель получить от допраши-

ваемого сведения об обстоятельствах, которые не были им освещены в свободном рассказе или были освещены недостаточно полно. Типичные варианты во-

*

просов, которые можно использовать в качестве шаблона при расследовании преступлений, связанных с применением ВВ и ВУ, соответственно доработав

  • их применительно к каждой конкретной ситуации, всесторонне освещены в

См.; ШалимовМ.П. Теория улик. - М,, 1960. - С. 118 - 120.

154

юридической литературе многими учеными1. Для установления подозреваемого рекомендуется активнее применять метод моделирования его личности. Чаще всего используются приемы создания собирательного портрета внешности неизвестного лица, совершившего преступление, составляемого техническим путем с помощью идентификаторов, фотороботов, моделирования художником внешнего облика подозреваемого, описания внешнего облика разыскиваемого по методу «словесного портрета».

При проведении допроса целесообразно, чтобы свидетель нарисовал (или начертил), если возможно, с обозначением размеров, характерные предме- ты, о которых он дает показания2. Такие рисунки или чертежи в качестве приложений к протоколам допросов в ряде случаев представляют ценную доказательственную информацию.

Наиболее эффективным методом воспоминания является узнавание. На использовании этого свойства памяти и основаны допрос на месте происшествия, предъявление свидетелю или потерпевшему видеоматериалов, фотоснимков. Как отмечает В.И. Смыслов, «этот прием хорош тем, что свидетель не только узнает представленный ему знакомый предмет, но и вспоминает обстоятельства, при которых происходило его восприятие»’.

Для допроса свидетелей и потерпевших свойственна ситуация психо- логического контакта или конфликтная, с частично противоположными интере-

1 См. например: Ларин A.M. Расследование убийств, совершенных с применением взрыв чатых веществ. - М., 1975. - С. 53.

2 См.: Ларин AM. Указ. соч. - С. 53.

3 См.: Смыслов В.И. Указ. соч. - С. 140.

155

сами, в редких случаях - остроконфликтная, когда цели ее участников прямо противоположны. Конфликт здесь может быть явным и скрытым. Для допроса свидетеля, не желающего давать правдивые показания, чаще всего характерен скрытый конфликт, который и определяет тактику его последующего допроса.

Поэтому при допросе свидетелей должна быть учтена конфликтная обстановка расследования в целом, принято во внимание отсутствие предварительных данных о степени добросовестности свидетеля, о характере сведений, которые они могут сообщить. Все это требует тщательной подготовки к предстоящему допросу, правильного способа вызова на допрос, места и времени его проведения, выработки линии поведения, направленной на обеспечение полноты, эффективности и достоверности сведений. Управление допросом зависит от уровня информированности следователя о допрашиваемом, от умения точно оценивать информацию.

В отличие от свидетелей и потерпевших основным препятствием к получению от подозреваемых правдивых показаний является сознательное нежелание сказать правду. Если человек действительно виновен, он далеко не всегда стремится с самого начала рассказать полно и правдиво о совершенном преступлении. Напротив, ему скорее свойственно стремление сказать следователю как можно меньше, а с помощью ложных показаний избежать ответственности либо максимально смягчить свою вину1.

Выбор наиболее эффективных тактических приемов, способствующих получению полных и правдивых показаний, зависит прежде всего от той ситуа-

1 См.: Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. - М, 1975.-С. 11-12.

156

ции, которая ожидается следователем при допросе либо определяется уже в ходе его осуществления. Эта ситуация в основных чертах определяется позицией, занятой допрашиваемым, известными особенностями его личности, объемом и характером имеющихся в распоряжении следователя доказательств.

Понятно, что тактические приемы существенно меняются в зависимости от того, дает ли подозреваемый показания, или уклоняется от их дачи; при- знает ли он правильным возникшее подозрение или настаивает на своей непричастности к преступлению; дает ли он, по мнению следователя, правдивые показания или ложные; меняет ли свои показания и каким образом.

Как уже отмечалось, основные тактические ситуации при допросе раз- личаются в зависимости от того, являются они бесконфликтными или кон- фликтными. Однако, и это очень существенно при допросе подозреваемого, а в последующем и обвиняемого, выбор тактических приемов во многом определяется и особенностями личности допрашиваемого, поскольку возникшая ситуация - «это его своеобразная реакция на обстановку, в которой он оказался к моменту дачи показаний»1.

С этих позиций следователь должен проанализировать все, что ему известно о допрашиваемом: его прошлое и условия жизни (какое влияние они могли оказать на выбор им того или иного поведения), уровень образования, особенности его характера, непосредственную роль в совершении преступления, темперамент допрашиваемого.

1 См.; Теория доказательств в Советском уголовном процессе: Часть особенная, - М„ 1967. - С. 147.

157

Подозреваемый, действительно совершивший преступление, все время находится под впечатлением этого события. Это состояние углубляется в связи с возникновением против него подозрения. Размышления над тем, как избежать ответственности за содеянное, обычно преобладают над всеми остальными устремлениями, определяя позицию подозреваемого на следствии.

Для того, что бы правильно определить мотивы дачи тех или иных по- казаний, следователю чрезвычайно важно представить себе ход мыслей допрашиваемого, проанализировать ситуацию с позиций последнего. В психологии данный вид умственной деятельности получил название «рефлексии». Это позволяет следователю предвидеть возможное поведение допрашиваемого на допросе в конфликтной ситуации, его реакцию на те или иные вопросы. В связи с этим он может не только более правильно определить тактику предстоящего допроса, но и влиять на ход размышлений допрашиваемого. При этом следователь не должен упускать из виду, что допрашиваемый со своей стороны стремится уяснить ход рассуждений следователя. Это обязывает последнего быть предельно сдержанным и попытаться скрыть цель применяемых им тактических приемов.

Многочисленные методы воздействия на подозреваемого, побуждающие к даче правдивых показаний, условно можно разделить на два вида; а) по- буждающие допрашиваемого к логическому рассуждению, которое должно привести к необходимости дать правдивые показания; б) воздействующие на его эмоции. Причем последние зачастую бывают более эффективны. Так А.А. Ратинов отмечал, что «апелляция к чувствам нередко может разомкнуть уста

158

допрашиваемого в тех случаях, когда одни доказательства оказываются бессильными»1 .

Однако какой бы метод воздействия на подозреваемого ни был избран, он обычно не дает желаемого результата при отсутствии психологического контакта между следователем и допрашиваемым. Задача психологического контакта - побудить допрашиваемого раскаяться в содеянном и дать правдивые показания. Особенно следует отметить, что контакт необходим не только в случае конфликта, но и при бесконфликтной ситуации.

§ 3. Особенности проведения следственного эксперимента

Следственный эксперимент следователь проводит путем воспроизведения обстановки имевших место или предполагаемых событий и выполнения опытных действий (ч. 1 ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР).

Особое значение для дел, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет указание закона о недопустимости следст- венных экспериментов, опасных для участвующих в них лиц и окружающих (ч. 2 ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР).

В принципе возможно проведение и таких опытных действий, как производство взрывов, например, для устранения сомнений в том, что свидетель в определенной обстановке действительно мог видеть или слышать взрыв, если эти показания важны для дела. Но это допустимо лишь в условиях, совершенно исключающих опасность для жизни и здоровья людей, а равно сущест-

См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, - М., 1967. - С. 206.

159

венный материальный ущерб. Поэтому подготовка и проведение подобных экспериментов на всех этапах требует участия специалистов по взрывному делу, чьи познания используются для планирования и осуществления мер, полностью гарантирующих безопасность. Все эти ограничения если и не исключают, то в высшей степени осложняют проведение таких экспериментов,-отнимают много времени и сил. Поэтому прибегать к ним можно лишь в крайних случаях, когда надо проверить доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, и иного пути для надежной проверки нет.

Однако во многих случаях эксперименты для проверки данных, отно- сящихся к взрывным устройствам, могут быть эффективно проведены и без использования ВВ1. Например, если обвиняемый, признав себя виновным, согласится при следственном эксперименте изготовить взрывное устройство, подобное примененному при совершении преступления (а это может иметь значение для проверки признания), то вместо ВВ ему можно дать любые другие не взрывоопасные вещества, по своим характеристикам соотносимые с оригиналами (форма, консистенция, цвет, масса и т. д.). Если проверяется возможность инициации взрыва посредством описанной в показаниях электропроводки, то вместо электродетонатора в цепь возможно включить электролампу, свечение которой при соответствующих действиях подтверждает, что в подобных условиях сработал бы электродетонатор. Если преступник использовал самодельный за- жигательный фитиль и возникает вопрос, сколько времени он тлел до взрыва,

1 См.: Ларин AM. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых ве- ществ,-М., 1975.-С. 53.

160

ответить на этот вопрос, исходя из технических норм, невозможно, так как нормы относятся к стандартным изделиям. Однако при наличии достаточного количества такого фитиля вопрос этот может быть выяснен с помощью эксперимента (при этом может быть использован фитиль, изъятый у подозреваемого либо приготовленный им в ходе эксперимента). Чтобы обеспечить наглядность, к концу фитиля прикрепляют небольшой тампон (из ваты или тряпки), пропитанный бензином или спиртом. Вспышка горючего имитирует взрыв.

В качестве средств установления правдивости показаний могут выступать схемы и рисунки, сделанные подозреваемым и изображающие конст- руктивные особенности и принцип действия взрывного устройства. Последующее экспертное исследование подобной информации может дать ответ на вопрос: мог ли произойти взрыв ВУ, изображенного на представленной схеме или нет?

§4. Назначение и проведение взрывотехнической и других видов экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств

На сегодняшний день далеко не последнюю роль в решении актуальных проблем борьбы с преступлениями, связанными с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ, играет криминалистическая взрывотехника, являющаяся относительно новой и бурно развивающейся отраслью криминалистической техники. Как отметил И.Д. Моторный, «основной функцией криминалистической взрывотехники является вооружение следователей, оперативных работников, специалистов и экспертов современными методами, приемами и

161

средствами безопасного собирания и исследования взрывчатых веществ и взрывных устройств, следов их применения»1.

Одной из форм практического применения данных криминалистической взрывотехники является криминалистическая взрывотехническая экс- пертиза. Она относится к процессуальным формам практического использования разрабатываемых криминалистической взрывотехникой средств и приемов исследования взрывных устройств и следов их применения в качестве вещественных доказательств.

Криминалистическая взрывотехника, как отрасль криминалистической техники, содержит весь научно-теоретический и практический потенциал для подготовки, назначения, проведения и оценки заключения криминалистической взрывотехнической экспертизы.

Знание следователем задач взрывотехнической экспертизы, ее объектов и возможностей имеет важное значение не только для правильной подго- товки материалов для экспертизы, но и целеустремленного осмотра места взрыва, от чего во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы взрывчатых веществ (ВВ), следов взрыва и взрывных устройств должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в следственной и судебной практике и проведении оперативно-розыскных мероприятий, потому что полученная на стадии предварительного исследования следов взрыва экспресс-информация, необходимая для проведения оперативно-

1 См.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов кри- миналистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М.5 1999. - С. 6.

162

розыскных мероприятий и осуществления следственных действий, не отличается своей полнотой, и ее результаты не имеют доказательственного значения . Экспертные исследования в лабораторных условиях способны ответить на значительно более широкий круг вопросов, разрешение которых будет способствовать раскрытию и расследованию преступления, связанного с противоправным взрывом. Эффективность получаемой информации при проведении таких исследований во многом определяется не только правильностью фиксации и изъятия следов взрыва, но и последовательностью назначения той или иной экспертизы и накладывает определенные требования на их производство.

Криминалистическая взрывотехническая экспертиза является одним из специальных видов криминалистической экспертизы. Ее сущность может быть полнее раскрыта путем рассмотрения предмета, объектов и решаемых ею задач. К тому же это позволит четко ограничить взрывотехническую экспертизу от других видов судебных экспертиз. Субъектом этого исследования является эксперт-взрывотехник, специализирующийся в производстве экспертиз взрывных устройств и следов их применения. Процессуально оформленное и научно обоснованное им заключение об установленных в процессе исследования фактах в уголовно-процессуальном плане рассматривается как источник доказательств.

Таким образом, предметом криминалистической взрывотехнической экспертизы, как известной суммы специальных познаний, будет криминалистическая взрывотехника, а предметом ее, как практической деятельности, бу-

’ См. например. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - Ст. 69; Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ, 1997. - С. 148, 150.

163

дут все факты (обстоятельства дела), подлежащие установлению средствами данной экспертизы1. Следовательно, предмет конкретной экспертизы (криминалистического взрывотехнического экспертного исследования) будет характеризоваться разрешаемой его совокупностью вопросов, т. е, он выражается конкретными вопросами, фактами, которые требуется установить, решить экспертом в процессе исследования. Иными словами, предмет взрывотехнической экспертизы (следов взрыва и остатков ВУ) составляет комплекс задач, разрешаемых в отношении взрывчатых веществ, взрывных устройств и следов их действия с применением методов и технических средств, составляющих суть специальных познаний в области экспертизы следов взрыва. Круг же выясняемых в процессе взрывотехнической экспертизы фактов, имеющих доказательственное значение и относящихся к обстоятельствам изготовления, хранения, установления и применения взрывных устройств, достаточно широк и определяется видом и характером объектов экспертизы.

Под объектами экспертизы понимаются материальные носители об- стоятельств дела, требующие экспертного установления . К таковым относятся взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), взрывчатые вещества, средства взрывания, их остатки после взрыва (срабатывания), объекты обстановки места происшествия со следами взрыва, чертежи, эскизы, схемы указанных изделий и сведения о них, содержащиеся в материалах дела. По мере развития взрывотехнической экспертизы наглядно прослеживается

1 См.: Судебно-баллиетичеекая экспертиза / Под ред. Смагоринского Б.П. - Волгоград, ВЮИ МВД России, 1996. - С. 156.

2 См.: Судебно-баллистическая экспертиза / Под ред. Смагоринского Б.П. - Волгоград, ВЮИ МВД России, 1996. - С. 156.

164

тенденция количественного и качественного изменения ее объектов. Особенно наглядно это прослеживается на примере развития и совершенствования взрывных устройств промышленного изготовления, используемых в воинском деле, которые после хищений с армейских складов оказываются в руках преступников. Перечень объектов взрывотехничеекой экспертизы не является неизменным и имеет тенденцию к постоянному расширению. Р. С. Белкин справедливо отмечает: «Как содержание предмета экспертизы, так и понятие родового объекта являются подвижными, претерпевающими изменение… Эти изменения обусловлены развитием базовых наук, появлением новых методов и методик исследования, новых категорий предметов, вещей, процессами дифференциации научного знания и так далее» . Объекты могут представляться на экспертизу в качестве вещественных доказательств, а также быть образцами для сравнительного исследования либо объектами эксперимента. Причем надо отметить, что объектами экспертизы могут быть не только вещи, но и процессы: «к объектам взрывотехничеекой экспертизы относятся… материальные отображения события происшествия в целом, материальная обстановка места происшествия, отдельные ее составляющие»2.

В рамках криминалистической взрывотехничеекой экспертизы наиболее часто решаются следующие задачи:

’ См.: Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С. и Зуйкова Г.Г. - Т. 2. - М., 1969,

2 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению

взрывотехничеекой экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва).

  • М: ВНИИСЭ - 1983. - С. 7.

165

  1. Установление факта взрыва взрывного устройства, относимости изделия к боеприпасам, пиротехническим изделиям, самодельным взрывным уст- ройствам.
  2. Определение конструкции и принципа действия взрывного устройства, вида и наименования (марки) взрывчатого вещества, массы взорванного заряда, способа взрывания и конструкции механизма приведения взрывного устройства в действие,
  3. Установление обстоятельств изготовления и применения взрывного устройства, подготовки и производства взрыва, реальных и возможных его последствий,
  4. Установление принадлежности отдельных осколков и деталей к взрывному устройству, выявление и изучение следов взрывного происхождения на предметах, составляющих вещную обстановку места происшествия, опреде ление механизма их образования.

Успешное решение этих задач во многом зависит от квалифицированного осмотра места взрыва. Однако анализ экспертной практики выявил ряд ор- ганизационно-процессуальных вопросов, решение которых должно спо- собствовать повышению эффективности и качества осмотра места происше- ствия. Известно, что взрыв, как правило, сопровождается разрушением строительных конструкций, газовых и электрических сетей и т. п. Кроме этого в правоохранительной практике нередки случаи, когда на месте взрыва обнаруживаются несработавшие боеприпасы или повторные закладки взрывных устройств. В то же время ведомственные инструкции МВД России категорически запрещают экспертам-взрывотехникам
заниматься вопросами обезвреживания

166

взрывных устройств. Эти обстоятельства предполагают участие в работе на месте происшествия специалистов в области инженерно-строительных работ или сходных областях, саперов, которые должны контролировать и оценивать процесс дальнейших разрушений строительных конструкций вследствие проведенного взрыва, заниматься вопросами обезвреживания несработавших боеприпасов и повторных закладок взрывных устройств. Другими словами, в осмотре места происшествия должны участвовать две группы специалистов. Первая группа - специалисты, обеспечивающие безопасность на месте происшествия (саперы, минеры, специалисты в области эксплуатации зданий и коммуникаций и т. д.). Вторая группа - специалисты в области взрывотехнических исследований, оказывающие в соответствии с возложенными на них процессуальными обязанностями помощь следователю в обнаружении, фиксации и изъятии следов взрыва, которые, как правило, являются экспертами-взрывотехниками. Если деятельность последней группы регламентирована в УПК, то обязанности первой группы специалистов такой регламентации не имеют. Это приводит на практике к тому, что на место происшествия прибывают лица без должной профессиональной подготовки, иногда с большим опозданием. Представляется, что регламентация в УПК прав и обязанностей специалистов, обеспечивающих безопасность обстановки на месте происшествия, упорядочит эту деятельность и сделает ее более эффективной. В то же время нельзя согласиться с мнением возложить обязанности по обеспечению безопасности на специалиста в области взрывотехнических исследований, поскольку это является серьезным отвле- кающим моментом при выполнении им прямых обязанностей - оказание помощи следователю в обнаружении и фиксации следов взрыва.

167

По своему содержанию вышеперечисленные задачи носят реконст- рукционный, диагностический, ситуационный и идентификационный характер.

Исходя из изложенного выше, криминалистическая взрывотехниче-ская экспертиза - исследование, проводимое в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядком в целях установления обстоя- тельств (фактических данных) дела относительно взрывных устройств, взрывчатых веществ, средств взрывания и следов их применения,

Взрывотехническая экспертиза, в отличие от большинства традиционных криминалистических, решает не только идентификационные, но в большей мере ситуационные задачи, поэтому объектом экспертизы в конечном итоге может являться событие.

Факты, требующие установления средствами взрывотехнической экс- пертизы, чрезвычайно разнообразны, однако в соответствии с целями, задачами и объектами исследований эту экспертизу можно разделить на два вида: идентификационную и неидентификационную. В свою очередь, идентификационная взрывотехническая экспертиза подразделяется на два подвида: для установления тождества и установления групповой принадлежности:

  1. Взрывотехническая экспертиза для установления индивидуального тождества включает выяснение единого источника происхождения боеприпасов и взрывных устройств и их элементов по месту изготовления, применяемого инструмента (оборудования, материала) для их изготовления, снаряжения, хранения.
  2. Взрывотехническая экспертиза для установления групповой принадлежности боеприпасов и взрывных устройств. Научной основой этого подвида являются системы классификаций, которые разработаны в криминалистической взрыво-

168

технике и других науках. В зависимости от того, исследуется ли сами объекты или следы их применения, такая экспертиза имеет следующие разновидности:

• установление типа, вида боеприпаса или взрывного устройства по следам их применения; • • установление групповой принадлежности объектов путем их непосредственного изучения; определение их вида, типа (по разным основаниям классификаций, в том числе по назначению, способу изготовления и т. д.). • Неидентификационная взрывотехническая экспертиза имеет три подвида: диагностическая, связанная с распознаванием свойств исследуемых объектов; ситуационная, направленная на установление обстоятельств производства взрыва, и реконструкционная, представляющая собой процесс воссоздания признаков боеприпасов, взрывных устройств по их вещественным остаткам или следам.

К диагностическим взрывотехническим экспертизам относится:

• установление технического состояния и пригодности для производства взрыва боеприпасов и взрывных устройств, оценка поражающих факторов, причин и механизма их разрушения или повреждения; • • определение последовательности взрывов (химический или физический) по следам на предметах окружающей обстановки. • К ситуационным взрывотехническим экспертизам относится установление местоположения подрывника в момент взрыва, эпицентра взрыва по по- вреждениям, отложениям продуктов взрыва, следам ног и т. д.

К реконструкционным взрывотехническим экспертизам относится:

169

• восстановление формы и массогабаритных параметров сработавшего бое-припаса или взрывного устройства по их остаткам или следам на предметах окружающей обстановки; • • восстановление первоначального местоположения предметов окружающей обстановки на месте взрыва. • Взрывотехническая экспертиза часто носит комплексный характер, и ее проведение, как правило, требует привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Кроме этого по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других видов экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информативности выявленных на стадии предварительного исследования признаков и необходимости обеспечения сохранности криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно разрушены. Избежать этого -одно из главных требований криминалистического подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств и характеризующих их основные особенности. Тем не менее, как показывает практика, указанное требование не всегда выполняется на стадии обна- ружения и фиксации вещественных доказательств, так как отсутствует тща- тельное выявление и не обеспечивается надлежащая сохранность следов на изымаемых с места происшествия объектах.

В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных до- казательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических

170

экспертиз, объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения. Кроме того, намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в различных областях. При этом, как уже отмечалось, в первую очередь выполняются исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению вещественных доказательств.

Для получения исчерпывающей информации об обстоятельствах при- менения взрывных устройств, использованных веществах, материалах и из- делиях, обнаруженных следах и микрочастицах проводится комплекс различных лабораторных научно-технических исследований и экспертиз. В их числе трасологические, материаловедческие, дактилоскопические, биологические и др. Последовательность их назначения и проведения в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств дела, сложившейся оперативной и следственной ситуации, информативности изъятых следов и объектов.

Этот род экспертизы предусматривает одновременное исследование различных объектов и ситуации в целом, оценку данных, полученных из разных источников, и формирование выводов, относящихся к событию преступления в целом или отдельным его сторонам. Эти выводы имеют общие основания, хотя для их формирования используются различные источники и внешне различающаяся информация.

Так, исследование взрывчатых веществ и состава продуктов взрыва с целью установления вида заряда ВВ и способа его изготовления проводит взрывохимическая экспертиза. Вопросы о наличии и виде легковоспламеняю-

171

щихся веществ и нефтепродуктов на объектах, изымаемых с места взрыва с последующим пожаром, решаются с помощью криминалистической экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов. Ответ о качественном и количественном составе, структуре металлических объектов, а также изменениях, которые произошли в них под действием взрыва, может дать металловедческая экспертиза. «В практике производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования типографского текста, например, на обрывках книги, использованной в качестве корпуса ВУ, в связи с чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся части текста»1. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области трасологиче-ской экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика, идентификация инструментов или оборудования, использованных для изготовления деталей и узлов, установление целого по частям, принадлежность нескольких осколков или частей одному изделию (например, оболочке, часам, лампе и т. д.), определение формы и размеров изделия.

Трасологическая экспертиза с одновременным проведением экспертизы материалов, веществ и изделий может указать на возможность использова- ния тех или иных инструментов при изготовлении отдельных составляющих взрывного устройства (по следам обработки на их поверхности или по наличию следов материала отдельных частей взрывного устройства на рабочих плоскостях инструментов, изъятых при обысках у подозреваемых).

1 См.: Дидьдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва, как объ- ект криминалистического исследования. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 65.

172

Установление вида взрывного устройства, способа и средств его подрыва, количества вещества заряда, способа изготовления взрывного устройства и другие вопросы, связанные с характеристикой взрывных устройств и обстоятельствами взрыва, осуществляются с помощью взрывотехнической экспертизы.

Установление конструкции ВУ и его отдельных элементов часто требует проведения металловедческого исследования, которое позволяет опреде- лить марку использованного металла, изменения-структуры металла в результате взрывного нагружения; наличие сварных швов позволяет установить примененные сварочные материалы и способ сварки.

Установление природы взрыва, а также восстановление внешнего вида взорванного ВУ, его конструктивных особенностей, принципа функционирования и применения осуществляется специалистами в области проведения взры-вотехнических экспертиз на основе полученной информации, других видов исследований (в рамках комплексной взрывотехнической экспертизы), своих собственных знаний об объектах как промышленного, так и самодельного изготовления, разработанных методик исследования и личного опыта.

На разрешение взрывотехнической экспертизы нередко ставятся вопросы об установлении производственных источников ВВ и средств взрывания. Эти сведения носят закрытый характер, и эксперты не располагают данными о заводах-изготовителях и видах выпускаемой ими продукции. При необходимости следователь может получить эти данные в соответствующих компетентных органах.

173

Наличие на вещественных доказательствах следов папиллярных узоров рук, оставленных, возможно, лицами, причастными к совершению проти- воправных действий, вызывает необходимость проведения дактилоскопической экспертизы с решением традиционных для этого вида исследований вопросов до назначения взрывотехнической экспертизы. Следы папиллярных узоров остаются после взрыва на отдельных элементах устройств, по той или иной причине несильно подвергшихся деформациям и разрушениям .

Научный синтез всех проведенных по делу экспертиз позволяет экспертам, специализирующимся по данному роду экспертизы, иногда вынести суждение о профессиональных навыках преступника, изготовившего взрывное устройство, уровне его развития, иногда о его психических особенностях.

Поскольку объектами исследования большинства экспертиз, производство которых необходимо по делу, являются одни и те же объекты, большое значение для получения достоверных и информативных результатов имеет правильно определенная последовательность их производства.

Следственные работники должны иметь в виду, что неправильная ор- ганизация последовательности производства экспертиз может привести к уничтожению ценных признаков, в результате чего не будут использованы все возможности экспертизы. Поэтому перед назначением экспертизы полезно получить соответствующую консультацию в экспертном учреждении о возможностях той или иной экспертизы и о порядке проведения.

1 См. например: Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ / Под ред. Ларина A.M. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975. - С. 39,

174

Практика показывает, что во многих оперативно-следственных ситуациях наиболее эффективно первоначально организовать производство взрыво- технических экспертиз, решающих общие вопросы об относимости обна- руженных объектов к взрывным устройствам, их-элементам или фрагментам, о конструкции, принципе действия и работоспособности самодельного или штатного изделия. В зависимости от результатов данных исследований назначаются и проводятся другие виды экспертиз, а также дальнейшие подробные взрыво-технические исследования деталей и узлов (фрагментов) взрывных устройств. Существует мнение, что сложные многообъектные взрывотехнические экспертизы и исследования целесообразно дробить по группам однородных объектов и частным задачам исследования: обнаружение взрывчатых веществ и остатков средств взрывания, относимость объектов к элементам или фрагментам взрывных устройств, диагностика взрывчатых веществ, взрывных устройств и других изделий, идентификация взрывотехнических объектов и т. д. Однако, подробно проанализировав практику назначения и производства взрывотехнических экспертиз, мы пришли к обратному выводу. В подобных ситуациях целесообразнее всего назначить комплексную взрывотехническую экспертизу, что в большинстве случаев и делается.

Первоначальной экспертизой должна считаться взрывохимическая , решающая вопрос о виде взрывчатого вещества, использованного в качестве за-

1 См.: Курин Г.И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных ос колочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку: Дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999. - С. 42.

2 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва) М: ВНИИСЭ - 1983. - С. 22.

175

ряда в данном взрывном устройстве. Установление вида ВВ, способа его изготовления чрезвычайно важно для следователя, так как зачастую определяет направление расследования. Эксперт при производстве взрывохимической экспертизы не нарушает формы или структуры исследуемого предмета, что позволяет проводить его дальнейшее исследование. Однако продукты взрыва, осевшие на поверхности предметов, легко уничтожаются механически, например, при дотрагивании руками, что, в свою очередь, может привести к их переносу на другой предмет и затруднит решение вопроса о реконструкции вещной обстановки места происшествия до взрыва, а возможно и о механизме взрыва. По- этому очень важным фактором является сохранение продуктов взрыва на поверхности объекта, изъятого с места происшествия, что можно достигнуть, как считают А.А. Циганова и А.Р. Шляхов, путем помещения объекта в полиэтиленовый прозрачный пакет немедленно после его- обнаружения на месте взрыва. Однако с учетом того, что полиэтилен способен пропускать пары различных взрывчатых веществ1, на наш взгляд, гораздо более эффективно применение герметически закрытой стеклянной тары,

Для проведения трасологической экспертизы необходимо сохранить первоначальные размеры и форму объектов, в связи с чем эту экспертизу целесообразно назначать раньше металловедческой, так как при исследовании металла и установления марки иногда необходимо отделение части объекта и его дальнейшее разрушение.

1 См.: Дилъдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объ- ект криминалистического исследования. - М.; ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 43.

176

Анализ экспертной практики показывает, что по факту взрыва взры- вохимическая (физико-химическая) экспертиза назначается очень часто. В ряде случаев эксперты-химики и физики определяют лишь отдельные компоненты смесевых ВВ5 при этом конкретную марку так и не удается установить. Целенаправленный поиск продуктов взрыва может осуществить лишь специалист, владеющий познаниями в области химии ВВ и технологии их изготовления.

Что же представляют собой компоненты взрыва ВВ? В основном, они содержат газообразные продукты разложения исходного ВВ: окись и двуокись углерода, азот и окислы азота, метан и другие газы неполного окисления.

При производстве взрывохимических экспертиз для решения вопроса о составе продуктов взрыва с целью идентификации заряда взрывного устройства недопустимо ограничиваться проведением исследований лишь на наличие в продуктах взрыва нитрит- и нитрат-ионов . Присутствие в продуктах взрыва нитрит- или нитрат-ионов характерно лишь в случае применения в качестве заряда состава, где указанные соли являлись одним из компонентов, и ни в коем случае не указывает на применение штатных взрывчатых веществ. Штатные (промышленные) ВВ являются в основном органическими соединениями со сложной молекулярной структурой, причем наряду с индивидуальными ВВ широко применяются многокомпонентные смесевые, поэтому методы качественного химического анализа, используемые при анализе нитрит- и нитрат-ионов, не пригодны для анализа штатных ВВ бризантного действия. Таким об-

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). - М.:ВНИИСЭ-1983 -С. 11.

177

разом, обнаружение нитритов и нитратов на поверхности объектов, изымаемых с места взрыва, еще не дает основания судить о наличии или отсутствии продуктов взрыва ВВ, так как фактически исследования продуктов взрыва не проводились, и потому выводы о наличии или отсутствии того или иного взрывчатого вещества даже в вероятной форме научно не обоснованы.

Состав продуктов взрыва позволяет судить о виде примененного ВВ (его марке), способе его изготовления. Так, наличие в продуктах взрыва амми- ачной селитры свидетельствует о применении смесевого взрывчатого вещества на основе аммиачной селитры. Дополнительное обнаружение в продуктах взрыва тротила характерно в случае применения штатных ВВ промышленного назначения - аммонитов: присутствие наряду с тротилом и аммиачной селитрой следовых количеств гексогена или алюминия свидетельствует о применении штатного ВВ марки «скальный аммонит металлизированный».

Обнаружение в продуктах взрыва ТЭНа или.гексогена при отсутствии других ВВ указывает на возможность применения ВВ военного назначения -пластитов или эластитов. Наличие в продуктах взрыва лишь аммиачной селитры и следов пожара свидетельствует о возможном применении в качестве заряда ВВ самодельного изготовления, состоящего из аммиачной селитры с добавлением горючих материалов; нефтепродуктов, опилок, муки, серы и т. д.1

Окопчение поверхности объектов, находившихся в близкой зоне действия устройства, является одним из наиболее заметных признаков взрыва ВВ.

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехничеекой экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). -М.:ВНИИСЭ-1983. -С. 11. к

178

Копоть, образующаяся при взрыве ВВ, имеет ряд характерных признаков: цвет сажи обычно черный (в тонком слое - серый), ослабление интенсивности окоп-чения от центральной части к периферии; наличие в зоне окопчения чистых участков; наличие на участке с равномерным окопчением участков большей интенсивности.

Сильная окопченность объектов, находившихся в зоне действия взрыва, свидетельствует об отрицательном кислородном балансе примененного ВВ, т. е. недостаточном для полного окисления количестве кислорода, входящего в состав молекулы вещества или смеси веществ. Так, при взрыве зарядов тротила наблюдается значительное окопчение поверхности объектов; тротил в смеси с аммиачной селитрой в равных соотношениях дает крайне незначительное окопчение; при содержании тротила в смеси менее 20% копоти на объектах не имеется, так как кислородный баланс такой смеси будет положительным и в продуктах взрыва твердого углерода не содержится. При взрывах мощных ВВ типа гексогена, октогена, ТЭНа следов окопчения практически не наблюдается.

Исследование микроколичеств ВВ в остатках после взрыва требует проведения ацетоновых и водных смывов (вытяжек) с предполагаемых объектов-носителей. Важно отметить, что «проводимые вторично смывы в рамках повторных экспертиз практически не содержат следов ВВ, поэтому исследования по обнаружению вида взорванного вещества должны проводиться соответствующими специалистами с первого раза и в полном объеме, особенно в сложных случаях»1.

1 См.: Сырков СМ., Фефшчатьев А.В. Проведение предварительных исследований матери- альных следов на месте происшествия: Учеб. пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

179

Методические основы проведения взрывотехнической экспертизы достаточно глубоко изложены в специальной литературе . Вместе с тем авторы считают необходимым остановиться на ключевых положениях производства взрывотехнической экспертизы. Вид объектов и сущность вопроса, поставленного на разрешение эксперту, обусловливают выбор определенных методов исследования. Во взрывотехнических исследованиях используются методы, которые находят применение во многих областях науки и техники, практической деятельности. Это следующие общенаучные методы2:

  1. Наблюдение, как метод познания объективной действительности, основано на непосредственном восприятии предметов, веществ и явлений. Этот метод позволяет воспринимать объекты и как целое и распознавать их особенности, детали, устанавливать связи с другими объектами.
  2. Измерение - действие, посредством которого определяется числовое значение какой-либо величины в принятых единицах.
  3. Эксперимент - это научно-познавательный опыт применительно к экспертному исследованию, заключающийся в воспроизведении какого-то действия или явления с определенной целью.
  4. ! См.: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объ- ект криминалистического исследования, - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.; Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. - М,: ВНКУ МВД СССР, 1991. - С. 94.; Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изго- товления и их криминалистическое исследование: Учеб. пособие. - М., 1991. - С. 19.; Кри- миналистика // Под ред. Белкина Р.С. и Зуйкова Г.Г. - Т. 1. - М., 1969. - С. 396,; Основы ин- женерно-технических экспертиз / Под ред. Дильдина Ю.М. - М,: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - С. 53.; Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия.: Метод, рекомендации II Дильдин Ю.М., Колма-ковА.К, Семенов А.Ю., Шмырев А.А. - М: ВНИИ МВД СССР, 1986. - С. 22.

2 См.: Судебно-баллистическая экспертиза / Под ред. Смагоринского Б.П. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. - С. 298.

180

  1. Моделирование - это изучение модели исследуемого явления или объекта и распространение результатов моделирования на оригинал. Во взры- вотехнической экспертизе необходимость применения метода моделирования возникает в тех случаях, когда исследование предмета или явления в естественных условиях невозможно или нецелесообразно.
  2. Сравнение - есть сопоставление между собой объектов исследования, следов на них или их признаков в целях выявления сходства или различия.
  3. Описание. В современной литературе описание воспринимают как фиксацию процессов наблюдения, измерения, эксперимента, сравнения, мо- делирования и результатов их применения, а также как средство обобщения информации, полученной в процессе познания.
  4. Все перечисленные методы познания, как и другие, применяются, как правило, в комплексе. Решение рядов вопросов иногда просто невозможно без применения научно-технических методов, которые также составляют научные основы конкретного исследования и используются для решения частных задач. Такими методами являются фотография, микроскопия, рентгенография, спектроскопия, хроматография, профилирование и т. д. Они используются во многих отраслях науки и практики. В условиях экспертной деятельности эти методы приобретают свою криминалистическую специфику.

Кроме общенаучных и инструментальных методов, экспертная практика выработала и широко использует специальные методы, способы и приемы исследования вещественных доказательств. Они присущи только криминалистической экспертизе и не находят применения в других областях научно-практической деятельности.

181

Функции специальных методов выполняют методики исследования тех или иных вещественных доказательств, разрабатываемых в целях решения определенных экспертных задач. Напомним, что методики проведения экспертных исследований представляют собой совокупность способов целесообразного и оптимального проведения работы для правильного решения конкретно поставленных перед экспертом вопросов.

Так, следы ВВ в основном исследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойной хроматографии. Используются также газовая, газожидкостная и жидкостная хроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Для определения компонентов пиротехнических составов обычно применяются элементный спектральный и микроспектральный методы1.

Указанные экспертные исследования проводятся с использованием соответствующих инструментальных методов по разработанным методикам без разрушения объектов-носителей. Они осуществляются до проведения химического исследования по обнаружению следовых количеств взорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим основным требованием, предъявляемым к проведению дактилоскопической, биологической, физико-химической (возможно, и других видов) экспертиз по факту взрыва является обеспечение сохранности микроколичеств ВВ на исследуемых вещественных доказательствах.

1 См.: Дипьдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объект криминалистического исследования. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 65.

182

Одним из важных условий получения обоснованных, достоверных вы- водов эксперта при производстве взрывотехнической экспертизы является правильная упаковка объектов. Она должна обеспечивать сохранность признаков взрыва на объекте и быть средством индивидуализации помещенных в ней предметов. Объекты должны быть переложены бумагой, ватой, поролоном или другим подручным материалом для фиксирования их положения внутри упаковочной емкости. Как уже отмечалось ранее, лучшим материалом для упаковки объектов со следами взрыва считается стеклянная тара, однако для некоторых объектов не запрещается и использование полиэтиленовой пленки и пакетов из нее. Этот вид упаковки предохраняет объекты от действия влаги, а некоторые взрывчатые вещества хорошо растворяются в воде и легко могут быть вымыты с объектов дождем или снегом, что затруднит решение вопроса о составе продуктов взрыва и виде примененного заряда ВВ.

Необходимым условием является раздельная упаковка объектов, что в дальнейшем позволит правильно решить вопрос о локализации объектов в зоне действия взрыва и о месте расположения взрывного устройства относительно предметов вещной обстановки места происшествия.

Экспертизы по делам, связанным со взрывом, как правило, сложны и требуют длительного времени для проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, а также промежуточные результаты могут быть получены следователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта с экспертом-взрывотехником; эта информация полезна для уточнения версий, организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий по «горячим следам».

183

Результаты экспертизы в большой степени зависят от того, насколько правильно будут поставлены и сформулированы вопросы. Обобщение практики показывает, что иногда на разрешение взрывотехнической экспертизы ставятся вопросы, которые не имеют значения для существа дела, и в то же время упускаются такие, которые крайне важны для установления ряда обстоятельств. Зачастую на экспертизу по факту взрыва выносится более 20 вопросов согласно перечню возможных вопросов, содержащихся в известных публикациях , что неоправданно затягивает сроки ее проведения. На многие из них ответить не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих вещественных доказательств. Другие исключаются по логике события или не имеют отношения к существу дела. Встречаются вопросы, не входящие в компетенцию эксперта. Отсутствие при постановке вопросов ясности в том, какой именно факт должен установить эксперт, может привести к тому, что его выводы будут лишены сведений, действительно интересующих следователя, а признаки, необходимые для решения возникших дополнительных вопросов, могут быть уничтожены при исследованиях.

Исходя из предмета и задач, на разрешение взрывотехнической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы2, которые, как нам представляется, вполне охватывают круг проблем.

1 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва)

  • М.; ВНИИСЭ - 1983.; Боршшов Р.З., Власов В.П., Ландышев Н.П. Расследование убийств» совершенных с применением взрывчатых веществ. - М: Институт Прокуратуры СССР, 1975.

2 См.: Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва).

  • М.; ВНИИСЭ - 1983. - С. 4 - 7.

184

По конструкции взрывного устройства в целом

  1. Имел ли место взрыв взрывного устройства?
  2. Какое взрывчатое вещество применялось в качестве заряда, его количество?
  3. Какова конструкция ВУ ?
  4. Каковы форма и размеры взрывного устройства, способ изготовления ВУ?
  5. Какой способ подрыва и какие средства взрывания применялись в данном взрывном устройстве?
  6. Каков принцип действия ВУ?
  7. Имеет ли сходство ВУ, изготовленное гр. X. с примененным в данном случае?
  8. По заряду взрывного устройства

  9. Имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия, продукты взрыва и какого именно взрывчатого вещества?
  10. В какой области применяется данное ВВ?
  11. Самодельного или промышленного изготовления ВВ, примененное
    во взрывном устройстве?
  12. Имел ли заряд ВВ какие-либо посторонние включения (соль, крупу, гвозди, иголки, дробь и т. д.)?
  13. Одинаково ли ВВ, изъятое у гр, X., с ВВ, использованным во взрывном устройстве в качестве заряда?
  14. Какое количество ВВ было применено для взрыва?
  15. По оболочке, корпусу

185

  1. Имелась ли у заряда ВВ оболочка? Из какого материала?
  2. Что (предмет, изделие) использовалось в качестве корпуса взрывного устройства?
  3. Способ его изготовления (промышленный, самодельный)?
  4. Не являются ли осколки, изъятые с места взрыва, извлеченные из тела потерпевшего, частью корпуса (оболочки) взрывного устройства?
  5. Какой внешний вид (форму, размеры) имел корпус ВУ?
  6. Не являются ли осколки, изъятые с места происшествия, осколками штатного боеприпаса? Какого именно?
  7. Из какого материала изготовлен корпус (оболочка) ВУ?
  8. По способу и средствам взрывания

  9. Какой способ применялся для подрыва данного ВУ? Какие средства взрывания применялись в данном ВУ? Способ их изготовления (промышленный, самодельный)?
  10. Что применялось в качестве источника тока?
  11. Какова схема электрической цепи ВУ?
  12. Не являются ли представленные на исследование разводокненные ку- сочки нитей остатками огнепроводного шнура?
  13. Применялся ли в данном ВУ замедлитель? Каков принцип его действия?
  14. Каков принцип действия ВУ?
  15. Каков способ приведения ВУ в действие?
  16. По условиям, обстоятельствам взрыва 1. Было ли применено для взрыва ВУ?

186

  1. Мог ли при данных условиях (транспортировке, ударе, сотрясении и т. д.) произойти самопроизвольный взрыв ВУ?
  2. Мог ли произойти взрыв ВУ при условиях, указанных в показаниях гр. X?
  3. Какой реально опасный радиус действия данного ВУ?
  4. Имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья людей, которые могли находиться на месте взрыва (в комнате, на площадке и т. д.)?
  5. Имеет ли лицо, изготовившее ВУ, какие-либо профессиональные навыки?
  6. Обладало ли лицо, изготовившее ВУ, специальными познаниями? В какой области?
  7. Мог ли взрыв данного ВУ привести к разрушению стены, выбиванию двери и т. д.?
  8. Отдельно следует остановиться на отрицательных моментах практики назначения взрывотехнических экспертиз. Здесь прежде всего необходимо отметить назначение экспертиз объектов с одного места происшествия в несколько экспертных учреждений (МВД, МЮ и др.), что не только не ускоряет получение важной для следствия и розыска информации, но и снижает эффективность применяемых методов определения ВВ и зачастую делает невозможным решение целого ряда вопросов вследствие разъединения вещественных доказательств.

Встречаются случаи привлечения к производству взрывотехнических экспертиз по факту взрыва специалистов военных и гражданских учреждений, предприятий, не имеющих опыта производства такого вида экспертиз. В подобных ситуациях существенную сложность во взаимодействие следователей и специалистов (экспертов) вносит отсутствие единого понятийного аппарата.

187

Специалисты в области ВВ и ВУ пользуются общепринятыми в боеприпаснои технике и взрывном деле терминами, определениями, однако неясность вносится юридическим толкованием понятий «взрывчатые вещества» и «боеприпасы». Так, например, исследуя остатки после взрыва взрыв-пакетов, имитационных патронов и т. п., эксперт всегда определит их снаряжение как взрывчатое вещество, несмотря на то, что в соответствии с постановлением пленума Верховного суда СССР при определении уголовной ответственности по статьям УК взрыв-пакеты и иные имитационно-пиротехнические средства к взрывчатым веществам и боеприпасам не относятся. Это необходимо учитывать при оценке заклю- чения экспертов.

188

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, на первоначальном этапе позволяет сделать следующие выводы.

  1. До настоящего времени в литературе не имелось в завершенном виде криминалистической характеристики данного вида преступлений. Анализ различных источников позволяет остановиться на следующей структуре криминалистической характеристики данного вида преступлений: 1 - способ совершения и сокрытия преступления; 2 - характеристика орудий и средств, применяемых при совершении преступления; 3 - особенности механизма следооб-разования; 4 - характеристика личности преступника; 5
    • характеристика объектов посягательства.

Специфичным для способа совершения рассматриваемых нами пре- ступлений является формирование комплекса взаимосвязанных и взаимо- упорядоченных действий, образующих при этом относительно самостоятельные акты преступного поведения, направленные к подготовке, совершению и сокрытию преступлений. Выбор способа совершения и сокрытия преступления детерминирован объективными и субъективными факторами. Спецификой рассматриваемых преступлений является исключительное многообразие форм преступного деяния, а так же совершение их как правило в схожей обстановке. В способе совершения прослеживаются общие и типичные для всех деяний, объединенные в обозначенную группу признаки и черты. Близки типологические криминалистически-значимые черты лиц, совершающих анализируемые преступления. Во многом совпадают преступные мотивы и цели этих лиц. Как пра-

189

вило, они характеризуются дерзостью, продуманностью деяния по способу, времени и месту совершения, определенностью выбора объекта посягательства. При совершении преступления с участием группы лиц прослеживается четкое распределение ролей, высокий уровень согласованности действий преступников, предварительная подготовка к совершению деяния (предшествующее наблюдение за объектом посягательства, рекогносцировка местности, прогнозирование путей отхода, использование заранее подготовленного транспорта, средств маскировки, связи, документов и т. д.).

Наиболее распространенными способами сокрытия анализируемых преступлений является маскировка под другие происшествия бытового и техногенного характера - взрыв бытового газа в помещении, пожар, дорожно-транспортное происшествие, авария на каком-либо предприятии, вызванная неисправностью оборудования или аппаратуры и т, д. Как правило, выбор преступниками подобных способов обусловливается тем, что по их мнению, довольно серьезные изменения материальной обстановки после подобных происшествий максимально затруднят или вообще не позволят выявить следы указывающие на криминальный характер происшествия, а тем более на использование взрывного устройства.

  1. Практика расследования преступлений, связанных со взрывами или его угрозой, показывает, что отнесение проходящих по уголовному делу объектов к категории взрывных устройств вызывает значительные трудности, обусловленные тем, что в отечественной криминалистике до настоящего времени не сложилось четкого определения взрывного устройства.

190

На наш взгляд, с учетом анализа различных точек зрения, взрывное устройство можно определить как изделие однократного действия, конст- руктивно предназначенное для производства химического взрыва и обла- дающее поражающим действием. Подробно проанализировав экспертную деятельность, мы пришли к выводу, что по-настоящему практическое значение имеют следующие классификации ВУ: по мощности заряда, способу изготовления ВУ, назначению и принципу действия ВУ, По способу изготовления - самодельные (взрывные устройства, в которых хотя бы один элемент изготовлен самодельным способом) и промышленного изготовления. По назначению -взрывные устройства военного назначения (предназначенные для поражения живой силы противника, повреждения техники, разрушения сооружений и укреплений в условиях ведения боевых действий; диверсионно-террористические средства) и взрывные устройства народно-хозяйственного назначения (предназначенные для производства взрывных работ в промышленности: буровзрывные работы в шахтах и карьерах, упрочнение материалов взрывом и т. д.). По принципу действия - метаемые (осколочные и кумулятивные гранаты и т. д.), выстреливаемые из оружия (ВУ, применяемые только с оружием - боеприпасы к минометам, гранатометам и т. д.), мины (ВУ ждущего режима). По мощности - а) менее 50 г; б) 50 - 1000 г; в) 1 - 10 кг; г) 10 - 100 кг; д) свыше 100 кг.

  1. Взрыв характеризуется тремя основными поражающими факторами, наносящими значительные изменения окружающей обстановке: ударная волна, осколочное и термическое действие. На механизм следообразования, безусловно, влияет боевая часть взрывного устройства, которая по форме зоны разлета подразделяется на три вида: боевая часть направленного поражения; боевая

191

часть кругового поражения; боевая часть сферической формы. Способы формирования поражающих элементов достаточно разнообразны, однако, анализируя практику, можно различить их три наиболее часто употребляемых вида: естественное дробление оболочки; заданное дробление оболочки; использование готовых осколков.

Для всех взрывных устройств, в том числе и самодельных, характерна определенная совокупность элементов конструкции, часть которых в целом виде или в остатке после взрыва может быть обнаружена на месте происшествия. Следовательно, обнаруживаемые ВУ и их остатки сохраняют совокупность признаков, выявление которых позволит сделать определенные выводы об их конструкции, особенностях исполнения, квалификации и подготовке изготовителя.

  1. Анализируя следственную и судебную практику мы пришли к выводу, что в большинстве случаев преступники добиваются выполнения своих требований путем оказания давления на общественное мнение под угрозой гибели людей, производственных или экологических катастроф. В отношении применения взрывного устройства к физическим и юридическим лицам имеются свои особенности. Так, прежде всего, это скрытый характер применения ВУ. Исходя из особенностей функционирования объекты можно разделить на четыре группы: промышленные, общественные, административные, транспорт.
  2. Установление конкретного способа совершения преступления этого вида непосредственно связано с данными о личности преступника. До недавнего времени данные о личности преступника использовались в криминалистике главным образом для решения следственно-тактических задач, для отыскания

192

наиболее эффективных приемов проведения отдельных следственных действий. Однако разработка вопросов криминалистической характеристики преступление следственных ситуаций со всей определенностью указывает на необходимость дальнейшего исследования и использования данных о личности преступника как в общих положениях методики расследования, так и в методиках расследования отдельных групп преступлений.

Анализ практики еще раз подтверждает, что существует определенная зависимость между свойствами и качествами личности преступника и из- бранным им способом совершения преступления, являющаяся особенно значимой при расследовании данного вида преступлений. Особенности свойств и черты личности позволяют выделить и описать следующие типы вероятного преступника: «любитель»; «полупрофессионал»; «профессионал».

В ходе анализа следственной практики по изучаемым регионам, а также материалов опубликованной отечественной и зарубежной практики, нам удалось выделить следующие основные категории мотивов, побуждающих к совершению взрыва:

идеологические мотивы, основанные на религиозной почве, расовом кон- фликте, политическом протесте и терроризме;

получение какой-либо выгоды (к данной группе могут относиться требова- ния об освобождении заключенных, извлечение денежной выгоды, сокрытие другого преступления, устранение конкуренции или укрепление своего положения);

эмоциональные действия (доведенные до отчаяния люди нередко за- канчивают свою жизнь суицидом посредством взрыва; кроме этого надо вы-

193

делить ревностные побуждения и месть, возникшую на почве ненависти или семейных неурядиц);

вандализм (разрушение ради разрушения), что в большинстве случаев ха- рактерно для подростков;

постановка экспериментов и тестирование изготовленных взрывных уст- ройств (возникают как из любопытства, так и из необходимости опробовать работу ВУ перед применением).

  1. Как правило, расследование уголовного дела о преступлении, со- вершенном в условиях неочевидности, начинается с выезда на место происшествия следственно-оперативной группы. Поэтому столь важное значение приобретает оптимальная согласованность действий следователя с другими членами следственно-оперативной группы, сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,

При поступлении сообщения о преступлении чаще всего неотложным первоочередным следственным действием является осмотр места происшествия. Анализ современной практики работы правоохранительных органов при расследовании преступлений террористического характера в Краснодарском и Ставропольском крае, Ростовской, Волгоградской, Московской области, Кабардино-Балкарской Республике показывает, что при осмотрах все-таки допускаются ошибки методического характера, и прежде всего нарушается рекомендуемый криминалистами алгоритм действий, который необходимо выполнять на месте происшествия в определенной последовательности. Одним из обстоятельств, осложняющих осмотр места происшествия, является то, что для его проведения не привлекаются сотрудники экспертных учреждений, обладаю-

194

щие специальными познаниями. Осмотр не производится незамедлительно, в результате чего его эффективность значительно уменьшается. Недостаточное количество участников следственно-оперативной группы, большая трудоемкость осмотра места взрыва не способствует качественному его проведению.

  1. Необходимость незамедлительности осмотра места взрыва определяется тем, что эффективность изъятия следов некоторых ВВ (легколетучих, газообразных) значительно уменьшается с течением времени. Разруши- тельно действуют на следы ВВ атмосферные осадки (дождь, снег и т. п.). В первую очередь это относится к водорастворимым ВВ и их компонентам. Кроме того, быстрое изменение обстановки на месте происшествия обусловлено проведением спасательных и аварийно-восстановительных работ, которые могут привести к утрате следов. В литературе методического характера отмечается, что вышеуказанные факторы обязывают следователя приступить к его фиксации сразу же после взрыва. Однако, подробно проанализировав следственную и экспертную практику осмотров мест происшествий, мы пришли к выводу о том, что в большинстве случаев первоочередным действием на месте происшествия является проведение спасательных работ и ликвидация последствий взрыва, которые осуществляются, как правило, сотрудниками поисково- спасательных подразделений. В связи с высокой мобильностью подразделений МЧС, ГПС, ведомственных аварийных служб они нередко приступают к работе на месте происшествия задолго до прибытия следственно-оперативной группы, имеющей достаточно длительный подготовительный этап до выезда на место происшествия. Кроме того, сотрудники вышеуказанных поисково-спасательных подразделений зачастую не имеют криминалистической подготовки, в результате

195

чего большое количество вещественных доказательств с места происшествия может быть безвозвратно утеряно.

На наш взгляд решением данной проблемы может служить;

внесение соответствующих изменений и дополнений в существующую за- конодательную базу, регламентирующую участие спасателей всех ведомств по сбору доказательств на месте происшествия и обеспечивающую правомерность этой деятельности;

разработка методики обязательного обучения спасателей основным прие- мам фиксации необходимых для проведения дальнейшего расследования происшествия деталей материальной обстановки, сохранения доказательственной базы, а так же непосредственного сбора некоторых видов вещественных доказательств;

оснащение поисково-спасательных служб и формирований необходимыми техническими средствами, включающее разработку новых технико- криминалистических средств, а так же методики их использования параллельно с производством поисково-спасательных и других аварийных работ на месте происшествия.

Целесообразной представляется так же разработка методических пособий для поисково-спасательных подразделений, которые включали бы в себя основные сведения и алгоритм действий по сбору и сохранению информации на месте происшествия

  1. На начальной стадии осмотра места происшествия наиболее важными задачами являются; предупреждение опасных последствий взрыва; помощь пострадавшим, оставшимся в живых; выяснение личности потерпевшего;

196

установление характера и причин взрыва; определение времени, обстановки, способа и средств совершения преступления; выявление данных, указывающих на личность преступника; выявление данных, указывающих на форму вины; фиксация материального ущерба и физического вреда, причиненного криминальным взрывом. Причинами возможного повторного взрыва могут быть: наличие невзорвавшихся ВВ и ВУ, которые могут быть разбросаны взрывом; образование газо-, паровоздушных взрывоопасных смесей в результате утечки газа, испарения горючих жидкостей из поврежденных емкостей, трубопроводов и т. п.; нагрев прочих герметичных емкостей с газами и жидкостями в результате пожара; наличие специально подготовленных к повторному взрыву ВУ.

Полнота получаемой при осмотре места взрыва информации во многом определяется правильным предположением о центре взрыва и его природе. В этой связи очень важно установить признаки центра взрыва и точно зафиксировать их местонахождение, что, в свою очередь, позволяет определить местонахождение заряда ВВ и часто позволяет установить механизм совершения преступления, а так же другие факты и обстоятельства.

  1. Основная задача детального осмотра заключается в обнаружении и фиксации следов взрыва, многие из которых будут отражены в протоколе осмотра и в силу объективных причин (следы термического и осколочного воздействия взрыва: оплавления, кратеры на стенах, плитах перекрытия и т. д.) не могут быть изъяты с места происшествия для последующего экспертного исследования. Данная стадия осмотра предполагает последовательное и всестороннее исследование обстоятельств происшествия, обнаружение и осмотр всех предметов и следов, могущих иметь отношение к расследуемому событию, с

197

использованием всего арсенала криминалистических средств, методов и приемов. Практика показывает, что в отсутствие специалистов обнаруживаются не все вещественные доказательства или, наоборот, изымается много объектов не несущей криминалистически значимой информации.

  1. Тактика осмотра места происшествия имеет особенности, в зависимости от того, где совершено преступление с использованием ВВ - в помещении, на транспорте или на местности. Кроме того, вид и характер места взрыва сильно влияет на процессы, связанные с ним, а именно: на распространение поражающей ударной волны, разлет продуктов реакции или сжатого газа, на полет осколков ВУ. Это, в свою очередь, накладывает определенные особенности на осмотр места взрыва. Помимо общих закономерностей взрыва и признаков его действия, существуют некоторые характерные отличия в образовании следов при взрыве ВУ в разных условиях - на открытой местности и в помещении (или внутри транспортного средства).
  2. Взрыв в помещении представляет собой один из наиболее сложных видов осмотра. Сложность заключается в том, что осмотр часто необходи- мо проводить на фоне больших разрушений и загрязнений, вызванных действием продуктов взрыва и ударной волны на предметы материальной обстановки, для которой характерна высокая плотность объектов. В связи с этим большое значение при осмотре таких мест взрывов приобретает восстановление на плане-схеме первоначальной материальной обстановки. В процессе осмотра помимо признаков и сведений общего характера, необходимо фиксировать размеры помещения, местоположение и работоспособность точек электропитания, выключателей, рубильников, электрозвонков, целостность ламп электрооевеще-

198

ния, состояние и расположение сетей газоснабжения и газопотребительных приборов и оборудования, наличие естественной или искусственной вентиляции, ее функционирование.

  1. При взрыве внутри транспортного средства область разрушения чаще всего локализована ближней зоной, а именно габаритами самого средства. В связи с этим требуется особое внимание и точность описания отдельных деталей и фиксируемых на них повреждений, что вызывает необходимость привлечения специалиста по осматриваемому транспортному средству, например, автотехника. Этот же специалист способен оказать помощь при предварительном отнесении объектов к конструкции автотехнического средства или взорванному ВУ. Особое внимание следует обратить на электропроводку автомобиля и наличие элементов электросети (провода^замыкатели и т. п.), не преду-смотренных конструкцией автотранспортного средства. Экспертная практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев при таких взрывах применяются «мины-сюрпризы» с электрическим способом взрывания при исполь- зовании аккумулятора в качестве блока электропитания.
  2. Для взрыва на открытой местности-.характерна сравнительно низкая плотность окружающих объектов. С этим связано упрощение картины раз- рушений, вызванных воздействием указанных выше поражающих факторов взрыва. Однако выявление и фиксация следов взрыва и особенно поиск остатков ВУ на открытой местности требуют осмотра значительной по площади территории. Доступность посторонних лиц к открытому для каждого месту происшествия и возможное влияние атмосферных осадков сразу после взрыва могут

199

сильно исказить материальную обстановку, что, в свою очередь, существенно осложняет последующий осмотр места происшествия.

Для наиболее детализированного поиска следов взрыва принято выделять четыре зоны их локализации: центр взрыва (в военной литературе также встречается название «эпицентр»), ближняя, средняя и дальняя зона. Центр взрыва, как указывалось, является начальной точкой разлета осколков, продуктов реакции и распространения ударной волны. Кроме того, в центре содержится, как правило, наибольшее количество следов и остатков ВУ. В связи с этим при выявлении отдельных признаков взрыва его центр должен являться начальной точкой детального осмотра места происшествия. Пропуск участков осматриваемой территории может быть исключен при движении во время осмотра, например, по спирали от центра взрыва к периферии.

  1. Наряду с центром взрыва тщательному осмотру подвергается ок- ружающая местность. При этом надо учитывать, что в направлении действия ударной волны могут быть отброшены части взрывного устройства и другие объекты. С помощью специалиста направление ударной волны определяется по выбросу грунта, по разрушениям строений и т. п.

Особое внимание следует обращать на* детали, которые не являются частями объектов, составляющих вещную обстановку, и могли быть принесены извне, т. е. могли быть деталями взрывного устройства. К ним можно отнести металлические осколки, части деформированных часовых механизмов, куски электропроводов, огнепроводного шнура и издляционной ленты, части электрических батарей, аккумуляторов и т. д.

200

Ряд устанавливаемых при осмотре данных указывает на способ, орудия и средства преступления и одновременно на умышленный характер престу- пления посредством взрыва. К таким данным относятся прежде всего обнаруживаемые на месте взрыва подрывные устройства, средства взрывания, их остатки. Характер этих материалов зависит от способа взрывания: огневого, электрического или механического.

  1. Если в помещении произошел не один взрыв, а несколько, то после исследования мест взрывов определяется их последовательность. Существует ряд объективных признаков последовательности взрывов. К ним относятся, в частности, особенности расположения строительных конструкций, мебели и других предметов домашнего или служебного обихода, смещенных взрывом. Так, предметы и вещи из расположения центра более позднего взрыва взрывной волной иногда перемещаются в центр ранее совершенного взрыва. Установив по данным осмотра места происшествия, где до взрывов находились вещи и т. п., можно определить, который из взрывов произошел раньше. Первый взрыв произошел там, где обнаружены части строительных конструкций, мебели и т. п., находившихся до взрывов в районе другого места взрыва. Первоначальное же местонахождение объектов, обнаруженных на месте взрыва, устанавливается допросом свидетелей, проживавших или работавших в помещениях, где произошли взрывы.
  2. При совершении на одном открытом участке нескольких взрывов для определения их последовательности могут быть использованы следующие признаки: 1) глубина воронок (глубина воронки первого взрыва будет меньше глубины воронки последующего взрыва при равном количестве взрывчатого

201

вещества); 2) характер наслоения выброшенного взрывом грунта на оконченную часть воронки (первый взрыв произошел в том месте, где оконченная часть воронки имеет наслоение свежего неокопченного грунта); 3) различие грунта, обнаруженного в центрах взрыва (при различном грунте первый взрыв произведен там, где в воронке обнаружен смешанный грунт).

  1. Правила и приемы изъятия частиц ВВ с места взрыва аналогичны изъятию других микрообъектов. Отличие состоит в соблюдении техники безо пасности при обращении со взрывоопасными объектами, некоторые из которых способны к быстрой химической реакции при нагревании, ударе, трении. Изъя тие отдельных элементов, предметов с места происшествия, подозреваемых на принадлежность к взорванному устройству имеет особое значение. Практика показывает, что часто в качестве вещественных доказательств на экспертные исследования присылается большое количество малоинформативных объектов. Это наблюдается в подавляющем большинстве случаев, когда участники осмот ра не владеют специальными познаниями по конструктивным особенностям та кого рода устройств и характерным их остаткам после взрыва.

18, Предметом допроса свидетелей и потерпевших является получение информации, содержащей не только события преступления, но и сведения об обстоятельствах, предшествовавших и сопутствовавших ему или находящихся в причинной связи с расследуемым фактом, а также тех данных, которые могут быть использованы в процессе расследования для обнаружения новых доказа тельств, проверки и оценки уже имеющихся.

Представляется обоснованным включение в предмет свидетельских показаний по делам данной категории его оценочных суждений. Свидетели и

202 .

потерпевшие могут рассказать о характере взрыва - шумовом эффекте, интенсивности и цвете пламени и дыма, запахе, но в связи с кратковременностью явления взрыва у одного свидетеля, как правило, не могут зафиксироваться в памяти все картины взрыва: кто-то может запомнить только цвет пламени или дыма, другой - поражающее действие взрыва на окружающих, третий - поведе-ние потерпевшего и т. д. Кроме того, необходимо учитывать и тот фактор, что данные мысленные образы, формирующиеся в сознании свидетелей или потерпевших, возникают в условиях сильного стресса и не всегда соответствуют действительности по ряду причин объективного и субъективного характера. В сложившейся ситуации для проведения более качественного допроса автором предлагается в качестве вспомогательного участника на допрос приглашать эксперта-взрывотехника в качестве специалиста.

В некоторых случаях, когда свидетели либо потерпевшие находятся под влиянием сильного стресса или в состоянии фрустрации, целесообразно от- ложить допрос до полного или частичного успокоения допрашиваемых. Данные психологии показывают, что отсроченное воспроизведение событий иногда более полно, систематизированно и осмысленно.

  1. В отличие от свидетелей и потерпевших основным препятствием к получению от подозреваемых правдивых показаний является сознательное нежелание сказать правду. Подозреваемый, действительно совершивший преступление, все время находится под впечатлением этого события. Это состояние углубляется в связи с возникновением против него подозрения. Размышления над тем, как избежать ответственности за содеянное, обычно преобладают над

203

всеми остальными устремлениями, определяя позицию подозреваемого
на следствии,

Многочисленные методы убеждения подозреваемого в необходимости дать правдивые показания условно можно разделить на два вида: а) побуждаю- щие допрашиваемого к логическому рассуждению, которое должно привести к необходимости дать правдивые показания; б) воздействующие на его эмоции. Причем последние зачастую бывают более эффективны,

  1. К особенностям осмотра трупа по данной категории дел относятся следующие: 1) помимо фиксации расстояния от трупа до ближайших неподвижных ориентиров, указывается также расстояние от очага взрыва до ближайшей части трупа; 2) при осмотре одежды тщательно изучается содержимое карманов и личных вещей потерпевшего, причем* особого внимания в случае обнаружения заслуживают средства взрывания (капсюли-детонаторы и т, п.), остат-ки ВВ. Продукты взрыва осаждаются на первом препятствии на пути прохождения взрывной волны, т. е. верхней одежде и открытых поверхностях тела: лице, руках, шее.

При осмотре трупов, обнаруженных на месте взрыва, подробно опи- сываются расположение трупа, оторванных частей тела. Наличие последних характерно для сильных взрывов, а также указывает на то, что потерпевший находился в пределах действия ударной волны, т. е. непосредственно в центре взрыва или на очень близком расстоянии от него. При этом на коже и на фрагментах одежды обнаруживаются значительные зоны опадения и окопчения, а на останках тел - переломы, ушибы, разрывы внутренних органов, множественные осколочные ранения, реже - ранения вторичными осколками.

204

  1. Предъявление для опознания по делам о преступлениях, совер шенных с применением ВВ, имеет тактические особенности, поскольку это мо жет касаться как взрывных устройств и их деталей, так трупа или его частей. В ряде случаев под действием взрывной волны и сопутствующих разрушений происходит расчленение тела потерпевшего, возникают обезображивающие по вреждения в области лица. Смерть резко изменяет внешность человека.

Учитывая обстоятельства, затрудняющие опознание трупа, следователь обязан без промедления провести предъявление для опознания. Отсрочка в таком случае должна рассматриваться как тактическая ошибка.

Одна из предпосылок достоверного опознания - выяснение из пред- шествующих предъявлению допросов свидетелей максимума сведений об общих внешних признаках предполагаемого потерпевшего (рост, телосложение, цвет волос, возрастные признаки) и особых приметах (родимые пятна, шрамы, операционные рубцы, дефекты зубов, врожденные уродства и т. д.). Желательно, чтобы труп (или его части) предъявлялся на опознание нескольким лицам (непременно порознь).

  1. При подготовке обыска у лица, заподозренного в преступлении, совершенном с применением ВВ, следователь должен иметь представление о разыскиваемых предметах.

Особая задача - обнаружение компонентов взрывного устройства (ВВ, средств взрывания), подобных примененным при совершении преступления, а также материалов, подобных использованным для изготовления корпуса, упаковки взрывного устройства, инструментов, употребленных при изготовлении

205

этого устройства. Доказательственное значение могут иметь также обнаруженные при обыске книги, конспекты и иные записи по взрывному делу.

Следы инструментов, использованных преступником, остаются на концах электропроводов и крепежной проволоки, на сохранившихся частях де- тонатора, обнаруживаемых на месте происшествия. Поэтому при обыске следует искать и изымать соответствующие инструменты: кусачки, плоскогубцы, зубила, всякого рода зажимы (струбцины, тиски и т. д.), которые посредством экспертизы могут быть идентифицированы как использованные при изготовлении взрывного устройства.

  1. Объектами осмотров предметов, обнаруженных при осмотре и обыске, производимых вне места обнаружения, чаще всего являются следующие предметы: остатки частей взрывного устройства, обнаруженные на месте происшествия, в том числе частицы заряда; не сгоревшие, а также обуглившиеся куски огнепроводного или зажигательного шнура; обломки капсюля-детонатора; детали замедлителя, а иногда и обломки корпуса; остатки упаковки, электропровода; переносные источники электроэнергии (подрывные машинки, аккумуляторы) и др.

Объектом осмотра может служить также взрывное устройство в собранном виде в случаях пресечения посягательства в стадии приготовления при неудавшихся покушениях, а также в случаях одновременного применения нескольких взрывных устройств, одно из которых не сработало. Кроме того, осматриваются изделия, материалы и инструменты, подобные использованным для изготовления взрывного устройства, обнаруженные при обыске в доме у заподозренного или там, где он работает,

206

  1. Освидетельствование по делам о преступлениях, совершенных с применением ВВ, может потребоваться для установления на теле подозревае мого или свидетеля следов и повреждений, возникших в результате взрыва, вследствие той или иной работы с ВВ, средствами взрывания или иными мате риалами, связанными с изготовлением, снаряжением и установкой взрывных устройств. Это могут быть повреждения кожи или тканей, ссадины, царапины, кровоподтеки, а также загрязнения кожи, отложения в складках кожи и подног- тевом содержимом копоти, частиц ВВ, микроволокон огнепроводного и дето нирующего шнура.

При освидетельствовании, как правило, может быть констатировано только наличие определенной формы и размеров повреждений, наложений каких- то веществ. Определить же характер и механизм возникновения поврежде- ний, а тем более состав загрязнений и наложений можно будет только путем экспертного исследования. Если имеется возможность, экспертизы должны быть назначены и произведены сразу же после освидетельствования или одновременно с ним. При освидетельствовании надо тщательно описать все обнаруженное, зафиксировать с помощью фотоснимков, произвести соскобы и изъятие загрязнений, подногтевого содержимого, тщательно упаковать и опечатать изъятое.

  1. Следственный эксперимент по делам данной категории следова тель проводит путем воспроизведения обстановки имевших место или предпо лагаемых событий и выполнения опытных действий. Особое значение для дел, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет

207

указание закона о недопустимости следственных экспериментов, опасных для участвующих в них лиц и окружающих,

В принципе возможны и такие опытные действия, как производство взрывов, например, для устранения сомнений в том, что свидетель в определенной обстановке действительно мог видеть или слышать взрыв, если эти показания важны для дела. Но проведение таких экспериментов допустимо лишь в условиях, совершенно исключающих опасность для жизни и здоровья людей, а равно существенный материальный ущерб. Однако во многих случаях эксперименты для проверки данных, относящихся к взрывным устройствам, могут быть эффективно проведены и без использования ВВ.

  1. Особую роль по делам данной категории играет криминалистическая взрывотехника, являющаяся относительно новой и бурно развивающейся отраслью криминалистической техники.

Взрывотехническая экспертиза относится к процессуальным формам практического использования разрабатываемых криминалистической взрыво-техникой средств и приемов исследования взрывных устройств и следов их применения в качестве вещественных доказательств.

Знание следователем задач взрывотехнической экспертизы, ее объектов и возможностей имеет важное значение не только для правильной подго- товки материалов для экспертизы, но и целеустремленного осмотра места взрыва, от чего во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы взрывчатых веществ (ВВ), следов взрыва и взрывных устройств должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в

, 208

следственной и судебной практике и проведении оперативно-розыскных меро- приятий.

  1. Предметом криминалистической взрывотехнической экспертизы, как суммы специальных познаний, является криминалистическая взрывотехни- ка, а предметом ее, как практической деятельности, будут все факты (обстоя тельства дела), установленные средствами данной экспертизы. Под объектами такой экспертизы понимаются материальные носители обстоятельств дела, тре бующие экспертного установления. К таковым относятся взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), взрывчатые вещества, средства взрывания, их остатки после взрыва (срабатывания), объекты обстановки места происшествия со следами взрыва, чертежи, эскизы, схемы указанных изделий и

т сведения о них, содержащиеся в материалах дела. По мере развития взрывотех-

нической экспертизы наглядно прослеживается тенденция количественного и качественного изменения ее объектов.

  1. В рамках криминалистической взрывотехнической экспертизы наиболее часто решаются следующие задачи:
    1. установление факта взрыва взрывного устройства, относимости изделия к боеприпасам, пиротехническим изделиям, самодельным взрывным устройст вам;
  1. определение конструкции и принципа действия взрывного устройства, вида и наименования (марки) взрывчатого вещества, массы взорванного заряда,
  • способа взрывания и конструкции механизма приведения взрывного устройства в действие;

209

  1. установление обстоятельств изготовления и применения взрывного устройства, подготовки и производства взрыва, реальных и возможных его последствий;
  2. установление принадлежности отдельных осколков и деталей к взрывному устройству, выявление и изучение следов взрывного происхождения на предметах, составляющих вещную обстановку места происшествия, определение механизма их образования.
  3. Криминалистическую взрывотехническую экспертизу можно оп- ределить как исследование, проводимое в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законом порядком в целях установления обстоятельств (фактических данных) дела относительно взрывных устройств, взрывчатых веществ, средств взрывания и следов их применения. Она решает не только идентификационные, но в большей мере ситуационные задачи, потому объектом экспертизы является в конечном итоге событие, а непосредственным объектом - место взрыва.

Факты, требующие установления средствами взрывотехнической экс- пертизы, чрезвычайно разнообразны, однако в соответствии с целями, задачами и объектами исследований эту экспертизу можно разделить на два вида: идентификационную и неидентификационную. В свою очередь, идентификационная взрывотехническая экспертиза подразделяется на два подвида: для установления тождества и для установления групповой принадлежности.

В зависимости от того, исследуется ли сами объекты или следы их применения, такая экспертиза имеет следующие разновидности: установление типа, вида боеприпаса или взрывного устройства по следам их применения; ус-

210

тановление групповой принадлежности объектов путем их непосредственного изучения; определение их вида, типа (по разным основаниям классификаций, в том числе по назначению, способу изготовления и т. д.).

  1. Неидентификационная взрывотехническая экспертиза имеет три подвида: диагностическая, связанная с распознаванием свойств исследуемых объектов; ситуационная, направленная на установление обстоятельств производства взрыва, и реконетрукционная, представляющая собой процесс воссоздания признаков боеприпасов, взрывных устройств по их вещественным остаткам или следам.

К диагностическим взрывотехническим экспертизам относится: уста- новление технического состояния и пригодности для производства взрыва боеприпасов и взрывных устройств, оценка поражающих факторов, причин и механизма их разрушения или повреждения; определение последовательности взрывов (химический или физический) по следам на предметах окружающей обстановки.

К ситуационным взрывотехническим экспертизам относится установление местоположения подрывника в момент взрыва, эпицентра взрыва по по- вреждениям, отложениям продуктов взрыва, следам ног и т. д.

К реконструкционным взрывотехническим экспертизам относится: восстановление формы и массогабаритных параметров сработавшего бое- припаса или взрывного устройства по их остаткам или следам на предметах окружающей обстановки; восстановление первоначального местоположения предметов окружающей обстановки на месте взрыва.

211

  1. Взрывотехническая экспертиза часто носит комплексный характер, и ее проведение, как правило, требует привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Кроме этого по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других видов экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информативности выявленных на стадии предварительного исследования признаков и необходимости обеспечения сохранности криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно разрушены. Избежать этого -одно из главных требований криминалистического подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств и характеризующих их основные особенности. Тем не менее, как показывает практика, указанное требование не всегда выполняется на стадии об- наружения и фиксации вещественных доказательств, так как отсутствует тщательное выявление и не обеспечивается надлежащая сохранность следов на изымаемых с места происшествия объектах.
  2. В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехниче-ских экспертиз, объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения, Кроме того, намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в различных областях. При этом, как уже отмечалось, в

212

первую очередь выполняются исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению вещественных доказательств.

Для получения исчерпывающей информации об обстоятельствах при- менения взрывных устройств, использованных веществах, материалах и из- делиях, обнаруженных следах и микрочастицах проводится комплекс раз- личных лабораторных научно-технических исследований и экспертиз. В их числе трасологические, материаловедческие, дактилоскопические, биологи- ческие и другие. Последовательность их назначения и проведения в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств дела, сложившейся оперативной и следственной ситуации, информативности изъятых следов и объектов.

Этот род экспертизы предусматривает одновременное исследование различных объектов и ситуации в целом, оценку данных, полученных из разных источников, и формирование выводов, относящихся к событию преступления в целом или отдельным его сторонам. Эти выводы имеют общие основания, хотя для их формирования используются различные источники и внешне различающаяся информация.

  1. Установление природы взрыва, а также восстановление внешнего вида взорванного ВУ, его конструктивных особенностей, принципа функцио- нирования и применения осуществляется специалистами в области проведения взрывотехнических экспертиз на основе полученной информации, других видов исследований (в рамках комплексной взрывотехнической экспертизы), своих собственных знаний об объектах как промышленного, так и самодельного изготовления, разработанных методик исследования и личного опыта.

213

На разрешение взрывотехнической экспертизы нередко ставятся вопросы об установлении производственных источников ВВ и средств взрывания. Эти сведения носят закрытый характер, и эксперты не располагают данными о заводах-изготовителях и видах выпускаемой ими продукции. При необходимости следователь может получить эти данные в соответствующих компетентных органах.

  1. Поскольку объектами исследования большинства экспертиз, про изводство которых необходимо по делу, являются одни и те же объекты, боль шое значение для получения достоверных и информативных результатов имеет правильно определенная последовательность их производства.

Следственные работники должны иметь в виду, что неправильная ор- ганизация последовательности производства экспертиз может привести к уничтожению ценных признаков, в результате чего не будут использованы все возможности экспертизы. Поэтому перед назначением экспертизы полезно получить соответствующую консультацию в экспертном учреждении о возможностях той или иной экспертизы и о порядке проведения.

  1. Во многих оперативно-следственных ситуациях наиболее эффек тивно первоначально организовать производство взрывотехнических экспертиз, решающих общие вопросы об относимости обнаруженных объектов к взрыв ным устройствам, их элементам или фрагментам, о конструкции, принципе дей ствия и работоспособности самодельного или штатного изделия. В зависимости от результатов данных исследований назначаются и проводятся другие виды экспертиз, а также дальнейшие подробные взрывотехнические исследования деталей и узлов (фрагментов) взрывных устройств. Вопреки мнению о том, что

214

сложные многообъектные взрывотехнические экспертизы и исследования целе- сообразно дробить по группам однородных объектов и частным задачам иссле- дования, мы считаем, опираясь на анализ практики назначения и производства подобных исследований, что целесообразнее всего назначить комплексную взрывотехническую экспертизу,

  1. Первоначальной экспертизой должна считаться взрывохимическая, решающая вопрос о виде взрывчатого вещества, использованного в качестве за ряда в данном взрывном устройстве. Установление вида ВВ, способа его изго товления чрезвычайно важно для следователя, так как зачастую определяет на- правление расследования. Эксперт при производстве взрывохимической экс пертизы не нарушает формы или структуры исследуемого предмета, что позво-

т ляет проводить его дальнейшее исследование. Однако продукты взрыва, осев-

шие на поверхности предметов, легко уничтожаются механически, например, при дотрагивании руками, что, в свою очередь, может привести к их переносу на другой предмет и затруднит решение вопроса о реконструкции вещной обстановки места происшествия до взрыва, а возможно и о механизме взрыва. По-

» этому очень важным фактором является сохранение продуктов взрыва на по-

верхности объекта, изъятого с места происшествия.

  1. При производстве взрывохимических экспертиз для решения во- проса о составе продуктов взрыва с целью идентификации заряда взрывного устройства недопустимо ограничиваться проведением исследований лишь
  • на наличие в продуктах взрыва нитрит- и нитрат-ионов. Присутствие в продук тах взрыва нитрит- или нитрат-ионов характерно лишь в случае применения в качестве заряда состава, где указанные соли являлись одним из компонентов, и

215

ни в коем случае не указывает на применение штатных взрывчатых веществ. Штатные (промышленные) ВВ являются в основном органическими соединениями со сложной молекулярной структурой, причем наряду с индивидуальными ВВ широко применяются многокомпонентные смесевые, поэтому методы качественного химического анализа, используемые при анализе нитрит- и нитрат-ионов, не пригодны для анализа штатных ВВ бризантного действия. Таким образом, обнаружение нитритов и нитратов на поверхности объектов, изымаемых с места взрыва, еще не дает основания судить о наличии или отсутствии продуктов взрыва ВВ, так как фактически исследования продуктов взрыва не проводились, и потому выводы о наличии или отсутствии того или иного взрывчатого вещества даже в вероятной форме научно не обоснованы.

38, Результаты экспертизы в большой степени зависят от того, насколько правильно будут поставлены и сформулированы вопросы. Обобщение практики показывает, что иногда на разрешение взрывотехнической экспертизы ставятся вопросы, которые не имеют значения для существа дела, и в то же время упускаются такие, которые крайне важны для установления ряда обстоятельств. Зачастую на экспертизу по факту взрыва выносится более 20 вопросов согласно перечню возможных вопросов, содержащихся в известных публикациях, что неоправданно затягивает сроки ее проведения. На многие из них ответить не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих вещественных доказательств. Другие исключаются по логике события или не имеют отношения к существу дела. Встречаются вопросы, не входящие в ком- петенцию эксперта. Отсутствие при постановке вопросов ясности в том, какой именно факт должен установить эксперт, может привести к тому, что его выво-

216

ды будут лишены сведений, действительно интересующих следователя, а признаки, необходимые для решения возникших дополнительных вопросов, могут быть уничтожены при исследованиях.

  1. Отдельно следует остановиться на отрицательных моментах практики назначения взрывотехнических экспертиз. Здесь прежде всего необходимо отметить назначение экспертиз объектов с одного места происшествия в не- сколько экспертных учреждений (МВД, МЮ и др.), что не только не ускоряет получение важной для следствия и розыска информации, но и снижает эффективность применяемых методов определения ВВ и зачастую делает невозможным решение целого ряда вопросов вследствие разъединения вещественных доказательств.

Нередко к производству взрывотехнических экспертиз по факту взрыва привлекают специалистов военных и гражданских учреждений,, предприятий, не имеющих опыта производства такого вида экспертиз. В подобных ситуациях существенную сложность во взаимодействие следователей и специалистов (экспертов) вносит отсутствие единого понятийного аппарата. Специалисты в области ВВ и ВУ пользуются общепринятыми в боеприпасной технике и взрывном деле терминами, определениями, однако неясность вносится юридическим толкованием понятий «взрывчатые вещества» и «боеприпасы», что необходимо учитывать при оценке заключения экспертов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: Законодательные и другие нормативные акты

  1. Вопросы частной детективной и охранной деятельности: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 авг. 1992 г. № 587 с изм. и доп., внесенными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 951// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 506; 1993. - № 39. - Ст. 3690.
  2. Всеобщая декларация прав человека. - ООН, 10.12.1948.
  3. Информационное письмо «Отбор проб и подготовка вещественных до- казательств для предоставления на экспертизу с целью выявления следов выстрела на руках и одежде стрелявшего» от 18 июля 2000 г. ЭКЦ МВД России.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями, опубликованными по состоянию на 15 ап- реля 1993 г.). -Краснодар, 1993. - 176 с.
  5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова - М., 1996. - 798 с.
  6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Спарк, 1995. - 613 с.
    • *
  7. Конституция Российской Федерации. - М.: Новая школа, 1995. - 63 с.
  8. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Фе- дерации: Закон Российской Федерации от 24,09.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 42. - С. 2334.
  9. О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в со- ответствие с Конституцией Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 24,12,1993 г, № 2288 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации (официальное издание администрации Президента Российской Федерации), - 1993, - № 52. - С. 5751.

10.0 мерах по реализации Закона Российской Федерации «Об оружии»: Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.12.1993 г. № 1256 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 49. - Ст. 4772.

11.0 мерах по реализации отдельных положений Закона Российской Фе- дерации «Об оружии» и Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»: Приказ МВД Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 478.

12.0 мерах по реализации Постановления Правительства России от 22 ноября 1993 года «Об утверждении Перечня видов оружия, боеприпасов, боевой и специальной техники, спецсредств, состоящих на вооружении внутренних войск МВД России, и правил их применения»: Приказ МВД Российской Федерации от 30 декабря 193 г. № 608.

13.0 мерах по реализации постановления Совета Министров - Прави- тельства Российской Федерации от 02.12.1993 г, Ш 1256 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «Об оружии»»: Приказ МВД Российской Федерации от 30 декабря 1993 г. № 609.

14.0 мерах по реализации Постановления Совета Министров - Прави- тельства Российской федерации от 11.02.1993 г. № 109 «О специальных средст-

3

вах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» и утвержденных им «Правил приобретения и регистрации специальных средств»: Приказ МВД Российской Федерации от 9 марта 1993 г. № 91.

15,0 мерах по реализации распоряжения Правительства России от 18.12.1992 г, № 2392-р по вопросам усиления контроля за приобретением, перевозкой, хранением, учетом и использованием противоградовых и противола-винных ракетно-артиллерийских комплексов: Приказ МВД Российской Федерации от 8 февраля 1993 г. № 46.

16,0 мерах по улучшению раскрываемости и расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Приказ МВД Россий- ской Федерации от 18 июля 1994 г. № 347.

17.0 милиции: Закон Российской Советской Федеративной Социалисти- ческой Республики от 18.04.1991 г. (с изм. и доп., внесенными Законами Российской Федерации от 18 февраля и 1 июля 1993 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - С. 503.; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - С. 360; № 32. - С. 1231.

18.0 направлении аналитического обзора состояния работы по установ- лению каналов и источников поступления оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в незаконный оборот: Указание МВД Российской Федерации от 12 марта 1996 г. № 1/ 4334,

19.0 некоторых мерах по обеспечению исполнения органами внутренних дел законодательства о частной детективной и охранной деятельности: Приказ МВД Российской Федерации от 2 декабря 1992 г. № 442.

4

20.0 неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных про- явлений организованной преступности: Указ Президента Российской Федерации от 24.05.1994 г. Ш 1016 // Рос. газ. - 1994. - 17 июня.

21.0 повышении эффективности экспертно-криминалистического обес- печения деятельности ОВД Российской Федерации: Приказ МВД Российской Федерации от 1 июня 1993 г. № 261.

22.0 порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внутренних войсках Министерства внутренних дел- Российской Федерации»: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.09.1992 г. № 3535-1 // Рос. газ. - 1992. - 13 окт.

23.0 порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О ча- стной детективной и охранной деятельности Российской Федерации»: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 11.03.1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 17. - С. 1210 - 1211.

24.0 порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об оружии»: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.1993 г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 24. - С. 1456 - 1457.

25.0 порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции»: Поста- новление Верховного Совета РСФСР от 18.04.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 504.

26.0 порядке реализации норм Указа Президента Российской Федерации от 14.06.1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от банди-

5

тизма и иных проявлений организованной преступности»: Указание УК МВД Российской Федерации от 24 июня 1994 г. № 2815/ 1/ 2898/ 20. ?

27.0 разрешении приобретения, хранения и использования гладкостволь- ного охотничьего оружия гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство: Указ Президента Российской Федерации от 08.11.1992 г, № 1342 // Рос. газ. - 1992. - 21 нояб.

28.0 совершенствовании порядка учета нарезного оружия и боеприпасов к нему: Приказ МВД Российской Федерации от 5 июля 1993 г. № 317.

29.0 создании Межведомственной экспертной комиссии по спецсредствам и оружию: Приказ МБ, Минздрава и МВД Российской Федерации от 29 марта 1993 г. № 128/ №110/ № 59.

30.0 судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте ору жия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1996. - № 8. - С. 4 - 7. ,

31.0 судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 20 сентября 1974 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1974.- №5.-С. 7-10.

32.0 формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,
розыскных, криминалистических учетов, экспертно-

6

криминалистических коллекций и карточек органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД Российской Федерации от 31 августа 1993 г. № 400.

33.0 частной детективной и охранной деятельности в Российской Феде- рации: Закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 17. - С. 888.

34.Об объявлении решения Коллегии МВД России от 08.07.1995 г. № 5 км/1 «О состоянии и мерах повышения эффективности экспертно- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений»: Приказ МВД Российской Федерации от 26 июля 1995 г. № 284.

35.Об организации исполнения органами внутренних дел Закона Россий- ской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»: Приказ МВД Российской Федерации от 22 августа 1992 г. № 292.

36.Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ОВД Российской Федерации: Приказ МВД Российской Федерации от 12 июля 1995 г. № 269.

37.Об оружии: Закон Российской Федерации от 13.11.1996 г. // Рос. газ. - 1996.-18 дек.

38.Об утверждении «Инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола»: Приказ МВД Российской Федерации от 11 января 1994 г. № 10.

7

39.Об утверждении «Инструкции о порядке применения органами внут- ренних дел ВВ и специальных средств»: Приказ МВД СССР от 6 июля 1989 г. № 127.

40.Об утверждении «Инструкции о порядке создания и использования коллекций стреляных пуль и гильз для розыска утраченного или похищенного табельного оружия, состоящего на вооружении ОВД»: Приказ МВД СССР от 3 октября 1989 г. №325.

  1. Об утверждении инструкции о порядке контрольного отстрела огне- стрельного оружия с нарезным стволом: Приказ МВД Российской Федерации от 12 апреля 1994 г. №118.

42.Об утверждении Инструкции о порядке постоянного хранения и ноше- ния боевого огнестрельного оружия, боеприпасов и спецсредств сотрудниками органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: Приказ МВД Российской Федерации от 16 августа 1993 г. № 384.

43.Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 г. № 175/ 226/ 336/ 201/286/410/56.

44.Об утверждении норм обеспечения оружием, боеприпасами к нему и специальными средствами сотрудников уголовно-исполнительной системы: Постановление Правительства Российской Федерации от 24.01.1994 г. № 40// Рос. газ. - 1994. - 1 февр.

8

  1. Об утверждении Правил применения специальных средств, состоящих на вооружении органов внутренних дел РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 03.10.1991 г. № 455// Сборник правовых актов Российской Федерации по вопросам организации и деятельности органов внутренних дел. — М., 1992.-С. 67.
  2. Отчет Министерства Внутренних Дел перед гражданами Российской Федерации - Щит и меч. — М., 1998. - 12 марта.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изм. и доп. по состоянию на 1 января 1997 г.). - СПб.: Альфа, 1997. - 223 с.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.). - СПб., 2001.-192 с.
  5. Федеральная Программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1998 - 1999 г.// Рос. газ. - 1998. - 1 июня.
  6. Федеральный Закон от 25 июля 1998 г. № 130 - ФЗ «О борьбе с терроризмом».
  7. Монографии, учебники и учебные пособия.

  8. Андреев К.К., Беляев А,Ф. Теория взрывчатых веществ. — М.: Оборониздат, 1960.-596 с.
  9. Багая ПЖ Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. - М.: Машиностроение, 1975. - 456 с.
  10. Белкин Р.С, Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1986. - 301 с.
  11. Белкин Р.С. Курс криминалистики В 3 т. - М.: Юрист, 1997. - 1352 с.

9 .

  1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики В 3 т. - М., 1979. - 1115 с.
  2. Боришгов P.3.t Власов В.П., Ландышев Н.П. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. - М.: Прокуратура СССР. 1975.-256 с.
  3. Васильев А.Н. Криминалистика. М., 1980. - 564 с.
  4. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. -М., 1976.- 92 с.
  5. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
  6. Ю.Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). - Томск, 1978. - 98 с.

11 .Военный энциклопедический словарь / Гл. ред. С.Ф. Ахромеев 2-е изд. - М.: Военное издательство, 1986. - 863 с.

М.Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. - 80 с.

13.Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминали- стические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва: Лекция. - М.: Юрид. ин-т МВД России, 2000. - 34 с.

14.Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие. - М., 1996. - 128 с.

ХЬТорст AT. Пороха и взрывчатые вещества. - М.: Машиностроение, 1972.-207 с.

10

Хв.Гришанин П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. - М.: Изд-во Высш. шк. МООП РСФСР, 1962. - 69 с.

М.Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза по делам насильственной смерти. - М., 1957. - 235 с.

ШДильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учеб. пособие. - М.51991. - 119 с.

\9.Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объект криминалистического исследования. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. -72 с.

20.Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб. пособие. - М: ВНКЦМВД СССР, 1991. - 94 с.

21.Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Метод, рекомендации. -М., 1991. -48 с.

22 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1976. -112 с.

23,Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характери- стики преступлений. - Свердловск: УГУ, 1987. - Вып. 69. - 165 с.

24.Единые правила безопасности при взрывных работах. - М.: Недра, 1976. - 240 с.

11

25 Жбанков В.А. Получение образцов для сравнения при экспертном ото- ждествлении орудий взлома и огнестрельного оружия по их следам. - М.: Академия МВД СССР, 1971. - 237 с.

26.3еленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминали- стические аспекты. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1989. - 152 с.

27.Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. - Краснодар: Куб. госуд. ун-т, 1998. - 120 с.

28,Инженерные боеприпасы: Книга 6. - М.: МО России, 1993. - 216 с.

29.Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. - М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1969. - 124 с.

ЪО.Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. - М., 1985. - 97 с.

ЪХ.Козаченко И.Я., Незнамов З.А. Уголовное право: Общая часть. - М.51997, = 476с.

Ш.Колесничеико AM. Криминалистика социалистических стран. - М., 1986.- 234 с.

33 .Колесниченко AM. Общие положения методики расследования отдель- ных видов преступлений. - Харьков, 1976. - 167 с.

34.Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М.: Юрид. лит., 1969. - 175 с.

35.Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1982. - 152 с.

36.Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. - Красно- дар: Советская Кубань, 1998. - 576 с.

12

37,Криминалистика / Под ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. - М.: Спарк, 1998.-587с.

38.Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 1997.

39.Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М., 1994.-528 с.

40.Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: БЕК, 1997. - 467 с.

41.Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. - М., 1968. -695 с.

42.Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, ЕР. Российская. -М.: Норма-Инфра, 1999. - 756 с.

43.Криминалистика: Курс лекций / Под ред. Е.З. Трошкина. - М.: Акаде- мия ФСК России, 1994. - 254 с.

44.Крючков А.А., Жаворонков НМ. Организация перевозок опасных грузов различными видами транспорта. - М.: Недра, 1968. - 344 с.

45.Кудрявцев В.Н. Причинность криминологии. -М.э 1968. - 176 с.

Аб.Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М,, 1976. - 286 с.

47.Ледащее В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений - М.: ВПГМВД СССР, 1987. - 75 с.

48.Ляхов Е.Г., Попов А,В, Терроризм: национальный, региональный и ме- ждународный контроль. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. - 436 с.

49.Малков В,Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Учебное пособие. - М., 1971. - 76 с.

13

50.Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предвари- тельного расследования преступлений. - Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1975. -67 с.

5\Мегорсшй Б.В. Методика установления причин пожаров. - М.: Строй- издат, 1966. - 348 с.

52.Медико-криминалистическая идентификация: Настольная книга су- дебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томилина - М.: Норма- Инфра, 2000. - 472 с.

53.Методические рекомендации по действиям сотрудников органов внут- ренних дел при угрозе взрыва и обнаружении взрывных устройств / Под ред. СМ. Колотушкина. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 98 с.

54.Методические рекомендации следственно-прокурорским работникам по подготовке материалов для производства судебных экспертиз по делам о взрывах на различных объектах народного хозяйства. - М.: ВНИИСЭ5 1980. -30 с.

55Моторный ИД. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом. - М.: В/ч 33965, 2000; - 176 с.

ЪЬМоторный ИД. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике. - М,, 2000. - 157 с.

51 Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. - М.: Издатель Шумилова И.И., 1999. - 199 с.

14

58.Назначение и организация производства судебных экспертиз для уста- новления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов / Под ред. В.А. Пучкова. - М.: ВНИЙСЭ, 1985. - 54 с,

59.Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. - Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1983. - 78 с.

  1. Образцов В.А. Теоретические проблемы криминалистической характе- ристики преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. - М.: ВНИИ ПРМПП, 1984. - 74 с.

61.Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под ред. А.А. Леви. - М.: Юрид. лит., 1982. - 272 с.

62.Основы инженерно-технических экспертиз / Под ред. Ю.М. Дильдина. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - 53 с.

63.Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М.: Юрид, лит., 1975. - 208 с,

64.Пантелеев И.Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений и авиапроисшествий. —М.: Юрид, лит., 1975. - 190 с.

65.Плескачевсшй В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классифи- кация. - М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. - 294 с.

66.Поздняков З.Г., Росси Б.Д. Справочник по криминалистическим взрывчатым веществам и средствам взрывания. - М.: Недра, 1977. - 254 с.

61 .Порубое НИ. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск: Вышэйш, шк., 1978. - 176 с.

15

бВ.Лорубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998. -208 с.

69.Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова. - М,, 1998. - 165 с.

70.Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия: Методические рекомендации / Ю.М. Дильдин, А.И. Колмаков, А.Ю. Семенов, А.А. Шмырев. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 22 с.

И.Прунцов В.Н. Ручные гранаты и их боевое применение, - М.: ГВИНКО СССР, 1940. - 95 с.

72.Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых ве- ществ / Под ред. A.M. Ларина. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975. - 365 с.

73.Ратинов А.Р, Судебная психология для следователей, - М., 1967. - 236 с.

74.Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снет- кова. - М.: Инфра-М, 1997. - 547 с.

75.Руководство по работе с взрывоопасными объектами в экспертных подразделениях МВД РФ. - М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 26 с.

76.Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов А.С., Калашников А.К Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними: Учебное пособие. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1995. - 96 с,

77,Светлов Б.Я., Яременко Н.Е. Теория и свойства промышленных взрывчатых веществ, - М.: Недра, 1966. - 232 с.

16

1%.Селиванов НА., Теребилов В,И. Первоначальные следственные действия. - М,; Юрид. лит., 1969. - 58 с.

79,Смыслов В.И. Свидетель в Советском уголовном процессе. - М.: Высш. шк., 1973. - 160 с.

80.Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. - Киев, 1988. - 356 с.

81.Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров A.M. 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 1632 с.

82.Сокол В.Ю. Методические и организационные аспекты технико- криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. - Краснодар: Куб. госуд. ун-т, 1998. - 173 с.

83.Справочная книга криминалиста / Под ред. Селиванова Н.А. - М.: Норма, 2000. - 727 с.

84.Справочник взрывника. - М,, 1986. - 298 с.

85.Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностран- ных армий. - М.: МВС СССР, 1946. - 136 с.

Вб.Стецкетч А.Д., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. Боеприпасы ближнего боя: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998, - 64 с.

87.Судебно-баллистическая экспертиза-: Курс лекций / Под ред. Б.П. Сма- горинского - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996. - 232 с.:

88.Сырков СМ., Фефипатьев А.В. Проведение предварительных исследо- ваний материальных следов на месте происшествия: Учеб. пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 97 с.

17

Ю.Танасевич ВТ., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - Вып. 25.

90.Титов СМ., Лазарев СИ. В помощь подразделениям уголовного розы- ска, ведущим борьбу с преступлениями, совершенными с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Пособие. - М.: Академия МВД России, 1996. - 124 с.

  1. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. - Харь- ков, 1976. -128 с.
  2. Тихонов Е.Н. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехниче-ская экспертиза: Метод, рекомендации. - Барнаул: Алт. госуд. ун-т, 1989. -Вып.
    • 89 с.
  3. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1991. -95 с.
  4. 94.Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.

  5. Уильям Пауэл Поваренная книга анархиста. - М.: Русский раритет, 1995.-164 с.

96.Физика взрыва / Под ред. К.П. Станюковича. - М,: Наука, 1975. - 704 с.

97.Циганова А.А., Шляхов А.Р. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертиза остатков взрывного устройства и следов взрыва). - М.: ВНИИСЭ, 1983. -24 с.

18

98.Шаламов М.П, Теория улик, - М., 1960. - 144 с.

99.Яблоков КП. Криминалистическая характеристика и типичные следст- венные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1979. - Вып. 30.

  1. Яблоков Н.П., Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. - 112 с.

Научные статьи и публикации.

  1. Агинский В.Н. и др. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. - 1981. - № 18. - С. 93-96.
  2. Агинский В.Н., Сорокина Г.И., Тетерев СИ. Высокочувствительный метод обнаружения непродетонировавших остатков взрывчатых веществ // Экспертная практика. - 1981. - № 18. - С. 97-101.
  3. Азарьев А. И, Особенности раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» // Межвуз. сб. науч. тр. - Уфа, 1995. - С. 71 - 75.
  4. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России // Материалы окр. науч.-практ, конф. - Ростов н/Д, 2000. - 329 с.
  5. Аполлонов А.Ю. Некоторые вопросы информационно-технического обеспечения работы взрывотехнической лаборатории ЭКЦ ГУВД г. Москвы // Экспертная практика. - 1995. - № 34. - С. 41 - 44.
  6. Аполлонов А.Ю., Парашин В.Б. Ударно-волновое действие взрывных устройств на организм человека. - М., 1996. - С. 8 - 15.

19

  1. Берова ДМ. О некоторых проблемах расследования терроризма (по материалам КБР) // Материалы окр. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д, 2000.
    • С. 289-291.
  2. Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминоло- гические и уголовно-правовые проблемы: Тр. Академии управления. - М.,
  3. -227с
  4. Бубеиов Р.К, Матюшенко АЛ. Криминалистическая характеристика взрывов // Межвуз. сб, тез. докл. курсантов.: Студент, наука и цивилизация. -Красноярск: Красноярская ВШ МВД России, 1998. - С.80 - 81.
  5. 10.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики рассле- дования преступлений. - Сиб., 1993. - Ч. 4. - С. 25.

М.Волков B.JT., Кито Л.Н., Прус Ю.В., Лежнев Н.Г. Проблемы фиксации материальной обстановки и сбора доказательств на месте совершения террористических актов при проведении неотложных поисково- спасательных работ // Материалы окр. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д, 2000, - С. 294 - 296.

12.Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хище- ний, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90.

13.Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Межвуз. сб. науч. тр.. - Свердловск, 1981. - С. 94 - 95.

14.Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступ- лений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 82.

20

15.Граненное Н.М., Козыренко В.И., Кузьмищев А.П. Определение место- положения заряда взрывчатого вещества по разрушениям элементов конструкции воздушного судна // Экспертная практика. - 1981. - № 18. - С. 102 - 104.

ХЬ.Гришанин П.Ф. Уголовная ответственность за незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ // Советская юстиция. - 1963. -Ко 16. -С. 13 - 14.

17.Дрсткин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Науч. тр. Свердловского юрид, ин-та. - Свердловск, 1975. - Вып. 4. - С, 28.

Ш.Игнашин В.И. Особенности взаимодействия участников следственно- оперативной группы при обнаружении и обезвреживании взрывных устройств II Материалы окр. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д, 2000. - С. 299 - 300.

19.Колотушкин СМ. Особенности осмотра, места происшествия, связан- ного с обнаружением взрывного устройства: Практическое пособие. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998. - 100 с.

Ю.Коновалов Г.Г. Предварительные исследования на месте взрыва // Ма- териалы Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар, 1995. - С. 79 - 80.

  1. Криминалистические характеристики преступлений в методике рас следования // В сб.: Методика расследования преступлений (Общие положе ния).-М., 1976.

  2. Обзор «О состоянии преступности» по Краснодарскому краю за 2000 г. - Краснодар: ГУВД Краснодарского края, 2000.
  3. Обзор «О состоянии преступности» по Ставропольскому краю за 2000 г. - Ставрополь: ГУВД Ставропольского края, 2000.

21

24.Парашин В.Б., Аполлонов А.Ю. Осколочное действие взрывных уст- ройств и повреждение биообъектов // Экспертная практика. - 1992. - № 14. - С. 46 - 49.

25.Ситковскиы А,Л. Анализ и особенности преступлений, совершаемых организованными преступными группами с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ. - Тр. Академии управления МВД России. - М., 1998. - С. 134.

26, Ситковский А.Л., Разин ков Б. И., Хмель А.П. Преступления, совершае- мые с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Их влияние на криминальную структуру в стране // Вестн, МВД России № 2- 3/37-38 - С. 93 -99,

27.Смолий Н.И., Цейтлин Я.К, Ганополъский ММ. Радиус разрушения остекления зданий при взрывах малых наружных зарядов // Горный журнал, 1975-№1,-С. 56-59.

28.Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. -Краснодар, 1995.

29,Сорокина Г.И., Агинский В.Н. Анализ непродетонировавших остатков взрывчатых веществ загрязненных нефтепродуктами // Экспертная практика. -1982.-№19.-С. 73-75.

30.Сорокина Г.К, Агинский В.Н. Экспертное исследование непродетони- ровавших микроколичеств взрывчатых веществ, внедренных в асфальт // Экспертная практика. - 1983. - № 20. - С. 109 - 110.

22

  1. Теория и практика криминалистического оружиеведения - Материалы науч.-практ. конф. - СПб., 1998. - 238 с.

Ъ2.Тямкин А.В., Попов A.M. Тактика доследственного доказывания при проведении следственных действий по фактам взрывов и при обнаружении В У // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар, 1995. -С. 117- 119.

ЪЪ.Цветкова В.Н., Исаева П.К. Применение метода тонкослойной хрома- тографии и инфракрасной спектроскопии при исследовании некоторых промышленных веществ // Экспертная практика и новые методы исследования. -М.: ВНИИСЭ, 1975. - Вып. 9. - С. 7 - 16.

ЗА.Шорин И.Ю. Особенности криминалистической характеристики пре- ступлений, совершенных с применением дистанционно управляемых взрывных устройств // Мат. междунар. науч.-практ. конф. - СПб., 1998. - С. 140 - 143.

Диссертации и авторефераты диссертаций.

  1. Бороду пин А. И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Дис. … канд. юрид. наук. - М.,
  2. -316 с.
  3. Боршигов Р.З. Борьба с убийствами, совершаемыми с применением ВВ: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 1978. - 13 с.
  4. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о «пособе совершения пре- ступления: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. —М.,1970. - 23 с.
  5. Игнашин В.И. Технико-криминалистичекое обеспечение и особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы при поиске, ло-

23

кализации и обезвреживании взрывных устройств на месте происшествия: Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград,-2001. - 23 с.

  1. Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия при расследовании пре- ступлений, связанных с применением огнестрельного оружия; Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 1961. - 15 с.
  2. Курин Г.И, Криминалистические исследования по реконструкции са- модельных осколочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку: Дис. … канд. юрид. наук. -Волгоград, 1999. - 197 с.
  3. Латышов И.В. Теоретические и методические основы криминалисти- ческого исследования огнестрельного оружия не заводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова): Дис. … канд. юрид. наук. -Волгоград, 1997. - 258 с.
  4. Логинов ЕЛ. Теоретические основы тактических операций и их произ- водство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996. - 17 с.
  5. Малков В.Д, Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М.5 1969. - 16 с.
  6. 10.Мухин Г,К Криминалистическая характеристика особенностей перво- начального этапа расследования общественно опасных деяний лиц с психическими аномалиями: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 1992. - 25 с.

  7. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья на- селения, связанных с пищевыми отравлениями: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 1976. -18 с.

24

12.Смольяков Л.П. Правовые и методические основы криминалистических исследований самодельных взрывных устройств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 24 с.

13.Тенчов Э.С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хра- нением, ношением и сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.5 1975. -24 с.

Иностранная литература,

  1. Yallop H.J. Explosion investigation. England: The forensic science society, 1980.-276 p.
  2. Weihmann Robert. Kriminalistik; Ein Grundris far Studium und Praksis. - Hilden / Rhid,: Verl. Dt. Polizeiliteratur, 1992. - 215 s.
  3. Программа по подготовке экспертов-взрывотехников по исследованию мест происшествий, связанных со взрывами //-США, Виржиния, Квантико: Академия ФБР, 1996. - 395 с.
  4. Периодические издания,

  5. Безопасность. - М.: Рекламный мир. - 1995. - Вып. 7.
  6. Частный сыск. Охрана. Безопасность. - М.: Мир безопасности. - 1995. - Вып. 10.
  7. The Times. - London. - 2000. June, 4.

»?

ПРИЛОЖЕНИЕ

  • 2 3 4

Рис, 1, Ручные гранаты:

1 - румынская осколочная граната Н-1: 2 3 - ручная осколочная граната F-11 (США); 4 5 - ручная граната времен первой мировой войны (Россия); 6 7 - ручная осколочная граната РГ-43 8

Рис. 2. Ручны е оскол очные гранат ы:

1 - запал УЗРГ М; 2 3 - оскол очная насту пател ьная гранат а РГД- 5; 4 5 - оскол очная оборо нител ьная гранат а Ф-1 6

Рис. 3, Противотанковый управляемый снаряд «Конкуро

Рис, 4, Артиллерийская минометная мина 122 мм

Рис. 5. Проти вотан ковая проти водни щевая мина ТМК- 2

Рис. 6. Противотанковая мина НВП-80

щ

Рис. 7. Выпр ыгива ющие оскол очные мины ОЗМ- 3, ОЗМ- 4

Рис. 8. Противопехотная мина нажимного действия ПМН-3

Рис, 9, Осколочная мина направленного поражения МОН-50

Рис. 10. Самодельная «мина-сюрприз», открывании обложки книги:

1 - заряд ВВ (тротил, 200 г); 2 3 - электродетонатор; 4 5 - книга с вырезанной полостью под ВУ; 6 7 - источник тока; 8 9 - замыкатели 10

сраоатывающая при

-f

Рис. 11. Самодельная «мина-сюрприз» с электрозамыкателем:

1 - электрозамыкатель; 2 3 - заряд ВВ (литой тротил); 4 5 - источник тока; 6 7 - корпус (банка из под пива); 8 9 - замыкатель 10

Рис. 12. Самодельное взрывное устройство замедленного действия:

1 -электрические часы-будильник; 2 3 — источник тока; 4 5 - заряд ВВ (патронированный аммонит) 6

Рис. 13. Радиолиния управления взрывным устройством (дальность управления до 30 м):

1 - приемник; 2 3 - передатчик; 4 5 - электродетонатор 6

Рис. 14. Радио линия управ ления самод ельны м взрыв ным устро йство м (даль ность управ ления до 300 м):

1 - перед атчик; 2 3 - прием ник; 4 5 - электр одето натор 6

Рис, 15. Самод ельно е взрыв ное устро йство на основ е электр ическ ое схемы охран ной сигна лизац ии:

1 - пульт управ ления; 2 3 - электр одето натор; 4 5 - испол нител ьный механ изм 6

Рис. 16. Самод ельно е взрыв ное устро йство с часов ым механ измом :

1 - готов ые пораж ающи е элеме нты (болт ы, шуру пы); 2 3 - заряд ВВ (имит ацион ный патро н и пласт ит); 4 5 - электр одето натор; 6 7 - будил ьник с электр ическ им замык ателе м и источ ником тока 8

Рис, 17. Самодельная осколочная боевая часть направленного поражения:

1 -электродетонатор; 2 3 - поражающие элементы; 4 5 - взрывчатое вещество (пластит) 6

Рис. 18. Самодельная осколочная боевая часть кругового поражения:

1 - электродетонатор; 2 3 - поражающие элементы; 4 5 - взрывчатое вещество (пластит) 6

Рис. 19. Самодельная осколочная боевая часть со сферической зоной поражения:

1 -электродетонатор; 2 3 - взрывчатое вещество (пластит); 4 5 - поражающие элементы 6

f

Таблица 1 Понятие взрывного устройства № п/п Источники определения (авторы) Содержание определения (признаки и

Однократ- ность при- менения Наличие ВВ и средств взрывания Использова- ние энергии химического взрыва Специальная

подготовка

устройства к

взрыву

1 «Устройство, состоящее
из взрывчатого вещества и
специального устройства конструктивно предназначенного для произ- водства взрыва» (постановление Пленума
Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. №5) Нет Взрывчатое

вещество и

специальное

устройство Нет 11редназна- ченное для производства взрыва

2 Взрывное устройство - это «специально изготовленное устройство, представляющее собой совокупность элементов, определяющее его предназначенность и пригодность для производства взрыва с целью поражения людей и объектов» (Семенов А.Ю., 1988) Нет Нет Нет

?» Предназна- ченность и пригодность для произ- водства взрыва

Ш’

3 «Взрывное устройство представляет собой изделие, специально подготовленное к взрыву в определенных
условиях» (Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А., 1991) Нет Нет Нет Специально подготов- ленное к взрыву

4 «Взрывными называются устройства, конструктивно
предназначенные для
поражения людей,

животных, рыб и
повреждения различных
преград с помощью взрывной
волны или осколков, получивших направленное дви- жение в результате термического разложения взрывчатых веществ или их заменителей» (Филиппов А.Г., Волынский А.Ф., 1998) Нет Нет В результате термического разложения взрывчатых веществ или их замените- лей Нет

5 «Взрывное устройство - изделие, способное поражать цели (объекты) и состоящее из взрывчатого вещества и
специального механизма, конструктивно предназна- ченного для производства взрыва» (Курин Г. И., 199 8) Нет Состоит из взрывчатого вещества и специального механизма Нет Предназна- чено для

производства взрыва

‘Ш Ш J™ IP Ш Ш w

6 Оружие взрывного поражающего действия это - «устройства, конструктивно
и функционально предназначенные для
нанесения летальных
поражений человеку или
животному (при глушении рыбы), а также для специального разрушения
преград направленным действием ударной волны, продуктов взрыва, осколков оболочки и вторичных снарядов в результате
взрывного разложения взрывчатого вещества»
(Плеска-чевский В.М., 1999) Нет Нет В результате

взрывного

разложения

взрывчатого

вещества Нет

’ * ‘ • # • * *

7 «Под ВУ понимаются орудия пре- ступления или предметы преступного посягательства,
которые предназначены для производства взрыва, поражения людей, разрушения техники и сооружений или выполнения других противоправных задач, изготовлены промышленным, кустарным и самодельным способом; содержат заряд ВВ или взрывоопасной смеси, объе- диненный со средством иниции- рования и др. элементами в единую конструкцию (изделие
или систему)» (Моторный И.Д., 2000 -определение для:
экспертов-взрывотехников) Нет Содержат заряд ВВ или взрыво- опасной смеси, объе- диненный со средством инициирова- ния и др. элементами в единую конструкцию Нет Предназна- чено для производства взрыва

?с.

8 «ВУ - это промышленные, кус- тарные и самодельные
изделия однократного применения, в конструкции которых предусмотрено создание поражающих факторов или выполнения полезной работы за счет
использования энергии химического взрыва заряда
ВВ или взрывоспособной
смеси» (Моторный И.Д., 2000 - определение для
правоприменительной практики) Однократно- го примене- ния Нет Использова- ния энергии химического взрыва заря- да ВВ или взрывоспо- собной смеси Нет”

_

М Ш 9 9 § ц • *

9 «ВУ - выполненные заводским Нет Состоящие Нет Конструк-

или самодельным способом изде-

из заряда ВВ

тивно и

лия, состоящие из заряда ВВ и

и специаль-

функцио-

специального устройства (запала,

ного устрой-

нально

детонатора и т.д.), конструктивно и функционально предназначен-

ства (запала, детонатора и

предназна- ченного для

ного для инициирования взрыва с целью поражения живых целей и повреждения
(разрушения) различных преград» (Игнашин В И, 2001)

т.д.)

инициирова- ния взрыва

Таблица 2 Алгоритм взаимодействия следственно-оперативной фуппы при поиске взрывног на заминированном объекте при анонимной угрозе его взрыва № п/п Этап организации работ

Действия участников следственно-оперативной

Руководитель

(следователь) Оперативные работники Саперы Эксперт- взрывотехник С кр

1 Получение сигнала от дежурного по ОВД об уфозе взрыва объекта Организует

выезд СОГ на место проис- Сбор инфор- мации об анонимном Выезд к месту происшествия с ком- Выезд к месту происшествия с ком- В

ту

ст

шествия сообщении: плектом плектом

кто, когда, каким образом сообщил, средств поиска, локализации и обез- средств для экспресс- анализа ВВ, с

об ф

признаки го- лоса и т.д. вреживания переносной

рентген уста- новкой и дру- гой техникой для проведе- ния предва- рительных исследований на месте про- исшествия и д ф ро д

it * ?• ? • 4 * •

2 Прибытие на
объект (место) угрозы взрыва

• Оценка объ- екта посяга- тельства и характера са- мой угрозы Скрытое на- блюдение за объектом по- сягательства,

выявление подозритель- ных объектор и лиц (транс- порт, багаж, посторонние предметы, поведение людей и т. п.) Скрытая ус- тановка ра- диоблокира- торов. Изуче- ние объекта посягательства (электро- и газоснабже- ние), опасности возникновения по-жара Анализ об- становки, оценка опас- ности по- следствий взрыва, выбор безопасных мест для расположения на местности людей и техники П

ви

об

га

пр

к н ко ст

тр

на у

3 Организация
полной или частичной эвакуации людей с объекта, организация
оцепления Вызов допол- нительных сил ППС, пожарных машин, скорой помощи Опрос охра-

мы объекта и его персонала, раздача карточек- тестов при эвакуации людей Изучение паспортных данных объ- екта, распре- деление сил и средств для организации, стартового режима поиска ВВ и ВУ Подготовка

технических средств для проведения предвари- тельных ис- следований обнаруженных ВВ и ВУ П

ср об ф из до об

Ш 9 9 flP Щ ф ш

4 Проведение поиска ВВ иВУ Оказывает помощь сапе- рам в обеспе- чении поиска

ВВ и ВУ (взаимодей- ствие с адми- нистрацией

объекта, вскрытие по- мещений, сейфов и т. п.) Обработка карточек- тестов, под- готовка ис- ходных дан- ных для сапе- ров по орга- низации и по- следователь- ности прове- дения поиска Ведение поиска ВВ и ВУ с использова- нием техни- ческих и спе- циальных средств

5 Обнаружение
подозрительного
предмета или объекта

-	 Опрос эва- куированного  персонала об  обнаруженном  предмете,  проведение  консультаций  с саперами и  экспертом  взры- вотехником Организация  опроса эва- куированного  персонала об  обнаруженном  предмете Изучение об- наруженного  подозритель- ного предмета  различными  методами - на  наличие паров  ВВ, ис- точников пи- тания, элек- тронных схем  и т. д. Оказание по- мощи в пре- доставлении  технических  средств ана- лиза прямых и  косвенных  признаков ВВ  и ВУ (газо- анализаторы,  рентген- установка) Ф ро

о н

р п

о с

пр

• •’••»•?*

6 Подготовка к локализа- Организация Поиск и опрос Предвари- Оценка пара- О

ции и обезвреживанию взаимодейст- очевидцев о тельный рас- метров взрыва

ВУ вия членов появлении чет парамет- и его послед- и

СОГ, ППС, взрывоопасно- ров возможно- ствий для ок- д

пожарных и го предмета на го взрыва, ружающей об- ки

других под- данном объек- оценка зон его становки (ха-

разделений те (время, ли- локализации и рактер разру- тр

(совместные ца, особенно- дальности шения объек- с

консультации) сти поведения, безопасного тов, остекле-

— — —, —, производимые ими действия) нахождения людей ния и т. п.) р

че

л

_

Таблица 3 Алгоритм взаимодействия следственно-оперативной группы при локализации и об

обнаруженного взрывного устройства № п/п Этап организации работ Действия участников следственно-оперативной г

Руководитель

(следователь) Оперативные работники Саперы Эксперт- взрывотехник

1 Прибытие на место обнаружения В У (подозрительного предмета) Организация взаимодействия саперов и спе- циалистов для обезвреживания ВУ и изъятия следов его применения. Вызов необходимых сил и средств Скрытое на- блюдение (ви- деозапись) за лицами, прояв- ляющими инте- рес к проводя- щимся меро- приятиям по обезврежива- нию ВУ Включение ра- диоблокирато- ров, оценка об- становки для эвакуации людей и оцепления Подготовка технических средств экспресс- анализа и предваритель- ного исследова- ния В У

2 Оцепление
мест происшествия, эвакуация, организация работ Организация

оцепления и эвакуации лю- дей. Утвержде- ние плана дей- ствий саперов и

специалистов для обезврежи- вания ВУ и изъ- ятия следов его

применения Опрос очевид- цев обнаруже- ния ВУ и со- вершаемых с ним действий (перенос, сдви- гание с места, открытие ко- робки и др.) Изучение по- дозрительного объекта, опре- ? деление зон возможных раз- рушений и по- жаров, опреде- ление зоны оцепления на прилегающей территории Подготовка средств для предваритель- ного изучения ВУ. Консульта- ции с саперами о возможной конструкции В У и способе срабатывания

• •#•## ft *

3 Локализация ВУ на месте происшест- вия Организация в обеспечении материалами,

необходимыми для локализации взрыва

(доставка меш- ков с грунтом,

щитов и других средств) Обработка и анализ опера- тивно- розыскной ин- формации об обстоятельствах минирования объекта Локализация ВУ с использо- ванием штатных и дополни- тельных средств Консультации по особенно- стям локализа- ции ВУ для эф- фективного со- хранения его фрагментов с целью даль- нейшего их ис- следования в случае взрыва

ВУ при его обезвреживании

4 Принятие решения по
способу обез- вреживания В У на месте обнаружения Проведение консультаций с саперами, спе- циалистами- взрывотехника- ми и кримина- листами о спо- собе и особен- ностях обез- вреживания

• Поиск и опрос очевидцев уста- новки В У Пояснение чле- нам СОГ осо- бенностей при- менения тех или

иных средств

обезвреживания

ВУ, имеющихся

в наличии у са-

перов Предложения

специалиста-

взрывотехника

по способу обезвреживания

ВУ с целью максимального сохранения его конструкции для последующего исследования

5 Изъятие
следов применения В У Оценка воз- можностей изъ- ятия следов применения В У с учетом степе- ни опасности взрыва. Органи- зация взаимных действий сапе- ров и специали- стов Выполнение отдельных по- ручений руко- водителя СОГ. Наблюдение за подозритель- ными лицами, транспортными

средствами Оказание по- мощи специа- листу- криминалисту и взрывотехнику в обнаружении и изъятии следов применения ВУ Консультации саперов и спе- циалиста- криминалиста в способах обсле- дования ВУ и мест возможно- го расположе- ния следов под- готовки и при- менения ВУ

6 А,

Обезвреживание ВУ на месте обна- ружения Обеспечение взаимодействия

саперов, сил оцепления, по- жарных

Применение специальных средств для обезвреживания ВУ (извлечение средств взрыва- ния, разруше- ние и др.) Наблюдение за действиями са- перов через мо- нитор теле- ви- деокамеры

• Ш • « Ф • •

Б.

Обезвреживание ВУ в полигонных условиях.
Транспортировка ВУ на полигон Организация и обеспечение транспортиров- ки ВУ на поли-

гон (выбор маршрута и ре- жима следова- ния, сопровож- дение предста- вителями ГИБДД, пожар- ными и скорой мед. помощью) Оказание по- мощи руково- дителю СОГ в

организации транспортиров- ки ВУ на поли- гон Перемещение ВУ (контейнера с ВУ) в подго- товленное транспортное средство Консультации с саперами о ха- рактере локали- зации ВУ в транспортируе- мом положении, режиме следо- вания на поли- гон

L -._ В.

Непосредственно обезвреживание ВУ в полигонных условиях Организация оцепления вы- бранного места на полигоне, обеспечение безопасности - людей в ходе взрывных работ (инструктаж, подача команд и сигналов по согласованию с саперами) Оказание по- мощи руково- дителю СОГ в организации оцепления и обеспечения безопасности проводимых работ Выбор места и способа локали- зации ВУ и обеспечения минимального разлета его фрагментов в случае взрыва. Применение специальных средств для обезвреживания ВУ Консультации с

саперами по выбору места и способа локали- зации ВУ, а так же применяе- мым способам и средствам обез- вреживания, последователь- ности и интен- сивности их применения

7 Осмотр
обезвреженного ВУ и его фрагментов Оформление протокола ос- мотра обезвре- женного ВУ, организация возвращения СОГ с полигона Уяснение опе- ративно- розыскной ин- формации, по- лученной по ре- зультатам ос- мотра обезвре- женного ВУ Проверка сте- пени обезвре- живания ВУ, составление акта об обезвре- живании и его результатах Консультации с саперами о сте- пени обезвре- живания ВУ (при необходи- мости произве- сти дополни- тельное обез- вреживание от- дельных эле- ментов ВУ). Совместно со специалистом- криминалистом осмотр и упа- ковка обезвре- женного ВУ и его элементов

М ВД РОССИИ

УТВЕРЖДАЮ

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

АКТ

/# OS Of. щ __

г. Саратов

О внедрении в учебный процесс учебно-практического пособия Варченко И. А. «Особенности начального этапа расследования преступленй, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств»

Составлен экспертной комиссией в составе;

Председатель - начальник кафедры криминалистического оружиеведения подполковник

милиции Федоренко В.А.

Члены комисси:

  1. Доцент кафедры криминалистического оружиеведения подполковник милиции Матов О.Р.

2, Ст. преподаватель кафедры криминалистического оружиеведения капитан мили ции Коровкин Д.С,

в том, что учебно-практическое пособие «Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств» автора Варченко И. А, внедрен в учебный процесс кафедры криминалистического оружиеведения по дисциплинам «Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их приме нена» и «Взрывные устройства и следы «х применения». ~

?Составлен в 2-х экз, *

1-й экз. Спец. факультет КЮИ МВД России 2-й экз, кафедра Крим. оружиеведения

Председатель Члены комисси:

А.Федоренко

.Р.Матов

С.Коровкин

ЗКУ ГУВД Волгоградскш* области

J?±

Утверждаю” льншцЭКУ ГУВД оградской обл. олковник милиции /
Павлов В.М.

f-Pfg’&aML^ 2001г.

исследования преподавателе™ * РезУЛьТатов диссертационного •Осоеенности первоначального этапа м^-™ ‘ На тему

SEES-.с —* s^sr-ss: T-ES.

*»<?• Г^Г^^Г’ r^=T “Л ПРИ ™Д Волгограде Волгоградской области капиТТн JT ‘ эксперт ЭКУ ГУВД настоящий акт о ^ом что рез’ьтаТГиТ В°Р°бьев B-S- составив И.А. на тему «Особенности^ первоначаГь”°ГО ИССЛедова™ Варченко преступлений, связанных с i^H * ЭТаПа ^следования взрывных устройств» внедрен! *Рп^еНением взрывчатых веществ и Волгоградской области! ? к7оме ^”оТо Т Деятельность ЭКУ ГУВД используются при проведении занятий „ft РезУль^аты исследований сотрудниками органов следствия <Г служебной подготовке с Волгоградской области СЛ6ДСТВИЯ и Уголовного розыска
ГУВД

Начальник МЭКО при’‘гУВД Волгоградской обд. Майор милиции

Гераськин М.Ю.

Эксперт ЭКУ ГУВД ‘ ?.” Волгоградской области Капитан милиции

Воробьев В.В,

‘Утверждаю” ачальник факультета миналистов

ТТ ГЪ,-Тч

МИЛИЦИИ

-яезняков А,И, “февраля 2001г.

О внедрении в учебный процесс Волгоградской Академии МВД России результатов диссертационного исследования преподавателя кафедры криминалистики Кубанского Государственного Университета Варченко И.А., на тему “Особенности первоначального этапа расследования преступлении, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств”.

Мы, нижеподписавшиеся, начальник кафедры криминалистической техники полковник милиции Колотушкин СМ., заместитель начальника кафедры майор милиции Исаченко Н.П., доцент кафедры майор милиции

ivuHу Ovn t.D. wOw iiUirijUk 15а^1ШЩ»ш cuvi u IWM, HHJ рч,J> ЛЬIt*IUI ifpr^anTarniniranrn игр паппйвицо ТАчгинаглггч \A Д «а TpikfV “( «•О^РНИМ’тгл

^liVWwUluX^HVlinvi W iiVV.iV^UiJUiill/i A_CK* IViiiVV AA.A A. A A A* iViU) Vv VvvIlJIVV lii

первоначального ?таня лас-следования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств” внедрены в учебный процесс кафедры криминалистической техники по дисциплине “Обнаружение, изъятие и предварительное исследование Н.С., В.В. и следов их применения”.

-г* »—, % ж

хчлхжлушкин 4_,.ivi.

« тт тт

*“1сачснл.и п.и.

Кочубей А.В,

Начальник кафедры криминалистической техники ВА МВД России полковник милиции

Заместитель начальника кафедры криминалистической техники ВА МВД России майор милиции

Доцент кафедры трасологии и баллистики В А МВД России майор милиции

«УТВЕРЖДАЮ»

ервый заместитель начальника

ородской академии МВД РФ

боте полковник милиции

Б.Х. Балкаров

» апреля 2001 г.

АКТ

ВНЕДРЕНИЯ В УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НИЖЕГОРОДСКОЙ АКАДЕМИИ МВД РФ

учебно-практического пособия Варченко И.А. «Особенности начального

этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств». - Геленджик, 2001. - 99 с.

Комиссия в составе: доцентов кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ к.ю.н. доц. М.П. Полякова (председатель), к.ю.н. доц. Н.Н. Ковтуна и преподавателя кафедры к.ю.н. А.Д. Марчука составила настоящий акт о том, что учебно- практическое пособие Варченко И.А. «Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств». - Геленджик, 2001. - 99 с. - используется при подготовке лекций, семинаров и практических занятий по уголовному процессу по темам: «Следственные действия» и «Доказательства»,

fWf-yLv*^’ ^кГю.н., доц. М.П. Поляков f?^_J[~/ к.ю.н;, доц. Н.Н. Ковтун к.кхн. А.Д. Марчук

Председател ь Члены:

9 апреля 2001 г.

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Омской академии МВД России 1-лейтена1ггмилиции

а’

нов А.Н.

2001

il-l ? \ \

АКТ

внедрения в учебный процесс результатов научно- исследовательской работы

Настоящим актом подтверждается, что научно-практическое пособие «Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств», подготовленное соискателем кафедры криминалистики Краснодарского юридического института МВД России Варченко Игорем Николаевичем, внедрено в учебный процесс и используется в ходе преподавания спецкурса «Организация и тактика процесса расследования» для слушателей следственной и оперативно-розыскной специализации.

Научно-практическое пособие подготовлено по материалам диссертаци- онного исследования и представляет большой интерес для использования в процессе обучения, так как способствует приобретению теоретических и практических навыков ходе занятий.

Положения и рекомендации, содержащиеся в данной работе направлены на повышение качества подготовки сотрудников органов внутренних дел.

Начальник учебного отдела полковник милиции

Начальник кафедры криминалистики полковник милиции. _jU ^ &С^

Заместитель начальника кафедры криминалистики

ПОЛКОВНИК МИЛИЦИИ ^г^^т^/

В.В.Векленко А.А.Кузнецов -Я.М.Мазунин

УТВЕРЖДАЮ

нов А.Н.

Начальник Омской академии МВД России ген/ерая-лейт?нзнт милиции

<$J$>\ .апреля 2001 f.

АКТ

внедрения в учебный процесс результатов научно- исследовательской работы

Настоящим актом подтверждается, что научно-практическое пособие «Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств», подготовленное соискателем кафедры криминалистики Краснодарского юридического института МВД России Варченко Игорем Николаевичем, внедрено в учебный процесс и используется в ходе преподавания спецкурса «Организация и тактика процесса расследования» для слушателей следственной и оперативно-розыскной специализации.

Научно-практическое пособие подготовлено по материалам диссертаци- онного исследования и представляет большой интерес для использования в процессе обучения, так как способствует приобретению теоретических и практических навыков ходе занятий.

Положения и рекомендации, содержащиеся в данной работе направлены на повышение качества подготовки сотрудников органов внутренних дел.

Начальник учебного отдела полковник милиции

Начальник кафедры криминалистики полковник милиции ^/j

Заместитель начальника кафедры криминалистики полковник милиции <r^rr5^?cfe^’

В.В.Векленко А.А;Кузнецов ^Я .М.Мазунин

УТВЕРЖДАЮ

ггель начальника

юкого юридического ^МВД России, доцент,

Ml ЦС1

гарта zpui /года

Акт внедрения в учебный процесс

учебно-практического пособия «Особенности начального этапа

расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ

и взрывных устройств», подготовленного Варченко И.А.

Комиссия в составе: председатель - заместитель начальника учебного отдела, кандидат юридических наук Савченко М.С.; членов комиссии — начальник кафедры криминалистики, кандидат юридических наук Данильян С.А., доцент кафедры криминалистики к.кхн. Ачмиз Р.Ю., ст. преподаватель Гаевой А.И., преподаватель Гусев А.В. составили настоящий акт, в связи с тем, что учебно- практическое пособие «Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств», подготовленное Игорем Александровичем Варченко внедрены в учебный процесс и используются в разделах Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений.

У1 Данильян С.А.

Председатель:

Члены комиссии:

Савченко М.С.

Ачмйз Р.Ю. Гаевой А.И. Гусев А.В.

УТВЕРЖДАЮ

Проректору по научной работе Кубанского государственного аграрного университета профессору Северину Ю.Д. « Js» марта 2001 года

Акт внедрения в учебный процесс

учебно-практического пособия «Особенности начального этапа

расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых

веществ и взрывчатых устройств», подготовленного Варченко И, А.

Комиссия в составе: председателя - заместителя декана юридического факультета, кандидата юридических наук, доцента Савельева В.А., членов комиссии - профессора кафедры криминалистики, кандидата юридических наук, доцента Натуры А.И., старшего преподавателя кафедры криминалистики, кандидата юридических наук Сабирова Х.А. составила настоящий акт о том, что учебно-практическое пособие «Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», подготовленное Варченоко Игорем Александровичем используется в учебном процессе по кафедре криминалистики по следующим темам: №11- «Криминалистическое оружиеведение»; № 17 - «Тактика осмотра места происшествия»; № 23 -«Использование специальных познаний в уголовном судопроизводстве»; № 36 - «Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности, а также по фактам взрывов».

Председатель: Савельев В.А

Члены комиссии: ( уп»^пУ Натура А,И,

Сабиров Х.А,

“УТВЕРЖДАЮ”

Заместитель начальника Челябшкжого юр1щ*ртеекого i-шспггута КЩД РОССИИ по научной работе,

й влжст Росстшоюй Фгяершш профессор,

Р,А. Базаров

мая 2001 года

о внедрении уч^но-тфяоического пособия Варченко Игоря Алексшщювича

«^>зобенности начального этапа расследования престуттлешп”! связанных с

применением взрывчатых веществ и нарывных \шройетв» в хлебный процесс

Челябинского юридхгчсского тшсштутя МВД России

о-

Мн гоокеподтгсшпшсся. комиссия в составе: начальник кафедры крн- мшилиетхшь кандадат юртщических наук жщгюлковшпс милиции Сергеев А Б. (председатель), старший преподаватель кафедры криминалнсшки, подполковник мпшщии Матюшснком АН. хтреподаватель ка4>едры кригчптналп-cniKiL канщщатпел^готтсчехмсчНйч^ майор Miratmnt Кдзащева Г’.Л,Г преподаватель кафедры KpiiMtiHaruicn-nei,”-ciapfHrni лейтенаьп милиции .Тйпшн Д.В.; - !амАгп1ТК1ьна^тльш11Ш-\т.1ебного отдела, ПОДПОЛКОВШЙС чпимщш Беляев ALL составили налшпцщ акт о том. что положешш учебно дтршшгческого посо- Ьия Варченко И А «Осюбезшс-сш начатыюю этапа расследования преступле-uml связшйых с применением взрывчатых Beniecm и взрывных устройств» внедрены в чмебный процесс Чешолнсюдо юрцщгчлжою инсшпла МВД beciifi путем использовашш в обучении по курсу «Кр11минапнетика» на оч-екулт ;к!с и ф (культе re повьлиеиия квалш?насащпт

JjT ViVi

Основные положения и выводы: пособия, характеризующие понятие взрывного устройства формирования его осаовньк конструкптньк составляющих, место в системе взрьюотеиники в целом, а также (глава 1); тактические и организационные особенности проведения первонетильных следственных действий и общие вопросы методики расследования престуттший, свя-здамых с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ (глава % параграфы1,1. - 1.5.Х особенности проведе«ия допросов потфпевшнх, свидетелей и подозреваемых (глава 2, параграф 3\ оогйенности обыска, выемки . осмотра изъятых предметов (глава 2, параграф 4), а также назначение и проведение шмплекеных экспертиз (глава 2, параграф б): используются при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по криминалистике по теме № 7: «1ф14минащ1стнческое оружиеведение. ГЪнятие и знамение криминалистического взрывоведения».

Кроме того,, данное учебное пособие рекомендовано слушателям специ- альности 02.11.00 —ГСристэуденция овдственной специализации при изучении специального курса «Расследование престуттлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных ухпройств. с криминальными взрывами, пожарами и поджогами».

А Б. Сергеев

АВ, Беляев

АН Матгошенков

А Казарцева ДВ. Тишин

«lj » мая ЖЮ1 года

Цхдеедатель комиссии: Члены комиссии:

“УТВЕРЖДАЮ”

Заместитель начальника Калининградского ЮИ МВД РФ , по учебйоЙ^ работе, докт^Ц^й^ческих наук, профессор

2001 г.

АКТ о внедрении материалов учебно-практического пособия “Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ н

взрывных устройств”, подготовленного Варченко Игорем Николаевичем в учебный процесс КЮИ МВД России

Учебно-практическое пособие, подготовленное соискателем кафедры криминалистики специального факультета Краснодарского юридического института МВД России, посвящено рассмотрению некоторых аспектов начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Используемые в учебно-практическом пособии теоретические положения и практические рекомендации могут быть исполь- зованы в учебном процессе при изучении темы №6 “Судебная баллистика” курса криминалистики.

Автор дает свое оригинальное определение взрывного уст- ройства, указывает как на необходимый принцип дифференциации уголовной ответственности количество взрывчатого вещества во взрывном устройстве, дает обширную классификацию взрывных устройств;

Изучив представленное пособие, комиссия в составе начальника кафедры криминалистики, кандидата юридических наук Пи- лявца В.В., начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидата юридических наук Кременова И..Н, старшего преподавателя кафедры криминалистики, кандидата юридических наук Касаткина А.В. пришла к выводу: внедрить материалы учебно-практического пособия “Особенности начального этапа расследова-

2

ния преступлении, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств”, подготовленного Варченко Игорем Николаевичем, в учебный процесс КЮИ МВД России.

Члены комиссии;

Начальник кафедры криминалистики КЮИ МВД РФ, кандидат юридических наук капитан милиции S-COM^

В.В. Пилявец

-“ И.Н. Кременов

(1

гЖ–

Начальник кафедры уголовно- правовых дисциплин КЮИ МВД РФ кандидат юридических наук полковник милиции

Старший преподаватель кафедры криминалистики КЮИ МВД РФ, кандидат юридических наук подполковник милиции

А.В. Касаткин