lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Натура, Денис Александрович. - Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Краснодар, 2002 221 с. РГБ ОД, 61:02-12/1095-6

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОДАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МВД РОССИИ

На правах рукописи

и I

НАТУРА Денис Александрович

ЭКСГУМАЦИЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

И ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ,

СВЯЗАННЫХ С ЭКСГУМИРОВАННЫМ ТРУПОМ

Специальность 12,00.09. -уголовный процесс;

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель -доктор юридических наук, профеесорчМерй^ков Г.М.

Краснодар - 2002

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие, виды и сущность эксгумации. Ее значение в рас крытии и расследовании преступлений

14

§1.Понятие, виды и сущность эксгумации

    14

§2.Состояние проблемы и значение эксгумации в раскрытии и рассле довании преступлений 27

Глава 2. Уголовно - процессуальная регламентация и тактика эксгу мации 34

§1. Поводы и основания, обусловливающие законность проведения

эксгумации 34

§2. Цели эксгумации, ее участники и порядок проведения 42

§3.Уголовно-процессуальные вопросы повторного захоронения тру па 55

§4. Процессуальное оформление хода и результатов следственного

действия 61

§5. Концептуальные положения эксгумации, как следственного дейст вия, и их дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном законода тельстве Российской Федера ции 71

§6. Общие положения тактики эксгумации 80

§7. Особенности тактики эксгумации:

7.1. Из могил, находящихся на кладбищах (официальных захоро нений) . 94

7.2. Из общих могил (групповых захоронений)
103

3

7.3. Из «криминальных» могил (скрытное захоронение трупов) 105

Глава 3. Особенности тактики следственных действий, связанных с

эксгумированным трупом 111

§1. Особенности тактики предъявления для опознания эксгумирован ного трупа 111

§2. Особенности тактики получения образцов для сравнительного ис следования у эксгумированного трупа 128

§3. Особенности тактики назначения и производства судебной экспер тизы эксгумированного трупа 141

Заключение 157

Список литературы 166

Приложения 180

4

Введение

Актуальность темы исследования.

С начала 90-х годов криминогенная ситуация в России характеризуется устойчивой тенденцией к ухудшению. Очевидно, что данное обстоятельство вызвано проводимыми в стране реформами в политической, социальной и экономической сферах. К сожалению, государство, в лице соответствующих его органов, не смогло своевременно спрогнозировать возможные негативные последствия данного процесса и принять упреждающие меры для сдерживания роста преступности хотя бы по самым вероятным ее направлениям: в сфере экономической деятельности, общественной безопасности и безопасности человека. Данное обстоятельство привело к снижению эффективности работы всей правоохранительной системы, и, в частности, органов, осу- ществляющих предварительное следствие. Только в 2000 году из 2 млн. 952 тысяч преступлений, зарегистрированных в целом по России, остались нераскрытыми 706,2 тысячи общественно опасных деяний, то есть каждое 4-е преступление, что на 10% превышает аналогичный показатель прошлого го-да1.

Данное обстоятельство свидетельствует о сохранении негативной тен- денции: по-прежнему в структуре деяний преобладают тяжкие и особо тяжкие преступные посягательства (58,8 %), из которых значительную часть составляют убийства.

Криминогенная ситуация в России усугубляется еще и тем, что за по- следние 10 лет число организованных преступных формирований выросло

См.: Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. юридических наук, Саратов, 2001г. С. 3.

5

почти в 26 раз. Раздел сфер влияния в криминальных структурах, опасные тенденции в состоянии и динамике преступлений против жизни и здоровья граждан, собственности, общественной безопасности, а также проведение специальных операций по ликвидации бандформирований и террористических групп на Северном Кавказе приводят к многочисленным и, зачастую, неконтролируемым человеческим жертвам.

Необходимость извлечения трупов из мест массовых захоронений, случайно обнаруженных и ставших известными в ходе расследования, мест (могил) захоронения трупов в результате убийств, а также из могил официальных захоронений (на кладбищах) в целях проверки и уточнения доказательств, получения новой информации, а также для обеспечения проведения предъявления для опознания, получения образцов для сравнительного исследования и судебно-медицинского (химического) исследования в тех же целях, но иными приемами и методами, объективно требует проведения основательного исследования вопросов теории и практики эксгумации на предварительном следствии. По данным Российского центра судебно-медицинской экспертизы за 1995-2000 гг. в Российской Федерации было проведено 2 391 эксгумация, в том числе по годам: 1995 г. - 346; 1996 г. -415; 1997 г. - 475; 1998 г. - 330; 1999 г. - 447; 2000 г. - 378 (см. Приложение

5)-

В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе правовые, тактические (технологические) и организационные вопросы эксгумации до настоящего времени остаются малоизученными. В имеющихся научных публикациях затрагивается лишь небольшая часть вопросов эксгумации, но они, как правило, ограничиваются содержанием норм действующего уголовно-процессуального законодательства и отдельными тактическими рекомендациями по осмотру трупа.

См.: Ванюшкин СВ. Организованная преступность как угроза национальной безопасности //Преступность и власть. Материалы Конференции. М., 2000. С. 18.

6

Актуальность темы исследования усматривается еще и в том, что дей- ствующий уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не выделяет эксгума- цию отдельной статьей. Законодатель лишь вскользь упоминает о ней в ч. 2, ст. 180 - «Осмотр трупа», где говорит об «извлечении трупа из места захоронения» и называет его участников: следователь, судебный медик (иной специалист), которые производят эксгумацию по постановлению и в присутствии понятых.

В УПК РФ, принятом в ноябре 2001 года1, данное процессуальное дей- ствие хотя и называется «эксгумацией», но также дается в рамках статьи по осмотру трупа (чч. 3, 4, 5 ст. 178) с добавлением указания на необходимость получения разрешения суда в случае несогласия на эксгумацию близких родственников или родственников умершего и на то, что постановление следователя «обязательно для администрации места захоронения» (ч. 3).

Таким образом, ни в действующем УПК РСФСР, ни в принятом УПК РФ эксгумация отдельной (самостоятельной) статьей не регламентируется, хотя данное обстоятельство и не помешало законодателю определить ей такой правовой режим исполнения («процессуального сопровождения»), который является более «жестким», чем у осмотра места происшествия (ст. ст. 178-179 УПК РСФСР; ст. ст. 176-177 УПК РФ), допроса (ст. ст. 150-151, 157-161 УПК РСФСР; ст. ст. 173-174, 189-191 УПК РФ), предъявления для опознания (ст. ст. 164-165 УПК РСФСР; ст. 163 УПК РФ), следственного эксперимента (ст. 183 УПК РСФСР; ст. 181 УПК РФ) и других процессуальных действий, давно и бесспорно признанных самостоятельными следственными действиями.

В «Проверке и уточнении показаний на месте» сущностным является «показ раннее допрошенным лицом места и объектов, …одновременная дача

В дальнейшем - принятый УПК РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Утвержден Президентом России 18 декабря 2001 г. Опубликован в Российской газете 22 декабря 2001 г. (№ 249) Вступает в действие 1 июля 2002 г.

7

показаний, … демонстрация отдельных действий» в целях проверки и уточнения показаний, получения новых доказательств,2 «выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события» (ч. 1, 2 ст. 194 УПК РФ). Как известно, данное следственное действие может включать фрагменты пяти других следственных действий и, при этом, не терять своего «лица» - статуса самостоятельного следственного действия (ст. 194 УПК РФ). А такое следственное действие как «Получение образцов для сравнительного исследования» вообще не предусматривает получение каких-либо доказательств: «Следователь вправе получить … образцы почерка или другие образцы, … о чем составляется протокол» (чч. 1, 2 ст. 186 УПК РСФСР; чч. 1, 2, 3, ст. 202 УПК РФ). Такое положение дел сдерживает познание эксгумации как уголовно-процессуальной и криминалистической категории и важного средства решения задач предварительного расследования по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако в решении отдельных вопросов названной нами проблемы все же наметился определенный позитивный сдвиг. В принятом УПК РФ «Экс- гумация» уже «выносится» в название статьи наряду с «Осмотром трупа» и приобретает, в связи с этим, статус следственного действия (ст. 178 УПК РФ). Законодатель, таким образом, предоставил реальную возможность («открыл дорогу») для проведения научных исследований в целях разработки теоретических положений и формулирования практических советов и рекомендаций по проблемам эксгумации на предварительном следствии.

Актуальность проблемы эксгумации усиливается еще и тем, что она, в ряде случаев, обеспечивает: получение образцов трупного материала для сравнительного исследования, предъявление для опознания трупа и судебно-медицинское его исследование, без проведения которых не может быть вы-

Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, - 2-ое изд., перераб. и доп. - М.:Спарк,2000. С. 243.

2 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М, 1999. С. 626-627.

8

полнена задача полного, объективного и всестороннего расследования пре- ступлений в целях установления истины по уголовному делу.

В научной литературе как криминалистического, так и судебно-медицинского содержания, отдельные проблемы эксгумации рассматривались следующими учеными:

  • Р.С. Белкиным, В.М. Быковым , И.Е. Быховским, Г.И. Грамовичем, М.П. Гутерманом, В.Д. Лупиковым, В.Н. Овсянниковым, К.М. Пантелеевым, Н.И. Порубовым, В. А. Снетковым, Б.В. Фуфыгиным, А.Г. Филипповым, В.И. Шикановым и другими учеными - криминалистами;
  • М.И. Авдеевым, A3. Белицким, Л.М. Бедриным, Н.С. Бокариусом, В.В. Бибиковым, В.Г. Бурчинским, С.Н. Виноградским, Н.Н. Гаража, Е.А. Гимпельсоном, В.И. Добряком, Н.М. Долининым, К.М. Евгеньевым-Тишом, А.П. Загрядской, В.А. Зарубицким, Е.Ф. Колокольцевым, М.В. Кисиным, Н.И. Макаровым, М.И. Моруновым, О.Х. Поркшеяном, СП. Прибылевой-Марченко, А.П. Ратневским, А.Ф. Рубежанским, В.А. Сафроновым, Г.И. Юрасовым, А.И. Юриным, Е.А. Яковлевой и другими учеными - медиками.
  • Однако исследованием проблемы эксгумации на диссертационном уровне, где бы рассматривался комплекс вопросов уголовно-процессуального, криминалистического и экспертного характера в связи с расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, никто еще не занимался.

Все вышеизложенное обусловило актуальность данной проблемы и предопределило ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке актуальных вопросов теории и практики проведения эксгумации на предварительном следствии и особенностей тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом.

Обозначенная цель исследования предполагает постановку и решение следующих задач:

9

  • изучить и дать анализ специальной литературы, законодательства и иных нормативных документов, относящихся к теме исследования; провести сравнительный анализ действующего уголовно- процессуального законодательства РСФСР и соответствующих статей (норм) УПК РФ, утвержденного Президентом России 18 декабря 2001 года;
  • изучить практику (современное состояние) эксгумации на предвари- тельном следствии и сформулировать основные недостатки в этой работе;
  • дать понятие криминалистической эксгумации, определить ее поня- тийный аппарат;
  • разработать основные уголовно-процессуальные положения эксгумации и определить ее статус;
  • сформулировать и рассмотреть поводы и основания, обусловливающие законность проведения эксгумации;
  • определить цели эксгумации и уточнить участников ее проведения;
  • сформулировать отдельные уголовно-процессуальные и организаци- онно-тактические задачи повторного захоронения трупа и наметить пути их решения;
  • рассмотреть вопросы процессуального оформления хода и результатов эксгумации;
  • разработать проект статей об эксгумации в Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
  • рассмотреть общие положения тактики эксгумации;
  • определить и рассмотреть особенности тактики эксгумации: из могил, находящихся на кладбищах; из групповых захоронений и «криминальных» могил;
  • определить особенности тактики предъявления для опознания эксгу- мированного трупа, получения образцов для сравнительного исследования у эксгумированного трупа и назначения и производства судебной экспертизы эксгумированного трупа;

10

  • разработать алгоритм действий следователя в типичных ситуациях проведения эксгумации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного ис- следования являются деятельность органов предварительного расследования и экспертных подразделений, направленная на разработку новых и совершенствование имеющихся средств и методов собирания доказательств, а так же преступления против жизни человека, последствием которых является его смерть.

Предметом диссертационного исследования являются: 1) эксгумация, как процессуальное действие, направленное на извлечение трупа (его остан- ков) из места захоронения, осмотр его и объектов, находящихся при нем, обследование гроба и могилы, повторное захоронение; 2) нормы уголовно — процессуального закона, регламентирующие «Осмотр трупа» (ст. 180 УПК РСФСР) и «Осмотр трупа. Эксгумация» (ст. 178 УПК РФ); 3) закономерности возникновения информации о преступлениях против жизни человека и лицах их совершивших; 4) закономерности собирания (поиска, обнаружения, фиксации, изъятия), оценки и использования доказательств в расследовании данной категории преступлений; 5) положения криминалистической тактики и уголовного процесса, относящиеся к предъявлению эксгумированного трупа для опознания, получению образцов у эксгумированного трупа для сравни- тельного исследования и назначению и производству судебно- медицинских (химических) экспертиз эксгумированных трупов.

Методология и теоретическая основа исследования. Методологией данного исследования являются действующее уголовно-процессуальное законодательство РСФСР и сравнительный анализ статей (норм) УПК РСФСР и УПК РФ, Указы Президента и постановления Правительства РФ, а также нормативные документы МВД России, Министерства Здравоохранения России и других ведомств в части, касающейся темы диссертационного исследования.

11

Теоретическую основу исследования составляют научные положения криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, судебной медицины, психологии и социологии.

Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно- структурный, сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и частно-научные методы познания.

По специально разработанной анкете1 нами опрошено 130 следователей, оперативных работников и судебных медиков, средний стаж практиче- ской работы которых составил 3,5 года; из них 98 человек (75,4 %) имели непосредственное отношение к производству эксгумаций; кроме того, изучено 125 заключений судебно-медицинских экспертиз эксгумированных трупов и материалы 68 архивных уголовных дел, в рамках расследования которых проводилась эксгумация.

Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту.

Научная новизна исследования, в целом, заключается в том, что впервые на уровне диссертационного исследования осуществлено комплексное изучение эксгумации (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты), как следственного действия, что позволило выработать отдельные положения, касающиеся совершенствования ее уголовно- процессуальной регламентации и тактики (технологии) производства, в том числе и тех следственных действий, которые связаны с эксгумированным трупом: получение образцов для сравнительного исследования, предъявление для опознания, назначение и производство судебных экспертиз.

Результатом исследования названной проблемы являются следующие наиболее значимые положения, выносимые на защиту:

См. Итоговая анкета. Приложение 1.

12

  • понятие криминалистической эксгумации как следственного действия в уголовном судопроизводстве;
  • проект четырех статей в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: «Элго гумация», «Основания для проведения эксгумации», «Порядок производства эксгумации», «Протокол эксгумации»;
  • цели эксгумации как следственного действия;

  • общие положения тактики эксгумации и алгоритм действий следователя в случае извлечения трупа из официального места захоронения с после- дующим проведением исследований трупа в условиях медицинского стационара (этапы, стадии и их элементы);
  • общие положения тактики эксгумации и алгоритм действий следователя в случае извлечения трупа из официального места захоронения с после- дующим проведением предъявления для опознания и (или) получением образцов для судебного исследования на месте эксгумации (этапы, стадии и их элементы);
  • общие положения тактики эксгумации и алгоритм действий следователя в случае извлечения трупа из неофициального места захоронения («кри- минальных» могил) с последующим проведением исследований трупа в условиях медицинского стационара (этапы, стадии и их элементы);
  • особенности тактики эксгумации из могил, находящихся на кладбищах, из групповых (общих) захоронений и захороненных скрытно («крими- нальных» захоронений);
  • особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумиро- ванным трупом: предъявление для опознания, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство судебно- медицинских (химических) экспертиз.
  • Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа на-

13

учных источников, апробацией наиболее важных положений в учебном процессе и практической деятельности органов предварительного расследования, а также использованием результатов всестороннего анализа практической деятельности, связанной с расследованием убийств и производством эксгумаций: изучались материалы 68 архивных уголовных дел (протоколы осмотров мест происшествий в связи с обнаружением захоронений неопознанных трупов (8), протоколы получения образцов для сравнительного исследования (42) и предъявления эксгумированного трупа для опознания (9)); статистические данные Российского центра судебно-медицинской экспертизы, моргов и ИЦ ГУВД Краснодарского края и Ростовской области; анкетировались практические работники.

Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные по результатам исследова- ния, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики, как раздела криминалистики и практики проведения конкретных следственных действий в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность.

Отдельные аспекты исследуемой проблемы доложены на научно- практических конференциях в Краснодарском юридическом институте МВД России (2000-2001 гг.), определенная часть результатов исследования внедрена в практическую деятельность следственных подразделений ГУВД Краснодарского края, а также в учебный процесс по кафедрам криминалистики Краснодарского юридического института МВД России, юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета, Юридического факультета Кубанского социально—экономического института и цикла криминалистики Елабужской специальной средней школы милиции МВД РФ. Кроме того, по теме исследования опубликовано шесть научных статей (1,33 п.л.).

Глава 1. Понятие и сущность эксгумации. Ее значение в раскрытии и расследовании преступлений

§1. Понятие, сущность и виды эксгумации

Термин «эксгумация» с латинского языка «ех» - из + «humus» - земля означает: извлечение захороненного трупа из земли для судебно- медицинской, криминалистической экспертизы или патологоанатомического исследования.1

В ходе изучения исследуемой проблемы обращает на себя внимание то обстоятельство, что отсутствует однозначная трактовка понятия «эксгумация».

Словарь русского языка эксгумацию определяет как «извлечение трупа из могилы для судебно-медицинской или криминалистической экспертизы»2.

В юридическом словаре под редакцией П.И. Кудрявцева эксгумация определяется, как «излечение трупа из земли». Производится по постановлению следственных органов и под их руководством с целью всестороннего исследования в случаях, когда после погребения выяснились новые обстоятельства дела, упущения или недостаточность первичного вскрытия трупа. Эксгумированный труп предъявляется для опознания. После вскрытия эксгумированный труп вновь хоронится в ту же могилу.”

Р.С. Белкин, в одном из учебников криминалистики (1979 г.), эксгумацию определял, как извлечение трупа из места захоронения, производимое в

Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. - М.: Рус. яз.., 1988. С. 574. 2 Ожегов СИ Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл. - корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд.’, стереотип. - М.: Рус. яз., 1989. С. 739.

См.: Юридический словарь. Главный редактор П.И. Кудрявцев. Второе издание. Госуд. Издательство юрид. лит., М. 1956. Т. 2. С. 624.

15

случае необходимости по постановлению следователя с целью повторного осмотра трупа после его захоронения или его повторной судебно-медицинской экспертизы1.

Во втором дополненном издании криминалистической энциклопедии Р.С. Белкин уже эксгумацию определяет, как “извлечение трупа из земли (могилы) в целях осмотра или судебно-медицинского исследования (первичного, повторного) в ходе расследования уголовного дела”, добавляя при этом, что эксгумация - «следственное действие, проводимое по постановлению органа расследования (суда) в присутствии понятых и с участием судебного медика»2.

В. П. Божьев, комментируя статью 180 Уголовно-процессуального ко- декса РСФСР в части, касающейся осмотра трупа, считает, что эксгумация -это извлечение трупа из места официального захоронения с целью осмотра (первичного, повторного), предъявления для опознания, производства экспертизы (первичной, повторной, дополнительной) по постановлению следо-

3

вателя .

Как можно заметить, каждое из вышеназванных понятий эксгумации имеет свои отличительные особенности, в следствии чего возникает необходимость в его унификации.

Прежде всего, необходимо определиться с понятием места захоронения трупа.

СИ. Ожегов считает, что таким местом может быть «могила»4, в словаре под редакцией П. И. Кудрявцева говорится просто о «земле»5, Р.С. Бел-

См.: Советская криминалистика: Учебник/Под ред. Р.С. Белкина. ~ М.: Юрид. лит., 1979. С. 212.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. С. 258.

См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство «Спарк», 1997. С.320

Ожегов СИ. Указ. раб. С. 739.

” Юридический словарь… С. 624.

16

кин, в 1979 году, для обозначения искомого термина, использует словосочетание — «место захоронения»1, а позднее (2000 г.) конкретизирует его и уже говорит о «земле (могиле)» ; В.П. Божьев вообще говорит только о местах «официального захоронения»3.

Известно, что местами официального захоронения являются кладбища и иные захоронения, которые, согласно статей 18-22 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле», бывают следующих видов:

  • общественные кладбища - «предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища могут находиться в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления» ;

  • вероисповедальные кладбища - «предназначены для погребения умерших одной веры. Вероисповедальные кладбища могут находиться в ве дении органов местного самоуправления»5;

  • воинские кладбища - «предназначены для погребения умерших (по гибших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотруд ников органов внутренних дел, участников войны, лиц, уволенных с военной службы, если это не противоречит волеизъявлению указанных лиц или поже ланию супруга, близких родственников или иных родственников. Воинские кладбища могут находится в ведении органов исполнительной власти Субъ ектов российской Федерации или органов местного самоуправления»6;

Советская криминалистика. Указ. раб. С. 212.

2 Белкин Р.С Указ. раб. С. 258.

3 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу РСФСР. Указ. раб. С.320.

4 Федеральный закон РФ «О погребении и похоронном деле» с изменениями на 28 июня 1997 года. Глава 3, п. 1, статья 18.

11 Указ. закон. С 19. 6 Там же. С. 20.

17

  • семейные (родовые) захоронения - осуществляются на предоставленных гражданам Российской Федерации «участках земли на общественных кладбищах»1;
  • старые военные и ранее неизвестные захоронения; «старыми военными и ранее неизвестными захоронениями считаются захоронения погибших в боевых действиях, проходивших на территории Российской Федерации, а также захоронения жертв массовых репрессий»”.
  • Придание захоронению статуса «официального», предполагает захоро- нение трупа «с соблюдением принятых обычаев или обрядов закапывать в землю (умершего) или устанавливать где-нибудь урну с пеплом (умершего) после кремации»3. Если следовать данному утверждению, то извлечение трупов, захороненных вне кладбищ и вне определенных Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» территорий захоронения, к примеру, трупов захороненных самим преступником с целью сокрытия следов преступления, подпадать под понятие эксгумации, предложенное В.П. Божьевым, не будет. Нам представляется, что не случайно Р.С. Белкин говорил об извлечении трупа «из земли», при этом уточняя, что под землей он подразумевает «могилу»4, т. е. «яму для погребения тела умершего, а также насыпь на месте погребения»5. Никаких указаний и оговорок относительно того, что это касается только мест официального захоронения он не дает.

Таким образом, исходя из приведенного анализа, правомерно предпо- лагать о том, что эксгумация может проводиться не только на территориях кладбищ и из официальных братских могил, находящихся за их пределами, но и на других участках местности из могил, не имеющих статуса «официального захоронения».

Там же. С. 21.

2 Там же. С. 22.

3 Ожегов СИ. Указ. раб. С. 709.

4 Белкин Р.С Указ раб. С. 258.

5 Ожегов СИ. Указ. раб. С. 288.

18

В криминалистической практике иные места захоронений, определяются, как «криминальные могилы» по той причине, что трупы в них хоронятся не в общепринятом порядке и не естественным способом. Речь идет о бе- тонной или каменной кладке какого-либо сооружения, полых конструкциях на строительных объектах, смотровых ямах с тайниками на станциях технического обслуживания автотранспорта и в гаражах и т.п.

Такие нетрадиционные места захоронения трупов выбираются, как правило, лицами, пытающимися скрыть следы преступления. Для правоохранительных органов данное обстоятельство вызывает существенные дополнительные трудности в производстве эксгумации. Это обусловлено тем, что извлечение трупа из такого рода «могил», зачастую, сопряжено с опасностью для здоровья и жизни членов следственно-оперативной группы и присутствующих при этом лиц, а также, существенными материально - техническими затратами на восстановление (после извлечения трупа), разрушенного объекта (фундамент дома, бетонной опоры моста и т. п.).

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что вышеупомянутые нетрадиционные места захоронения, на наш взгляд, подпадают под опре- деление «место захоронения». Это вызвано тем, что иные места, не являю- щиеся участками земли, для трупа, захороненного преступником, будут являться хотя и своеобразной, но - «могилой», а действия следователя, принявшего решение исследовать труп — «извлечением трупа из могилы».

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы предлагаем рассматри- вать могилу (место захоронения), как обобщенное понятие, которое включает в себя единственное и непременное общее условие: труп должен быть помещен во что-то с плотной средой (закопан, замурован, запаян и т.п.) и доступ к нему (извлечение) может быть осуществлен только с помощью нарушения целостности этого «чего-то» (поверхности земли (гроба), строительных сооружений, различных конструкций и т.п.).

19

Неразработанность большинства важных процессуальных и кримина- листических тактических и технологических аспектов производства эксгумации порождает разное толкование сущности данного процессуального действия.

Так, по мнению одних ученых, эксгумация не относится к самостоя- тельному следственному действию, поскольку является составной частью первоначального этапа осмотра захороненного трупа, т.е. они считают эксгумацию «организационным мероприятием».1

Наиболее полное выражение указанная тенденция нашла в работе М.П. Гутермана, который отнес эксгумацию к числу организационных мероприятий, средству организации осмотра или предъявления для опознания захороненного трупа, а также производства экспертиз, связанных с исследованием трупа или находящихся при нем объектов .

Такой же позиции, в принципе, придерживаются и авторы одного из учебных пособий, выразив ее через определение цели эксгумации, которой, по их мнению, является «… обеспечение познания обстоятельств, имеющих значение для дела; при осмотре (в том числе повторном) захороненного трупа; предъявлении для опознания; экспертном исследовании (в том числе повторном или дополнительном)».’

В.М. Быков, в данном вопросе склоняется к мнению о том, что эксгумация представляет собой самостоятельное следственное действие, которое

Абдумаджлгтов Г. Следственные действия и общие условия их производства. - В сб.: Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. С. 9 - 10.; Гутерман М.П. Ор- ганизационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. - Ав- тореф. канд. дисс. М., 1980. С. 16, 17; Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1981. С. 24 и др.

2 Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследо вания преступлений. - Автореф. канд. дисс. М., 1980. С. 16,17.

3 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и техноло гические особенности): Учеб. Пособие для Вузов МВД СССР. - Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1984. С. 23.

20

может содержать в себе элементы осмотра трупа, его опознания, получения образцов для сравнительного исследования и др.1

Быховский Е. И., Фуфыгин Б.В. и Шиканов В.И. так же полагают, что эксгумация - самостоятельное следственное действие, содержащее в себе элементы осмотра трупа, его опознания, отбора образцов для сравнительного исследования.

В.И. Шиканов по данному вопросу писал следующее: «Эксгумация включает в себя осмотр трупа, но лишь в качестве одного из своих структурных элементов. Специфика эксгумации требует осмотра не только трупа, но и места захоронения, гроба, одежды трупа. В зависимости от конкретных обстоятельств, «удельный вес» названного элемента, связанного с использованием тактики осмотра трупа, разработанной криминалистикой и судебной медициной, может существенно варьировать, но непременно сохраняется его подчиненный, вспомогательный характер»3.

Нам представляется, что позиция В.И. Шиканова, В.М, Быкова, Б.В. Фуфыгина и Е.И. Быховского в большей степени согласуется с целями и задачами эксгумации, ее содержанием и юридическими последствиями.

Если учесть, что предметом нашего исследования является эксгумация, осуществляемая в связи с расследованием конкретного преступления и по его материалам, то такую эксгумацию, в отличие от возможных других ее видов, мы вправе назвать - криминалистической.

Быков В.М. Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент 1982. С. 154-155.

2 Быховский Е.И. Процессуальные и тактические вопросы проведения следствен ных действий. Волгоград, 1977. С. 8-12; Фуфыгин Б.В. Процессуальная природа эксгума ции. - В кн.: Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественного по рядка. М.. 1978. С. 111-112; Шиканов В.И. Эксгумация трупа в системе следственных дей ствий. Иркутск, 1980. С. 15-19.

3 Шиканов В.И. Эксгумация трупа в системе следственных действий. Иркутск. 1980. С. 16-17.

21

Таким образом, исходя из вышеизложенного и представлений автора, сформировавшихся в ходе работы над диссертацией, криминалистическую эксгумацию можно определить как следственное действие, заключающееся в извлечении трупа (его останков) из места захоронения, осмотре его и объектов, находящихся при нем, обследовании гроба и могилы с последующим захоронением в целях установления новых доказательств, проверки и уточнения имеющихся, а также, с учетом полученных результатов и в случае необходимости, обеспечения познания иных обстоятельств дела в ходе последующего предъявления трупа для опознания и (или) его экспертного исследования.

Хотелось бы отметить, что действующее Уголовно-процессуальное за- конодательство, как указывалось нами раннее, эксгумацию самостоятельным следственным действием не признает. Данное обстоятельство является главной причиной того, что и на практике многие вопросы остаются не разрешенными. Этот факт нашел свое подтверждение в результатах анкетирования практических работников.

На вопрос: «Проблемы какого характера возникали у вас при производстве эксгумации», мы получили следующие ответы:

  • процессуального характера, связанные с неоднозначным решением вопроса о необходимости вынесения постановления на производство эксгумации - 10,9%;
  • материального характера (отсутствие финансовых возможностей при найме специалистов, осуществляющих работу на специальной технике и (или) использующие различные технические средства) - 52,4% ;
  • отсутствие вспомогательного персонала, который должен осуществлять раскопку могилы и повторное захоронение трупа - 24,6%;
  • противодействие родственников производству эксгумации - 9,1%;
  • противодействие религиозного характера (иных лиц) - 3 %.

22

Рассматривая эксгумацию с правовой точки зрения, мы поддерживаем позицию В.Н. Ворошко и Г.А. Пашиняна, которые выделяют следующие ее виды: «официальную, случайную и преступную»1. Беря за основу эту видовую классификацию эксгумации, мы считаем возможным «наполнить» ее следующим содержанием:

  1. «Официальная» (разрешенная) эксгумация. Данный вид эксгумации может осуществляться:
  • по возбужденному уголовному делу (криминалистическая эксгумация);
  • с целью «подзахоронения» кистей рук и (или) препаратов черепа раннее изъятых у трупа для идентификации личности умершего;
  • с целью опознания личности захороненного трупа для установления истины по иску конкретного лица в рамках гражданского судопроизводства;
  • в связи с решением научно-исторических задач (проведение археологических раскопок и т.п.);
  • с целью перевоза тела для его перезахоронения в связи с официально заявленным желанием родственников и близких умершего;

  • в связи с переносом кладбища с одного места на другое по официаль ному решению администрации соответствующего территориального образо-

2

вания.

Эксгумация по возбужденному уголовному делу на основании постановления следователя или определения суда в рамках темы диссертационного исследования представляет наибольший («целевой») интерес, в связи с

Руководство для следователей / Под ред. К А. Селиванова, В. А. Снеткова - М.: ИНФРА- М, 1998. - 4. С. 280.

Шиканов В. И. Эксгумация трупа в системе следственных действий: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. С. 3.

Суд вправе по находящемуся в его производстве делу проводить следственные действия, предусмотренные действующим Уголовно - процессуальным законодательст- вом (ч. 1 ст. 70 УПК РФСР) и принятым ( ч. 1, ст. 86 УПК РФ).

23

чем криминалистической эксгумации будет полностью посвящена вторая и третья главы диссертации.

Эксгумация с целью «подзахоронения» кистей рук и (или) препаратов черепа, раннее отсеченных у трупа с целью идентификации личности умершего относится к числу вынужденных эксгумаций, имеющих свои особенности.

Согласно сложившейся практики, при обнаружении неопознанного трупа и после проведения необходимых следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, не приведших к установлению личности потер- певшего, тело подлежит захоронению как неопознанное на специально выделенных для этого участках кладбища. Причем, каждому неопознанному трупу присваивается соответствующий регистрационный номер, который указывается на могиле и дублируется в специальном журнале соответствующего морга. Для обеспечения возможности восстановления целостности останков осуществляется «подзахоронение» (возвращения в гроб осеченных кистей рук и (или) препаратов черепа), в случае объявления родных и (или) близких умершего — вынужденная эксгумация.

В случае официально заявленного требования, труп передается родст- венникам. Если такое требование не заявлено, на этой же могиле указываются общепринятые данные захороненного, установленные с их помощью.

Эксгумация с целью опознания личности захороненного для установления истины по иску конкретного лица в рамках гражданского судопроизвод- ства обычно проводится только по решению судебных органов. Поводом для такой эксгумации может служить, к примеру, иск в судебные органы о разделе наследства умершего человека. В данном случае проведение эксгумации разрешается тогда, когда, например, родные, подавшие иск, не присутствовали на похоронах своего родственника и сомневаются в его фактической смерти и нахождении именно его тела в данной могиле.

24

Эксгумация в связи с решением научно-исторических задач может быть вызвана, к примеру, необходимостью осуществления археологических раскопок, проводимых с целью поиска останков и других следов древних цивилизаций. При этом заметим, что нельзя исключать случаи, при которых данные раскопки могут сопровождаться находками, не относящимися к кругу изучаемых объектов в рамках археологических раскопок. Примером такой находки может являться труп (останки трупа), обнаруженные в верхних слоях почвы с признаками недавнего захоронения. В данном случае открывается сфера деятельности для правоохранительных органов.

Обнаружение такого рода объектов влечет за собой оформление офи- циального сообщения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РСФСР (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) с последующей передачей всех обнаруженных объектов для их исследования в рамках уголовного дела.

В то же время, если правоохранительным органам стало известно о за- хоронениях, имеющих историческую, а не криминалистическую ценность, они обязаны сообщить об этом в соответствующие учреждения или организации, занимающиеся поиском, обнаружением и сохранением исторически ценных объектов.

Эксгумация с целью перевоза тела для его перезахоронения в связи с официально заявленным желанием родственников и (или) близких умершего, в последнее время получила значительное распространение. Такая эксгумация ничего общего с эксгумацией по возбужденному уголовному делу также не имеет. Но, несмотря на это, особенно в связи с перезахоронением российских граждан из братских могил, находящихся на территории других суверенных государств, могут быть выявлены обстоятельства, требующие вмешательства правоохранительных органов. Речь идет об обнаружении на трупе (останках трупа) следов насильственного характера, о которых не было известно раннее. Данное обстоятельство может явиться основанием для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 108 УПК РСФСР; ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

25

Кроме того, примером данного вида эксгумации может служить пере- захоронение трупа (его останков) в связи с тем, что он был захоронен на участке местности, значительно удаленном от местожительства родных и близких, не присутствовавших при его захоронении, на основании выданной медицинским работником (учреждением) фальсифицированной справки о наступлении естественной смерти (от старости, болезней и т.п.) или без нее. В процессе такой эксгумации родственники могут обнаружить на трупе (останках трупа) следы, указывающие на то, что смерть, возможно, наступила в результате действий насильственного характера: наличие следов применения огнестрельного и холодного оружия, переломов костей, а также отсутствие конечностей или их фрагментов, удаленных не хирургическим путем и т.п.

Эксгумацию в связи с переносом кладбища с одного места на другое можно охарактеризовать, как массовое извлечение тел. Хотя это достаточно редкое явление, но оно не исключается и тоже подпадает под понятие официальной эксгумации. Поводом для проведения такой эксгумации может служить постановление администрации края, области, города, района о вынесении кладбища за пределы населенного пункта с целью предотвращения заражения подземных вод трупными образованиями (ядовитыми веществами) и т.п.

Особенностью вышеприведенных случаев официальной (разрешенной) эксгумации, в частности, является то, что ни по одному из них нельзя исключать возможности обнаружения признаков, имеющих важное криминалистическое значение.

  1. «Случайная» эксгумация может иметь место в ходе проведения раз- личных мелиоративных, строительных и иных работ, как с помощью техники, так, и в ручную.

Данный вид эксгумации имеет определенное сходство с эксгумацией в ходе археологических раскопок. Разница состоит в том, что целью археологи- ческих раскопок, в отличии от различных земельных работ, чаще всего явля-

26

ется обнаружение объектов, в том числе и человеческих останков, имеющих историческую (археологическую) ценность.

Важное значение случайной эксгумации заключается в ее правовых последствиях. После таких находок следует возбуждение уголовного дела и активная деятельность органа расследования. Однако говорить о криминалистической эксгумации в данном случае нельзя, так как тело уже извлечено из места тайного (скрытого) захоронения ненадлежащим субъектом и его извлечение осуществлялось без соответствующего процессуального «сопровождения». На практике подобная эксгумация именуется «фактом обнаружения неопознанного трупа».

Последствием случайной эксгумации может быть (если обнаружены останки, имеющие историческую ценность) их дальнейшее исследование, но уже не в системе уголовного судопроизводства, а другими специалистами (археологами, историками и т.п.).

  1. «Преступная» эксгумация имеет место в случаях, связанных с расхищением могил с целью обогащения, надругательства над телами умерших из различных побуждений (религиозных, хулиганских, основанных на культовых ритуалах и т.п.), перезахоронением тела преступниками с целью сокрытия следов преступления или получения выкупа.

Общеизвестны зарубежные случаи преступной эксгумации. Так в 1967 г. в США преступники вскрыли гробницу известной киноактрисы Мэтрин Кароль. В 1973 г. был похищен прах предателя французского народа - маршала Петэна. В 1974 г. бирманские монахи пытались завладеть останками У. Тана - бывшего секретаря ООН. В 1978 г., с целью получения выкупа, преступники похитили труп знаменитого киноактера Чарльза Спенсера Чалина.

Говоря о «преступной» эксгумации, необходимо уяснить, что подразумевается под «расхищением» и «надругательством».

Используя в быту такое понятие, как «расхищение», мы иногда сравниваем его с мародерством. Однако это не одно и тоже. Мародерство про-

27

изошло от слова «мародер», толкование которого СИ. Ожегов дает следующим образом: «мародер - это тот, кто грабит население в районах военных действий, а так же убитых и раненых на поле сражения, грабитель»1. Хотя не исключена возможность эксгумации преступником безызвестно захороненных военнослужащих, погибших во время военных действий, с целью их обирания. Только в этом случае можно согласиться с бытующей точкой зрения.

Статья 244 Уголовного кодекса РФ предусматривает санкции за такого рода преступления, но к ним не относятся действия “по эксгумации трупа, осуществляемые в установленном законом порядке, а также иные действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом”2. Профессор А.Э. Жалинский, комментируя данную статью уголовного кодекса, на наш взгляд, справедливо обратил внимание на эксгумацию. Исходя из предложенной выше видовой ее классификации, необходимо уточнить, что в данном случае речь идет об официальной (разрешенной) эксгумации. И этот момент нельзя упускать из виду, поскольку он является определяющим при квалификации действий, формально подпадающих под диспозицию вышена- званной статьи Уголовного кодекса РФ.

§2. Состояние проблемы и значение эксгумации в раскрытии и расследовании преступлений

Говоря о состоянии проблемы эксгумации в уголовном судопроизводстве, необходимо отметить то обстоятельство, что это достаточно редкое следственное действие. Но, на наш взгляд, очень важное, а в отдельных слу-

1 Ожегов СИ. Указ. раб. С. 292.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакци ей Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.А, Скуратова

и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М., Издатель- ская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1999. С.558.

28

чаях - единственное средство формирования доказательственной базы по от- дельным аспектам расследуемого преступления.

Согласно данных Российского центра судебно-медицинской экспертизы, в период с 1995 по 2000 гг. в России было произведено следующее количество эксгумаций:

За 6 лет 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

346 416 475 330 447 378 ИТОГО: 2391 эксгумация В ходе изучения эмпирического материала мы обратили внимание на то, что следователи, осуществлявшие эксгумацию и допустившие в процессе ее производства нарушения организационно - тактического и процессуального характера, каждый раз пытались оправдать свои просчеты и упущения: не- достаточностью законодательного урегулирования, материально-техническими сложностями ее производства и большим объемом работы.

В рамках исследуемой проблемы нами были изучены материалы 125 эксгумаций и заключения судебно-медицинских экспертов по ним, произведенных на территории Краснодарского края в период с 1992 по 2000 год включительно.1

По данным морга Краснодарского края, в 1992 г. в регионе было произведено 8 эксгумаций, из числа которых ни один случай не был вызван необходимостью первичного судебно-медицинского исследования.

В процессе судебно-медицинского исследования трех эксгумированных трупов из восьми был установлен факт некачественности первичного судебно-медицинского исследования.

См. Сводную статистическую таблицу… (Приложение 6).

29

В остальных случаях эксгумация была вызвана: необходимостью уточнения ряда вопросов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по расследуемому преступлению - 3 случая; жалобами со стороны третьих лиц (родных, близких, друзей и т.п.) — 2 случая.

В 2000г. общее количество эксгумаций составило 12 случаев (условно 100%); из них 1 (8,3%) эксгумация была вызвана необходимостью первичного и 11 (91,7%) вторичного судебно-медицинского исследования.

Стоит отметить следующее: в 1996 и 1997 гг. зафиксировано наибольшее количество эксгумаций - по 18 случаев. Необходимость в их производстве вызвана следующими обстоятельствами:

отсутствием первичного судебно-медицинского исследования: 1996г. -

8 случаев; 1997 г. - 5 случаев;

необходимостью проверки или уточнения ряда вопросов, связанных с вновь открывшимися обстоятельствами по делу: 1996 г. - 2 случая; 1997 г. -

9 случаев;

жалобами родных или близких: 1996 г. - 8 случаев; 1997 г. - 4 случая.

Весьма большой стабильностью характеризуются суммарные количественные показатели результатов исследования эксгумированных трупов по Краснодарскому краю за период с 1992 по 2000 гг. включительно.

Приведем статистику наиболее важных показателей за указанный период из расчета: 125 эксгумаций - 100%. Итак:

  • трупы женского пола подвергались эксгумации в 19 случаях (15,2 %), мужского пола - 106 случаях (84,8 %);
  • эксгумации проводились в зимнее время - 30 случаев (24,0 %), в весеннее - 39 случаев (31,2 %), в летнее - 26 случаев (20,8 %) и в осеннее - 30 случаев (24,0 %);
  • наступление смерти зафиксировано: в зимнее время - 34 случая (27,2%), в весеннее - 28 случаев (22,4 %), в летнее время - 29 случаев (23,2%) и в осеннее - 34 случая (27,2 %).

30

Как видно из приведенной статистики, время года практически не влияло на количество эксгумаций, чем и характерен Краснодарский край, как один из регионов Южного Федерального округа.

Стоит отметить, что все эксгумированные трупы были захоронены в деревянных гробах, на глубине около 2-х метров в следующих типах почв:

  • выщелочный малогумусный мощный чернозем (Краснодар);
  • дерново-карбонатная почва (Новороссийск, Туапсе, Анапа);
  • карбонатный малогумусный сверхмощный чернозем (Армавир);
  • карбонатный малогумусный сверхмощный чернозем (Каневская, Ейск).
  • При всем этом, нельзя забывать о тех факторах, которые оказывают системное влияние на гнилостные изменения трупа, т. е. на возможность его идентификации в последующем по мягким тканям. К таковым можно отнести:

влажность грунта на месте захоронения;

давность захоронения трупа;

сезонность (время) наступления смерти;

состояние трупа при захоронении (давность наступления смерти, условия хранения);

причины наступления смерти;

физико-химические свойства грунта в месте захоронения.

Все изученные судебно-медицинские заключения эксгумированных трупов мы условно разделили на две группы:

проведение первичного исследования эксгумированных трупов — 21 случай (16,8%);

проведение повторного исследования эксгумированных трупов - 104 случая (83,2 %).

Из 21 случая первичного исследования эксгумированных трупов (условно 100 %) 6 из них (28,6 %) подвергались патологоанатомическому иссле-

31

дованию. При этом мы анализировали как протокол первичного исследования, так и результаты повторного гистологического исследования первичного материала, полученного ранее. Первичные экспертизы эксгумированных трупов производились через разные сроки после смерти: от 10 дней до 7 лет.

Из 125 эксгумаций (условно 100%), 99 эксгумаций (79,2%), проведенных по инициативе органа расследования, основанием имели:

захоронение трупов лиц, погибших от насильственных действий без проведения следственного осмотра;

отсутствие первичного судебно-медицинского исследования трупа;

подозрения на отсутствие такого исследования, возникшее в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в процессе расследования.

В 26 случаях (20,8%) эксгумация была вызвана жалобами родственников умерших на неправильное лечение или подозрением на наступление смерти в результате насильственных действий.

Как можно заметить, подавляющее количество эксгумаций проводилось по инициативе органа расследования, что свидетельствует об активной деятельности правоохранительных органов, связанных с расследованием преступлений, последствием которых является наступление смерти потер- певшего.

Из 125 случаев эксгумации, повторному судебно-медицинскому иссле- дованию подвергались 104 трупа (условно 100%), в процессе которого основными вопросами, подлежавшими экспертному разрешению, были следующие:

«причина наступления смерти»;

«характер, локализация и механизм образования повреждений».

Из указанного количества в 76 случаях (73,1%) эксгумация производи- лись по инициативе следственных органов.

32

Неполнота первичного исследования трупа послужила основанием для эксгумации в 49 случаях из 76, что составило 64,5%, а противоречия между выводами эксперта и материалами расследования - в 27 случаях (35,5%).

За указанный промежуток времени (1992-2000 гг.) по Краснодарскому краю, из общего количества повторных судебно-медицинских исследований эксгумированных трупов (104 случая, условно 100 %):

результат ы первичной экспертизы полностью были подтверждены - в 55 случаях (52,9 %);

выявлены существенные дополнительные данные - в 49 случаях (47,1%), в том числе выявлены грубые ошибки, допущенные при первичном исследовании трупа;

дано заключение, содержащее другие, нежели в первичном исследовании, выводы - 45 случаев (43,3 %).

Таким образом, не всегда проведенное первичное судебно-медицинское исследование трупа дает исчерпывающие ответы на все вопросы, возникающие в процессе расследования. Обращает внимание и то об- стоятельство, что в 43,3% случаев повторное судебно-медицинское исследование эксгумированного трупа подтверждает предположение о ненадлежащем отношении судебных медиков к производству порученных им судебно-медицинских экспертиз.

Эксгумация с целью повторной экспертизы трупов производилась в сроки после смерти - от 1 месяца до 7 лет.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно определенно сказать о том, что эксгумация по инициативе следственных органов, в по- давляющем большинстве случаев, является обоснованной с точки зрения получения доказательственной информации в ходе осмотра трупа, гроба и могилы, а также по результатам исследования эксгумированного трупного материала (трупа, его останков). Это вызвано тем, что в процессе судебно-медицинского исследования эксгумированных трупов, даже спустя длитель-

33

ные сроки после захоронения, могут быть обнаружены различные повреждения и патологические изменения органов или тканей тела, присутствовавшие у человека при жизни или же появившихся непосредственно после наступления смерти. Следовательно, никакие изменения трупа в следствии давности захоронения не могут служить основанием для отказа от его эксгумации, а также, в случае необходимости, последующего судебно-медицинского исследования, на что обращалось внимание еще в середине 50-х годов: «Давность погребения не должна служить препятствием для эксгумации, если в ней возникает необходимость».1

См.: Указ. Юрид. словарь. С. 624.

34

Глава 2. Уголовно - процессуальная регламентация и тактические приемы эксгумации

§1. Поводы и основания, обуславливающие законность проведения эксгумации

Толковый словарь русского языка «повод» определяет, как «обстоя- тельство, способное быть «основанием» для чего-нибудь» . Под основанием, в том же словаре понимается «причина, достаточный повод, оправдывающие что-нибудь»”. Присутствие в толковании повода термина «основание», а в толковании основания - «повода» может привести к неверному пониманию сути рассматриваемых категорий,

В теории уголовного процесса под «поводом», к примеру, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, принято понимать «сведения (информацию) о событии, факте, чьем-то поступке, содержащем признаки преступления, получаемые из установленных законом источников».3 Иногда «под поводом понимают не информацию, а источник, из которого ее получают».4

«Основанием» для возбуждения уголовного дела уголовно- процессуальная наука считает «достаточные данные, указывающие на признаки преступления»5 (ч. 2 ст. 108 УПК РСФСР; ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что основанием для прове- дения эксгумации является наличие достаточных данных, указывающих на

1 Ожегов СИ. Указ раб. С. 428.

2 Там же. С. 372

3 Уголоаный процесс. Учебник для студентов юридических Вузов и факультетов. Под ред. К. Ф. Гущенко. Издание 4-е, переработанное и дополненное. - М.: ИКД «Зерцало - М», 2001. С. 199.

4 Там же.

5 Там же. С. 208.

35

необходимость принятия решения следователем о ее проведении. Объем и характер «достаточных» данных, по известным причинам, не могут быть расшифрованы в уголовно-процессуальном кодексе исчерпывающим перечнем. Определение «достаточности» данных для проведения эксгумации - сугубо индивидуальный показатель, который формируется конкретными об- стоятельствами уголовного дела. Исходя из этого, для эксгумации по воз- бужденному уголовному делу необходимо:

формальное (юридическое) основание — постановление следователя (определение суда) о проведении данного следственного действия;

материальное основание - фактические данные, полученные в ходе расследования, указывающие на возможность и необходимость проведения эксгумации именно в данный момент расследования.

Такого же мнения придерживается и В.Д. Лупиков, говоря, что юридическими основаниями производства следственных действий принято считать регламентацию данного действия в законе, наличие полномочий на производство соответствующего действия и соблюдение установленных в законе требований о порядке вынесения постановления о его производстве.1

Поводами для проведения эксгумации, на наш взгляд, будут являться следующие обстоятельства:

  • необходимость получения ответов на вопросы, возникшие у следова-теля в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу;
  • отсутствие надлежащего осмотра трупа;3
  • См.: Лупиков В.Д. Об эксгумации при расследовании преступлений // Вопросы со- вершенствования методики расследования преступлений. Ташкент НИ и РИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1984. С. 127.

2 Там же; Белкин Р.С, Указ. Криминалистическая энциклопедия. С. 258. Указ. Руководство для следователя. С. 280; Белкин Р.С. Указ. Крим. энциклопедия. С. 258.

36

  • отсутствие первичного судебно-медицинского его исследования «(за хоронение трупа без патологоанатомического вскрытия,.., тайное погребение трупа…)»1;

  • наличие упущений или недостаточность первичного судебно- медицинского исследования трупа;2

  • необходимость в проверке и уточнении отдельных констатирующих положений акта судебно-медицинского исследования в связи с вступлением

3

их в принципиальные противоречия с материалами расследования;

  • необходимость предъявления эксгумированного трупа (его останков) для опознания;

» Рассмотрим типичные ситуации, в которых просматриваются все на-

званные поводы для проведения эксгумации.

Ситуация первая. Следователь располагает данными о том, что труп, который подлежал судебно-медицинскому исследованию, фактически оказался захоронен без вскрытия.

В соответствии с Инструкцией о производстве судебно-медицинских экспертиз в СССР, трупы лиц, умерших насильственной смертью, а также при подозрении на применение насилия или при других обстоятельствах,

  • обуславливающих необходимость исследования трупа, подлежат вскрытию в судебно-медицинском порядке.

Отступления от этих правил, к сожалению, еще встречаются, что нередко влечет крайне нежелательные последствия. К примеру, В.Г. Бурчин-ский проанализировал 67 судебно- медицинских экспертиз эксгумированных

1 Там же. С. 258. Указ. Юрид. словарь. С. 624. Там же.

  • Инструкция о производстве судебно - медицинской экспертизы в СССР. Утвер ждена приказом Министерства здравоохранения СССР по согласованию с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР и КГБ СССР № 694 от 21 июля 1978 г.

т,

37

трупов, которые были захоронены без первичного патологоанатомического или судебно-медицинского исследования. Оказалось, что в 31 из этих случаев имела место насильственная смерть, в том числе несколько случаев смерти, последовавшей в результате совершения убийства1.

Полагаем, что автор совершенно правильно остро ставит вопрос о не- допустимости захоронения трупов без их вскрытия специалистами в случаях скоропостижной смерти или при обстоятельствах, указывающих на возможную насильственную смерть.

Ситуация вторая. Труп или его части были тайно захоронены с целью сокрытия следов совершенного преступления.

В данном случае, чаще всего, речь идет о расследовании убийств, в связи с поступившим в правоохранительные органы заявлением об исчезно- вении человека. Если в процессе расследования следователь получает данные о том, где именно преступник захоронил тело своей жертвы, появляется возможность его эксгумировать, провести судебно- медицинское исследование и предъявить труп (его части) для опознания. Именно так сложились обстоятельства в ходе расследовании бесследного исчезновения иркутской школьницы Веры В. Следователь, проверяя характер взаимоотношений Веры с окружающими, выяснил, что и родители девочки, и другие лица обращали внимание на казавшиеся им несколько странными контакты Веры с 37-летним врачом И. Лейфером. Версия о причастности Лейфера к исчезновению Веры была тщательно проверена. Собранные доказательства позволили разоблачить преступника и он рассказал о содеянном. Характер связи с Верой стал тяготить Лейфера, и тогда он решил девочку «устранить». Преступник заранее вырыл в тайге, в местечке «Чубукова падь», что недалеко от Ир- кутска, яму, которая должна была стать для девочки могилой, и неподалеку

См.: Бурчинский В.Г. К вопросу о первичных судебно-медицинских экспертизах эксгумированных трупов. - В кн.: Вопросы судебной травматологии. Киев, 1969, вып. 2. С. 122-124.

38

спрятал топор - будущее орудие преступления. В канун нового года Лейфер пригласил Веру «на прогулку» в лес, убил ударом топора по голове, труп закопал. Когда тело девочки эксгумировали, была назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключение судебного медика явилось еще одним доказательством совершенного Лейфером преступления1.

Третья ситуация. Труп хотя и был исследован патологоанатомом или судебно- медицинским экспертом, однако составленные при этом документы, свидетельствуют о некачественном (неполном) исследовании.

Хирург районной больницы согласно постановлению следователя произвел судебно-медицинское исследование трупа инспектора рыбоохраны Богданова, обнаруженного в сторожке на пороге Вочаж, и констатировал наступление смерти в результате массивного разрушения головного мозга, последовавшего от слепого огнестрельного ранения головы потерпевшего. Сам этот факт сомнений не вызвал. Однако из документации, представленной экспертом, следовало, что исследование трупа не было полным (в частности, полость черепа эксперт не вскрывал). По определению суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, труп Богданова эксгумировали. При судебно-медицинском исследовании эксгумированного трупа эксперты обнаружили в полости черепа сохранившиеся остатки пыжа и дробь - огнестрельный снаряд, причинивший Богданову смертельное повреждение. Исследование этих вещественных доказательств экспертами криминалистами и данное ими заключение позволило суду обоснованно отвергнуть версию об убийстве Богданова неизвестными браконьерами и признать виновным в неосторожном

Эксгумация трупа в системе следственных действий: Учебное пособие / Шиканов В.И. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. С. 8. (Расследование этого преступления провел A.M. Ромашов - следователь по особо важным делам при прокуратуре РСФСР)

39

убийстве Соколова, который произвел выстрел из охотничьего ружья, находившегося в сторожке1.

Ситуация четвертая. Труп хотя и был исследован судебно-медицинским экспертом, однако ряд констатирующих положений представленного акта экспертизы вступают в серьезные противоречия с материалами следствия, вызывают сомнения в их обоснованности.

В Суерском заказнике во время охоты на лося погиб шофер служебной автомашины Ц. В ходе судебно-медицинского исследования трупа эксперт определил наступление смерти в результате сквозного пулевого ранения. Направление раневого канала, характер повреждения, положение трупа и принадлежащей Ц. малокалиберной винтовки ТОЗ-8, зафиксированные во время осмотра места происшествия, не противоречили версии о самоубийстве. В последующем, в связи с имеющимися материалами дела и настойчивыми жалобами родственников погибшего, труп эксгумировали и провели повторную судебно-медицинскую экспертизу, которую поручили другому эксперту. В этом случае выводы были сделаны иные. Эксперт признал наличие двух огнестрельных пулевых ранений, одно из которых касательно повредило заднюю поверхность левого плеча, затем, слева - направо, сзади - наперед и снизу вверх входило в грудную клетку, поразив ребра, левое легкое, сердце (могло быть причинено только крупнокалиберной фрагментирующей пулей), а второе входило под некоторым углом справа - налево, спереди - назад и сверху вниз в правую половину грудной клетки и проникло в печень (могло быть причинено только малокалиберной пулей). В соответствии с этим заключением эксперта серьезное подозрение пало на остальных участников охоты: егеря Н., у которого на охоте был с собой карабин 8,2 мм с патронами, снаряженными свинцовыми пулями, а также на П. и М., охотничьи ружья которых также были снаряжены патронами со свинцовыми пулями. Тщатель-

1 См.: Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск. 1974. С. 124-129.

40

ное расследование дела не давало, однако, оснований признать, что кто- то из участников охоты случайным выстрелом убил Ц., а затем инсценировал его самоубийство. Тем не менее труп Ц. был эксгумирован повторно и вновь назначена экспертиза, которую поручили группе опытных специалистов - сотрудникам двух центральных экспертных учреждений. Применение современных физико-технических методов исследования позволило установить, что Ц. Было причинено одно сквозное пулевое ранение оболочечной пулей патрона к обрезному боевому оружию, которая обладала высокой начальной скоростью и имела в своем составе медь, железо и свинец. Такой пулей, скорее всего, была пуля 7,26 мм патрона образца 1943 г., которая состоит из стальной, покрытой томпаком (сплав меди и цинка) оболочки, свинцовой рубашки и стального наконечника. Выстрел произведен с неблизкого расстояния. Причинение ранения Ц. из малокалиберной винтовки, охотничьего карабина 8,2 мм и свинцовыми пулями эксперты категорически исключили1.

Ситуация пятая. Хотя судебно-медицинское исследование и было произведено достаточно тщательно, однако спустя некоторое время у следователя возникли вопросы, ответы на которые могут дать только результаты дополнительного исследования трупа.

Расследуя дело о смерти Г. Колосова, обгоревший труп которого обна- ружили в его квартире, следователь допросил Ракитина и установил, что последний умышленно умертвил своего товарища: когда после совместной выпивки Колосов уснул, он (Ракитин) украл у него деньги, открыл краны газовой плиты, поджег мебель и скрылся. Признание Ракитина объективно подтверждалось имевшимися в распоряжении следователя доказательствами. В частности, согласно заключения судебно-медицинского эксперта смерть Колосова наступила от отравления угарным газом. Не было, однако, ясно, почему Колосов не проснулся, когда начался пожар и когда он получил ожоги.

1 Экспертное заключение 1140/13-7 от 21 июля 1976 г. Эксперты М.Н. Ростов, А. С. Лазари, Л.Ф. Потапов, Г.М. Полуэктов, В.А. Катонин иП.П. Комаров.

Возникла необходимость проверить предположение не был ли Колосов ис- кусственно усыплен. Для этого направили на судебно-химическую экспертизу бутылки с остатками водки, обнаруженные после пожара на кухонном столе. Но случилось непредвиденное: из-за неисправности канализации в химической лаборатории обвалился потолок и препараты по делу Ракитина безвозвратно погибли. Следователь вынес постановление об эксгумации трупа Колосова. И, хотя с момента захоронения трупа прошло несколько месяцев, в его внутренностях при исследовании были обнаружены частицы сильно дей- ствующего снотворного - барбамила1.

Как мы уже отмечали раннее (с. 35-36 дисс), основания для проведения эксгумации могут быть как формальными, так и материальными.

Материальные основания выражены фактическими данными, полученными в ходе расследования. Таковые могут содержаться в протоколах допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; заключениях экспертов; материалах проведения оперативно-розыскных мероприятий и т.п. Законодатель предусмотрительно не указывает исчерпывающий перечень таких оснований (ст. 178 УПК РФ) по причине того, что он достаточно разнообразен. В УПК РФ материальное основание выражено «необходимостью извлечения трупа из места захоронения» (ч. 3 ст. 178). В данном случае, с положительной стороны хочется отметить универсальность подхода к конструированию данной нормы.

Что же касается формальных оснований, то их, в нашем случае, может быть только два: постановление следователя о производстве эксгумации и решение суда. В отличие от действующего Уголовно-процессуального законодательства (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР), УПК РФ содержит, помимо указания на вынесение постановления, еще и такое формальное основание, как решение суда. Это, на наш взгляд, значительное добавление в статью, регламен-

1 См.: Ларин A.M. Негативное обстоятельство привело к установлению убийцы.- В кн.: Следственная практика. М., 1962, вып. 57. С. 31-38.

42

тирующую производство эксгумации (ст. 178 УПК РФ). Если раньше, согласно ст. 180 УПК РСФСР, следователь мог вынести постановление, которое являлось обязательным для родственников и на основании его произвести эксгумацию, то теперь, в случае несогласия обозначенной категории лиц с действиями следователя, решение принимает суд, которое для этих лиц теперь будет являться обязательным.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно отметить по- ложительную тенденцию по усилению законодательной регламентации института следственных действий, в том числе и эксгумации в УПК РФ, принятом в 2001 году.

§2. Цели эксгумации, ее участники и порядок проведения

Обратимся к ч. 2 ст. 180 («Осмотр трупа») действующего Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, в которой говорится об “извлечении трупа из места захоронения”. В данном случае имеет место несовпадение предписаний закона тому, что имеет место на практике, а именно: эксгумация в ходе расследования преступлений осуществляется не только для дальнейшего «осмотра трупа» (ч. 1 ст. 180 УПК РСФСР), но и для последующего судебно-медицинского его исследования, получения образцов трупного материала для сравнительного исследования и предъявления трупа для опознания.

Профессор Божьев В.П определяет цели эксгумации следующим обра- зом:

  • эксгумация с целью осмотра (первичного, повторного);
  • эксгумация с целью предъявления для опознания;
  • эксгумация с целью производства экспертизы (первичной, повторной, дополнительной)1 .
  • См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М: Издательство «Спарк», 1997. С. 320.

43

Если исходить из того, что эксгумация - следственное действие, в чем мы не сомневаемся, то производство других следственных действий в рамках эксгумации, во-первых, вряд ли будет правильным с позиции требований, предъявляемых к технике конструирования норм и статей закона, а, во-вторых, в теории уголовного-процесса нет указания (тезиса) о том, что целью какого-либо следственного действия (допроса, обыска, осмотра места происшествия и т.д.) является производство другого следственного действия.

А между тем, общеизвестно, что любое следственное действие является главным (основным) средством формирования доказательственной базы по уголовному делу 1 (ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР; ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Исходя из сказанного и с учетом тенденций в развитии института «следственных действий» в криминалистической тактике и принятием ст. 178 в УПК РФ, мы склонны считать, что целями эксгумации будут являться:

  • получение новых доказательств;
  • проверка и уточнение уже имеющихся;
  • обеспечение познания иных обстоятельств дела другими средствами, приемами и методами в ходе последующего предъявления трупа для опо- знания, его экспертного исследования, а также получения образцов трупного материала для сравнительного исследования.
  • Осмотр трупа и объектов, обнаруженных при нем, обследование гроба и могилы в целом, как нами было уже сказано, является органическими элементами (составными частями) эксгумации, наряду с извлечением трупа из могилы и его повторным захоронением с восстановлением ее надгробной части.

См.: Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гущенко. Издание 4-е. переработанное и дополненное. - М.: ИКД «Зер- цало-М», 2001. С. 151,155.

44

Участники эксгумации. Действующее Уголовно-процессуальное за- конодательство (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР) дает исчерпывающий перечень обязательных участников эксгумации, а именно: следователь, понятые, врач

  • специалист в области судебной медицины (иной специалист). При этом не обходимо заметить, что все перечисленные лица, в том числе и следователь, выполняют при «извлечении трупа из места захоронения» роль - «присутст вующих». Создается впечатление, что есть кто-то еще, который проводит эксгумацию и, в связи с чем, наделен более «активными» полномочиями.

Такое положение вещей, на наш взгляд, объясняется тем, что в дейст- вующем УПК РСФСР, во-первых, нет даже слова «эксгумация» с его более объемным процессуальным и тактически значимым содержанием, а есть его почти буквальный перевод - «извлечение трупа из места захоронения», что, конечно же, не одно и тоже; во-вторых, законодатель деятельность следователя по извлечению трупа из места захоронения (эксгумацию) за самостоятельное процессуальное действие, имеющее статус - следственного, не считает. Поэтому, в части «извлечения трупа» в активное «положение» он поставил технических исполнителей - «копателей», а следователя и других участников «приставил» в качестве наблюдателей. И поскольку ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР является как бы «продолжением» ч. 1, но со специфическим объектом осмотра, то законодатель только здесь указывает, что осмотр трупа «производит следователь в присутствии понятых и с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия

— иного врача».

Следуя нашей концепции, а именно: извлечение трупа из места захоро- нения (эксгумация) является самостоятельным следственным действием, хотелось бы обратить внимание на то, что В.М. Быков и Н.И. Макаров, еще в 1998 году в своей статье «О регламентации следственных действий», говорили о том, что такие действия, как эксгумация, задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, по праву можно считать самостоятельными

45

следственными действиями. Так же, обращает внимание положительное отношение В.М. Быкова и А.И. Юрина к позиции В.И. Шиканова, которую он отразил в своем учебном пособии «Эксгумация трупа в системе следственных действий», справедливо критикуя мнение тех ученых, которые считают эксгумацию трупа только организационным мероприятием.2

В отличии от действующего УПК РСФСР, в принятом УПК РФ зако- нодатель более дифференцированно подошел к «ролевой» значимости участников эксгумации. Конкретно, в ч. 4 ст. 178 («Осмотр трупа. Эксгумация») говорится о том, что «эксгумация и осмотр трупа производятся с участием лиц, указанных в части первой настоящей статьи». Исходя из этого следует, что эксгумацию должен производить следователь с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача; также может привлекаться иной специалист (ч. 1 ст. 178 УПК РФ). Такой подход, на наш взгляд, будет правильным как с процессуальной, так и с тактической позиции. Правда, мы все же склонны считать, что понятые являются не «участвующими в ходе эксгумации лицами», а лицами, «присутствующими при ней», т.е. это те лица, роль в следственном (любом) действии которых является физически пассивной.

Известно, что руководящей фигурой, ответственной за ход и результаты (исход) эксгумации - является следователь, у которого находится в производстве уголовное дело.

В непосредственном извлечении (выкапывании, доставании трупа) участвуют помощники (технические исполнители).

Крайне важно, при производстве эксгумации, участие врача-специалиста в области судебной медицины и иных специалистов (специали-

хБыков В.М., Макаров Н.И. О регламентации следственных действий // «Российская юстиция», 1998, № 2. С. 22-23.

2 Быков В.М., Юрин А.И. «Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий». Сб. научн. работ. - Ташкент: НИ и РИО Ташк. ВЩ МВД СССР, 1982. С. 153-156.

46

ста-криминалиста, специалиста-археолога и т.п.), если в этом есть необходимость. Кроме того, обязательным является присутствие двух понятых. При необходимости - родственников эксгумируемого.

Процессуальный закон ничего не говорит о том, что для проведения эксгумации из официального места захоронения требуется предварительное письменное разрешение местных органов санитарной инспекции. Скорее всего это упущение законодателя. Санитарная инспекция осуществляет специфический контроль за соблюдением правил захоронения трупов и эксплуатации кладбищ; охраняя интересы здоровья населения, они ведут профилактическую работу и проводят необходимые мероприятия, призванные исключить эпидемии заразных болезней, появление и распространение эпизоотии. Учитывая специфику эксгумаций и компетенцию названных органов, следственная практика давно уже идет по указанному пути, что гарантирует в данной ситуации надежную охрану интересов населения. Соответствующие предписания обоснованно включены в ранние источники и руководства по расследованию преступлений.1

Действующее уголовно-процессуальное законодательство РСФСР не обязывает следователя извещать о предстоящей эксгумации родственников покойного. «Согласие» или «несогласие» указанных лиц на эксгумацию трупа близкого им человека, в данном случае не имеет определяющего значения. Решение о производстве эксгумации следователь принимает только на основании имеющихся в его распоряжении материалов дела и руководствуется законом. Тем не менее, анализ следственной практики показывает, что следователи обычно извещают близких родственников покойного о предстоящей эксгумации. Это, на наш взгляд, правильно. Законодатель, в принятом УПК РФ, обратил внимание на данное обстоятельство и пересмотрел свое отношение к родственникам покойного. Данный аспект нашел свое

См.: Руководство по расследованию убийств. М, 1977. С. 119.

47

отражение в ч. 3, ст. 178 УПК РФ, где говориться, что «при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного…, в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом». Следователь при производстве эксгумации является «первым» лицом. Он руководит всем процессом и несет персональную ответственность за все происходящее во время эксгумации. Его указания и распоряжения, связанные с организацией проведения и осуществления процесса собственно эксгумации, обязательны к исполнению другими участниками этого следственного действия. Следователь обязан составить протокол эксгумации, соблюдая требования ст. 141 УПК РСФСР (Протокол следственного действия) (ст. 166 УПК РФ), а если возникает необходимость, то и предписания ст. 142 УПК РСФСР (Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия) (ст. 167 УПК РФ).

Понятые. «Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия» (ч. 1 ст. 60 принятого УПК РФ).

Институт понятых, за время своего существования в уголовно-процессуальном законодательстве органически слился с процессом расследования и стал его обязательным элементом. Но время диктует свои правила, и, как нам кажется, на данном этапе развития уголовно-процессуального законодательства, в ряде случаев, следовало бы отказаться от использования понятых в процессе производства отдельных следственных действий. Государство, наделяя следователя серьезными властными полномочиями (ст. 127 УПК РСФСР; ч. 2 и 3 ст. 38 УПК РФ), тем самым доверяет судьбы людей. В

48

связи с этим обращает внимание тот факт, что государство, в лице законодателя, как бы, выражает определенное недоверие субъекту расследования, вменяя ему в обязанность обеспечение присутствия понятых, своего рода, «независимых наблюдателей» (ст. 135 УПК РСФСР).

На наш взгляд, институт понятых в уголовном судопроизводстве на данном этапе развития Российского государства должен стать рудиментом (остаточным органом, бывшим полноценным на предшествующих стадиях развития организма)1 с последующим исчезновением из уголовного судопроизводства вообще. Для «переходного» периода данный уголовно-процессуальный институт, как нам представляется, мог бы стать альтернативным (используемым в отдельных случаях в зависимости от решения следователя)2, т.е. только в том случае, если следователь считает, что в ходе следственного действия и (или) по его результатам может возникнуть ситуация, в которой необходимо потом (в суде) защитить его от возможных неправомерных к нему претензий и более того - обвинений в его адрес со стороны иных участников процесса. Наиболее характерными в этом отношении в дей- ствующем УПК РСФСР являются обыск и осмотр места происшествия на территории, являющейся частной собственностью граждан.

В ходе эксгумации, на наш взгляд, присутствие понятых является обя- зательным условием в силу возможного возникновения претензий материального (и, возможно, морального) характера со стороны родных и близких покойного независимо от того: участвуют они в следственном действии или нет. Производство эксгумации из «криминальных» (неофициальных) могил, исходя из наших представлений по рассматриваемому вопросу, может осуществляться без присутствия понятых. Исключением из общего правила, как в данном случае, так и при производстве других следственных действий, является положение, оговоренное в ч. 3 ст. 170 УПК РФ, где говориться о том,

1 Ожегов С. М. Указ. словарь, 1989. С. 560.

2 Там же. С. 23.

49

что «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств со- общения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия… могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись…».

Данное усмотрение законодателя мы принимаем положительно и склонны считать, что это и есть тот «первый шаг» («переходный период») на пути к исключению института понятых из уголовного судопроизводства вообще. В действующем же УПК РСФСР (ст. 135) выше обозначенные моменты рассматриваемой проблемы полностью отсутствуют.

Как известно, в качестве понятых приглашаются лица, не заинтересованные в деле. Причем, исходя из специфичности эксгумации, следователю имеет смысл подойти индивидуально к решению вопроса о подборе таких лиц. Это связано с психологическими качествами (особенностями) того или иного лица непосредственно воспринимать происходящее действие. Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что понятыми не могут быть не- совершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК РФ). Понятым должны быть разъяснены их права и обязанности.

Согласно принятому УПК РФ, понятые в праве:

  • участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в прото-

1 Что подразумевается под понятием «участвовать», законодатель не поясняет. Нам представляется, что кроме «заявлений и замечаний, подлежащих занесению в протокол, знакомства с протоколом следственного действия и принесением жалоб на действия (бездействия) и решения следователя…, ограничивающего его права», понятому больше делать ничего нельзя. В противном случае он становится исполнителем определенных (пусть незначительных) действий, а значит, в конечном итоге, и, в определенной мере, заинтересованным лицом, что противоречит основному принципу подбора понятых.

50

кол;

  • знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
  • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ч. 3 ст. 60 УПК РФ).
  • Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ч. 4 ст. 60 УПК РФ.

Специалисты. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 принятого УПК РФ).

Участие в эксгумации специалиста в области судебной медицины (закон имеет в виду врачей, имеющих специальную судебно-медицинскую подготовку и занимающих должность судебно-медицинского эксперта в бюро судебно- медицинской экспертизы) обязательно.1

В действующем Уголовно-процессуальном законодательстве РСФСР участие специалиста в производстве следственных действий регламентируется ст. 133 со значком 1, которая определяет порядок вызова и участия специалиста, его права и обязанности. В УПК РФ, помимо статьи «Участие специалиста» (ст. 168), имеется еще одна - «Специалист» (ст. 58), в которой да-

Положение о бюро судебно-медицинской экспертизы (1978 г.), формулируя задачи этого учреждения здравоохранения, предписывает начальникам бюро обеспечить участие судебно-медицинских экспертов в качестве специалистов в области судебной медицины в первоначальньк и других следственных действиях, в частности при производстве эксгумации (ст. 2.5 Положения).

51

ется четкое понятие кто такой специалист (ч. 1), а так же указанны его права и обязанности (ч. 3, 4 ст. 58 УПК РФ). На наш взгляд, законодатель принял верное решение, вводя новую статью в УПК РФ. Тем самым, он обозначил полный перечень «иных участников уголовного судопроизводства» (гл. 8 УПК РФ) и дал конкретное понятие специалиста. В действующем УПК РСФСР эти положения не имеют должного отражения.

Хочется отметить то обстоятельство, что участие судебного медика в производстве эксгумации - исторически сложившаяся необходимость, проверенная и подкрепленная временем. Подтверждая сказанное, хочется привести цитату из «Судебных Уставов Императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями», где говориться следующее: ««…судебный врач имеет значение не случайного специалиста-техника, но значение совещательного лица, подготовленного к этому наукой, и вследствие этого самим законом обязательно призываемого к такому участию»… «необходимо, чтобы судебные врачи смотрели на себя, как на один из факторов правосудия и не стремились к принципиальному разграничению своих действий от действий судебных членов»» .

Приглашение иных спегщалистов зависит от конкретных обстоятельств и усмотрения следователя. В частности, при производстве эксгумации существенная помощь следователю может быть оказана энтомологом (в случае необходимости определения давности захоронения) , зоологом (при повреждении трупа животными), ботаником (в случае необходимости анализа посторонних включений растительного происхождения для определения давно-

Судебные уставы Императора Александра II съ законодательными мотивами и разъяснениями. Уставъ уголовного судопроизводства по продолжению 1902 г. Восьмое издание, исправленное и дополненное по 1-ое марта 1903 года. С.Г. Щегловитов. С. - Петербурга. 1903. С. 344.

2 См.: Гарнаев В.Н. Значение энтомологических находок при экспертизе скелети- рованного трупа. - В кн.: Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. Ставрополь, 1967. С. 427-430.

52

сти захоронения) , археологом (для использования археологических методик раскопок захоронений) и др.

Видео- и фото-фиксацию процесса эксгумации обычно производят по предложению следователя специалисты-криминалисты органов внутренних дел.

Техническая помощь может быть оказана рабочими, осуществляющими раскопку могилы и вскрытие гроба; дезинфекцию вскрытой могилы обычно проводит специалист в области санитарной гигиены.

Фактически круг участников эксгумации оказывается шире, чем это указано как в действующем, так и в принятом Уголовно-процессуальном кодексе. В частности, если эксгумируют труп, захороненный на кладбище, оказывается необходимым участие в этом следственном действии работников кладбищенского хозяйства (они указывают, где находится нужная могила, делают заявления относительно обстоятельств захоронения данного трупа), которые могут оказаться полезными для эксгумации.3

Нередко следователь признает целесообразным участие в эксгумации родственников покойного (при их на то согласии или желании) или иных лиц, производивших захоронение. Участие в эксгумации граждан, которые непосредственно производили захоронение, в ряде случаев, оказывается особенно важным, поскольку позволяет избежать ошибок в объекте эксгумации и месторасположении могилы. Л.М. Бедрин и А.П. Загрядская сообщили об одном своем наблюдении из практики эксгумаций, проводимых правоохра-

См.: Рубежанский А.Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа. М., 1978. С. 102.

2 См.: Петров В.В., Петров В.П. Особенности осмотра костных останков на месте обнаружения. - В кн.: Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспер тизы. Минск, 1979. С. 190.

3 См.: Эксгумация трупа в системе следственных действий: Учебное пособие / Щи паное В.И. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1980. С. 13.

53

нительными органами: следователь, прежде чем обнаружил интересовавший его труп, вскрыл шесть могил.1

Чтобы правильно определить место захоронения определенного лица, труп которого подлежит эксгумации, следователю нередко приходится проделать большую подготовительную работу: допросить родственников и близких покойного, осмотреть документы в органах регистрации гражданского состояния и в похоронном бюро, допросить граждан, которые рыли могилу, и т.д. Ошибки в этом вопросе не должно быть.

Порядок проведения эксгумации, как и любого другого следственного действия предполагает определенный алгоритм действий, способствующий наиболее оптимальному решению промежуточных задач и достижению конечных целей, продиктованных конкретной ситуацией расследования.

Толковый словарь русского языка дает четкое определение порядка, под которым понимается «правильное, налаженное состояние, расположение чего-нибудь; последовательный ход чего-нибудь» . В действующем УПК РСФСР, а точнее, в ч. 2 ст. 180 («Осмотр трупа»), законодатель не определяет порядок производства эксгумации, ограничиваясь указанием на:

  • формальное (юридическое) основание - «В случае необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит об этом постановление»;
  • присутствующих при эксгумации лиц - «Извлечение трупа производится в присутствии следователя, понятых и врача - специалиста в области судебной медицины, а при необходимости - в присутствии и иного специалиста».
  • На наш взгляд, это необоснованное сужение границ правового поля, регламентирующего эксгумацию. Обращаясь к принятому УПК РФ, а кон-

1 См.: Бедрин Л.М., Загрядская АЛ. Судебно-медицинские возможности исследо вания эксгумированного трупа. Горький, 1978. С. 9.

2 Ожегов СИ. Указ. словарь. С.459.

54

кретно, к ст. 178 («Осмотр трупа. Эксгумация»), можно отметить положительную тенденцию законодателя, которая проявляется в более широкой «всесторонней» процессуальной регламентации эксгумации, порядка ее проведения. В данном случае имеет место: четкое определение участников эксгумации - ч. ч. 1,4 ст. 178 УПК РФ («…следователь производит эксгумацию с участием понятых, судебно- медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости к эксгумации могут привлекаться другие специалисты»); более широкий круг формальных (юридических) оснований - ч. 3 ст. 178 УПК РФ («следователь выносит постановление об эксгумации…; разрешение на ее проведение выдается судом»); обозначение таких элементов порядка эксгумации, как установление лиц, для которых явля- ется обязательным постановление следователя или определение суда - ч. 3 ст. 178 УПК РФ («Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом»); указание на возмещение расходов, связанных с производством эксгумации - ч. 5 ст. 178 УПК РФ («Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном статьей 131 настоящего Кодекса»).

В продолжение сказанному, необходимо отметить, что ни действующий УПК РСФСР (ч. 2 ст. 180), ни УПК РФ, принятый в 2001 г., в статье, регламентирующей эксгумацию (ч.ч. 3, 4, 5 ст. 178), не являются универ- сальными и, на наш взгляд, далеки от идеала. В данном случае есть необходимость в более подробной регламентации порядка производства эксгумации, вплоть до выделения его в отельную статью уголовно- процессуального закона. При этом, на наш взгляд, следует обратить внимание на такие важные

55

положения, которых не было в действующем и не нашли отражения в принятом УПК. К таковым можно отнести:1

  • определение оснований (документальных фактов), по которым следует определение места захоронения трупа (могилы на кладбище или могилы - «тайника»);
  • указание на обязанность следователя осмотреть труп, объекты, находившиеся при нем, гроб и могилу на месте эксгумации с фиксацией хода и результатов в протоколе следственного действия;
  • определение последующих следственных действий с трупом, кото рые, могут проводиться в рамках расследования по уголовному делу;

  • упоминание об обязательности производства в процессе эксгумации фото- и (или) видео съемки, а также, в случае необходимости, составления дополнительных (фиксирующих ход и результаты эксгумации) документов (планы, схемы, зарисовки и т.п.) и др.

§3. Уголовно-процессуальные вопросы повторного захоронения трупа

Говоря об эксгумации, как о следственном действии, необходимо обратить внимание и на момент ее окончания. В документах, оформляемых при производстве эксгумации, сегодня не находит своего отражения такой момент, как повторное захоронение трупа после его извлечения из места захоронения и осуществления с ним необходимых действий. Нам представляется, что данный момент должен стать важным обстоятельством в целостном представлении этого следственного действия. Это важно еще и потому, что повторное захоронение эксгумированного трупа и полное восстановление надгробных реквизитов и могилы в целом, является (в материальном и мо-

1 Реализация нашего понимания данного вопроса найдет полное отражение в 6 па- раграфе настоящей главы.

56

ральном плане) весьма существенным для родственников покойного обстоятельством.

В юридическом словаре 1956 г.1 данный аспект нашел свое отражение в следующей формулировке: «…После вскрытия эксгумированный труп вновь хорониться в ту же могилу».

? Р.С. Белкин, в своей криминалистической энциклопедии2, также гово- рит о том, что «…После необходимых исследований труп укладывают в гроб и производят повторное захоронение, при этом могиле должен быть придан первоначальный вид. Общий вид могилы после произведенной эксгумации фотографируется».

Все это, еще раз подтверждает актуальность и необходимость всесто- роннего исследования данного вопроса.

И.Е. Быховский относит эксгумацию к группе следственных действий, результаты которых не носят законченного характера, представляют лишь первый этап исследования (например, судебно-медицинского) трупа3. Такой взгляд, по нашему мнению, не бесспорен.

Содержание и границы эксгумации законодателем выражены словом «извлечение»; объект такого «извлечения» - труп, находящийся в месте захоронения (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР; ч. 3 ст. 178 УПК РФ). Нам представляется, что законодатель необоснованно сузил процессуальное поле эксгумации и ограничился лишь «извлечением» трупа: естественно, что повторное захоронение автоматически «выпадает» за рамки процесса, обеспеченного нормативным регулированием. Обращает внимание тот факт, что в принятом УПК РФ в ст. 178 («Осмотр трупа. Эксгумация») последующее захоронение трупа после «извлечения» предполагается: «Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного

1 Указ. Юридич. словарь. С. 624.

2 Белкин Р.С. Указ раб. С. 262.

3 См.: Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следствен ных действий. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра юрид. наук. М., 1976. С. 8.

57

в порядке, установленном статьей 131 настоящего Кодекса» (ч. 5 ст. 178 УПК РФ).

В рамках данного исследования мы провели анкетирование практиче- ских работников, в котором, кроме прочих, был и такой вопрос: «Что Вы понимаете под эксгумацией в целом». Результаты оказались следующими:

  • 42,3% респондентов считают, что эксгумация, в процессуальном смысле, есть «извлечение трупа из земли (могилы)»;

  • 37,2% респондентов под эксгумацией понимают «извлечение трупа из могилы и его осмотр»;

  • 12,2% респондентов придерживаются мнения, что эксгумация - это «извлечение трупа из могилы и его осмотр, повторное захоронение»;
  • 8,3% респондентов считают, что «извлечение трупа из места захоро- нения - «техническое» действие, подготовительное мероприятие к наружному осмотру трупа, предъявлению для опознания и его экспертному исследованию» .
  • Данные опроса показывают, что 87,8% практических работников след- ственных органов не обращают должного внимания на повторное захоронение эксгумированного трупа и восстановление первоначального вида могилы и ее «реквизитов», что само по себе уже показательно.

На вопрос: «Кто и на какие средства осуществляет повторное захоро- нение эксгумированного трупа и восстанавливает испорченные, разрушенные или утраченные реквизиты могилы», были получены следующие ответы:

  • сотрудники правоохранительных органов за их собственный счет - 30,1%;

  • родственники за счет органа расследования - 23,6%;
  • работники кладбища за счет органа расследования (если нет родст- венников) - 21,4%;
  • См. Приложение 1.

58

  • сотрудники правоохранительной системы за счет средств органа рас следования- 12,7%.

Из общего числа опрошенных были и такие практические работники, мнение которых не совпадало с предложенными нами четырьмя вариантами ответов, их число составило - 12,2%. Данный процент составили те практические работники, которые считают, что возложить обязанность по восстановлению гроба, его повторное захоронение и приведению могилы и ее «реквизитов» в первоначальный вид можно на:

  • родственников умершего в полном объеме;
  • администрацию кладбища и за их счет;
  • администрацию кладбища, но за счет местного бюджета;
  • предприятие, предоставившее вспомогательный персонал (лиц про изводивших выкапывание гроба с телом или тела из могилы);

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства в районе которого находится кладбище.

Неоднозначность ответов на поставленный вопрос, дает «наглядное» представление о реально существующем положении дел, которое заключается в том, что на практике отсутствует четко налаженная система взаимодействия органов расследования с другими организациями, учреждениями и предприятиями, которые могут или должны участвовать в решении данной проблемы.

Материальные расходы, понесенные в ходе проведения эксгумации, можно отнести, по смыслу закона, к «иным расходам, понесенным при производстве по данному делу» (п. 4, ч. 1 ст. 105 УПК РСФСР; п. 9, ч. 2 ст. 131 УПК РФ), и считать их «процессуальными издержками». Процессуальные издержки - «это связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства» (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

59

В исследуемом случае нельзя путать расходы, понесенные органом расследования на подготовку и материально-техническое обеспечение проведения данного следственного действия, и расходы, связанные с восстановлением разрушенной могилы, гроба и «могильных реквизитов» (лавочки, столика, ограды, насыпи холма, креста, плиты, стелы и т.п.). В первом случае, материальные затраты не относятся к разряду процессуальных издержек и должны обеспечиваться в соответствии с ведомственными и межведомственными нормативно- правовыми актами.

Что же касается восстановления могилы и приведения ее в первона- чальный вид, то здесь, как замечено нами ранее, налицо именно процессуальные издержки. Учитывая, что комплекс ритуальных услуг и сам похоронный ритуал являются достаточно дорогостоящим мероприятием и, во многом, затрагивает чувственно-эмоциональную сферу жизни человека, задача органа расследования серьезно усложняется и носит не только юридический характер, но и приобретает нравственную окраску.

Названные обстоятельства обязывают следователя немедленно после окончания всех работ с эксгумированным трупом, захоронить его и восстановить надгробную часть могилы в первоначальное состояние. Расходы, понесенные в связи с этим («процессуальные издержки») возмещаются, как сказано в принятом УПК РФ (ч. 1 ст. 131), за счет «средств федерального бюджета либо средств участников Уголовного судопроизводства».

В дальнейшем, когда обвиняемый по делу будет установлен, признан виновным и осужден, то государственные органы, обеспечивающие затраты, возникшие в процессе расследования по конкретному уголовному делу, имеют право возложить на него обязанность по возмещению ущерба.

Изучение судебной практики показало, что суды, в нарушение закона, нередко:

60

  • не принимают необходимых мер к взысканию с осужденных судебных издержек, понесенных органами дознания, предварительного следствия и судами;
  • не требуют от органов предварительного следствия приобщения к ма- териалам уголовного дела справок о характере и размере понесенных ими судебных издержек;
  • при отсутствии достаточных оснований принимают на счет государства судебные издержки, подлежащие взысканию с осужденных и лиц, при- знанных виновными, но освобожденных от наказания;
  • при оправдании подсудимых по одной из статей предъявленного об- винения либо исключении одного или нескольких эпизодов, необоснованно возлагают на осужденных судебные издержки, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению или его эпизодам.
  • В нарушение ч. 1, п. 9 ст. 303 и ч. 1, п. 3 ст. 317 УПК РСФСР (ч. 1, п. 13 ст. 299 и ч. 1, п. 3 ст. 309 УПК РФ) суды в ряде случаев:

  • не разрешают вопросы, связанные с судебными издержками, и не ука зывают в приговоре на кого и в каком размере они должны быть возложены;

  • иногда руководствуются не Уголовно-процессуальным, а Гражданским кодексом РФ;
  • в отдельных случаях взыскивают судебные издержки в пользу кон- кретных лиц или организаций, а не в доход государства;
  • при осуждении по делу нескольких лиц взыскивают судебные издержки в солидарном, а не в долевом порядке.
  • Данное обстоятельство нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного суда РФ: «Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие им суды при рассмотрении уголовных дел в кассацион- ном порядке и в порядке надзора не уделяют должного внимания проверке правильности разрешения судами, вынесшими приговор, вопроса о судебных

61

издержках; в случаях, когда этот вопрос не был решен в приговоре, не требуют исправления допущенных ошибок в порядке, предусмотренном ст. 368 УПК РСФСР»1 (ст. 396 УПК РФ).

Отмеченные выше недостатки приводят к тому, что значительные суммы судебных издержек остаются не возмещенными, чем наносится определенный ущерб государству, а значит и непосредственно органам, осуществляющим расследование преступлений.

§4. Процессуальное оформление хода и результатов эксгумации

Фиксация от слова фиксировать - «отмечать на бумаге или в сознании (записывать, зарисовывать, запоминать)» . В уголовном процессе фиксация, есть основополагающее звено всего процесса расследования. Правильная и своевременная фиксация придает материальным объектам и «идеальной» информации, которые были получены в процессе расследования, статус до- казательств по уголовному делу.

В юридической литературе имеется упоминание о «протоколе эксгума-ции» . Однако изучение следственной и судебной практики показало, что в действительности такой документ в уголовных делах, по которым в ходе рас- следования проводилась эксгумация, встречается далеко не всегда.

По результатам анкетирования лиц, осуществлявших эксгумацию, на вопрос: «Каким документом Вам приходилось оформлять результаты эксгумации», мы получили следующие ответы:

1 См.: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 сен тября 1973 г. № 8«0 судебной практике по применению законодательства о взыскании су дебных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21Л 2.93 №11)’

2 Ожегов СИ. Указ. раб. С. 372.

3 Указ. Руководство для следователей С. 281; Коментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; Под ред. В. Т. Томгтин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999. С. 312 и др.

62

  • эксгумация из неофициального места захоронения («могилы- тайника»), оформлялась протоколом осмотра места происшествия (77,4%);

  • эксгумация из официального места захоронения в одних случаях оформлялась протоколом эксгумации (14,3%), а в других (8,3%) - протоко лом следственного осмотра.

Таким образом, в 85,7% случаях эксгумация, по мнению практических работников, должна оформляться протоколом следственного осмотра.

Данное обстоятельство, на наш взгляд, не вызывает особого недоумения, потому, что: во-первых, нет отдельной («самостоятельной») статьи по эксгумации; во-вторых, там где есть упоминание о ней (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР), она является составной частью «осмотра трупа».

Уголовно-процессуальный закон, регламентирующий составление про- токола (ст. ст. 141, 142 УПК РСФСР; ст. ст. 166, 167 УПК РФ) не содержит конкретных указаний о порядке составления протоколов по конкретным видам следственных действий, хотя в главах 11, 12, 13, 14 и 15 действующего уголовно-процессуального законодательства имеются ряд статей, регламентирующих составление конкретных протоколов отдельных следственных действий: ст. 182 УПК РСФСР «Протокол осмотра и освидетельствования» (ст. 180 УПК РФ); ст. 268 УПК РСФСР «Протокол допроса обвиняемого» (ст. 174 УПК РФ); ст. 160 УПК РСФСР «Протокол допроса свидетеля» (ст. 190 УПК РФ «Протокол допроса»); ст. 166 УПК РСФСР «Протокол предъявления для опознания»; ст. 176 УПК РСФСР «Протокол выемки, обыска, наложения ареста на имущество».

Возникает вопрос: почему не всех, а только вышеперечисленных след- ственных действий? Учитывая особенности эксгумации, мы считаем необходимым, в рамках исследуемой проблемы, изложить свое видение на то, каким должен быть «Протокол эксгумации»1.

См. Приложение 7.

63

Протокол эксгумации, как и протоколы других следственных действий, составляется с соблюдением общих требований, изложенных в ст.ст. 141 и 142 УПК РСФСР (ст.ст. 166, 167 УПК РФ).

В вводной части протокола необходимо указать:

  • место и дату его составления;
  • должность, звание или классный чин и фамилию следователя, произ- водившего эксгумацию;
  • фамилии, имена, отчества и адреса понятых и других лиц, принимав- ших участие или присутствующих при эксгумации (специалист- криминалист, судебный медик, представитель администрации кладбища, службы санэпидемнадзора и т.п.);
  • нормы закона, на основании которых производилось следственное действие и в соответствии с которыми составлен протокол;

  • сведения о предупреждении об использовании фото - видеосъемки;
  • сведения о разъяснении прав и обязанностей участникам и присутст- вующим при эксгумации лицам;
  • начало и окончание производства эксгумации (время);
  • сведения о погодных условиях и условиях освещения, в которых про- водилась эксгумация;
  • информация о том, что участники были предупреждены о применении съемки;
  • сведения о личности эксгумируемого (если таковые имеются).
  • В описательной части2 протокола фиксируются все действия следова- теля и иных участников в той последовательности, в какой они производились. Данная часть протокола должна начинаться словами: «Местом эксгумации является: …». Далее указываются:

См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г, Филиппова. - 2-е изд., перераб, И доп. - М.: Спарк, 2000. С. 50. См. Приложение 7.

64

  • сведения о месте расположения кладбища, могилы (участка местности, территории, на которой обнаружена могила);
  • сведения о могиле (могильный холм, изгородь, крест, надгробная плита и т.д.);
  • сведения о внешнем состоянии гроба после его непосредственного извлечения из могилы;
  • сведения о позе и положении трупа в могиле, предметах при нем (если захоронен без гроба);
  • сведения о содержимом гроба;
  • сведения о внутреннем состоянии гроба после извлечения из него тру- па;
  • сведения об осмотре предметов, обнаруженных в гробу, в могиле с трупом;
  • сведения об осмотре трупа;
  • информация о дальнейшей работе с трупом: отбор образцов для срав- нительного исследования на месте эксгумации (составляется соответствующий протокол: ст. 186 УПК РСФСР; ст. 202 УПК РФ); производство предъявления для опознания на месте эксгумации (также составляем протокол: ст. 166 УПК РСФСР; ст. 193 УПК РФ); транспортировка трупа в медицинский стационар для судебно- медицинского исследования (составляется заключение эксперта: ст. 191 УПК РСФСР; ст. 204 УПК РФ) и производства «туалета трупа» или реконструкции его внешности для предъявления для опознания;
  • сведения о повторном захоронении эксгумированного трупа: когда (дата, время) и где было произведено повторное захоронение;
  • сведения о выполненных восстановительных работах после повторного захоронения (восстановление надгробного холма, укладка надгробной плиты, установление креста, изгороди и т.д.).
  • В заключительной части протокола эксгумации указываются:

65

  • сведения о технических средствах и условиях их применения (тип ви- деокамеры, тип (марка) видеокассеты, марка объектива, чувствительность фотопленки, экспозиция фотосъемки и другие условия фото — видео съемки);
  • перечень сфотографированных (отснятых) объектов;
  • сведения о процессуальном оформлении предметов, вещей и т.п., изъ- ятых из могилы, гроба для приобщения в качестве вещественных доказа- тельств (если такие имелись);
  • делается отметка об оглашении следователем протокола всем участ- вовавшим и присутствовавшим в следственном действии лицам;
  • сведения о поступивших заявлениях и замечаниях.
  • Протокол подписывают понятые, участники эксгумации и иные, при- сутствовавшие при этом, лица (представитель администрации кладбища, сан-эпидемнадзора и т.п.). В случае необходимости, следователь может составлять схемы, планы и выполнять зарисовки, которые соответствующим образом оформляются в качестве приложения к протоколу эксгумации.

Полученные фотоснимки оформляются специалистом-криминалистом в виде фототаблицы, которая также является приложением к протоколу экс- гумации. При оформлении фототаблиц снимки должны наклеиваться на бланк в последовательности, соответствующей ходу следственного действия; при необходимости делается разметка стрелками, буквами, цифрами. Такие же фотоснимки, но без разметки, прилагаются к фототаблице в приклеенном конверте. Все негативы, полученные в ходе съемки, также вкладываются в приклеенный к фототаблице конверт. В пояснительных надписях под снимками указывается, что изображено, с какой стороны, что отмечено стрелками. Надписи должны соответствовать записям, сделанным в протоколе эксгумации. Все снимки, а также конверт с негативами, скрепляются оттиском печа-

66

ти и подписью следователя. Фототаблица подписывается лицом, ее соста- вившим.1

После окончания видеозаписи, перемотки пленки и ее просмотра камера вновь включается на запись и фиксируются заявления участников о том, что «все записано правильно, замечаний и дополнений не имеется» (либо их негативные суждения, замечания и дополнения). В заключении указываются технические условия записи.2 Отснятый видеоматериал приобщается к материалам уголовного дела.

Однако, как показывает практика, следователи даже при производстве таких сложных и организационно-емких следственных действий, как эксгумация, далеко не всегда используют фотоаппарат и видеокамеру. Ведь в ходе эксгумации затрагиваются интересы других, никак не связанных с расследуемым преступлением людей: родных и близких эксгумируемого; администрации мест захоронения и т.п., которые, в свою очередь, могут обратиться с жалобами на действия следователя и иных, участвующих в эксгумации, лиц, в том числе, и с необоснованными претензиями. Предъявление фототаблиц и видеоматериалов, полученных в ходе эксгумации, было бы лучшим доказательством правомерности действий членов следственно-оперативной группы, а необоснованность жалобы - очевидной.

Как известно, объекты съемки, к которым можно отнести живых людей, трупы, вещественные доказательства, ход и результаты следственного действия, место его проведения, объекты, события преступления, которые могут иметь значение для расследования3, определяются следователем в зависимости от обстановки на месте эксгумации.

. А.Г. Филиппова. Указ. раб. С. 50.

См.: Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1997. С. 45.

3 Криминалистика: Учебное пособие в схемах /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. С. 24.

67

В рамках исследуемой проблемы хотелось бы обратить особое внимание на те материальные объекты и действия участников эксгумации, которые подлежат отражению с помощью дополнительных средств фиксации, так как на практике, в данном вопросе, отсутствует единый подход, что и нашло отражение в результатах нашего опроса:

  • 58,4% респондентов считают, что фиксации с помощью дополнительных средств (фото- видеосъемка; планы, схемы, зарисовки) подлежит гроб и труп;
  • 20,2% считает, что фиксироваться должно последовательно все, что осуществляется в ходе эксгумации;
  • 19,5% считают, что фиксации подлежат место захоронения, гроб и труп;
  • 1,9% полагают, что зафиксировать следует только то, что изымалось в процессе производства эксгумации.
  • Исходя из этого, мы считаем необходимым дать общий перечень материальных объектов и действий участников эксгумации, подлежащих, на наш взгляд, обязательной фиксации как с помощью видеокамеры, так и фотоаппарата (если это возможно).

К таким объектам и действиям можно отнести:

  • оглашение следователем постановления об эксгумации на месте ее производства;
  • вход на кладбище и его наименование;
  • инструктаж участников следственного действия и присутствующих лиц;
  • могилу;
  • действия технических помощников: удаление плиты или креста, начало раскопок, раскопки в средней стадии, показавшуюся крышку гроба (труп, если он захоронен без гроба); очистку земли вокруг гроба (трупа); заведение веревок, извлечение гроба (трупа);

68

  • гроб;
  • действия по детальному осмотру трупа судебным медиком (его ком- ментарии о состоянии трупа и пояснения своих действий, в том числе и при отборе образцов для сравнительного исследования, если такое имело место);
  • осмотр предметов, обнаруженных в гробу (в могиле при трупе);
  • вербальная констатация следователем реквизитов морга, в который отправляют труп для производства судебно-медицинского исследования или производства необходимых действий по подготовке трупа к предъявлению для опознания;1
  • процесс закапывания гроба (опускание его в могильную яму, средняя стадия засыпания и окончательное восстановление надмогильных реквизитов);
  • могилу, восстановленную после эксгумации;
  • вопросы, замечания и предложения, возникшие у присутствующих лиц о ходе и результатах проводимого мероприятия (если таковые поступили) или заявление об отсутствии таковых.
  • А теперь, используя общий перечень материальных объектов и действий участников эксгумации, приведенный нами выше, наполним конкретным содержанием виды и способы фото- видеосъемки в ходе и по результатам эксгумации.

Что касается видов следственно—оперативной (запечатлевающей) фо- тосъемки, производимой во время эксгумации, то они могут быть следую- щими: ориентирующая, обзорная, узловая, детальная .

Ориентирующая съемка осуществляется с целью запечатления общего вида места события вместе с окружающей обстановкой и основными ориен-

1 Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. Проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ- ДИАНА, 1999. С. 106.

2 Криминалистика: Учебное пособие в схемах / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - 2- е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. С. 24.

69

тирами. В нашем случае необходимо зафиксировать, например, вход в кладбище, его ориентиры, участок кладбища (искомая могила в центре и соседние могилы). Съемка может проводиться с использованием как обычного, так и панорамного (линейная и круговая) способов.

Обзорная съемка проводится с целью запечатления самого места события без окружающей обстановки. Искомая могила (непосредственное место эксгумации) снимается с разных сторон в зависимости от конкретных условий, в которых она проводится. Снимается обычным способом, иногда применяется панорамный, например, в случае, если могила со всеми надмогильными реквизитами не помещается в кадр с расстояния, которое позволяет четко прочитать надписи на кресте, памятнике, плите и т.п. Это необходимо делать для того, чтобы отразить то состояние могилы, которое было до начала эксгумации, тем самым застраховаться от необоснованных претензий родных и близких, касающихся восстановления первоначального состояния могилы.

Узловая съемка производится с целью запечатлеть «узел» т.е. отдельный предмет, группу предметов, следов и их пространственное взаимораспо- ложение, имеющее значение для дела. В ходе эксгумации, «узлом» может быть: предмет или объект возле могилы; гроб в могиле, труп в гробу; объекты, обнаруженные в могиле и сам труп и т.п. Количество узловых снимков зависит от количества объектов, следов и их взаиморасположения. В ходе узловой съемке чаще всего используется обычный способ криминалистической фотографии, т.е. выбирается такое расстояние до снимаемого объекта, которое позволяло бы снимаемому объекту полностью «входить» в кадр фотоаппарата с «местом», на котором он располагается.

Детальная съемка имеет цель зафиксировать крупным планом отдельные предметы или следы, как на трупе, так и возле него или возле могилы

1 Филиппова А.Г.. Указ. раб. С. 49-50.

70

(места захоронения). Детальная съемка выполняется масштабным способом («с приложением масштабной линейки»), что позволяет установить истинные размеры снятого объекта в натуре. Количество «детальных» снимков также зависит от конкретных обстоятельств эксгумации.

Помимо фотосъемки, желательно применять видеосъемку или же со- вмещать эти два дополнительных вида фиксации. На практике, особенно в последнее время, чаще используется видеокамера, нежели фотоаппарат. По результатам анкетирования практических работников, на вопрос: «Какой, на Ваш взгляд, способ дополнительной фиксации предпочтителен при производстве эксгумации?», мы получили следующие ответы:

  • фотографирование - 3,9%;
  • видеосъемка - 65,7%;
  • фотографирование и видеосъемка - 30,4%.
  • Как можно заметить, предпочтение отдается видеосъемке. Это объясняется тем, что фиксация происходит в реальном времени (с видеофонограммой), оперативно, качественно, мобильно и, практически, не зависит от внешних погодных условий.

Съемка на видеокамеру не предполагает непрерывный процесс фиксации. Запечатлеваться должны только криминалистически важные («узловые») моменты. Каждый перерыв в записи предваряется соответствующим текстом с указанием времени. При возобновлении записи вновь первым указывается время, а потом продолжается запись. Это необходимо для составления хронологии и временного контроля происходящих в процессе эксгумации событий.

Что же касается видов и способов видеосъемки, то они аналогичны тем, о которых мы говорили для фотосъемки. Стоит лишь отметить то обстоя- тельство, что вместо терминов «детальный, узловой, обзорный и ориенти-

См.: Газизов В.А., Филиппов А.Г. Указ. раб. С. 44-45.

71

рующий снимки», в ходе видеосъемки применяются термины «крупный, средний, общий планы».

§5. Концептуальные положения эксгумации, как следственного действия, и их дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации

Известно, что данное процессуальное действие существовало в дореволюционном законодательстве России. Изучая нормативные акты, изданные в период правления императора Александра II, мы обнаружили упоминание об эксгумации следующего содержания: «К вырытию мертвого тела, преданного земле, судебный следователь не приступает до прибытия врача. Для удостоверения в тождестве приглашаются священник и другие лица, бывшие при погребении, а к переосвидетельствованию приглашается, если возможно, и врач, производивший первоначальный осмотр. При переосвидетельствовании мертвого тела, судебный следователь сообщает приглашенным врачам цель переосвидетельствования, протокол и акт первоначального осмотра и сколько прошло времени пребывания тела в земле.»1

Раннее нами отмечалось, что позиция таких ученых, как И.Е. Быхов-ского, Б.Ф. Фуфыгина, В.И. Шиканова и др. по данной проблеме практически однозначна и сводится к тому, что, учитывая специфику, особую сложность и некоторые другие факторы, следует начать разработку комплекса правил на уровне процессуального закона, регламентирующих «Извлечение трупа из

Предварительное следствие по уставам Императора Александра Второго. Спра-вочно- Наетольная книга для судебных следователей и кандидатов на судеб, должн., ко- мандированных по 415 ст. Учр. Суд. Уст. для исправления их должности. 2-е дополненное и исправленное издание. Составил В. Харламов. Склад издания в книжном магазине Торгового Дома П.И. Макушин и Вл. М. Посохин в Иркутске. Иркутск. 1908. С. 249; Судебные уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства по продолжению 1902 г. Восьмое издание, исправленное и дополненное по 1-ое марта 1903 года. С.Г. Щегловитов. С. - Петербургъ. 1903 г. С. 338.

72

места захоронения (эксгумация)» и всего, что этому предшествует, непо- средственно с ним связано и за ним следует.

Еще в 1976 году И.Е. Быховский писал: «Выступая в качестве само- стоятельного следственного действия, эксгумация является в то же время одним из структурных элементов системы следственных действий. Последняя обладает двумя важными качествами: а) универсальностью применительно к объектам исследования, что означает обеспечение правовой возможности исследовать любой объект материального мира, имеющего значение для расследования вне зависимости от его качества и правовой принадлежности, и б) универсальностью применительно к методам исследования (правовая возможность применения для собирания доказательств любых научно обосно-ванных методов познания)» .

В дополнение к этому, В.И. Шиканов отмечал, что «могут быть и другие характеристики системы следственных действий, в частности ее эффек- тивность (обеспечивает в процессе доказывания комплексный подход к изучаемым явлениям действительности; обеспечивает возможность проверки и перепроверки полученных результатов), надежность, стабильность»3.

Производство эксгумации всегда нацелено на собирание доказательств; вне связи с собиранием доказательств извлечение трупа из места его захоронения лишено смысла .

Разнообразная и нередко чрезвычайно важная для следствия доказа- тельственная информация, полученная при эксгумации и в связи с эксгумацией, будет иметь значение для дела в том случае, если в полной мере соблюдены требования закона. Нарушение процессуальной формы влечет за

Шиканов В.И. Эксгумация трупа в системе следственных действий: Учебное пособие / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. С. 19. См.: Быховский И.Е. Указ. раб. С. 9.

3 Шиканов В.И. Указ. раб. С. 18.

4 См.; Фуфыгин Б.В, Процессуальная природа эксгумации. - В кн.: Проблемы борь бы с преступлениями против личности и общественного порядка. М., 1978. С. 107.

73

собой серьезные последствия правового характера — фактические данные, полученные в результате такой эксгумации, теряют свое доказательственное значение.

В криминалистической энциклопедии Р.С. Белкин эксгумацию назвал следственным действием, которое, после проведения «необходимых исследований», заканчивается «повторным захоронением» с придачей могиле первоначального вида .

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (ч. 2, ст. 180 — «Осмотр трупа») говорит об «извлечении трупа из места захоронения» и называет его участников: следователь, судебный медик (иной специалист), понятые.

В принятом УПК РФ данное процессуальное действие называется уже «эксгумацией» и дается в названии статьи 178 вместе и после «Осмотра трупа».

Таким образом, ни в УПК РСФСР, ни в УПК РФ эксгумация отдельной самостоятельной статьей не регламентируется.

Позиция законодателя в этом вопросе нам представляется не логичной (в смысле техники конструирования процессуальных норм). В ходе эксгума- ции правоохранительные органы вторгаются в такую сферу человеческих отношений, которая регулируется и охраняется законом. Данное обстоятельство усиливается еще и тем, что в этих отношениях активно «участвуют» нормы морали и нравственности, неправомерное нарушение которых, зачастую, может привести к нежелательным для процесса расследования последствиям.

Нелогичность законодателя в конструировании норм, на наш взгляд, заключается в следующем: в статье по осмотру трупа, на что вынесение постановления не требуется, регламентируется проведение такого комплекса действий (эксгумация), который по своей значимости (социальной, юридиче-

1 Белкин Р.С. Указ. энциклопедия. С. 262.

74

ской, нравственной) значительно выше, чем действия, предусмотренные ч. 1 ст. 180 УПК РСФСР (ч. 1 ст. 178 УПК РФ). Другими словами, законодатель изобрел юридическую конструкцию, допускающую существование вполне автономного процессуального действия (эксгумации) в рамках («внутри») другого процессуального действия — «осмотра трупа», по всем признакам наделенного статусом следственного действия.

Всегда считалось, что следственное действие проводится с главной целью: получение доказательств по расследуемому преступлению. Тезис бесспорно правильный, но не всегда данное требование было категоричным и, тем более, единственным. Например, сущностью такого следственного действия, как «Следственный эксперимент», является «производство опытов» «в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела» (ч. 1 ст. 183 УПК РСФСР; ст. 181 УПК РФ). В проверке и уточнении показаний на месте сущностным является «показ раннее допрошенным лицом места и объектов, …одновременная дача показаний, … демонстрация отдельных действий»2. Как известно, данное следственное действие может включать фрагменты пяти других следственных действий и, при этом, не терять своего «лица» - статуса самостоятельного следственного действия (ст. 194 УПК РФ); а такое следственное действие как «Получение образцов для сравнительного исследования» вообще не предусматривает получение каких-либо доказательств (ст. 186 УПК РСФСР; ст. 202 УПК РФ).

Так же представляется необходимым отметить те признаки (обстоятельства), которые отличают эксгумацию от «простого» процессуального действия, а именно:

  • наличие процессуальной регламентации (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР; ч.ч.З, 4, 5 ст. 178 УПК РФ);

1 Филиппова А. Г.. Указ. раб. С. 243.

2 Там же. С. 286.

75

  • проведение ее только после возбуждения уголовного дела;
  • необходимость вынесения постановления и в некоторых случаях судебного решения;
  • наличие самостоятельных целей: получение новых доказательств; проверка и уточнение имеющейся информации и фактов; обеспечение познания иных обстоятельств дела и другими средствами, приемами и способами в ходе предъявления для опознания и экспертного исследования;
  • наличие своих («собственных») средств достижения целей эксгумации: извлечение трупа из места захоронения; осмотр его и объектов, находящихся при нем; обследование гроба и могилы, в которую он был помещен;
  • деление на этапы и стадии;
  • наличие своей тактики (технологии) проведения;
  • составление протокола эксгумации.
  • На первый взгляд действительно можно предположить, что эксгумация является чисто техническим действием, не дающим в процессе ее производства новых доказательств. А между тем не исключены случаи, когда вместо трупа одного лица, на эксгумацию которого следователь вынес постановление, в гробу оказывается другой труп или же два трупа, или под «официальным» гробом с трупом, эксгумация которого производится, обнаруживается труп другого («постороннего») человека. Мы допускаем возможность того, что получение новых доказательств не всегда есть генеральная цель этого действия, но одной из составляющих такая цель вполне может быть.

В связи с исследованием вопроса о придании эксгумации статуса следственного действия, нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что в Уголовно- процессуальном кодексе закреплено в качестве полноправного следственного действия такое мероприятие, как «Получение образцов для сравнительного исследования» (ст. 186 УПК РСФСП; ст. 202 УПК РФ), которое, в принципе, носит только вспомогательный («технический») характер и

76

предшествует различного рода экспертизам без назначения и производства которых сам процесс получения образцов для сравнительного исследования не имел бы смысла.

Как «системное образование», следственные действия привлекают к себе все более пристальное внимание криминалистов и процессуалистов. Перспективны, в частности, исследования, направленные на разработку комплексов следственных действий, подчиненных решению определенных частных задач в процессе расследования отдельных видов (подвидов) преступлений. Эксгумация трупа, как один из системообразующих элементов названной системы, оказывается «задействованной» в целом ряде комплексов, нацеленных на решение отдельных тактических задач при расследовании дел об убийстве, в частности, при осуществлении тактической операции по атрибуции трупа. Данная операция призвана решать задачи, связанные с получением достоверных данных о принадлежности неизвестного трупа, в том числе социально- демографических, психических и иных личностных характеристик погибшего, а также сведений о времени, месте и иных обстоятельства его смерти, поскольку они имеют значение для всестороннего, полного и объективного расследования преступления.

Вслед за И.Е. Быховским, В.И. Шиканов, в своем учебном пособии «Эксгумация трупа в системе следственных действий», обращал внимание на несовершенство законодательной регламентации эксгумации и по этому поводу говорил следующее: «Полагаем возможным утверждать, что в настоящее время правовая регламентация эксгумации не безупречна. Совершенствование правил производства этого следственного действия должно, по нашему мнению, привести к принятию специальной статьи УПК - «Извлечение трупа из места захоронения (эксгумация)». Эта статья закона вместе с нормами, регламентирующими действия следователя, специалиста, эксперта и

Шиканов В.И. Указ. раб. С. 18-19.

77

других лиц, связанных (заинтересованных) с исследованием трупа, составят в УПК новую главу - «Осмотр и исследование трупа»1.

Основные направления, по которым должно проявлять себя совершен- ствование процессуальной регламентации эксгумации, определены Б.Ф. Фу-фыгиным, а именно:

  • в законе необходимо закрепить право следователя производить в ходе эксгумации отбор образцов для сравнительного исследования и изымать для исследования внутренние органы, поврежденные участки тела, отдельные кости трупа и их фрагменты;
  • следует учесть интересы родственников покойного и иных лиц, про- изводивших захоронение;
  • представляется целесообразным и достаточным обязать следователя извещать их о предстоящей эксгумации (в случаях, когда они признаны или подлежат признанию потерпевшими).
  • Этим лицам должно быть предоставлено право в определенный срок обжаловать постановление об эксгумации.

Полагаем, что разработка предложенных направлений совершенство- вания эксгумации, как следственного действия, назрела, а постановка данного вопроса - своевременна.

Исходя из всего вышеизложенного, опираясь на основные положения ученых процессуалистов и криминалистов, предлагаем свое видение данной проблемы, сформулированное в виде проекта статей в уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статья 1. Эксгумация.

В целях установления новых доказательств, а также проверки и

уточнения имеющихся, следователь извлекает труп из могилы, осматрива-

Там же. С. 19. 2 Фуфыгин Б.В. Указ. раб. С. 112

78

em его и объекты, находящиеся при нем, обследует гроб и могилу, в которую он был помещен.

После проведения необходимых действий, труп, извлеченный из официальной могилы, подлежит повторному захоронению.

Статья 2,Основания производства эксгумации.

Следователь, установив новые обстоятельства по делу, а также на-личие ранее допущенных упущений - некачественного или недостаточного первичного осмотра и (или) медицинского исследования трупа, производит его извлечение из места захоронения.

Эксгумация производится по постановлению следователя, о чем уведомляются родственники покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего Atecma захоронения. В случае, если родственники покойного против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Статья 3. Порядок производства эксгумации.

Место захоронения трупа, подлежащего эксгумации, определяется по соответствующим документам, показаниям родственников и близких лиц покойного, а также иных лиц, присутствовавших при его погребении.

Место могилы - «тайника» устанавливается на основании доказательств и иной информации, полученных в ходе расследования по уголовному делу.

Эксгумация производится следователем с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. В случае необходимости могут привлекаться другие специалисты.

Следователь вправе привлечь к участию в эксгумации представителя администрации места захоронения, санэпидемнадзора. Родственники покойного присутствуют при эксгумации в случае дачи ими на то согласия.

Присутствие понятых обязательно, за исключением случаев проведения эксгумации в труднодоступной местности, при отсутствии надлежа-

79

щих средств сообщения и если это связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Осмотр трупа и объектов, находившихся при нем, а также обследование гроба следователь производит у могилы, из которой они были извлечены.

В случае необходимости, предъявление трупа для опознания и отбор образцов трупного материала для сравнительного исследования осуществляются на месте эксгумации. Если невозможно произвести указанные действия в данных условиях, они проводятся, как и экспертное исследование трупа, в условиях медицинского учреждения во временных рамках эксгумации по правилам соответствующих статей УПК РФ.

Во время эксгумации производится фото- и (или) видео съемка. В случае необходимости составляются планы, схемы, выполняются зарисовки.

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном ст. 131 УПК РФ.

Статья 4. Протокол эксгумации.

О проведении эксгумации составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются сведения: о могиле, подлежащей раскопке; о процессе извлечения трупа из места захоронения; об осмотре трупа и объектов, находившихся при нем; об обследовании гроба и могилы, в которую он был помещен; о медицинском учреждении в которое отправлен труп для проведения исследований, а также, о повторном захоронении и придании могиле первоначального вида.

В протоколе описываются: место нахождения могилы, его опознавательные признаки, глубина захоронения, характер почвы (среды), в которую помещен труп, внешний вид и состояние гроба, труп и предметы, обнаруженные при нем, в той последовательности, в какой производилась эксгума-

80

ция и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ее проведения.

В протоколе также перечисляется и описывается все изъятое во время эксгумации.

Мы вполне допускаем, что проект статей в Уголовно-процессуальный кодекс РФ не является бесспорным, но на данном этапе, определяемом уровнем нашего исследования, считаем его, как имеющим право на существование.

§ 6. Общие положения тактики эксгумации

Все процессуально значимые действия субъекта расследования по уго- ловному делу должны быть регламентированы уголовно-процессуальным законом, что являет собой гарантию правомерности как отдельных поступков, так и целых комплексов действий, проводимых в ходе расследования преступлений.

Одним из первостепенных и наиболее значимых правовых условий производства предварительного расследования справедливо считается за- конность следственного действия. Применительно к системе уголовного процесса и непосредственно к эксгумации, как к следственному действию, оно выражено в ст. 1 УПК РСФСР (ст. 1 УПК РФ), которая устанавливает, что порядок производства по уголовным делам определяется данным Кодексом и именно он применяется при производстве предварительного следствия.

Применительно к эксгумации, условие законности данного следственного действия означает то, что она, во-первых, должна проводиться обосно- ванно, при наличии действительной необходимости, т.е. тогда, когда следователь имеет реальные основания полагать, что в результате его проведения будут получены новые, или проверены уже имеющиеся доказательства, оказывающие существенное влияние на расследуемое уголовное дело. Во-

81

вторых, законность эксгумации обеспечивается еще и тем, что в ходе нее должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии участников и порядок ее производства. В-третьих, законность эксгумации предполагает обеспечение объективности, всесторонности и полноты ее осуществления.

Производство эксгумации, как и всех других следственных действий, требует строгого соблюдения законности на всем его протяжении. И то, что следователь, зачастую, обязан вмешиваться в сугубо личные сферы жизни людей, касаться морально-этических норм взаимоотношений между ними, а так же осуществлять свои действия на территории частной или муниципальной собственности, не должно являться обстоятельством, провоцирующим следователя на иное поведение. Нарушение субъектом расследования требований норм УПК и иных правовых актов может привести к возникновению обоснованных претензий как со стороны родных и близких покойного, так и со стороны администрации места захоронения. Причинами этому могут быть следующие:

  • объективно не необходимое и необоснованное производство эксгума ции, против которой категорически возражают родственники умершего;

  • проведение эксгумации без уведомления об этом родственников умершего;

  • проведение эксгумации без постановки в известность представителя администрации кладбища;
  • не должным образом восстановление могилы и всех имевшихся до эксгумации могильных «реквизитов»;
  • нарушение в процессе эксгумации целостности близлежащих могил и «могильных реквизитов» без соответствующего на то разрешения или не вызываемое объективной необходимостью;
  • Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2000. С. 185.

82

  • осуществление эксгумации свежезахороненных трупов без присутст вия представителя органа санэпидемнадзора, и т. п.

Рассматривая эксгумацию как следственное действие, нельзя забывать о том, что в ней «заложен» большой потенциал и морально-этического аспекта исследуемой проблемы, на что мы уже обращали внимание.

Нравственные принципы следствия проявляются во взаимоотношениях следователя как с оперативными работниками, так и с другими участ- никами уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные нормы тесно связаны с нормами морали. Отражение такого рода норм в конкретных процедурах следствия и принято называть его нравственными началами.

Чрезвычайно важным в деятельности следователя является вопрос о нравственных началах следственного действия. Можно выделить определенную совокупность нравственных норм, характерных как для следственных действий, так и для криминалистической тактики в целом. В эту совокупность необходимо включить следующие нравственные требования1:

  • непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа про- цессуального закона, регламентирующего следственные действия;
  • строжайшее соблюдение требований культуры уголовного судопро- изводства;
  • объективность, принципиальность;
  • отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозритель- ности, обвинительного уклона;
  • стремление не причинять вреда отдельным лицам при проведении любых следственных действий.

Как можно заметить, некоторые из этих общих нравственных требований прямо закреплены в нормах Уголовно-процессуального кодекса (ст. 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводст-

1 Селиванов К А., Снетков В. А. Указ раб. С. 14.

83

ве», ст. 12 «Неприкосновенность жилища», ст. 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений» и др. ст. УПК РФ), другие же вытекают из основных принципов и нравственных начал уголовного судопроизводства. Все они находят свое отражение и конкретизируются в нравственных требованиях, предъявляемых к отдельным следственным действиям, в том числе и к эксгумации.

В процессе эксгумации следователь обязан строго соблюдать морально- этические требования, предъявляемые законом и обществом. В противном случае может сложиться ситуация, неблагоприятная для расследования.

В подтверждение сказанному приведем пример: в республике Адыгея следователь одного из следственных отделов г. Майкопа вынес постановление на производство эксгумации, намереваясь, в последствии, назначить экспертизу огнестрельных ранений, от которых лицо скончалось. Это было вызвано вновь открывшимися обстоятельствами в процессе расследования убийства. Приехав на место эксгумации, следователь обнаружил родственников, которые физически стали препятствовать осуществлению эксгумации. Любые уговоры и действия следователя, направленные на урегулирование конфликта, только усугубляли ситуацию и доводили обстановку на кладбище до критической.

В данном случае закон на стороне следователя. Постановление, санк- ционированное прокурором, давало ему право производить эксгумацию и без согласия родственников (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР). Ситуация, описанная выше, могла закончиться кровопролитием, если бы следователь не поступил неординарно: он на время отступил от своих законных намерений.

В итоге, конфликт был разрешен решением «совета старейшин», где должна была производиться эксгумация, и представителей руководства УВД,

Дело № 43562/15 по обвинению Качиева A.M. по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

84

которые подробно объяснили ситуацию, возникшую в процессе расследования тяжкого преступления.

К сожалению это не единичный конфликтный случай, связанный с экс- гумацией. Порождаются они, нередко, причинами религиозно- этнического характера. Не исключается возникновение конфликтов и по ряду других причин, например: отсутствие у родственников умершего уверенности в восстановлении могилы и ее реквизитов до первоначального вида; их сильное душевное волнение, связанное с переживанием чувства горя о недавно ушедшем из жизни родном или близком человеке и т.п.

Говоря об общих положениях тактики эксгумации нельзя не затронуть и такой важный вопрос, как взаимодействие служб и подразделений в ходе ее подготовки и проведения.

Как мы уже отмечали, эксгумация достаточно объемное и сложное следственное действие, требующее высокого профессионализма его участников и в первую очередь - следователя. Но помимо следователя, действующий Уголовно-процессуальный закон называет еще одного обязательного участника эксгумации - специалиста в области судебной медицины (ч. 2, ст. 180 УПК РСФСР; «судебно-медицинский эксперт (врач)» - ч. 1 ст. 178 УПК РФ).

Врач-специалист в области судебной медицины необходим для непо- средственной работы с эксгумированным трупом. В его обязанность входит решение следующих задач:

  • дача консультаций и оказание помощи в правильном извлечении трупа, захороненного без гроба (по национальному и религиозному признаку), а так же трупа, захороненного в «криминальных» могилах;
  • оказание практической помощи следователю в правильном и объек- тивном осмотре трупа, фиксации хода и результатов данного осмотра в протоколе эксгумации;
  • содействие следователю в обнаружении, фиксации и изъятии матери- альных следов преступления и объектов биологического происхождения;

85

  • дача консультаций следователю при составлении постановления о на- значении судебно-медицинских экспертиз, связанных с эксгумацией.

Помимо специалиста в области судебной медицины, уголовно- процессуальный закон предусматривает участие и иного специалиста, если в этом будет необходимость (ч. 2, ст. 180 УПК РСФСР; ч. 1 ст. 178 УПК РФ). Ситуации, в которых могут быть использованы консультации и участие специалистов, не связанных с судебной медициной, возникают разные. Примером может служить использование специалиста в области строительства для решения вопроса о наиболее оптимальном и менее разрушительном варианте эксгумации из под фундамента кирпичного дома. Или же использование археологов в процессе эксгумации из могилы-тайника для решения вопроса о давности захоронения и т.п.

С целью обнаружения следов скрытного захоронения нередко прихо- дится осматривать значительные участки территории. В таких случаях органам расследования могут помочь средства массовой информации: пресса, радио, телевидение.

Весьма актуальный характер, особенно в последние годы, приобретает межведомственное взаимодействие. Это вызвано локальными конфликтами в отдельных регионах России и ближнего зарубежья. Сейчас, когда в Чеченской республике идет процесс конституционного восстановления порядка силами милиции, внутренних войск Министерства внутренних дел, войск Министерства обороны и Федеральной службы безопасности России возникает объективная необходимость в оказании соответствующей помощи как друг другу, так и органам предварительного следствия, ведущим расследование убийств.

За последние 5-6 лет в Чеченской республике погибло и было захоронено значительное число как российских военнослужащих, граждан России, так и чеченских граждан и граждан иных национальностей. Возникает необходимость систематического производства эксгумации с целью обнаруже-

86

ния следов преступления, а также обеспечения производства идентификации трупов. Реализация данного мероприятия затруднена вооруженными нападениями на следственно-оперативные группы со стороны банд-формирований. В связи с этим встал вопрос о необходимости вооруженной защиты таких групп, работающих на местах эксгумации. Данная функция была возложена на специальные подразделения милиции (ОМОН, «Акула», «Альфа» и т. п.) и военнослужащих Российской армии.

Взаимодействие с местной администрацией является не менее важным звеном в деятельности следователя. Такое сотрудничество необходимо при эксгумации на кладбищах или же в местах расположения общих («братских») захоронений. Как известно, общие («братские») могилы и кладбища относятся к муниципальной собственности и проведение того или иного следственного действия на этих территориях без уведомления администрации мест захоронений будет незаконным, что в итоге может повлиять на ход и результаты расследования.

Рассмотрение общих положений тактики эксгумации, как следственного действия, на наш взгляд, предполагает уяснение и такого базового поло- жения по этому вопросу, как деление данного следственного действия на этапы и стадии.

В связи с этим есть необходимость определиться, что же представляют из себя такие понятия, как этап и стадия, на которых, в принципе, и осно- вывается построение всей работы следователя в ходе подготовки и осуществления эксгумации,

Не касаясь юридического смысла данных категорий, обратимся к СИ. Ожегову, который этапом называет «отдельный момент, стадию какого- нибудь процесса1».

1 Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. С. 913.

87

Как следует из приведенного определения, этап включает в себя и понятие стадии, что наталкивает на мысль об использовании данных категорий, как синонимов. Что же касается стадии, то ее толкование, в том же словаре, выглядит следующим образом: «стадия - это период, ступень в развитии чего-нибудь1». В определенном смысле понятие «период», сходно толкованию с понятием «этап», что опять побуждает придти к решению об использовании этих понятий, как синонимов.

Проведенный анализ этих понятий показывает, как нам представляется, их органическую связь и взаимообусловленность и возможность альтер- нативного использования.

В криминалистике устоялось мнение о том, что «этап» - понятие более «широкое», чем «стадия», которая является органической составной частью этапа, обладая при этом признаками относительно целого и самостоятельного образования. Именно данное обстоятельство и побуждает криминалистов серьезно относится к структуре и содержанию следственного действия в аспекте общих положений тактики.

Этапы и стадии эксгумации будут иметь свое содержание, отличное от содержания других следственных действий, таких, например, как: допрос, очная ставка, обыск, выемка и т.п.

Итак, криминалистическая эксгумация делится на этапы и стадии.2

Подготовительный этап начинается с момента принятия следователем решения о производстве эксгумации. Далее он может быть представлен двумя стадиями:

1-ая стадия включает действия следователя до выезда на место произ- водства следственного действия.

2-ая стадия — действия следователя на месте эксгумации, но до ее фак- тического начала.

‘Там же. С. 761.

2 См. Приложение 2, 3, 4.

88

Исходя из характера следственного действия, места и времени проведения, стадия подготовки до выезда на место эксгумации, на наш взгляд, должна включать следующие элементы:

  1. Определение целей, задач, времени и места проведения эксгума ции, участников и присутствующих лиц, подсобных рабочих, научно- технических средств, инструментов, охраны (в случае необходимости). Это один из важнейших элементов первой стадии подготовительного этапа. От того, как он будет следователем реализован, так, во многом, и будет проведе но все следственное действие.

  2. Подготовка транспорта, контейнера для трупа, упаковочного материала для предметов и одежды, емкостей и пакетов для получения образцов для сравнительного исследования. Нам приходится говорить об этих нюансах ввиду того, что объекты, которые подлежат исследованию после эксгумации, носят специфический характер. Поэтому, упаковочный материал или контейнеры должны быть плотными, герметичными, не пропускать влагу и максимально сдерживать распространение трупного запаха.
  3. Согласование с лабораторией судебно-медицинских экспертиз вопроса: о проведении подготовительных работ над трупом («туалет» трупа) в определенный час в день эксгумации (если есть необходимость предъявлять эксгумированный трупа для опознания); о проведении судебно-медицинского исследования в определенный час в день эксгумации; о получении необходимых консультаций. Это вызвано тем, что временные рамки эксгумации достаточно растянуты, а лаборатории судебно-медицинских экспертиз, как правило, загружены работой. Именно поэтому, следователю необходимо знать точную дату и время, когда судебно-медицинский эксперт сможет заняться эксгумированным трупом или его останками. Данный момент, скорее организационного характера, нежели тактического, однако от его решения, во многом, зависит качество подготовки к следственному действию в целом.

89

  1. Разработка плана эксгумации. Как мы знаем - своевременное и четкое планирование является залогом успешного производства следственных действий. Процесс планирования позволяет следователю определиться с организационными и тактическими аспектами предстоящего действия, причем сделать это обдуманно и своевременно. Наличие плана эксгумации позволяет следователю избежать ошибок и просчетов.
  2. Вынесение постановления на проведение эксгумации. Данный элемент выступает в роли формального основания, которое дает следователю право на производство данного следственного действия.
  3. Вынесение постановления на производство судебно-медицинской экспертизы. В случае, если есть необходимость в производстве судебно-медицинской или иной экспертизы, следователь обязан до начала производства эксгумации решить вопрос о назначении экспертизы и определиться с кругом вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперту.
  4. Провести инструктаж (предварительный, общий) участников и при- сутствующих, объявить им их права и обязанности (в общих чертах). В данном случае имеется ввиду общее разъяснение обстановки, введение в курс дела участвующих и присутствующих при эксгумации лиц, проведение необходимых консультаций в неформальной обстановке для того, чтобы на месте проведения следственного действия не было неожиданных вопросов.
  5. В зависимости от конкретного уголовного дела вышеперечисленные элементы первой стадии подготовительного этапа могут варьироваться, а при необходимости, исключаться или вводиться новые.

Приехав на место эксгумации, следователь продолжает готовиться к ее фактическому проведению, но уже в другом месте и в иных условиях. Подготовку на второй стадии первого этапа составляют следующие элементы:

  1. Удаление посторонних людей (в случае необходимости).
  2. Ограждение могилы от возможных атмосферных осадков (в случае необходимости).

90

  1. Проведение предметного инструктажа участников и присутствующих лиц, объявление им их прав и обязанностей (детально).
  2. Осмотр места, не являющегося местом происшествия: участок кладбища с могилой в центре (место, являющееся местом происшествия -«преступное» захоронение);
  3. Получение необходимых консультации у иного специалиста, участвующего в эксгумации по приглашению следователя (если есть такая необходимость).
  4. Подготовка могилы к раскопке: уборка цветов, горшков, посуды, надгробия (на кладбище); веток, камней, металлических конструкций, предметов и т.п. (при тайном захоронении).
  5. Рабочий этап эксгумации может быть представлен следующими двумя стадиями:
  • первая стадия включает действия по извлечению гроба (трупа)1 из могилы;

  • во второй стадии, вне зависимости от того, захоронен труп в гробу или прямо в могилу, основным действием будет являться осмотр эксгумиро ванного трупа.

Содержание первой стадии рабочего этапа (извлечение гроба (трупа) из могилы) складывается из следующих элементов:

  1. Раскопка могилы;
  2. Визуальный осмотр могилы;
  3. Извлечение гроба из могилы;
  4. Осмотр внешний гроба и его вскрытие. Вторая стадия рабочего этапа включает в себя: 1. Труп захоронен в гробу.
  5. 1 В случае, если труп захоронен без гроба. Такое встречается при эксгумации трупов, захороненных по религиозным правилам некоторых народов, например, чеченцев. дагестанцев, черкесов, адыгейцев.

91

  • часть первая: осмотр трупа в гробу (общий, статический осмотр);
  • часть вторая: осмотр трупа вне гроба (детальный (динамический) ос- мотр);
  • часть третья: подготовка эксгумированных объектов к транспорти ровке.1
  1. Труп захоронен без гроба.
  • часть первая: осмотр трупа вне могилы (детальный (динамический) осмотр);
  • часть вторая: подготовка эксгумированного трупа и объектов к транс-
  • 2

портировке.

Содержание второй стадии рабочего этапа (осмотр эксгумированного трупа), представленный тремя частями, складывается из следующих элементов:

Первая часть:

  • общий (статический) осмотр трупа в гробу; в данном случае есть принципиальная разница между осмотром трупа, обнаруженного на месте происшествия, и эксгумированного трупа в гробу, которая заключается в том, что в первом случае очень важное значение будет иметь поза и положение трупа, вещей и предметов вокруг него, а во втором случае — первоначальное состояние трупа в гробу (могиле) и повреждения, вызванные процессами гниения;
  • общий статический осмотр предметов (если они есть);
  • извлечение предметов (если они были);
  • перемещение трупа на подготовленное для осмотра место;
  • осмотр внутренней поверхности гроба. Вторая часть:

В случае, если эксгумированный труп необходимо, после осуществления «туалета лица», предъявить для опознания в условиях медицинского стационара и (или) провести судебно-медицинскую экспертизу. 2 В том же случае.

92

  • осмотр трупа судебным медиком по принятой методике (схеме);
  • детальный осмотр предметов (если они были); Третья часть:
  • помещение трупа в контейнер и подготовка его к транспортировке;
  • упаковка вещей и предметов (если они были) в другие контейнеры и их подготовка к транспортировке;

  • транспортировка трупа и объектов в медицинское учреждение. Заключительный этап (повторное захоронение), на наш взгляд,

должен складываться из следующих трех стадий.

  • первая стадия включает действия по транспортировке трупа на кладбище (если эксгумация обеспечивала получение иных доказательств в ходе судебно- медицинского исследования и (или) предъявления для опознания);
  • вторая стадия включает действия по захоронению (погребению) трупа;
  • третья стадия включает действия по восстановлению надземной части могилы и составлению протокола,
  • Содержание первой стадии заключительного этапа (транспортировка трупа на кладбище) может быть представлено следующими элементами:
  1. Решение вопроса следователем о:
  • том, кто и на чем повезет труп (его останки, предметы, находившиеся при нем в гробу (могиле));
  • времени (часе) отправки;
  • участвующих и присутствующих лицах;
  • подсобных рабочих и т.п.
    1. Доставка трупа на кладбище.

Содержание второй стадии заключительного этапа (погребение трупа) должно складываться из следующих элементов:

  1. Выполнение необходимых подготовительных работ:

93

  • углубление (расширение) могилы (если есть необходимость);
  • помещение трупа в гроб (если это не сделано в морге);
  • опускание гроба в могилу.
    1. Закапывание гроба (могилы).

Содержание третьей стадии заключительного этапа (восстановление надземной части могилы и составление протокола), на наш взгляд, должно быть представлено следующими элементами:

  1. Выполнение необходимых восстановительных работ:
  • насыпь холма (возвышения);
  • укладка надгробной плиты;
  • установление креста; изгороди; скамейки и т.д.
    1. Завершение составления протокола, схем, удостоверение хода и ре зультатов проделанной работы подписями участвующих и присутствующих лиц.

Отметим, что если после эксгумации труп не вывозился с кладбища, то вышеупомянутая первая стадия (заключительного этапа) будет отсутствовать.

Представление структуры и содержания эксгумации в виде этапов, стадий и элементов, на наш взгляд, отвечает такому важному требованию, как «системный» подход к определению сути следственного действия. Только в этом случае возможна эффективная разработка составляющих его элементов, неразрывно связанных между собой в единую систему мыслительных процессов, волевых решений и действий.

94

§ 7. Особенности тактики эксгумации

7.1. Из могил, находящихся на кладбищах (официальных захороне- ний)1

Эксгумация из могил, находящихся на кладбищах - достаточно часто встречающаяся разновидность эксгумации. По результатам опроса практических работников, она составила 68,1% из общего числа проведенных ими эксгумаций. Как любое следственное действие, эксгумация из могил, находящихся на кладбищах, имеет ряд особенностей, вытекающих из ее специфики вообще и характера места проведения, в частности.

Особое внимание обращает на себя процесс подготовки к производству эксгумации. Он, по своему содержанию, достаточно объемный и раз- ноплановый.

При производстве эксгумации, как и других следственных действий, можно отметить общеизвестные (общепринятые) элементы стадий подготовительного этапа, к которым относятся такие, как:

  • определение целей, задач, времени, места, участников и присутст- вующих лиц, подсобных рабочих, научно-технические средства, инструменты, охрану (в случае необходимости);
  • подготовка транспорта, контейнеров для трупа, упаковочного мате- риала для предметов и одежды, емкости и пакеты для полученных образцов для сравнительного исследования.
  • разработка плана;
  • вынесение постановления о проведении эксгумации;
  • вынесение постановления на производство судебно-медицинской экс- пертизы;
  • осуществление инструктажа участников и присутствующих лиц.
  • См. Приложение 2,3.

95

Но, несмотря на сходность отдельных элементов подготовительного этапа с другими следственными действиями, многие их них, в ряде случаев, «наполняются» специфическим содержанием, к примеру:

  • определение времени эксгумации, которое должно быть согласовано с администрацией места захоронения, с родственниками умершего, а также с лабораторией судебно-медицинских экспертиз (если эксгумированный труп необходимо подвергнуть судебно-медицинскому исследованию);
  • решение вопроса о месте проведения подготовительных работ над трупом («туалет» трупа, если есть необходимость) в определенный час в день эксгумации в случае невозможности предъявления эксгумированного трупа для опознания на месте эксгумации;
  • о проведении судебно-медицинского исследования в определенный чае в день эксгумации;
  • о получении необходимых консультаций и т.д.
  • Кроме того, подготовка к эксгумации предусматривает и ряд не типичных для других следственных действий элементов, к примеру:

  • технические средства, с помощью которых будет осуществляться раскопка (трактор, отбойный молоток, лопата и т.п.);
  • специальные контейнеры для трупа и предметов, обнаруженных при нем;
  • транспорт для перемещения трупа на судебно-медицинское исследование и обратно на кладбище и т.д.
  • Как видно из вышеизложенного, определился достаточно большой и весьма значимый перечень задач, решение которых составляет содержание первой стадии (до выезда на место эксгумации) подготовительного этапа.

Вторая стадия подготовительного этапа (на месте эксгумации) вообще состоит из элементов, характерных только для эксгумации, а именно:

  • удаление посторонних людей с места эксгумации (в случае необхо димости);

96

  • ограждение могилы от атмосферных осадков, сильного ветра (в случае необходимости);
  • проведение инструктажа («предметного») участников и присутст- вующих, объявление им их прав и обязанностей (детально и «адресно»);
  • осмотр места не являющегося местом происшествия (участка кладбища с могилой в центре); являющегося местом происшествия в случае экс- гумации из несанкционированного захоронения;
  • получение необходимых консультаций у специалистов, участвующих в следственном действии (если есть необходимость);
  • подготовка могилы к раскопке: уборка цветов, горшков, посуды, над- гробия (на кладбище); веток, камней, металлических конструкций, и др. (при тайном захоронении).
  • Данная стадия требует профессионализма и высокого уровня морально- волевых качеств следователя. Непосредственно на месте эксгумации сле- дователь обязан проследить, чтобы все посторонние лица, не участвующие в следственном действии, были удалены с территории им обозначенной. Так же, мы считаем целесообразным произвести осмотр места, где планируется эксгумация (фрагмент кладбища с могилой в центре), с занесением результатов осмотра в протокол эксгумации. Здесь мы делаем акцент на то обстоятельство, что ход и результаты осмотра участка местности на которой расположена могила, как и всех последующих действий, заносятся в протокол эксгумации, а не протокол осмотра места происшествия.

Рабочий этап - «собственно» эксгумация и действия следователя на месте ее проведения,

На первой стадии рабочего этапа следователь осуществляет:

  • раскопку могилы с поэтапным описанием происходящих действий в протоколе эксгумации (перемещение могильных реквизитов, надгробья, кре ста и т.п.);

97

  • описание гроба (трупа) в могиле (глубина до крышки гроба, расположение относительно сторон могилы и сторон света, положение конечностей относительно туловища - поза трупа (если труп без гроба));
  • извлечение гроба (трупа) из могилы с последующим внешним его осмотром (общее состояние гроба, состояние древесины и др.);
  • описание могилы без гроба (трупа): состояние почвы, глубина без гроба, размерные характеристики могилы (длина, ширина, глубина и др.).
  • После того, как следователь закончит описание могилы и извлеченного из нее гроба, вся его деятельность «переходит» во вторую стадию’, «осмотр трупа», которая требует от всех участников эксгумации собранности и четкости в производстве действий и их комплексов, составляющих ее содержание, так как она является наиболее информативной в аспекте решения тех задач, которые следователь ставит перед эксгумацией, как следственным действием.

Вторую стадию наполняют следующие элементы:

  • вскрытие гроба и общий (статический) осмотр трупа в гробу с указанием расположения конечностей относительно тела;
  • общий (статический) осмотр предметов в гробу (если они есть), с точным указанием места их нахождения и расположения относительно сторон гроба;
  • извлечение предметов (если они были) и трупа на заранее подготовленное место;
  • внутренний осмотр гроба с указанием: материала обшивки, состояния обшивки на крышке гроба, в самом гробу и на ложе трупа;
  • осмотр предметов, обнаруженных в могиле и в гробу (если они были);
  • осмотр трупа вне гроба на подготовленном месте. На данном элементе второй стадии рабочего этапа остановимся подробнее.
  • Анализ следственной и судебной практики показывает, что следователи, зачастую, не видят разницы в тактике наружного осмотра трупа, обнару-

98

женного на месте происшествия, (ч. 1 ст. 180 УПК РСФСР) и осмотра эксгумированного трупа. Как нам представляется, это вызвано отсутствием законодательного регулирования эксгумации как таковой, практических рекомендаций и методических советов по реализации эффективной тактики осмотра эксгумированного трупа (ч. 4 ст. 178 УПК РФ).

Определенное сходство в тактике осмотра названных объектов, естест- венно, имеется, однако есть и особенности, которые безусловно отличают осмотр эксгумированного трупа от наружного осмотра трупа, обнаруженного на месте происшествия. Справедливости ради заметим, что, как в действующем уголовно-процессуальном кодексе, так и в принятом УПК РФ в части «осмотра трупа» урегулирован вопрос только в отношении лиц, участвующих и присутствующих при осмотре: понятые, специалист в области судебной медицины (судебно-медицинский эксперт - ч. 1 ст. 178 УПК РФ), иной врач, другие специалисты. Интересно, как решался данный вопрос в дореволюционной России.

Вл. Случевский в учебнике русского уголовного процесса писал: «Сенат нашел также, что правила Устава об осмотрах и освидетельствованиях через судебных врачей отличаются от правил осмотра через сведущих людей, не только по предмету исследования, но и по характеру прав и обязанностей как самого судебного врача, так и следователя: здесь судебный врач делается самостоятельным участником осмотра, составляет протокол от себя, при сомнении в правильности которого следователь не в праве (как в отношении других экспертов) вызывать другого врача, а обязан представить копию с заключением врача во Врачебный Отдел Губернского Правления для разрешения сомнения.»

Как видно из приведенной цитаты, уже в то время четко прослеживалась тенденция к разграничению прав и обязанностей следователя и судебно-

1 Вл. Случевский. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - Судо- производство. Изд. Третье, переделанное и дополненное. С. - Петербург. 1910 г. С. 344.

99

го медика в следственных осмотрах и освидетельствованиях. Предпочтение отдавалось судебному врачу, что, на наш взгляд, объясняется наличием у этого обязательного участника следственного действия лучшей теоретической подготовки и соответствующих практических умений и навыков в осмотре (исследовании) такого специфического объекта, как труп.

Далее, в этом же источнике читаем: «При исследовании судебный врач обязан руководствоваться Уставом судебной медицины. Он должен осмотреть поверхность мертвого тела, его углубления, отверстия, суставы, целость костей, состояние внутренних органов, по возможности разъяснить присутствующим значение всякого пятна, знака, раны, повреждения и болезненных изменений, определить степень гнилости и происшедшие от этого явления и ответить на предлагаемые ему вопросы. Следователь и понятые остаются при этом, однако, не безучастными зрителями этих действий врача, они имеют право заявлять свои мнения о действиях и объяснениях врача, кажущихся им сомнительными; заявления эти обязательно вносятся в протокол»1.

Такая подробная регламентация действий судебного врача в ходе ос- мотра трупа уголовно-процессуальному законодательству РСФСР не известна. К сожалению, и принятый УПК РФ страдает тем же недостатком. Обращает на себя внимание и тот факт, что раньше судебно-медицинское исследование, осмотр и освидетельствование трупа подпадало под одно понятие: «Осмотр и освидетельствование» . Активная роль при проведении данного действия принадлежала судебному медику, а присутствие следователя и понятых являлось лишь обязательной юридической формальностью. В данном случае наблюдается вполне зримое расхождение дореволюционного и совре-

Там же, 2 См.: СТ. Щегловитов Судебные уставы Императора Александра II с законода- тельными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства по продолжению 1902 г. Восьмое издание, исправленное и дополненное по 1-ое марта 1903 года.. С. -Петербург. 1903 г. С. 336-337.

100

менного уголовно-процессуального законодательства России в данном вопросе.

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР органи- зующая и руководящая роль во всех «элементах» следственных действий принадлежит следователю. Он является единоличным обладателем самой полной информации о расследуемом им преступлении, а специалисты в области судебной медицины, иные врачи хотя и выполняют очень важную и необходимую часть работы в ходе осмотра, но это только часть следственного действия за результаты которой, в конечном итоге, следователь тоже несет полную ответственность, так как результаты наружного осмотра трупа (ч. 1 ст. 180 УТЖ РСФСР) являются органической частью результатов осмотра места происшествия, как следственного действия, в целом (ст. 178 УПК РСФСР). В нашем случае: осмотр эксгумированного трупа вне гроба на подготовленном месте, также является органической частью эксгумации в целом.

Итак, после того, как в полном объеме проведен общий осмотр трупа в гробу и он перенесен на подготовленное место, следователь совместно со специалистами приступает к его детальному осмотру. Этот процесс представляет собой тщательное изучение объекта осмотра в непосредственном контакте с ним и включает следующие элементы:

  • осмотр одежды (наименование вещей; их цвет; повреждения, загряз- нения и их локализация, форма и размеры; целостность застежек, петель, пуговиц; смещение предметов одежды со своих мест; степень ее изношенности; наличие плесени, личинок или куколок и других насекомых и т. д.1; при этом одежда с трупа не снимается, а только расстегивается и приподнимается, о чем в протоколе делается соответствующая пометка);
  • осмотр состояния карманов;
  • Указ. раб. Селиванов Н. А., Снетков В. А. С. 280-282.

101

  • осмотр состояния тела трупа: биологические характеристики (внешние признаки пола, возраста, телосложения, степени упитанности; длина трупа и его масса (при необходимости); степень выраженности естественных трупных изменений, повреждений и изменений, связанных с первичным его исследованием; если судебно-медицинское исследование производилось до захоронения, то описанию подлежат: а) секционные разрезы; б) распилы; в) дефекты на месте изъятых костей, органов и тканей; г) швы и т.п.); критерии телосложения имеют следующую градацию: а) крепкое (атлетическое, ги-перстеническое); б) среднее (нормостеническое); в) слабое (астеническое).
  • осмотр расположения и состояние внутренних органов и осуществле- ние секционных разрезов на них (если это можно и необходимо сделать в рамках детального осмотра эксгумированного трупа на месте его эксгумации).
  • Кроме того, необходимо помнить, что обязательному взвешиванию подлежат: трупы детей до одного года трупы взрослых лиц при подозрении на отравление этанолом и др.

Отметим, что активную роль в осмотре эксгумированного трупа будет выполнять судебный медик; следователь в это время внимательно наблюдает за действиями специалиста и результаты осмотра лично заносит в протокол.

Как и любое другое следственное действие, эксгумация завершается заключительным этапом — повторным захоронением трупа. Формально, данный этап можно разделить на две стадии, которые всегда имеются в случае эксгумации из официальных захоронений: «погребение трупа» и «восстановление надзелтой части могилы и процессуальное оформление результатов эксгумации в целом».

Первая стадия, носящая в большей мере организационно - технический характер, состоит из следующих действий:

  • выполнение необходимых для захоронения подготовительных работ: углубление (расширение) могилы (если есть необходимость); помещение

102

трупа в гроб (в прежний или, если он был испорчен и не подлежит восста- новлению, в новый);

  • опускание гроба в могилу;
  • закапывание могилы.
  • Вышеописанные действия имеют большое значение для родственников и близких умершего, поэтому следователь должен подойти к их выполнению с полной ответственностью, Он обязан продумать вопросы, связанные: с подсобными рабочими, которые будут осуществлять захоронение; обеспечением полного восстановления до первоначального вида надгробных реквизитов могилы, а так же, если извлеченный из могилы гроб был испорчен, то решением вопроса о своевременном предоставлении нового гроба.

Вторая стадия заключительного этапа (восстановление надгробной части могилы и ее реквизитов) включает в себя действия следователя по:

  • производству необходимых восстановительных работ, к которым можно отнести нанесение насыпи холма, укладка надгробной плиты, уста- новление креста, изгороди, скамейки и т.п.;
  • завершению составления протокола эксгумации, удостоверению хода и результатов проделанной работы подписями участвующих и присутствующих лиц, а так же составлению необходимых планов, схем, чертежей в качестве приложения к протоколу эксгумации.
  • В зависимости от ситуации, сложившейся на момент расследования, содержание заключительного этапа может быть дополнено еще одной стадией. Это связано с тем, что, к примеру, в случае проведения судебно- медицинского исследования эксгумированного трупа, возникает необходимость в его транспортировке обратно на место повторного захоронения. Так вот, в данном случае заключительный этап эксгумации начинается первой стадией которая так и называется: «транспортировка трупа на кладбище». На этой стадии следователь обязан подготовить транспорт, определить время отправки, присутствующих при этом лиц и подсобных рабочих и т.д. Заклю-

103

чительным элементом этой стадии будет являться непосредственно сама перевозка трупа на кладбище.

Далее, в этом параграфе, речь пойдет об эксгумации из общих могилах и могил — «тайников». В связи с этим следует отметить, что указанная нами выше структурная характеристика этапов и поэлементное содержание стадий эксгумации трупов из могил, находящихся на кладбищах, принципиально не отличается и для остальных ее видов. Поэтому мы остановимся только на тех положениях организационно- тактического характера, которые являются наиболее характерными именно для этих видов эксгумации.

7.2 Из общих могил (официальных групповых захоронений)

Эксгумация из групповых захоронений — достаточно редко встречаю- щаяся разновидность эксгумации (8,2% случаев), которая, несмотря на это, имеет определенные особенности, не учитывать которые нельзя.

Групповое захоронение — это закопанные вместе (близко друг от друга) с соблюдением принятых обычаев и обрядов несколько людей.1

Общей могилой является яма для погребения умерших, в которой нахо- дятся несколько тел, а также насыпь на месте погребения.2

Как можно заметить, словосочетание «общая могила» и «групповое за- хоронение» не имеют принципиальных различий. Поэтому, в организационно - тактическом аспекте мы можем считать их синонимами. Такого рода захоронения представляют собой погребения, произведенные, как в нынешнее время в регионах, где ведутся или в недавнем прошлом велись боевые действия и вооруженные конфликты, так и захоронения, произведенные намного раньше и признанные историческими памятниками. К таковым можно отне-

’ См.: Ожегов СИ. Указ. раб. С. С. 120, 709. 2 Там же. С. С. 288, 354.

104

сти захоронения расстрелянных в лагерях людей в годы сталинских репрессий или же братские могилы времен Великой Отечественной войны.

Эксгумация из общих (групповых) захоронений должна быть тщательно продумана и спланирована. Сам процесс изъятия осуществляется с высо- кой степенью осторожности. Для этого, по мере углубления в грунт, из под уже обнаруженных частей скелета (скелетов) земля не выбирается. Кости остаются лежать на столбиках из земли. Остальная земля просматривается (просеивается) в целях обнаружения мелких костей, зубов, предметов, имеющих отношение к событию (возможно, пули, осколки от снаряда, гранаты и т.п.) и выбрасывается из захоронения. Причем, обнаружение любого объекта, имеющего интерес для следствия, сопровождается фиксацией как в протоколе (с указанием месторасположения, формы, размеров и других характеристик), таки и с помощью фотоаппарата: узловые и детальные снимки. Если используется видеокамера, то необходимо произвести съемку средним и крупным планом, так, чтобы отразить расположение обнаруженных объектов в их взаимосвязи с трупом, другими объектами.

В случае назначения судебно-медицинской экспертизы, специалисты окажутся избавленными от необходимости дифференцировать кости различных скелетов, а также правые и левые кости одного скелета для восстановления его целостности. В противном случае, если на исследование предоставляется «груда» костей, такая дифференциация обязательна. Она займет определенное количество времени из-за громосткости процесса, что в итоге отрицательно скажется на общих сроках предварительного следствия.

Если эксгумации подлежит труп определенного лица, захороненного в групповой могиле, следователю необходимо организовать извлечение покойного (или его костных останков) таким образом, чтобы последующее судебно-медицинское исследование эксгумированного материала не было связано с исследованием излишнего числа объектов. Несоблюдение этого правила

105

может существенно усложнить экспертное исследование, тем самым увеличить сроки проведения экспертизы .

В связи с этим, совершенно недопустимо извлекать костные останки из общих (групповых) захоронений с помощью землеройных машин и других подобных механизмов. Эксгумацию в таких случаях, следует проводить вручную, осторожно вскапывая лопатой (мастерком и т.п.) окружающую почву, тщательно осматривая и фиксируя любые находки: костные останки, металлические предметы, части одежды, окурки сигарет, предметы обихода (посуда, часы, портсигар и т.д.) и т.п.

Если необходимо назначение судебно-медицинского исследования ос-

• танков, эксгумированных из общих могил, то это надо сделать немедленно. В процессе эксгумации и транспортировки, извлеченные из земли кости не редко получают механические повреждения. В тех случаях, когда от момента образования таких повреждений до судебно-медицинской экспертизы проходит длительный промежуток времени, в дифференциальной диагностике возникают немалые трудности, поскольку признаки повреждений, возникших при эксгумации (более светлая окраска участков перелома), могут загрязниться, потемнеть и исчезнуть2. Такие случаи тоже нельзя исключать, поэто- • • му на подготовительном этапе следователю необходимо особенно тщательно продумать варианты безопасной транспортировки костных останков к месту проведения исследования. • 7.3. Из «криминальных» могил (скрытное захоронение трупов)

Эксгумация из «могил-тайников» («криминальных» могил) является, на наш взгляд, также следственным действием, сутью которого является из-

»

1 См.: Рубежанский А.Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа. М., 1978. С. 102-103.

2 См.: Прибылева-Марченко СП. К методике исследования эксгумированных тру пов. - В кн.: Труды судебно-медицинских экспертов Украины. Киев, 1965. С. 164-165.

3 См. Приложение 4.

106

влечение трупа из места неофициального захоронения. Этому есть вполне реальное объяснение.

Вынесение постановления на производство эксгумации из неофициального места захоронения (могилы-«тайника»), так же, как и при эксгумации из мест официального захоронения, должно быть обязательным.

Эксгумация из могил-«тайников», так же предполагает вмешательство в определенные сферы жизнедеятельности конкретных людей. К примеру, в гроб или под гроб официально погребенного человека на кладбище, преступники подзахоранивают труп в целях сокрытия преступления. В таких случаях, при необходимости производства эксгумации второго трупа, следователь обязан вынести постановление. Данное постановление необходимо вынести на эксгумацию трупа, захороненного официально. «Второй» труп, извлеченный из могилы в следствии эксгумации официально похороненного умершего, следует также осмотреть и составить одноименный протокол. Только после этого он отправляется на судебно-медицинское исследование и, .; в случае необходимости, предъявляется для опознания. Место официального захоронения (участок кладбища и конкретная могила, в которой обнаружен подзахороненный трупа) следует тщательно осмотреть с целью обнаружения возможных материальных следов - вещественных доказательств по расследуемому преступлению, что также фиксируется в описательной части протокола эксгумации.

Эксгумация из неофициального места захоронения, каковым может яв- ляться любой участок земли, находящийся как в частной, так и в государст- венной (муниципальной) собственности, в свою очередь, тоже может вызвать серьезные затруднения, а именно: владелец (собственник) может обоснованно отказать в предоставлении возможности органам, производящим расследование, осуществить эксгумацию на своей территории. Чтобы избежать такой ситуации, необходимо постановление следователя, которое, как известно, обязательно для исполнения всеми лицами (ч. 5 ст. 127 УПК РСФСР).

107

В подтверждении данного тезиса обратимся к А.И. Бастрыкину, который, сделал анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга. На наш взгляд, автор справедливо сделал упрек следственным органам прокуратуры Свердловской области в своего рода некомпетентности. Приводим дословно: «На начальном этапе расследования имело место еще одно процессуальное нарушение, допущенное органами прокуратуры Свердловской области. Оно связано с осмотром места захоронения останков неизвестных лиц. Уже в начале осмотра стало ясно, что предстоит извлечение, т.е. эксгумация трупов названных лиц, для последующего осмотра и судебно-медицинского исследования. В этом случае следовало руководствоваться положением ст. 180 УПК РСФСР, в соответствии с которым в случае необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит об этом постановление. В данном же случае речь шла об эксгумации останков нескольких человек, что усиливало необходимость соблюдения установленного порядка решения данного вопроса. Однако такое постановление не выносилось, и экс- гумация останков трупов - самостоятельное процессуальное действие - в нарушение требований закона было выполнено без возбуждения уголовного дела и в рамках осмотра места происшествия»1 .

Как известно, осмотр был произведен. После этого, для исключения обстоятельств, могущих в дальнейшем привести к возникновению противодействия расследованию, действительно следователь должен был вынести постановление на производство эксгумации. И это, на наш взгляд, было бы единственно правильным решением в данной ситуации.

Анализируя процитированное высказывание А.И. Бастрыкина, мы приходим к выводу, что ход и результаты эксгумации должны были быть

См.: Бастрыкин А.И. Процессуально - криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга, http://www.netway.ru от 27.04.2000 г.

108

зафиксированы в соответствующем протоколе. В данном случае о его со- ставлении ничего не говориться, т.е. эксгумация носила, скорее технический характер и являлась простой «динамической стадией»осмотра места происшествия, а сами останки трупа - следами материального происхождения. Отсутствие должного внимания к самому процессу эксгумации, оценке ее результатов и повлекли описанные выше негативные последствия. Таким протоколом следственного действия должен был стать протокол эксгумации. Нельзя забывать о том, что даже сам факт выкапывания тоже может нести криминалистически значимую информацию: глубина захоронения; слои почвы, которые дают возможность говорить о давности захоронения; расположение трупа, его останков непосредственно в могиле или гробе и т.п.

Одна из особенностей эксгумации трупа, захороненного без гроба, за- ключается в необходимости тщательного выявления и фиксации позы трупа. Очевидно, что выполнить эту задачу при помощи грубой работы экскаватора или другой землеройной техники практически невозможно. Грунт при вскрытии такого места захоронения следует вынимать осторожно для того, чтобы поза трупа не была изменена до того, как следователь сфотографирует, снимет на видеокамеру и опишет криминалистически значимые обстоятельства в протоколе. Более того, в земле могут оказаться скрытыми орудия преступления и другие предметы, имеющие (могущие иметь) статус вещественных доказательств, которые сыграют важную роль в установлении истины по делу.

Особенно важно соблюдать это правило в случаях, когда эксгумация производится в месте, где уже находились останки животных, например, на территории городских свалок, скотомогильников и др. Несоблюдение этого правила может привести как к излишнему увеличению числа изымаемых объектов, так и к упущению из вида тех обстоятельств, которые могли бы стать объяснением определенных обстоятельств совершенного преступления.

109

Так, спустя 2 года после совершения преступления, следователь проку- ратуры получил сообщение о сокрытии трупа на территории городской свалки.1 Он вынес постановление о производстве эксгумации и, не дожидаясь судебно-медицинского специалиста, эксгумировал труп с помощью экскаватора. Прибывший на место эксгумации судебный медик нашел на поверхности кости человека вперемешку с костями различных животных. В связи с этим невозможно было установить, во-первых, позу трупа, во-вторых, подвергался ли труп расчленению или нет и, кроме того, усложнилось проведение исследования, так как наличие значительного количества материальных объектов потребовало определения видовой принадлежности всех костей.

Нередко в криминалистической практике встречаются случаи, когда преступник, с целью сокрытия преступления, расчленяет труп и производит его захоронение по частям. В данном случае, извлечение частей расчлененного трупа также является эксгумацией.

Организация и проведение эксгумации частей расчлененного трупа должны в полной мере соответствовать процессуальному порядку и тактическим приемам эксгумации в целом. Следователь, в каждом случае, должен убедиться в том, что в данном месте обнаружены и изъяты все находившиеся здесь части трупа и материалы, которые были использованы для их упаковки; зафиксированы условия, в которых находились обнаруженные части трупа (глубина захоронения, состояние почвы, в частности, ее влажность и другие характеристики).

Эксгумация из могил - «тайников», зачастую, связана с осуществлением поисковых действий с целью установления точного места захоронения «криминального» трупа. Если подозреваемый не может уверенно показать место захоронения жертвы или же его личность не установлена, то в таком случае к поискам (особенно это касается больших по площади территорий)

1 Из материалов уголовного дела № 345612, возбужденного Прокуратурой города Минеральные Воды, по обвинению гр. Суслова А.С. по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

по

целесообразно привлекать работников милиции, представителей общественности, воинские подразделения. При поиске должны быть применены необходимые технические средства: лопаты, багры, грабли, щуп и т.п. В данном случае необходимо учитывать, что местами сокрытия трупа на территории населенного пункта могут быть: свалки, выгребные ямы, колодцы, тоннели кабельных сетей и водопроводов. Труп, также, может быть закопан в подполье, погребе, надворной постройке и т.п.1

1 Селиванов НА. Указ. раб. С.229.

Ill

Глава 3. Особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом

§1. Особенности тактики предъявления для опознания эксгумированного трупа

Предъявление для опознания — это следственное действие, состоящее в предъявлении опознающему какого-либо лица или другого объекта для ус- тановления их тождества или различия с раннее наблюдаемым объектом1 (ст. 164- 166 УПК РСФСР; ст. 193 УПК РФ).

А.А. Левин, как бы уточняя и расширяя данное определение, говорит о том, что опознание проводится «с целью установления индивидуального тождества или групповой принадлежности» и опознающий должен «ранее воспринимать определенный объект», который располагается в числе «не менее трех сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся».

В рамках обозначенной нами проблемы речь пойдет о предъявлении для опознания эксгумированных трупов и их останков в связи с расследованием по уголовному делу. Поэтому, дополняя и уточняя приведенные понятия предъявления для опознания, скажем и о том, что труп предъявляется в единственном числе (ч. 1 ст. 165 УПК РСФСР; ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Как известно, статья 164 УПК РСФСР дает исчерпывающий «видовой» перечень материальных объектов, предъявляемых для опознания, а именно: «лицо или предмет» (ч. 1 ).

Божъев В.П. Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 296.

2 Справочная книга криминалиста. Руководит, авт. Коля. И отв. Ред.-д.ю.н., проф.. Засл. Деятель науки РФ Н.А. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА- М), 1998. С. 150-151.

112

Значит к «лицам» законодатель в действующем УПК относит э/сивых людей и трупы, что также является исчерпывающим перечнем конкретных «элементов», составляющих данный термин.

В русском толковом словаре, под лицом понимается «человек, как член общества»1. В связи с этим, нам представляется, что называть труп «лицом» не корректно, т.к. лицо в уголовном процессе - это участник соответствующих общественных отношений, реализующий свои права и отвечающий по предписанным ему обязанностям.

В.П. Божьев в своем определении предъявления для опознания ис- пользует более универсальный термин - «объект». Заметим, что в принятом УПК РФ (ч. 1 ст. 193) данная «неточность» устранена. Законодатель сформулировал эту часть уголовно-процессуальной нормы следующим образом: «следователь может предъявить для опознания лицо или предмет… Для опознания может быть предъявлен и труп».

Изучая данную проблему, мы обратили внимание на тот факт, что в действующем законодательстве ничего не говорится о предъявлении для опознания останков трупа человека. К сожалению, указание на возмож- ность предъявления их для опознания отсутствует и в принятом УПК РФ. Нам представляется, что в тактике предъявление для опознания останков трупа человека есть особенности, которые отличают ее от предъявления для опознания «целостного» трупа.

Так же известно, что в действующем УПК РСФСР никак не регламен- тируется предъявление для опознания эксгумированного трупа и его останков. А между тем, труп и его останки, извлеченные из могилы, существенно отличаются от трупа и частей расчлененного трупа, обнаруженных на месте происшествия, кроме случаев нахождения этих объектов в «агрессивной» (быстро разлагающей целостность мышечных тканей) среде.

1 Ожегов СИ. Указ. раб. С. 280.

113

К сожалению, в УПК РФ так и не разрушен сложившийся стереотипный взгляд на характер объектов, предъявляемых для опознания, т.е. зако- нодатель не «увидел» разницу в «качестве» двух разных трупов, что существенно влияет на тактику их предъявления для опознания.

Данная проблема, во много, обусловлена необходимостью идентификации (опознания), в частности, жертв боевых действий в Чеченской республике. За последние 3-5 лет там было произведено значительное количество эксгумаций трупов (их останков) российских военнослужащих, офици- ально числившихся без вести пропавшими1. Работа по их идентификации проводилась крайне медленно и с преодолением больших трудностей материально-технического, процессуального и тактического характера. Мы не зря акцентируем свое внимание на предъявлении для опознания эксгумированных трупов именно военнослужащих, погибших в военных действиях в рамках антитеррористической операции, потому, что идентификация трупов военнослужащих, на данный момент, является задачей государственного значения и делом чести всех заинтересованных в этом учреждений, ведомств и лиц.

Частичное решение данной проблемы видится в законодательном уре- гулировании взаимодействия соответствующих министерств и ведомств. Наиболее важными звеньями в этой системе должны стать МВД РФ и Ми- нистерство обороны РФ.

По результатам опроса сотрудников Окружной лаборатории судебно- медицинских экспертиз МО и 124-ой Центральной лаборатории медико- криминалистических экспертиз того же министерства (г. Ростов-на-Дону), занимающихся идентификацией эксгумированных трупов и их останков, выяснилось, что должного взаимодействия практически нет. Уголовные де-

По материалам Окружной лаборатории судебно-медицинских экспертиз МО и 124 Центральной лаборатории медико-криминалистических экспертиз МО г. Ростова - на - Дону.

114

ла, возбуждаемые прокуратурами по фактам гибели военнослужащих, расследуются медленно и, зачастую, не имеют судебной перспективы.

Анализ деятельности сотрудников названных лабораторий показывает, что прежний «накатанный» механизм идентификации в рамках предъяв- ления для опознания (ст. 164-166 УТЖ РСФСР) не срабатывает, и этому есть объективные причины.

Прежде чем идентифицировать личность погибшего по правилам предъявления для опознания действующего уголовно-процессуального закона, необходимо провести большую подготовительную работу, которая, как мы считаем, складывается из четырех стадий.

Итак, первая стадия подготовительного этапа включает сбор необхо- димой информации, в том числе материальных свидетельств о характеристике личности погибшего, а именно:

  1. Полные паспортные сведения.
  2. Личный номер (жетон), если такой был в наличии.
  3. Серия, номер военного билета или удостоверения личности (если имеются).
  4. Амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства.
  5. Стоматологические карты из стоматологической поликлиники.
  6. Медицинская книжка военнослужащего.
  7. Полные выписки из личного дела призывника о прохождении военно- врачебной комиссии при приписке и призыве.
  8. Истории болезни и выписные эпикризы из них (если таковые имеются).
  9. Прижизненные флюорограммы грудной клетки, черепа, зубных рядов и все другие имеющиеся рентгенограммы; в 20% случаев такой сравни- тельный материал представляется в полном объеме, в 1% случаев - частич-

115

но и в 74,5 % случаев, данный сравнительный материал отсутствует вооб- ще1.

  1. Прижизненные фотографии (предпочтительно несколько штук, хо- рошего качества и без головных уборов, по срокам близкие к дате исчезновения, желательно из документов, в том числе и из учетной карточки паспортно-визовой службы).
  2. Сведения о группе крови (из медицинских документов, из военных билетов, личных дел призывников, паспортов, станций переливания крови и других лечебных учреждений, если пропавший без вести был донором); в 40% случаев такие данные представляются в полном объеме, в 7% случаев -частично и в 51% случаев наблюдается полное отсутствие таких данных .
  3. Сведения, полученные у родственников и знакомых об особенностях внешности и особых приметах погибшего: цвет волос и их форма; вы- раженность и локализация оволосенения на теле; наличие и локализация облысения на голове; особенности и дефекты зубных рядов; дефекты развития; наличие и локализация рубцов, родимых пятен, бородавок и т.п.; наличие кожных новообразований и заболеваний, их локализация; наличие и содержание татуировок, а так же место их расположения на теле и т.д.3
  4. Объекты биологического происхождения (пряди волос, удаленные прижизненно зубы, образцы крови и их следы на личных предметах - го- ловном уборе, белье и так далее) если таковые имеются.
  5. Сведения о росте, размере обуви, головного убора, одежды и размере воротника; в 56% случаев такие данные представляются в полном объеме, в 9% случаев - частично и в 34,1% случаев такие данные отсутствуют

См.: Приложение 9. Там же. 3 См. Приложение 8.

П6

полностью .

  1. Сведения о национальности и вероисповедании (в том числе наличие или отсутствие крайней плоти и т.д.).
  2. Сведения о судимости или привлечении к уголовной ответственности; если таковые имеются, представить справки из ИЦ МВД РФ или ИЦ УВД областей о наличии в их характеристиках дактилоскопических карт.
  3. Дерматоглифы (отпечатки кожных узоров) пальцев рук и ног, ладоней и подошв, а также фотографии тыльных поверхностей ладоней и подошв кровных родственников; в 26% случаев такие материалы представляются в полном объеме, 44% случаев - частично и в 30% случаев - они от- сутствует полностью2.
  4. Другие сведения, необходимые, по мнению родственников или знакомых, для проведения опознания.

На наш взгляд, требует более подробного комментария 17 пункт вы- шеизложенного перечня, в котором говорится о дерматоглифах.

Дерматоглифы - это отпечатки кожных узоров кистей и стоп. Они не- обходимы для идентификации погибших по признакам дерматоглифики, которые являются врожденными, передающимися по наследству и не изменяющимися со временем.3

Данная методика является, в настоящее время, достаточно спорной и вызывает очень много противоречивых мнений ученых и практических ра ботников. Это вызвало сомнение в ее эффективности и целесообразности использования. 124-ая Центральная лаборатория медико-

криминалистической идентификации в г. Ростове-на-Дону имеет свой поло-

1 См.: Приложение 9.

2 Там же.

J См.: Отчет НИР «Разработка методов идентификации личности визуально неопо- зноваемых трупов погибших военнослужащих» // «Метод дерматоглифики (по результа- там анализа закономерностей наследования папилярных узоров пальцев в группах родственников)» Рук. Самарин А,И., Щербаков В.В. Ростов - на - Дону, 1996. С. 29-61,

117

жительный опыт использования данного метода, что дает возможность предполагать о вероятной его эффективности.

Сложность метода дерматоглифики заключается в практической не- возможности ручного анализа представленного сравнительного материала. Это вызвало необходимость автоматизировать данный процесс и использовать компьютерные технологии. В итоге появился соответствующий пакет программного обеспечения «Dermatogliphic», с помощью которого метод дерматоглифики стал автоматизированным и тем самым, более доступным и эффективным.

Сущность данного программного обеспечения заключается в том, что оно проводит сравнительный анализ закономерностей наследования папи-лярных узоров в группах родственников. Данный метод основан на идентификации личности на основе выявления закономерностей наследования типов папиллярных узоров рук и ног. Метод полностью апробирован, однако разработчики подчеркивают, что алгоритмы идентификации разработаны только для базы пальцев рук, так как для них была получена достаточно репрезентативная выборка. “Экспертная оценка” программного пакета дерматоглифики показала, что папилярные узоры пальцев ребенка имеют выраженную зависимость от комбинации узоров одноименных пальцев обоих родителей. Проведенный ими детальный анализ свидетельствует о том, что практически всегда по числу совпадений узоров на одноименных пальцах четко прослеживается доминирующий родитель. Причем для данной выборки доминирующий родитель не определяется ни его полом (50% - мать, 50% -отец), ни комбинацией “мать-дочь”, “отец-сын”.

На наш взгляд, применение такого метода оправдывает себя в случаях, связанных с идентификацией большого количества трупов. Применение метода дерматоглифики в конкретном случае позволяет определить групповую принадлежность, что значительно сужает круг поиска и облегчает идентификационный процесс.

118

Что же касается общих положений техники изъятия образцов для ис- следования по методу дерматоглифики, то в данном случае следует отметить, что отпечатки должны быть четкими, полными и легко читаемыми.

Полнота и четкость отпечатков должны обеспечивать чтение цен- тральных рисунков и дельт (трирадиусов) папилярных узоров всех пальцев, папилярных узоров ладоней между пястно-фаланговыми и запястными сги-бательными (браслетными) складками, включая последние и боковые поверхности ладоней; всей стопы от плюснефаланговых сгибательных складок до пяток, подсчет в них папилярных линий и частных деталей (минуций).

Отпечатки следует производить на белой бумаге хорошего качества, средней плотности и шероховатости, чтобы краска не растекалась по гладкой поверхности и не быстро впитывалась. При изъятии данных образцов, необходимо произвести детальную фотосъемку для выявления наследуемых признаков, выраженных в форме, размерах и особенностях кистей, стоп, пальцев и ногтей. Съемка производится на темном фоне с масштабной линейкой и обозначением правой и левой кистей и стоп1. Поскольку, при съемке кистей большие пальцы обращены к фотокамере боковыми поверхностями, то их следует сфотографировать отдельно со стороны тыльных поверхностей.

Естественно, может возникнуть вопрос, на кого собирать такие данные, если нам не известна личность погибшего? Здесь, несомненно, нам может помочь Министерство обороны, в лице тех командиров частей, которые принимали (принимают) участие в боевых действиях. Круг идентифицируемых эксгумированных трупов значительно сужается. Это вызвано тем, что, как известно, в армии есть определенное деление по родам и видам войск, по званиям. Каждое лицо, у которого находятся в подчинении воен-

1 Съемку тыльных поверхностей кистей и стоп необходимо производить со стороны ногтей.

119

ноелужащие, должно иметь минимальную анкетную информацию (фамильные списки), которая и представляет, в данном случае, большой интерес для органов предварительного следствия.

Вторая стадия подготовительного этапа заключается в непосредст- венной работе с трупами и их останками.

Установлено, что трупы, безызвестно захороненные и пролежавшие достаточно длительное время в земле, представляют собой хотя и скудный, но, нередко, достаточно информативный для идентификации материал (объекты).

Исходя из этого, следственным органам было бы весьма полезным присутствовать при разгрузке тел, прибывающих «Грузом-200» (погибшие в военных действиях), причем, все это должно фиксироваться на видеоноситель в следующем порядке;

  • то, в чем доставлен труп (останки) — это, так называемые, «мешки»;
  • содержимое «мешка»: общий вид трупа (останков) с одеждой (если есть);
  • -труп крупным планом: лицо, туловище, конечности, фаланги пальцев рук и ног, приметы (родинки, родимые пятна, рубцы, шрамы, наколки, татуировки и т.п.);

  • крупным планом личные вещи и одежду.

После этого, как правильно отмечает Р.С. Белкин, перед предъявлением обезображенного трупа для опознания, «необходимо произвести так на- зываемый «туалет» трупа, т.е. с помощью судебного медика придать трупу прижизненный вид»1. Но в рассматриваемом нами случае эксгумированный труп, зачастую, не имеет значительной массы кожного и мышечного покрова. В связи с чем, необходимо осуществить специальные действия по реконструкции лица по черепу до той стадии, когда опознающий сможет адек-

Белкин Р. С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997. С. 156.

120

ватно сопоставить представленное для опознания тело (лицо) с имеющимся в его памяти мысленным образом с целью установления тождества или отсутствия такового.

В дальнейшем, при предъявлении для опознания эксгумированного трупа, надо учитывать, что у таких трупов постепенно меняется цвет волос, к примеру, «из темно-русых они становятся рыжевато- золотистыми, иногда красноватыми»1. Для изменения цвета волос необходимо не менее трех лет. Исходя из этого, для облегчения узнавания опознающим, целесообразным будет привести цвет волос к прижизненному. Чтобы исключить случаи шо-кировния опознающего видом трупа (его частей), рекомендуется прикрыть те части тела, на которых ярко выражены процессы гниения, секционные разрезы и т.п., и которые не подвергались восстановительной работе, за исключением наличия на них особенностей, по которым опознающий мог бы узнать личность покойного.

Таким образом, вторая стадия подготовки заканчивается приведением трупа в состояние, максимально приближенного к прижизненному и располагающее к проведению процесса опознания.

Третья стадия подготовительного этапа заключается в поиске и уста- новлении лиц, знавших идентифицируемого.

Это осуществляется с помощью информации, собранной в ходе реали- зации первых двух стадий. Взаимодействуя с правоохранительными органами краев, областей, автономных округов и т.п. по месту проживания (прошлого, настоящего) этих лиц, органы предварительного следствия могут решать поисковые задачи достаточно эффективно и в кратчайшие сроки.

Судебная медицина: Учебник / Под ред. В. К Крюков, Л.М. Бедрин, В. В. Томипин и др.; Под ред. В.К Крюкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1990 г. С. 50.

121

Взаимодействие - это деятельность (действия): у одних авторов «совместная или согласованная» (А.Г. Лекарь); у других - «совместная согласованная» (К.К. Ермаков); у третьих - просто «совместная» (А. А. Аксенов).

Взаимодействие возможно лишь на одном иерархическом уровне нахождения субъектов, участвующих в решении оперативно-служебных задач, отмечает В.А. Малютин. В,В. Дедюхин добавляет, что взаимодействие предполагает еще и согласованные действия по целям, месту и времени.1

Известно, что, при наличии предварительного согласования действий по способу их осуществления, месту и времени проведения, а также конечным целям, службы и подразделения, в рамках своих компетенций, могут выполнять намеченные мероприятия как самостоятельно, так и совестно с другими на то уполномоченными подразделениями милиции. При этом, если такие мероприятия проводятся какой либо службой самостоятельно, то согласование их с другой взаимодействующей службой по месту и времени представляется не обязательным.

Учитывая вышеизложенное, на наш взгляд, наиболее оптимальным определением взаимодействия является следующее: «взаимодействие — это основанная на законе и подзаконных нормативных актах согласованная деятельность процессуального, оперативно-розыскного, административного и организационно-управленческого характера с применением наиболее це- лесообразного сочетания присущих взаимодействующим субъектам сил, средств и методов, позволяющих добиваться высоких результатов в раскрытии преступлений»2.

Взаимодействие в случае предъявления для опознания эксгумированного трупа, по своему содержанию не так масштабно и многообразно, как

См.: Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения. Учебное пособие. Под ред. доцента А.И. Натуры. Краснодар, 2000 г. С. 12.

2 Атмажитов В.М. Проблемы взаимодействия аппаратов уголовного розыска с другими службами ГРОВД при раскрытии преступлений. М., 1981. С. 16.

122

взаимодействие в ходе раскрытия и расследования преступления в целом, но, тем не менее, является важным элементом процесса деятельности соответствующих органов по расследуемому преступлению.

Третья стадия заканчивается тем, что следователь устанавливает то лицо (тех лиц), которое (ые) будет допрошено в качестве свидетеля и участво- вать в предъявлении для опознания в качестве опознающего (их).

Материалы, полученные следователем на трех стадиях подготовитель- ного этапа, собираются воедино и систематизируются.

В заключении, на четвертой стадии подготовительного этапа, следо- ватель ведет работу с опознающим, которая заключается в предъявлении ему необходимой информации, собранной на первых трех стадиях. Данная информация может быть представлена, как в полном объеме, так и частично.

Известно, что информация делится на материальную (вещественную): письма, снимки, медицинские карты и т.п., и идеальную; показания участников процесса, зафиксированные в соответствующих протоколах.

Как мы уже отмечали, необходимо получить наибольший объем ин- формации об опознаваемом объекте. В исследуемом случае целесообразно использование двух видов информации в зависимости от конкретного дела. Ввиду специфичности объекта опознания, мы считаем, что имеет смысл начинать знакомство опознающего с информацией, которая несет наименьшее психологическое воздействие, например, с вещей, принадлежащих погибшему (одежда, нижнее белье, иные предметы и сувениры, обнаруженные в вещах или одежде покойного и т.п.). Этот, своего рода, тактический прием, позволяет опознающему психологически адаптироваться перед началом непосредственного опознания тела (его останков) в рамках рабочего этапа следственного действия.

После ознакомления с материальной информацией, показаниями уча- стников процесса, можно перейти к просмотру фото-, видеоматериалов. В данном случае, осуществляется непосредственное восприятие опознающим

123

материалов, отснятых на подготовительном этапе в той последовательности, в какой производилась фото-, видеосъемка.

Рабочий этап предъявления для опознания заключается в том, что опознающий, путем непосредственного (визуального) контакта, удостоверяет (или не удостоверяет) личность опознаваемого трупа (принадлежность останков трупа).

Местом непосредственного предъявления для опознания может быть, как участок кладбища (местности) на котором провели эксгумацию (в слу- чаях, если труп (его части) не требуют предварительной реконструкции) или морг (в случае, если труп в значительной степени подвержен гнилостным изменениям или если местом захоронения была могила — «тайник» (преступное захоронение)).

В ходе опознания необходимо проводить фото-, видеосъемку, которая, хотя и является дополнительным средством фиксации, но в данном случае, на наш взгляд, она просто необходима. Предъявляемый объект (эксгумированный труп) сам по себе специфичен. Опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а, зачастую, и вообще исчезают.

Для опознания трупа, наряду с данными о приметах внешности, боль- шое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, огнестрельные раны, деформации в скелете и т.п. Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности эксгумированного трупа являются свойства и особенности зубного аппарата опознаваемого.

Ввиду специфичности объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении среди сходных объектов (ст. 165 УПК РСФСР; ч. 4 ст. 193 УПК РФ), однако все остальные требования уголовно- процессуального закона относительно предъявления для опознания (ст. 164-166 УПК РСФСР; ст. 193 УПК РФ) подлежат соблюдению.

124

В соответствии с ч. 7 ст. 165 УПК РСФСР, предъявление для опознания производится в присутствии не менее двух незаинтересованных в деле граждан (понятых). В случае предъявления для опознания эксгумированного трупа в качестве понятых не рекомендуется приглашать: несовершеннолетних; лиц обладающих физическими недостатками, затрудняющих выполнение ими обязанностей понятых (плохое зрение, слух и т.п.); лиц, которым знакомы опознаваемые, а также морально неподготовленных людей, которые ввиду отрицательных эмоций не способны объективно воспринимать происходящее. Надо отметить то обстоятельство, что хотя в действующем УПК не указывается на допустимость участия специалистов при предъявлении для опознания, это не противоречит закону и обусловлено потребностями практики. Поэтому, при опознании эксгумированного трупа, обязательное участие судебного медика, а так же специалиста-криминалиста, который будет производит фото-, видеосъемку, необходимо признать целесообразным.1

Первостепенное внимание при опознании эксгумированного трупа об- ращается на прижизненные особые приметы. Во избежание ошибки из- за сходства одежды на трупе и одежды искомого человека целесообразно лицам, хорошо знавшим умершего, предъявить труп без одежды, прикрыв тело простыней и открывая отдельные его части для демонстрации особых примет. Лицам же мало знавшим умершего или видевшим его однократно, труп предъявляется в одежде. Целесообразно последовательно предъявить труп нескольким лицам (опознающим), приняв меры к предотвращению их общения друг с другом и нежелательного воздействия мнения одних на выводы других.2

См.: Селиванов Я А. Указ. раб. С. 151 - 152. 2 Там же. С. 163.

125

Заключительный этап - это фиксация хода и результатов следственного действия в протоколе предъявления для опознания и подтверждение результатов подписями его участников и присутствующих лиц.

Результаты предъявления для опознания, занесенные в одноименный протокол, представляют собой фактические данные (доказательства), на основе которых, в процессе расследования, устанавливается истина.

Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд оценивает результаты предъявления для опознания по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрение всех обстоятельств дела. Оценка результатов предъявления для опознания заключается в выводе о достоверности или недостоверности источника доказательств, о доказанности или недоказанности факта и о значении по делу установленных фактов. Иными словами, оценивая результаты предъявления для опознания, нужно обязательно решить, не ошибается ли в силу определенных причин опознающий.

Большое значение для формирования правильной оценки результатов предъявления для опознания имеют анализ и сравнение показаний о приметах предъявляемого объекта, данных в ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, с теми признаками внешности, которые имеет предъявленный эксгумированный труп. При этом важным моментом, убеждающим в правильной оценке, является совпадение примет объекта, сообщенных в его отсутствии, с имеющимися на опознаваемом трупе.

Для оценки результатов опознания имеет значение не только сам факт, узнавания личности предъявляемого трупа, но и то, насколько в приметах, данных опознающим, выражаются особенности опознанного объекта.

Решая вопрос об оценке доказательственного значения опознания, необходимо также установить наличие связи между результатами опознания эксгумированного трупа и другими доказательствами по делу. Если сам факт опознания не вызывает сомнения в достоверности, но не согласуется с дру-

126

гими доказательствами, необходим поиск новых доказательств, проверка имеющихся доказательств в целях устранения противоречий и нахождения им объяснений.

При таком подходе к производству «традиционного» следственного действия в «нетрадиционных» условиях и со «специфическим» (эксгумированным) трупом (его останками) можно ожидать весьма положительных результатов.

В настоящее время, к сожалению, достаточно большой процент трупов, все-таки остается неопознанным. По данным, полученным из статисти- ческого отделения 124-ой Центральной лаборатории медико- криминалистической идентификации МО России, можно отметить следующее: за первую половину 2000 года из Чеченской республики поступило 1032 неопознанных трупа. Из них установлена личность 613 военнослужащих: 521 военнослужащий МО России и других войск, 92 военнослужащих МВД; 44 гражданских: 23 чеченца, 21 прочих гражданских лиц. Что касается трупов, личность которых не установлена, то их число составило 374 единицы. Из них 267 трупов военнослужащих и 106 - гражданских лиц1.

Процентное соотношение общего числа установленных и не установ- ленных трупов выглядит следующим образом:

установлено 55% военнослужащих, не установлено - 45%; установлено 87% гражданских лиц, не установлено - 13%.

В среднем, из общего числа трупов, личность 67% установлена, а 33% ~ не установлена.

Исходя из представленной статистики, не трудно себе представить какое количество неопознанных трупов имеется на данный момент, начиная с середины 90-х годов. Возникает вопрос: «Что же делать с неопознанными телами?» Было принято решение о придании земле останков неопознанных

См.: Приложение 12.

127

военнослужащих. Но нельзя исключать возможность проведения опознания захороненного в дальнейшем, так как информация, находящаяся в «поисковом деле», достаточно обширна и может иметь перспективу к реализации.

В сентябре 2000-го года, в Московской области была захоронена первая партия не идентифицированных трупов (останков) военнослужащих, по- гибших в Чеченской республике. Данному месту присвоен статус «кладбища военнослужащих», каждая могила имеет номер, совпадающий с номером «идентификационного дела».

Практика 124-ой Центральной лаборатории медико-

криминалистической идентификации показывает, что в случаях опознания, у трупа (останков трупа) изымаются препараты черепа и кисти рук (иногда, большая берцовая и ключевая кость для сравнения антропометрических данных). Мы считаем, что с медико- криминалистической точки зрения, подобные действия обоснованы. Но здесь возникает проблема, которая заключается в несогласии родственников с подобного рода действиями. Данное обстоятельство вызвано, как мы уже отмечали, этическими соображениями.

Решение этой проблемы мы видим в том, чтобы не изымать препараты черепа, отдельные кости и т.п., а снимать с них копии с помощью гипсовых слепков, что технически давно разработано и в отдельных случаях применяется на практике.

Нельзя не согласиться с тем, что такой способ несет дополнительные трудности, выражающиеся, например, в затратах на гипсовый порошок, в необходимости иметь высокопрофессиональных в этой области сотрудников (скульпторов), но это, скорее, материальная сторона дела, которая может быть урегулирована в соответствующих документах заинтересованных в этом вопросе сторон. Используя такой способ «замены», на наш взгляд, можно найти компромисс между родными (близкими) покойного и сотрудниками, осуществляющими идентификацию трупов (их останков) на уровне предъявления для опознания.

128

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно отметить тот факт, что предъявление для опознания эксгумированного трупа является одной из самостоятельных разновидностей данного следственного действия, которая имеет ряд индивидуальных особенностей процессуального, тактического и организационного характера.

§2. Особенности тактики получения образцов для сравнительного исследования у эксгумированного трупа

По своей целевой установке отбор образцов для сравнительного исследования не направлено непосредственно на получение новых доказательств, проверку и уточнение уже имеющихся.

Изъятие образцов для сравнительного исследования - это следственное действие, заключающееся в получении у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организмов, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами в целях идентификации или установления родовой либо групповой при- надлежности указанных объектов.1

Получение образцов для экспертного исследования у эксгумированного трупа может производиться как на месте эксгумации, так и в условиях медицинского учреждения, но в обоих случаях с обязательным участием врача -специалиста в области судебной медицины (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР; ч. 1, 4 ст. 178 УПК РФ).

Специалист может оказать профессиональную помощь следователю при подготовке и непосредственном получении образцов для сравнительного исследования, в фиксации действий по отбору трупного материала с исполь-

1 Криминалистика: Учебное пособие в схемах / Под ред. проф. Филиппова А. Г..-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. С. 108.

129

зованием средств и методов криминалистической техники, а также в оценке полученных результатов.

Перечень трупного материала, который необходимо изымать у эксгу- мированного трупа, будет варьироваться, в зависимости от обстоятельств дела и вопросов, на которые следователю необходимо найти ответы с помощью судебно-медицинского эксперта. Мы же, постараемся дать, как можно более полный и конкретный перечень объектов, подлежащих изъятию для всех видов (направлений) судебного исследования, который определен в нормативных документах Министерства Здравоохранения РФ1.

На наш взгляд, это необходимо сделать для того, чтобы акцентировать внимание следователя, производящего данное следственное действие, на основные моменты непосредственного процесса отбора судебным медиком образцов и ввести его в специфическую область знаний, которая позволит ему более профессионально понимать сущность и тактично контролировать ход действий специалиста.

Итак, трупный материал можно исследовать по следующим направле- ниям:

  1. Судебно-химическое исследование.
  2. Гистологическое исследование.
  3. Цитологическое исследование.
  4. Судебно-биологическое исследование.
  5. Медико-криминалистическое исследование.
  6. Микробиологическое (вирусологическое) исследование.
  7. Исследование на диатомный планктон.
  8. 1 Инструкция о производстве судебно - медицинской экспертизы в СССР. Утверждена приказом Министерства здравоохранения СССР по согласованию с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР и КГБ СССР № 694 от 21 июля 1978 г.

130

  1. Генетическое исследование.

Остановимся подробнее на каждом из названных исследований.

Судебно-химическое исследование проводится с целью обнаружения и количественного определения ядовитых веществ в организме эксгумиро- ванного трупа.

Для данного вида исследования необходимо изъять различные внут- ренние органы, кровь и мочу с учетом природы предполагаемого яда, путей и скорости его введения в организм (внутримышечно, внутривенно, через дыхательные пути или пищевод и т.п.), распространения по внутренним органам длительности течения интоксикации и лечебных мероприятий.

Внутренние органы и биологические жидкости изымаются в количест- вах, достаточных для проведения судебно-медицинского исследования с учетом того, что одна треть материала должна остаться в архиве для повторных экспертиз. Каждый орган, кровь и моча должны быть помещены в отдельные чистые и сухие банки, которые герметично закрываются. На них наклеиваются этикетки, соответствующие утвержденной Министерством здравоохранения типовой форме с необходимыми записями, которые помещают в опечатанный полиэтиленовый пакет или контейнер, подлежащий немедленному отправлению на исследование.

Использование металлической или керамической посуды в данном случае запрещается.

Кроме того, необходимо направить на исследование землю, взятую по 500 г. из шести мест (над и под гробом, возле боковых его поверхностей, в головном и ножном концах гроба), а также фрагменты одежды, обивки гроба, подстилки, нижней доски гроба (около 500 кв. см каждого образца), различные украшения и предметы, найденные на трупе или рядом с ним. Если труп был захоронен без гроба, то на исследование предоставляется весь указанный материал за исключением элементов и частей гроба.

131

Гистологическое исследование производится с целью исследования органов и тканей трупа.

Такой вид исследования требует изъятия фрагментов различных внут- ренних органов и тканей (печени, почек, желудка, легких и т.п.) в зависимости от вопросов, требующих разрешения в рамках уголовного дела. Изъятие данных образцов достаточно специфичный и трудоемкий процесс, поэтому производить его должен только судебно-медицинский специалист. Фрагменты органов и тканей следует вырезать острым ножом. Пользоваться ножницами не рекомендуется во избежании размятая (деформации) мягких тканей трупа. Указанные кусочки, обычно, вырезают толщиной 0,5-1 см, длина и ширина их может быть различной (как правило 1 xl,5 см или 1,5x2 см).

Изъятые для исследования объекты помещаются в банку с раствором нейтрального формалина. Объем фиксирующей жидкости должен превышать объем кусочка органа или ткани не менее чем в 10 раз. При этом необходимо следить, чтобы кусочки в банке на слипались, для этого на дно банки кладут слой ваты и раствор периодически взбалтывают. Во избежании подсыхания всплывших фрагментов изъятых органов и тканей, сверху их, также прикрывают ватой.3

Частицы высохших тканей, например, у мумифицированного трупа, собирают в пакет и направляют на исследование в нефиксированном виде.

Цитологическое исследование производится для установления гене- тического пола по X и F-хроматину в случаях, когда определение половой принадлежности затруднено. Здесь мы можем говорить о исследовании эксгумированных частей расчлененного, обугленного трупа и т.д.

Такой вид исследования требует изъятия следующего трупного мате- риала: мазки-отпечатки из разных участков сохранившихся тканей органов

1 См. Приложение 13.

2 Указ. Инструкция, П. 11.2.2

3 Там же. П. 11.2.6.

132

трупа, а так же волосы с луковицами (не менее 10 волосин путем выдергивания пинцетом) и фрагменты ногтей (с двух-трех пальцев любой кисти или стопы вместе с ростковой (корневой) частью). Для изготовления обезжиренных мазков используются обезжиренные предметные стекла, которые прижимаются к поверхности разреза органа или ткани, после чего их высушивают на воздухе при комнатной температуре и фиксируют десять минут метанолом или этанолом.

При невозможности изготовить мазки—отпечатки, изымают не менее 3-4 кусочков размерами 1,5x1,5x1 см от каждого из выше обозначенных органов. Эти кусочки в течение первых суток после изъятия необходимо передать в лабораторию. Если такой возможности нет, их сохраняют в холодильнике не более 36 часов до передачи в лабораторию. Ткани, изъятые у обугленного или мумифицированного трупа, не фиксируются, т. е. из них не изготавливаются препараты, зафиксированные предметными стеклами.1

Судебно-биологическое исследование преследует изъятие образцов крови, волос, желчи (мочи) и влагалищных клеток.

Кровь направляют в судебно-биологическое отделение в жидком виде либо в виде пятна на стерильном бинте (марле). Кровь в жидком виде помещается в пробирку (флакон), который должен быть закрыт резиновой или пробковой пробкой. На пробирку наклеивают этикетку с указанием наименования изъятого образца, фамилии эксперта и даты исследования эксгумированного трупа, пробирку опечатывают. Стерильный бинт с пятнами крови помещают в пакет, который маркируют, заклеивают и опечатывают.

У эксгумированного трупа, зачастую не представляется возможным изъять образцы крови, мочи и т.п. Это связано с естественными гнилостными изменениями, процесс которых в земле значительно ускоряется, результатом чего становится скелетирование трупа и т.п. В таком случае, необходимо

Там же. П. 11.3.2.

изъять кусочки мягких тканей размером 1x1x0,5 см, фрагменты ногтей (вместе с ростковой тканью с двух пальцев каждой кисти), волосы (15-20 штук вместе с луковицами и влагалищными оболочками из различных областей тела, в зависимости от обстоятельств дела и задач расследования), кости (2-3 фрагмента костей, имеющих губчатое мозговое вещество). Причем, кусочки мягких тканей изымаются из областей, в которых в меньшей степени выражены гнилостные и другие посмертные изменения.1

Фрагменты мягких тканей должны быть помещены в стеклянную чис- тую посуду, которую необходимо закрыть пробкой. Емкость маркируют, опечатывают и хранят в холодильнике.

Образцы желчи, мочи или прикардеальной жидкости помещаются в чистую пробирку (флакон), который закрывают пробкой, маркируют и опечатывают.

В случае необходимости изъятия влагалищных клеток у трупа, марле- вым тампоном берут содержимое со сводов влагалища и наносят его равномерным тонким слоем на 5-6 обезжиренных предметных стекол. Тампон и стекла высушивают при комнатной температуре, после чего стекла попарно складываются поверхностями мазка одно к другому, помещая между ними плотную прокладку, заворачивают в чистую белую бумагу и вместе с тампоном помещают в маркированный пакет, который опечатывают.

Одновременно в отдельном пакете направляют чистый тампон для кон- троля.

Медико-криминалистическое исследование проводится с целью ис- следования одежды, органов, и извлеченных из эксгумированного трупа инородных тел.

Изъятие названных объектов с учетом задач медико- криминалистической экспертизы осуществляет судебно-медицинский эксперт, руководствуясь результатами вскрытия, материалами расследования и

‘Там же. П. 11.4.1.3.

134

иными нормативными и методическими документами. Для такого исследо- вания изымаются:

  • одежда с повреждениями и другими следами, причем, она должна быть просушена на воздухе при комнатной температуре, после чего каждый предмет отдельно упаковывается в чистую бумагу и маркируется;
  • препараты кожи с повреждениями тупыми и острыми орудиями изы- мают не менее чем с двумя сантиметрами окружающей кожи, фиксируют их на картонной подложке, высушивают (при наличии раневого канала препарат кожи иссекают вместе с подкожной жировой клетчаткой и другими тканями по ходу канала), наносят координатную маркировку (указывают место на теле откуда был извлечен объект для исследования), помещают в пакет из чистой пленки или бумаги и опечатывают;
  • при наличии повреждений костей изымают всю кость (длинные труб- чатые кости, ребра) или выпиливают поврежденный фрагмент, отступая не менее 5 см от края повреждения, причем объекты должны быть аккуратно очищены от мягких тканей и подсушены на воздухе при комнатной температуре; далее объекты помещают в пакет из чистой белой бумаги или кальки, маркируют и опечатывают;
  • хрящи с повреждениями отсекают как можно дальше от края повреж- дения, освобождают от мягких тканей; к концам объекта прикрепляют бирки с обозначением сторон и плоскостей рассечения, после чего объекты помещают в консервирующую жидкость (без формалина) или в маркированные пакеты из чистой белой бумаги или кальки и упаковывают их в полиэтиленовый пакет;
  • костные объекты от скелетированных и сгоревших трупов, необходи мые для решения вопросов идентификации, после высушивания упаковыва-

135

ют в бумагу и помещают в фанерный или картонный ящик, который маркируют и опечатывают.1

Спектрографический анализ изъятых органов и тканей в рамках медико- криминалистического исследования может проводится в следующих це- лях:

  1. Для установления наличия и количественного содержания металлов и других химических элементов в области повреждений органов, тканей, а также в жидкостях человека - при подозрении на отравление,
  2. Для выявления введенных в организм извне токсических веществ ор- ганического происхождения, в том числе сильнодействующих лекарственных препаратов.
  3. Для установления видовой (трубчатые, плоские и т.п.) принадлежности костных останков, наличия косного вещества в золе.
  4. Для установления следов нефтепродуктов и лакокрасочных материалов в области повреждений, как на теле, внутренних органах, так и на одежде.
  5. Для выявления продуктов выстрела и взрывчатых веществ на одежде, теле и внутренних органах трупа.
  6. Объекты (5-10 г.), изъятые чисто вымытыми медицинскими инстру- ментами с неповрежденным хромированным покрытием, предварительно обработанные этанолом, высушивают, каждый объект упаковывают раздельно в пакет из кальки или чистой бумаги и маркируют.

При изъятии образцов для такого вида исследования, обязательным ус- ловием является наличие контрольных образцов. Для контроля изымают кусочки той же ткани (органа или аналогичной области противоположной стороны тела) на некотором расстоянии от края повреждения.

Для упаковки посылки с объектами можно использовать фанерные или картонные коробки. Категорически запрещается использование тары из- под

‘Там же. П. 11.5.2.-11.5.7.

136

химических реактивов, фотоматериалов, металлических предметов и т.д. Упаковывают посылки так, чтобы обеспечить сохранность объектов от механических повреждений.

Микробиологическое (вирусологическое) исследование производят при подозрении на смерть от инфекционных заболеваний или бактериальных пищевых отравлений.

Изъятие объектов для такого вида исследования необходимо производить в первые 24 часа после наступления смерти. Вероятность результатов в более поздние сроки снижается. Причем, непосредственное участие в этом процессе должен принять специалист бактериологической лаборатории сан-эпидемнадзора и только лишь в случае невозможности его присутствия — судебно-медицинский эксперт.

Объекты для исследования изымаются в зависимости от предполагаемого диагноза, основанного на клинических симптомах заболевания и мор- фологических изменениях, выявленных при вскрытии трупа (если таковое производилось).

Надо отметить, что в нашем случае, вероятность получения положи- тельных результатов при исследовании эксгумированного трупа на наличие инфекционных заболеваний или бактериальных пищевых отравлений при жизни, крайне мала. Но, несмотря на это, мы считаем, что если установление этого обстоятельства имеет принципиальное значение, то следователь обязан сделать все возможное для достижения положительного результата в этом направлении исследования эксгумированного трупа.

Исследование на диатомовый планктон проводится с целью под- тверждения (не подтверждения) факта наступления смерти в результате утопления в воде.

Основными объектами для исследования могут быть следующие жид- кости, органы и ткани от трупа в различных сочетаниях: - почка:

137

  • кровь (не менее 100 мл) из левой половины сердца (или промывные во- ды полости сердца);
  • вещество головного мозга (не менее 100 г);
  • спинной мозг;
  • мышца сердца (не менее 100 г);
  • скелетная мышца в неповрежденной ее части (не менее 100 г);
  • селезенка с неповрежденной капсулой;
  • жидкость из пазухи основной кости;
  • фрагмент бедренной или плечевой кости с костным мозгом (10-15 см). Все полученные образцы должны быть помещены каждый в отдель ную посуду и закрыты крышкой. При этом категорически запрещается обмы вать взятые образцы водой.

Производство такого вида исследования относительно эксгумированного трупа значительно затруднено, а, зачастую, - невозможно. Это вызвано тем, что образцы, подлежащие изъятию для исследования на диатомныи планктон у трупа, пролежавшего определенное время в земле, иной среде теряют свою пригодность для дальнейшего их изучения. Но, как и в предыдущем случае, в целях получения доказательственной информации необходимо использовать минимальную возможность для получения положительного результата в извлечении максимального количества трупного материала, пригодного для такого вида исследования. «Каковы бы ни были гнилостные изменения, эксперт обязан произвести полное и подробное

2

исследование трупа».

Судебно-генетическое исследование по методу витохондриального

ДНК проводится с целью идентификации (на генетическом уровне) трупов (его останков) или установления родства. Это достаточно новый вид иссле-

1 Там же. П. 11.7.2.

2Юридический словарь. Главн. ред. П.И. Кудрявцев, Том 2. Второе изд. Государственное изд. юрид. лит. М., 1956. С. 624.

138

дований, который получил широкое распространение с середины 90-х годов. Такое исследование требует дорогостоящего оборудования и высококвалифицированных специалистов. В 124-ой центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации в г. Ростове-на- Дону, такие исследования проводятся уже с конца 2000 года.

Для судебно-генетического анализа необходимо изымать образцы крови у обоих предполагаемых родителей или одного (если другой отсутствует). В случае отсутствия обоих родителей — у жены и ребенка.

Далее, необходимо записать на карточку точные данные в следующем порядке:

  • ф.и.о. лица, у которого берется проба;

  • степень его прямого родства по отношению к разыскиваемому (отец, мать, жена, ребенок);

  • ф.и.о. лица, для идентификации которого предполагается проведение исследования (если такие данные установлены).

Процедура взятия капиллярной крови заключается в следующем:

  • обрабатывается палец руки исследуемого объекта и рук производящего забор крови салфеткой, смоченной в растворе спирта;
  • готовится инъекционная игла или скарификатор для прокола кожи;
  • производится прокол и снятие первой капли крови.
  • Затем, капилляром Сали по 100 мкл крови наносится в 4 зоны карточки (до момента промокания ее насквозь). Карточки с нанесенными образцами крови высушиваются при комнатной температуре, избегая прямого попадания солнечных лучей и загрязнения. Взятый материал прокладывается с обеих сторон чистыми листами бумаги и упаковывается в отдельный (предпочтительно полиэтиленовый конверт с пакетиком селикагеля внутри или просто бумажный), а затем в общий конверт для отправки в лабораторию.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что из эксгумиро- ванного трупа (его останков) могут быть взяты какие-либо части, внутренние

139

органы и ткани и т.п. для первоначальных, дополнительных и повторных судебно-медицинских исследований. Количество и характер изымаемых объектов, а также необходимые виды их исследований определяет судебно-медицинский специалист, исходя из планируемых следователем вопросов эксперту и особенностей конкретного случая.

Ввиду сложности и специфичности эксгумации, получение образцов у эксгумированного трупа должно быть тщательно продумано и заранее спланировано. Особое внимание необходимо уделить доброкачественности образцов, что напрямую влияет на объективность получения результатов исследования. В криминалистической теории и практике существуют сложившиеся условия доброкачественности образцов, к которым относятся:

  • несомненность происхождения образца от определенного объекта;
  • получение образцов в необходимом количестве и надлежащего качества;
  • соблюдение необходимых условий при получении и хранении образцов;
  • применение необходимых научно-технических средств в процессе по- лучения, фиксации и хранения образцов, а также использование помощи специалиста;
  • соблюдение надлежащего процессуального порядка при получении образцов.

На наш взгляд, процесс получения образцов для сравнительного иссле- дования, особенно проводимый на месте эксгумации, должен быть зафиксирован с помощью фотосъемки и (или) видеозаписи, тем более в случаях, когда труп (его останки) подверглись значительным изменениям.

Обращает на себя внимание тот факт, что согласно ч. 1, 2 ст. 186 дейст- вующего УТЖ РСФСР (ч. 1 ст. 202 УПК РФ), образцы для сравнительного

1 См.: Филиппов А. Г. Указ. раб. С. 120.

140

исследования могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля и потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить оставлены ли следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. В принятом УПК РФ (ч. 4 ст. 202) законодатель пошел дальше и определил, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Однако и в данном УПК законодатель не «вышел» на получение образцов для сравнительного исследования у трупов, в том числе и - эксгумированных. Об этом свидетельствует и формуляр бланка протокола получения образцов для сравнительного исследования, где в резолютивной части стоит графа «подпись и фамилия лица, у которого получены образцы».

В тоже время следственная практика свидетельствует о достаточно высокой распространенности случаев получения образцов для сравнительного исследования у эксгумированных трупов - около 20%. Данный пробел в за- конодательстве, на наш взгляд, лишает правоохранительные органы, осуще- ствляющие эксгумацию, уверенности в своих действиях с точки зрения их законности.

На основании вышеизложенного, мы предлагаем ч. 1 ст. 202 УПК РФ, в которой говориться о том, что «Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях…», закончить словами: «Образцы для сравнительного исследования также могут изыматься у трупов, в том числе и эксгумированных».

141

§3. Особенности тактики назначения и производства судебной экс- пертизы эксгумированного трупа

Судебная экспертиза на предварительном следствии - это предусмот- ренная уголовно-процессуальным законом форма исследования выявленных в ходе расследования материалов и объектов, производимая по поручению следователя экспертами, то есть лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Результаты исследования излагаются в заключении, где описывается ход исследования представленных материалов и объектов, а также даются ответы на вопросы следователя, поставленные перед экспертами.1

Как известно, основанием для проведения судебной экспертизы является постановление следователя о ее назначении (ч. 1 ст. 184 УПК РСФСР; ч. 1 ст. 195 УПК РФ). Однако назначение экспертизы - это не одномоментный акт, а система уголовно - процессуальных действий и тактических приемов, которая состоит из:2

  • принятия решения о назначении экспертизы;
  • определения и подготовки объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу;
  • выбора эксперта (экспертного учреждения);
  • составления постановления о назначении экспертизы;
  • ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ходатайств;
  • приведения в исполнение постановления о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение.

Указ. раб. Селиванов К А., Снетков В. А. С. 363. 2 Там же.

142

Учитывая специфику эксгумированного трупа, как объекта экспертного исследования, мы считаем необходимым остановиться более подробно на каждом из вышеперечисленных элементов названной системы.

  1. Принятие решения о назначении экспертизы. В соответствии со ст. 78 действующего УПК РСФСР (ст. 195 УПК РФ) следователь назначает экспертизу тогда, когда для разрешения вопросов, возникших в ходе расследования, необходимы специальные познания. Вопрос о том, необходимы ли специальные познания для разрешения возникших вопросов, следователь, согласно ч. 1 ст. 127 УПК РСФСР (п. 3, ч. 2 ст. 38 УПК РФ), в каждой конкретной ситуации решает самостоятельно, за исключением случаев, когда закон (ст. 79 УПК РСФСР; ст. 196 УПК РФ) требует обязательного назначения судебной экспертизы.

Закон не ставит назначение экспертизы в зависимость от того, возможно ли разрешить возникший вопрос путем производства иных следственных действий или нет. В частности, следователь может назначить экспертизу для установления какого либо обстоятельства, ранее установленного в ходе предварительного следствия с целью проверки и (или) «усиления» надежности доказанности того или иного обстоятельства по уголовному делу.

В зависимости от характера возникающих вопросов, связанных с экс- гумированным трупом, следователь может принять решение о назначении следующих наиболее вероятных экспертиз:

  • судебно-медицинскую;
  • судебно-биологическую;
  • криминалистическую (судебно-трасологическую, судебно-баллистическую);
  • судебно-наркологическую.
  • Кроме того, следователь может назначить ряд экспертиз, не связанных непосредственно с трупом, но уместных в связи с обнаружением в ходе эксгумации веществ или иных объектов материального мира (вещей на трупе,

143

предметов и т.п.) исследование которых, требует использование специальных познаний. К таким экспертизам можно отнести:

  • судебно-почвоведческую;
  • экспертизу веществ, материалов и изделий и др.
  • Говоря о судебно-медицинском исследовании эксгумированного трупа, нельзя забывать о его разновидностях, которых в нашем случае может быть три:1
  1. Экспертиза трупа: при огнестрельных повреждениях; при повреж- дениях острыми или тупыми орудиями и предметами; при транспортной травме; при повреждениях от падения с высоты; при смерти от механического задушения (асфиксии); при смерти от воздействия высокой и низкой температуры; при смерти от воздействия технического электричества; при отравлениях; новорожденного; женского; неопознанного и расчлененного.
  2. Экспертиза вещественных доказательств: крови, спермы, слюны, мочи и иных выделений (если труп не долгое время находился в земле и данные выделения сохранились), волос, микрочастиц.
  3. Экспертиза по делам о нарушениях, допущенных в профессиональной деятельности медицинских работников.
  4. В случаях возникновения затруднений с определением вида экспертизы, следователю целесообразно обратиться за консультацией к специалистам, ознакомиться со справочной литературой, изучить положения о производстве конкретных экспертиз, а также информационные письма, направленные в следственные подразделения руководителями правоохранительных органов и экспертных учреждений.

В ряде экспертных учреждений практикуется предварительное кон- сультирование следователей по вопросам, связанным с назначением экспертиз.

Там же. С. 364.

144

  1. Определение и подготовка объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу. В зависимости от обстоятельств расследуемого преступления на экспертизу могут быть направлены:

а) эксгумированный труп (в том числе и скелетированный) или его час ти (фрагменты, в том числе и скелета);

б) обнаруженные в ходе производства эксгумации материальные объ екты, сохранившие следы преступления либо являющиеся орудиями престу пления;

в) материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения, необ ходимые экспертам для дачи заключения (протокол эксгумации с приложе ниями в виде схем, планов, фототаблиц, видеопленка).

Ориентиром при определении объектов и материалов, подлежащих на- правлению на экспертизу, могут служить нормативные акты, регламентирующие порядок производства соответствующей экспертизы, а также информационные письма экспертных учреждений. Так, например, в информационном документе о проведении консультаций и некоторых видов экспертиз, осуществляемых в Научно- исследовательском институте судебной медицины Минздрава России, сообщается о том, что сложные судебно-медицинские экспертизы по материалам следственных и судебных дел, повторные экспертизы проводятся при условии представления всех необходимых материалов уголовного дела, в том числе полноценных медицинских документов (акта судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинского и патологоанатомического исследования трупа, судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинников истории болезни).1

Если будет установлено, что эксгумированный труп уже был объектом экспертизы, в экспертное учреждение наряду с прочими объектами и мате-

1 Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие — М., 1996. С. 402.

145

риалами (если это возможно) представляются заключения (акты) предшествующих экспертиз (либо сообщение о невозможности дачи заключения) со всеми приложениями (фотоснимками, экспериментальными материалами и пр.), а также дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, появившиеся в распоряжении следователя после дачи первого заключения (либо после сообщения о невозможности дать заключение).1

До направления объектов на экспертизу следователь должен убедиться в том, что они пригодны для такого исследования. С этой целью он лично или по его поручению специалист проводит предварительное изучение объектов с использованием имеющихся в их распоряжении научно- технических средств без нарушения целостности или изменения свойств исследуемых объектов.

  1. Выбор экспертного учреяедения (эксперта), которому поручается производство экспертизы. При решении данного вопроса предпочтение следует отдавать тем всего экспертам, которые являются сотрудниками экспертных учреждений («государственным судебным экспертам», ч. 2 ст. 195 УПК РФ). Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии. Поэтому, принимая решение о том, кому поручить производство экспертизы эксгумированного трупа, в каждом конкретном случае необходимо выяснить, возможно ли ее проведение в специально созданных экспертных учреждениях различных министерств и ведомств.2

Для производства наиболее сложных, новых видов экспертиз и иссле- дований, в том числе и эксгумированных трупов, или требующих комплекс-

1 Там же. С. 371-372.

2 См.: Г.М. Меретуков Судебные экспертизы. Справочно-методическое пособие (дислокация основных экспертных учреждений, виды производимых в них исследований

и примерные образцы постановлений о назначении экспертиз). Краснодар, КГАУ, 1999. С. 10-115.

146

ного использования, оборудования, отсутствующего в экспертно- криминалистических подразделениях управлений (главных управлений) органов внутренних дел, созданы базовые межрегиональные отделы (отделения) специальных видов экспертиз и исследований, которые функционируют при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УВД Ставропольского края, Хабаровского края, Волгоградской области, Иркутской области, Липецкой области, Нижегородской области, Новосибирской области, Ростовской области, Самарской области, Свердловской области, Тульской области, Челябинской области и Ярославской области. Каждый из перечисленных базовых межрегиональных отделов (отделений) обслуживает органы внутренних дел, определенные приказом МВД России от 1 июня 1993 г. № 261.’

Судебно-медицинское исследование эксгумированного трупа произво- дится в бюро судебно-медицинских экспертиз, находящихся в ведении территориальных органов Министерства здравоохранения.

Центральным учреждением судебно-медицинской экспертизы, осуще- ствляющим научно-методическое руководство и производство наиболее сложных исследований, в том числе и по эксгумированным трупам, является Научно-исследовательский институт судебной медицины Министерства здравоохранения РФ.

Кроме того, на базе бюро судебно-медицинских экспертиз действуют следующие специализированные центры по производству комплексных экспертиз:2

а) Центр судебно-медицинской альгологии (г. Ульяновск) - проводит экспертизы трупного материала и проб воды водоемов, обнаружение и анализ диатомового планктона для подтверждения диагноза утопления человека в той или иной части водоема;

1 См.: Указ. Справочное пособие. С. 371-372.

2 Там же.

147

б) Судебно-медицинский центр возрастной остеологии (г. Воронеж) — проводит исследование костных останков (мелких частиц костной ткани, в том числе обнаруженных в золе, иных фрагментов костей) для установления по микроструктуре ткани ее половой и видовой принадлежности;

в) Судебно-медицинский центр экспертизы взрывной и огнестрельной травмы (г. Санкт-Петербург) — проводит исследование тканей и органов трупа, одежды, фрагментов преграды с повреждениями взрывного и огне стрельного характера.

Для органов военной юстиции судебно-медицинские и некоторые кри- миналистические экспертизы выполняют судебно-медицинские лаборатории, находящиеся в ведении Министерства обороны РФ.

Решая вопрос о выборе эксперта, следует иметь в виду, что ученое звание и ученая степень, должность лица, которому предполагается поручить производство экспертизы, не освобождает следователя от установленной законом обязанности убедиться в компетентности эксперта (ч. 2 ст. 184 УПК РСФСР).

  1. Составление постановления о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 184 УПК РСФСР; ч. 1 ст. 195 УПК РФ). В структуре постановления о на- значении экспертизы различаются: вводная, описательная и резолютивная части.

Во вводной части указывается: время и место составления постановления; кто составил постановление; по какому уголовному делу.

В описательной части кратко излагается существо дела; конкретные обстоятельства, обусловившие необходимость назначения экспертизы; указываются нормы закона, на основании которых назначается экспертиза. Кроме того по некоторым экспертизам должны быть изложены фактические данные, необходимые для решения поставленных вопросов.

В резолютивной части формулируются вопросы эксперту; устанавли- вается, в случае необходимости, срок, в течение которого должна быть про-

148

изведена экспертиза, назначается эксперт или указывается экспертное учреждение, которому поручается производство экспертизы; приводится перечень материалов и объектов, направляемых на экспертизу.

Составляя резолютивную часть постановления о назначении экспертизы, особое внимание следует обращать на формулировку вопросов, подлежа- щих разрешению экспертным путем. Они должны быть определенными, четкими, ясными, исключающими неоднозначное толкование и не выходящими за пределы компетенции эксперта. Формулируя вопросы эксперту, целесообразно пользоваться справочниками и иной специальной литературой, обращаться за помощью к соответствующему специалисту. Перед экспертами не могут быть поставлены вопросы правового характера, относящиеся к компетенции следователя.

  1. Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экс пертизы и разрешение заявленных ходатайств (ч. 4 ст. 184, ст. 185 УПК РСФСР; ч. 1 ст. 198 УПК РФ). Если к моменту назначения экспертизы эксгу мированного трупа (его останков) кому-либо предъявлено обвинение либо вынесено постановление о привлечении конкретного лица в качестве обви няемого, следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права; заявить отвод эксперту; про сить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представить допол нительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутство вать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяс нения эксперту; знакомиться с заключением эксперта и дать ему оценку.

Неисполнение требования закона об ознакомлении обвиняемого с по- становлением о назначении экспертизы приводит к тому, что заключение эксперта утрачивает доказательственное значение.

  1. Приведение в исполнение постановления о назначении экспер тизы.

Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению,

149

следователь направляет в это учреждение эксгумированный труп (его останки), постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы (ч. 1 ст. 187 УПК РСФСР). При этом он поручает руководителю экспертного учреждения разъяснить назначаемому эксперту его права и обязанности и предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ (ч. 2 ст. 187 УПК РСФСР; ч. 2 ст. 199 УПК РФ).

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения (ст. 189 УПК РСФСР; ч. 4 ст. 199 УПК РФ), следователь вызывает к себе лицо, которому поручается проведение экспертизы, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы эксгумированного трупа, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следователь или эксперт собственноручно отмечают в протоколе: «Копию постановления получил. Права и обязанности, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, а также ст. 21 и 23 Конституции РФ, мне разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного следствия предупрежден». Эксперт своей подписью удостоверяет правильность записи.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правовой помощи и правовых от- ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция от 22.01.93 г.) эксперт, являющийся гражданином другого государства и прибывший в следственное подразделение на территорию РФ, не может быть привлечен к ответственности в связи с его заключением, а его вызов не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае неявки.1

Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства

См.: Сборник Законов РФ, 1995, №17, ст. 1472.

150

по делу, следователь обязан составить протокол с соблюдением требований ст. 141 и 142 УПК РСФСР; ст. 166 и 167 УПК РФ.

Мы определили только основные и самые общие моменты назначения экспертиз, связанных с эксгумированным трупом. После этого следует производство самих экспертиз. Этот процесс представляется важным ввиду значимости его результатов для предварительного следствия.

Наибольшую сложность представляет назначение и производство су- дебно-медицинского исследования скелетированных, мумифицированных эксгумированных трупов и их частей.

Особенности и состояние измененных трупов определяют круг вопросов, интересующих органы расследования, и предлагаемых на разрешение эксперту. Опыт показывает, что возможности исследования таких объектов нередко, по разным причинам, не используются до конца.

Итак, вопросы, подлежащие разрешению в связи с проведением экс- пертизы эксгумированных трупов и их частей, находящихся, как правило, в состоянии скелетирования и мумифицирования.

Характер сведений, подлежащих выяснению при исследовании скелета, отдельных костей или их фрагментов, зависит от объекта исследования.

Так, в случае исследования целого, не разрозненного эксгумированного скелета (мумифицированного трупа) на разрешение эксперту ставятся сле- дующие типичные вопросы:

а) принадлежит труп мужчине пли женщине;

б) какой возраст покойного;

в) его рост, телосложение и размер обуви;

г) какова его расовая принадлежность (в отдельных случаях);

д) нет ли на трупе каких-либо индивидуальных особенностей;

е) имеются ли на трупе повреждения или следы перенесенных заболе ваний;

151

ж) какие из повреждений носят прижизненный и какие - посмертный характер;

з) не обнаружены ли при исследовании костей трупа какие-либо физи ческие недостатки (например, отсутствие или искривление носовой перего родки);

и) когда наступила смерть (как правило, в случае эксгумации из «кри- минальных» могил);

к) какова была причина смерти.

Обнаружив отдельные кости скелета, необходимо определить, принад- лежат они человеку или животному. Если кости не человека, а животного, то иногда требуется установить, какого именно животного.

В отношении разрозненных частей эксгумированного человеческого скелета необходимо далее установить, относятся ли они к одному скелету и все ли его кости обнаружены? Затем - произошло ли, их разделение вследствие разложения трупа или от других причин, если да, то каких именно?

Если разделение произошло вследствие расчленения трупа каким-либо орудием, то дополнительно могут быть поставлены следующие вопросы:

  • каким орудием было произведено расчленение;
  • через сколько времени после смерти оно было произведено;
  • можно ли по способу расчленения сказать что-либо о профессиональных навыках и физических свойствах человека, расчленившего труп,
  • Исследование отдельных костей и их фрагментов сопряжено с допол- нительными трудностями и требует постановки специальных вопросов. Прежде всего, приходится выяснять, является ли объект исследования ко- стью, а затем уже решать и такие, как:

  • человеку какого пола и возраста принадлежит данная кость (стопа, кисть и т.д.);
  • не имеется ли на кости перелома или иного повреждения;
  • если повреждения есть, то чем они причинены;

l?L

  • какова примерная степень тяжести повреждения и т.п. Как известно, при обнаружении измененных (скелетированных, мумифицированных) трупов и их частей, основная задача следователя заключается в том, чтобы идентифицировать личность погибшего по трупу или его остаткам. Поэтому, естественно, что для него будут особенно важными сведения об общих и индивидуальных признаках эксгумированного трупа.

Так, если у скелетированного (мумифицированного) трупа или на от- дельно найденном черепе обнаружены волосы, то следователя, конечно, заинтересует их первоначальный цвет. Для получения важных данных об особенностях костей оказывается необходимым произвести их рентгенологическое исследование. Еще более ценные сведения для идентификации погибшего может дать исследование зубов (даже отдельно обнаруженных). Они зачастую позволяют идентифицировать личность человека или хотя бы установить его пол и возраст.

Определение пола и возраста человека при наличии полного скелета возможно в 100 %; одного черепа — в 90 %, одного таза в 95 %; черепа и таза — 98 %; длинных костей 80 %; длинных костей и черепа - до 95 %. Все это относится к костям скелета взрослых. Довольно подробно разработаны данные и для ранних возрастных групп.1

Определение давности наступления смерти представляет значительные трудности, требует знания и учета влияния среды, в которой находились кости, в частности, почвы и ее особенностей. Исследования А.Ф. Рубежанского и др.2, приближают нас к решению данного вопроса.

Авдеев М.И. Организация судебно-медицинской экспертизы измененных трупов и их частей. - В кн.: Раскрытие тяжких преступлений против личности. Ч. 2М., 1973. С. 127. 2 См.: Рубежанский А.Ф., Недилько Е.С. Схематическая модель динамики распада длинных трубчатых костей трупа в почве; Там же. С. 464-465; Рубежанский А.Ф., Недилько Е.С. Новый метод объективной регистрации степени минерализации эксгумированной костной ткани. - В кн.: Физико-технические методы в судебной медицине. Москва -Ставрополь, 1972. С. 127-128.

153

Рассматривая названные особенности в аспекте преимущественно су- дебно-медицинской диагностики давности наступления смерти (ДНС), отметим, что условия среды пребывания трупа в почве резко отличаются от условий на открытом воздухе и в воде. В них по-разному происходят посмертные процессы, главным образом в плане их временного, а затем, качественного развития. Со времен Каспера (1878 г.) полагают (это подтверждается практикой судебной медицины), что при равной средней температуре изменения, наблюдавшиеся в трупе, пролежавшем на открытом воздухе неделю, соответствуют двум неделям пребывания его в воде и восьми неделям в земле. Развивающиеся в трупе процессы разложения, особенно в земле, весьма трудно уложить в строгие рамки времени из-за многообразия эндогенных и экзогенных факторов2, определяющих развитие поздних посмертных явлений.

Опыт показывает, что главными из них являются:

  • температура среды, степень влажности, другие физико-химические свойства почвы и глубина захоронения;
  • состояние мертвого тела (как скоро после смерти захоронен труп, его масса, наличие одежды, ее характер, в гробу или нет и т.д.), вид и причина смерти;
  • влияние химических веществ, попавших в организм при жизни (анти- биотики, сульфамиды и т.п.).
  • Характер одежды, особенности погребения (в гробу или без него), морфологические и физико-химические свойства почвы сказываются на динамике разложения. Одежда, особенно малопроницаемая, плотная, прорези-

1 Гофман Э. Руководство по судебной медицине. Спб, 1891. С. 876.

2 Эндогенный - Экзогенный (от греч. ехо — вне, снаружи + genes — порождаемый; и endo — внутри + genes) — термины введены П. Мебиусом (P. J. Mobius) в 1892 г. Экзо генный означает - возникающий в результате воздействия внешних факторов, эндогенный - возникающий, развивающийся вследствие внутренних причин.

154

ненная, замедляет гниение мягких тканей, поскольку препятствует доступу воздуха и тем самым увеличивает недостаток кислорода, затрудняет попадание на. тело микробной флоры и трупной фауны. В практике нередко можно наблюдать наличие гнилостных изменений на лице, шее и других открытых частях трупа, в то время как под одеждой и обувью этого же трупа гнилостные изменения выражены значительно меньше.

Обыкновенные деревянные гробы также задерживают распад трупа примерно в 3- 4 раза. В таких случаях разложение происходит без доступа воздуха, что вызывает, в основном, колликвацию (изменение) тканей и внутренних органов. Это относится еще в большей степени к металлическим гробам. В одном случае эксгумации через 10 лет труп был найден в гнилостном состоянии, плавающим в зловонной массе трупной жидкости1. В подобных условиях может образоваться и жировоск. И.В. Попов приводит случай сохранения в состоянии жировоска трупа пианиста Р., пролежавшего в свинцо-вом гробу 53 года . Резкий запах аммиака от трупа ощущался в течение полугода после вскрытия гроба, в основном от опилок, впитавших в себя влагу. Вся одежда (сюртук, белая шелковая рубашка) сохранились и были в пригодном состоянии. Одежда не только сама задерживает гниение, но и разрушается медленнее трупов.

Раньше разрушается одежда из хлопчатобумажной ткани, затем шерсть и, наконец, шелк и кожа3.

Давность захоронения трупа экспертом определяется на основе:

1) изучения протокола эксгумации;

2) исследования эксгумированного трупа (останков) в лабораторных условиях.

Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970. С. 312.

2 Попов И.В. Основы судебной медицины. М., Л., 1938. С. 592.

3 Hunger К, Leopold D. Identifikation. Leipzig, 1978. 520 p.

155

Особое внимание следует обратить на наличие и характер насекомых или их остатков на костях. Их энтомологическое изучение (определение вида, стадии развития и др.) позволяет судить о времени года, когда был захо- ронен труп. Забор проб для такого рода исследований осуществляется по правилам энтомологии (материал помещают в пробирку с 70% этанолом).

Таким образом, с помощью современных методов исследования возмож- но обоснованное определение давности захоронения трупа, что повышает степень достоверности выводов по сравнению с методом визуального изучения костей. Однако мы еще далеки от полного разрешения проблемы определения времени наступления смерти и давности захоронения по костным и другим плотным тканям трупа, которые сохраняются в течение длительных сроков после разрушения мягких тканей и не так уж редко становятся объектом судебно- медицинской экспертизы.

Что же касается причин смерти, то их на скелетированном трупе можно установить в случае выявления прижизненных повреждений костей, спус- тя полтора года после смерти и после трех эксгумаций.

Получение ответов на вопросы, возникающие при исследовании изме- ненных, скелетированных трупов и их частей, требует очень сложных, специальных методов исследования. Так, исследование костей для определения пола, возраста, роста, расы, болезненных изменений и других данных требует применения сведений из области сравнительной, нормальной и патологической анатомии, антропологии, расовой морфологии, антропо-, остео-краниометрии, гистологии, рентгенологии, спектрального анализа и других наук.2

Правильное решение вопросов в данном случае может быть найдено в организации специальной лаборатории или отдела при
научно-

1 Авдеев М.И. Указ раб. С. 127.

2 Там же.

156

исследовательском Институте судебной медицины или в Юридическом Институте Министерства внутренних дел России. В такой лаборатории должны быть высококвалифицированные специалисты: антрополог, анатом, стоматолог, судебный медик, патологоанатом и другие.

Централизованное исследование эксгумированных трупов (останков) позволило бы использовать все современные методы исследования на высоком научном уровне и давать исчерпывающие, высококвалифицированные и объективные заключения по очень сложным объектам исследования, вовлеченным в процесс расследования по уголовному делу.

157

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать сле- дующие основные выводы и предложения, направленные на повышение эффективности производства эксгумации и следственных действий, связанных с эксгумированным трупом.

  1. Производство эксгумации на предварительном следствии и дальнейшее осуществление следственных действий (предъявление для опознания, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство экспертных исследований), связанных с эксгумированным трупом -актуальная проблема как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Состояние криминалистической теории и практики в обозначенной сфере деятельности следственных органов сегодня - убедительное тому подтверждение.
  2. Правильное понимание сущности эксгумации и однозначное воспри- ятие ее понятийного аппарата в целом поможет субъекту расследования своевременно определить тактику ее производства в каждой конкретной ситуации расследования, разработать план, который практически будет эффективен на столько, насколько полно и всесторонне следователь учтет в нем возможные в каждой из этих ситуаций обстоятельства, характеризующие конкретный момент расследования, а также наметить пути и средства (механизм) его реализации для достижения конечных целей данного следственного действия.
  3. Изучив уголовно-процессуальную и криминалистическую литературу в рамках исследуемой проблемы, а также беря во внимание действующее уголовно-процессуальное законодательство и ориентируясь на принятый УПК РФ, мы считаем возможным предложить следующее определение криминалистической эксгумации: это следственное действие, заключающееся в извлечении трупа (его останков) из места захоронения, осмотре его и объектов, находящихся при нем, обследовании гроба и могилы с последующим

158

захоронением в целях установления новых доказательств, проверки и уточнения имеющихся, а также, с учетом полученных результатов и в случае необходимости, обеспечения познания иных обстоятельств дела в ходе по- следующего предъявления трупа для опознания и (или) его экспертного ис- следования.

  1. Одним из наиболее важных аспектов исследуемой проблемы является уголовно-процессуальная регламентация эксгумации, в которой должны быть определены следующие наиболее важные элементы, формирующие ее как следственное действие, а именно:
  • понятие эксгумации, как следственного действия;
  • поводы и основания, обусловливающие законность проведения эксгумации;
  • цели эксгумации, ее участники и присутствующие лица;
  • порядок производства эксгумации;
  • процессуальное оформление ее хода и результатов.
  • Данные положения нашли свое отражение в следующих проектах статей в Уголовно-процессуальный кодекс России.

Статья 1. Эксгумация

В целях установления новых доказательств, а также проверки и

уточнения имеющихся, следователь извлекает труп из могилы, осматривает его и объекты, находящиеся при нем, обследует гроб и могилу, в которую он был помещен.

После проведения необходимых действий, труп, извлеченный из официальной могилы, подлежит повторному захоронению. Статья 2.0снования производства эксгумации

Следователь, установив новые обстоятельства по делу, а также наличие ранее допущенных упущений - некачественного или недостаточного первичного осмотра и (или) медицинского исследования трупа, производит его извлечение из места захоронения.

159

Эксгумация производится по постановлению следователя, которое предъявляется родственникам умершего, а также администрации соот- ветствующего места захоронения и является обязательным для них. В случае, если родственники покойного против производства эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом. Статья 3. Порядок производства эксгумации

Место захоронения трупа, подлежащего эксгумации, определяется по соответствующим документам, показаниям родственников и близких лиц покойного, а также иных лиц, присутствовавших при его погребении.

Место могилы - «тайника» устанавливается на основании доказательств и иной информации, полученных в ходе расследования по уголовному делу.

Эксгумация производится следователем с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. В случае необходимости могут привлекаться другие специалисты.

Следователь вправе привлечь к участию в эксгумации представителя администрации места захоронения, санэпидемнадзора, родственников по- койного.

Присутствие понятых определяется следователем, за исключением случаев проведения эксгумации в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения и если это связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Осмотр трупа и объектов, находившихся при нем, а также обследование гроба следователь производит у могилы, из которой они были извлечены.

В случае необходимости, предъявление трупа для опознания и отбор образцов трупного материала для сравнительного исследования осуществляются на месте эксгумации. Если невозможно произвести указанные действия в данных условиях, они проводятся, как и экспертное исследование

160

трупа, в условиях медицинского учреждения во временных рамках эксгумации по правилам соответствующих статей УПК РФ.

Во время эксгумации производится фото- и (или) видео съемка. В случае необходимости составляются планы, схемы, выполняются зарисовки.

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном ст. 131 УПК РФ. Статья 4. Протокол эксгумации

О проведении эксгумации составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются сведения: о могиле, подлежащей раскопке; о процессе извлечения трупа из места захоронения; об осмотре трупа и объектов, находящихся при нем; об обследовании гроба и могилы, в которую он был помещен; о .медицинском учреждении в которое отправлен труп для проведения исследований, а также, о повторном захоронении и придании могиле первоначального вида.

В протоколе описываются: место нахождения могилы, его опознавательные признаки, глубина захоронения, характер почвы (среды), в которую помещен труп, внешний вид и состояние гроба, труп и предметы, обнаруженные при нем, в той последовательности, в какой производилась эксгумация и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ее проведения.

В протоколе также перечисляется и описывается все изъятое во время эксгумации.

  1. Процессуальная регламентация эксгумации - есть лишь одна сторона (аспект) исследуемой проблемы. Всестороннее ее рассмотрение проблемы требовало изучения и криминалистического (тактического) аспекта, как не менее значимого для субъекта, производящего эксгумацию на предварительном следствии.

161

Реали зацие й данно го аспект а стали разра ботан ные нами алгор итмы дейст вий следо вателя как общег о (такти ческо го и орган изаци онног о), так и специ ально го (относ ящихс я к конкр етным разно видно стям эксгу мации ) ха- ракте ра.

5.1. Эксгу мация из офици альног о места захор онени я (кладб ища) с после дующ им прове дение м иссле дован ий трупа в услови ях медиц инско го стаци онара :

Подго тови тельн ый этап:

  • 1-ая стади я: до выезд а на место эксгу мации ;
  • 2-ая стади я: на месте эксгу мации , до ее начал а. Рабоч ий этап:
  • 1-ая стади я: извле чение гроба (трупа ) из могил ы1;
  • 2-ая стади я: осмот р трупа:

1 час ть: общи й (в гробу ); 2 3 час ть: детал ьный (вне гроба) ; 4 5 час ть: подго товка объек тов и их транс порти ровка в медиц инско е уч- режде ние (в случа е необх одимо сти) . 6 Заклю чител ьный этап (повт орное захор онени е):

  • 1-ая стади я: транс порти ровка трупа на кладб ище;
  • 2-ая стади я: погре бение трупа;
  • 3-я стадия: восстановление надземной части могилы и составление прото кола.

1 Если труп захоро нен без гроба, то п.4 отпада ет и после «извле чения трупа из мо- гилы» (предм етов - если есть, п.З) наступ ает ч.2 («дета льный осмотр ») 2 стадии ; ч.З ос- тается неизме нной.

Если в предъя влени и для опозна ния и судебн о- медиц инског о исслед ования нет необхо димос ти, то данная часть отпада ет и наступ ает «закл ючите льный этап» (2 и 3 ста- дии).

162

5.2. Эксгумация из официального места захоронения (кладбища)с по следующим проведением предъявления для опознания трупа и (или) отбором образцов для судебного исследования на месте эксгумации:

Подготовительный этап:

  • 1-ая стадия: до выезда на место эксгумации;
  • 2-ая стадия: на месте эксгумации до ее начала. Рабочий этап:
  • 1-ая стадия: извлечение гроба (трупа, если без гроба) из могилы :

1 часть: общий (в гробу); 2 3 часть: детальный (вне гроба). Заключительный этап (повторное захоронение): 4

  • 1-ая стадия: погребение трупа;
  • 2-ая стадия: восстановление надземной части могилы.
  • 5.3. Эксгумация из неофициального места захоронения («криминаль ных» могил) с последующим проведением исследований трупа в условиях ме дицинского стационара:

Подготовительный этап:

  • 1-ая стадия: до выезда на место эксгумации2;
  • 2-ая стадия: на месте эксгумации до ее начала. Рабочий этап:
  • 1-ая стадия: извление трупа из могилы (захоронения);
  • 2-ая стадия: осмотр трупа.
  • Заключительный этап (в условиях медицинского стационара): 1. Приведение трупа в первоначальное состояние и подготовка его к возможному:

1 Если труп захоронен без гроба, то п.4 отпадает и после «извлечения трупа из мо гилы» (предметов - если есть) (п.З) наступает ч.2 («детальный осмотр») 2 стадии.

2 Возможно возникнет необходимость побывать на предполагаемом месте (в рай оне) эксгумации самому следователю, чтобы точнее сориентироваться в количестве лиц, их будущих функциональных обязанностях, технических средствах и т.п.

163

а) предъявлению для опознания (если опознающее лицо обнаружится не сразу после эксгумации);

б) передаче родственникам (иным лицам);

в) длительному хранению до появления родственников, другого лица в качестве опознающего;

г) захоронению (сожжению) в случае не обнаружения родственников.

  1. Завершение составления протокола, схем; удостоверение хода и результатов проделанной работы подписями участвующих и присутствующих лиц.

  2. Проведенное исследование показало целесообразность изучения особенностей тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом, и выполняемых, в случае необходимости, непосредственно после эксгумации, а именно: предъявление для опознания, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство судебньи экспертиз.

6.1. К основным особенностям тактики предъявления для опознания эксгумированного трупа можно отнести следующие моменты:

  • зачастую, возникает необходимость в осуществлении «туалета» трупа, с целью приближения его внешнего вида к прижизненному;
  • наличие более масштабного подготовительного этапа, связанного со сбором всех возможных данных, способствующих получению положительных результатов при проведении предъявления для опознания:
  • первая стадия данного этапа включает сбор необходимой информации, в том числе материальных свидетельств о характеристике личности погибшего;

вторая стадия заключается в непосредственной работе с трупом и (его останками);

третья стадия включает поиск и установление лиц, знавших иден- тифицируемого;

164

  • при эксгумации костных останков появляется необходимость в производстве реконструкции лица по черепу с помощью имеющихся методик.

6.2. Тактика получения образцов трупного материала для сравнительного исследования страдает отсутствием надлежащих рекомендаций для следователя в отношении того, какие объекты изымать, откуда и в каком количестве. Нами предложено достаточно подробное и предметное описание объектов биологического происхождения, подлежащих изъятию у эксгумированного трупа, а также образцов почвы над трупом и под ним (необходимых в некоторых случаях при эксгумации). 6.3. 6.4. По результатам проведенного исследования сформулированы кон- 6.5. • кретные тактические рекомендации назначения судебной экспертизы и опи саны особенности общепринятых ее стадий (элементов):

  1. Принятие решения о назначении экспертизы;

  2. Определение и подготовки объектов и материалов;
  3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство экспертизы;
  4. Составление постановления о назначении экспертизы;

  5. Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспер-
  • тизы и разрешение заявленных ходатайств;
  1. Приведение в исполнение постановления о назначении экспертизы.
  2. В случае необходимости исследования целого, не разрозненного эксгумированного скелета на разрешение эксперту ставятся следующие наиболее важные вопросы:
  3. а) принадлежит труп мужчине пли женщине;

б) какой возраст покойного;

i в) его рост, телосложение и размер обуви;

г) какова его расовая принадлежность (в отдельных случаях);

д) нет ли на трупе каких-либо индивидуальных особенностей;

165

е) имеются ли на трупе повреждения или следы перенесенных заболе ваний;

ж) какие из повреждений носят прижизненный и какие - посмертный характер;

з) не обнаружены ли при исследовании костей трупа какие-либо физи ческие недостатки (например, отсутствие или искривление носовой перего родки);

и) когда наступила смерть (как правило, в случае эксгумации из «кри- минальных» могил);

к) какова была причина смерти.

  1. Обращает внимание то обстоятельство, что в данном следственном действии более широко используются те специальные познания, с которыми не так часто сталкивается следователь, что накладывает особый отпечаток на организацию и тактику получения образцов трупного материала для сравнительного исследования, а также тактику назначения и порядок производства экспертиз с эксгумированным трупом.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что теоретические положения, разработанные нами в диссертации, и практические рекомендации, сформулированные по результатам исследования, позволят правоохранительным органам более эффективно выполнять как весь комплекс следственных действий, связанных с эксгумированным трупом, так и саму эксгумацию, как следственное действие, впервые закрепленное в уголовно - процессуальном законодательстве России в качестве важного средства получения доказательств по уголовному делу.

166 Литература

I. Законы и другие нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации. -М., 1996.
  2. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в российской федерации».
  3. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год» (с изм. и доп. от 16, 21, 23, 31 июля, 26 ноября, 29 декабря 1998 г.).
  4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ 2001 г. ст. 2291.
  5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (с изменениями на 28 июня 1997 года).
  6. Постановление Пенсионного фонда Российской Федерации от 24 апреля 1996 года № 48 «О мерах по реализации Федерального закона «О погребении и похоронном деле»».
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.73 №8 (в ре- дакции пост. Пл. от 21.12.93 №11) «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам».
  8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 1997 г. № 1052 «О мерах по обеспечению работ по эксгумации и идентификации тел погибших в период вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики» (с изменениями от 22 июля 1998 г.).
  9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 сентября 1998 г. № 3006 - И ГД «О неудовлетворительном финансировании мероприятий по розыску пропавших без вес-

167

ти и погибших в ходе боевых действий в Чеченской Республике, эксгумации, опознанию и захоронению опознанных погибших».

10.Постановление пленума верховного суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 года № 8 «О судебной практике по применению законода- тельства о взыскании судебных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. № 11).

11.Приказ МВД России №349 от 29.07.93 г. «Об утверждении методики криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов».

12.Приказ МВД России №334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инст- рукции по организации взаимодействия подразделений служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений».

13.Приказ МВД России №251 от 24.04.97 г. «О материально- техническом и военном снабжении в системе МВД России».

  1. Приказ Минздрава Российской Федерации от 22 апреля 1998 г. № 131 «О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы».

15.Приказ Минстроя Российской Федерации от 15 ноября 1994 г. № 11 «Об утверждении “Рекомендаций по нормированию и оплате труда работников гостиничного, банно-прачечного хозяйств и ритуального обслуживания населения».

16.Приложение 2 к приказу МВД России № 213 ДСП от 05.05.93 г. «Инструкция об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения».

  1. Санитарные правила устройства и содержания кладбищ от 10.02.77 №1600-77, утвержденные Санэпидемслужбой Минздрава СССР.
  2. Указания МВД России и Генпрокуратуры России «О серьезных не- достатках в работе по установлению личности неопознанных и невостребованных трупов» (№1/1026-94 г.).

168

  1. Указания МВД России №1/7763 от 30.04.96 г. «Об установлении личности граждан по неопознанным трупам».
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий -М.; «Спарк», 1998.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Рос. газ. 2001.- 22 декабря.
  4. Уголовный Кодекс Российской Федерации. С приложением, указателем судебной практики и сопоставительной таблицей. Справочное издание - Краснодар: изд. центр “Правовая информация”; изд-во “Советская Кубань”, 1996- 304 с.
  5. 23.Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР. Утверждена приказом Министерства здравоохранения СССР по согласованию с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР и КГБ СССР № 694 от 21 июля 1978 г.

24.Информационное письмо МВД России №1/3960 от 06.03.97 г. “О совершенствовании деятельности ОВД по установлению личности граждан при обнаружении неопознанных трупов”.

II. Монографии, учебники, учебные пособия и лекции

  1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 1999.
  2. Андреев КС, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. Пособие / Под ред. Н.И. Порубова. - Мн.: Высш. Шк., 1997.
  3. Бибиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. - М.: Акад. МВД СССР, 1985.
  4. Бокариус Н.С. Судебная медицина для медиков и юристов. Харьков, 1931.

169

  1. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы. - М., 1952.
  2. Вл. Случевский. Учебник русского уголовного процесса. Судоус- тройство - Судопроизводство. Изд. 3-е, переделанное и дополненное. - С.Петербург. 1910 г.
  3. Газизов В.А., Филиппов AT. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1997.
  4. Горинов Ю.А., Огозин Ю.С., Скоромнтков КС. Судебная кино- съемка и видеозапись. - Волгоград; ВСШ МВД СССР, 1980.
  5. Гофман Э. Руководство по судебной медицине. Спб, 1891.
  6. Добряк В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. Киев, 1960.
  7. Кириченко К. С. Почва Краснодарского края. Краснодар, 1953.
  8. Криминалистика: Учебное пособие в схемах / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999.
  9. Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, ИЛ. Александрова и др.; Под ред. Проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  10. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, И.А. Се- ливанова.-М.: Юрид. лит., 1993.
  11. Лупиков В.Д. Об эксгумации при расследовании преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент НИ и РИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1984.
  12. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспер- тизы. Учебное пособие / Под ред. проф. И.М. Лузгина. Волгоградская ВСШМ, 1977.

170

  1. Морунов М.И. О причинах судебно-медицинского исследования эксгумированных трупов // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
  2. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШМ МВД РФ. - 1991.
  3. Попов И.В. Основы судебной медицины. М., Л., 1938.
  4. Поркшеян О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа (Темп и характер изменения трупа в могиле). Л., 1970.
  5. Поркшеян О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа (Установление повреждений, признаков смерти от асфиксии, крайних температур, электричества, отравлений, болезней). Л., 1971.
  6. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова-М.: ИНФРА-М, 1998.
  7. Следственные действия по уголовно-процессуальному законода- тельству СССР и некоторых зарубежных стран: Лекция / Чувилев А.А. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1989.
  8. Следственный осмотр. Учебное пособие. Под общ. Ред. комиссара милиции 2-го ранга М.В. Барсукова. - М., 1957.
  9. Советская криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. -М.: Юрид. лит., 1979.
  10. Судебная медицина: Учебник/Под ред. В.М. Смольянинова. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1982.
  11. Судебная медицина: Учебник/Под ред. В.И. Крюкова, Л.М. Бед- рина, В.В. Томилина и др.; Под ред. В.Н. Крюкова. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1990 г.
  12. Следственные действия (процессуальная характеристика, такти ческие и психологические особенности): Учеб. пособие для ВУЗов МВД СССР. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.

171

  1. Тюремное СИ. Почвы Северо-Кавказского края. Ростов-Дон, 1926.
  2. Шейфер С А. Следственные действия. М, 1981.
  3. Эксгумация трупа в системе следственных действий: Учебное пособие / Шиканов В.И. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980.
  4. III. Научные статьи и публикации в периодической печати

  5. Абдумаджитов Г. Следственные действия и общие условия их производства. - В сб.: Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.
  6. Авдеев М.И. Организация судебно-медицинской экспертизы из- мененных трупов и их частей. - В кн.: Раскрытие тяжких преступлений против личности. Ч. 2 М., 1973.
  7. Бедрин Л.М., Загрядская А.П. Судебно-медицинские возможности исследования эксгумированного трупа. Горький, 1978.
  8. Белицкий A3., Ратневский А.П. Установление личности погибшего по разложившемуся трупу. - В кн.: Криминалистики и судебная экспер- тиза, вып. 6, Киев, 1969.
  9. Бурлацкая СП. Датирование археологических объектов архео- магнитным методом. - «Сов. археол.», 1963, № 3, 99-104.
  10. Бутомо СВ. Применение радиоуглеродного метода в археологии. Новые методы в археологических исследованиях. (Изд. АН СССР). М. - Л., 1963.
  11. Бурчинский В. Г. К вопросу о первичных судебно-медицинских экспертизах эксгумированных трупов. - В кн.: Вопросы судебной травмото-логии. Киев, 1969, вып. 2.
  12. Бурчинский В. Г. К вопросу судебно-медицинской экспертизы эксгумированных трупов. В кн.: Материалы пятой расширенной научной конференции, Киев, 1964.

172

  1. Быков В.М., Макаров Н.И. О регламентации следственных действий // «Российская юстиция», 1998, № 2.
  2. Быков В.М., Юрин А.И. «Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий». Сборник научных работ. - Таш- кент: НИ и РИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1982.
  3. Быковский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы прове- дения следственных действий. Волгоград, 1977.
  4. Галаев Д.А., Зеленогуров В.М. Определение цвета глаз трупов, подвергшихся гниению. Труды суд. мед. эксп. Укр. Киев, 1958.
  5. Гаража Н.Н. Определение давности захоронения по устойчивости зубов в альвеолах челюстей. - В кн. Судебно-медицинская экспертиза и криминалистики на службе следствия, вып. 5. Ставрополь, 1967.
  6. Гарнаев В.Н. Значение энтомологических находок при экспертизе скелетированного трупа. - В кн.: Судебно-медицинская экспертиза и кри- миналистики на службе следствия. Ставрополь, 1967.
  7. Гимпелъсон Е.А., Юрасов Г.И. К вопросу об обоснованности при- чин и экспертной целесообразности эксгумации трупов. - В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1972, вып. 4.
  8. Глазырин Ф.В., Закатов А.А. О криминалистической характери- стике преступных групп. ВСШ МВД РФ. Труды: Проблемы организаторской работы следователя. - Волгоград, 1991.
  9. Головинская Л.И. Некоторые признаки разложения большебер- цовых костей трупов различной давности погребения, выявляемые визуальным осмотром и непосредственной микроскопией. - В кн.: Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия, вып. 5. Ставрополь, 1967.
  10. Горнаев В.Н. Значение энтомологических находок при экспертизе скелетированного трупа. В кн. Судебно-медицинская экспертиза и криминалистики на службе следствия, вып. 5. Ставрополь, 1967.

173

  1. Долинин Н.М. Анализ причин и результатов эксгумаций - один из путей повышения качества судебно-медицинской экспертизы трупа. - В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики, №3, Горький, 1968.
  2. Жуков А.В. Характеристика доказательств, полученных при ос- мотре места происшествия по делам об убийствах. ВИГТИПИРМ111 i. Сб. науч. тр. Вопросы совершенствования предварительного следствия. - М., 1983.
  3. Замиралов В. С. К вопросу о проверке заключений эксперта (экс- пертиз трупов). // Суд.-мед. Экспертиза . - 1997. - т. 40 , № 1.
  4. Зарубицкий В. А. Случай диагностики огнестрельного ранения при эксгумации // Сборник научных работ по судебной медицине и погра- ничным областям. № 1 М. Медгиз, 1955.
  5. Звягин В.Н. и др. Диагностика пола и длинны тела человека по фрагментированным костным останкам. // Суд.-мед. Экспертиза. - 1997. - №1.
  6. Звягин В.Н. Медико-антропологическое исследование костных останков из Екатеринбургского захоронения. // Суд.-мед. Экспертиза. -
  7. №5.
  8. Иванов П. Л. Экспертная идентификация останков императорской семьи посредством молекулярно - генетической верификации родо- словных связей. // Суд.-мед. Экспертиза. - 1998. № 4.
  9. Колокольцев Е. Ф., Овсянников В.Н. К вопросу о причинах эксгу- маций. - В кн. Сборник трудов научного общества судебных медиков и криминалистов. Вып. 5. Алма-Ата, 1963.
  10. Крюков В.Н. Судебно-медицинская оценка повреждений костей скелетов из группового захоронения в окрестностях Екатеринбурга. // Суд.-мед. Экспертиза. - 1998. - № 4.
  11. Ларин A.M. Негативное обстоятельство привело к установлению убийцы. - В кн.: Следственная практика. М., 1962, вып. 57.

174

  1. Марченко-Прибылев СП. использование спектрографического исследования при экспертизе эксгумированных скелетированных трупов.
    • В кн.: Сборник трудов научного общества судебных медиков и криминалистов, вып. 5. Алма-Ата, 1963.
  2. Молин Ю.А. и др. Комплексное судебно-медицинское исследование костных останков большой давности захоронения. // Суд.-мед. Эксперти- за. - 1997. - № 2. Нарейко Т.С., Вольнина А.А., Медведева Л.Н. О целесообразности эксгумации при отравлениях окисью углерода // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Вып. 3 Петрозаводск Карел. Кн. Изд-во, 1966.
  3. Неволин Н.И. Участие судебно- медицинских экспертов Екатеринбурга в экспертизе останков из захоронения близ деревни Коптяки. // Суд.-мед экспертиза. - 1998. - № 4.
  4. Пантелеев КМ. Макро- и микроскопические особенности распада лопаточных костей при захоронении трупов в различных почвах. - В кн.: Первый Всесоюзный съезд судебных медиков. (Тезисы докладов. Под ред.В.М. Смольянинова.) Киев, 1976.
  5. Пашинян Г.А. и др. Судебно-стоматологическая экспертиза зубо- челюстного аппарата останков 9 человек из Екатеринбургского захоронения. //Суд. - мед. Экспертиза. - 1998. - № 5.
  6. Петров В.В., Петров В.П. Особенности осмотра костных останков на месте обнаружения. - В кн.: Судебно-медицинская наука в практике здравоохранения и экспертизы. Минск, 1979.
  7. Пиюк А. “Истина” или “доказанная достоверность”? // Рос. юсти- ция. - 1999. - № 5.
  8. Плаксин В.О., Кузнецов Л.Е., Фадеев СП., Николаев Б.С Некоторые нерешенные вопросы в отделах судебно-медицинской экспертизы трупов в Российской Федерации. // Суд.-мед. Экспертиза 1996. - № 1.

175

  1. Поркшеян О.Х. Эксгумация трупов (Классификация поводов). - В кн.: Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики. Л., 1966, вып. 49.
  2. Прибылева-Марченко СП. К методике исследования эксгумированных трупов. - В кн.: Труды судебно-медицинских экспертов Украины. Киев, 1965.
  3. Прозоровский В.И., Кантер Э.И., Алисиевич В.И. Исследование останков царя Ивана IV, его сыновей и князя Скопина-Шуйского. - Судебно-медицинская экспертиза, 1969, № 1.
  4. Ренкелъ А. Труп на допросе: (Новые методы удостоверения личности. Экспертиза) // Человек и закон. - 1999. - № 4.
  5. Рубежанский А.Ф К вопросу о посмертном разрушении трупов животными.
    • Судебно-медицинская экспертиза, 1962, № 4.
  6. Рубежанский А.Ф. Комплексное судебно-медицинское определение давности захоронения трупа по костным останкам. - В кн. Судебно-медицинская экспертиза и криминалистики на службе следствия, вып. 5. Ставрополь, 1967.
  7. Рубежанский А.Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа. М., 1978.
  8. Рубежанский А.Ф., Неджъко Е.С. Схематическая модель динамики распада длинных трубчатых костей трупа в почве.
  9. Сафронов В.А. К вопросу об эксгумации. - В кн.: Владимиров С.К. Обмен опытом. Вып. 1. л., 1959.
  10. Томилин В.В. О результатах экспертных исследований костных останков из места захоронения семьи бывшего императора Николая 2 // Суд.-мед экспертиза.
        • № 5.
  11. Фуфыгин Б.В. Процессуальная природа эксгумации. - В кн.: Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка. М., 1978.

176

  1. Хаслахер «Туалет» трупов и неизвестных трупов. - В кн.: Ин- формационный обзор иностранной литературы по крим-ке., вып. 2. М., 1941.
  2. Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Ир- кутск, 1974.
  3. Шиканов В.И. Некоторые процессуальные вопросы производства экспертиз по идентификации личности методом фотосовмещения // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Вып. 3 Петрозаводск Карел. Кн. Изд-во, 1966.
  4. Шиканов В.И. Производство экспертиз по идентификации личности методом фотосовмещения нуждается в дальнейшем совершенствовании // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Вып. 3 Петрозаводск Карел. Кн. Изд-во, 1966.
  5. Яковлева Е.А. Эксгумация. Тр. Томск, мед. ин-та. Т VII / 1938.
  6. IV. Зарубежная литература

  7. Hunger H., LeopoldD. Identification. Leipzig, 1978.
  8. Berlias P. La faune entomologique deseadavres dans les rapports avec lacriminologie. Rev. Intemat. - «Crimin. Et Polic. Tehn.», 1953, No. 7.
  9. Domansci Th, Dominquez A., Halstead Y.J. forens, se, 1964. 9,3.
  10. Dosa A. Schimmelpilzbefunde an exhumierten Leichen und ichre gerichtlichmedizinische Bedeutung. Dtsch. Ztschr. Gerichtl. Med. “, 1955, v. 43, No.3,
  11. Dumitrescu H., libera M. et al. Des Haversche System als Methode fur Teststellung der Inhumationszeit. - “Probl. Antropol. (Bucuresti)”, 1956, No. 2
  12. Koseki A. Jamanoushi. Extimation of postmorten interval of a skull by examining barnacles (Balamis socialis attached to it). - “ Jap. J. leg. Med.”, 1963, 16.
  13. Sachs V., Drogemeier G. Dtsch. Z., ges. Gerichtl. Med., 1961, 51,4.

177

  1. Formaggio T. Conparatento del pH del terrento circostante il cadavere innumato (ricerche sulla’ umificazione del cadavere). - “Arch, di antiporologia Criminale psichiatria e medicina legale, 1946, v. 66.

V. Диссертации и авторефераты диссертаций

  1. Быковский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра юрид. наук. М, 1976.
  2. Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук, М., 1980.
  3. Жариков, Ю. С. Процессуальное документирование при произ- водстве дознания и предварительного следствия: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1997. - 172 с. Библиогр.: С. 149 - 168.
  4. Кочаров Г. И. Вопросы теории и практики предъявления для опо- знания на предварительном следствии. М, 1956. (3), 259 л. илл. 29 см. (Все-союз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР) Дис. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук 18/VI - 1956 г. Напеч. на пиш. маш. После л. 10, 118 помещены л. 10 а, 118 а. Библтогр.: л. 251-259.
  5. Салаев Б. А. Установление личности трупа в чрезвычайных си- туациях связанных с массовой гибелью людей: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09.-М, 1993. -251 с. -Библиогр.: С. 235-251.
  6. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе / некоторые вопросы теории и практики / Л., 1967. 391 л. С илл. 30 см. Дис. … канд. юрид. наук; утв. В Ленингр. Гос. ун-те им. А.А. Жданова 14/ш - 1968 г. Напеч. на пиш. маш. Библиогр.: л. 307-331.
  7. Шухнин М.Н. Применение технико-криминалистических и судебно- экспертных методов установления личности по неопознанному трупу

178

при расследовании преступлений: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Саратов, 2000. 246 с.

  1. Шухиин М.Н. Применение технико-криминалистических и судебно- экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Саратов, 2000. 22 с.
  2. Шифрин В. А. Установление личности неопознанного трупа при расследовании убийств. Л., 1972. 222 л.с. ил. Библиогр.: л. 195-233. Дсс. канд. юрид. наук; утв. 29/Ш - 1973 г. в Ленингр. Гос. ун-те им. А.А. Жданова.
  3. VI. Источники статистических данных и справочная литература

  4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.
  5. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общей ред. И. К Кожевникова. Научный ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е, пе- рераб. и доп. - М.: Издательство “Спарк”, 1997.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Россий- ской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 1999. .
  7. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999.
  8. Меретуков Г.М. Судебные экспертизы. Справочное методическое пособие (дислокация основных экспертных учреждений, виды проводи- мых в них исследований и примерные образцы постановлений о назначении экспертиз). Краснодар, КГАУ, 1999.
  9. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство “Спарк”, 1997.
  10. Ожегов СИ. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. гл. - корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. — 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. Яз, 1989.
  11. Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999.
  12. Предварительное следствие по уставам Императора Александра Второго. Справочно-настольная книга для судебных следователей и кандидатов на судеб, должн., командированных по 415 ст. Учр. Суд. Уст. для исправления их должности. 2-е дополненное и исправленное издание. Сое гавил В. Харламов. Склад издания в книжном магазине Торгового Дома П.И. Макушин и Вл. М. Посохин в Иркутске. Иркутск. 1908.
  13. Справочная книга криминалиста. Руководит, авт. колл. и отв. Ред.- д.ю.н., проф.. Засл. деятель науки РФ НА. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА (Издат. Группа НОРМА - ИНФРА - М), 2000.
  14. Судебные уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства по продолжению 1902 г. Восьмое издание, исправленное и дополненное по 1-ое марта 1903 года. С. Г. Щегловитов. С.-Петербург, 1903.
  15. Итоговая анкета по опросу практических работников. Архивные уголовные дела.

*-

180

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Приложение 1

Краснодарский юридический институт

МВД РФ

Кафедра криминалистики

АНКЕТА

(сводная)

ТЕМА: “ ЭКСГУМАЦИЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ И ОСОБЕН- НОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЭКСГУ- МИРОВАННЫМ ТРУПОМ “

КРАСНОДАР-2001

?

УВАЖ АЕМ ЫЕ ПРАК ТИЧЕ СКИЕ РАБО ТНИК И, КОЛЛ ЕГИ!

Кафед ра крими налист ики КЮИ МВД Росси и просит Вас оказат ь помощ ь в исслед ова- нии отдель ных вопрос ов, связан ных с произв одство м эксгум ации. При этом больш ое зна- чение придае тся мнени ю следов ателей , прово дивши х эксгум ацию и операт ивных работ- ников, присут ствую щих при ее провед ении. Данны й матери ал нам необхо дим для исполь зовани я в учебно м процес се слуша телями инстит ута и препо давате лями кафедр ы.

Очень будем Вам призна тельн ы и благод арим за участи е в решен ии общей нашей за- дачи: повыш ение качест ва обучен ия слуша теля, совер шенст вован ие уголов но - процес су- альног о законо датель ства и улучш ения практи ки произв одства процес суальн ых действ ий в ходе рассле дован ия престу плени й.

Вы работ аете:

  • сле довате лем проку ратур ы (стаж от 2 до 5 лет)

24%

  • сле довате лем проку ратур ы (стаж свыше 5 лет)

13%

  • сле довате лем СО при УВД (стаж от 2 до 5 лет)

35%

  • сле довате лем СО при УВД (стаж свыше 5 лет)

28%

  1. Что Вы поним аете под эксгу мацие й в целом :

извлеч ение трупа из земли (могил ы) 42,3 %

извлеч ение
трупа
из
могил ы
и
его ос мотр 37,2 %

извлеч ение
трупа
из
могил ы,
его
осмотр ,
повтор ное
захоро нение 12,2 %

-

«техни ческое » действ ие, подгот овител ьное мероп риятие к наруж ному осмотр у тру па, предъя влени ю для опозна ния и его экспер тному исслед овани ю

8,3%

2. Как ие повод ы имели место для прове дению эксгу мации ?

перви чное
судебн о -
медиц инское
исслед ование
трупа
не
прово дилось

25%

имело
место
тайное
погреб ение
трупа
с
целью
сокры тия
престу плени я

8%

потреб ность уточне ния ряда вопрос ов в связи с вновь откры вшими ся обстоя тельст ва ми (недоб росове стност ь перви чного судебн о- медиц инског о исслед ования трупа и т. п.) ‘ 27%

  • нео бходи мость предъя вления для опозна ния 18%
  • нео бходи мость получе ния образц ов для различ ного рода экспер тиз 20 %
  • ин ые причи ны. 2%
    1. Что вам прихо дилос ь чаще делат ь:

эксгум ацию
трупа
на
местах
офици альног о
захоро нения
(на
кладби щах)

68,1 %

эксгум ацию
трупа
на
местах
неофи циаль ного
захоро нения

иных
местах )

31,9%

4. Про блемы каког о харак тера возни кали у вас при произ водст ве эксгу мации ?

Если возник али, то какие:

- проц ессуал ьного характ ера 10,9%

  • организационного характера 24,6%
  • иные, связанные с противодействием различного рода 12,1%
    1. Что, на Ваш взгляд, необходимо зафиксировать на фото (видео) в ходе эксгума- ции?
  • труп 58,4%

все поэтапно, что осуществлялось при эксгумации 20,2%

место захоронения и труп 19,5%

  • только то, что изымалось при эксгумации 1,9%
  1. Какой, на Ваш взгляд, способ дополнительной фиксации предпочтителен при про изводстве эксгумации?

фотографирование 3,9%

видеосъемка 65,7%

фотографирование и видеосъемка 30,4%

  1. Считаете ли Вы тактику осмотра эксгумированного трупа отличной, имеющей определенные особенности по сравнению с тактикой наружного осмотра трупа, об наруженного на месте происшествия:
  • считаю отличающейся 32,5 %
  • принципиальных отличий нет 67,5 %
    1. Считаете ли вы целесообразным присутствие на месте эксгумации родственников или близких потерпевшего?
  • считаю целесообразным 14,9%
  • не вижу необходимости 85,1 %
    1. Каким документом Вам приходилось оформлять результаты эксгумации?

в протоколом осмотра места происшествия 77,4%

  • в протоколе эксгумации 14,3%

в протоколе следственного осмотра 8,3%

  1. Приходилось ли Вам или вашим коллегам испытывать сложности в ходе рассле дования связанные с противодействием родных или близких эксгумируемого?

никогда не возникало таких трудностей 67,1 %

  • такие трудности возникали всегда 5,2%

противодействие возникало иногда 27,7%

  1. Если противодействие возникало, то какой характер оно носило?
  • в виде жалобы в высшие инстанции 45,6%
  • в виде активного физического противодействия 40,2%
  • иное 14,2%
    1. Кто и на какие средства осуществлял повторное захоронение трупа и восстанавливал испорченные, разрушенные или утраченные реквизиты могилы:

счет

сотрудники

правоохранительных

органов за собственный

30,1 %

сотрудники правоохранительной системы за счет средств органа расследования

23,6%;

_21,4%

12,2 %

12,7%

родственники за счет органа расследования

работники кладбища за счет органа расследования иное

  1. Откуда Вам приходилось проводить эксгумацию?

из могил, находящихся на кладбищах

из общих могил (групповых захоронений) из могил - «тайников»

68,1% _ 8,2%

23,7%

  1. Считаете ли Вы необходимым более подробно регламентировать проведение эксгумации в УПК Российской Федерации, вплоть до придания ей статуса самостоятельного следственного действия:
  • считаю необходимым 83,1 %
  • такой необходимости не вижу 16,9%
  • Спасибо за выполненную работу. Коллектив кафедры.

?

f

ЭКСГУМАЦИЯ

из официального места захоронения (кладбища)

с последующим проведением исследований трупа в ус

цинского стационара

Этапы, стадии и их элементы

1 этап: ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ

1-ая стадия: до выезда на место эксгумации

2-ая стадия: на месте эк

  1. Определить: цели, задачи, время, место проведения.

  2. Определить: участников и присутствующих лиц, подсоб ных рабочих, научно-технические средства, инструменты, охрану (в случае необходимости).

  3. Подготовить: транспорт, контейнер для трупа, контейнер для предметов и одежды.

  4. Согласовать с лабораторией СМЭ: вопрос о проведении судебно-медицинского исследования в определенный час в день эксгумации, получить необходимую консультацию.

  5. Разработать план эксгумации.

  6. Вынести постановление о проведении эксгумации.

  7. Вынести постановление на производство судебно- медицинского исследования трупа.

  8. Провести инструктаж (предварительный, общий) уча стников и присутствующих, объявить им их права и обя занности (в общих чертах) и т. п.

  9. Убрать посторонних люд

  10. Оградить могилу от атмо обходимости).

  11. Провести инструктаж (п присутствующих, объявит (детально).

  12. Осмотреть место, не явля вия, (фрагмент кладбища

  13. Подготовить могилу к р ки, посуду, надгробие, опр земли и т. п.

2 этап: РАБОЧИЙ

1-ая с гадия:

2-ая стадия; осмотр трупа

извлечение i puua

(трупа) из могилы2

1 часть: общий 2 часть: детальный (вне 3 часть: подготовка объ-

(в гробу) гроба) ектов и их транспорти- ровка в медицинское уч- реждение (в случае не-

обходимости)3 1. Раскопка

  1. Общий (статический)
  2. Осмотр трупа по
  3. Помещение трупа могилы.

осмотр трупа. принятой методи- в контейнер и под- 2. Визуальный

  1. Общий (статический) ке (схеме). готовка к транс- осмотр могилы.

осмотр предметов (ес- 2. Осмотр предметов портировке. 3.Извлечение гроба

ли они есть). (если они были). 2.Помещсние пред- из могилы.

3.Извлечение предметов

метов в другой 4. Осмотр

(если они были). 4. Перемещение трупа на

контейнер (если они были). («внешний»)

подготовленное место

гроба и его

(ложе).

  1. Доставка трупа и вскрытие.

5.«Внутренний» осмотр гроба.

предметов в морг.

1 В случае необходимости, в это время могут быть получены образцы трупного материала для других исследований.

2 Если труп захоронен без гроба, то п.4 отпадает и после «извлечения трупа из могилы» (предметов - если есть, п.З) наступае дии ; ч.З остается неизменной.

3 Если в предъявлении для опознания и судебно-медицинского исследования нет необходимости, то данная часть отпадает

(2 и 3 стадии).

? •

3 этап: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ (повторное захоронение)

1-ая стадия: транспортировка трупа на кладбище

2-ая стадия: погребение трупа

3-я ст

ной ча

  1. Решение вопроса о:
  • том, кто и на чем повезет;
  • времени отправки;
  • присутствующих;
  • подсобных рабочих и др.
    1. Доставка трупа на кладбище
  1. Выполнение необходимых
    подго товительных работ:
  • углубление (расширение) могилы (ес-

ли есть необходимость);

  • помещение трупа в гроб (если это не

сделано в морге и он был захоронен в гробу);

  • опускание гроба в могилу.
  1. Закапывание гроба (могилы).

  2. Вып стан

  • насы
  • уклад
  • устан
  • скам
  1. Заве кола резу подп ству

ЭКСГУМАЦИЯ

из официального места захоронения (кладбища)

с последующим проведением предъявления для опоз (или) отбором образцов для судебного исследовани

эксгумации

Этапы, стадии и их элементы

я ? *

1 этап: ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ

1-ая стадия: до выезда на место эксгумации

Г 2-ая стадия: на месте эк

  1. Определить: цели, задачи, время, место.

1. Убрать посторонних людей 2. Определить: участников, присутствующих, подсобных

2. Оградить могилу от атмосф рабочих, научно-технические средства, инструменты,

необходимости). охрану (в случае необходимости).

3. Провести «предметный» ин 3. Подготовить: транспорт, емкости, пакеты и т.п. для

присутствующих, объявить и отобранных образцов; получить необходимые консультации

(детально). по вопросам, интересующим следователя (если есть

4. Осмотреть место, не являющ необходимость в этом).

(фрагмент кладбища с могил 4. Согласовать с судебно - медицинским учреждением:

5. Подготовить могилу к раск вопрос о проведении подготовительных работ над трупом

посуду, надгробие, определи («туалет» трупа) в определенный час в день эксгумации1

  1. Разработать план эксгумации. ^

  2. Вынести постановление о проведении эксгумации и

санкционировать его.

  1. Провести инструктаж (предварительный, общий)

участников и присутствующих, объявить им их права и

обязанности (в общих чертах).

Этот пункт может иметь значение в случае извлечения трупа, захороненного без гроба.

2 этап: РАБОЧИЙ

1 -ая стадия:

извлечение гроба

(трупа, если без гроба)

из могилы2

2-ая стадия: осмотр трупа

1 часть: общий (в гробу) 2 часть: детальный (вне гроба) 1. Раскопка могилы.

  1. Визуальный осмотр могилы.

  2. Извлечение гроба

(трупа) из могилы.

  1. «Внешний» осмотр гроба и его вскрытие.

  2. Общий (визуальный)

осмотр трупа. 2.0бщий
(визуальный)

осмотр предметов

(если они есть).

  1. Извлечение предметов (если были).

  2. Перемещение трупа на специально подготовленное место (ложе).

5.«Внутренний» осмотр гроба. 1. Осмотр трупа по принятой методике (схеме).

  1. Осмотр
    предметов

(если они были).

Предъявл трупа дл

опознани

  1. «Туалет» т

другая

подготовите

работа. 2.Предъявлени

для опознани 3.Составление

протокола

предъявлени

опознания.

1 Если невозможно труп предъявить для опознания на месте эксгумации (значительно разложились мягкие тк опознания переносится в условия медицинского стационара.

2 Если труп захоронен без гроба, то п.4 отпадает и после «извлечения трупа из могилы» (предметов - если есть осмотр») 2 стадии.

3 этап: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ (повторное захоронение)

1-ая стадия: погребение трупа

2-ая стадия: восстановлени

  1. Выполнение необходимых подготовительных работ:
  • помещение трупа в гроб (если он был захоронен в гробу); если гроб развалился - ремонт, его замена;
  • углубление (расширение) могилы (если есть необходимость);
  • опускание гроба в могилу.
    1. Закапывание гроба (могилы).
  1. Выполнение необходимых
  • насыпь холма (возвышения
  • укладка надгробной плиты;
  • установление креста, изгоро
    1. Завершение составления пр хода и результатов продела участвующих и присутствую

ш

t

ЭКСГУМАЦИЯ

из неофициального места захоронения («криминальных» мог

с последующим проведением исследований трупа в ус

цинского стационара

Этапы, стадии и их элементы

f * ft

1 этап: ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ

1-ая стадия: до выезда на место эксгумации1

2-ая стадия: на месте эк 1. Определить: цели, задачи, время, место;

  1. Провести инструктаж (пре
  2. Определить: участников, присутствующих, подсобных ра-

сутствующих; объявить им бочих, научно-технические средства, инструменты, охрану

тально). места эксгумации и подозреваемого (обвиняемого) (если его

  1. Поиск и определение конк присутствие является необходимым); уделить внимание

рованного («криминального подготовке лиц, осуществляющих поисковые действия; ки-

  1. Убрать посторонних людей нолога с собакой (возможно) и т.д.

  2. Оградить место эксгумаци
  3. Подготовить: транспорт, контейнер для трупа, контейнер

случае необходимости). для предметов и одежды.

  1. Осмотреть место несанкцио
  2. Согласовать с лабораторией СМЭ: вопрос о проведении

(место происшествия). судебно-медицинских исследований в определенный час в

  1. Подготовить место захорон день эксгумации, получить консультацию.

ветки, камни, предметы и т.п 5. Разработать план эксгумации.

  1. Вынести постановление о проведении эксгумации.2

  2. Вынести постановление на производство судебно-

медицинского исследования трупа.

  1. Провести предварительный (общий) инструктаж участ-

ников и присутствующих, объявить им их права и обязанно-

сти (в общих чертах).

1 Возможно возникнет необходимость побывать на предполагаемом месте (в районе) эксгумации самом сориентироваться в количестве лиц, их будущих функциональных обязанностях, технических средствах и т.п..

2 Копия постановления должна быть вручена родственникам погибшего, в случае установления его личн

2 этап:

РАБОЧИЙ

(на месте эксгумации)

Предъявление трупа

для опознания (если

личность погибшего не

установлена и есть ко-

му предъявлять)

1-ая стадия: извление трупа из могилы (захоронения)

2-ая стадия: осмотр трупа

  1. Раскопка места захоронения могилы.
  2. Визуальный осмотр могилы (голубина, характер почвы, поза трупа, посторонние предметы и т.д.).
  3. 3.Извлечение трупа из могилы и помещение его на подготовленное место (ложе).

  4. Извлечение посторонних предметов (если они есть).
  5. Забор земли над и под трупом в качестве образцов на судебно-химическую экспертизу и др.
  6. Осмотр трупа на подго- товленном ложе по при- нятой методике (схеме).
  7. Осмотр предметов (если они были).
  8. Туалет трупа.
  9. Предъявление трупа для опознания.
  10. Составление протокола предъявления для опо- знания.

В случае необходимости, в это время могут быть получены образцы трупного материала для других ис

3 этап: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ (в условиях медицинского стационара)

  1. Приведение трупа в первоначальное состояние и под готовка его к возможному:

а) предъявлению для опознания (если опознающее лицо об наружится не сразу после эксгумации);

б) передаче родственникам (иным лицам);

в) длительному хранению до появления родственников, дру гого лица в качестве опознающего;

г) захоронению (сожжению) в случае не обнаружения род ственников.

  1. Завершение составления протокола, схем; удостовере ние хода и результатов проделанной работы подпися ми участвующих и присутствующих лиц.

Приложение 5

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Государственное учреждение

Российский центр

судебно-медицинской

экспертизы

123242, г. Москва, Садовая-Кудринская уя. дам 3,кор. 2,

Тел: (095) 254-32-49; (095)25445-42

телефакс (095) 254-62-13

Начальнику Краснодарского юридического института МВД РФ генерал-майору милиции доктору философских наук профессору Ю.А.Агафонову ,

350005, г. Краснодар, ул. Ярославского, 128.

На Ваш запрос от 06.11.2001 г. № 1668 сообщаем статистические данные об общем количестве проведенных в Российской Федерации эксгумаций трупов за период 1995-2000 годы.

Годы Количество эксгумированных трупов 1995 346 1996 415 1997 475 1998 330 1999 447 2000 378 Итого: 2391 К сожалению, какой-либо иной информацией по интересующим кафедру криминалистики руководимого Вами Института вопросам (о выявлении существенных дополнительных данных, выявлении грубых ошибок после проведенных эксгумаций и др.) Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России не располагает, поскольку утвержденная Минздравом России форма № 42 отраслевой статистической отчетности о деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации получение таких сведений не предусматривает.

И.А.Гедыгушев

Заместитель директора

РЦ СМЭ МЗ РФ Заслуженный врач России доктор медицинских наук

Приложение 6

Сводная статистическая таблица результатов эксгумаций, проведенных в Красно-

дарском крае в период с 1992 по 2000 гг.

год 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Общее кол-во 8 12 12 16 18 18 12 17 12 Время года, в которое насту- пила смерть 3-3 В- 0

л-з

О-2 3-3 В-2 Л-З О-4 3-3 В-4 Л-1 О-4 3-5 В-4 Л-З О-4 3-8 В-5 Л-2 О-З 3-2 В-5 Л-6 О-5 3-1 В-З Л-З О-5 3-4 В-5 Л-5 О-З 3-5 В-0 Л-З О-4 Первичное ис- следование 8 11 12 16 10 13 8 15 10 Повторное ис- следование 0 1 0 0 8 5 4 2 2 Первонач. со- стояние трупа (срок с момента смерти до пер- вичного иссле- дования в днях) Н-б 0- 1 Г-1

(40) Н-9

Г-3/ (5- 7) Н-7 O-l М-1

Г-3 (3- 155) H-I2

О -1

Г-3

(3-9) Н-7 Г-2 (30- 260) Н-10

Г-2/ (2- 5) Н-6 Н-12 0- 1 Г-2/ (3-9) Н- 10 Время года, в которое была произведена эксгумация 3-1 В- 1 Л-З 0-3 3-3

в-з

л-з

О-З 3-2 В-З Л-2 0-5 3-5 В-5 Л-4 0-2 3-6 В-З

Л-2 0-7 3-2 В-8 Л-З 0-5 3-4 В-5 Л-2 O-l 3-7 В-5 Л-4 0-1 3-0 В-6

Л-З О-З Сроки захоро- нен. (мес.) и состояние трупа при эксгумации 20/ж 12/г,

с 33/с 11/м 18/с 16/г 10/г 1,5/г,

м 11/г

35/м,с

10/г

5/г

3/г

7/г

7/гм

13/м,с

10/м

5/г,м

5/г

15/г 10/м

5/г,ж

6/м

1/г 10/г.с 17/м 3/гс 29/с 4/гм 3/гм

2/г 14/гс 2/г

7/ж

5/

7/г

4/г,с

16/м

22/с,м

27/м

16/м 7/г,м

4/м

16м 3/г,м 5/г,с

1/г 21Лук 3/г 12/м 5/г

11/г,с 4/м 19/м

20/г,с 3/м 18/м 10/м 7/м 6/м 20/м 10/м 8/м

12/м,ж 10/м 23/м 10/г,м

16/г,м

16/г,м

48/м

120/с

24/м

42/с

3/м,с

4/м

7/г,м

10/м

6/м

3/м

1/г

2/г

8/м

5/м

2/г 11/ж

5/ж 5/ж 31/ж 4/г 8/ж 19/г 4/м 7/г 4/г 10/г 7/г 4/г 2/г,с

7/г

1/г

9/г 84/м,с

5/г

Юг

2/г

9/г

3/г

7/г 10/г,м 12/г,м

7/г 7/г,м 7/г,м 18/г,м

4/г

2/г 10/м,г

6/г

4/г

4/г 24/м,с 11/г,м 9/г,м

2/с 9/г,м Гистологич. исследования:

3 6 8 12 8 8 11 9 Основание эксгумации:

Жалобы Дополнит, ин- формация сле- дователя Нет первич. судебно- медицинского исследования 2 3 1 10

1 2 10 5 11

0 8

2

S 3 9

5 2 3

4 2 9

2 1

4

1 Первичное су- дебно- медицинское исследование

1

8 5

2 1

Приложение 7

ПРОТОКОЛ

ЭКСГУМАЦИИ

г. Энск 21 мая 2002 г.

Следователь СО при ОВД Центрального округа г. Энска. капитан МИЛИЦИИ Авдеев Р.В.. руководствуясь ст. 180 УПК РСФСР (ст. 178 УПК ГФ1 на основании постановления от 20 мая 2001 г. произвел эксгуманию

С участием:

Специалиста - криминалиста ст. лейтенанта Иванушкина Игоря Даниловича

Судебного медика === Федерова Сергея Петровича

Иного специалиста

Представителя администрации кладбища старшего участка Сергеева Федора

Федоровича

Представителя службы санэпидемнадзора Коруховой Инны Тимофеевны

В присутствии понятых:

  1. Седовласкина Петра Никаноровича. проживающего в г.Энске. ул. Строителей. 12 кв. 3. телефон: раб. 674312. дом, 563423.

  2. Мараканцева Анатолия Всеславовича. проживающего в г. Энске. ул. Гагарина 15. кв.76, телефон: раб. 785418. дом. 569889.

в соответствии со ст. 178 (ч. 1), 179 (ч. 1,3, 4) и 182 УПК РСФСР (ст. 178 (ч. 3, 4,5), ст. 166 УПК РФ) произвел эксгумацию: тела гр. Игнатовой А. И.. 1945 г. р.. уроженки г. Энска.

Эксгумация начата в “ 10 “ часа “ 00 “ минут.

Эксгумация окончена «13» часов «40» минут Все участники и присутствующие
предупреждены о производстве фото -, видеосъемки.

Присутствующим лицам разъяснены их обязанности, а также право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол.

Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР (60 УПК РФ) разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты эксгумации.

Подписи понятых: 1. Седовласкин (Седовласкин ПН.)

  1. Мараканпев „ (Мараканнев А.ВЛ

Специалисту- криминалисту Иванушкину С.Д. разъяснены его права и

обязанности, предусмотренные ст. 133-1 УПК РСФСР (58 УПК РФ) и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей специалиста

Иванушкин (Иванушкин И.Д.)

(подпись)

Судебному медику Федорову СП. разъяснены его права
и

обязанности, предусмотренные ст. 133-1 УПК РСФСР (58 УПК РФ) н он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от исполнения своих обязанностей

Федоров	(Федоров СП.)

(подпись)

Эксгумация проводилась в условиях: ясной и безветренной погоды, без

осадков.

Местом эксгумации является: участок № 23 «Центрального» кладбища г. Энска ГУЛ. Тракторная 77). расположенный в его северо-восточной части с могилой Игнатовой А.И.. в центре с надписью «золотистыми» буквами на надгробной плите: «Игнатова А.И. Годы жизни 10.12.1945 - 12.11.2000. Скорбим безмерно? Твои родители, дети и внуки». Могильный холм представляет собой возвышение из земли прямоугольной формы размерами: 50 х 205 х 35 см. Слева от данной могилы (если стоять к ней лицом) находится могила с надписью на надгробье: «Темофеев И.Б. 12.11.1918 г. - 03.14.1995 г. Помним, скорбим, любим!». Справа от нее расположена могила с надписью на кресте из дерева: «Ветрова Р.С. 07.23.1902 г. - 11.15.1978 г. Прости нас за все? Твоя дочь и сын?». Могила Игнатовой А. И. огорожена .металлической оградой черного цвета. высотой 100 см с входом без калитки, ограничивающей площадку. размером 200 см х 275 см. Справой стороны от надгробья расположена металлическая скамья, размерами 30 см х 150 см х 75 см. покрашенная в черный цвет. Перед раскопкой могилы спереди и слева от нее была выкопана оградка, поднята и перенесена (без нарушения целостности) в

безопасное место надгробная плита. .

В процессе раскопки могилы земля представляла собой малогумусный чернозем, на вид рыхлая и влажная. На глубине 150 см стала видна крышка гроба, целостность ее не нарушена, иных видимых повреждений не имеется. На глубине 200 см гроб был откопан полностью

и извлечен из могилы. Длина могилы - 185 см, ширина - 90 см. На дне могилы никаких предметов не обнаружено. .

Гроб представляет из себя деревянную конструкцию, без обивки: доски сырые, прочность их снижена, крышка гроба значительно просела. Крышка гроба снята без нарушения ее целостности. На ней имеются фрагменты белой атласной ткани. Труп покрыт тканью из хлопчатобумажного материала белого цвета. которая местами представлена в виде лоскутов. На указанном материале, в местах расположения лица и кистей рук. имеются фрагменты ткани, пропитанные жидкостью бурого цвета. После удаления накрывающей ткани, открылся труп женщины. .

На трупе надето: платок головной синего цвета из синтетической ткани: кофта вязанная красного цвета: платье фиолетового цвета из хлопчатобумажной ткани: ночная рубашка белого цвета: трусы белого цвета из хлопчатобумажной ткани: чулки вязанные коричневого цвета: матерчатые тапочки коричневого цвета с резиновой подошвой. Труп переложен на подготовленное место, покрытое клеенкой. .

В гробу, кроме влажных опилок на дне, каких либо других предметов не обнаружено. .

После снятия одежды обнажился труп женщины правильного телосложения, удовлетворительного питания. Кожные покровы на всем протяжении темной буровато-коричневой окраски. умеренного увлажнения. Кожные покровы лица и кистей покрыты обильными колониями желтовато-белой пушистой плесени, по удалению которой кожные покровы приняли серый цвет. На кистях рук и на задней поверхности тела имеются отдельные серовато-белые очаги жировоска-Черты лица под наложениями плесени не различимы. Трупные пятна не контурируются. трупное окоченение отсутствует. Волосы на голове в

сохранившихся местах русые, короткие, слегка волнистые, длинной в теменных областях до 4см. При ощупывании головы волосы легко отслаиваются крупными участками. Ротовое отверстие не определяется в связи с резко гнилостными изменениями верхней и нижней губы. В полости рта заложена ветошь. Шея средней длины. Грудная клетка несколько уплощена в передне-заднем направлении за счет отсутствия грудины, упругость ее снижена. Живот на уровне реберных дуг. На передней поверхности тела от средней трети шеи до лона секционный разрез, ушитый непрерывным шелковым швом. Наружные половые органы сформированы по женскому типу. Область заднепроходного отверстия покрыта колониями плесени, мягкие ткани в этой области рыхлые. имеются отдельные серовато-белые очаги жировоска. Определяется патологическая подвижность левого предплечья в ее средней трети. Кости нижних конечностей на ощупь целы. Лицо имеет темную окраску, на левой лобно-теменной области определяется дефект мягких тканей с неровными краями на участке 6 см х 4 см. На расстоянии 8см от средней части левой надбровной дуги на теменной области головы определяется рана направлением, соответственно, условному циферблату часов «1 - 7». длинной при сведении краев 1 см. На расстоянии 5 см от средней части левой надбровной дуги в лобно- теменной области слева определяется рана с неровными краями, длинной 2 см. направлением. соответственно, условному циферблату часов «2 - 8». на дне раны видна лобная кость. Других каких- либо повреждений при наружном

исследовании трупа не обнаружено. .

После осмотра на труп была одета одежда и он помешен в тот же гроб, который был накрыт крышкой и заколочен. Гроб был опушен в могилу и засыпан землей до верхнего уровня могилы. Надгробная плита и оградка установлены на прежние места.

В процессе эксгумации произведено фотографирование, видеосъемка: фотоаппаратом

«ЗЕНИТ-122». со среднефокусным объективом «Гелиос 44-М»,
на

фотопленку «Konica-200VD» - 24 кадра: выдержка - 125. диафрагма - 4,

светочувствительность пленки - 200. Было сделано три ориентирующих

снимка участка №23 с прилегающими к нему участками № 22 и № 24

способом круговой панорамы: 2 обзорных снимка могилы Игнатовой А.И.

с юго-восточной и юго-западной сторон; семь узловых снимков: могилы в

первоначальном виде, могилы и гроба на дне в раскопанном виде, гроба на

поверхности земли, трупа в гробу до осмотра, трупа вне гроба, трупа в

гробу после осмотра, могилы после окончания восстановительных работ:

два детальных снимка большой берцовой кости правой ноги и предплечья

левой руки с использованием среднего удлинительного кольца.

Был составлен план - схема участка № 23 «Центрального»
кладбища.

расположенного по улице Тракторной. 77

и общин план северо-восточной части «Центрального»
кладбища с расположенными на нем участками № 21. 22. 23. 24. 25.

.

в процессе эксгумации были изъяты в качестве образцов для сравнительного

исследования: ^

Пбольшая берцовая кость правой ноги (упакована в полиэтиленовый

пакет № 1. опечатано печатью следователя № 47); ._

2)_предплечье левой руки Гупаковано в полиэтиленовый пакет № 2.

опечатано печатью следователя № 47).

.

Все изъятое направлено в отдел экспертиз морга г. Энска.

.

Протокол был прочитан следователем вслух. Заявлений и жалоб не поступило.

Понятые: Седовласкин П.Н. (Седовласкин ГГ.Н.)

подпись

Мараканцев А .В. (Мараканцев А-В- )

подпись

Специалист - криминалист Иванушкин И.Д, (Иванушкин И.Д.)

подпись

Судебный медик Федоров СП. т (Федоров С.П.)

_ подпись

Иной специалист ? }

подпись Представитель администрации кладбища Сергеев Ф.Ф, (Сергеев Ф.Ф.)

подпись Представитель службы санэпидемнадзора Короухова И.Т. (Короухова ]И.Т.)

подпись

Следователь Авдеев Р.В. ( Авдеев Р.В Л

подпись

*

Прило жение 8

Карта-бланк признаков внешности и других особенностей разыскиваемого Ф.И.О.

Пол

(и/ж)

Возрас т

(полн ых лет)

Дата рождения

Национальност ь

Место рождения

Военкомат призыва

Дата и обстоятельства исчезновения (гибели)_

Ведомство

№ в/части

Воинское звание

Документы (серия, номер, кем и когда выдан), номер жетона

Рост

ем

Размер обуви _

Цвет глаз: голубые, серые, зеленые, карие. Группа крови 0(1), A(II), B(III), AB(IV)

Волосы на голове: светлые, русые, темно-русые, рыжие, черные, с проседью. Густые, редкие. Прямые, волнистые, кудрявые. Короткие (до 5 см), средние (5-10 см), длинные (более 10 см). Длина волос: затылочная область - см, лобная область - .

Оттенок кожи: светлая, смуглая Усы: есть, нет. Борода: есть, нет.

Волосы на теле (избыточное оволосение) - грудь, предплечья, голени, другое

Стоматологический статус: Права я сторона

Лева я сторона

ВЧ 8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 нч 8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8

Обозначения: 3 - здоровый; 0 - отсутствует; НП - непрорезавшийся; КН - корень; К -кариес; КМЖ; КМБ-коронка металлическая желтая, белая; М - мостовидный протез; ПР-съемный протез; ПЛ -пломба; ТА - травматическая ампутация; СК- скол эмали, ПУ -посмертно утрачен;

Особенности прикуса, зубного ряда:

Крайняя плоть: есть, нет

Родимые пятна (Р), Рубцы (R), Татуировки (Т) - локализация, форма, размеры (указать на схеме)

Увечья, особенности развития, перенесенные травмы, операции, наличие инородных тел:

Особенности элементов внешности

Особенности одеяеды:

Ф.И.О. разыскивающих

Адрес разыскивающих, телефон

«число» «месяц» «год»

Эксперт

Приложение 9

Таблица1 Объем представленного сравнительного материала военнослужащих,

находящихся в розыске.

Наименование ср. материала нет частично невозможно полно информационно-аналитические данные: в числ. выраж.

в процент, выраж 301 (54,6%) 75 (13%) 2 (0,4%) 182 (32%) антропометрические данные:

в числ. выраж. в процент, выраж 192

(34,1%) 53 (9%) 5 (0,9%) 310 (56%) особые приметы: в числ. выраж.

в процент, выраж 220 (39%) 72 (14%) 8

(1%) 260

(46%) зубная формула: в числ. выраж.

в процент, выраж 299

(53%) 121 (22%) 40 (7%) 100 (18%) группа крови: в числ. выраж.

в процент, выраж 288 (51%) 38 (7%) 12 (2%) 222 (40%) флюорограмма: в числ. выраж.

в процент, выраж 416

(74,5%) 7 (1%) 25 (4,5%) 112 (20%) другие рентгеновские снимки:

в числ. выраж. в процент, выраж 487 (87%) 15 (3%) 24 (4%) 34 (6%) фото: в числ. выраж.

в процент, выраж. 245 (44%) 84

(15%) 3 (0,5%) 228 (40,5%) дерматоглифы: в числ. выраж.

в процент, выраж 164 (30%) 248 (44%) * 148 (26%) объекты для МГА (молекулярно- генетический анализ):

в числ. выраж.

в процент, выраж 115

(21%) 183 (33%) * 262 (46%) Примечание: Всего информация представлена на 560 военнослужащих, находящихся в розыске.

Статистика представлена 124 - ой Центральной лабораторией медико- криминалистической идентификации МО г. Ростов - на - Дону, ул. Лермонтовская, 60.

Приложение 10

Таблица Объем поступления и отработки материала для молекулярно-

генетического анализа,

всего полных неполных непригодных погибших всего поступило 421 262 183 2 316 всего протипировано 165 111 54 0 106 всего осталось 256 151 129 2 210 Примечание: Положительный результат в 56 случаях (9 из них в 2001 г.), отрицательный - в 73 случаях (14 из них в 2001 г.), неопределенный - в 10 случаях (1 из них в 2001 г.). В 163 случаях может быть применен только метод сиквенс-анализа родственников.

Статистика представлена 124 - ой Центральной лабораторией медико- криминалистической идентификации МО г. Ростов - на - Дону, ул. Лермонтовская, 60.

Приложение 11

Таблица Объем проведенных исследований экспертным составом ЦЛМ КИ

Министерства обороны РФ.

всего в/сл МВД гражданских чеченцев балласт* всего исследовано

г Ростов-на-Дону 1032 884 92 147 30 1 всего ?установлено

г. Ростов-на-Дону 658 613 92 44 2 1 Переданы РД-Гр и захоронены 103

103 7

всего осталось

г. Ростов-на-Дону 271 271 0 0 0 0 Примечание: Установленные в 2000 г. (всего 6, из них: 6 военнослужащих, в том числе 2 МВД; гражданских 0, в том числе чеченцев 0; балласт 0).

Статистика представлена 124 - ой Центральной лабораторией медико- криминалистической идентификации МО г. Ростов - на - Дону, ул. Лермонтовская, 60. * балласт, в данном случае — это останки, не имеющие отношения к трупам людей.

Результаты установления личности неопознанных трупов в Чеченско

в период с 1995 г. по 2000 г.*

? Грозный (гр) ? Ростов-на-Дону (гр)

В Ростов-на Дону (в/сл)

В балласт

Ш установлено военнослужащ О установлено гражданских ли О не установлено _^

Qчеченцев О прочихгрждан

? военнослужащих МВД

Ш военнослужащих МО и др. ьед.

  • Данные получены в 124 Центральной лаборатории медико-криминалистической идентифи Российской Федерации

т

Прил ожен ие 13

Структурная схема программы исследований

Экспертный материал

Моделирование процесса распада различных тканей

трупа в естественных условиях среды пребывания

В почве (с учетом морфологических и физико-химических свойств)

Плоские

Длинные трубчатые

Эластические (ушная раковина, надгортанник)

Гиалиновые (гортань, трахея)

Позвонки — Ключица —

Н/челюсть —?

Бедренные

Большеберцовы е

Малоберцовые

Плечевые

Локтевые

Лучевые

смешанная

сухожилия

Черепа

Таза

Лопатки

— кисти — — стопы — головы лобка

аорта

крупны е

артерии

Методы исследования:

Гистохимические

и

биохимические: структура и белки тканей

Физикотехничеекне: микроэлементный состав, декальцинация в условиях ультразвука, оптическая плотность раствора, вытяжек, элюата,

механические свойства - твердость, прочность и др., характер и особенности люминесценции

«УТВЕРЖДАЮ»

никаГСУпри ГУВД ого края ции

артБгаовгЕг.А. раля 2002 г.

Акт внедрения в практическую деятельность следственных подразделений.

Мы, нижеподписавшиеся в составе комиссии: председатель - заместитель начальника Главного следственного управления при ГУВД Краснодарского края, заслуженный юрист Российской Федерации, полковник юстиции Тицкий B.C., заместитель начальника следственной части Главного следственного управления при ГУВД КК, полковник юстиции Ляхненко А А., заместитель начальника контрольно- методического управления Главного следственного управления капитан юстиции Евсеев А.И., составили настоящий акт о внедрении в практическую деятельность следственных подразделений ГУВД КК материалов статей « К вопросу о предъявлении для опознания эксгумированного трупа /его останков/» /в соавторстве/, «Уголовно- процессуальные аспекты эксгумации», «Эксгумация: понятие и сущность», «Эксгумация на предварительном следствии /вопрос концепции/ /в соавторстве/, «К вопросу о некоторых проблемах эксгумации трупов»-

Использование названных материалов диссертационного исследования Натуры Д.А. направлено на совершенствование тактики производства эксгумации, предъявления трупа для опознания, получения образцов для сравнительного исследования и производства судебно-медицинской экспертизы трупа /его останков/ как следственных действий, а также повышение эффективности раскрытия и расследования таких тяжких преступлений, как убийства.

Председатель: - ‘ ^-^=

Члены комиссии: ,__/ / /””

(Jifi^t Ляхненко А.А.

^<^С/ Евсеев А.И.

« УТВЕРЖДАЮ»

Проректор Кубанского государственного университета j работе профе

15 марта 200

Акт

внедрения в учебный процесс материалов диссертационного исследования

адъюнкта КЮИ МВД России Натуры Дениса Александровича,

опубликованных в Юбилейном сборнике научных трудов юридического

факультета КГАУ, 2001 г.

Комиссия в составе:

Председателя - заместителя декана юридического факультета кандидата юридических наук, доцента Савельева В.А. Членов комиссии:

  • доцента кафедры криминалистики кандидата юридических наук Сабирова Х.А.;
  • доцента кафедры уголовного процесса кандидата юридических наук Пивень А.В.,
  • составили настоящий акт о внедрении в учебный процесс материалов научных статей: «Эксгумация: понятие и сущность», «Эксгумация на предварительном следствии (вопрос концепции)» (в соавторстве) по темам: № 17 «Тактика осмотра места происшествия», № 21 «Тактика предъявления для опознания», № 23 «Исследование специальных знаний в уголовном судопроизводстве», № 25 «Расследование убийств» и по уголовному процессу в ходе изучения главы 12 «Следственные действия» (Уголовный процесс, - М.: ИКД «Зерцало-М, 2001).

Использование материалов диссертационного исследования Натуры Д.А. направлено на более успешное изучение студентами университета программного материала по кафедрам криминалистики и уголовного процессе, а также совершенствование учебного процесса и повышение его эффективности.

В.А. Савельева

Х.А. Сабиров А.В. Пивень

Председатель комиссии Члены комиссии:

т

УТВЕРЖДАЮ Заместитель начальника Елабужской специальной средней школы милиции МВД РФ по учебной работе, Заслуженный юрист Татарстан щии

соруков А.А. 2002г.

АКТ внедрения в учебный процесс материалов диссертационного

исследования Натуры Дениса Александровича по теме:

“Эксгумация на предварительном следствии и особенности

тактики следственных действий, связанных с

эксгумированным трупом”

Мы, нижеподписавшиеся, в составе комиссии: председатель -заместитель начальника учебного отдела подполковник милиции Жадан В.Н.; члены комиссии - начальник цикла уголовного процесса и криминалистики полковник милиции Мамай А.В., ст. преподаватель подполковник милиции Жестков Ю.Н., ст. преподаватель подполковник милиции Васильев СВ., преподаватель, кандидат юридических наук, капитан милиции Юнусов А.А. составили настоящий акт о внедрении в учебный процесс материалов статей: “К вопросу о предъявлении для опознания эксгумированного трупа (его останков)” (в соавторстве), “Уголовно-процессуальные аспекты эксгумации”, “К вопросу о некоторых проблемах эксгумации трупов (в соавторстве), подготовленных Натурой Д.А. и опубликованных в Краснодарском юридическом институте в 2000-2001гг.: “Труды КЮИ МВД России. Вып. 5, вып. 6” и “Труды адъюнктов и соискателей. Вып. 2, ч. 2. КЮИ МВД России”.

Материалы используются по темам: № 12 “Тактика следственного осмотра и освидетельствования”, № 15 “Тактика предъявления для опознания”, № 20 “Тактика назначения и порядок проведения судебных экспертиз”, № 26 “Методика расследования убийств” курса “Криминалистика” и тема № 9 “Производство следственных действий” курса “Уголовный процесс”.

Использование материалов данного исследования направлено на решение следующих основных задач: совершенствование учебного процесса на цикле уголовного процесса и криминалистики и улучшение качества подготовки выпускников школы.

Председатель: / rMUkU^x^\ Жадан В.Н

Члены комиссии: / U Шли” Л Мамай А.В.

Жестков Ю.Н. Васильев СВ. Юнусов А.А.

«УТВЕРЖДАЮ»

Ректор Кубанского социально- экономического института, член- корреспондент Российской академии педагогических и

внедрения в учебный процесс результатов научно-исследовательской

деятельности

Мы, нижеподписавшиеся: декан юридического факультета института Лебедева А.Д., заведующий кафедрой государственного права кандидат юридических наук, доцент Упоров И.В., профессор кафедры доктор юридических наук, доцент Невский С.А., профессор кафедры кандидат юридических наук, доцент Натура А.И. составили настоящий акт о том, что отдельные положения диссертационного исследования Натуры Дениса Александровича, изложенные в научных статьях: «К вопросу о предъявлении для опознания эксгумированного трупа (его останков)» (в соавторстве), «Уголовно - процессуальные аспекты эксгумации», «К вопросу о некоторых проблемах эксгумации трупов», опубликованные в Трудах КЮИ МВД России. Вып. 5, вып. 6 и в Трудах адъюнктов и соискателей. Вып. 2, ч. 2. КЮИ МВД России, внедряются в учебный процесс по курсу криминалистики по темам: № 11 «Тактика следственного осмотра и освидетельствования», № 15 «Тактика предъявления для опознания», № 18 «Тактика получения образцов для сравнительного
исследования; назначение и производство экспертиз», № 27 «Методика расследования убийств», а также по уголовному процессу в ходе изучения тем, касающихся института следственных действий.

Материалы научного исследования используются

преподавателями на лекциях и в ходе проведения семинарских

занятий в целях улучшения качества подготовки молодых специалистов.

?а А.Д.

Упоров И.В. Невский С.А. Натура А.И.

Председатель комиссии: Члены комиссии:

«УТВЕРЖДАЮ»

Заместитель начальника

Акт

внедрения в учебный процесс материалов диссертационного исследования

Натуры Дениса Александровича по теме: «Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с

эксгумированным трупом»

Мы, нижеподписавшиеся в составе комиссии: председатель -начальник кафедры криминалистики кандидат юридических наук, доцент Данильян С.А.; члены комиссии — начальник кафедры уголовного процесса и организации расследования преступлений, доцент Карлеба В.А., старший преподаватель,
кандидат юридических наук Яковлева Л.В., старший преподаватель,
кандидат юридических наук Гаевой А.И., преподаватель Гусев А.В. составили
настоящий акт о внедрении в учебный процесс материалов статей: «К
вопросу о предъявлении для опознания эксгумированного трупа (его
останков)» (в соавторстве), «Уголовно -процессуальные аспекты эксгумации», «К вопросу о некоторых проблемах эксгумации трупов» (в соавторстве),
подготовленных Натурой Д.А. и опубликованных в Краснодарском юридическом институте в 2000-2001 гг.: «Труды КЮИ МВД России. Вып. 5,
вып. 6» и «Труд адъюнктов и соискателей. Вып. 2, ч. 2. КЮИ МВД России». Материалы используются по темам: № 11 «Тактики осмотра места происшествия», № 15 «Тактики предъявления для опознания», №18 «Тактика
получения образцов для сравнительного исследования, назначения и производства экспертиз», № 27 «Расследование убийств» и по кафедре уголовного процесса и организации