lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Шелудченко, Виктор Иванович. - Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Краснодар, 2002 214 с. РГБ ОД, 61:02- 12/1189-8

Posted in:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Кубанский государственный аграрный университет

На правах рукописи

Шелудченко Виктор Иванович

Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств

Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно- розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель -доктор юридических наук профессор В.Д. Зеленский

Краснодар - 2002

2

Тема диссертационной работы:

Проблемы технико-криминалистического обеспечения

расследования убийств

Введение 3

Глава 1. Понятие, содержание и задачи технико- криминалистического обеспечения расследования убийств 10

1.1. Понятие и содержание технико-криминалистического обес- печения расследования убийств 10 1.2. 1.3. Задачи технико-криминалистического обеспечения по делам об убийствах 25 1.4. 1.5. Проблемные вопросы технико-криминалистического обеспе- чения расследования убийств 44 1.6. Глава 2. Деятельность специалистов в области криминалисти ческой техники в расследовании убийств 55

2.1. Технико-криминалистическое обеспечение осмотров мест происшествий по убийствам 55 2.2. 2.3. Участие специалистов в иных следственных действиях 77 2.4. 2.5. Закономерности деятельности специалистов и экспертов в обеспечении расследования убийств (на основе опыта ЭКУ ГУВД Краснодарского края) 104 2.6. Глава 3. Компьютеризация деятельности экспертно-кримина- листических подразделений в расследовании убийств
125

3.1. Основные направления компьютеризации экспертной дея- тельности по делам об убийствах
125 3.2. 3.3. Вопросы использования автоматизированных поисковых систем «Папилон», «Сонда», «Таис» в расследовании убийств
139 3.4. Заключение 174

Библиографический список использованной литературы 182

Приложение 192

3 Введение

Актуальность темы исследования. Среди преступлений против лич- ности наибольшую опасность представляют убийства. Раскрытие и расследование данного вида преступлений, как правило, сопряжено с большим объемом работы и решением весьма специфических задач, что позволяет считать этот вид преступлений наиболее сложным. Технико- криминалистическое обеспечение является важным этапом в общей схеме раскрытия и расследования убийств.

На современном этапе сотрудники органов внутренних дел и прокура- туры имеют на вооружении различную криминалистическую технику, в том числе и для осмотра мест происшествий. Сегодня, выезжая на осмотр места происшествия, специалист-криминалист имеет в своем распоряжении различные наборы инструментов и приборов широкого спектра применения, в том числе для отыскания микрочастиц, поиска цветных металлов. На месте происшествия, используя передвижную криминалистическую лабораторию ПКЛ он, в течение нескольких часов, может составить словесный портрет, провести предварительное исследование вещественных доказательств или их экспресс-анализ, изготовить фотоснимки с использованием цифрового фотоаппарата, а с помощью переносного компьютера “Ноутбук” распечатать их и передать следователю для использования в расследовании по “горячим следам”. В краевых и областных экспертно-криминалистических подразделениях имеются и успешно используются специализированные передвижные взрывотехни-ческие, пожарно-технические и пищевые лаборатории, оснащенные всем необходимым оборудованием для работы на местах происшествий.

Вопросы использования научно-технических средств в раскрытии и рас- следовании убийств в свое время исследовались в работах Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. Ф. Волынского, В. Д. Зеленского, В. П. Колмакова, Д. П. Рассейкина, Н. А. Селиванова, А. И. Миронова, В. А. Шиканова, А. М. Черен-кова и других ученых.

В последнее время различные аспекты использования технико-кримина-

4 диетических средств в раскрытии преступлений исследовались в диссертациях таких ученых как И. П. Пампушко1, А. В. Пахомов2, Д. В. Пузанков3, И. Н. Сорокотягин4, А. М. Черенков5, А, И. Хвыля-Олиптер6, А. В. Шайтанов7.

Предметом исследования названных авторов были отдельные аспекты использования технико-криминалистических средств и методов в ходе рас- следования некоторых видов преступлений. Однако проблема технико- криминалистического обеспечения расследования убийств: процессуальные, организационно-тактические, технические ее аспекты по данной категории преступлений недостаточно исследованы.

Совершенствование процесса использования специальных познаний в ходе предварительного расследования обусловлено также необходимостью разработки мер по практической реализации концепции постоянного технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в условиях, когда произошли значительные изменения в оснащении криминалистической техникой подразделений и служб правоохранительных органов. Одной из наиболее важных задач данной концепции является повышение роли специалистов-криминалистов в ходе прове-

Пампушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в расследовании преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук-М., 1996. 20 с.

Пахомов А. В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис… канд. юрид. наук. - М., 1998. 212 с.

Пузанков Д. В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования и предупре- ждения фальшивомонетничества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Саратов. 2000. 24 с.

Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных позна- ний в расследовании преступлений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук: Екатеринбург, 1992. 30 с.

’ Черенков А. М. Правовые, организационные и методические основы деятельности экс-пертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Автореф. дис… д-ра. юрид. наук - М., 2000. 36 с.

6 Хвыля-Олиптер А. И. Использование криминалистической характеристики преступле ний в автоматизированных информационно-поисковых системах технико- криминалистического назначения: Дис. канд. юрид. наук. М. 1995., 225с.

7 Шайтанов А. В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений орга нами внутренних дел: Метод, орг. и правовые аспекты: Дис… кан. юрид. наук. -М. 1993., 155с.

5 дения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и по убийствам.

Имея большой практический опыт работы в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел, в том числе и на руководящих должностях, обладая значительным эмпирическим материалом по результатам деятельности этих подразделений, автор посчитал возможным внести определенный вклад в совершенствование теории и практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного ис- следования.

Объектом исследования в данной работе являются убийства как нега- тивное социальное явление; деятельность эксперта и специалиста- криминалиста, направленная на использование специальных знаний в ходе проведения судебных экспертиз и участия в проведении следственных действий и в подготовке проведения оперативно- розыскных мероприятий; взаимодействие следователя с экспертом и специалистом в ходе расследования данной категории преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма совершения убийства и сокрытия его следов; закономерности возникновения информации о убийстве и лицах, его совершивших, нашедшие отражение в материальной обстановке и иных материальных следах совершения преступления и сокрытия его следов; закономерности собирания (поиска, обнаружения, фиксации, изъятия), исследования, оценки и использования доказательств; следственное действие как основное средство получения доказательств; технико- криминалистические средства и методы, организационная техника и высокие технологии, используемые в ходе расследования убийств.

Цель исследования. Общей целью диссертационного исследования яв- ляется разработка теоретических, методических и практических основ совершенствования деятельности эксперта и специалиста-криминалиста в рассле-

6

довании убийств; повышение эффективности работы названных субъектов в ходе проведения экспертиз и участия в других следственных действиях в связи с расследованием данной категории преступлений.

Обозначенная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

  • изучение и анализ специальной литературы, нормативных документов, касающихся темы исследования, в том числе и принятого УПК РФ;
  • уточнение отдельных теоретических положений, касающихся эксперта и специалиста, как субъектов уголовного процесса;
  • выработка рекомендаций по участию специалиста-криминалиста в следственных действиях в связи с расследованием убийств;
  • проведение анализа по участию экспертов и специалистов- криминалистов в расследовании убийств на примере Краснодарского края;
  • выработка рекомендаций по использованию компьютерных технологий в практике экспертно-криминалистических подразделений по материалам ЭКУ ГУВД Краснодарского края;
  • исследование проблемных вопросов ТКО в расследовании убийств.
  • Методологическая и теоретическая основы исследования

Методологию данного исследования составляют действующее и при- нятое уголовно-процессуальное законодательство РФ, постановления правительства, регулирующие отдельные вопросы борьбы с тяжкими преступлениями, а также нормативные документы МВД России и других правоохранительных ведомств в части организации и осуществления деятельности эксперта и специалиста-криминалиста по применению специальных знаний в ходе расследования убийств.

Теоретическую основу исследования составляют положения кримина- листики, теории судебной экспертизы, уголовного процесса, психологии, уголовного права, социологии и теории оперативно-розыскной деятельности.

Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно- структурный,

7 исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и частно-научные методы познания.

Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения участия специалистов-криминалистов в расследовании 826 умышленных убийств, совершенных в 1998-2001 годах в Краснодарском крае, а также анкетирования экспертов, специалистов, следователей и оперативных работников; результами изучения материалов 462 экспертиз по делам об убийствах и анализа деятельности ЭКУ ГУВД Краснодарского края по делам об убийствах за 1996-2001 годы; использовался 10-летний опыт работы автора в качестве эксперта-криминалиста и 19-летний опыт работы руководителем экспертно-криминалистического управления ГУВД Краснодарского края (автором лично проведено более 250 экспертиз и исследований, принято участие в 560 осмотрах мест происшествий по убийствам).

Научная новизна диссертационного исследования определяется, пре- жде, всего уточнением правовых и организационных основ деятельности специалиста-криминалиста и эксперта-криминалиста в работе по расследованию убийств, выявлением существующих проблем в технико- криминалистическом обеспечении расследования убийств и путей их разрешения, поиском новых подходов к использованию компьютерной техники и высоких технологий в работе по ведению картотек следов пальцев рук и следов на пулях и гильзах.

В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие ос- новные положения:

  • проблемы правового положения специалиста-криминалиста в расследовании преступлений;
  • уточненное понятие технико-криминалистического обеспечения расследования убийств;
  • уточненное понятие специалиста-криминалиста в расследовании;
  • проблемные вопросы, возникающие в процессе технико- криминалистического обеспечения расследования убийств;
  • вопросы тактики взаимодействия специалиста-криминалиста со следовате-

8 лями и оперативными работниками в ходе совместного участия в поиске, обнаружении, фиксации и изъятии материальных следов преступления и иных вещественных доказательств;

  • положительный опыт участия специалистов и экспертов- криминалистов в раскрытии убийств с использованием технико- криминалистических средств на основе опыта ЭКУ ГУВД Краснодарского края;
  • вопросы использования автоматизированных поисковых систем в раскрытии и расследовании убийств;
  • предложения по компьютеризации экспертной деятельности;
  • теоретические и практические вопросы проведения криминалистических экспертиз по делам об убийствах.
  • Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, апробацией наиболее важных положений в практической деятельности экспертов и специалистов- криминалистов, а также использованием результатов всестороннего анализа архивных уголовных дел, материалов криминалистических экспертиз, анкетирования практических работников и личной многолетней практики в аспекте темы исследования.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного ис- следования заключается в том, что проведенное исследование проблем технико-криминалистического обеспечения расследования убийств, а также выводы и предложения, сформулированные по его результатам, вносят определенный вклад в развитие теории и практики следственных действий по конкретному виду преступлений, а также в повышение эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и их взаимодействия с органами дознания, сотрудниками прокуратуры и предварительного следствия в ходе расследовании убийств.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссер- тации докладывались на всероссийских и межведомственных совещаниях и

9

конференциях, посвященных актуальным проблемам криминалистики и вопросам расследования убийств:

  1. Межведомственный региональный семинар-совещание (г. Волгоград, 20-21 сентября 2000 г.)
  2. Научно-практический семинар (г. Белгород, 28 - 31 мая 2000 г.)
  3. Научно-практическая конференция “Криминалистика. XXI век” (Мо- сква, 26 - 28 февраля 2001 г.)
  4. Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция. (Краснодар, 6-7 апреля 2001 г.)

Результаты диссертационного исследования использованы в практиче- ской деятельности по расследованию убийств; в ходе оказания практической и методической помощи при назначении и производстве экспертиз; учебном процессе на юридических факультетах вузов города. Отдельные положения работы и выводы проведенного исследования используются в практической работе сотрудников экспертно- криминалистического управления ГУВД Краснодарского края.

Кроме того, по теме исследования опубликовано шесть научных статей (1,3 п. л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка используемой литературы, приложения.

10

Глава 1. Понятие, содержание и задачи
технико-

криминалистического обеспечения расследования убийств

1.1. Понятие и содержание технико-криминалистического обеспе- чения расследования убийств

Криминалистические средства и методы имеют важную роль в рассле- довании преступлений. Сегодня ни одно тяжкое преступление не раскрывается без привлечения техника-криминалиста, эксперта, без применения технико-криминалистических средств и методов.

В условиях напряженной криминальной обстановки в стране: возраста- ния организованности, вооруженности, профессионализма и технической оснащенности преступников активное использование технико-криминалистических средств становится одной из наиболее результативных форм борьбы с ними.

Криминалистика как наука, изучающая и обобщающая опыт борьбы с преступностью, разрабатывающая средства и методы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, значительное внимание уделяет разработке и совершенствованию научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации и идентификации разнообразных следов в целях раскрытия и расследования преступлений.

В настоящее время криминалистические термины, касающиеся технико- криминалистического обеспечения расследования преступлений, имеют большую многозначность, а это порождает расхождение в их понимании при использовании. Упорядочение терминологии, её систематизация и унификация одна из важных задач общей теории права и криминалистики.2

В связи с тем, что все более развивается процесс использования в кри-

Криминалистика. История, общая и частные теории. Т.1. /Академия МВД РФ. М, 1995. С. 23.

2 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы; общая и частные теории М. Юрид т. 1987., С. 19.

11

миналистике таких понятий, как технико-криминалистические средства, технические средства, технико-криминалистическое обеспечение все больше возникает потребность в однозначной трактовке названных понятий. Различия в терминологии негативно сказываются на следственной практике, в связи с затруднениями при понимании смысла и содержания формулируемых наукой криминалистикой рекомендаций.

В криминалистике под НТС понимают те из них, которые объединяются термином криминалистическая техника. Понятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. Первоначально в понятие криминалистической техники включали все содержание криминалистической науки.1

Далее криминалистическая техника становится в качестве одного из разделов криминалистики, называемой уголовной техникой.

Это понятие обозначало способы применения естественных наук при расследовании преступлений.

Рассматривая понятие «Криминалистическая техника», следует иметь в виду, что оно является разделом науки криминалистики. Исследователи подчеркивают, что исторически криминалистика берет свое начало с криминали-стической техники. В ряде стран криминалистическая техника и сегодня охватывает криминалистику в целом.3 В англо- саксонской группе стран и некоторых других странах криминалистика ограничивается криминалистической техникой и называется научной или технической полицией.

Вопросы криминалистической техники поднимались в трудах первых отечественных криминалистов (Е. Ф. Буринского, С. Н. Трегубова, В. И. Лебедева и др.)

В теории криминалистики её «техническая» сторона сформировалась в

Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925. С.7. 2 Криминалистика: учебник для вузов (под редакцией И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина и др.) М. Высшая школа 1994. С. 19-21.

Гусаков А.И. Криминалистика США: Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд.Урал. университета 1993. С. 36-37.

12 соответствующем понятии как собственно технические методы, используемые в целях поиска, обнаружения, фиксации исследования информации о событии, содержащем признаки преступления, о личности преступника и других об- стоятельствах преступления.

Понятие криминалистической техники раскрывается Н. А. Селивановым. Он определяет её как научно-выработанную систему технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естествен-

• ных и технических наук и предназначенных для использования при осуществ лении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирания вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при ро зыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы в целях предупреждения, предварительного расследования пре ступлений и правильного решения уголовных дел в суде.1

Р. С. Белкин в своих работах писал, что криминалистическая техника, как раздел науки криминалистики, является прежде всего системой научных положений, теоретических элементов (напомним, что наука - это, в первую очередь, теоретические знания), а уже затем - результат приложения этих тео- ретический положений - криминалистических средств и методов, которые обоснованы, прежде всего, положениями криминалистической науки в тех случаях, когда они представляют собой систему, состоящую только из суще-

  • ствующих уже средств и методов, ибо находится, как и вся другая наука, в развитии и поиске.

Р. С. Белкин полагает, что криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств,

Селиванов И. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореферат М., 1965.С. 5.

13 приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.1

Понятие НТС отличается от понятия криминалистической техники как раздела науки криминалистики. В криминалистической литературе НТС рассматривается в широком и узком смысле слова.2

Под НТС в узком смысле слова подразумеваются приборы, приспособ- ления, инструменты, материалы, используемые для решения задач предупреждения преступлений, фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирания вещественных доказательств, их следственного осмотра и предварительного исследования, исследования вещественных доказательств в процессе проведения криминалистической экспертизы.

Под НТС в широком смысле слова понимают не только различные при- боры, приспособления, инструменты, материалы и вещества, но и методы их использования, т. е. приемы и способы применения этих средств.

В. И. Гончаренко защищает точку зрения, согласно которой нет смысла в научных исследованиях и в практическом применении употреблять понятие криминалистической техники, научно-технических средств, технико-криминалистических средств в одних случаях в значении оборудования, устройств, приспособлений, аппаратов, материалов, инструментов, а в других -наряду с этим и в значении приемов и методов их применения.3 По нашему мнению, понятие научно- технических средств, приемов и методов их применения следует рассматривать как систему соответствующих средств. По справедливому замечанию Р. С. Белкина, система научных положений является

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской кримина- листики /Академия МВД СССР М, 1974. С. 199.

2 Селиванов И. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Авторе ферат. М, 1965.; Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 66.

3 Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Вища школа, 1984. С.7.

14 базой для разработки технических средств, приемов и методик работы с доказательствами.1

Как отмечает А. Ф. Волынский, решающее значение имеют не конст- руктивные изменения тех или иных технических средств, заимствованных криминалистикой из других отраслей науки и техники (общеупотребительных, не имеющих специального криминалистического назначения), а методическое обеспечение их использования в целях решения технико-криминалистических задач. Поэтому любой фотоаппарат, микроскоп и другие технические средства становятся криминалистическими лишь при наличии специально разработанной методики (приемов, методов) их использования для собирания и исследования доказательств.

Понятие «криминалистические средства» и «средства криминалистики» не выражают одно и тоже явление, одну и туже предметную принадлежность. Методами каждой конкретной науки в первую очередь являются методы, возникшие именно в недрах данной науки.

Однако той или иной наукой могут использоваться методы и средства других наук. Это относится и к науке криминалистике. Поэтому различают методы и средства криминалистики и криминалистические средства и методы.

Первое понятие шире второго. В литературе уже указывалось на не преемственность отождествления понятий «научно-технические средства» и «криминалистическая техника».4

Сфера применения научно-технических средств значительнее, обширнее, чем сфера применения криминалистической техники, ибо она выходит

Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд. Сарат. универси- тета, 1986. С.258.

Волынский Л. Ф. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника? // Соц. Законность 1988. № 10 С. 4.

3 Кирсанов 3. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств «Криминалистика и судебная экспертиза». Киев 1973. С.38-39.

Грамович Г. И. Основы криминалистической техники /Процессуальные аспекты. Минск, 1981. С.26.

15 далеко за пределы борьбы с правонарушениями.

Несмотря на это, нам представляется, что в науке криминалистике нель- зя ограничиваться изучением только криминалистической техники. Криминалистам необходимо знать обо всех новейших научно- технических средствах и методах, появившихся в других областях науки и техники, которые могут быть использованы или приспособлены для решения задач стоящих перед криминалистикой. В литературе указывается на различие по содержанию понятий «научно-технические средства» и «технические средства». Например, И. В. Михайлов полагает, что научно-технические средства - это, прежде всего, средства используемые криминалистикой. Они требуют специальных знаний, особых условий применения умения владеть этими средствами и прихо- дить к достоверным выводам, соответствующим объективной действительности. Технические средства по его мнению, - это те предметы техники, которые вошли в повседневный быт, не требуют особых условий применения, специальных знаний, особого умения ими пользоваться; например, ни у кого не возникает мысль назвать пишущую машинку научно-техническим средством.1

В некоторых источниках криминалистической литературы имеются предложения заменить понятия «научно-технические средства» понятием «технико-криминалистические средства», потому что термин «научно-технические средства» не отражает специфических, криминалистических целей, а ряд средств, применяемых в криминалистике, не может быть назван научным.2

В криминалистической литературе понятия «научно-техническое средство» и «технико-криминалистическое средство» употребляются нередко как

Михайлов И.В. Применение научно-технических средств в судебном разбирательстве /Оптимизация расследования преступлений/ Иркутск 1982., С.130-131.

Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики МЛ 970., С.73.

16

равнозначные. Такой подход представляется неприемлемым. Первое понятие шире второго, так как включает в себя не только собственно технико-криминалистические средства, которые созданы не для целей борьбы с преступностью, используется в уголовном судопроизводстве без переделки и приспособления, а поэтому криминалистическими не являются. Следует согласиться с Н. А. Селивановым, что технико- криминалистические средства включают в себя, во-первых, технические средства, специально изготовленные для решения криминалистических задач, и, во-вторых, технические средства, разработанные в общей технике и приспособленные для криминалистических целей.1

Изготовление либо приспособление технических средств специально для использования при расследовании и предупреждении преступлений является основным признаком или критерием, позволяющим рассматривать их в качестве технико-криминалистических средств.

О различии понятий «научно-техническое средство» и «технико- криминалистическое средство» свидетельствует и сфера их применения. Технико-криминалистические средства могут применяться в уголовном, гражданском, административном процессе, в оперативно-розыскной деятельности. Сфера же применения научно-технических средств более широкая, она выходит далеко за пределы выявления и предупреждения правонарушений и борь-бы с ними.

В органах внутренних дел «технико-криминалистические средства» в определенное время именовались «оперативно-техническими средствами». В настоящее время они именуются «экспертно- криминалистическими средствами». Это объясняется тем, что в органах внутренних дел научно-технические

Селиванов Н. А. Советская криминалистика: Система понятий. М. Юрид. лит., 1982. С.58.

2 Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное
судопроизводство /Правовые аспекты/ Воронежский университет, 1985., С.72.

17 подразделения разделились на экспертно-криминалистические и отделы связи.

Представляется, что термины «экспертно-криминалистические средст- ва» и «оперативно-технические средства» не совсем удачны, так как имеют основание полагать, что речь идет о технике, применяемой в экспертной работе, хотя при использовании этих терминов на практике в них вкладывают более широкий смысл: под экспертной и оперативной техникой подразумеваются технические средства и методы, применяемые как следователями, так и экспертами. Следует согласится с Р. С. Белкиным в том, что надо отбросить как несостоятельные попытки дифференцировать «криминалистическую науку» на «технику для следователя» и «технику для эксперта», хотя технико-криминалистические средства являются и неоднородными.1

Часть технико-криминалистических средств используется экспертами, другая - следователями, третья - и теми, и другими. Криминалистическая техника как раздел науки криминалистики, имея единую криминалистическую основу, разрабатывает прежде всего, общие положения и практические рекомендации, относительно использования научно-технических средств, в первую очередь в уголовном процессе, исследует возможности применения данных естественных и технических наук в следственной и экспертной работе.

Как нет научно обоснованного критерия для размежевания криминали- стической техники для экспертов и следователей, так нет и пределов для овладения следователем такой техникой.2

Понятие «научно-технического средства» в УПК не используется, но в нем имеются указания на возможность применения технических средств в хо-

Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд. Саратовского университета 1986., С. 262.

2 Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголов- ном судопроизводстве. Киев 1980., С. 129. ; Винберг А. И. К вопросу об основах криминалистической техники как раздела науки советской криминалистики //Правоведение. 1967. № 1 С.92.; Ланцман Р. А. Особенности процессуально-правовых отношений между следователем и экспертом //Правоведение. 1970. С.119.

18 де процессуальных действий, называются некоторые методы и приемы их использования: применение фотографирования, киносьемки, звуко- и видеозаписи.

Уголовно-процессуальный закон определяет принципы применения технико-криминалистических средств. Они закреплены в статьях 82, 164, 166, 178,179,180,190 УПК РФ.

В ст. 82 УПК РФ говорится, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться, при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или киноплёнку.

В ст. 164 УПК РФ сказано о том, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

В ст. 179 УПК РФ говорится о том, что при освидетельствовании подоз- реваемого, обвиняемого, потерпевшего фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

В ст. 180 УПК РФ отмечается, что в протоколе осмотра и освидетельст- вования должно быть отмечено, какие технические средства были применены и какие результаты получены.

Право следователя на привлечение специалиста для применения техни- ко-криминалистических средств закреплено в статье 168 УПК РФ, где сказано, что в случае, предусмотренном настоящим кодексом, следователь вправе вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

Сегодня 100% осмотров мест происшествий в Краснодарском крае, связанных с убийствами, осматриваются с участием специалистов-криминалистов, что положительно сказывается в дальнейшем на раскрываемости этого вида преступлений.

А. А. Леви пишет, о том что научно-технические средства, применяемые органами борьбы с преступностью, - это приборы, инструменты и приспособ-

19 ления, которые на основе специально разработанных методов используются в целях обнаружения фиксации, исследования, проверки и демонстрации доказательств, наиболее полного отображения хода и результатов следственных и судебных действий, а также предупреждения преступлений.1 При такой трактовке понятия НТС область их применения значительно расширяется (в ходе судебного исследования, проверки и демонстрации доказательств).

По мнению, Г. И. Грамовича, под научно-техническими средствами сле- дует понимать приборы, инструменты, приспособления, материалы и методы их применения, специально разработанные, приспособленные или взятые без изменения из других областей деятельности человека и используемые для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений.2

Понятие научно-технических средств несколько по-своему трактует

•а

А. М. Макаров . Он считает, что технико-криминалистические и общетехнические приборы, - это инструменты и приспособления, используемые на основе закона в соответствии со специально разработанными в целях обнаружения, фиксации, исследования, проверки и демонстрации доказательств, полноты фиксации хода судебных и следственных действий и уголовно-процессуальных актов, повышения культуры процесса, предупреждения преступлений, а также создания оптимальных условий для эффективного решения задач уголовного судопроизводства. Такая трактовка НТС более удачно раскрывает назначение таких средств.

Обобщая изложенный выше материал, можно дать следующее опреде- ление понятия научно-технических средств: научно-технические средства -

Леви А. А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно- технических средств в уголовном судопроизводстве. Автореферат М, 1977. С. 7.

2 Грамович Г.И. Основы криминалистической техники /Процессуальные
аспекты. Минск, 1981. С.29.

3 Макаров A.M. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уго ловных дел Автореферат М., 1979. С.7.

20 это система приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, как специально изготовленных для целей борьбы с преступностью, либо заимствованных без изменения из других областей деятельности человека и используемых на основе закона, для обнаружения, фиксации изъятия, исследования и демонстрации доказательств, так и для осуществления иных действий по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений в целях решения уголовного судопроизводства.

В последние годы в криминалистической литературе чаще стали появ- ляться такие понятия, как «технико-криминалистическое обеспечение», «научно-техническое обеспечение» деятельности органов внутренних дел, «технико-криминалистическое сопровождение» раскрытия тяжких преступлений. Появление этих терминов обьясняется возросшей необходимостью качественно нового подхода в борьбе с преступностью.

В. Л. Лохов раскрывает содержание «системы ТКО» через перечень субъектов этого направления деятельности и применяемых ими технических средств. В качестве элементов этой системы он называет эксперта, инженера по специальной технике, специалиста-криминалиста, сведущее лицо, криминалистическую технику, технико- криминалистические методы и средства.1

Позже под ТКО одни авторы понимали повседневную деятельность экспертно-криминалистических подразделений, другие - их систему и организационную структуру, третьи - технико-криминалистическое обеспечение отдельных следственных действий.2

Е. И. Зуев, не давая определение ТКО, выделяет следующие его элемен- ты: «система информации, облегчающая … эффективное использование данных криминалистики в процессе раскрытия, расследования и предупреждения

Лохов В. Л. Организационные и методические основы деятельности специалиста- криминалиста в предварительном расследовании МЛ 980., С.29-40

2 Опыт лучших - в практику //Экспертная практика. 1985. № 23 С. 9-19.; Козляев Л. Л. Некоторые вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений (Бюллетень ГСУ МВД СССР 1984., № 3 (40) С.З.

21 преступлений», которая должна быть заложена в методической, учебной, справочной литературе; оснащенность научно-техническими средствами правоохранительных органов и наличие у сотрудников навыков работы с ними; «организация производства экспертиз, участия в следственных действиях специалистов-криминалистов». ‘

В данном случае отсутствует единая основа предложенной автором сис- темы элементов ТКО.

В этом определении ТКО не упоминаются важные в раскрытии престу- плений его направления, такие, например, как ведение криминалистического учета, применение криминалистических средств и методов непосредственно следователями и работниками органов дознания.

В данном определении ТКО, все его организационные проблемы сведе- ны к организации производства экспертиз и участия специалистов в следственных действиях.

А. И. Винберг в своих работах конкретизировал поэлементное содержа- ние ТКО с организационно-управленческих позиций.2 По его мнению, в качестве таких элементов следует рассматривать: экспертные учреждения, «специальные познания в области криминалистики, научно- технические средства и методы, с помощью которых субъекты правоохранительной деятельности реализуют свои специальные полномочия».3

Однако данное определение ТКО тоже оценивается с узко криминали- стической точки зрения. Криминалистика как наука призвана обобщать и использовать в целях раскрытия и расследования преступлений современные достижения естественных и технических наук.

Сегодня приоритетное отношение необходимо отдать таким наукам, как

1 Зуев Е. И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики М., 1987. С. 144.

Винберг А. И. Пути повышения эффективности технико-криминалистического обеспе- чения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Криминалистика М. 1986., С.45.

Криминалистика /Актуальные проблемы/ М., 1988., С. 140.

22 кибернетика и информатика, достижения которых необходимо использовать в технико-криминалистическом обеспечении.

Г. И. Грамович, говоря о ТКО, имеет в виду специфические цели, задачи правовой режим функционирования и своих субъектов.

К данному определению отнесены:

1) совершенствование и разработка новых научных методов и технических средств на основе последних достижений научно- технического прогресса; 2) 3) организация работы по изготовлению, приобретению, распределению научно-технических средств и поддержания их в пригодном состоянии; 4) 5) совершенствование технико-криминалистической подготовки выпускников юридических вузов и сотрудников правоохранительных органов в целях приобретения ими необходимых специальных знаний, умений и навыков.1 6) Этот перечень вносит определенную ясность в содержание ТКО, кон- кретизирует основные направления его дальнейшего развития.

Практическая реализация ТКО представляет собой повседневную дея- тельность следователей, специалистов-криминалистов, работников органов дознания, связанную с применением технико- криминалистических средств и методов в общем процессе раскрытия и расследования преступлений. Организация этой деятельности должна четко регулировать взаимодействие всех заинтересованных сотрудников в планировании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с применением средств криминалистической техники.

Целью ТКО является решение специальных вопросов в расследовании преступлений, поэтому ТКО должно быть нацелено на получение, накопление и обработку криминалистически ценной информации. Особенно значимы в этом отношении криминалистические учеты, где в сконцентрированном виде проявляются возможности науки и техники в раскрытии и расследовании пре-

Грамович Г. И. Указанный реферат С. 37-38.

23 ступлений, определяющие будущую перспективу ТКО.

В перечень развития ТКО следует включить проблемы внедрения в практику раскрытия преступлений средства, вычислительной техники и современных информационных технологий для обеспечения информационно-поисковых систем технико-криминалистического назначения (автоматизированные дактилоскопические системы, автоматизированные баллистические системы, системы для составления словесного портрета).

Технико-криминалистическое обеспечение можно рассматривать и по видам технико-криминалистических задач, процессуальных и организационных форм и решений. Сама технико-криминалистическая работа охватывается понятием ТКО, представляет собой практическую реализацию постоянной готовности в раскрытии и расследовании преступлений.

Технико-криминалистическая работа осуществляется в процессе производства экспертиз и исследований, участия в следственных и оперативно- розыскных мероприятиях, осмотрах мест происшествий, ведении криминалистических учетов.

Субъектами ТКО, в части практической реализации, являются, прежде всего, специалисты-криминалисты, а также следователи, сотрудники органов дознания, оперативные работники. Давая определение ТКО, на наш взгляд более полно и объективно объясняет свое понятие ТКО В. А. Волынский: «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений - это организационно-функциональная система, направленная на создание условий постоянной готовности служб и подразделений органов внутренних дел к быстрому и эффективному решению технико-криминалистических задач и на практическую реализацию этих условий в целях получения, накопления, обработки криминалистически значимой информации и ее использования в процессе раскрытия и расследования преступлений».

Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследова- ния преступлений М., 1994, С. 16.

24 По мнению В. А. Волынского, имеются все данные для того, чтобы рассматривать вопрос ТКО в качестве одной из частных криминалистических теорий, целевой функцией, которой является исследование закономерностей, общих научных предпосылок и конкретных условий развития технико-криминалистических средств и методов, системы их внедрения в практику борьбы с преступностью и использования в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений.1

»

Волын ский В. А. Техни ко- крими налист ическо е обеспе чение раскр ытия и рассле дова- ния престу плени й М. 1994., С. 17- 18.

25 1.2. Задачи технико-криминалистического обеспечения по делам об убийствах

Проводя анализ задач технико-криминалистического обеспечения, следует учитывать общие требования уголовно-процессуального закона. Это касается дополнений, вносимых в уголовно-процессуальное законодательство страны, которыми расширяются возможности использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений, а также важными решениями, в целом вносимыми в организацию научно-технического обеспечения борьбы с преступностью.

Криминалистическая техника разрабатывается “под задачи”, и криминалисты должны представить систему таких задач, с оценкой их важности. Одна из задач криминалистики связана с необходимостью проведения системного анализа, диктуемого особенностями борьбы с преступностью, потребностью практики в средствах криминалистической техники. В материалах анализа должна быть информация о встречаемых на практике соответствующих технико- криминалистических задачах и их значении для конечного результата работы по раскрытию преступлений. Необходим системный анализ достижений науки и техники, характеризующих современное состояние кибернетики, вычислительной техники, развитие различных информационных технологий. Такой анализ позволит определить, главные задачи в этом направлении. Н. С. Полевой пишет “Математизация и кибернетизация криминалистической деятельности … неминуемо приводит к … изменению не только круга криминалистических задач, но и (что особенно важно) технологий их решения и даже самой постановки”1.

Основной задачей раскрытия преступления является установление лица, совершившего преступление. Без решения этой задачи нельзя выполнить другие задачи судопроизводства. ТКО раскрытия и расследования преступлений является системой мер, в конечном итоге обеспечивающей реализацию на

Полев ой Н. С. Крими налист ическа я кибер нетика . М. МГУ, 1989, С.46.

26 практике готовности решать технико-криминалистические задачи в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Системообразующим элементом деятельности по раскрытию преступлений выступают криминалистические задачи. Как считает В. Я. Колдин, основными из них являются обнаружение, извлечение, фиксация криминалистически значимой информации1, а это можно отнести к ситуативным технико-криминалистическим задачам.

Решение любого вида задач, в том числе и криминалистических, требует их конкретизации, группировки и классификации.

“В криминалистике, как и в других отраслях научного знания, сис- тематизация и классификация служат средством проникновения в сущность познаваемых явлений и предметов, установления связей и зависимостей между ними, выражения отношений между элементами структуры, между подсистемами”2.

При решении вопроса о систематизации ситуативных тактико-кримина- листических задач можно воспользоваться устоявшейся в криминалистике системой классификации форм использования специальных познаний:

  • по субъектам (следователь, оперативный работник,
    специалист-криминалист, эксперт);
  • по организационным и правовым основаниям (экспертиза, консультация).
  • Однако наиболее специфическими являются основания систематизации указанных задач по видам материальных следов преступлений, по особенностям предметов, на которых они отобразились, по целям и специфике применения для их достижения методов и средств.

Общие задачи технико-криминалистического обеспечения расследования убийств можно сформулировать следующим образом:

Колдин В. Я. К вопросу о системе советской криминалистики /Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация М., 1981. Вып. 20. С.7

2 Белкин Р. С. Винберг А. М. Криминалистика: Общетеоретические проблемы М, 1973. С.182.

27

  • фиксация места происшествия и обстановки убийства (обнаружение трупа);
  • обнаружение всех изменений материальной обстановки, связанных с убийством;
  • выявление, фиксация и первичное исследование следов и иных объектов;
  • фиксация хода ОМП;
  • исследование объектов во время иных следственных действий; • - фиксация хода и результатов следственных действий;
  • обеспечение оперативно-розыскных мероприятий;
  • консультации следователя, оперативных работников;
  • экспертное исследование и дача заключений.
  • Место ситуативных технико-криминалистических задач в системе кри- миналистических задач, решаемых в процессе раскрытия преступлений, выглядит следующим образом.

*. С помощью категории криминалистической тактики сделана попытка

отразить различные уровни процесса расследования преступлений, сосредоточив внимание на решаемых при этом задачах. Криминалистическая техника и тактика своими способами решает одну конкретную задачу - установить подозреваемого, доказать его вину. Применение криминалистической техники отличается узкой направленностью, конкретной целью. Поэтому представляется целесообразным существование таких категорий криминалистической

9 техники, которые отражают содержание именно технико- криминалистической

работы.

К таким понятиям можно отнести технико-криминалистический прием, под которым подразумевается “прием использования технико-криминалистических средств” и “научных положений криминалистической техники”.1

1 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т.1 М., 1977. С.217.

28

Ситуативные технико-криминалистические задачи есть в большей сте- пени элемент технико-криминалистического, чем тактического приема. Ситуативная технико-криминалистическая задача обладает характером всеобщности по отношению к ТКО раскрытия и расследования преступлений.

Взаимосвязь криминалистической техники и тактики, их равная значи- мость отражаются в достижении конечного результата расследования преступлений. Нередко в криминалистической литературе встречаются точки зрения, в которых технико-криминалистическим средствам отводится вспомогательная, второстепеная роль, зависящая от тактики расследования преступлений, тактики производства следственного действия1, тактики поиска вещественных источников доказательственной информации.2

Процесс раскрытия преступлений, связанных с убийствами, состоит из определенных этапов: первоначального (осмотр места происшествия, проведения розыскных и следственных действий) выявления подозреваемых, проверки причастности к совершенному преступлению, изобличения обвиняемого.

Каждый из этих этапов имеет свои специфические особенности, связан- ные с проводимыми действиями, составом лиц, участвующих в них, кругом решаемых вопросов. Использование на каждом из этих этапов технических средств и криминалистических методов также носит специфический характер, присущий и отвечающий задачам, решаемым именно на этом этапе раскрытия преступлений.

Указанные задачи ТКО реализуются в ходе, прежде всего, осмотров мест происшествий и других следственных действий. Наиболее важным и ответственным следственным действием из числа рассматриваемых является осмотр места происшествия. По этой причине использование на этом этапе

Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 124.

Попов А. В. Поиск вещественных источников доказательственной информации. Авто- реф. дис… канд. юр. наук. М., 1977. СЮ.

29 технических средств и криминалистических методов носит наиболее широкий и углубленный характер.

Обеспечение выполнения этих принципов достигается четким взаи- модействием всех участников осмотра. В первую очередь, экспертов, сотрудников уголовного розыска и следователей.

На практике можно проследить определенные четко сложившиеся эле- менты взаимодействия. К ним можно отнести:

а) взаимное информирование участников осмотра о вещественных доказательствах, обнаруженных и изымаемых с места происшествия,харак- терных обстоятельствах совершенного преступления или сведениях, харак теризующих личность преступника.

Эта информация может быть доведена специалистами до сведения участников осмотра как в устной форме, так и в виде письменно оформленной розыскной таблицы. Источником информации служат добытые в результате осмотра вещественные доказательства и следы. Роль специалиста-криминалиста в этом случае очень высока, поскольку он обладает фактическими данными, позволяющими оценивать доказательства и делать на этой основе определенные выводы. Как показывает практика, в большинстве случаев по делам об убийствах, связанных с применением огнестрельного оружия, специалист в ходе осмотра информирует участников о виде используемого оружия, калибре, направлении выстрела, положении стрелявшего и т. д.

б) проведение непосредственно в ходе осмотра места происшествия устных консультаций по использованию тех или иных технических средств для розыска преступников по “горячим следам” или по отысканию ве щественных доказательств.

Как правило, участвующий в следственно-оперативной группе специалист-криминалист использует технические средства самостоятельно, поскольку обладает соответствующей подготовкой и практическими навыками. Однако в отдельных случаях технические
средства в целях

30 достижения скорейших результатов могут быть использованы участниками осмотра. Так, например по делам об убийствах на открытой местности, нередко возникает необходимость использовать для обнаружения орудий преступлений поисковые приборы - металлоискатели, магнитоподъемники и т. д. В этом случае специалист- криминалист обеспечивает сотрудников уголовного розыска и следователей техническими средствами и консультирует по способам и приемам работы с ними.

в) в необходимых случаях специалистом могут быть проведены экспресс-исследования, результаты которых оформляются справкой и передаются сотруднику уголовного розыска для использования и приобщения к розыскному делу.

Рассмотрим эту форму взаимодействия несколько подробней. Порядок назначения и проведения предварительных исследований вещественных доказательств определен приказом МВД Российской Федерации от 1 июня 1993 года № 261 “О повышении эффективности экспертно- криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.

В разделе “Порядок работы специалиста при осмотре места проис- шествия и осуществлении иных следственных действий” в пункте 2.2.6 указано, что “специалист по согласованию со следователем (лицом, про- изводящим дознание) проводит на месте происшествия предварительные исследования следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию и расследованию преступлений”.

Этим же приказом в пункте 2.2.7 регламентировано оформление результатов предварительных исследований, которые “оформляются справкой эксперта и доводятся до сведения следователя (лица, производящего дознание) и оперативного работника, а в последующем фиксируются в журнале учета выездов на места происшествий”.

Приказ МВД Российской Федерации от 20 июня 1996 года № 334 “Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и

31 служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений” более точно определяет порядок назначения и цели проведения предварительных исследований следов и других вещественных доказательств.

Пункт 2.4.4 раздела “Действия специалиста-криминалиста по прибытии на место происшествия” регламентирует, что “по указанию следователя” эксперт-криминалист “осуществляет предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступление, и других фактах, подлежащих установлению”, что трактует предварительные исследования как более широкое понятие.

Предварительные исследования может проводить только эксперт, привлекаемый для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста. При этом эксперт, проводящий предварительное исследование, должен иметь право самостоятельного производства данного вида экспертиз и обладать достаточным опытом практической работы. В случаях привлечения в качестве специалиста помощников экспертов либо техников-криминалистов предварительные исследования проводить нецелесообразно. В целом предварительные исследования вещественных доказательств на месте происшествия, применяемые при расследовании убийств, практически не отличаются от предварительных исследований при расследовании других видов преступлений.

Основную долю предварительных исследований вещественных дока- зательств составляют исследования на пригодность следов для идентификации. В данном случае преследуются следующие цели:

  • для принятия решения о приобщении изъятых следов к собранным материалам;
  • для оперативной проверки по криминалистическим картотекам, учетам и коллекциям.
  • В первом случае решение о приобщении изъятых следов принимает следователь по результатам предварительного исследования. Однако
    вне

32 зависимости от вывода специалиста необходимо вынести постановление о назначении экспертизы для исследования следов в лабораторных условиях.

Экспертная практика показывает, что эксперт по 10% следов, признанных непригодными по результатам предварительных исследований на месте происшествия, в дальнейшем приходит к обратному выводу при производстве экспертизы в лабораторных условиях.

Проведение предварительных исследований вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия в целях определения при- годности следов для идентификации в большинстве случаев касается исс- ледования следов рук, следов обуви и транспортных средств, так как они могут дать наибольшую криминалистическую информацию о преступнике или используемом им транспорте.

Следы рук и следы обуви могут дать определенную информацию о физических данных предполагаемого преступника. При использовании в преступных целях автотранспортного средства по следам протекторов колес возможно сориентировать оперативных работников на поиск автомобиля и через него - на обнаружение предполагаемых преступников.

При проведении осмотра места происшествия по убийству трех сотрудников милиции в одном из районов края среди всего комплекса изъятых вещественных доказательств были изъяты следы протектора автотранспортного средства, откопированные в гипсовых слепках. Предварительным исследованием следы были признаны пригодными для идентификации, эксперт указал на тип протекторов колес автомобиля. В первый день расследования было проверено более 50 автотранспортных средств. Далее в процессе расследования было проверено около 400 единиц транспорта, находящегося на момент проверки в районе. И несмотря на то, что работа в данном направлении не оказала влияния на раскрытие данного преступления (оно было раскрыто оперативным путем), но в дальнейшем внесла свой вклад в формирование доказательственной базы вины преступников с помощью выводов проведенного заключения эксперта.

33

Необходимо отдельно остановиться на предварительных исследованиях следов применения огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Проведение предварительных исследований объектов баллистической экспертизы требует наличия оптических приборов, а также передвижной криминалистической лаборатории, без которых осмотр места присшествия проводить не возможно.

По объектам взрывотехнической экспертизы проведение предвари- тельных исследований на ОМП возможно только в случае применения штатных взрывных устройств (гранат, инженерных и артиллерийских мин, снарядов ствольной артиллерии и стандартных инициирующих устройств), где проводится экспресс-анализ взрывчатого вещества. Предварительные исследования следов взрыва самодельных взрывных устройств и наличия следов взрывчатых веществ целесообразно проводить в лабораторных условиях. В тех же условиях в целях безопасности проводится исследование невзорвавшихся взрывных устройств и остатков взрывчатых веществ.

К предварительным исследованиям следов биологического проис- хождения можно отнести определение крови с помощью гемофана и перекиси водорода, однако дальнейшее проведение предварительных исследований следов биологического происхождения, включая определение группы крови, на месте происшествия нецелесообразно ввиду того, что вещественные доказательства, которые несут биологическую информацию, могут быть уничтожены.

К разряду медико-криминалистических предварительных исследований на месте происшествия можно отнести определения давности смерти трупа с использованием аппаратно-программного комплекса “Термит- 1”.

Вторым видом проведения предварительных исследований следов на месте происшествия для оперативной проверки является проверка по криминалистическим картотекам, учетам и коллекциям, которой в последнее время уделяется достаточно большое внимание. Оперативное использование в

34 этих целях результатов предварительных исследований вещественных доказательств стало возможным после внедрения автоматизированных информационно-поисковых систем. К сожалению, на текущий момент наиболее стабильно работающими остаются автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС).

Так, при осмотре места убийства гражданина Антонова К. И., со- вершенного в краевом центре, были обнаружены и изъяты следы рук, которые по результатам предварительных исследований были признаны пригодными для идентификации личности. После проверки следов по электронному массиву дактилокарт было установлено лицо (ранее судимый гражданин Б.), причастное к совершению данного преступления. Сотрудники уголовного розыска задержали пытавшегося скрыться гражданина Б. на железнодорожном вокзале. Подозреваемый был задержан до возвращения следственно-оперативной группы с места происшествия.

Одной из главных целей проведения предварительных исследований является составление розыскных таблиц. Данные розыскных таблиц могут содержать сведения о предполагаемом преступнике или орудии преступления.

При составлении таблицы с данными о предполагаемом убийце ос- новную роль играют следы рук и следы обуви. При определении антропометрических характеристик преступника используются специализированные справочные материалы, которые необходимо иметь специалисту на месте происшествия.

В качестве объектов предварительного исследования могут быть орудия убийства, его части, которые при наличии идентификационных характеристик могут включаться в розыскные таблицы.

Однако в большинстве случаев розыскные таблицы составляются после проведения экспертиз, когда вывод эксперта обоснован и сомнения не вызывает.

Результаты предварительных исследований могут повлиять на выдвижение следственных версий.

35

Так, во дворе школы одного из районов Краснодарского края был обнаружен труп с колотой раной в области живота. По заключению судебного медика смерть наступила в результате большой потери крови. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что убитый являлся учащимся 10-го класса этой школы. При осмотре места происшествия в нагрудном кармане рубашки трупа была обнаружена записка, в которой автор требовал вернуть долг, угрожая расправой. Предварительным исследованием почерка было установлено, что автором письма могло быть лицо мужского пола 14-17 лет. Учитывая особенности почерка, следователь выдвинул версию, что совершить преступление могли учащиеся этой же школы. У всех учащихся старших классов были изъяты их тетради с образцами почерка. В ходе сравнения почерка анонимного письма и образцов почерка в ученических тетрадях был установлен гражданин В., написавший анонимную записку с угрозами в адрес убитого. В ходе дальнейшего расследования версия полностью подтвердилась1.

При этом результаты предварительных исследований, влияющих на выдвижение следственных версий, не только оказывают помощь следственным работникам, но и могут ориентировать сотрудников оперативных служб на розыск преступников.

При осмотре места происшествия по факту убийства гражданина П. в одном из городов края был изъят след обуви, образованный кровью убитого, и пустая пачка из-под сигарет “Прима”, вскрытая особенным образом (у пачки был оторван левый верхний угол). По обстановке места происшествия было установлено, что преступником мог быть знакомый хозяина домовладения. При опросе соседей потерпевшего эксперт обратил внимание на то, как один из соседей жертвы гражданин С. вскрыл пачку сигарет “Прима” аналогичным образом. После оформления предварительного исследования у гражданина С. была изъята обувь, впоследствии трасологическая экспертиза установила

Из архива Ленинского районного суда Западного округа г. Краснодара.

36

причастность гражданина С. к совершению данного преступления1.

К этой же категории предварительных исследований можно отнести дактилоскопирование трупов на месте происшествия.

На одной из улиц краевого центра было обнаружено два неопознанных трупа лиц кавказской национальности. Трупы были дактилоскопированы. Дактилокарты трупов проверены по массиву автоматизированной дактилоскопической информационной системы. В результате были установлены их личности. Оба гражданина ранее доставлялись в дежурную часть одного из окружных управлений внутренних дел города по подозрению в совершении квартирных краж. Вместе с ними в дежурную часть доставлялся гражданин Е., житель города, у которого проживали убитые. Возникла версия, что убийство мог совершить гражданин Е. В ходе предварительного расследования данная версия подтвердилась2.

В отдельных случаях проведение предварительных исследований вещественных доказательств позволяет расширить границы проведения осмотра места происшествия для изыскания всего комплекса следов и вещественных доказательств, на первый взгляд не относящихся к месту совершения преступления.

Рассмотрим данную категорию предварительных исследований ве- щественных доказательств на следующем примере.

В декабре 1998 года в дежурную часть одного из отделов внутренних дел Краснодарского края поступила информация об обнаружении возле населенного пункта в лесопосадке трупа гражданки Г. с признаками насильственной смерти.

При проведении осмотра места происшествия был изъят деревянный брус со следами крови, один из концов которого был сломан. Данным брусом по первоначальной версии преступник (или преступники)
избивали по-

И’з архива Ленинского районного суда Западного округа г. Краснодара. И i архива Ленинского районного суда Западного округа г. Краснодара.

37 терпевшую. Других следов и вещественных доказательств изъято не было.

Дальнейшим проведением осмотра в 1,5 км от места обнаружения трупа был найден боковой прицеп мотоцикла “Урал”. При осмотре бокового прицепа была обнаружена и изъята часть деревянного бруса, имеющего аналогичные размеры с брусом, найденным ранее.

Предварительным исследованием вещественных доказательств не- посредственно на месте происшествия по следам перелома бруса и структуре древесины экспертом было установлено, что часть деревянного бруса, обнаруженного в боковом прицепе мотоцикла “Урал”, и бруса, изъятого с места обнаружения трупа, ранее представляли собой единое целое.

Получив справку эксперта, следователь принял решение провести осмотр бокового прицепа, на внутренних поверхностях которого были об- наружены следы рук. В течение суток следы рук были проверены по электронному массиву автоматизированной дактилоскопической информационной системы. В результате проверки был установлен гражданин М., который задерживался за совершение административного правонарушения.

При предъявлении ему справки эксперта гражданин М. дал признательные показания о совершении убийства гражданки Г.

Если убийство было совершено в помещении, то прежде всего следует выяснить способ проникновения в это помещение. Выяснение способа проникновения в помещение позволяет:

  • понять отношения убийцы с жертвой преступления;
  • указать специалисту, где следует наиболее внимательно провести осмотр;
  • определить физические данные преступника.
  • Так, в ноябре 1999 года в дачном домике одного из районов края был обнаружен труп гражданина Г. с признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия было установлено, что все дверные замки находились в закрытом состоянии, ключи были обнаружены в кармане у

Из архива Ленинского районного суда Западного округа г. Краснодара.

38

жертвы. Изъять следы рук с предметов, находящихся в комнатах дачного домика, не представилось возможным.

В ходе ОМП возник вопрос о проникновении преступника в помещение и путях его отхода. При детальном осмотре наружной части домика было установлено, что одно из оконных стекол после покраски окна было закреплено штапиками которые имели “свежие” повреждения. С рамы и штапиков были изъяты образцы краски. По размерам окна было установлено, что преступник был невысокого роста и худощавого телосложения. С поверхности рамы были изъяты микроволокна. Стекло было снято и обработано дактилоскопическим порошком. На внутренней поверхности стекла были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые в течение суток поставлены на учет в автоматизированную дактилоскопическую информационную систему.

При проверке рекомендательных списков был установлен гражданин К. без определенного места жительства, дактилокарта которого была помещена в автоматизированную дактилоскопическую информационную систему за неделю до совершения преступления.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями гражданин К., подходивший по физическим данным, был доставлен в отдел внутренних дел.

При осмотре верхней одежды гражданина К. были обнаружены частицы красочного покрытия оконной рамы, по цвету и составу идентичные краске оконной рамы. Структура микроволокон, изъятых с оконной рамы, соответствовала структуре волокна верхней одежды.

После предъявления гражданину К. заключений экспертов подозре- ваемый дал признательные показания, пояснив, что проник в дачный домик с вечера, не ожидая прихода жертвы. В завязавшейся драке гражданин Г. получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Таким образом, анализ экспертной практики по проведению пред- варительных исследований следов и вещественных доказательств на местах убийств и обнаружения трупов показывает, что можно
предложить

39 следующую классификацию предварительных исследований. К ней относится проведение предварительных исследований:

  • на пригодность следов к идентификации личности и оперативной проверки следов по криминалистическим картотекам, учетам и коллекциям;
  • для составления розыскных таблиц;
  • выдвижения следственных версий или проверки следственных версий, которые были выдвинуты непосредственно на месте происшествия;
  • определения границ проведения осмотра места происшествия;
  • определения способа проникновения в помещение.
  • Кроме этого, имеется необходимость более четко определить правовой статус предварительных исследований, форму задания и оформление результатов (в зависимости от целей предварительных исследований задание может сформулировать как следователь, так и оперативный работник). Включить возможность проведения предварительных исследований в Уголовно-процессуальный кодекс, предусмотрев отметку об их проведении в протоколе осмотра места происшествия. Письменные результаты предварительных исследований целесообразно рассматривать как приложение к протоколу осмотра. В целом предварительные исследования следов и вещественных доказательств при проведении осмотров мест убийств и мест обнаружения трупов с признаками насильственной смерти должны войти в обязательную прак- тику проведения такого неотложного следственного действия, как осмотр места происшествия.

Технико-криминалистическое обеспечение процесса розыскных и следственных действий на втором этапе раскрытия преступлений, связанных с убийствами, заключается в использовании возможностей экспертных подразделений и специальных технических подразделений органов внутренних дел, для достижения конкретных результатов в максимально короткое время.

На этом этапе специалист выступает в качестве эксперта.

В особо сложных случаях, в целях концентрации усилий всех служб для

40 быстрейшего раскрытия преступлений создаются оперативно- следственные группы, в состав которых входят и эксперты.

Возможности экспертных подразделений на втором этапе раскрытия преступлений реализуются в определенных процессуальных формах. Наиболее часто встречающимися на практике являются следующие:

  • консультации оперативного и следственного состава по назначению экспертиз и исследований. Качество и доказательственность экспертиз и исследований во многом зависят от таких факторов, как обоснованность поставленных на разрешение экспертизы или исследования вопросов, их своевременность разрешения и точность формулировок. Другим определяющим фактором является подбор сравнительного материала. От его качества, объема и сроков представления нередко зависит полнота и объективность выводов эксперта.

Так, по делам об убийствах, где имеются “предсмертные” записки, как правило, возникает необходимость в проведении экспертизы почерка исполнителя. Такие записки, как правило, имеют ограниченный текст и по этой причине подбор сравнительного материала имеет определяющее значение. В этом случае эксперт консультирует следователя о том, что представляемые свободные образцы почерка должны быть выполнены как можно ближе к дате смерти, пишущим прибором такого же типа (карандаш, ручка, фломастер и т. д.) на материале, по возможности близким к материалу, на котором исполнена “предсмертная” записка.

  • Другой формой реализации задачи технико- криминалистического обеспечения раскрытия преступлений на наш взгляд наиболее эффективной, является проведение экспертиз и исследований.

Как показывает анализ практики расследования дел по убийствам, в 93% этих случаев наряду с обязательными судебно-медицинскими проводятся и криминалистические экспертизы. Причем, как показывает практика, в 86% случаев выводы экспертов или исключают дальнейшую работу по отработке проверяемой версии, или служат основанием для выдвижения новой, либо

РОССИЙСКАЯ!

41ГОСЗ’Т” “V-/iA# подтверждают правильность отрабатываемой!

Однако возможности экспертизы вещественных доказательств не ограничиваются только ответами на поставленные перед экспертом вопросы.

Нередки случаи, когда в ходе исследования экспертом устанавливались факты, имеющие существенное значение для расследования дела.

Например, при исследовании документа, в отношении которого пос- тавлен был вопрос о его подлинности, эксперт помимо ответа на заданные в постановлении о назначении экспертизы вопросы установил, что документ отпечатан с помощью клише, изготовленного фотоцинкографским способом, и ранее документы изготовленные с помощью этого клише поступали на исследование по другим уголовным делам.

Одной из задач, решаемых экспертными подразделениями (на этой ста- дии), является выявление причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Так, например, в ходе проведения экспертиз по делу об убийстве заведующего филиалом банка гр-на. К. одним из условий, способствующих проникновению преступников в кабинет потерпевшего, было несовершенство охранной системы, позволившей им беспрепятственно проникнуть в кабинет. Эксперты не только указали на недостатки в конструкции охранной системы, но и предложили варианты их устранения.

Однако деятельность экспертов на этом этапе расследования по обеспечению раскрытия преступлений, связана не только с производством экспертиз. Значительную работу выполняют они по оказанию помощи оперативному составу в розыске преступников. Здесь можно выделить два основных направления их деятельности.

Первое - оказание помощи в использовании технических средств.

В процессе розыска преступников используется довольно большой арсенал технических средств: от простого размножения фотоснимков преступников для оповещения населения, оперсостава до использования самых современных средств поиска преступника, таких, например, как автоматизи-рованая поисковая система «Папилон», позволяющая
вести поиск

42 преступников по дактилоскопическим отпечаткам с помощью самых современных образцов компьютерной техники. Использование такой системы только на территории г. Краснодара позволяет ежегодно раскрывать до 450 преступлений, в том числе и до 30 умышленных убийств1.

Немалую помощь оперсоставу оказывают эксперты и в применении поисковой техники. Это поисковые приборы для отыскания металлических предметов, замаскированной аппаратуры, обнаружения предметов и живых лиц в темное время суток и т,д. «I Второе - проведение исследований разнообразных вещественных до-

казательств, попадающих в руки оперсостава при отработке версий и проведении массовых розыскных мероприятий. Объекты исследования могут быть самыми различными - документы, деньги, оружие, наркотики, спиртосодержащие жидкости и т. д. Специфика исследований состоит в том, что эксперт как можно быстрее должен информировать оперсостав о результатах исследования, не углубляясь в его детализацию. Например, для целей розыска достаточно будет ответа на вопрос: относится ли вещество, изъятое у подозреваемых к наркотическим, в то время как для следователя важно знать вид наркотика, его процентное содержание в веществе, происхождение и много других факторов. По этой причине в проведении исследований применяются экспресс-методы, позволяющие быстро ответить на вопрос, поставленный перед экспертом.

Таким образом, участвуя в составе оперативной группы по расследованию преступлений связанных с убийствами, эксперт или группа экспертов выполняют изложенные выше важные задачи по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия преступлений, что позволяет в конечном итоге установить преступника и собрать по делу определенный объем вещественных доказательств, играющих во многих случаях определяющую роль при рассмотрении дела в суде.

«г

Статист ические данные отчетов о работе ЭКУ за год.

43

Чтобы собранные по делу фактические данные фигурировали в нем в качестве вещественных доказательств, они должны быть закреплены в соответствии с требованиями процессуального закона. Сейчас на практике применяются семь способов фиксации. Это - протоколирование, фотографирование, киносъемка, видеозапись, изготовление слепков, копирование, составление планов, чертежей, схем.

Первый способ фиксации протоколирование - обязателен для всех случаев закрепления доказательств, в то время как остальные способы согласно закону используются “в необходимых случаях”. На практике все вышеперечисленные способы фиксации наряду с протоколированием находят самое широкое применение в уголовных делах. Практически ни одно дело, связанное с расследованием умышленного убийства, не обходится без использования всех способов фиксации вещественных доказательств.

Как показывает практика, эксперт участвует во всех случаях закрепления вещественных доказательств этими способами. Однако если в про- токолировании следственных действий он принимает участие как специалист и вносит в протокол необходимые сведения, то в остальных случаях он выступает в качестве главного действующего лица - исполнителя, непосредственно использующего технические средства для фиксации вещественных доказательств и только в необходимых случаях дающего пояснения в последовательности своих действий и технических условий для внесения этих сведений в протокол.

Подводя итог рассмотренным здесь положениям о задачах технико- криминалистического обеспечения раскрытия преступлений по делам об убийствах, необходимо констатировать, тот факт, что на всех этапах раскрытия, расследования и судебного разбирательства деятельность технических специалистов, экспертов, владеющих методами и способами использования этой техники, методикой проведения экспертных исследований является одной из важнейших составляющих процесса доказывания и вынесения приговора судом.

44 1.3. Проблемные вопросы технико- криминалистического

обеспечения расследования убийств

Различные ухищрения при совершении убийств, использование разно- образных орудий и средств преступления, место и время совершения преступления обусловливают использование ряда частных методик раскрытия этого вида преступлений.

Использование научно-технических средств в расследовании убийств порождает ряд проблемных вопросов ТКО.

Первый из них, нуждающаяся в совершенствовании - это организаци- онная основа технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Уровень этого обеспечения в настоящее время с трудом можно назвать удовлетворительным. Это обусловлено недостаточным развитием технической базы обеспечивающих расследование организаций, что в свою очередь, связано с нахождением следственного аппарата в различных ведомствах и недостаточным финансированием работ по технико-криминалистическому обеспечению расследования убийств.

Технико-криминалистические силы и средства, обеспечивающие рас- следование убийств, должны концентрироваться в одном ведомстве. Результаты их деятельности должны оцениваться следственными органами. Это основное направление решения первой организационной проблемы.

Второй вопрос это вопрос сотрудничества, прежде всего, его уровень в форме взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста в расследовании убийств.

Организация предполагает наличие четкого правового положения сле- дователя и специалиста. Это в общем отражено в принятом уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. 58) УПК РФ.

Но есть и вторая часть совместной деятельности, влияющая на сущность взаимодействия. Это организационные формы деятельности специалистов и характер функциональной связи следователя с организацией, в которой работает специалист.

45

Следователь заинтересован в существовании органа, в котором работа- ют специалисты-криминалисты, в процессуальном характере взаимодействия с ними и административном подчинении этого органа, органу расследования. Эта организационная проблема ТКО убийств связана с первой.

Третьим вопросом является использование новейших достижений науки и техники в технико-криминалистической деятельности. Существующие подходы к решению этой задачи должны сохраняться. Но нужны и новые, их суть состоит в том, что орган технико-криминалистического обеспечения расследования должен следить за новейшими достижениями и определять возможности и направления их использования в расследовании. Кроме того, давно надо определить, что конкретно нужно в расследовании, какие вопросы могут разрешаться научно-техническими средствами. На основе такой посто- янной работы необходимо формирование заданий научно-техническим организациям по ведению соответствующих разработок.

Четвертый - это организационное и правовое положение экспресс- анализов.

Для следователя необходимо получить ответы на ряд вопросов по ис- следованию следов и других объектов на месте происшествия (другого следственного действия) сразу, т. е. через несколько минут, часов. Объективной необходимостью является потребность в срочных исследованиях, когда выводы необходимо сделать прямо на месте. Между тем процессуальный закон так и не регулирует эти исследования. Здесь ведь специалист по существу превращается в эксперта и осуществляет срочное экспертное исследование. Необходимо заметить, что этот проблемный вопрос подлежит разрешению.

Другие проблемы вытекают из различных частных вопросов, разрешаемых специалистом.

Практика раскрытия убийств потребовала активизации получения розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступле- ния на месте происшествия. В целях установления преступника сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений применяются специальные

46 познания для определения относимости обнаруженных следов к убийству, получения данных о механизме их образования, установления признаков следо-образующего объекта и сбора сведений о возможных приметах и привычках, характеризующих преступника. Полученные в результате анализа следов преступления сведения специалист отражает в розыскной таблице либо справке.

Существенно возросла потребность в проведении квалифицированного предварительного исследования трупов и следов биологического происхождения. Отсутствие в составе следственно-оперативной группы специалиста (эксперта) биолога (медика), неверно выбранная тактика и методика следственного действия со стороны следователя приводят к тому, что следы биологического происхождения не изымаются и не исследуются. В подобных случаях не стоит пренебрегать производством дополнительного или повторного осмотра, так как даже при наличии подозреваемого лица преступление может остаться нераскрытым, если действия преступника не подтверждены экспертным путем.

В практике весьма распространены случаи, когда следователь, обнару- жив на месте происшествия следы и вещественные доказательства, не назначает их исследования до установления и задержания подозреваемого, изъятия у последнего образцов, необходимых для идентификационного сравнения. Все это повышает вероятность порчи следов (вещественных доказательств) вследствие их длительного хранения.

Чаще всего в процессе осмотра места происшествия изымаются следы крови потерпевшего, хотя эти фактические данные только условно можно отнести к доказательствам, так как они доказывают очевидное: возникновение следов крови вследствие ранения человека. Однако месторасположение этих следов, цвет и физическое состояние в момент обнаружения - все эти сведения не фиксируются в протоколе. Так утрачивается важная информация о механизме совершения преступления, что в дальнейшем сказывается и на доказывании вины лица, совершившего преступление, поскольку все его объяснения, иначе трактующие его действия, ничем объективно не опровергаются.

47

Недостаточно активно используются при осмотрах мест происшествий по фактам убийств, совершенных в условиях неочевидности, практические возможности криминалистической одорологии в выявлении диагностических характеристик человека по его запаховым следам. Использование служебных собак ограничивается целями обнаружения лиц, совершивших преступление, орудий убийства, предметов (одежды), оставленных преступником, и т. д. Разработанные методики позволяют установить необходимые для розыскных целей данные о поле и возрасте преступника по оставленным им запаховым следам.

Одним из важных и первостепенных вопросов, возникающих на этапе предварительного следствия при расследовании преступлений, связанных с противоправными действиями против жизни граждан, является установление времени наступления смерти. Нередко определение давности наступления смерти человека является решающим фактором для проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, выяснения обстоятельств дела. Однако анализом заключений экспертиз трупов убитых людей установлено, что процент ошибки в установлении сроков смерти колеблется от 30 % до 65,4% в зависимости от подготовки и опыта эксперта. Это обусловлено ограниченным комплексом диагностических методов для выявления и регистрации трупных изменений: определение степени охлаждения трупа путем ощупывания кожных покровов и измерения температуры в прямой кишке, выраженности трупных пятен и мышечного окоченения. В распоряжении специалистов экспертных подразделений края имеются четыре аппаратно-программных комплекса на базе ПЭВМ “Термит-1”, позволяющие на месте происшествия установить время наступления смерти с точностью до минуты. Однако в установлении давности наступления смерти человека не нашли еще достаточно широкого применения современные методы и технологии: биохимические методы опре- деления активности ферментов, динамики иммунных показателей, гистологических изменений.

Сходной проблемой является возрастающее число убийств и отравле-

48 ний, «замаскированных» под случаи скоропостижной смерти от «заболеваний». Необходимо исследование скоропостижной смерти сделать исключительной прерогативой судебно-медицинской экспертизы и исключить выдачу врачебных свидетельств о скоропостижной смерти без проведения вскрытия этой категории трупов.

Необходимо учитывать, что объекты биологической природы имеют свою специфику и для обнаружения требуют применения специальных криминалистических средств и методов, а также владения определенными навыками. Другой их особенностью является быстрое уничтожение под действием внешних факторов (свет, тепло, влажность), при этом они утрачивают свои родовые, видовые и групповые признаки.

Таким образом, проблемой ТКО является своевременное выявление и исследование следов биологического происхождения в целях установления механизма убийства.

Нарушение правил изъятия, хранения, транспортировки, ведущее к уничтожению биологических веществ, равно как несоблюдение процессуальных норм оформления объектов, лишает органы предварительного следствия базы раскрытия преступлений и приводит к утрате судебно-медицинского заключения как доказательства.

Так, проблемным остается вопрос сохранности одежды, обуви и других предметов изъятых с трупа. Большая часть помещений для хранения вещественных доказательств в районных отделах милиции и прокуратуре не приспособлена для хранения и просушивания вещей с трупа. Зачастую в пакетах из полимерного материала, с признаками гниения и налетом плесени вещественные доказательства доставляются на экспертные исследования.

Следующей проблемой ТКО является исследование иных групп следов в целях установления как механизма убийства, так и личности убийцы.

Для этого необходимо изымать и направлять на исследование предметы одежды подозреваемых для поиска на них не только следов крови, но и волос потерпевшего. Убийства, как правило, сопровождаются активным физическим

49 контактом участников, поэтому при контакте могут переноситься
волосы, текстильные волокна-наложения, меховые волокна из одежды жертвы.

Накопленный экспертный материал свидетельствует о целесообразности проведения исследования подногтевого содержимого у жертвы. При этом ставится задача не только поиска крови, не принадлежащей лицу, от которого взят материал, но и обнаружение сперматозоидов, эпителия и т. д. При обнаружении эпителиальных клеток решается вопрос об их происхождении (от лица мужского или женского пола). Установление наличия перечисленных объектов значительно повышает качество экспертиз и тем самым оказывает неоценимую помощь следствию.

Вместе с тем необходимо нацеливать следователей на проведение в полном объеме исследований клеток в следах-наложениях на орудиях убийства и иных вещественных доказательствах. Комплексное применение биологических и цитологических методов исследования позволяет сделать информативное экспертное заключение в тех случаях, когда традиционные биологические методы не дают такой возможности.

Следы рук, непригодные для установления личности по деталям строе- ния папиллярного узора, могут стать объектом биологической экспертизы. Данным видом исследования можно решить вопрос о групповой принадлежности потожирового вещества в следах рук, а впоследствии, при установлении подозреваемых - о совпадении с группой крови кого-либо из этих лиц.

При оформлении постановления о назначении экспертизы следователи крайне редко перед экспертом ставят вопрос о механизме образования следов крови на предметах одежды и других вещественных доказательствах. Установление подобных фактов в сочетании с другими характеристиками может свидетельствовать о действиях участников, положении потерпевшего, характерах ударов, орудии убийства и т. д.

Медленно внедряется в практику методика исследования изофермент- ного полиморфизма в крови, выделениях, тканях и волосах человека. Недостаточное количество информационно-методических материалов, отсутствие

50 производства отечественных реактивов и красителей существенно снижают возможности эксперта по исследованию вещественных доказательств. В процессе расследования уголовного дела и рассмотрения в суде результаты экспертиз, проведенных с использованием новых современных методов исследования биологических объектов, по неосведомленности подвергаются сомнению. В связи с чем актуально выработать критерии для отнесения методик к типизированным, подготовить каталог из стандартных методик, разработать единую систему аттестации методик.

Результаты исследования крови, выделений и других биологических объектов нередко оказываются решающими при установлении причастности лица к совершенному преступлению, выяснении обстоятельств и места происшествия, определении орудия преступления. До недавнего времени исследования биологических объектов позволяли установить только групповую принадлежность крови и спермы. Это связано с тем, что более глубокая дифференциация возможна только при выявлении большого количества генетически обусловленных признаков, число которых при проведении конкретных экспертиз, обычно, бывает ограничено состоянием объекта исследова- ния. Благодаря внедрению в практическую деятельность метода ДНК- анализа (генной дактилоскопии) следов крови и спермы методом генотипоскопии, появилась возможность с высокой степенью точности определить происхождение следов биологического происхождения от конкретного лица. Технологию индивидуальных отпечатков ДНК называют «дактилоскопический отпечаток генома» или «генотипоскопия».

С увеличением степени вероятности (в части выводов) происхождения следов от данного лица увеличивается не только уровень объективности заключения, но и обоснованность мотивировки. Это формирует у следователя убеждение в приоритетности определенной версии и позволяет более целеустремленно вести следствие. Кроме того, использование данного метода позволяет выявить в смешанных следах каждого из участников преступления.

С использованием ДНК-анализа в соответствии с Федеральной целевой

51 программой по усилению борьбы с преступностью формируется банк с ДНК-следами, изъятыми с мест нераскрытых преступлений,
преимущественно, половой направленности.

Вместе с тем формирование регионального банка (базы данных) следов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, с использованием ДНК- анализа требует решения следующих проблем:

  • разработка единой для всех лабораторий данного профиля системы ге- нетических признаков (локусов), на исследовании которых будет базироваться национальная база данных о генетических признаках, и определение единой фирмы-производителя наборов (реактивов), необходимым для ДНК-анализа;
  • выбор единого типажа оборудования, которое должно использоваться до момента создания материально-технической базы, необходимой для ведения технологии автоматизированного типирования (это позволит унифицировать ДНК-анализ и сделать сопоставимыми результаты, получаемые в разных лабораториях).
  • Проблема без вести пропавших и установление личности неопознанных трупов занимает в последнее время все большее место. В стране пропадает большое количество людей. Много пропавших в результате несчастных случаев, однако, немало и тех, кто стал жертвами тщательно спланированных преступлений. Установление личности потерпевшего по его останкам является одной из проблем ТКО расследования убийств.

В процессе расследования сотрудники правоохранительных органов часто сталкиваются с гнилостными изменениями крайней степени, а также со скелетированными неопознанными трупами, когда встает, казалось бы, неразрешимая проблема - кем является умерший человек. Для получения данных о поле, возрасте, расовом типе, состоянии зубного аппарата, заболеваниях, признаках внешности неопознанного трупа в случае гнилостных и др. изменений проводится реконструкция внешнего облика. Данное исследование проводится при отсутствии версии о личности погибшего.

Наиболее перспективным направлением деятельности медиков-

52 криминалистов является создание в каждом регионе региональной криминалистической коллекции черепов неопознанных трупов (краниотеки). Кранио-тека (коллекция) черепов неопознанных трупов, которая в ЭКУ Краснодарского края насчитывает более 70 объектов, с помощью аппаратно-программного комплекса внесена в компьютерную память для проведения идентификационных исследований с фотоснимками без вести пропавших в крае лиц.

При установлении личности неопознанного трупа на основе реконст- рукции лица по черепу возникает много затруднений, в, первую очередь из-за недостаточной осведомленности о назначении реконструкции, ее возможностях и порядке применения. Наиболее характерной ошибкой является вынесение постановления по идентификации полученного внешнего облика с фотографией головы предполагаемого погибшего. Очевидно, что такая «идентификация» личности неправомерна, так как вносит элементы субъективности. Объектом экспертизы является череп, а не восстановленный по нему внешний облик. С другой стороны, при наличии признаков сходства портрета реконструкции и фотоснимка без вести пропавшего, следственные или оперативные работники, игнорируя проведение идентификационного исследования, самостоятельно устанавливают, что погибшим (потерпевшим) был данный человек. При беседе с родственниками без вести пропавшего в процессе опознания необходимо учитывать субъективную сторону ситуации. В ряде случаев родственники просто не хотят верить, что утопленный, гнилостно измененный труп с признаками насильственной смерти является их родственником (сыном, мужем….), исключают сходство и требуют от правоохранительных органов продолжать поиски. Оперативный работник не может достаточно точно контролировать точность опознания. К сожалению, имеют место случаи и заведомо ложного (корыстного) опознания.

Поэтому использование криминалистических идентификационных экспертиз, особенно в сомнительных ситуацих, является необходимым.

Идентификация криминального трупа и без вести пропавшего лица за-

53 трудняется тем, что сравниваемая информация (черты внешности, одежда и пр.) фиксируются субъективно со слов родственников, сослуживцев, с одной стороны, и оперативных работников, эксперта - с другой.

Не на должном уровне проводится работа по сбору идентификационной информации по месту жительства лица, пропавшего при криминальных обстоятельствах. Не принимаются меры по изъятию принадлежащих пропавшему следов биологического происхождения (волосы, кровь и т. д.) и следов пальцев рук, которые могли бы служить в качестве сравнительных образцов в случае обнаружения трупа. Крайне редко истребуется объективная информация из лечебно-профилактических учреждений, содержащаяся в историях болезни, амбулаторных и стоматологических картах.

Несмотря на ряд методических материалов и публикаций по этим во- просам обязательное дактилоскопирование трупов выполняется неудовлетворительно. Дактилоскопируются, в основном, трупы с неизмененной поверхностью ногтевых фаланг кистей. Вместе с тем, специалисты экспертных учреждений МВД владеют методиками получения отпечатков пальцев кистей рук, подвергшихся гнилостным изменениям, мумифицированным, с отслоившейся «перчаткой смерти».

В практическую деятельность медленно внедряется методика исследо- вания и установления родства (неустановленного человека) по закономерностям строения папиллярных узоров. Анализируя различные характеристики папиллярных узоров родителей и ребенка, можно прийти к выводу о происхождении этого ребенка от конкретных мужчины и женщины с достаточно малой вероятностью ошибки. Подобные исследования посвящены и изучению характера строения папиллярных узоров стоп ног. На практике указанные методики применялись в случаях идентификации измененных останков военно- служащих, погибших во время боевых действий в Чеченской республике, и их использование весьма перспективно при установлении личности неопознанных трупов.

Разработка экспресс-методов идентификации личности, как и иденти-

54 фикации орудия травмы (убийства) и сейчас остается одним из приоритетных направлений в медико-криминалистических исследованиях.

Таким образом, в целях повышения эффективности экспертно- криминалистического сопровождения раскрытия и расследования особо тяжких преступлений против личности нами продолжено выполнение работы над активным использованием современных достижений криминалистики, позволяющих идентифицировать личность преступника, получать розыскную и доказательственную информацию для решения вопросов его виновности. Важное место в этом отводено созданию отлаженного механизма взаимодействия экспертно- криминалистических подразделений со всеми службами правоох- ранительных органов, участвующими в раскрытии преступлений.

Таким образом, изложенные проблемы ТКО расследования убийств об- разуют, по существу, систему вопросов, разрешение которых, безусловно, скажется на расследовании этого вида преступлений. Как видно, проблемы существуют при решении большинства задач ТКО. Большинство из них связано с осмотром места происшествия и следственными действиями, направленными на подготовку материалов и получение образцов для производства различных криминалистических экспертиз.

55

ГЛАВА 2. Деятельность специалистов в области криминалистиче- ской техники в расследовании убийств

2.1. Технико-криминалистическое обеспечение осмотров мест про- исшествий по убийствам

Раскрытие убийств зависит от грамотной и квалифицированной органи- зации всех следственных действий, от того, как слаженно будут работать сотрудники следственно-оперативной группы: следователь, сотрудник уголовного розыска, эксперт, кинолог.

Одним из первоначальных и неотложных следственных действий явля- ется осмотр места происшествия. Он производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, имеющих значение для дела (ст. 176 УПК РФ).

В юридической литературе имеется много определений понятия следст- венного осмотра.

И. Н. Якимов под следственным осмотром понимал “следственное дей- ствие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения виновника”1.

В приведенном определении указывается, что целью осмотра является раскрытие преступления и изобличение виновных, хотя нередко осмотр производится и для того, чтобы установить отсутствие преступления.

Ю. М. Кубицкий считал, что осмотр представляет собой изучение мате- риальных признаков объектов .

Такое изучение имеет место и посредством других следственных дейст- вий. В “Юридическом словаре” осмотром называется действие, состоящее в ознакомлении с различными объектами и обследовании их с целью установ-ления обстоятельств, имеющих значение для дела .

Криминалистика. ч.1. М.: Госюриздат, 1950. С. 208. 2 Советская криминалистика учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1958. С. 272. Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1953., С. 418.

56

По-иному определял осмотр М. С. Строгович. Он отмечал, что осмотр есть процессуальное действие, состоящее в обнаружении и закреплении признаков и состояний различных предметов для установления обстоятельств, имеющих значение для дела1. Однако в этом определении недостаточно сформулировано понятие осмотра, отличающее его от других действий, посредством которых тоже возможно “обнаружение” и “закрепление” признаков и состояний объектов.

Н. В. Терзиев указал на весьма существенную черту осмотра, состоящую в непосредственном обозрении и изучении материальных объектов еле- дователем . Непосредственное изучение материальных объектов подчеркивает активную познавательную роль осмотра.

Некоторые авторы в настоящее время признают, что одной из сущест- венных черт следственного осмотра является анализ и синтез (оценки) имеющихся признаков и состояний материальных объектов. Если же под осмотром понимать только “обозрение” или “обследование” объектов, то осмотр сводится к эмпирическому (чувственному) познанию. В любом способе познания, в том числе и осмотре как процессуальной форме применения различных методов исследования действительности, нельзя останавливаться на этапе живого созерцания. Ограничение эмпирическими рамками - основной недостаток большинства рассмотренных определений осмотра и главный недостаток многих осмотров в практике.

В ходе осмотра “охватывание” и “изучение” всех сторон предметов не- мыслимо без анализа, синтеза и оценки выявляемых свойств и признаков. С. А. Голунский правильно указывал на необходимость распространения методов оценки доказательств на предварительное следствие, на все пути исследования дела, начиная от его возбуждения .

1 Сгрогович М. С. Уголовный процесс. М.: Юриздат 1946. С.239. Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. М.: ВЮЗИ 1955. С. 4.

3 Голунский С. А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе: М.: Совет- скос государство и право. 1955. С. 73.

57

В ходе осмотра, обнаруживая, собирая, исследуя и оценивая доказательства следователь делает определенные выводы достоверного характера и намечает версии по отдельным обстоятельствам, а затем своими практическими действиями проверяет их, применяя криминалистические методы и приемы.

Анализ положений, содержащихся в ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ и от- носящихся к сущности следственного осмотра, показывает, что в них включены три главных признака:

а) обнаружение следов и других вещественных доказательств;

б) выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имею щих значение для дела;

в) фиксация всего обнаруженного в том виде, в каком оно наблюдалось в мо мент осмотра.

На наш взгляд, правильно и наиболее ёмко трактовал понятие следст- венного осмотра В. П. Колмаков: “Под следственным осмотром необходимо понимать процессуальное действие следователя, в котором он с участием указанных в законе лиц обнаруживает, непосредственно воспринимает, исследует, оценивает и фиксирует состояния, свойства и признаки материальных объектов, связанных с расследуемым событием, с целью выявления фактических данных (доказательств) и выяснения обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу”1.

Полагаем, что осмотр места происшествия - это следственное действие в ходе которого осуществляется исследование и фиксация обстановки путем непосредственного восприятия с использованием научно- технических средств. Основная задача осмотра по делам об убийствах - установить меха-низм убийства, выявить и зафиксировать следы и обстановку в целом .

Для участия в осмотре места происшествия по делам об убийствах кро- ме следователя и сотрудника уголовного розыска, как правило, привлекаются

1 Колмаков В. П. Следственный осмотр. М: Юр. лит.-ра, 1969. С. 18.

2 Зеленский В. Д. Расследование убийств. М.. 1999. С. 22.

58 сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел различных специальностей: криминалисты, химики, физики, биологи, автотехники, специалисты в вопросах пожарно- технической экспертизы.

Обязательное участие Судебно-медицинского эксперта (врача) в осмотре места происшествия предусмотрено законом (ст. 178 УПК РФ) лишь в случае наружного осмотра трупа. В остальных случаях привлечение специалиста к осмотру места происшествия является правом, а не обязанностью следователя.

Вот как видит участие врача в расследовании убийств Ганс Гросс: «Из всех сведущих лиц, с которыми приходиться иметь дело судебному следователю, самыми важными и наиболее частыми являются судебные врачи, вследствие чего судебный следователь и должен вступать с ним в более близкие отношения. Быть может, это покажется не имеющим прямого отношения к делу и даже несогласным с тем главенствующим значением, какое должен сохранить судебный следователь по отношению к судебному врачу. Но дело в том, что если эти связи будут иметь чисто внешний, деловой характер, то и само отношение к делу со стороны врачей в большинстве дел, даже самых серьезных, будет исключительно формальным. Если же отношения, между врачом и судебным следователем, установить более тесные, дружеские, основанные на общей любви к делу, то и работа первого будет проникнута тем же чувством, их общие совместные усилия принесут несомненно плодотворные результаты»1. И далее: «В случаях, касающихся врача, должны приглашать его всегда, хотя бы вопрос и казался выходящим за пределы человеческих знаний, например вопрос о том, сколько времени истекло с момента совершения преступления. Так Лиман рассказывает, что при вскрытии одного совершенно разложившегося трупа по состоянию сердца оказалось возможным установить, что смерть последовала от разрыва сердца, то есть, что смерть была

Ганс-Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. С. Петербург, 1908., о судебном враче и о деятельности его С. 195-196.

59 естественная»1.

Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений привлека- ются для участия в осмотрах мест происшествий в качестве специалистов.

Специалист оказывает содействие следователю в обнаружении, фикса- ции, предварительном исследовании и изъятии следов преступления, обеспечении их сохранности для последующего лабораторного исследования, установлении механизма следообразования.

Специалист вместе со следователем несет ответственность за качество осмотра, соответствие его требованиям криминалистических рекомендаций.

Порядок привлечения специалистов к осмотру места происшествия, требования, предъявляемые к ним, их права и обязанности определены законом (ст. ст. 58, 164,168,270 УПК РФ).

Вопросы организации работы и служебные обязанности специалистов экспертно-криминалистических подразделений регламентированы нормативными документами МВД РФ.

Закон предъявляет к специалисту два основных требования: компетент- ность и отсутствие заинтересованности в исходе дела.

Компетентность специалиста определяется его подготовкой, в процессе которой он получает специальные познания и навыки.

Специалист не может участвовать в осмотре места происшествия в слу- чае не только прямой, но и косвенной заинтересованности в исходе дела.

Считая себя некомпетентным или заинтересованным в исходе дела, лицо, вызванное следователем в качестве специалиста, обязано ходатайствовать перед ним об освобождении от участия в производстве следственного действия. Законом предусмотрен отвод специалиста (ст. 71 УПК РФ).

Специалист не вправе без разрешения следователя разглашать данные об осмотре места происшествия, в котором он участвовал (ст. 58 УПК РФ).

Ганс-Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. С.- Петербург, 1908. о судебном враче и о деятельности его С. 196-197.

60

При выезде на осмотр места происшествия следователем обязательно составляется протокол, который оформляется непосредственно в ходе осмотра или сразу после его окончания. Участие специалиста в осмотре места происшествия обязательно должно быть закреплено в протоколе.

При описании обнаруженных следов в протоколе указываются следующие сведения:

  • средства и методы, применявшиеся для их выявления;
  • способ изъятия;
  • 4 - место нахождения следов;

  • размер, количество следов, их вид, форма, индивидуальные особенности;
  • способ их дополнительной фиксации.
  • Осмотр места происшествия с участием специалиста-криминалиста может проводиться по следующим фактам:

  • обнаружение трупа в случае причинения смерти с помощью огнестрельного оружия;
  • обнаружение расчлененного трупа;
  • обнаружение останков сожженного или обгоревшего трупа;
  • обнаружене двух и более трупов;
  • обнаружение трупа, висящего в петле;
  • обнаружение трупов после ДТП;
  • обнаружение трупов после взрывов.
  • Как показывает практика расследования убийств, специалисты-криминалисты привлекаются для участия в осмотрах мест происшествий по всем фактам обнаружения криминальных трупов.

Производя осмотр, следователь всегда должен стремиться получить данные, необходимые не только для изобличения преступников, но и для ро зыска и установления их по следам и вещественным доказательствам с помо щью свидетельских показаний, криминалистических экспертиз и картотек следов пальцев рук, ? Задачи, стоящие перед лицом, производящим осмотр, можно сформули-

61

ровать следующим образом: это, во-первых, изучение места происшествия и обстановки, в котором оно произошло; получение первичных данных о пре- ступнике; и, во-вторых, обнаружение и изъятие следов и вещественных дока- зательств, необходимых для розыска преступника и для изобличения его в преступлении.

Первая и основная особенность осмотра места происшествия по делам об убийствах вытекает из наличия на месте происшествия трупа или его час тей. я Квалифицированный осмотр трупа всегда играет серьёзную роль в ходе

расследования преступления. Нередки случаи, когда только на основании осмотра трупа, его позы и окружающих труп предметов делается вывод о том, что произошло: убийство, самоубийство или несчастный случай.

Вторая особенность осмотра места происшествия, связанного с убийством, заключается в необходимости установить - является ли место обнаружения трупа местом преступления, так как место обнаружения трупа не всегда является местом убийства.

Сотрудники правоохранительных органов, прибывшие на место происшествия, в большинстве случаев не могут знать, что им предстоит осматривать: место обнаружения трупа или место преступления. Этот вопрос может быть разрешен только в процессе осмотра. Поэтому место обнаружения трупа всегда осматривается с такой же тщательностью, как и место преступления.

Третья особенность данного вида осмотра заключается в том, что допускается возможность некоторого изменения обстановки места преступления либо посторонними лицами, либо работниками правоохранительных органов.

Так, в случаях нанесения потерпевшему ранений возникает необходи мость в оказании ему медицинской помощи, для чего пострадавший немед ленно доставляется в больницу. В некоторых случаях это делается ещё до приезда следственной группы. В связи с этим на месте происшествия неиз бежно появление новых следов, что затрудняет осмотр места происшествия. • Сотрудники правоохранительных органов, участвующие в этом осмот-

62 ре, должны выявлять и учитывать эти изменения, чтобы не изъять следы, не 9 имеющие отношения к данному убийству.

К основным задачам осмотра места происшествия относятся установление и фиксация:

  • места обнаружения трупа и его расположение относительно окружающей обстановки;
  • положения трупа относительно предметов и следов, с ним связанных;
  • позы трупа;
  • ш - состояния одежды;

  • следов на трупе и одежде;
  • состояния поверхности, на которой найден труп («ложе» трупа);
  • данных, характеризующих состояние трупа:
  • факта и времени наступления смерти; пола; примерного возраста; наличия и характера повреждений; их соответствия повреждениям на одежде; состояния отдельных частей тела (живота, половых органов, заднего прохода; наличия особых примет: рубцов, татуировок, порезов);
  • признаков, указывающих на совпадение места обнаружения трупа с местом, где ему были нанесены повреждения, обнаруженные при осмотре трупа;
  • предварительно возможной причины смерти.
  • Действия по наружному осмотру трупа, как правило, выполняются следователем с помощью судебного медика.

Предварительный осмотр места происшествия представляет собой обзорное ознакомление с местом происшествия. Основная его задача - выявить обстоятельства преступления, которые требуют принятия немедленных опе- ративных мер, и изучения обстановки на месте преступления в целях определения порядка детального осмотра, наметить план предстоящего осмотра.

Во время предварительного осмотра должно быть выяснено, что будет

осматриваться на месте происшествия и какова территория осмотра. Для этого

следует, не нарушая первоначальной обстановки, обойти место происшествия,

• проверить возможные пути подхода и отхода преступников, внимательно изу-

63 чить положение трупа по отношению к окружающей обстановке, его позу и состояние одежды на нем.

Если осмотр производится на открытой местности, её территория для облегчения дальнейшего детального осмотра может быть разбита на отдельные участки.

Следы ног, транспорта и другие следы, обнаруженные во время предва- рительного осмотра, в случае необходимости прикрываются каким-либо подручным материалом (картоном, доской, газетой), а место их обнаружения отмечается специальными номерными фишками.

Во время предварительного осмотра намечается круг объектов, подле- жащих фотографированию.

В процессе предварительного осмотра следователь делает черновые за- метки по обнаруженным следам и вещественным доказательствам.

Стадия предварительного осмотра является статической. Это означает, что ни один из осматриваемых предметов не берется в руки, не смещается со своего места, предварительный осмотр не должен подменять собой детальный осмотр.

Определение границ территории осмотра зависит от целого ряда обстоя- тельств; во-первых, от места обнаружения трупа (в помещении, на открытой местности); во-вторых, от времени, прошедшего со времени убийства; в-третьих, от времени года и состояния погоды, в-четвертых, от примененного для убийства орудия или оружия и других причин.

Так, например, при обнаружении на открытой местности трупа с огне- стрельным ранением дальнейшему осмотру подлежит территория в окружности радиусом, равным прицельной дальности выстрела из пистолета (в среднем не менее 100 метров). Если же на месте происшествия обнаруживаются следы ног человека, следы транспорта, то эти следы осматриваются в оба конца на всем их протяжении, территория осмотра в данном случае увеличивается.

В помещении размер осматриваемой территории определяется обстоя-

64 тельствами дела, а также имеющимися следами ног, крови, волоченияи др. В одних случаях при бытовых убийствах, в помещении, в котором проживает обвиняемый, необходимо осмотреть не только его комнату, но и все места общего пользования (кухню, туалет, ванную), в других случаях (например, при обнаружении трупа в подъезде жилого дома) достаточно для начала осмотреть место обнаружения трупа, лестницу, лестничные площадки данного подъезда, а также прилегающую к подъезду территорию.

Служебно-розыскная собака применяется обычно при предварительном осмотре. Время и место применения собаки определяют следователь и проводник собаки.

Стадия предварительного осмотра заканчивается фотографированием. Общий вид места происшествия и поза трупа фотографируются независимо от того, нарушена обстановка места происшествия или нет. Повреждения на трупе и различные следы, обнаруженные в процессе детального осмотра, фотографируются по мере их обнаружения.

Детальный осмотр места происшествия является основной стадией ос- мотра. Его задача - обнаружить и изучить на месте происшествия вещественные доказательства, следы и обстоятельства, имеющие отношение к преступлению, которые будут способствовать его раскрытию. В результате детального осмотра места происшествия следователь должен выявить признаки, позволяющие востановить механизм совершения преступления и установить личность убитого.

Детальный осмотр должен производиться тщательно и кропотливо. Только в этом случае можно обнаружить такие следы, как бесцветные следы пальцев рук, пятна крови, следы близкого выстрела, пули, гильзы, волос, микрочастицы веществ.

Прежде чем приступить к детальному осмотру, необходимо определить откуда его начинать - от центра или с периферии и в каком направлении вести.

Как показывает практика, осмотр по делам об убийствах целесообразно

65 начинать с центра, т. е. с места обнаружения трупа, и заканчивать его на границах территории осмотра.

Прежде всего тщательному криминалистическому осмотру необходимо подвергнуть главный объект осмотра - труп.

В зависимости от характера повреждений, обнаруженных на трупе, при осмотре места происшествия следует искать орудие убийства, пули, гильзы.

Обнаружить пулю и стреляную гильзу не всегда легко даже в помеще- нии, не говоря уже об открытой местности. Известны случаи, когда для нахождения пуль и гильз специалисты, производящие осмотр, перекапывали и просеивали кубометры земли, растапливали снег с десятков метров площади и

находили вещественные доказательства, имевшие место при убийствах.

Если преступление совершено в помещении, то кроме трупа осматри- ваются взломанные двери, окна, замки. На них ищут следы от орудий взлома, следы пальцев рук, микрочастицы, потожировые следы.

Предметы и вещи, на поверхности которых возможны бесцветные следы пальцев рук, а обнаружить их визуальным путём трудно или вообще нельзя, должны обрабатываться различными порошками.

Наиболее тщательно осматриваются пути проникновения преступников на место преступления.

Следы сверления, разруба, вдавленные следы от различных инструмен- тов должны изыматься специальными слепочными массами. Если преступник проник в помещение, взломав окно, то тщательно осматриваются и изымаются осколки стекол со следами рук.

При осмотре места происшествия следует особое внимание обращать на обнаружение предметов и вещей, оставленных или забытых преступником. Это могут быть орудия взлома, орудия убийства, утерянные преступниками вещи - пуговицы, расчески, носовые платки, окурки и другие вещи.

Предметы, обнаруженные на месте происществия, представляют для расследования интерес, они ценны как вещественные доказательства, относящиеся к преступнику, принадлежащие ему и указывающие на его действия. В

66

совокупности с другими обстоятельствами, предметами или следами они могут стать решающими доказательствами по делу.

Большое значение для раскрытия убийств играют изымаемые при ос- мотрах мест происшествий запаховые следы. Запаховые пробы со следов человека на месте происшествия должны изыматься сразу же после фотографирования обстановки места происшествия и применения розыскной собаки. Факт изъятия запаховых проб и способ их консервирования отражают в протоколе осмотра места происшествия.

Основными, пригодными для идентификационного иследования объек- тами - носителями запаха человека, служат:

  • пот, кровь (в том числе и в сухих пятнах), волосы - сохраняют инди- видуальный запах человека десятки лет;
  • личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви) - удерживают ин- дивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев;
  • различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т. д.) не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком.
  • Запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном контакте чело- века с предметами (менее 30 минут), сохраняются лишь в течение нескольких часов после их возникновения. Однако температура и влажность воздуха, ветер, характер материала предмета с запаховым следом, степень чистоты рук, время и плотность контакта с предметом и другие параметры могут несколько изменить сроки сохранения запаха на следоносителях. Запаховые следы лучше сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых шероховатых поверхностях, а хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.

При каждом решении об изъятии запаховых объектов на месте проис- шествия необходимо анализировать состояние окружающих условий и оценивать возможные сроки сохранения запаховых следов.

Для правильного определения возможных мест присутствия запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места длительного

67 их пребывания.

При исследовании запаховых следов решаются следующие задачи:

  • установление участников преступления;
  • установление индивидуального запаха одного и того же лица, изъято- го из разных мест преступлений;
  • установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия;
  • установление принадлежности потерпевшим предметов, изъятых у преступника или других лиц;
  • установление происхождения запаха от конкретных лиц при конкрет- ном исследовании вещественных доказательств (пота, крови, обуви, волос).
  • Важную роль в изобличении преступников играют пятна крови. Они могут быть обнаружены на одежде и теле преступника, на орудиях убийства, предметах обстановки.

Замытые или незначительные по величине пятна крови могут быть не обнаружены при поверхностном осмотре. Следует иметь в виду, что кровь под влиянием света и воздуха иногда резко меняет свой цвет. На изменение её окраски влияют также химические реактивы, влага и поверхность, на которую она попала. Поэтому пятна крови могут быть не только красного, но и бурого, коричневого, а иногда и серовато- зеленого цвета.

При осмотре помещения необходимо обращать особое внимание на ще- ли в полу, в мебели; при осмотре одежды - на рукава, швы, карманы; при осмотре подозреваемого - на ногти; осмотре орудий - на места скрепления.

Поиски небольших пятен крови, так же, как и других мелких следов, производятся с лупой.

Для предварительного заключения о том, является ли пятно кровью, ре- комендуется сделать пробу с использованием 3% перекиси водорода, которую наносят на одно пятно если их несколько, или на края пятна. При положительной реакции происходит вспенивание. Для этих же целей может быть

68 проведена бензидиновая проба; одним из вариантов бензидиновой пробы является использование реактива Воскобойникова.

Если после взаимодействия с этими реактивами пробы посинели, веще- ство этих пятен изымается для дальнейшего биологического иследования.

Существенную помощь при поисках пятен крови, особенно замытых, могут оказать лампы ультрафиолетового освещения.

По пятнам и потекам крови, обнаруженным на местах происшествий, можно решить; является ли место обнаружения трупа местом его убийства. Следы крови помогают следователю выдвинуть правильные версии о действиях преступников и потерпевших на месте происшествия. Нередко пятна крови преступника, обнаруженные на месте происшествия, облегчают его розыск.

Специалист-криминалист, используя технические средства и приемы в процессе осмотра, помогает следователю в отыскании, фиксации и изъятии объектов и следов, свидетельствующих о действиях предполагаемого преступника в отношении потерпевшего, а также об их взаимном контакте и возможных орудиях преступления.

В заключительной части осмотра производится дополнительное фото- графирование следов и вещественных доказательств, их изъятие и упаковка.

На месте происшествия или в морге труп необходимо дактилоскопиро- вать. Если труп имеет гнилостные изменения, то дактилоскопирование осуществляет специалист медико-криминалистической лаборатории, который проводит мероприятия по выявлению и фиксации индивидуальных признаков, необходимых для последующего установления личности.

Осмотр трупа и места его обнаружения в случаях причинения смерти с помощью огнестрельного оружия, как наиболее часто встречающийся в следственной практике.

Использование огнестрельного оружия для причинения смерти вызыва- ет ряд особенностей осмотра места происшествия.

При этом на месте происшествия и на теле потерпевшего в таких случа-

69

ях остаются специфические следы действия огнестрельного оружия. В криминалистической литературе некоторые авторы освещали вопросы обнаружения, осмотра и фиксации следов действия огнестрельного оружия1.

Осмотр места происшествия, где применялось огнестрельное оружие, требует от следователя и участвующих в осмотре специалистов серьезных знаний судебной баллистики.

Следы действия огнестрельного оружия могут оказаться в самых разно- образных местах и их поиск должен производится тщательно.

Важным фактором для следствия в вопросах установления убийцы яв- ляются условия стрельбы: расстояние выстрелов, их направление, место, откуда они производились, положение потерпевших. Осмотром должны быть установлены эти данные, нанесены на план, сфотографированы.

Кроме общих задач, решаемых при осмотре места происшествия по де- лам о преступлениях против жизни, необходимо дополнительно решать следующие вопросы:

  1. Какие следы, имеющиеся на месте происшествия, свидетельст вуют о применении огнестрельного оружия для причинения смерти или по кушения на иное преступление? Решение этого вопроса возможно на месте происшествия. Однако необходимо учитывать, что иногда повреждения, осо бенно причиненные из атипичного оружия или при разрыве пуль, могут быть ошибочно приняты за колотые раны. Поэтому окончательный вывод о харак тере примененного огнестрельного оружия можно сделать только после экс пертного исследования трупа, одежды и других вещественных доказательств.

  2. Сколько произведено выстрелов на месте происшествия, в том числе в потерпевшего? Установление данного обстоятельства имеет важное значение для выяснения характера происшествия. Количество выстрелов ус танавливается по стреляным гильзам, пулям, пулевым пробоинам, ранениям.

Косоплечее Н. П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением ог- нестрельного оружия. М: Госюриздат 1956.; Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979. 230 с.

70

  1. Сколько видов огнестрельного оружия применено на месте про исшествия, из какого вида оружия нанесено повреждение потерпевшему? Вы яснение данного вопроса важно для поисков этого оружия и установления ви новного.

  2. Каково направление выстрела, т. е. какое отверстие является входным и какое выходным? Решение этого вопроса имеет большое значение для выяснения истины по делу, разоблачения инсценировки самоубийства, ус тановления убийства при превышении пределов необходимой обороны, неос торожного убийства. Для его решения используются следы в области входно го отверстия: следы копоти, поясок обтирания, ожоги, отпечатки дульного среза, несгоревшие порошинки.

  3. С какого расстояния произведен выстрел? Признаки выстрела на пораженном объекте, по которым устанавливается расстояние выстрела, зави сят от многих факторов: вида и системы огнестрельного оружия, сорта пороха и величины его заряда, характера снаряда, характера поражаемых объектов и преодоленных снарядом препятствий. Решение вопроса о расстоянии выстре ла часто оказывается затруднительным не только на месте происшествия, но и в лабораторных условиях, если выстрел произведен с расстояния за пределами образования дополнительных следов выстрела, т. е. с дальнего расстояния. На месте происшествия в ходе осмотра для установления расстояния выстрела изучаются: следы действия раскаленных пороховых газов, вызывающие раз рывы кожи тела, мышечных тканей, одежды, а также образование на коже во круг входного отверстия пятен бурого цвета. Близкий выстрел вызывает также опаление волокон тканей одежды, волос на теле, ожоги кожи. Они оказывают ся более обширными при стрельбе дымным порохом. Что касается бездымно го пороха, то, как показали последние исследования, термическое действие его пламени отрицать нельзя, как об этом утверждали некоторые авторы.1 Важное значение для определения расстояния выстрела имеют отложения no-

li

Авдее в М. И. Курс судебн ой медиц ины М., 1976. С. 183- 185.

71 роховой копоти вокруг входного пулевого отверстия. По форме отложений можно не только судить о расстоянии выстрела, но и в ряде случаев установить вид примененного оружия. Исследованиями И. В. Виноградова установлено, что на одежде и кожных покровах тела при выстреле из винтовки наблюдается на расстоянии от 1 до 1000 м.1

  1. В каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему огнестрельного ранения и какое положение занимал стрелявший?

Если на месте происшествия обнаружены все следы выстрела, опреде- лены входное и выходное отверстия, найдено место, откуда произведен выстрел и установлено его направление, то можно выяснить и положение потерпевшего в момент его ранения, а также положение стрелявшего (стоя, сидя, лежа, с колена). Для ответа на этот вопрос необходимо изучить все следы выстрела: пулевые пробоины, раны, особенности направления раневого канала. Большое значение для ответа на этот вопрос имеют и другие следы - следы ног, следы от одежды, следы лежания. Часто эти вопросы решаются следственным экспериментом на основе материалов, полученных при осмотре.

  1. Был ли произведен в потерпевшего прицельный выстрел, не нанесе но ли ранение в результате рикошета пули, либо пули находящейся на излете, от выстрела, произведенного в результате неосторожного обращения с оружи ем или случайного, так называемого «самопроизвольного» выстрела. В ли тературе2 имеются данные о причинах таких выстрелов, весьма полезные для осмотра. Решение настоящего вопроса в определенных случаях возможно в ходе осмотра места происшествия.

Если обнаруживаются признаки прицельного выстрела, в частности, в жизненно важные органы человека, то можно предположить умышленное

Виноградов И. В. Возможности отложения порохового нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния: Труды военно-медицинской академии. Т.53М, 1980. С. 23-28.

’ Гущин В. Ф. Криминалистическое исследование причин и условий выстрелов из охотничьих ружей без нажатия на спусковой крючок. Киев, 1967. 83с.

72 убийство.

  1. Откуда именно произведен выстрел в потерпевшего? Для решения данного вопроса в криминалистической литературе рекомендуются простейшие приемы: визирование с помощью шнура или через трубку, фотографирование через пробитые отверстия. Если отсутствуют две пулевые пробоины, по которым возможно визирование, то применяется геометрическое построение в виде горизонтальной или вертикальной проекции. Установление места, откуда произведен выстрел, возможно и по следам человека, производившего стрельбу. Большое значение для установления места выстрела имеет обнаруживаемые на нем экстрагированные гильзы при стрельбе из автоматического оружия, для чего пользуются таблицами особенностей выбрасывания гильз из ручного автоматического огнестрельного оружия.

Особенности осмотра расчлененного трупа. Такие объекты, как части расчлененного трупа, подлежат наружному осмотру на месте обнаружения каждой из них и в условиях морга. Там расчлененный труп осматривается в «собранном виде».

При осмотре расчлененного трупа, кроме общих задач, решаемых в ходе осмотра места происшествия и трупа, от следователя и специалиста требуется выяснение ряда специфических вопросов.

К ним относятся:

1) Каковы данные, указывающие на принадлежность обнаруженных частей телу человека, и принадлежат ли они одному трупу? 2) 3) Имеются ли идентификационные признаки, которые можно ис- пользовать для отождествления личности убитого по обнаруженным частям трупа? 4) 5) Откуда и каким способом доставлены части трупа на место их об- наружения? 6) 7) Способ причинения смерти потерпевшему и способ расчленения трупа, какие орудия использованы для этого, нет ли признаков, указывающих на знание преступником анатомического строения тела человека? 8)

73

5) Способ и средства для упаковки частей трупа? 6) 7) Имеются ли признаки, указывающие на цели расчленения трупа? 8) Осматривая части расчлененных трупов, необходимо в начале их сфото- графировать в упаковке, затем точно зафиксировать их место нахождения, вид и характер частей без упаковки, имеющиеся упаковочные материалы, признаки, указывающие на пол, рост, возраст, особые приметы потерпевшего, способ расчленения. Обнаруженные части трупа нужно сохранить для идентификации личности убитого, а иногда и до разрешения дела судом.

Необходимо внимательно осмотреть упаковочные материалы: на них могут быть обнаружены ценные следы, метки, следы пальцев рук, потожиро-вые следы, оттиски штампов. От места обнаружения частей трупа осмотр нужно распространить далеко по периферии, где могут быть найдены следы, другие части трупа, брошенные предметы упаковки.

Особенности осмотра останков сожженного или обгоревшего трупа.

Сожжением трупа или его частей достигается значительное изменение скелета и мускульных тканей, иногда при сожжении труп уничтожается полностью и остаются только незначительные кусочки обгоревших костей. В таких случаях осмотру подвергаются топки печей, котельных, а иногда и пепел костров, где, по предположению призвели сожжение трупа. Если сожженные кости кальцинировались, но не доведены до порошкообразного состояния, то сравнительными анатомо- гистологическими исследованиями по ним могут быть установлены данные, позволяющие сделать вывод о сожжении костей человека. При этом следует искать мелкие кусочки обгоревших костей, осторожно их изымать, отыскивать не подвергающиеся горению остатки предметов, одежды, коронки зубов.

Бывают случаи, когда останки трупа были обнаружены в местах его уничтожения другими способами - развариванием в баках, чугунах, растворением с помощью каустической соды и кислот. Осмотром таких мест обнаруживалось большое количество жидкой массы, остатки тканей, сухожилий, костей.

74

Имеются некоторые особенности осмотра останков трупа в случаях са- моубийства, путем самосожжения либо совершения убийства с инсценировкой самосожжения. На месте такого происшествия обнаруживаются следы попыток самоубийцы потушить пламя. Эти следы должны быть тщательно осмотрены. Когда таких следов нет, то данное негативное обстоятельство должно насторожить внимание следователя, так как не исключена инсценировка самосожжения. Возможно, что труп был облит горючей жидкостью и подожжен. Имеет важное значение и расположение обгоревших участков одежды и тела. Если имеет место самосожжение, то обгорание располагается по всему телу, при сожжении трупа участки одежды и тела, соприкасающиеся с землей, не обгорят. Необходимо при этом искать сосуды или емкости, в которых могли находиться горючие вещества. На них могут находиться следы пальцев рук и потожировые вещества, по которым в дальнейшем можно назначить дактилоскопическую и биологическую экспертизы. Вблизи места происшествия необходимо тщательно искать следы ног, возможно, что здесь будут найдены следы, оставленные не потерпевшим1.

Обобщая работу специалиста-криминалиста по расследованию убийств, среди сотрудников ЭКП края была разослана анкета опроса специалистов- криминалистов. Анализ материалов опроса специалистов установлено, что с помощью специалистов-криминалистов:

  • установлен механизм убийств в 85% случаев;
  • выявленные следы прямо или косвенно указывали на личность убито- го в 40% случаев;
  • составленные словесные портреты со слов очевидцев преступлений сыграли положительную роль в установлении преступника в 4% случаев;
  • следы пальцев рук, изъятые с мест преступлений, способствовали ус- тановлению лица, причастного к убийству, в 28 случаях.
  • На осмотры мест происшествий, связанные с обнаружением трупа, на

1 Яковлев Я. М. Расследование убийств. Душанбе, 1960. С. 98-100.

75 убийства, совершенные в условиях неочевидности, эксперты- криминалисты выезжают на специализированных автомашинах, передвижных криминалистических лабораториях, взрывотехнической и пожарно-технической лабораториях, изготовленных на базе автомашины «Газель». Передвижные лаборатории изготовлены по заявке МВД РФ и государственного учреждения экс-пертно- криминалистического центра МВД РФ.

Данные лаборатории имеют необходимый набор технических средств для автономной работы по осмотру места происшествия. Они имеют следующие технические средства для ОМП:

  1. Чемодан взрывотехника по осмотру места взрыва.
  2. Чемодан взрывотехника по работе с взрывоопасными объектами.
  3. Чемодан экспресс-лаборатория (хим. исследование).
  4. Унифицированный чемодан для осмотров мест происшествий.
  5. Комплект для изъятия трасологических следов.
  6. Видеокамера формата VHS.
  7. Площадка для фотографирования.
  8. Чемодан для туалета трупа.
  9. Набор для дактилоскопирования живых лиц.
  10. Фоточемодан.
  11. 11.Цифровая фотокамера.

12.Рентгено-дифракционная установка «Фарат».

13.Комплект для пожарно-технических исследований «Сириус».

14.ПЭВМ «Notebook»

Подводя итог участию специалиста-криминалиста в осмотре места убийства, можно сказать о том, что взаимодействие его и следователя основано на правовом статусе этого следственного действия и их положении. Следователь является руководителем осмотра, специалист помогает ему в решении вопросов своими специальными познаниями. Для их оптимального взаимодействия необходимо соблюдение своих обязанностей каждым. Система организации осмотра предполагает подчинение специалиста следователю. Оно но-

76 сит характер процессуального подчинения.1 Для его оптимальной реализации нужна оценка следователем деятельности специалиста. Не касаясь сущности специальных вопросов, необходимо дать оценку выполнения специалистом действий по оказанию помощи следователю.

Можно составить специальные таблицы с указанием таких действий по делам об убийствах. Это дисциплинирует специалиста, способствует лучшему сотрудничеству со следователем, нейтрализует возможные психологические вопросы совместимости, так как сразу же ставит специалиста в подчиненное следователю положение.

Экспресс-анализы - это специальные исследования, проводимые в ходе следственного осмотра ( или иного следственного действия) или сразу после его окончания. Производит исследование специалист. Результаты предварительного исследования впоследствии могут быть использованы в процессе последующего экспертного исследования. По вопросу о сущности эспресс-анализов высказаны различные точки зрения. Полагаем, что все экспресс-анализы можно подразделить на пробы и исследования. Результаты проб дают ориентирующую информацию (например в пятне содержится кровь). Исследование осуществляется за рамками следственного действия. Это - экспертиза. Поэтому она должна производиться по правилам назначения и производства судебной экспертизы.

Зеленс кий В. Д. О проце ссуаль ном подчи нении: орган изаци я рассле дован ия прест уп лений . Росто в, 1989. С.91- 96.

77 2.2. Участие специалистов в иных следственных действиях

Предоставление следователю права использовать специалистов при производстве следственных действий открывает возможности всестороннего и глубокого изучения предметов и явлений, попадающих в сферу предварительного расследования. Некоторые предметы, следы при осмотрах на месте происшествия могут оказаться незамеченными. Применение специальных познаний при производстве осмотра, следственного эксперимента, позволит обнаружить невидимые следы, более полно оценить взаимосвязь предметов и явлений. Применение специальных познаний расширяет объем и повышает качество фактических данных. Привлечение специалиста к участию в следст- венных действиях значительно расширило сферу правового регулирования, применения специальных познаний и в то же время урегулировало некоторые спорные вопросы в теории и практике.

Обобщение практики привлечения специалистов-криминалистов к уча- стию в следственных действиях показывает, что имеются определенные проблемы, связанные с определением прав, обязанностей и объема компетентности специалиста и содержанием работ специалистов.

Имеют место случаи, когда экспертом именуется лицо, являющееся в процессуальном смысле специалистом. Это может быть объяснено рядом причин, основной из которых можно признать сходство указанных в законе признаков, характеризующих деятельность специалиста и эксперта.

В уголовно-процессуальном кодексе предусматривается участие спе- циалиста в производстве следственных действий, указывается на право следователя в необходимых случаях приглашать его. Такой порядок предусмотрен уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. ст. 168, 202).

Закон отделяет специалиста двумя основными признаками: наличием специальных познаний, незаинтересованностью в исходе дела (ст. ст. 58, 61 УПК РФ). Привлечение специалиста к производству следственных действий определяется необходимостью применения специальных познаний.

Незаинтересованность специалиста представляет собой процессуаль-

78 ную гарантию объективности его деятельности. Таковыми являются применение незаинтересованных и отвод заинтересованного в исходе дела специалиста (ст. 71. УПК РФ).

Участие в процессе специалиста и эксперта имеет очень много сходных черт, вытекающих из того, что в обоих случаях требуется применение специальных познаний. Уже сам термин «специалист» свидетельствует о том, что им является лицо, обладающее специальными познаниями (ст. ст. 57, 58 УПК РФ).

Несмотря на сходство специалиста и эксперта, они существенно отли- чаются друг от друга. Различия касаются ряда общих условий их деятельности, а также отдельных особенностей, вытекающих из этих условий.

  1. Прежде всего, различия участия в уголовном процессе специалиста и эксперта состоят в принципиально разных целях использования их специальных познаний.

Цель, поставленная ставится перед экспертом, состоит в даче заключе- ния, т. е. в высказывании определенного суждения на основании проведенного им специального исследования - заключение эксперта, включающего в себя как выводы, так и описание исследования. Данное требование в деятельности эксперта содержится в ряде статей закона, регулирующих производство экспертиз. Так, в ст. 195 УПК РФ говорится, что «судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями».

Этот же признак содержится в ст. 80 УПК РФ, где прямо указывается, что заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим расследование.

Таким образом, закон вменяет в обязанности эксперта дачу заключения.

Необходимость дачи заключения как элемент понятия экспертизы от- мечалась многими авторами, занимавшимися исследованиями данной проблемы. Так, еще Р. Д. Рахунов указывает на две стороны деятельности экспер-

79 та: исследования обстоятельств дела, требующих специальных познаний, и дачу заключения.’

В своих первых работах В. А. Притузова, рассматривая различия про- цессуального положения эксперта и сведущего лица, указывает в качестве различающихся именно те стороны деятельности эксперта, которые относятся к его суждению (формулировки заданий следователя и выводов эксперта, составления экспертом самостоятельно, без участия следователя, процессуального документа, оформляющего выводы).2

Если сопоставить отмеченные особенности деятельности эксперта и специалиста, то заметим существенные различия.

1.1. Если эксперту вменяется в обязанность дача заключения, то спе- циалист, участвуя в следственном действии, не имеет на это права. Цель его использования в процессе состоит в оказании дознанию и следствию научно-технической помощи, необходимость которой возникает в ходе производства следственного действия. Поэтому научно-техническую помощь следует рассматривать как вспомогательную, играющую подсобную роль в следственном действии. При производстве экспертизы использование специальных познаний приобретает доминирующее значение для получения доказательств. Сопоставляя задачи, возложенные на специалиста и эксперта, можно прийти к выводу, что всякое участие сведущего лица в следственных действиях, за ис- ключением экспертизы, представляет собой деятельность специалиста в рамках, предусмотренных законодательством. Это и будут необходимые случаи привлечения специалиста.

А. И. Винберг отмечает, что такого рода необходимость должна огра- ничиваться случаями, когда не требуется производства экспертизы3. С этой

Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.Изд.2С.28.

Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959. С. 17-19.

Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного расследования //Проблемы судебной экспертизы. Т. 1. М., 1961. С. 41-42.

80 точкой зрения нельзя согласиться ибо участие специалиста в проведении того или иного следственного действия не исключает возможности, а в ряде случаев даже предполагает последующее производство экспертизы. Здесь разграничение должно производиться по сфере компетентности специалиста и эксперта, а не по конкретно возникшей потребности в использовании их знаний.

Функции эксперта в законе определены более четко. Они состоят в вы- сказывании суждения, имеющего определенные процессуальные последствия и основанного на исследовании фактов с помощью специальных познаний.

1.2. Поскольку специалисту запрещено законом давать заключение, ему и не вменяется в обязанности производство специального исследования изу чаемых им объектов. Кроме этого специалист лишен возможности его провес ти в силу оперативного характера оказываемой им научно-технической помо щи. В этом также состоит различие между специалистом и экспертом.

Деятельность специалиста в силу наличия у него специальных познаний носит в определенной мере исследовательский характер. В то же время исследовательский элемент в деятельности специалиста далек от того, чтобы считаться экспертным исследованием, требующим применения оборудования и специальных методик.

Исследование как необходимый элемент понятия экспертизы сущест- венно отличает деятельность эксперта от деятельности специалиста.

1.3. Учитывая различия целей использования в уголовном процессе спе циалистов и экспертов можно вывести и общее в содержании их деятельности.

Как видно из перечня следственных действий, в которых принимал участие специалист, большинство из них относится к первоначальным. Поэтому их производство, а значит и участие специалистов, направлено, главным образом, на обнаружение фактических данных, в отношении которых путем проверки впоследствии решается вопрос об их значении для дела.

Что касается эксперта, то он обычно имеет дело с уже собранными фак- тическими данными, которые ему предоставляются следователем в качестве исходных материалов для производства экспертизы. В результате изучения

81 этих фактических данных и их объяснения с помощью специальных познаний эксперт получает новые факты, ранее не известные следователю.

1.4. Специалиста отличают от эксперта и процессуальные последствия участия в процессе.

Деятельность специалиста не указана в законе в числе источников до- казательств. Следовательно, своим участием он самостоятельно не устанавливает фактов, имеющих доказательственное значение. Заключение эксперта является источником доказательств и происходит только благодаря деятельности эксперта.

Деятельность специалиста, не будучи непосредственным источником доказательств, в то же время отражается во всех случаях в протоколе следственного действия.

Данные, полученные с помощью специалиста, становятся частью ос- мотра или следственного эксперимента и составляют часть источника доказательств.

  1. Разные цели использования в процессе специальных познаний спе- циалиста и эксперта обусловливают и различное процессуальное положение.

Процессуальное положение эксперта определяется именно отмеченным требованием, предъявляемым к нему законом. Из обязанности дать заключение на основе проведенного исследования фактических данных вытекают установленные в законе права и обязанности эксперта: право знакомства с обстоятельствами дела, заданием следователя, право определить методику и ход исследования, требовать предоставления необходимых для исследования материалов, выйти за пределы задания, участвовать в допросе обвиняемого; обязанность объективного, всестороннего проведения экспертизы, индивидуальная ответственность за данное заключение. Указанные права и обязанности свидетельствуют о значительной самостоятельности, которая предоставлена эксперту.

Закон не раскрывает процессуального положения специалиста в такой степени, как это сделано в отношении эксперта.

82

Использование специалиста для оказания научно-технической помощи в ходе проведения следственного действия не требует такой детальной регламентации. Нет надобности в установлении для специалиста права знакомства с обстоятельствами дела; постоянный тесный контакт и совместная деятельность специалиста со следователем позволяют всегда по ходу следственного действия уточнять и выяснять необходимые обстоятельства, нет необходимости в предоставлении специалисту всех прав эксперта, связанных с самостоятельным производством исследования, так как последнее специалистом не производится. В отличие от эксперта для специалиста недопустим выход за пределы данного ему задания, потому что следственное действие проводит следователь, он им руководит и может определить пределы необходимого ему использования знаний специалиста.

В законодательном регулировании деятельности специалистов имеется известное ограничение его процессуальной самостоятельности, что существенно отличает его от эксперта.

Однако из факта привлечения специалиста к участию в следственных действиях, следуют и его обязанности: явка по вызову органа дознания или следователя; оказание научно-технической помощи; всесторонняя оценка предметов и явлений наблюдаемых в процессе проведения следственных действий, с точки зрения его познаний.

Учитывая требования, предъявляемые законом к деятельности специа- листа, он обладает правом отказа от участия в производстве следственного действия в случае некомпетентности или заинтересованности в исходе дела.

  1. В уголовно-процессуальной литературе неоднократно обращалось внимание на особую процессуальную форму и порядок производства, в которые закон облекает экспертизу и которые вытекают из сущности заключения эксперта как самостоятельного источника доказательств.’

Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном про- цессе. М., 1959. С. 20; Н. Н. Полянский. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960. С. 105.

83

Процессуальной формой здесь является письменное заключение экс- перта, составленное и подписанное им.

Порядок производства экспертиз по вступающему в действие с 01.07.2002 года УПК РФ подробно регламентируется ст.ст. 57, 80, 195, 199, 202, 204.

Законом не предусмотрено ни специальной формы, ни установленного порядка деятельности специалистов. Оформление их участия происходит таким же образом, как и любого другого лица при производстве следственного действия, т. е. указанием на содержание его деятельности и полученных с его помощью данных в протоколе осмотра, следственного эксперимента. Такой порядок позволяет достаточно полно отразить объем работы специалиста, поскольку она находится в рамках конкретного следственного действия. Протокол следственного действия - это источник доказательств, и в этом смысле он равен заключению эксперта.

  1. Оценивая специалиста как процессуальную фигуру, нельзя забывать еще одного характерного признака, отличающего специалиста от эксперта.

Для признания сведущего лица специалистом в процессуальном смысле необходимо его непосредственное участие в следственном действии.

Деятельность специалиста является составной частью следственного действия, фактически - одним из процессуальных и тактических средств его проведения.

Рассмотрев признаки специалиста, отличающих его от эксперта, можно дать следующее определение понятия специалиста по уголовному процессу.

Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, в исполь- зовании которых возникла необходимость при производстве дознания или предварительного следствия, которое не заинтересовано в исходе дела; привлекаемое для участия в производстве следственного действия; оказывающее научно-техническую помощь в любой форме, кроме формы экспертного заключения; руководимое лицом, производящим дознание, или следователем в процессе проведения следственного действия.

84

Закон специально ставит грань между экспертом и специалистом, наде- ляя их разными функциями в процессе и не допуская их смешения и подмены друг другом.

Специалист и эксперт имеют разное целевое назначение в процессе.

Еще А. И. Винберг высказал мысль о том, что если деятельность спе- циалиста является органической частью исследования, проводимого впоследствии экспертом, данный специалист может быть приглашен для производства данной экспертизы1.

Нельзя забывать того обстоятельства, что на периферии следователь часто бывает ограничен в широком выборе специалистов и экспертов. Если следователь будет для наружного осмотра трупа назначать одного врача, а для производства экспертизы - обязательно другого, его возможности быстро исчерпаются. Считаем, что разрешение в исключительных случаях специалисту участвовать в качестве эксперта не противоречит основаниям отвода эксперта, предусмотренным ст. 61 УПК РФ.

Специалист по закону лишен права давать заключение, являющееся источником доказательств. Следовательно, его деятельность ограничивается рамками научно-технической помощи, используемой при проведении следственного действия.

Участие специалиста должно состоять в помощи следователю по выявлению, собиранию, фиксации и упаковке вещественных доказательств, об- служиванию оборудования, применяемого при производстве следственных действий, фотографированию места происшествия и вещественных доказательств, отбору образцов для сравнительного исследования, в даче консультаций относительно вопросов, разрешаемых с помощью науки, представителем которой является специалист.

Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного расследование. // Проблемы судебной экспертизы. Т.1. 1961., С. 46.

85

При осмотрах мест происшествий и следственных экспериментах наи- более часто в качестве специалистов приглашаются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений милиции.

Рассматривая процессуальное положение специалиста, необходимо сказать о задании, даваемом специалисту в случае его участия в следственном действии.

Существует такое мнение, что специалист отличается от эксперта, тем что эксперт всегда имеет заранее определенное задание, указанное в постановлении или определении, а специалист не имеет.1

Эксперт всегда имеет задание, сформулированное в виде вопросов в постановлении следователя или определении суда. Это является процессуальным условием производства экспертизы.

Специалист находится в другом положении, здесь много зависит от ха- рактера следственного действия, объема и содержания работы, которую должен выполнить специалист, а также от вида познаний, представителем которых он является. С определением границ компетенции специалиста связан и вопрос об его инициативе при производстве следственного действия.

Инициатива специалиста непосредственно связана с полнотой исполь- зования его знаний. Практика показывает, что в самом процессе проведения следственного действия у специалиста могут возникнуть определенные выводы, предположения, основанные на изучении фактических материалов, и применения имеющихся у него специальных познаний.

Непременным признаком специалиста с процессуальной точки зрения является его непосредственное участие в производстве следственных действий. Этим определяются общие процессуальные границы деятельности специалиста, а именно: всякое участие сведущего лица за пределами следственного действия нельзя признать процессуальной деятельностью.

Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном про- цессе. М., 1959. С. 17-18.; Винберг. А. И. Специалист в процессе предварительного расследование. // Проблемы судебной экспертизы. Т. 1. 1961. С. 45.

86

В уголовном процессе имеются известные границы использования спе- циалистов, определяемые кругом тех следственных действий, при производстве которых следователю предоставлено право приглашать специалистов: осмотр, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, допрос несовершеннолетнего свидетеля, наружный осмотр трупа и освидетельствование.

К следственным осмотрам, помимо осмотров мест происшествий (ст. 176 УПК РФ), относятся осмотры предметов, следов и документов.

Иногда некоторые вещественные доказательства приобщаются к делу без необходимости, иногда приобщение их оправдано, но вследствие неумелого изучения их или недостаточности криминалистических знаний следователь не использует свойства и признаки приобщенных объектов для доказывания.

По делу об убийстве в г. Краснодаре девушки на месте происшествия была найдена мужская пластмассовая расческа, не принадлежащая потерпевшей. Следователь её подробно не осмотрел и положил в сейф. Через несколько недель, в ходе обсуждения мер по дальнейшему расследованию убийства специалисты-криминалисты ЭКО предложили осмотреть расческу. При осмотре на ней были обнаружены малозаметные загрязнения. Судебно-химическая экспертиза установила природу загрязнений. Загрязнения состояли из волос разной окраски и происхождения - хлопковых, шерстяных, пуховых, синтетических, а также частиц железа, алюминия, масляной краски. Это позволило ориентировочно установить специальность и место работы подоз- реваемого. Когда он был задержан, то в изъятой у него расческе оказались те же компоненты, что и в расческе, изъятой с места происшествия.

Данные экспертного исследования имели важное значение для доказа- тельства, что подозреваемый находился на месте убийства. Впоследствии он сознался в совершении преступления.1

Из личной практики диссертанта.

87

Результаты осмотра предметов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, фиксируются в протоколе осмотра места происшествия.

Вопрос о признании их вещественными доказательствами и о приоб- щении к делу обычно решается позже и оформляется особым постановлением.

В протоколе осмотра в отношении предметов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, должно быть указано:

  • точное наименование и назначение;
  • место обнаружения и условия, в которых они находились;
  • окраска, качественное состояние;
  • форма, размеры, в некоторых случаях вес;
  • надписи, клейма, марки, номера;
  • дефекты и их характер;
  • наличие пятен и других следов.
  • Вещественные доказательства должны быть сфотографированы и тща- тельно упакованы.

Предметы - вещественные доказательства, которые в силу громоздкости не могут храниться при уголовном деле, должны быть сфотографированы и опечатаны.

Вещественные доказательства рекомендуется фотографировать в мас- штабе, применяя миллиметровую линейку или метр. Сначала вещественное доказательство фотографируется на месте его обнаружения, по возможности, с окружающими предметами, затем вещественное доказательство фотографируется отдельно, на весь кадр.

На снимке должны быть отчетливо зафиксированы характерные осо- бенности предмета.

Вещественные доказательства обычно фотографируют сверху, подбирая фон по цвету предмета: светлый предмет на темном фоне, темный на светлом.

88

Что касается осмотра вещественных доказательств, то, учитывая их чрезвычайное разнообразие в каждом конкретном случае привлекается специалист, познания которого могут понадобиться при осмотре.

Границы деятельности специалиста при осмотре обычно определяются его специальными познаниями и целью, для которой они необходимы.

Осмотр - это следственное действие которое обычно является первона- чальным, деятельность специалиста ограничивается заданием следователя.

Такой порядок обеспечивает строгий план и последовательность прове- дения осмотра и определения места каждого из его участников.

Осмотр предметов производится с соблюдением требований Уголовно- процессуального кодекса РФ (ст. ст. 176, 177). Внимательное и детальное изучение предметов позволяет определить их доказательственное значение.

Задача специалиста при производстве следственного эксперимента со- стоит в оказании помощи следователю в воспроизведении обстановки и обстоятельств события в ходе проведения опытных действий (ст. 181 УПК РФ).

Следственный эксперимент в отличие от осмотров, обысков, допросов не является первоначальным следственным действием. Его проведение бывает необходимым для проверки уже имеющихся фактических данных в случае сомнений в их достоверности1.

Получение новых доказательств происходит на основе проверки уже имеющихся доказательств.

Задачи специалиста по оказанию помощи следователю при производст- ве следственного эксперимента будут существенно отличаться от его участия в осмотре. При производстве следственного эксперимента специалист необходим в основном, для изучения уже установленных данных и научного обобщения воспроизводимых условий и получения результатов.

Еще одну задачу участия специалистов в следственном эксперименте

Винберг А. И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д., Косвенные доказательства в совет- ском уголовном процессе. М. 1956., С. 123, Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента М. 1959., С. 23, 35-39.

89 можно определить как помощь следователю в научном объяснении влияния определенных условий при оценке результатов эксперимента.

Основной формой участия специалистов в следственном эксперименте является оказание технико-криминалистической помощи при воспроизведении обстановки и обстоятельств происшествия.

В процессе расследования возникают сомнения, требующие проверки путем следственного эксперимента. Они связаны с необходимостью воспроизвести обстоятельства, имеющие специальный характер, и поэтому затруднительны для воспроизведения неспециалисту. При этом требуется большая точность условий проведения эксперимента в целях максимального их приближения к тем, которые имели место в действительности.

Помощь специалиста может потребоваться и для выяснения самого ха- рактера предполагаемых условий, в которых проходило данное событие. Для этого важно предварительное изучение следов и предметов, консультация следователя о том, какие причины, с точки зрения познаний данного специалиста, могли вызвать указанные признаки.

Подготовительная работа, проводимая с участием специалиста, может точно очертить круг тех условий, которые необходимо воспроизвести экспериментально.

Так, при расследовании убийства своего мужа гражданкой К., возникла необходимость в экспериментальной проверке возможности самоповешения. Трудности объяснялись сложной картиной места происшествия. Полуобгоревший труп гражданина К. лежал в ванне вниз головой, ноги подняты вверх, со смесителя свисал конец обгоревшей веревки. Дверь в ванну была плотно закрыта, но не заперта. У трупа больше всего обгорели лицо и шея, обнаружить следы задушения было невозможно. В момент обнаружения трупа в ванной был сильный дым. Судебно-медицинский эксперт при вскрытии трупа не нашел в легких асфиксии угарным газом. Это свидетельствовало о том, что обгорание не было причиной смерти.

Для установления механизма происшествия был произведен следствен-

90 ный эксперимент. Первым этапом была реконструкция позы трупа. Следственный эксперимент производился с участием специалиста медика-криминалиста и специалиста пожарно-технической лаборатории. В их задачу входило определение направления и взаиморасположения следов обгорания на двери и стенах и выяснение предполагаемой обстановки происшествия.

По этим следам были воссозданы направление движения огня и поза трупа.

В этих условиях и проводились опытные действия, проверялось влияние направления и интенсивности тяги воздуха. Специалисты определили, что имеющиеся следы ожогов по их направлению и взаиморасположению могли возникнуть только при открытой, а не закрытой двери, иначе бы отсутствовала тяга. Это явилось важным доказательством того, что дверь была закрыта только после значительного обгорания трупа.

Участие специалистов в следственном эксперименте позволило получить эти и другие факты, свидетельствующие о том, что гражданин К. был убит, инсценировано самоповешение с последующим поджогом. Данные факты послужили тому, что гражданка К. созналась в убийстве своего мужа1.

Большое значение может иметь помощь специалистов при определении условий, сходных с теми, в которых явление могло происходить в действительности.

Не всегда при производстве следственного эксперимента представляется возможным пользоваться теми же орудиями убийства, которые фигурировали при совершении преступления: они могут быть уничтожены, повреждены. Поэтому возникает необходимость заменить их сходными, и такая замена требует учета ряда свойств предметов, влияния окружающих условий. В данном случае необходима помощь специалиста.

Специалист принимает участие и в разработке плана-эксперимента, в определении последовательности опытных действий.

Из архива краевого суда Краснодарского края.

91

Помощь специалиста в ходе проведения опытных действий обычно выражается в их корректировке с точки зрения его специальных познаний. Здесь значение приобретает специальная оценка таких факторов, как уровень проверяемых профессиональных навыков, техническое соответствие получаемых в ходе эксперимента частных результатов с показаниями обвиняемых, свидетелей.

Практика привлечения специалистов при производстве следственных экспериментов распространена по делам о дорожно-транспортных происше- ствиях со смертельным исходом.

Так, при расследовании уголовного дела о наезде автомобиля «КАМАЗ» под управлением водителя Иванова на гражданина М, обвиняемый заявил, что он не видел М., так как он пьяный лежал в глубокой колее на проселочной дороге. Время было вечернее, а дорогу водитель освещал ближним светом, поскольку видел приближающийся встречный транспорт.

Был проведен следственный эксперимент для проверки видимости проезжей части дороги.

При проведении эксперимента в кабину сели следователь и специалист- автотехник. Их целью являлось определение состояния фар, оценка степени их отрегулированности и проверке влияния этого фактора на особенности ос- вещенности дороги.

В результате следственного эксперимента было установлено, что при данных условиях освещенности и техническом состоянии проезжей части дороги действительно нельзя было увидеть предмет, равный по размерам человеческом телу, если он лежал в колее1.

При оценке результатов следственного эксперимента участие специалистов может выразиться в помощи следователю в определении технического состояния избранных условий и полученных результатов в сравнении их с соответствующими данными в показаниях обвиняемых, свидетелей, научного

*

Из архива Ленинс кого районн ого суда Западн ого округа г. Красн одара.

92

объяснения полученных результатов.

Оценка правильности и полноты полученных результатов следственно- го эксперимента чрезвычайно важна, ибо тем самым в значительной степени определяется и доказательственное значение установленных фактов.

При расследовании уголовного дела по убийству гр-на Н. на месте про- исшествия, в его квартире, была написана записка угрожающего характера. В производстве этой записки необходимо было проверить умение обвиняемого писать с подражанием «печатному шрифту».

В следственном эксперименте принимал участие специалист-почерковед, с помощью которого были разработаны технические условия данного следственного действия (объем исполняемого текста, условия письма, скорость воспроизведения).

Специалист, участвующий в следственном эксперименте, помог следо- вателю выяснить все необходимые обстоятельства исполнения этой записки. В результате было установлено, что даже небольшое ускорение приводило к тому, что обвиняемый переходил на письмо обычной скорописью.

Это указывало на отсутствие у обвиняемого соответствующего навыка письма «печатным шрифтом».

При оценке результатов следственного эксперимента помощь специалистов может выразиться и в специальных консультациях относительно степени точности полученных данных, исходя из той науки, представителем которой является специалист.

Деятельность специалистов в случае их участия в следственных экспе- риментах необходимо отличать от эксперимента как метода экспертного исследования.

Различие должно проводиться по задачам использования эксперимен- тального метода в этих двух случаях, по целям применения специальных познаний, по процессуальному положению специалиста и эксперта.

Задача следственного эксперимента состоит в проверке опытным путем определенных обстоятельств события преступления и получения, таким обра-

93 зом, новых доказательственных фактов.

Эксперимент здесь является основным решающим методом получения доказательств и, соответственно, основным методом исследования.

Участие специалистов в следственном эксперименте преследует цель оказания научно-технической помощи в этапах данного следственного действия. Поскольку руководство следственным экспериментом осуществляется следователем, то он и определяет и задание специалисту, и сферу применения специальных познаний при эксперименте. Деятельность специалиста при производстве следственного эксперимента ограничивается характером и кругом проверяемых доказательств, а также содержанием требующих проверки версий. Следует учесть, что важным фактором является то, что использование специальных познаний в следственном эксперименте играет вспомогательную, роль. Их применением данное следственное действие не перечеркивается.

Следственный эксперимент заключается в проведении опытов в специально созданной обстановке, максимально приближенной к условиям прове- ряемого события, в целях проверки обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений.

Следственный эксперимент как комплекс различных опытных действий в максимально приближенной обстановке существования проверяемого обстоятельства не должен представлять опасность для жизни и здоровья его уча- стников и окружающих лиц, унижать честь и достоинство человека и причинять кому-либо материальный ущерб.

Круг обстоятельств, объективная возможность осуществления которых проверяется следственным экспериментом, по делам об убийствах весьма широк.

Он проводится для установления возможности:

  • что-то видеть, слышать, совершать какие-либо действия в определен- ных условиях, что-то сделать, изготовить т. е. проверить те обстоятельства, на которые указывает свидетель механизма отдельных элементов расследуемого

94 события, однако путем эксперимента расследуемое событие в целом проверяться не может;

  • времени, необходимого для совершения тех или иных действий или длительности протекания каких-либо процессов;
  • наблюдать и отчетливо воспринять приметы человека с определенного расстояния и при определенном освещении;
  • услышать какие-либо слова, фразы с определенного расстояния и при определенном уровне шума;
  • выйти из помещения, заперев дверь изнутри.
  • Приняв решение о производстве следственного эксперимента и уяснив себе его цель и характер, следователь должен:

  • наметить время и место производства эксперимента;

  • продумать и установить порядок и последовательность отдельных этапов производства эксперимента;
  • установить круг лиц, которые могут понадобиться при этом; в случае необходимости в производстве эксперимента могут участвовать подозреваемый и потерпевший;
  • подготовить предметы, орудия и средства, требуемые для проведения эксперимента.
  • Чтобы повысить значение результатов эксперимента, необходимо мак- симально приблизить условия его проведения к тем, в которых протекало проверяемое событие.

Для этого необходимо проводить эксперимент в том месте, где проис- ходило воспроизводимое событие и по возможности в то же время суток; в ходе эксперимента должны использоваться те же орудия или предметы; с помощью очевидцев необходимо максимально восстановить прежнюю обстановку, необходимо расставить участников эксперимента в соответствии с показаниями свидетелей проверяемых событий, дать им указание произвести действия, соответствующие тем, которые по показаниям или по предположе-

95 ниям имели место.

Следователь и понятые наблюдают за этими действиями и фиксируют результаты. Эксперимент следует повторить несколько раз и в разных вариантах.

Результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе, в котором после вводной части указываются:

а) цель эксперимента, место, время, обстановка и условия, в которых производился эксперимент;

б) как были расставлены участники эксперимента, в каком порядке, сколько раз и что именно они делали по указанию следователя;

в) где находился следователь и понятые, что они видели и слышали, не обходимо указать результаты каждого варианта эксперимента;

г) какие технические средства были использованы, в чем выражалось участие специалиста, какие замечания сделали участники эксперимента;

д) какие обстоятельства не удалось восстановить, т. е. с какими отступ лениями от реальной обстановки проводился эксперимент.

В необходимых случаях к протоколу должен быть приложен план или схема местности или помещения, где производился эксперимент. К протоколу прилагаются фотоснимки, фиксирующие отдельные этапы проведения эксперимента.

Эффективное проведение следственного эксперимента невозможно без привлечения к его участию специалиста-криминалиста. В тактическом плане задачи специалиста при этом могут заключаться в оказании помощи следователю в следующих действиях:

  • реконструкции обстановки происшествия;
  • подборе материальных и технических средств, необходимых для экс- периментальных действий;
  • создании необходимых условий (нужный темп, освещение, звук);
  • определении количества опытов, а также оценке произведенных опытов;

96

  • фиксации хода и результатов следственного эксперимента с помощью фотографирования, а также звуко- и видеозаписи.

Примером следственного эксперимента может служить дело об убийстве гр-на Н., который получил ножевое ранение во время групповой драки. В ходе расследования дела следователю не удалось установить, кто конкретно из участников драки нанёс удар ножом гр-ну Н.

Для решения этого вопроса следователь решил провести следственный эксперимент, пригласив специалиста-криминалиста и судебного медика. В ходе восстановления положения участников реконструируемого события стало очевидно, что удар ножом мог нанести только гражданин М., у которого ножа при обыске не было, но который бесспорно был участником драки. Путем производства повторных допросов участников драки удалось получить доказательства вины гр-на М., который сознался в совершении преступления и показал место куда он выбросил нож. Когда нож был обнаружен, опознал его.

Проведение следственных экспериментов в делах по убийствам может играть существенную роль в раскрытии и доказывании преступления по инсценировкам самоубийства (повешения), дорожно-транспортным происшествиям со смертельным исходом, при убийствах с использованием огнестрельного оружия.

В законе строго регламентируются основания отбора сравнительных материалов, процессуальный порядок их получения, указывается круг лиц, участвующих в отборе образцов, и лиц, у которых они могут быть получены.

В УПК РФ (ст.202) указывается на право следователя получить у подоз- реваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы для сравнительного исследования. Данная статья предусматривает возможность получения их у потерпевшего и свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли следы указанными лицами на месте происшествия и вещественных доказательств. В законе отмечается, что в случае необходимости для участия в отборе образцов может быть привлечен специалист, не заинтересованный в исходе дела. О получении образцов следователь составляет поста-

97 новление, а сам отбор оформляется протоколом.

Основное содержание рассматриваемого следственного действия состоит в получении образцов у определенного, указанного в законе круга лиц.

Следует определить и перечень материалов для сравнительного иссле- дования, которые могут быть получены в порядке предусмотренном ст.202 УПК РФ. К ним относятся образцы почерка, следы рук, ног, прочих частей человеческого тела, кровь, слюна, другие выделения, волосы. Они могут быть непосредственно изъяты у данного лица (образцы крови), так и полученные с его участием (образцы почерка).

Сказанное позволяет выяснить задачи и содержание деятельности спе- циалистов при получении образцов для сравнительного исследования. Их участие определяется характером образцов, условиями их получения, особенностями отбора в конкретном случае:

а) в зависимости от характера образцов участие специалистов может представлять собой самостоятельное их получение, если для этого необходи мы специальные познания; так, производство биологической экспертизы тре бует отбора соответствующим специалистом образцов крови данного лица для определения ее групповой принадлежности;

б) помощь специалиста в получении образцов для сравнительного ис следования чаще всего состоит в участии в разработке условий отбора экспе риментальных образцов. Роль специалиста в данном случае сходна с той, ко торую он играет при следственном эксперименте. Здесь также необходимо бывает создать условия получения образцов, максимально приближенных к тем, в которых возник исследуемый объект (спорная рукопись, след на месте происшествия). От того, насколько сходными окажутся условия получения образцов и исследуемого объекта, зависит успех экспертизы.

Данное обстоятельство особенно относится к разработке условий полу- чения экспериментальных образцов почерка.

Почерк представляет собой очень сложную систему письменно- двигательных навыков человека, не всегда получающую полное отображение

98 в рукописи в виде признаков. Условия письма в этой связи с большим трудом распознаются по уже готовому тексту рукописи, особенно если они были необычными.

Примером этому может служить намеренное изменение почерка либо его изменение под влиянием условий, независящих от воли пишущего (раз- личные необычные состояния организма, большое ускорение или замедление темпа письма)1.

Экспериментальные образцы почерка рекомендуется получить с помо- щью пишущего прибора того же вида (стержень, перо, карандаш) на бумаге такого же сорта, которая была использована при изготовлении исследуемого документа.

Экспериментальные образцы подозреваемый исполняет, как правило, под диктовку и иногда самостоятельно в присутствии следователя.

При отборе образцов необходимо выяснить, пользуется ли подозревае- мый при письме очками, если пользуется, то необходимо предложить ему надеть очки. Диктуется текст с определенным смысловым содержанием, в который включаются отдельные слова или фразы, имеющиеся в исследуемом документе.

Следует предложить подозреваемому выполнить определенный текст трижды - в медленном темпе, в среднем и быстром.

Недопустимо требовать от пишущего, чтобы он писал буквы опреде- ленной формы и размера, с определенным наклоном и нажимом.

Если исследуемый текст выполнен стилизованным письмом (печатными буквами), состоит из цифровых обозначений или предполагается, что он выполнен левой рукой, в необычных условиях (стоя, на листе бумаги, прижатой к стене), то кроме обычных образцов отбираются образцы почерка, выполненные в необычных условиях.

Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова В. Ф.. Особенности получения сравни- тельных материалов для криминалистической экспертизы почерка с учетом темпа письма. ЦКЛ. Методика криминалистической экспертизы. Сборник 2. М.: 1961., С. 158- 181.

99

При необходимости исследования цифрового письма рекомендуется представить эксперту 10-15 страниц образцов, в которых несколько раз и в разных сочетаниях должны быть выполнены цифры, имеющиеся в исследуемом документе.

Если отбор под диктовку невозможен или затруднителен, рекомендует- ся написать автобиографию или объяснение по делу. Это задание выполняется в присутствии и под наблюдением следователя.

В сложных случаях для отбора образцов почерка, в частности, при не- обходимости соблюдения определенного темпа письма, привлекается специалист-почерковед, который может наиболее точно установить темп, в котором исполнен текст исследуемого документа, оказать следователю помощь в воссоздании нужных условий для исполнения экспериментальных текстов и определить необходимый объем экспериментальных материалов, которые должны быть получены в соответствующих условиях.

В протоколе отбора образцов почерка, составляемом в соответствии со ст.ст. 166, 202 УПК, рекомендуется привести следующие данные о лице, которому принадлежат образцы: 1) год рождения; 2) образование; 3) национальность; 4) каким языком владеет кроме русского; 5) особенности, могущие влиять на почерк (носит очки, пишет левой рукой, страдает нервно-психическим заболеванием). Образцы почерка подписываются и заверяются подписью следователя.

Прочие образцы, получаемые в порядке ст. 202 УПК РФ, непосредст- венно отбираются специалистом и имеют характер чисто технической помощи (например дактилооттиски пальцев рук обвиняемого).

Получение экспериментальных следов чаще всего относится к отпечат- кам пальцев рук, ног человека, поскольку человек не может быть объектом изучения в рассматриваемом случае.

Целью дактилоскопической экспертизы является установление лица, оставившего след своей руки. Сравнительными образцами в данном случае служат отпечатки на бумаге рук проверяемого. Отбор образцов отпечатков

100

пальцев рук и ладоней осуществляется специалистом на бланке дактилокарты или на чистом белом листе плотной бумаги с использованием черной типографской краски. Типографская краска раскатывается резиновым валиком на стеклянной или металлической пластинке до тонкого слоя. Затем ногтевые фаланги пальцев окрашивают путем прокатывания их по пластинке с краской и отпечатывают на бумаге тоже способом прокатывания. Отпечатки пальцев располагают на бланке дактилокарты в той же последовательности, в которой они расположены: от большого до мизинца. Отпечатки должны быть полными и четкими. Под каждым отпечатком указывается наименование пальца. Кроме отпечатков всех пальцев, сделанных прокатыванием, получают контрольные отпечатки пальцев путем соприкосновения с бумагой. Если подлежащий экс- пертизе след оставлен ладонью, то для получения четкого отпечатка ладони бумагу кладут на предмет цилиндрической или полуцилиндрической формы с гладкой поверхностью.

Получение экспериментальных следов обуви или ног осуществляется при проведении экспертизы по следам обуви или ног человека, изъятых с места происшествия.

Для этого в качестве образца представляется обувь. Если обнаружен поверхностный след босой ноги, то изготавливается отпечаток стопы подозреваемого. Для этого подошву стопы с помощью резинового валика покрывают тонким равномерным слоем типографской краски и предлагают подозреваемому встать на белую плотную гладкую бумагу.

Если обнаружен объемный след босой ноги, то кроме отпечатка стопы изготавливается объемный слепок. Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту несколько шагов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или силиконовой пасты «К» с катализатором № 18.

Если на месте происшествия найдена дорожка следов, то ее элементы могут иметь вспомогательное значение при установлении лица, оставившего след.

101

Для получения экспериментальной дорожки следов подошвы ног по- дозреваемого с помощью резинового валика покрывают типографской краской и предлагают пройти по обратной стороне куска от рулона обоев.

Бывают случаи, когда на месте происшествия изымаются следы зубов оставленные преступником на фруктах, шоколаде, мармеладе.

Получение экспериментальных следов зубов осуществляется на массе, хорошо воспроизводящей особенности зубов, например плавленый сыр, мармелад.

Экспериментальные следы зубов подозреваемого могут быть получены и с помощью гипса, пластилина, воска или полимерного материала.

Изготовление слепков зубов поручается зубному врачу или зубному технику.

Все изымаемые образцы снабжаются удостоверительной надписью и подписью следователя. В надписи указываются фамилия, имя и отчество лица, у которого получены отпечатки.

Одним из следственных действий, проводимых при расследовании убийств, является обыск. Обыск производится в целях обнаружения орудий преступления; следов преступления; разыскиваемых лиц; трупов; отравляющих веществ.

ho

Как правилоУделу при обысках необходимо участие специалиста. Сле- дователь ориентирует участников обыска на поиск конкретных вещественных доказательств, исходя из обстоятельств убийства и изучения материалов уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, допроса свидетелей и подозреваемых, фотоснимки с места происшествия).

Как правило, при обыске осуществляется поиск предметов одежды, на- ходившихся на преступнике в момент убийства; свежевыстиранные, влажные поврежденные вещи обыскиваемого; предметы которые могли быть применены в качестве орудия преступления, нож, топор, огнестрельное оружие, патроны, кастеты, удавки; следы крови; свежепокрашенные половицы; забеленные части стен; вещи потерпевшего; части предмета, совпадающие с частью

102 найденной на месте происшествия и другие предметы, касающиеся обстоятельств убийства.

Важное значение для расследования дела имеет участие специалиста- баллиста в отборе образцов для сравнительного исследования при использовании огнестрельного оружия. Задача специалиста состоит в ориентировании следователя на представление для сравнительного исследования следующих образцов:

  • оружие (в зависимости от огнестрельных повреждений на трупе);
  • боеприпасы: дробь, пули, гильзы, картечь, патроны, порох, пыжи;
  • части от оружия;
  • оружейная смазка;
  • одежда со следами крови и следами от оружейной смазки;
  • смывы с рук подозреваемого на предмет обнаружения следов поро- ховой гари.
  • Круг специалистов, привлекаемых к участию в получении образцов для сравнительного исследования, может быть определен указанным выше перечнем образцов, предусмотренных ст.ст. 168, 202 УПК РФ.

В этой связи в отборе образцов чаще всего принимают участие специа- листы-криминалисты (почерковеды, трасологи) биологи, судебные медики. Возможности дачи специалисту конкретного задания при его участии в отборе образцов определяются, главным образом, их видом.

Использование правоохранительными органами криминалистических средств и методов является одной из наиболее результативных форм борьбы с преступностью. Следователь, с учетом его роли в уголовном процессе и реальных обстоятельств в производстве следственных действий, не в состоянии использовать весь арсенал научно-технических средств и методов в работе с доказательствами. Этим и обусловлена необходимость привлечения следователями к производству следственных действий специалистов, т. е. сведущих лиц, компетентных в квалифицированном применении НТСМ при получении и использовании доказательств вызвала необходимость расширить возможно-

103 сти специалиста как самостоятельной фигуры в уголовном процессе России, обладающей рядом процессуальных прав и обязанностей (ст. 58 УПК РФ).

В органах внутренних дел такими специалистами являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, основным содержанием деятельности которых является полное технико-криминалистическое обеспечение следственных действий.

В расследовании 100% из числа зарегистрированных убийств сотрудни- ки экспертно-криминалистических подразделений принимают участие в качестве специалистов. Деятельность специалистов ЭКП является существенным позитивным фактором борьбы с преступностью, в значительной мере определяет общий уровень применения научно- технических средств и методов в практике расследования убийств.

К сожалению, особенности деятельности специалистов ЭКП не получили достаточно полного освещения в процессуальной и криминалистической литературе, что в определенной степени негативно сказывается на использовании следователями всех преимуществ привлечения сотрудников ЭКП в качестве специалистов к производству следственных действий. В данной главе была предпринята попытка восполнить имеющийся пробел в литературе, показать особенности деятельности сотрудников ЭКП.

104 2.3. Закономерности деятельности специалистов и экспертов в обеспечении расследования убийств (на основе опыта ЭКУ ГУВД Краснодарского края)

В начале 90-х годов двадцатого века с ростом криминального насилия и ухудшением социально-экономического положения в Краснодарском крае резко обострилась проблема борьбы с преступлениями против жизни и здоровья граждан.

Наиболее значительный рост умышленных убийств на Кубани произо- шел в 1992 - 1993 годах. Количество зарегистрированных убийств с покушениями увеличилось за два года более чем в 1,7 раза. Рост этого вида преступлений отмечался в 1994, 1997 и 2000 годах. В 2001 году на территории нашего края было совершено 836 убийств. Темпы снижения количества зарегистрированных преступлений этого вида по краю составили 3,1 %, по России отмечается рост на 5,5 %.

Динамика зарегистрированных в Краснодарском крае умышленных убийств за 1992 - 2001 годы отражена в приложении (табл. №1).

Негативное влияние на криминальную обстановку в крае оказывают по- литическая нестабильность в республиках Северного Кавказа и государствах Закавказья, особенности климатических условий, высокая плотность населения.

Не менее острой для Кубани является и проблема миграции. В 1999 году депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края (ЗСК) вместе с депутатами Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея выступили с инициативой и разработали проект Федерального закона “О миграции в Российской Федерации”. В законопроекте предлагается ужесточить контроль за въездом и передвижением иностранцев по территории России.

105

В целях совершенствования государственного контроля за миграцион- ными процессами в Краснодарском крае принят ряд постановлений главы администрации и Законодательного собрания1.

Значительная часть умышленных убийств ежегодно совершается в краевом центре, Армавире, Тихорецке и ряде других крупных городов и районных центров края.

Большой приток граждан на территорию края как для отдыха, так и в целях совершения преступлений значительно осложняет оперативную обстановку в городах и поселках Черноморского побережья. За 10 лет (1992 - 2001 гг.) здесь совершено каждое 5-6 умышленное убийство. В 2000 году на территории обслуживания УВД г.г. Сочи, Новороссийска, Туапсе, Анапы, ОВД г. Геленджика зарегистрировано 188 убийств с покушениями, что составило 21,8 % от общего количества преступлений этого вида.

Неудовлетворительная социальная реабилитация лиц, освободившихся из мест лишения свободы, ограниченные возможности их трудоустройства и занятия общественно полезным трудом привели к высокой рецидивной преступности. За период 1992 - 2001 гг. лицами, ранее судимыми за умышленные преступления, совершено каждое 4-5 убийство. Значительный уровень рецидивной преступности отмечался в 1992 и 2000 годах, соответственно, 29,8 и 25,1 %%. В 2001 году удельный вес убийств, совершенных ранее судимыми лицами, снизился, по сравнению с 2000 годом, на 8,1 % и составил 17,0% (табл. № 1). Существенную опасность представляет нарастающая вооруженность преступников и незаконный оборот оружия. Только за 2000-й год орга- нами внутренних дел края изъято свыше 11,8 тысячи единиц огнестрельного

Постановление главы администрации Краснодарского края от 12 марта 2001 года № 174 “О мерах по преодолению социальной напряженности и негативных последствий избыточной миграции в Краснодарском крае”.Постановление главы администрации Краснодарского края от 22 октября 2001 года №1010 “О внесении дополнений и изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 12 марта 2001 г. № 174”. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 30 января 2002 года № 1328-П “О проекте Закона Краснодарского края “О пребывании и жительстве на территории Краснодарского края”.

106 оружия и взрывных устройств. Среди изъятого оружия 55 единиц автоматического, 521 - пистолетов и револьверов, 93 - винтовок и карабинов, около 10,4 тысячи - гладкоствольного и 286 - нарезного охотничьего оружия, 223 единицы самодельного и 251 - спортивного огнестрельного оружия, 1811 - газового, 346 гранат и мин, 7 - гранатометов, 337 взрывных устройств, а также свыше 159 тысяч единиц боеприпасов.

За период 1992 - 2001 гг. с использованием огнестрельного оружия, взрывных устройств (ВУ) и взрывчатых веществ (ВВ) на территории Краснодарского края совершено 800 (9,8 %) умышленных убийств с покушениями. Наиболее высокий уровень отмечался в 1997 - 1998 гг. Удельный вес убийств с использованием огнестрельного оружия, ВУ и ВВ составил, соответственно, 17,3 и 17,0%%. В 2000-м году доля данного вида преступлений уменьшилась более чем в 2,5 раза; в крае зарегистрировано 52 (6,0%) умышленных убийства, совершенных с применением огнестрельного оружия, ВУ и ВВ. В 2001 году - 40 (4,8 %) преступлений (табл. № 1).

Существенное снижение доли убийств с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, отмечаемое в последние годы на Кубани, обусловлено успешной реализацией мер борьбы с терроризмом, предусмот-

1 Э

ренных как федеральными, так и местными нормативными правовыми актами.

Быстрыми темпами растет число убийств, совершенных из корыстных побуждений. В 2000-м году зарегистрировано 46 (5,3%) таких посягательств, что в 2,6 раза больше, чем в 1999 году. В 2001 году из корыстных побуждений совершено 57 (6,8%) убийств (табл. № 1).

В 90-х годах прошлого века получил распространение новый вид коры-

Указ Президента РФ от 10 января 202 года № 6 “О мерах по выполнению Резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 года”.

2 Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 29 апреля 1997 го- да № 584-П “О мерах по пресечению терроризма и обеспечению безопасности граждан на территории Краснодарского края”.

107 стных посягательств на жизнь человека. Это так называемые заказные убийства, исполнителями которых являются наемные убийцы. Изучение уголовных дел показало, что их инициаторы и непосредственные участники действуют наиболее изощренно. Предварительно отрабатываются мельчайшие детали готовящегося преступления, алиби, тщательно скрываются следы преступления. Прослеживается четкая тенденция использования заказного убийства в качестве основного средства, как при разрешении спорных вопросов между коммерческими структурами, так и при возникновении конфликтных ситуаций между преступными группировками.

Так, только в г. Туапсе и Туапсинском районе за период с 1992 по 1996 годы было совершено около 20 убийств авторитетов преступной среды и членов организованных преступных групп. Возросло также количество заказных убийств руководителей коммерческих предприятий, банков и организаций. За тот же период в г. Туапсе зарегистрировано 8 таких преступлений, жертвами которых стали Генеральный директор нефтезавода, директор судоремонтного завода, директор военно- патриотического объединения “Рубеж”, коммерческий директор ЮЧКБ и др. При этом применялось огнестрельное нарезное оружие, в том числе автоматическое, и взрывные устройства.

В целом по краю за 10 лет (1992 - 2001 гг.) совершено 201 заказное убийство, 63 из них раскрыто. В 2000 году за совершение убийств по найму к уголовной ответственности привлечено 20 лиц (4 заказчика, 7 посредников, 9 исполнителей). В 2001 году - 9 лиц (4 заказчика и 5 исполнителей).

Получают распространение преступления, сопряженные с глумлением и издевательствами над личностью. Преступники действуют все более нагло и дерзко. Насилие нередко совершается на глазах многих людей.

В 1997 - 1999 гг. прослеживается устойчивое снижение умышленных убийств, совершенных на улицах и других общественных местах (с 58 до 18). В 2000 г. зарегистрировано 30 таких убийств, что на 66,7% больше, чем в 1999 году. В 2001 году в общественных местах совершено 24 (2,9%) убийства (табл. № 1).

108

Значительно повышает степень общественной опасности особо тяжких преступлений против жизни граждан групповая преступность. В 2000 г. 88 (12,3%) убийств совершено в соучастии с другими лицами. В 2001 г. отмечается более чем двукратное снижение количества убийств (40), совершенных группой лиц.

Вместе с тем в структуре рассматриваемой категории криминальных проявлений доминируют преступления на бытовой почве. В значительной части “бытовые” убийства представляют собой эксцессы пьяного хулиганства, либо являются следствием конфликтов между знакомыми, а нередко и связанными родственными отношениями людьми. Основными мотивами при их совершении, помимо хулиганских побуждений, выступают ревность, злоба, зависть и прочие проявления лично-бытовой неприязни. Поводом к совершению указанных преступлений являются, как правило, ссоры, скандалы, драки, не- приязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно- бытовых конфликтов.

За период 1992 - 2001 гг. удельный вес убийств на бытовой почве со- ставляет, в среднем, 35,7%. Наиболее высокий уровень “бытовых” убийств отмечен в 1993 году (59,2%), самый низкий - в 1996 г. (29,2%). С 1998 года происходит плавное снижение доли убийств на бытовой почве (табл. № 1).

В 2000 году более чем в 3 раза, по сравнению с 1999 годом, увеличилась доля женщин среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за умышленные убийства. Ими совершено почти каждое 9 преступление рассматриваемого вида. Как правило, основная масса убийств совершается женщинами на почве семейно-бытовых конфликтов, нередко при наличии ярко выраженного аморального, антиобщественного поведения их супругов и сожителей. Однако некоторые насильственные посягательства со стороны женщин носят исключительно дерзкий и опасный характер, в том числе убийства матерью новорожденного ребенка.

За рассматриваемый период (1992 - 2001гг.) несовершеннолетними со- вершено 168 (1,9%) убийств с покушениями. В 2001 году за умышленные

109 убийства задержано 18 несовершеннолетних, что составило 2,2% от общего количества лиц, совершивших убийства.

Одной из причин, порождающих высокую криминальную активность несовершеннолетних, является высокий уровень детской безнадзорности.

В целях преодоления возрастающей опасности детской безнадзорности и преступности на Кубани постановлением главы администрации края 1 в ноябре 1999 года утверждена комплексная программа по реализации Федерального закона “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”2 в Краснодарском крае на 1999 - 2002 гг.

Остается высокой криминальная роль пьянства. Проведенные исследо- вания показывают, что значительная часть убийств совершается после совместного употребления с потерпевшим спиртных напитков и в ходе ситуационно возникшей драки. Более трети лиц, из числа совершивших умышленные убийства в 2000 году, находились в состоянии опьянения (табл. № 1).

Принятые органами внутренних дел края меры способствовали дости- жению определенных положительных результатов. Раскрываемость умышленных убийств с покушениями за период 1992 - 2000 гг. улучшилась с 71,3% до 81,6 %. Существенно снизился остаток нераскрытых преступлений. В 2001 году доля нераскрытых убийств с покушениями возросла на 1,6% , их раскрываемость составила 80,0% (таблица № 1, диаграмма № 2).

Определенный вклад в раскрытие и расследование умышленных убийств внесли экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП) органов внутренних дел края.

Для розыска и проверки лиц, причастных к совершению преступлений,

Постановление главы администрации Краснодарского края от 4 ноября 1999 года. № 786 “О ходе выполнения постановления главы администрации Краснодарского края от 31 декабря 1998 года № 755 “О состоянии и мерах по борьбе с детской безнадзорностью в Краснодарском крае” и мерах по реализации Федерального закона “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”.

2 Федеральный закон № 120-ФЗ. принят Государственной Думой 21 мая 1999 года, одобрен Советом Федерации 9 июня 1999 года.

по

используется информация, собираемая при осмотре места происшествия. В основном она содержится в следах на предметах окружающей обстановки, на теле и одежде потерпевшего.

В целях обеспечения своевременности выездов специалистов- криминалистов на осмотры мест происшествий во всех городских и районных органах внутренних дел Краснодарского края организовано их круглосуточное дежурство. Кроме этого, оперативное решение вопросов по линии службы в выходные и праздничные дни обеспечивает группа сотрудников ЭКУ, в которую включены: ответственный дежурный из числа руководителей Управления, а также специалисты основных направлений - баллисты, взрывотехники, биологи и др. Таким образом, экспертная служба ГУВД имеет надежную систему реагирования, позволяющую привлекать специалистов к ОМП во всех необходимых случаях.

Анализ участия сотрудников ЭКП в качестве специалистов в первона- чальных следственных действиях показал, что за период 1992 - 2001гг. они направлялись в составе СОГ на осмотры мест происшествий 8076 умышленных убийств. Криминалистическое обеспечение осмотров мест происшествий (отношение количества преступлений, по которым проводились ОМП с участием специалистов-криминалистов, к числу зарегистрированных преступлений) улучшилось с 88,7% - в 1992 г. до 99,2% - в 1993 г. Начиная с 1994 г. специалистами-криминалистами органов внутренних дел края обеспечивается 100% осмотров мест происшествий, связанных с убийствами (таблица № 2, диаграмма № 3).

Отмечается определенное улучшение качества работы сотрудников ЭКП органов внутренних дел края в ходе этих первоначальных следственных действий. Так, за период 1998 - 2001 гг. все ОМП с их участием заканчивались изъятием следов и других вещественных доказательств. За последние 5 лет более чем в 2 раза увеличилась доля осмотров мест происшествий с изъятием следов рук и следов подошвенной части обуви предполагаемых преступников; в 3 раза - следов орудий взлома и следов протекторов шин транспорт-

Ill

ных средств. Повысилось качество работы специалистов-криминалистов по обнаружению, фиксации, изъятию следов огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, следов и объектов биологического происхождения. В структуре изъятых вещественных доказательств преобладают следы (объекты) биологического происхождения и следы рук (таблица № 3, диаграмма № 4).

Изучение этого вопроса показывает, что основными компонентами, влияющими на результативность осмотров мест происшествий, являются:

  • наличие в составе следственно-оперативной группы (СОГ) специалиста- криминалиста (в необходимых случаях в состав СОГ включаются медики-криминалисты, взрывотехники, биологи, специалисты в вопросах пожарно-технической экспертизы)1;
  • профессиональное мастерство этих сотрудников;
  • оснащенность специалистов оперативно-техническими средствами, криминалистической техникой, расходными материалами.

С 1992 по 2001 гг. наблюдается устойчивая тенденция увеличения доли убийств, по которым проводились экспертизы в ЭКП органов внутренних дел края. Экспертное обеспечение расследования убийств (удельный вес преступлений, по которым проводились экспертизы) улучшилось за этот период на 19,5% (с 80,5% до 100%). Значительно возросло и число убийств, расследованию которых способствовали результаты экспертиз (от 137 - в 1992 г., до 679 - в 2001 г.). Их доля, в количестве расследованных преступлений этого вида, возросла в 2,9 раза (с 34,9% до 99,6%). Динамика экспертного обеспечения расследования умышленных убийств с покушениями отражена в приложении (таблице № 2).

Только в 1996 - 2001 гг. сотрудниками ЭКП органов внутренних дел края выполнено 9317 экспертиз по 5977 уголовным делам, связанным с убий-

Совместный приказ Прокуратуры Краснодарского края. Главного управления внутрен- них дел № 32/47 от 29.01.2001 г. «О создании совместной постоянно действующей группы по раскрытию и расследованию крупных пожаров и поджогов».

112 ствами и покушениями на убийство (ст. ст. 105 - 107 УК РФ). В том числе 3765 дактилоскопических, 1263 трасологических, 1960 баллистических, 1273 биологических, 240 медико-криминалистических, 115 взрывотехнических, 27 фоноскопических экспертиз, 290 экспертиз холодного оружия, 377 экспертиз материалов, веществ и изделий. Результаты этих экспертиз способствовали расследованию 3605 убийств. Удельный вес уголовных дел, завершению производства по которым способствовали заключения экспертов, увеличился за этот период времени с 90,4% до 99,6% (таблица № 4, диаграмма № 5).

Весомый вклад в раскрытие и расследование особо тяжких преступлений против личности вносят результаты экспертных исследований объектов биологического происхождения (кровь, сперма, слюна, волосы, ткани, костные останки человека).

Производство судебно-биологических экспертиз было организовано на базе отдела специальных экспертиз ЭКУ ГУВД края в 1994 году1. Вначале проводились только исследования по системе АВО, позволяющие отнести биологический объект к одной из групп крови человека. С 1996 года начали применять методы изоэлектрофокусирования и генотипоскопии.

Сотрудники медико-биологического отделения ЭКУ получили допуски на право производства всех видов экспертиз по исследованию объектов биологического происхождения. Они имеют необходимое базовое образование и прошли профильные стажировки на базе Государственного учреждения “Экс-пертно-криминалистический центр” МВД России.

Положительное влияние на качество экспертиз оказывает комплексное использование современной приборной базы. В целях расширения возможностей медико-биологических исследований ЭКУ оснащено аппаратным комплексом для производства генотипоскопических исследований фирмы “Рег-kin Elmer”, люминесцентным микроскопом “Люмам Р-1”, комплектом оборудования для исследований методом изофокусирования “Мультифор” и дру-

1 Приказ МВД РФ № 349 от 21.07.1993 г.

113 гой аппаратурой.

При производстве экспертизы следов биологического происхождения используется широкий спектр методов исследования (морфологические, биохимические, серологические, ДНК-типирования, изоэлектрофокусирования).

Проводимые сегодня в ЭКУ криминалистические исследования объектов биологического происхождения позволяют с высокой надежностью под- твердить обоснованность подозрения в совершении преступления определенным лицом, либо исключить это лицо из круга подозреваемых.

Наиболее эффективно решать задачу идентификации позволяет метод молекулярно-генетической индивидуализации человека (ДНК-анализ), который в последние годы получил довольно широкое распространение.

В качестве примеров эффективного использования результатов биоло- гических экспертиз в расследовании убийств можно привести следующие уголовные дела.

В начале 2000 года в дежурную часть Крымского РОВД поступило за- явление об исчезновении гражданина Носачевского Н. А. По данному факту прокуратурой г. Крымска было возбуждено уголовное дело, так как имелись основания полагать, что Носачевский Н. А. стал жертвой преступления. При осмотре квартиры, где последний раз видели пострадавшего, на ножке кухонного стола и подоконнике были обнаружены и изъяты следы, похожие на кровь. Хозяин квартиры - Малмыгин Н. В. пояснил, что порезал руку при приготовлении пищи. Вещественные доказательства вместе с образцом крови хозяина квартиры и носовым платком с кровью потерпевшего были направлены на экспертизу в ЭКУ ГУВД. В результате исследования установлено, что следы крови не могли произойти от подозреваемого и совпадают с группой крови без вести пропавшего. После ознакомления с выводами эксперта Малмыгин Н. В. сознался в совершении преступления и указал место, где вместе с сообщником закопал труп Носачевского Н. А.

4 ноября 1998 года в станице Старовеличковской Калининского района пропал без вести Иноценко Н. Ф. В ходе предварительного следствия возник-

114 ла версия, что убийство пропавшего совершено Садило Н. Н., Фаньян А. А. и Грудининым П. В. На исследование в ЭКУ ГУВД были направлены одежда подозреваемых, чехлы сидений и коврик из багажника автомобиля Газ - 2411, которым завладели преступники. В результате биологической экспертизы вещественных доказательств было установлено наличие крови потерпевшего на чехле подголовника водительского сиденья и коврике багажника. Так была установлена последовательность преступных действий: в целях завладения автомашиной Иноценко Н. Ф. ему были нанесены четыре удара ножом в левую боковую область шеи. Труп впоследствии переложили в багажник, вывезли в лесополосу и подожгли для скрытия следов преступления.

Судебно—биологическая экспертиза была назначена по факту убийства двух лиц в 1997 г. Проведенными ранее в лаборатории Бюро СМЭ экс- пертными исследованиями не удалось доказать причастность подозреваемого к совершению преступления. Причем, по обстоятельствам дела было известно, что подозреваемый, нанося удары жертвам, оставил следы своей крови на полностью покрытой кровью одежде потерпевших. Учитывая давность образования следов крови, их смешанный характер, отсутствие положительных результатов предыдущих исследований, эксперты использовали метод ДНК - анализа следов крови. Согласно выводам эксперта, с высокой степенью вероятности было доказано присутствие крови преступника на вещественных доказательствах.

По факту убийства Суровова В. Н. прокуратурой Новокубанского района было возбуждено уголовное дело уголовное дело и в ЭКУ ГУВД направлены вещественные доказательства: лом - орудие преступления, одежда подозреваемого Подрезова М.М., который пояснял, что следы крови на одежде произошли от него самого при травме руки. При комплексном исследовании следов крови (по системам ABO, Gc, MN) было установлено, что некоторые пятна не могли произойти от подозреваемого и совпадали по показателям с образцом крови убитого Суровова В. Н. В результате исследования установлена причастность Подрезова М. М. к совершенному убийству.

115

В целях обеспечения качественно нового уровня получения информации о преступнике в ЭКУ ГУВД края формируется банк ДЬЖ биологических объектов, изымаемых с мест нераскрытых особо тяжких преступлений против личности. По состоянию на 1 января 2002 года в этом банке находится 32 объекта.

Наличие банка ДНК и данных о генетических признаках, ранее прохо- дивших по уголовным делам, позволяет проводить поиск лица, от которого произошел изъятый объект, и в условиях отсутствия подозреваемых.

Большую помощь в раскрытии и расследовании убийств оказывают медики- криминалисты. В соответствии с требованиями Приказа МВД России №349-93 г. медико-криминалистические лаборатории для идентификации неопознанных трупов созданы в ЭКУ ГУВД (1994 г.), в ЭКО УВД гг. Сочи, Армавира, Новороссийска (1997-1998 гг.).

Сотрудники этих лабораторий участвуют в осмотрах трупов на месте происшествия и в морге, дактилоскопируют трупы, помогают оперативным сотрудникам в заполнении опознавательных карт. Для определения давности наступления смерти человека в распоряжении экспертов имеются три аппаратно-программных комплекса “Термит-1” (в ЭКУ ГУВД, ЭКО УВД гг. Сочи и Новороссийска).

За период 1996 - 2001 гг. сотрудниками медико-криминалистических лабораторий осмотрено 152 неопознанных трупа.

Наряду с участием в первоначальных следственных действиях по фак- там обнаружения неопознанных трупов медики-криминалисты производят ре- конструкцию лица по черепу для дальнейшего установления личности.

В ЭКУ ГУВД ведется коллекция черепов неопознанных трупов граж- дан, обнаруженных на территории края. В настоящее время в ней насчитывается 70 объектов. В 2001 году по оперативным заданиям сотрудников криминальной милиции проведено 24 проверки, в 16 случаях получен положительный результат. Современная приборная база позволяет проводить реконструкцию внешности лица неопознанного трупа на базе ПЭВМ с использовани-

116

ем программы “Мегаробот”. При выявлении среди без вести пропавших лиц, имеющих портретное сходство с восстановленным внешним обликом, и совпадении ряда других объективных сведений проводится идентификационная медико-криминалистическая экспертиза с применением компьютерного видеосовмещения TADD - 2.

За период 1996 - 2001 гг. результаты медико-криминалистических экс- пертиз способствовали раскрытию и расследованию 207 убийств.

Например, 1 ноября 1996 года в реке Котлама недалеко от хутора Уса- това Балка Анапского района был обнаружен труп с сильными гнилостными изменениями, препятствующими установлению личности. Череп неопознанного трупа поступил на исследование в ЭКУ ГУВД для восстановления внешнего облика неизвестного человека. В результате исследования было установлено, что череп принадлежал лицу мужского пола европеоидной расы, наиболее вероятный возраст погибшего - 40 - 50 лет. Установлены признаки внешности погибшего, проведена реконструкция внешнего облика. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено сходство с пропавшим жителем города Новороссийска Михайловым В. М., 1947 года рождения. Проведенная идентификационная экспертиза подтвердила возможность принад- лежности черепа неопознанного трупа Михайлову В. М. В ходе следствия были установлены обстоятельства исчезновения Михайлова В. М.

25 февраля 1997 года в Северском районе возле реки Кубань был обна- ружен автомобиль, в котором находился сожженный труп с признаками насильственной смерти. Лицо трупа было полностью обгоревшее, что препятствовало установлению личности. По факту обнаружения трупа было возбуждено уголовное дело. Вместе с постановлением следователя прокуратуры Север-ского района череп неопознанного трупа поступил на исследование в ЭКУ ГУВД края для восстановления внешнего облика неизвестного человека. В результате исследования было установлено, что череп принадлежал лицу мужского пола, европеоидной расы, наиболее вероятный возраст погибшего -30-40 лет, установлены признаки внешности погибшего, проведена рекон-

117 струкция внешнего облика. Материалы исследования были использованы для ориентирования близлежащих подразделений внутренних дел по установлению личности погибшего человека. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено сходство материалов реконструкции с пропавшим без вести Агафоновым В. В., 1959 г. р., проживавшим в г. Майкопе Республики Адыгея. На исследование были предоставлены разноракурсные фо- тоснимки пропавшего, розыскная карта, данные стоматологического статуса. Проведенная идентификационная экспертиза подтвердила принадлежность черепа неопознанного трупа Агафонову В. В., что в дальнейшем способствовало раскрытию преступления.

12 августа 2000 года в лесополосе рядом с п. Красносельским Гульке- вичского района был обнаружен обгоревший труп с признаками насильственной смерти. В области головы трупа располагались сгоревшие части автомобильной покрышки. По заключению судмедэксперта, труп находился в лесу не менее 1-2 месяцев. Ввиду гнилостных изменений опознать личность по трупу не представилось возможным. Для проведения медико-криминалистической экспертизы был отчленен череп трупа и направлен в медико-биологическое отделение ЭКУ. В результате комплексного остеологического исследования и проведения реконструкции внешности было установле- но, что череп принадлежал лицу женского пола, европеоидного расового типа, установлены признаки внешности, составлен портрет потерпевшей. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что погибшей могла быть жительница г. Кропоткина Васильченко И. В., 1972 г. р., без вести пропавшая и сходная по внешности с составленным портретом. Проведенная идентификационная краниофациальная экспертиза подтвердила это предположение.

В связи с ростом количества тяжких преступлений, совершенных с применением взрывных устройств (ВУ) и взрывчатых веществ (ВВ), в ноябре 1993 года на базе ЭКУ организовано производство взрывотехнических экспертиз.

118

В целях эффективного использования возможностей этой экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений ЭКУ ГУВД края принят ряд организационных и практических мер. Основное внимание уделено повышению качества ОМП; активизации использования возможностей взрывотехнической экспертизы в оперативно-служебной деятельности ОВД края; обучению сотрудников ЭКП, следствия, оперативных служб; улучшению технической оснащенности и методического обеспечения.

В 1995-1999 гг. на базе ГУВД края, с участием специалистов ГУ ЭКЦ МВД России, проведены три научно-практических семинара по методикам проведения взрывотехнических исследований ВВ и ВУ и ОМП, связанных с криминальными взрывами. По итогам работы этих семинаров 54 сотрудника ЭКП ОВД края получили свидетельства на право самостоятельного проведения ОМП, связанных с взрывами, и проведения исследований ВУ и ВВ промышленного изготовления. Эти мероприятия позволили создать в ЭКП ГО-РОВД края сеть взрывотехнических лабораторий. В настоящее время такие лаборатории действуют в 32 ЭКП ОВД городского и районного звена. В результате повысилось качество ОМП. Кроме того, специалистами- взрывотехниками проводится предварительное исследование изъятых объектов, при котором устанавливается тип и вид взрывного устройства, а также масса взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте.

Достижению положительных результатов способствовало улучшение технической оснащенности и улучшение условий труда экспертов- взрывотехников ЭКУ. В январе 2000 года завершено строительство здания первой в России взрывотехнической лаборатории ЭКУ, соответствующего санитарным нормам и правилам техники безопасности. Автоматизированные рабочие места экспертов- взрывотехников на базе ПЭВМ оснащены информационно-поисковыми системами “Взрыв”, “Пирос”, “Вещество”, “Заряд”, “Инженерные боеприпасы”. В это же время введена в эксплуатацию передвижная взрывотехническая лаборатория нового поколения, оснащенная комплексом необходимого оборудования для проведения предварительного исследования

119 вещественных доказательств на местах происшествий.

В 1996 - 2001 гг. ЭКП ОВД края проведено 115 взрывотехнических экспертиз по уголовным делам, связанных с умышленными убийствами. Результативность этого вида экспертиз по сравнению с 1996 годом улучшилась более чем на 15% и составила в 2001 г. 96,7%.

Наряду с активизацией использования экспертно-криминалистических средств и методов в следственных действиях и при производстве экспертиз, заметно улучшилось участие сотрудников ЭКП в оперативно- розыскных мероприятиях. В 1992 - 2001 гг. исследования следов и иных вещественных доказательств выполнены по 7926 убийствам. Результаты исследований способствовали раскрытию 3779 преступлений этого вида. Удельный вес убийств, раскрытию которых способствовали результаты проведенных в ЭКП органов внутренних дел края исследований, увеличился более чем в 3 раза (таблица № 2).

За период 1996 - 2001 гг. объемы работы ЭКП по заданиям уголовного розыска возросли более чем в 2 раза. Экспертами выполнено 6646 исследований вещественных доказательств по 4834 умышленным убийствам. В том числе 2582 дактилоскопических, 1857 баллистических, 790 трасологических, 845 холодного оружия, 335 материалов и веществ, 166 медико-криминалистических, 43 взрывотехнических, 26 биологических, 2 фоноскопи-ческих исследований. В целом результаты исследований, способствовали раскрытию 3462 убийств (таблица № 5, диаграмма № 6).

Раскрытие и расследование убийств непосредственно связано и с ис- пользованием накопленных массивов экспертно-криминалистических учетов. Результаты изучения статистических данных применения криминалистических картотек и коллекций за 1996 - 2001 гг. свидетельствуют, о том, что их применение способствовало раскрытию и расследованию 553 убийств (таблица № 6, диаграмма № 7).

Наиболее распространенным на практике мероприятием является про-

120 верка лиц, оставивших следы рук на месте преступления, по дактилоскопическим учетам. Такие учеты ведутся в органах внутренних дел края согласно приказам МВД России1.

В 1993 году, одними из первых в России, криминалисты ОВД Красно- дарского края начали опытную эксплуатацию автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС) «Сонда-Фрес» (приказ МВД России № 365 от 3.08.93 г.). За период 1996 - 2001 гг. количество АДИС, установленных в ЭКП ОВД края, увеличилось в два раза. В настоящее время в крае эксплуатируется более 30 комплексов АДИС “Сонда-Плюс” и “Папилон”, в которых сосредоточено более 970 тысяч дактилокарт и около 35 тысячи следов.

Автоматизация позволила существенно сократить затраты времени на обработку массивов отпечатков пальцев рук, имеющихся в следотеках и дактилоскопических картотеках, более эффективно использовать в раскрытии преступлений следы рук, изъятые с мест особо тяжких преступлений против личности. За период эксплуатации АДИС сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел края установлено 236 лиц, причастных к совершению убийств.

С 2000 года в ГУВД осуществляется опытная эксплуатация АДИС ре- гионального уровня “Папилон-7”. Создана база данных из 620 тыс. дактилокарт и 14,5 тыс. следов рук. Установлено 37 лиц, причастных к совершению убийств, и 74 неопознанных трупа.

Необходимо отметить, что организация ведения дактилоскопических учетов ГУВД позволяет оперативно, в течение суток, обрабатывать и вводить в базу данных системы следы рук, изъятые с мест нераскрытых преступлений и дактилокарты лиц, представляющих оперативный интерес, что способствовало раскрытию ряда убийств по “горячим следам”.

Например, только в октябре 2000 года по следам пальцев рук в течение

1 Приказ МВД РФ № 261 - 1993 г. Приказ МВД РФ № 752 - 2000 г.

121 дежурных суток была установлена причастность Моторыгина к убийству гр-на Пишевец, совершенному в Прикубанском округе г. Краснодара по ул. Крымской; Носачева к убийству гр-ки Шиловой; Саирмурадова к убийству гр-на Винник в квартире дома 108 по ул. Айвазовского.

С использованием базы данных АДИС ГУВД был установлен и задержан в г. Краснодаре гр-н Попов, длительное время находившийся в федераль- ном розыске за совершение убийств в г.г. Сыктывкаре и Курске.

Принятие в 1997 г. “Закона об оружии” обусловило активизацию работ по внедрению автоматизированных форм проверок по массиву региональной пулегильзотеки (РПГТ). С 1999 г. в ЭКУ ГУВД края проходит опытную эксплуатацию автоматизированный баллистический комплекс “Таис”, позволяющий проводить проверку огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. Его использование в работе РПГТ способствовало идентификации 19 единиц оружия, применявшегося при убийствах.

Например, при проверке по РПГТ пистолетов “Макарова” и “ИЖ 70- 18А”, изъятых в станице Воронежской, установлено, что это оружие использовалось при совершении убийства гр-на Яворского Т. В. в квартире дома по улице Тургенева (г. Краснодар) и ряда других преступлений.

Установление личности по внешним признакам также является одним из основных мероприятий при проверке лица на причастность к совершению преступления.

В ситуациях наличия очевидцев, сотрудниками экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел края составляются словесные портреты предполагаемых преступников, которые активно используются в опознании и задержании последних.

Компьютеризация экспертно-криминалистических подразделений по- зволяет составлять словесные портреты с использованием ПЭВМ (программное обеспечение - “ФРС-2”, “Фотопортрет”) в ЭКУ ГУВД, а также ЭКП городских и районных ОВД. Оснащение передвижной криминалистической лаборатории ЭКУ портативным компьютером “Ноутбук”, позволяет составлять

122 портреты непосредственно на местах происшествий.

Субъективные портреты предполагаемых преступников, составленные в ЭКП, способствовали раскрытию ряда особо тяжких преступлений. Например, составленный в ЭКУ субъективный портрет лица, совершившего убийство гр-на Балбекова в г. Горячий Ключ, способствовал установлению предполагаемого преступника (в ходе проверки по краевой картотеке установлено типажное сходство с фотоснимком Зверева В. П.).

Перспективным направлением в этой деятельности экспертно- криминалистической службы является автоматизация процесса проверок вновь составленных субъективных портретов по накопленным массивам картотек, а также по массиву изображений подучетных лиц.

Во втором полугодии 2001 г. в практику ЭКУ внедрена автоматизиро- ванная система “Облик-Поиск”, разработанная МГТУ им. Баумана. Использование этой системы позволяет существенно сократить время на проверку и оформление справок по установлению типажного сходства по картотеке субъективных портретов, активизировать работу по проверке фотографий лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

В ЭКП органов внутренних дел края ведутся также оперативные крими- налистические коллекции и картотеки следов орудий взлома, следов подошвенной части обуви, протекторов шин автотранспортных средств. Только в 2001 году по картотекам и коллекциям было проверено более тысячи объектов, направленных в экспертные подразделения ОВД края следователями прокуратуры и сотрудниками уголовного розыска.

Важное место отводим совершенствованию механизма взаимодействия ЭКП со всеми службами правоохранительных органов, участвующими в раскрытии преступлений рассматриваемого вида.

Взаимодействие подразделений и служб органов внутренних дел в рас- крытии и расследовании преступлений, регламентируется инструкцией, ут-

123 вержденной приказом МВД РФ1. Требованиями этой инструкции сотрудники ЭКП руководствуются и в ходе ОМП по фактам убийств.

Дальнейшее взаимодействие ЭКП с подразделениями уголовного розы- ска, следователями, прокурорами-криминалистами осуществляется в ходе производства исследований и экспертиз изъятых вещественных доказательств, проверок по массивам криминалистических учетов и картотек.

Руководство и наиболее подготовленные сотрудники ЭКУ принимают участие в комиссионном рассмотрении хода расследования нераскрытых убийств, в работе совещаний по проблемам борьбы с убийствами.

Всю работу по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений этого вида отражаем в наблюдательных делах, которые ведутся в ЭКУ ГУВД. Ведение таких наблюдательных дел способствует обеспечению надлежащего контроля за своевременным поступлением на экспертные исследования следов и других вещественных доказательств, организации проверок по базам данных автоматизированных криминалистических учетов.

В целях повышения эффективности экспертно-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования особо тяжких преступлений против личности мы продолжаем работать над активным использованием современных достижений криминалистики, позволяющих идентифицировать личность преступника, получать розыскную и доказательственную информацию для решения вопросов его виновности.

В целом, достижению положительных результатов в использовании научно- технических средств и методов при раскрытии и расследовании убийств в Краснодарском крае способствовал ряд факторов.

В их числе, передовые формы организации работы экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел края. Систематический контроль за качеством работы специалистов- криминалистов в ходе

1 Приказ МВД РФ № 334 - 1996 г.

124 первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Своевременное и полное экспертное исследование изъятых следов и других вещественных доказательств. Создание в органах внутренних дел края сети автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем “Папилон” и “Сонда-Плюс”. Внедрение автоматизированных рабочих мест экспертов-баллистов, экспертов- взрывотехников, экспертов-фоноскопистов. Использование компьютерной техники и нового программного обеспечения при составлении словесных портретов предполагаемых преступников, восста- новлении прижизненного облика человека по черепу и проведении ряда других видов экспертных исследований.

Результаты работы сотрудников экспертно-криминалистических под- разделений органов внутренних дел Краснодарского края положительным образом сказались на раскрываемости убийств с покушениями, которая в 2001 г. составила 80%, что на 15% выше показателя раскрываемости убийств в крае за 1993 г.

Опыт работы экспертно-криминалистической службы ГУВД Красно- дарского края используется сотрудниками ЭКУ Ставрополя, Ростова-на- Дону, Липецка.

125

Глава 3. Компьютеризация деятельности экспертно- криминалистических подразделений в расследовании убийств

3.1. Основные направления компьютеризации экспертной

деятельности по делам об убийствах

Экспертизы производятся в тех случаях, когда при расследовании необ- ходимы специальные познания в различных областях науки, техники, искусстве или ремесле. Задачи судебного эксперта сводятся к тому, чтобы на основе определенных данных, выработанных наукой или накопленных практикой, провести исследование и ответить на интересующие следователя вопросы.

Эксперт своим заключением помогает следователю и суду выяснить об- стоятельства дела, не вдаваясь в их юридическую оценку.

Отличительными особенностями экспертизы как процессуального ин- ститута являются:

  • исследование специалистом материалов дела, включая вещественные доказательства, на основе познаний из области науки, техники, искусства и ремесла;
  • ограничение объема исследования вопросами, сформулироваными в постановлении о назначении экспертизы;
  • формулировка экспертом выводов по поставленным вопросам, причем выводы в случае принятия их судом или следователем играют роль новых са- мостоятельных источников доказательств.
  • Назначение экспертизы в случае необходимости использования специ- альных познаний (ст. 195 УПК РФ) следует понимать как один из способов получения фактических данных по делу, а не как обязанность судьи (следователя). Поэтому у следователя и судьи в соответствующих случаях возникает двойственный вопрос о необходимости и целесообразности назначения экспертизы.

Ученые-криминалисты по вопросу о целесообразности проведения экс-

126 пертиз в уголовном процессе имеют разные точки зрения. А. И. Винберг считает, что экспертизу целесообразно назначать только тогда, когда обстоятельства, интересующие следователя, нельзя установить следственным путем. По мнению М. Н. Шаламова , любой факт, зафиксированный экспертизой, можно установить с помощью источников доказательств. СВ. Бородин, А. Я. Палиашвили,3 Ю. Г. Корухов4, И. Д. Перлов, А. Я. Шляхов и другие придерживаются мнения, что экспертизу следует назначать и тогда, когда обстоятельства, интересующие следователя, можно получить из других источников.

Это позволит перепроверить полученные данные, усилить надежность полученных доказательств.

Ю. Г. Корухов полагает, что определяющим при решении вопроса о не- обходимости и целесообразности назначения экспертизы должно являться доказательственное значение устанавливаемого факта и его роль в общей системе доказательств.

Производство экспертизы является процессуальным действием прово- димым с соблюдением норм уголовного процесса. Следователь (или судья) составляет постановление (или определение), в котором сформулированы вопросы, требующие ответов эксперта с использованием его специальных познаний. Эти вопросы и являются определяющими при выборе экспертом объема работы с материалами дела.

Судебный эксперт владеет необходимым объемом специальных познаний для проведения исследования и дачи заключения по поставленным вопросам. Полномочность проведения исследования с точки зрения наличия необходимых специальных познаний определяет сам эксперт. Если вопросы тре-

Винберг А. И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. // Советское государство и право М. 1962., № 5.

Шаламов М. Н. Теория улик. М., 1954.

3 Бородин С. В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы М. 1963.

4 Корухов Ю. Г. Экспертные и неэкспертные трассологические исследования в уголов- номпроцессе. // Проблемы трассологических исследований. Сб. науч. тр. М., 1978. С 22.

127 буют для своего решения таких специальных познаний, которыми эксперт не владеет, то он составляет мотивированный акт о невозможности дачи заключения (ст. 57 УПК РФ).

Для разрешения поставленных вопросов эксперт проводит исследова- ния, и результаты этих исследований оформляются в виде заключения.

Заключение эксперта (ст. 195 УПК РФ) процессуальный документ, к ко- торому предъявляются определенные требования. Результаты исследования содержат сведения о фактах и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В течение ряда лет понятие предмета, объекта и методики криминали- стических экспертных исследований было рассмотрено в целом ряде работ авторами Т. В. Аверьяновой, Л. Е.Ароцкером, Л. С. Белкиным, А. И. Винбергом, В. М. Галкиным, В. К. Лисиченко, И. Л. Петрухиным, А. Р. Шляховым, Е. Р. Российской.

Позиции указанных и других авторов во многом не совпадают, но в це- лом их работы привели к созданию прочной единой теоретической и методической базы криминалистической экспертизы.

Определено, что предмет судебной экспертизы - это фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследо- вания материалов уголовного дела.

Объекты экспертизы - это материализованные, определенные уголовно- процессуальным законодательством источники информации материалов уголовного дела.

Объектами криминалистических экспертных исследований могут быть вещественные доказательства, вещественная обстановка, сведения содержащиеся в материалах уголовных дел, т. е. экспертами используется любая информация, определенная уголовно- процессуальным доказательством.

Методика судебной экспертизы - это система методов, приемов и тех- нических средств, применяемых при изучении объектов экспертизы, позволяющая установить фактические данные, относящиеся к предмету отдельного

128 рода, вида и подвида судебной экспертизы.1

Большое внимание уделяется классификации и систематизации судебных экспертиз. Так, А. Р. Шляховым предложена классификация судебных экспертиз по предметно-объектно-методным основаниям.2

Р. С. Белкин считает, что эта точка зрения является правильной, но к трем признакам, содержащимся в классификации, добавляет четвертый: «характер специальных познаний, играющих доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы».3

Существующие в системе судебных экспертиз научные основания по- зволяют делить экспертизы на классы, роды, виды и подвиды.

Класс экспертизы формируется на основе связи её с конкретной судебной наукой.

К классам относятся: криминалистические, судебно-химические, су- дебно-биологические, судебно-технические, судебно-медицинские и другие экспертизы.

Криминалистическая экспертиза включает в себя ряд родов, каждый из которых связан, с использованием специфических носителей криминалистически значимой информации, имеющих свои особые закономерности возникновения и использования в практических целях.

Традиционная криминалистическая экспертиза подразделяется на роды: судебно-почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов, су-дебно-трассологическая, судебно-баллистическая экспертиза и др.

В результате дифференциации отраслевой судебной экспертизы в рамках традиционной экспертизы возникает судебно-одорологическая, фоноско- пическая, судебно-компьютерная и другие виды экспертиз.

Новые роды экспертиз связанны с исследованием материалов, веществ

Общее учение о методах судебной экспертизы. В кн. Сборник научных трудов. М., 1977, С.28.

2 Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. -М. 1978, С. 11-15.

3 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики Т. 2. С. 267.

129 и изделий из них. К ним относятся экспертиза лакокрасочных материалов, волокон, волокнистых материалов и изделий из них; металлов, сплавов и изделий из них, горючесмазочных материалов и нефтепродуктов; наркотических веществ и др.

Ученые С. П. Митричев, Б. М. Комаринец, В. Д. Арсеньев и другие счи- тают, что судебная экспертиза изучается целым рядом наук. Порядок проведения экспертиз по уголовным делам изучается уголовным процессом.

Практические приемы производства экспертиз по уголовным делам изучаются наукой криминалистикой. Разделом криминалистики, называемым криминалистической техникой, изучаются естественно- научные и методические основы криминалистической экспертизы. В рамках криминалистики формируются научные теории, общие для всех видов экспертиз.

Другие ученые А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман ставят вопрос о формировании самостоятельной отрасли науч- ного значения - науки судебной экспертологии.

А. И. Винберг отметил необходимость разработки общего учения о су- дебной экспертизе.1 А. А. Эйсман писал, что «учение о криминалистической экспертизе представляет собой самостоятельную часть криминалистики или даже самостоятельную науку, существующую наряду с криминалистикой».2

В 1976 - 1980 гг. А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская сформировали по- нятие судебной экспертологии.3

«Наука о судебной экспертизе - область знаний о закономерностях и методологии формирования и развития научных основ судебных экспертиз, осуществляемых посредством привлечения данных из базовых наук и их трансформации для решения задач судебных экспертиз, проводимых в уго-

Винберг А. И. Научные вопросы теории и практики судебной экспертизы. // Советское государство и право. № 6. 1961., С.82.

2 Эйсман А. А. Криминалистика в свете юридических и естественных наук. В кн. Сбор ник научных работ. Вильнюс. 1963., С.52,53.

3 Винберг А. И., Малаховская Н.Т. Разграничение предметов, методов и объектов су дебных экспертиз. //Социалистическая законность. № 8. 1978., С. 63-65.

130 ловном процессе и в тех организационных формах, которые обеспечивают научную обоснованность заключений судебных экспертиз».1

Вышеуказанными авторами в учебном пособии «Судебная экспертоло- гия» рассмотрены общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы.

В нем исследуются закономерности возникновения судебной экспертизы, сущность новой отрасли науки, развитие, анализируется её система, рас- крываются вопросы теории и методологии этой науки, рассматриваются принципы разграничения предмета, методов, объектов, сущность экспертного исследования.

В законодательстве по уголовным делам предусмотрено процессуальное действие - назначение экспертизы.

В уголовно-процессуальном законодательстве не определены конкрет- ные основания назначения экспертизы (ст. 195 КПК РФ).

Указано, что основанием назначения экспертизы является необходи- мость следственных и судебных органов в специальных познаниях при разрешении возникших вопросов по конкретным уголовным делам (ст. ст. 196, 200, 201 УПК). И этими специальными познаниями в науке, технике или ремесле обладает эксперт (ст. 57 УПК РФ).

В уголовно процессуальном законодательстве в ст. 196 УПК РФ опре- делены обстоятельства, регламентирующие обязательное проведение экспертизы. К ним относятся: установление причины смерти и телесные повреждения; определение психического состояния обвиняемого или подозреваемого, когда возникает сомнение по поводу невменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; определение психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела; уста-

Словарь основных терминов теории и практики судебной экспертизы. -М. 1976.

131 новление возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы, устанавливающие возраст, отсутствуют.

Следственные и судебные органы, назначившие экспертизу, не должны ставить перед экспертом вопросы выходящие за рамки его специальных познаний. В случае возникновения таких вопросов эксперт имеет право в соответствии со ст. 57 УПК РФ сделать сообщение о невозможности дачи заключения.

Юридическим основанием для производства экспертизы является по- становление или определение о назначении экспертизы, оно выносится только определенным лицом - следователем, прокурором, лицом, производящем дознание, судом по возбужденным уголовным делам.

При расследовании преступлений по убийствам обязательной является судебно-медицинская экспертиза трупа. Объектами криминалистической экспертизы по данному виду преступлений являются: орудия преступления оружие, пули, гильзы, дробь, картечь, холодное оружие, следы рук, ног, зубов человека, следы ног животных, транспортных средств, почерка, письменных документов, биологических выделений, медико-криминалистические экспертизы по черепу, легко воспламеняющиеся жидкости, яды.

Одной из основных задач криминалистической экспертизы является ус- тановление тождества индивидуально-определенных объектов по их следам -отображениям.

Посредством криминалистической экспертизы могут быть идентифицированы люди, животные, различного рода предметы, обувь, орудия преступ- ления, штампы и печати.

Эксперт может установить тождество лишь тех конкретных объектов, которые обладают индивидуальной, неповторимой в других объектах совокупностью относительно устойчивых признаков внешнего строения, доступных наблюдению и отображающихся в следах.

Вещественные доказательства, направляемые на экспертизу, называют-

132 ся исследуемыми объектами, а объекты с которыми они сравниваются, -сравнительными образцами.

Компьютеризация работы эксперта ставит перед учеными и практиками ряд вопросов, связанных с правовой регламентацией применения ЭВМ в сфере правоохранительной деятельности, определением правового статуса субъектов, использующих ЭВМ. Эти проблемы требуют специального изучения и выработки научно-обоснованных рекомендаций по использованию ЭВМ в работе эксперта.

Существуют две точки зрения относительно правомерности применения в уголовном судопроизводстве научно-технических средств и методов.

В отличие от следователя и суда эксперт не ограничен уголовно- процессуальным законом в выборе средств и методов экспертного исследования. Основным критерием, которым он руководствуется в своем выборе, является научная обоснованность этих средств и приемов, их соответствие современным возможностям и требованиям определенных областей научного знания.

Источником доказательств при проведении экспертизы являются не ре- зультаты использования данных средств и методов, а заключение эксперта как комплекс оценочных суждений, обоснованных выводов, ответов на поставленные следователем вопросы.

Р. С. Белкин пишет: «Правомерность, допустимость применения - вот тот основной критерий, с позиций которого оценивается всякое новое техни- ко-криминалистическое средство. …При этом допустимость обычно понимается как не противоречие применения криминалистического средства или приема «духу и букве» закона…, а «буква» закона никогда не может охватить всего непрерывно развивающегося арсенала средств и методов борьбы с преступностью»1.

Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической револю- ции . // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 104.

133

Закон содержит только общие условия допустимости в уголовном про- цессе научно-технических средств и методов, регулирует правоотношения, возникающие в связи с их применением, но он не в состоянии регламентировать применение каждого средства и метода. Приемы и средства работы с доказательствами постоянно совершенствуются и обновляются, причем гораздо чаще, чем законы. С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств, будет постоянно расширяться.

Р. С. Белкин считает, что на пути внедрения средств вычислительной техники в экспертную практику криминалистика должна пройти три этапа. Первый этап «…характеризуется постепенным расширением сферы применения кибернетических методов, повышением степени их надежности, дальнейшей автоматизацией экспертного исследования. С ЭВМ работает, как правило, не сам эксперт, а специалист-программист, выполняющий задания эксперта1.

Второй этап “будет характеризоваться, во-первых, высокой степенью автоматизации машинных процедур; во-вторых, признанием надежности получаемых с помощью ЭВМ результатов; в-третьих, (это особенно важно), исключением посредников между экспертом и ЭВМ (либо все эксперты овладеют необходимыми знаниями и навыками непосредственного применения кибернетических методов исследования, либо ЭВМ нового поколения сделают возможным их использование без обладания специальными для этого знаниями”.

Третий этап, который представляется пока несколько гипотетичным, от- личает то, что «производство некоторых видов криминалистических экспертиз преимущественно идентификационного характера будет полностью авто-матизированно… На этом этапе машина вытеснит не человека…, а эксперта,

1 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к прак- тике.-М., 1988. С. 12.

134 как процессуальную фигуру, экспертизу того или иного вида как процессуальный институт».

А. В. Ростовцев, комментируя эти высказывания, пишет, что развитие ЭВМ так же, как и применение этой техники в экспертной практике, проходило ряд стадий. В соответствии с этим преломлялся процессуальный аспект применения ЭВМ, тесно связанный с техническим уровнем развития ЭВМ. Понятие «ЭВМ» включает в себя не только аппаратную (материальную) часть, но и его специальное программно-математическое обеспечение. Поэтому здесь мы имеем два обстоятельства: во-первых, сложность ЭВМ как технического устройства и, во-вторых, необходимость математического обеспечения его работы. Эксперт в такой ситуации является пользователем автоматизированной системы1.

При участии специалистов в решении нестандартных экспертных задач, которые требуют разработки специальной программы, учитывающей специфику конкретного случая. Ряд криминалистов (Р. С. Белкин, Р. М. Ланцман, Л. Г. Эджубов и др.) придерживаются мнения, что в подобных ситуациях приходится иметь дело с комплексной экспертизой. Разработчик программы является в данном случае экспертом, представляющим область специальных кибернетических познаний и комплексно вместе с экспертом-предметником решающим поставленную задачу. Ю. Г. Корухов отмечает, что при проведении комплексной экспертизы «подразумевается наличие не только узкой специализации у каждого эксперта, но и определенные его познания в смежной об-ласти (областях)» .

Представляется, что здесь уместна аналогия с методикой исследования вещественных доказательств. Ведь разработчик методики после ее утвержде-

Ростовцева А. В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Дис… канд. юрид. наук. -М, 1994.

2 Корухов Ю. Г. Теоретический, методический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований. // Проблемы организации и производства ком- плексных экспертных исследований: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ МЮ СССР. - М., 1985. С. 3.

135 ния не подписывает заключений. Компьютерная программа создается на базе конкретной методики, по сути она является той же методикой, но только формализованной, адаптированной к компьютеру. Здесь компьютер выступает в качестве технического средства, рабочего инструмента эксперта. Все, что раньше делал эксперт вручную, теперь за него выполняет компьютер, но только быстрее, надежнее и эффективнее.

Эволюция информационных технологий и ситуация с их использовани- ем становится более многозначной. Показательно мнение известного американского специалиста по экспертным системам Д. Уотермена, отмечающего несомненные их преимущества (постоянство, объективность, легкость передачи и документирования) и тем не менее сознающего необходимость оставления в них места для человека.1 Необходимо согласиться с ним в том, что незаменимой остается способность человека-эксперта к творческому подходу в нестандартной ситуации, адаптация к новым обстоятельствам, восприятие всего комплекса сенсорной информации, возможность оценки исследуемого объекта во всей ширине его отображения. Именно практическая потребность в сочетании, взаимодействии положительных качеств интеллектуальных компьютерных систем и человеческого мышления способствовала созданию концепции гибридного интеллекта как разновидности информационной технологии.

Сторонник данного направления В. Ф. Венда выделил основные крите- рии отличия систем искусственного и гибридного интеллекта, называя их антиподами по отношению друг к другу. Стратегия и проблематика искусственного интеллекта - совершенствование машины, ее интеллектуального потенциала. Напротив, во всех вариантах систем гибридного интеллекта человек всегда остается центральной фигурой, а машинные компоненты - лишь средствами его труда. Тем не менее, В. Ф. Венда подчеркивает, что системы гиб-

Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. - М., 1989. С.22.

136 ридного и искусственного интеллекта диалектически переходят друг в друга. Например, если круг творческих задач, решаемых человеком в системе гибридного интеллекта, сужается, а накопленный опыт по их решению достаточен для формализации, то доведение такой формализации до машинных программ с помощью человека может быть сформулировано как новая задача системы, дальнейшая организация работы которой должна быть перестроена по принципам искусственного интеллекта1.

Справедливо утверждение Н. Н. Шведовой, что одним из оснований для приоритетного использования систем гибридного интеллекта в правоохранительной и, в том числе экспертной деятельности, является существующий уровень развития технических и программных решений в области компьютерных технологий. Так, например, абсолютное большинство правоохранительных структур укомплектовано персональными IBM-совместимыми компьютерами; наиболее распространенными системными программами являются MS-DOS, Windows, прикладными — СУБД «Clipper», «Paradox», «FoxPro», возможности которых позволяют широко использовать их именно в диа- логовом режиме.2

Исходя из вышеназванных достоинств систем гибридного интеллекта в совокупности с существующим уровнем аппаратного обеспечения, можно предположить, что наиболее целесообразным будет гибкое взаимодействие компьютерных систем с опытом и умениями эксперта. Кроме того, остается еще одна объективная причина целесообразности создания и эксплуатации комплексов «человек-машина», обозначенная Л. Г. Эджубовым: при производстве экспертизы эксперт имеет дело с «диффузными» системами, включающими разнородные по природе, взаимодействующие между собой процес-

Венда В. Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. -М., 1990. С. 178

2 Шведова Н. Н. применение компьютерных технологий в технико- криминалистических исследованиях документов. - М, 1994. С.25.

137 сы. Для интерпретации результатов анализа таких систем необходим именно человеческий интеллект, что делает обязательным его включение в диалоговый комплекс1.

Приоритет человека в человеко-машинной системе подчеркивал и Н. С. Полевой, отмечавший, что даже в тех случаях, когда какая-либо задача решается системой, в которую ЭВМ входит как неотъемлемый элемент, а союз человека и машины осуществляется на самом высшем для современных условий уровне, т. е. в режиме диалога, они как партнеры неравноправны. В общей структуре постановки и решения криминалистических задач, действительно, есть определенные операции, которые машина реализует лучше человека; но такие неотъемлемые структурные элементы процедуры решения любой криминалистической задачи, как ее постановку, преобразование и оценку полученных результатов может осуществлять только человек2.

Обоснованной можно считать точку зрения Е. Р. Российской о том, что в рамках интерактивной деятельности прерогативой человека является принятие конкретного решения, его оценка, а также ответственность за это конкретное решение и его последствия. На долю же компьютера остается техническая поддержка принимаемых решений, формирование и оценка множества альтернатив, отбраковка заведомо непригодных решений (например по соображениям недостаточности ресурсов или заведомо низким критериальным оценкам) и тому подобные рутинные операции. Человек и системы искусственного интеллекта должны не взаимно исключать, а взаимно дополнять друг друга. Человек ставит глобальную цель, формулирует проблемы и варианты реше-> ния, определяет общие направления действий с помощью компьютерных систем, а интеллектуальные системы позволяют исключить или сократить до ми-

Эджубов Л. Г. Некоторые проблемы применения математических методов и электронно- вычислительной техники в судебной экспертизе // Основы правовой кибернетики: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 1976. С.51-52

Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. Н. С. Полевого. - М, 1993. С.15.

138 нимума субъективные ошибки человека, облегчить выполнение рутинных, не творческих операций1.

В настоящее время мы переживаем второй этап информатизации судебной экспертизы, когда интеграция в нее новых информационных технологий идет по нескольким магистральным направлениям, при развитии каждого из которых возникают свои специфические проблемы. Эти проблемы носят, прежде всего, технологический характер и не могли быть решены на первом этапе из-за недостаточного развития средств вычислительной техники.

К ним относятся2:

  • сбор и обработка экспериментальных данных, получаемых в ходе физико- химических, почвоведческих, биологических и других исследований методами хроматографии, масс-спектрометрии, ультрафиолетовой, инфракрасной спектроскопии, рентгеноспектрального, рентгеноструктурного, атомного спектрального и других видов анализа;
  • создание банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по конкретным объектам экспертизы;
  • системы анализа изображений, которые позволяют осуществлять ди- агностические и идентификационные исследования, например, почерковедче- ские, дактилоскопические, трасологические, баллистические, портретные и др. некоторые из этих систем используются и для целей криминалистической регистрации («Узор», «Папилон»);
  • программные комплексы, либо отдельные программы выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам, которые необходимы, в первую очередь, в инженерно-технических экспертизах;
  • разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих помимо четырех вышеуказанных позиций еще и подготовку самого экспертного заключения.

?

Росси йская Е. Р. Проб лемы компь ютери зации судеб ной экспер тизы. / Р. С. Белки н. Курс крим инал истик и. Т.З. - М., 1997. - С.61. Росси йская Е. Р. там же.

139 3.2. Вопросы использования автоматизированных
поисковых систем «Папилон», «Сонда», «Таис» в расследовании убийств

Одним из важнейших факторов, предопределяющих успех и эффектив- ность применения дактилоскопии, является уровень ее информационного обеспечения. В настоящее время информационные массивы дактилоскопических карт, хранящихся в информационных центрах и экспертно-криминалистических подразделениях ОВД, настолько велики, что проверка по дактилоскопическим учетам практически невозможна без использования современных компьютерных технологий.

Для ведения систем дактилоскопической регистрации в России исполь- зуется несколько программно-технических комплексов автоматизированных дактилоскопических систем (АДИС) на базе серийных ПЭВМ и устройств ввода изображения типа «сканер».

Процесс ввода изображений папиллярных узоров отпечатков основан на принципах максимальной автоматизации труда эксперта- дактилоскописта в совокупности с принципом необходимой достаточности:

  • производится автоматическая подстройка системы для дактило- скопических карт и следов рук различного формата, при этом оператор может легко определить требуемый формат изображения;
  • осуществляется автоматический контроль качества вводимых изображений папиллярных узоров; для отпечатков удовлетворительного качества производится автоматическое определение интегральных характеристик и деталей папиллярного узора;
  • производится автоматическая классификация типов/видов папилляр- ных узоров отпечатков; в случае затруднений при классификации узоров, система предусматривает диалоговый режим с экспертом- дактилоскопистом для разрешения создавшейся ситуации;
  • имеется возможность автоматической замены изображений папилляр- ных узоров отпечатков на изображения отпечатков лучшего качества в случае идентификации отпечатков дактилокарты одного и того же субъекта.

140 Программное обеспечение обработки следов обладает отличительными • свойствами, позволяющими значительно облегчить работу
эксперту-

дактилоскописту:

  • возможность использования различных сервисных функций для определения отдельных деталей папиллярного узора (различные фильтрации изображения в целом и отдельных участков, управление контрастностью/яркостью, использование режима «лупы» и т. д.);
  • возможность создания на экране трехмерных изображений папиллярных узоров;
  • разделение изображений наложенных следов;
  • обработка следов, имеющих масштаб отличный от масштаба 1:1;
  • автоматическая оценка качества изображения следа в целях дальнейшего определения интегральных характеристик и деталей папиллярного узора;
  • возможность улучшения избирательности программного обеспечения АДИС за счет выделения экспертом-дактилоскопистом отдельных дактилоскопических признаков на изображении следа.
  • Программно-технический комплекс АДИС позволяет вводить изображения следов, выполненных в виде фотографических репродукций, с дактило- скопических пленок и непосредственно с предметов, изъятых с мест нераскрытых преступлений.

Программное обеспечение «Сонда+» в ЭКУ ГУВД Краснодарского края в 1999 году заменено на автоматизированный комплекс «Папилон». Основ-ной причиной перевода дактилоскопических учетов ЭКУ в систему «Папилон» является внедрение в 1998 г. дактилоскопического комплекса «Папилон» в Информационном Центре ГУВД Краснодарского края.

Дактилоскопический массив Информационного Центра ГУВД Красно дарского края насчитывал в тот период времени до 400 тысяч дактилокарт ранее судимых. Не использовать возможность проверки следов рук, изъятых с ^ мест нераскрытых преступлений, по такому массиву было не целесообразно.

141 Кроме того, в ЭКУ ГУВД Краснодарского края существовал дактилоскопический массив лиц, представляющих оперативный интерес, который с применением залпового ввода был перекодирован в систему «Папилон».

В настоящее время в ЭКУ ГУВД Краснодарского края эксплуатируется АДИС «Папилон», на базе которой ведется картотека следов пальцев рук, изъятых с нераскрытых мест преступлений (дактилоскопическая следотека), и картотека дактилоскопических карт на круг лиц, представляющих оперативный интерес. Следотека формируется по следующим видам преступлений: убийства, грабежи и разбойные нападения, кражи из квартир, кражи и угоны транспорта.

В декабре 1999 года в ЭКУ ГУВД Краснодарского края создан отдел автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем, состоящий из восьми сотрудников, занимающихся обработкой дактилоскопической информации.

Для ЭКУ ГУВД Краснодарского края была приобретена компьютерная техника: четыре системных блока класса Pentium Celeron 500 MHz, три системных блока класса Pentium Celeron 333 MHz, три системных блока класса Pentium 200 MHz, сервер IBM Pentium-90. Используются мониторы ViewSonic с диагональю экрана 17”, ввод графической информации производится с помощью линейки сканеров Hewlett- Packard ScanJet моделей 6300 - 6шт., 6200 -1шт., ИР - 3 шт., Псх - 1 шт., печать необходимой информации производится на трех лазерных принтерах Hewlett-Packard LaserJet моделей 1100А, 4Р, 4L.

Обработка дактилоскопической информации осуществляется в соединении по локальной сети с информационным центром ГУВД, где располагается вычислительный комплекс, состоящий из сервера на базе компьютера Pentium Celeron 500 GHz, четырех вычислителей на базе компьютеров Pentium Celeron 400 MHz, магнитооптической библиотеки Hewlett- Packard с объемом хранимой информации свыше 200 Гигабайт, а также рабочих станций ИЦ ГУВД на базе компьютеров класса Pentium Celeron 500 MHz.

В 1999 году специалистами ООО «Папилон» осуществлен залповый

142 ввод следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений и дактилокарт лиц, представляющих оперативный интерес. Сотрудниками ЭКУ ГУВД Краснодарского края по результатам поисков след-оттиск и оттиск-след установлено 983 лица, причастных к совершению преступлений.

На сегодняшний день дактилоскопическая картотека ЭКУ и ИЦ ГУВД Краснодарского края насчитывает около 600 тысяч дактилокарт ранее судимых лиц и лиц, представляющих оперативный интерес, ежедневно пополняется. По состоянию на январь 2002 года численность д/к в массиве составила 601413 д/к.

В следотеке ЭКУ ГУВД Краснодарского края накоплено более 26 тысяч фотоснимков следов рук, изъятых с 12040 мест нераскрытых преступлений.

Дактилоскопические карты задержанных и информационные карты с фотоснимками следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, направляются в ГУВД Краснодарского края из всех органов внутренних дел Краснодарского края и УВД административных округов г. Краснодара.

Результативность использования дактилоскопических учетов в раскры- тии и расследовании преступлений в ГУВД Краснодарского края с переходом на АДИС «Папилон» существенно возросла. За период эксплуатации с использованием автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы в ЭКУ ГУВД Краснодарского края проведено 3620 положительных идентификаций, кроме того:

  • 26 преступлений объединены по результатам поисков след-след;
  • установлены личности 33 неопознанных трупов по единичным со- хранившимся пальцам.
  • В настоящее время АДИС используется в 30 горрайорганах Краснодар- ского края, из них в 7 - система «Папилон», в 23 - система «Сонда».

Благодаря проведенным организационным мероприятиям сотрудниками отдела АДИС, количество положительных идентификаций в ЭКП ОВД Крас- нодарского края постоянно увеличивается и по состоянию на январь 2002 года составило 5450 идентификаций по АДИС «Папилон» и 2113 идентификации

144 09.06.41 г. р., уроженец Краснодарского края Кавказского района х. Еремизи-но-Борисовский, дактилоскопирован в СИЗО-2 г. Армавира.

23.02.2000 г. в Западном округе г. Краснодара совершено убийство гр. Андреева В. А. по ул. Калинина, 111.

По следам рук 24.02.2000 г. установлен Баранов Владимир Иосифович 06.04.55 г. р., проживающий в г. Краснодаре ул. Передерия, д. 79, дактилоскопирован 11.04.95 г. в УВД Западного округа г. Краснодара.

18.02.2000 г. в г. Армавире совершено убийство гр-на Захарова по ул. Луначарского, 149, кв.10.

По следам рук 07.03.2000 г. установлен Довжик Дмитрий Николаевич 03.12.72 г. р., уроженец г.Армавира, дактилоскопированный 29.06.92 г. в СИЗО, задержанный по ст. 84 ч.2 УК РФ.

17.01.2000 г. в г. Темрюке совершено убийство гр-на Хмель И. В. по ул. Горького, д 51, кв. 28.

По следам рук 13.03.2000 г. установлен Балков Сергей Николаевич 26.06.76 г. р., уроженец г. Темрюка, проживающий в г. Темрюке ул. Строителей, 113/а, кв. 5.

20.05.2000 г. в г. Тимашевске пос. Индустриальный совершено убийство гр-на Матюхина Е. Б.

По следам рук 13.03.2000 г. установлен Савенко Василий Дмитриевич 20.03.62 г. р., уроженец с. Малоазовское Ростовской области, дактилоскопирован 07.02.94 г. в СИЗО-3 г. Новороссийска, арестован по ст. 15-89 ч. 1 УК РСФСР

Организация ведения дактилоскопических учетов в ЭКУ ГУВД Красно- дарского края позволяет в течение суток обрабатывать и вводить в базу данных системы следы рук, изъятые с мест нераскрытых преступлений и дактило-карты лиц, представляющих оперативный интерес и раскрывать преступления по «горячим следам».

144 09.06.41 г. р., уроженец Краснодарского края Кавказского района х. Еремизи-но-Борисовский, дактилоскопирован в СИЗО-2 г. Армавира,

23.02.2000 г. в Западном округе г. Краснодара совершено убийство гр. Андреева В. А. по ул. Калинина, 111.

По следам рук 24.02.2000 г. установлен Баранов Владимир Иосифович 06.04.55 г. р., проживающий в г. Краснодаре ул. Передерия, д. 79, дактилоскопирован 11.04.95 г. в УВД Западного округа г. Краснодара.

18.02.2000 г. в г.Армавире совершено убийство гр-на Захарова по ул. Луначарского, 149, кв.10.

По следам рук 07.03.2000 г. установлен Довжик Дмитрий Николаевич 03.12.72 г. р., уроженец г.Армавира, дактилоскопированный 29.06.92 г. в СИЗО, задержанный по ст. 84 ч.2 УК РФ.

17.01.2000 г. в г. Темрюке совершено убийство гр-на Хмель И. В. по ул. Горького, д 51, кв. 28.

По следам рук 13.03.2000 г. установлен Балков Сергей Николаевич 26.06.76 г. р., уроженец г. Темрюка, проживающий в г. Темрюке ул. Строителей, 113/а, кв. 5.

20.05.2000 г. в г. Тимашевске пос. Индустриальный совершено убийство гр-на Матюхина Е. Б.

По следам рук 13.03.2000 г. установлен Савенко Василий Дмитриевич 20.03.62 г. р., уроженец с. Малоазовское Ростовской области, дактилоскопирован 07.02.94 г. в СИЗО-3 г. Новороссийска, арестован по ст. 15-89 ч. 1 УК РСФСР.

Организация ведения дактилоскопических учетов в ЭКУ ГУВД Краснодарского края позволяет в течение суток обрабатывать и вводить в базу данных системы следы рук, изъятые с мест нераскрытых преступлений и дактило-карты лиц, представляющих оперативный интерес и раскрывать преступления по «горячим следам».

145 Приведем примеры 2001 года:

30.12.00 г. в Западном округе г. Краснодара совершено убийство по ул. Пашковской, 37.

По следам рук 02.01.2001 г. установлен гр-н Борзаков Алексей Михайло- вич 02.11.73 г .р., уроженец г Краснодара.

28.01.01 г. в Белореченском р-не совершено убийство гр-на Колой- джан А. В. в х. Ивановском.

По следам рук 31.01.2001 г. установлен гр-н Перелетов Сергей Болесла- вович 1954 г. р., уроженец г. Белореченска, дактилоскопирован 20.02.89 г. в СИ-1 г. Краснодара.

27.02.01 г. в г. Славянске на Кубани совершено убийство гр-на Донец по ул. Школьной, 131.

01.03.01 г. по следам рук установлен гр-н Воронин Николай Николаевич 1954 г. р., уроженец пос. Первомайский Красноармейского р-на, дактилоскопирован 03.04.80 г. в СИ-3 г. Новороссийска.

25.10.00 г. в г. Новороссийске совершено убийство гр-ки Жуковской И. В. 1971 г. р. во дворе СШ-18 по ул. Мефодиевской, 15.

По следам рук 29.12.2000 г. установлен гр-н Короткое Василий Юрье- вич 29.04.81 г. р. уроженец г. Туапсе, дактилоскопирован 07.05.97 г. в СИЗО-1 г. Краснодара. 03.12.00 г.

03.12.00 г. в г. Тихорецке совершено убийство гр. Доблова по ул. Федо- сеева, 35, кв. 5.

По следам рук 26.01.2001 г. установлен гр-н Яковлев Дмитрий Алексее- вич 1975 г. р., уроженец ст. Архангельской Тихорецкого р-на, дактилоскопирован 10.09.96 г. в УВД г. Тихорецка.

28.02.2001 г. в г. Новороссийске совершено убийство гр-на Берид-зе А. Г. в лесном массиве Неберджаевского водохранилища.

По следам рук 09.04.2001 г. установлена гр-ка Белокаменская Елена Михайловна 06.10.66 г.р. уроженка г. Сочи, дактилоскопирована 11.01.97 г. в при- емнике-распределителе г. Новороссийска.

146

В практике использования автоматизированных дактилоскопических учетов в ГУВД Краснодарского края достигнуты высокие результаты.

Полностью искоренить преступность невозможно, но есть средства и методы, позволяющие бороться с ней наиболее успешно. Одним из наиболее мощных и перспективных средств является дактилоскопия и внедрение современных технологий по полной автоматизации имеющихся и создающихся заново баз данных.

Для повышения эффективности применения дактилоскопических учетов в раскрытии и расследовании преступлений необходимо продолжать так успешно начатую автоматизацию работы с дактилоскопической информацией с обеспечением наиболее полного ее использования.

Начиная с 1991 г. в нашей стране наблюдается устойчивый рост престу- плений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия.

В связи с этим перед экспертно-криминалистическими подразделениями остро встал вопрос о необходимости использования автоматизированных идентификационных поисковых систем, повышающих и эффективность проверок.

Учитывая то, что в России и странах ближнего зарубежья на тот момент такой системы не было, а аналогичные системы, разработанные за рубежом, являются дорогостоящими, “ЛДИ-Русприбор” была начата разработка автоматизированной идентификационно-поисковой системы, которая получила название “Таис”. Система “Таис” в настоящее время закуплена и успешно используется на практике экспертно- криминалистическими подразделениями Краснодара, Ростова, Москвы, Самары и других регионов Российской Федерации.

Поисковая система не может полностью заменить эксперта, но облег- чить его работу с ее помощью вполне возможно. Методика идентификации огнестрельного оружия по следам настрелянных пуль включает в себя как традиционные аспекты идентификационного исследования, так и специфические, присущие конкретно системе “Таис”.

147

Идентификационно-поисковая баллистическая система «Таис» предна- значена для обеспечения проведения идентификационных баллистических экспертиз и исследований, производства оперативных проверок по имеющимся массивам пуль, гильз и патронов со следами оружия, ведения пуле-гильзотек.

В базовую комплектацию оборудования идентификационно-поисковой системы «Таис» входят:

  • оптико-электронная сканирующая система (отдельный блок);
  • устройство ввода изображения (установлено в компьютер);
  • блок управления и обработки сигналов (установлен в компьютер);
  • персональный компьютер типа IBM PC PENTIUM-3, 500, RAM256Mb;
  • VGA монитор 17;
  • прикладное программное обеспечение;
  • лазерный принтер с разрешением не ниже 600X600dpi;
  • кабели, специальные принадлежности;
  • накопители информации на основе пишущего CD-Recordera. Система “Таис” постоянно развивается, и ее комплектация изменяется в

сторону улучшения.

Использование информационно-поисковой системы «Таис» позволяет:

  • значительно сократить сроки производства идентификационных бал- листических экспертиз и повысить их эффективность;
  • значительно сократить сроки производства и повысить эффективность проверок по имеющимся массивам пуль, гильз и патронов со следами оружия;
  • создавать региональные банки данных стреляных пуль и гильз, соединенных в единую информационную сеть;
  • производить ручной и автоматический поиск объектов по базе данных и решать идентификационные задачи способами сопоставления и совмещения;

148 - хранить полученные изображения на компакт-дисках.

При производстве идентификационных судебно-баллистических экс- пертиз с помощью информационно-поисковой системы «Таис» объектами исследования служат пули, гильзы и патроны со следами оружия калибра от 5 до 11,43 мм.

Информационно-поисковая система «Таис» представляет собой про- граммный продукт, сочетающий в себе устройство полной развертки пули, измерительный телевизионный микроскоп, сравнительный телевизионный микроскоп. АИПС «Таис» позволяет получать твердую копию изображений без использования негативного и позитивного процесса фотопечати.

В отличие от микроскопов МСК-1 и МБС-10, с которыми обычно рабо- тают эксперты-криминалисты, предполагаемый аппаратно- программный комплекс «Таис» создает электронную копию изображения полной развертки пули или гильзы. Идентификационная система «Таис» производит предварительную цифровую обработку входного изображения. Для выявления микрорельефа изображений применяется источник света с боковой подсветкой. Компенсацию образующейся при этом неравномерности освещения объекта обеспечивает программа выравнивания яркости изображения по горизонтали и вертикали.

Полученное изображение можно просматривать на мониторе с увеличением от 9х до 70х, а также сравнивать визуально с находившимися в памяти ранее полученными изображениями, используя при этом двухоконный редактор. Этот редактор позволяет перемещать одно изображение относительно другого, и последовательно просматривать различные участки связанных друг с другом изображений. Эксперту предоставляется возможность сохранять в базе данных изображения объектов исследования с сопроводительными комментариями, осуществлять поиск объектов по заданным параметрам (№ уголовного дела, дата совершения преступления и др.), распечатывать изображение на лазерном принтере с высоким качеством воспроизведения, производить замеры угла наклона и ширины полей нарезов на пулях с высо-

149 кой точностью (как в ручном, так и автоматическом режиме).

В тех случаях, когда микрорельеф на пулях имеет слабую степень вы- раженности и низкую устойчивость, после исследования пуль с использованием «Таис» целесообразно дополнительно провести их исследование на сравнительных криминалистических микроскопах МСК-1, «Лейц» и др.

Общие признаки в следах на выстрелянных пулях. Под такими призна- ками обычно понимаются признаки, отражающие родовые качества идентифицируемого объекта, т. е. его относимость к определенной группе аналогичных по общим свойствам предметов. Изучение общих признаков при идентификации оружия по выстрелянным пулям имеет большое значение, по-видимому, значительно большее, чем при некоторых других разновидностях криминалистической идентификации. На основании установленного различия общих признаков закономерно вынесение отрицательного заключения об отсутствии тождества. При этом решающим для вынесения такого заключения будет именно сравнение общих признаков (или частных признаков близких к общим).

Однако обнаруженное при сравнении совпадение общих признаков су- щественно и для вынесения положительного заключения о наличии тождества, так как оно создает основу для выявления и локализации совпадения между сравниваемыми пулями в особенностях следов. Мы полагаем, что положительное заключение, не подкрепленное совпадением общих признаков, не может считаться обоснованным, и ошибкой некоторых экспертов является вынесение заключения о наличии тождества только по совпадению деталей следов в виде мелких царапин, которое может быть случайным.

Общие признаки в следах на выстрелянных пулях подразделяются на две группы признаков: признаки системы огнестрельного оружия и признаки изношенности канала ствола.

Признаки системы оружия отображают его конструкцию, в случаях идентификации оружия по выстрелянным пулям - в основном, общее устройство канала ствола. По этим признакам нередко разрешается самостоятельная

150 задача экспертного исследования, возникающая до обнаружения идентифицируемого оружия: решение вопроса о системе оружия, из которого выстреляна обнаруженная на месте происшествия пуля. Эти же признаки, естественно, в первую очередь, исследуются и при идентификации оружия по выстрелянным пулям.

Признаки системы оружия:

Диаметр пули в следах полей нарезов:

  1. Количество следов полей нарезов.
  2. Направление следов полей нарезов.
  3. Средняя ширина следов полей нарезов.
  4. Глубина следов полей нарезов.
  5. Угол наклона следов полей нарезов.
  6. Выраженность и положение первичных следов от канала ствола оружия на пуле.
  7. Наличие, положение и размеры следа от краев газоотводного отверстия на пуле.
  8. Наличие, выраженность, положение и размеры следов от губ магазина.
  9. Признаки, свидетельствующие о том, что пуля выстреляна из оружия иной системы, чем идентифицируемое, являются достаточным основанием для вывода об отсутствии тождества.

Методика экспертного отождествления огнестрельного оружия по вы- стрелянным пулям представляет собой совокупность наиболее эффективных приемов использования научно-технических средств и методов при криминалистическом исследовании оружия и пуль. Она разрабатывается путем широкого обобщения экспертной, следственной и судебной практики на основе общих положений теории криминалистической идентификации, с учетом специфики исследования огнестрельного оружия и выстрелянных пуль.1

Ручкин В.А., Смагоринский Б.П. Криминалистическая экспертиза. Вып. 2. : Судебно- баллистическая экспертиза. - Волгоград, 1996. С. 149-165.

151 Отождествление оружия по выстрелянным пулям производится в определенной последовательности и включает шесть стадий:

1) подготовку к исследованию, раздельное исследование; 2) 3) экспертный эксперимент; 4) 5) сравнительное исследование; 6) 7) оценку результатов исследования; 8) 9) формирование выводов; 10) Несмотря на внешнюю самостоятельность, все стадии исследования взаимосвязаны. Нередко для проверки и уточнения отдельных фактов эксперту приходится возвращаться к предыдущим стадиям исследования.

  1. Подготовка к исследованию

На этой стадии определяют задачи исследования, приемы и последова- тельность их выполнения. Тщательная подготовка к исследованию во многом влияет на его конечный результат. Характер задания и объем исследований определяют при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы, поставленных перед экспертом вопросов. Уяснив стоящие перед ним задачи, эксперт должен проверить правильность представленных на исследование объектов и ее целостность, наличие всех объектов, отсутствие на них повреждений, могущих возникнуть при пересылке. На этой же стадии эксперт формирует экспертные версии, которые будут проверены в ходе даль- нейшего исследования. Ориентируясь на них, эксперт определяет необходимые методы, приемы и средства исследования объектов, подбирает требуемые приборы и материалы, производит запуск программного комплекса «Таис», а также заполняет все необходимые реквизиты.

  1. Раздельное исследование

В ходе раздельного исследования пуль, производятся следующие дейст- вия:

1) установка пули в кассете и помещение ее в кассетоприемник «Таис»; 2) 3) сканирование изображения боковой развертки пули; 4) 5) измерение ширины и угла наклона полей нарезов; 6)

152

4) разметка идентификационных признаков участков с наиболее информативным, по мнению оператора, содержанием; 5) 6) запись в базу данных; 7) При этом также устанавливают:

  • вид и образец патрона, частью которого является, представленная на исследование пуля; а также систему, модель и образец оружия, для которых предназначен патрон;
  • не выстреляна ли пуля из оружия несоответствующего калибра;
  • имеются ли на пуле повреждения, полученные от ее контакта с пре- градой;
  • систему, модель, образец оружия, из которого выстреляна пуля;
  • степень износа канала ствола данного оружия;
  • пригодность следов канала ствола оружия на пуле для идентификации. Наиболее существенными размерами пули являются ее диаметр и длина.

Диаметр недеформированной пули фактически соответствует калибру патрона. Измерения пули с использованием «Таис» производятся автоматически с точностью до 0,01 мм.

Если для выстрела использовалось оружие меньшего калибра, чем ка- либр пули, то вследствие сильной деформации пули определить вид и образец патрона по ее размерам, как правило, не представляется возможным. При движении по каналу ствола пуля удлиняется и приобретает диаметр, равный диаметру канала ствола. Первоначальные размеры пули могут изменяться также из-за ее деформации при встрече с преградой.

Массу пули необходимо определять с точностью до 0,01 г, для чего це- лесообразно использовать электронные весы («Sartorius E-12000S либо других моделей). Следует учитывать, что деформация или фрагментация пули могут в значительной степени изменить ее первоначальную величину.

Необходимо иметь в виду, что головная часть пули может деформиро- ваться в результате удара о преграду.

Донышко пули бывает плоским и углубленным. Завальцовка оболочки

153 пули на нем может быть круглой или плоской, различной по размерам.

При изучении малокалиберной безоболочечной пули следует определить количество ведущих поясков, их положение относительно донышка. Не- обходимо обратить внимание на профили желобков, неодинаковые по глубине и форме на разных пулях. Пояски различаются тем, что могут быть гладкими или рифлеными.

Как уже упоминалось, способами крепления пуль в гильзах являются: тугая посадка, сплошной обжим, сегментный обжим, кернение. Наиболее отчетливо на выстрелянной пуле сохраняются следы кернения, при изучении которых определяют их количество, форму, расстояние между ними и донышком пули.

Материал оболочки пуль устанавливают по цвету и магнитным свойст- вам металла. Мельхиоровые и никелированные оболочки пуль имеют серебристый цвет, латунные - желтый, плакированные томпаком - красно-желтый цвет. Оболочки пуль отечественного производства, а также многих боевых иностранных патронов в настоящее время изготавливают из стали, плакированной томпаком. Оболочки пуль патронов иностранного производства к оружию калибра 7,65 мм и менее, как правило, изготавливают из латуни или мельхиора. При этом латунные оболочки иногда дополнительно хромируют или никелируют.

Специальные пули имеют опознавательную (сигнальную) окраску го- ловной части. У винтовочных патронов используют: желтый или синий цвет для маркировки тяжелых пуль, черный — бронебойных, зеленый — трассирующих, красный — зажигательных. Например, у бронебойно- зажигательной пули 7,62-мм патрона обр. 1943 г. головная часть черная с красной кольцевой полосой. Установив конструктивные и производственные признаки исследуемой пули, эксперт сопоставляет их с соответствующими признаками пуль различных видов и образцов
патронов, указанными в

154 справочной литературе.1 Целесообразно также сравнивать пулю с коллекцией образцов пуль стрелкового оружия.

Все это позволяет эксперту установить принадлежность пули к конкрет- ному виду и образцу патрона, а также определить системы, модели, образцы огнестрельного оружия, для которых данный патрон предназначен.

Оценивая состояние пули, эксперт фиксирует признаки, указывающие на то, что выстрел произведен из оружия несоответствующего калибра, а также выявляет следы, образуемые в результате контакта пули с преградой. О производстве выстрела из оружия большего калибра свидетельствуют хаотично расположенные на поверхности пули следы канала ствола. Довольно часто донышко пули от удара по полям нарезов приобретает овальную форму. Стрельба из оружия меньшего калибра приводит к тому, что пули значительно удлиняются и воспроизводят следы не только полей нарезов, но и самих нарезов.

В результате контакта с преградой пуля деформируется или даже фраг- ментируется. При деформации происходит смятие кончика либо всей головной части пули, либо одной из ее сторон. На ней возникают динамические следы скольжения по преграде. Фрагментация пули может выражаться в отделении оболочки от сердечника и в разрушении оболочки.

При обнаружении на поверхности пули следов от преграды очень важно четко отграничить их от следов канала ствола оружия, из которого она вы- стреляна. Отличительным и существенным признаком следов преграды является несовпадение направления и положения трасс, образовавшихся при прохождении преграды или при контакте с ней, с направлением и положением трасс в следах канала ствола. Кроме того, следы преграды, как правило, значительно крупнее следов канала ствола.

Следует отметить, что установления принадлежности пули к тому или

Устинов А. И., Блюм М. М. Патроны ручного огнестрельного оружия и их кримина- листическое исследование. - М., 1982. 295 с.

155 иному виду и образцу патрона обычно недостаточно для определения системы, модели, образца применявшегося оружия. Это связано с тем, что патроны могут быть использованы для стрельбы из оружия других систем, моделей, образцов и даже из оружия другого калибра (так называемые патроны-заменители и нештатные патроны). Поэтому после того, как определен вид и образец патрона, сужен круг систем, моделей, образцов оружия, при выстреле из которых мог быть использован данный патрон, установлено состояние пули, приступают к изучению на пуле следов канала. Следы на пулях в основном образуются:

  • при заряжании;
  • при выстреле.
  • Следы, образующиеся при заряжании, выражены, чаще всего, незначи- тельно и не содержат информации о системе, модели, образце оружия. Для этой цели, главным образом, используют следы, образующиеся при выстреле, т. е. следы канала ствола.

Признаками канала ствола, которые могут быть установлены по следам на пулях, служат: его калибр, количество и направление нарезов, ширина и угол наклона их полей,’наличие газоотводного отверстия. Эти признаки являются общими для всех экземпляров оружия одной системы, модели, образца.

Диаметр пули в местах образования следов полей нарезов отражает фактический калибр оружия. Важно учитывать, что оружие разных систем, моделей, образцов может иметь одинаковый калибр.

Количество нарезов является постоянным конструктивным признаком канала ствола той или иной системы, модели, образца оружия. Оно определяется подсчетом следов полей нарезов, оставленных на пуле.

Каналы стволов отечественного и большой группы иностранного оружия имеют нарезы правого направления. Среди иностранного оружия доста- точно распространено и оружие с левыми нарезами. В зависимости от этого следы на выстрелянных пулях подразделяются на правонаклонные и левона-клонные. Направление следов на пулях определяется визуально. На пулях,

156 выстрелянных из стволов с правыми нарезами, следы полей нарезов наклонены вправо по отношению к продольной оси пули, а с левыми нарезами -влево.

Ширину полей нарезов измеряют при наличии следов боевых и холо- стых граней. У оружия разных систем, моделей, образцов она различна и может иметь отклонения от среднего значения, допускаемые техническими условиями производства (обычно не более 0,2 мм). Угол наклона полей нарезов в канале ствола оружия зависит от шага нарезов. В следах на пулях этот признак передается в виде соответствующего угла наклона трасс относительно продольной оси пули. Чаще всего угол наклона полей нарезов оружия находится в пределах 2-7°. Например, у 9,0-мм пистолета «Вальтер П-38» он равен 6,4-6,5°, а у 9,0-мм пистолета «Радом-ВИС» 6,3-6,5°. Угол наклона полей нарезов оружия, предназначенного для стрельбы патронами небольшой мощности, например калибра. 5,6 мм, обычно составляет 2-3°.

Следы на исследуемых пулях изучаются сначала отдельно, а затем в со- вокупности, после чего их сравнивают со справочными данными для установления системы, модели, образца оружия, из которого выстреляна пуля.1

Микроскопическое исследование следов канала ствола на пуле с ис- пользованием «Таис» при увеличении до 70 крат позволяет выяснить, насколько они отчетливы, обладают ли следы выраженной индивидуальностью и какова идентификационная значимость следов.

При изучении частных признаков в следах определяется индивидуаль- ность канала ствола оружия, позволяющая отличить его от всех других экземпляров оружия одной системы, модели, образца. Иными словами, решается вопрос о пригодности изученных следов для идентификации.

При поступлении оружия на экспертизу необходимо оценить взаимное расположение частей и механизмов пистолета, состояние наружных поверх-

Автоматические пистолеты и следы на пулях и гильзах. Судебно-баллистический спра> вочник Т.1. - М., 1972. 437 С; Т.2. - М., 1973. 425 С.

157 ностей оружия, обращая внимание на коррозию, трещины, забоины и другие признаки.

При этом при проведении осмотра поступившего на исследование ору- жия, прежде всего, требуется выяснить, не заряжено ли оно. Для проверки наличия или отсутствия патрона в патроннике необходимо оттянуть затвор в крайнее заднее положение, предварительно отсоединив магазин. При наличии патрона в патроннике его следует извлечь. Особенно осторожно необходимо разряжать оружие неизвестной конструкции, чтобы исключить возможность выстрела из него. Отдельные модели оружия иностранного производства отличаются тем, что на наличие патрона в патроннике указывает выступающий штифт (например, пистолет «Вальтер П-38»). Курок, находящийся на боевом взводе, также может свидетельствовать о наличии патрона в патроннике, а затвор, стоящий на затворной задержке, о том, что патрон отсутствует.

Особое внимание уделяют наличию на частях оружия крови, волос, во- локон и других объектов. В последнем случае их изымают с помощью чистых хлопчатобумажных тампонов.

После внешнего осмотра переходят к изучению конструкции оружия, состояния его механизмов, измеряют массу, длину оружия, высоту (у пистолетов и револьверов), длину ствола, диаметр патронника. Затем устанавливают конструктивные особенности оружия: способ крепления ствола к другим частям оружия (рамке, ствольной коробке); количество и направление нарезов; вид механизма запирания; особенности спускового механизма; тип ударного механизма; особенности или тип выбрасывающего и отражающего механизмов; наличие магазина или барабана, его емкость; наличие и расположение возвратной, боевой или возвратно-боевой пружины; наличие и особенности предохранителей; особенности прицельных приспособлений. Эта часть исследования очень важна, так как в различных моделях оружия могут быть существенные отклонения. Необходимо также учитывать, что оружие могло под- вергаться переделке, ремонту и т. д.

Особое значение для идентификации имеют маркировочные обозначе-

158 ния, так как они нередко содержат информацию о системе, модели, образце и калибре оружия. Маркируется практически все заводское оружие как отечественного, так и зарубежного производства. Военное оружие обычно имеет на своих деталях:

  • государственные оружейные знаки (эмблемы страны-изготовителя);
  • фирменные оружейные знаки (эмблемы фирмы-изготовителя);
  • заводские эмблемы (эмблемы завода-изготовителя);
  • тексты различного содержания (наименование фирмы или завода- изготовителя, страны или города, где оружие изготовлено, год выпуска, калибр оружия, а в отдельных случаях - наименование модели).
  • В случаях, когда маркировочные обозначения на оружии уничтожены, они могут быть восстановлены путем химического или электрохимического травления по соответствующим методикам.1

Следует учитывать, что большинство образцов, систем, моделей оружия имеют маркировку не только на внешних, но и на внутренних деталях механизмов. Например, пистолеты ПМ имеют полные или частичные обозначения номера оружия: на рамке с левой стороны, на левой стороне затвора, на флажковом предохранителе, на спусковой тяге и на стенке магазина. Это позволяет в случае уничтожения маркировочных обозначений на внешних поверхностях оружия выявить их на внутренних деталях после его частичной разборки.

Установленные в результате исследования конструктивные и размерные данные оружия, содержание маркировочных обозначений сравнивают с соответствующими характеристиками различных систем, моделей и образцов оружия. Для сравнения могут быть использованы экземпляры огнестрельного оружия, хранящиеся в оперативно-справочной коллекции экспертного подразделения, а также приведенные в справочной и методической литературе по

Борисов А. П., Скобелева Г. Л. Выявление удаленных знаков на металлических и не- которых неметаллических предметах. - М., 1960.

159 судебной и общей баллистике, каталогах предприятий и торговых фирм.

После этого разряженное оружие фотографируют, желательно с обеих сторон, или, по крайней мере, с той стороны, с которой расположены его но- мер и другие маркировочные обозначения.

Затем производят проверку взаимодействия частей и механизмов оружия. Если механизм не действует или действует с задержками, следует, не разбирая оружия, попытаться установить причины неисправностей и определить возможность или невозможность производства выстрела из оружия F данном его состоянии. Причинами отказа механизма оружия могут являться деформация деталей, образование на них забоин и ржавчины, а также неправильная сборка.

Для устранения неисправности оружия производят его полную или час- тичную разборку. При этом важно обеспечить сохранность следообразующи? участков деталей оружия.

Восстановив подвижность деталей оружия, которые были застопорены проверяют их взаимодействие.

Особое внимание при исследовании оружия уделяют осмотру канала ствола. Осмотр рекомендуется проводить дважды - до и после чистки.

При осмотре канала ствола до его чистки эксперт устанавливает:

  • наличие в канале ствола смазки или продуктов выстрела;
  • загрязненность канала ствола, характер коррозии его стенок (глубокие раковины или коррозионные пятна).
  • Перед осмотром канала ствола его необходимо протереть белой хлопча- тобумажной тканью, поскольку светлый фон наиболее удобен для изучения налета, извлеченного из канала ствола. Установив характер налета, эксперт

Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах. /Под ред. Дворянского И.А., Устинова А.И. - М., 1972. 437с; Материальная часть стрелкового оружия, /Под. Ред. Бла-гонравова А.А., кн. 1-я. - М, 1945. 567с; Филиппов В.В. Методика определения огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. - М., 1971. 39с.

160

выбирает соответствующий способ его удаления.

Изучение стенок канала ствола удобнее всего производить с помощью бронхоскопа ТОБ-ВС с оптическими трубками и волокнистыми световодами. При их отсутствии можно рекомендовать освещение канала ствола с помощью зеркала.

Луч света, направленный зеркалом в канал ствола со стороны дульной или казенной части, позволяет эксперту обнаружить интересующие его особенности стенок канала ствола. Например, таким способом выявляют корро-зирование и скол хрома с ребер боевых и холостых граней в конусе пульного входа малоизношенных стволов. Эти следы выглядят в виде темных полос по краям полей, сужающихся в направлении дульной части. Металлизация полей и дна нарезов предстает в виде потемнений поверхности канала на участках полей у боевых и холостых граней и в середине дна нарезов по всей длине ствола. Раковины в канале ствола имеют вид резко очерченных пятен.

Перед повторным осмотром канал ствола должен быть вычищен в соответствии с рекомендациями, изложенными в военно-технической литературе, и наставлениями по уходу и сохранению стрелкового оружия.1 При исследовании канала ствола применяют те же способы, что и до чистки. Наиболее полное представление о состоянии поверхности канала ствола, степени износа и коррозирования, положении крупных раковин, металлизации может дать изучение полимерных слепков. Для их изготовления рекомендуется использовать компаунды К-18, СКТН и другие приборы, способные с высокой точностью воспроизводить рельеф поверхности.

Экспертный эксперимент при отождествлении огнестрельного оружия по следам на выстрелянной пуле является обязательной и неотъемлемой стадией экспертного исследования. Его основная цель - получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования. В ходе эксперимента также уточняют механизм образования отдельных следов, выясняют степень

‘Наставление по стрелковому делу. - М, 1985. С. 527-541.

161

вариационности и устойчивости следов на пулях.

Эксперимент состоит из трех этапов: подготовка к эксперименту, его проведение и анализ результатов эксперимента.1

На первом этапе осуществляют подготовку оружия и пулеулавливателя, подборку патронов для экспериментальной стрельбы.

При этом необходимо провести эксперимент в условиях максимально приближенным к тем, в которых оружие применялось при совершении преступления.

Если сведения о состоянии оружия, в котором оно применялось при со- вершении преступления, отсутствуют, отстрел оружия необходимо производить как при чищенном, так и при нечищеном стволе. При этом посторонние предметы и грязь удаляются в обоих случаях.

В процессе подготовки оружия к экспериментальной стрельбе, в необ- ходимых случаях, устраняют неисправности, препятствующие производству выстрелов. Если оружие представлено с поврежденными деталями или без отдельных деталей, необходимых для производства выстрелов, их заменяют, используя другие экземпляры оружия такой же системы, модели, образца. Характер ремонта и факт замены деталей отражают в заключении эксперта.

Если установлено, что оружие перед выстрелом содержало смазку, ка- нал ствола перед проведением экспериментальной стрельбы следует смазать.

Подбор пулеуловителя зависит от конструкции пуль. Для улавливания оболочечных пуль используют вату, набор пластин из пористой резины, технические масла и др.

Экспериментальную стрельбу безоболочечными пулями следует произ- водить только в жидкостные или петролатумные (петролатум - вязкая масса, состоящая из остаточных продуктов нефтеперегонки) или аналогичные по своим свойствам пулеуловители.

1 Ручкин В. А. Криминалистическая экспертиза. Вып.2: Судебно-баллистическая экспертиза/Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. - Волгоград, 1996. С. 157-160.

162

В последние годы предложен ряд новых материалов для улавливания выстрелянных пуль. Так, в установке УМБИ-4М (универсальной модульной установке для баллистических исследований) для данной цели применяют ни ти сверхвысокомодульного волокна, что практически исключает повреждение следов на пуле. Заслуживает внимания газожидкостный пулеуловитель, в ко тором устранены недостатки жидкостных пулеуловителей - деформация верхнего слоя свинца в головной части безоболочечной пули, срывы микро рельефа на отдельных участках поверхности, возникающие за счет ударного > взаимодействия жидкости и пули, выстрелянной из малокалиберного оружия.

Уменьшение силы ударного взаимодействия в газожидкостном пулеуловителе достигается аэрацией (насыщением газом) поверхностного слоя жидкости, ко- торую можно произвести двумя способами: либо непосредственной продувкой газа сквозь слой жидкости, либо предварительным смешиванием жидкости и газа с последующей их подачей в пулеуловитель. Для аэрации жидкости можно использовать воздушный компрессор или газ, находящийся в баллоне под давлением.

Подготовка патронов к стрельбе включает их подбор и обработку.

Патроны для экспериментальной стрельбы должны отвечать следующим требованиям: Пули патронов должны быть аналогичны, насколько это возможно, исследуемым по материалу, форме, виду сердечника (для оболо-чечных пуль).

Патроны подбирают того же завода-изготовителя (фирмы), года выпуска, той же партии, что и пули патронов, обнаруженных на месте происшест-вия. В связи с тем, что допускается известное колебание диаметра пуль (согласно ГОСТу - в пределах 0,05 мм), патроны распределяют на три группы по диаметрам пуль: наименьшего, среднего и наибольшего. Желательно, чтобы каждая группа состояла не менее чем из трех патронов. Выполнение этой рекомендации позволяет получить пули с различной выраженностью следов.

Для отстрела отбирают патроны, пули которых не имеют вмятин, цара- ? пин, коррозии. Если на них нанесен лак, он должен быть удален с помощью

163 растворителя, например ацетона.

Для удобства исследования следов канала ствола на головную часть пуль и дно гильз патронов целесообразно нанести риски, расположив их на одной линии. Патроны в патроннике следует помещать рисками в одну сторону. Разметка пуль необходима для быстрого нахождения соответственных следов полей нарезов при сравнительном исследовании экспериментальных пуль.

Подготовив оружие и пулеуловитель, подобрав патроны, эксперт при- ступает к экспериментальной стрельбе.

Экспериментальная стрельба должна производиться в тире либо в по- мещении, обеспечивающем ее безопасность. Стрельбу из оружия, которое может разрушиться в момент выстрела, необходимо осуществлять дистанционно на специальном станке для крепления оружия. При его отсутствии можно использовать слесарные тиски. Оружие следует располагать на расстоянии 70 - 90 см от пулеуловителя, чтобы избежать воздействия на него пороховых газов. Количество выстрелов определяется экспертом в зависимости от со- стояния стенок канала ствола, выраженности следов на исследуемой пуле и особенностей проведения эксперимента. Как правило, сначала необходимо произвести 3-5 выстрелов. Количество дополнительных выстрелов в каждом конкретном случае определяется результатами сравнительного исследования экспериментальных пуль между собой и сопоставления их с исследуемыми пулями. При этом необходимо учитывать сохранность следов для последующих исследований. На донную часть экспериментальных пуль наносят метки, указывающие на порядковый номер выстрела.

Если при проведении экспериментальной стрельбы из револьвера неиз- вестно, из какой каморы барабана была выстреляна исследуемая пуля, выстрелы должны производиться из всех камор. Это связано с большой вариаци-онностью следов на пулях, выстрелянных из разных камор одного револьвера, поскольку его каморы и канал ствола, как правило, несоосны.

После окончания экспериментальной стрельбы канал ствола оружия

164 следует вычистить и смазать. Весь ход экспериментов подробно отражают в исследовательской части заключения. В обязательном порядке необходимо указать, каким образом оружие подготовлено к стрельбе, какие использованы патроны (год выпуска, партия, материал оболочки пули, ее диаметр), сколько произведено выстрелов.

После получения экспериментальных образцов пуль необходимо про- следить устойчивость отображения признаков, возникших в результате прохождения канала ствола, для чего необходимо получить изображение боковой поверхности пуль, произвести разметку признаков в следах и записать в базу данных «Таис». В тех случаях, когда исследуемые пули имеют сильную степень деформации либо фрагментированы, эксперт вправе провести необходимую слесарную обработку (обрезание неровных краев, выравнивание поверхностей). При этом объект должен быть сфотографирован в первоначальном виде, а о факте слесарной обработки необходимо отметить в заключении экс- перта. Для получения качественного изображение боковой поверхности на сильно деформированных и фрагментированных пулях, запись изображения необходимо производить по отдельным фрагментам. При этом в каждом случае используется ручная фокусировка.

Следы на экспериментальных пулях сравнивают между собой в целях установления устойчивости отображения признаков от канала ствола оружия. Сравнение следов от оружия на исследуемых и экспериментальных пулях следует начинать с нахождения общих признаков, отражающих изношенность канала ствола. Для изучения вышеуказанных следов используется система «Таис». Изучение следов целесообразно начинать при увеличении 1:2.

Во всех случаях исследование целесообразно начинать с изучения со- поставимых следов. После установления особенностей следов на первой пуле определяют, устойчиво ли воспроизводятся соответственные признаки на остальных пулях. Начинают с изучения тех следов, с которых было начато исследование общих признаков. При этом основное внимание необходимо уделять трассам, расположенным в левой части первичных следов, в окончании

165 вторичных следов полей нарезов и у отображений боевых и холостых граЙЬй. После изучения следов на экспериментальных пулях выносится окончательное решение о том, какие именно группы трасс отражают микрорельеф канала ствола оружия. Четкое представление об этом необходимо для дальнейшего сравнительного исследования.

На стадии сравнительного исследования осуществляется автоматический поиск (или ручной поиск) по изображениям признаков, которые были введены в базу «Таис» ранее. В случае совпадения тех или иных признаков, при необходимости, изображение совмещения может быть скорректировано, после чего производится его распечатка.

Сравнительное исследование является важнейшей частью экспертизы. Приступая к нему, эксперт располагает данными о признаках оружия, отраженных в следах на исследуемой пуле, а также о признаках канала ствола оружия, представленного на исследование.

Необходимо отметить, что и на этом этапе сравнение производится в автоматическом режиме, благодаря математическому алгоритму, разработанному в «ЛДИ-Русприбор» и использованному в «Таис».

Сравнение следов производится по общепринятой методике.1 Оно начи- нается с сопоставления общих признаков, отражающих конструктивное устройство канала ствола: количества и направления следов полей нарезов, ширины и угла их наклона. Сопоставление этих признаков дает основание для перехода к следующему этапу - сопоставлению основных признаков, отражающих степень износа канала ствола оружия. В ходе его устанавливают: имеются ли в следах полей нарезов отпечатки боевых и холостых граней, выявляют их особенности, наличие (отсутствие) на сравниваемых пулях участков поверхности, не контактировавших со стенками канала ствола, их местоположение (между следами полей нарезов или в самих следах полей нарезов),

1 Сташенко Е. Н. Отождествление канала ствола огнестрельного оружия но выстрелян- ной пуле. - М., 1973. 235 с.

166

сопоставляют особенности линий начала первичных и вторичных следов, конфигурацию профиля отпечатка боевой грани. При совпадении этих признаков переходят к установлению соответственных следов на пуле, представленной на исследование, и следов на экспериментальных пулях. Для этой цели используют следующие признаки:

  • наибольшая выраженность и размеры трасс в одном из первичных или вторичных следов по сравнению с другими;
  • профиль отпечатков боевых граней1;
  • ширина каждого поля нареза в отдельности2;
  • размер отдельных первичных следов полей нарезов3;
  • след от газоотводного отверстия.
  • Определив, насколько это возможно, соответственные следы, эксперт переходит к совмещению трасс в первичных и вторичных следах полей нарезов, в следах дна нарезов.

При совмещении следов на исследуемой и экспериментальной пулях необходимо руководствоваться следующими основными правилами:

  • необходимо избегать слишком большого увеличения, которое приводит к сужению поля изображения и излишней детализации, затрудняющей отождествление оружия;
  • следы необходимо сравнивать по очереди, один за другим, по всей окружности пуль.
  • После сравнения одних соответственных следов переходят к изучению других. Для этого, используя механизм «сцепки» изображений «Таис», необходимо провернуть изображения пуль до следующего изображения соответст-

1 Это наиболее эффективный признак для отыскания соответственных следов в случае поступления на исследование большого количества пуль.

2 Данный признак оказывается существенным тогда, когда ширина одного из следов по лей нарезов существенно отличается от ширины других (на 0,08 мм и более).

3 Этот признак используется в тех случаях, когда при исследовании экспериментальных пуль установлено устойчивое различие в размере (ширине) одного или двух первичных следов.

167 вующих следов. Нарушение этих правил может привести к ошибочному выводу.

Необходимо помнить, что использование «Таис» для идентификации по пулям позволяет получить наилучшие результаты в тех случаях, когда микрорельеф следов имеет достаточную степень выраженности и относительную устойчивость. Поэтому в тех случаях, когда микрорельеф имеет низкую степень выраженности и сильно вариационен, необходимо дополнительно проводить проверку следов, используя сравнительный микроскоп (МСК-1, Лейц и т. д.).

Оценка результатов исследования и формирование выводов являются завершающей стадией экспертного исследования.

Строго говоря, оценочная деятельность пронизывает весь ход эксперт- ного исследования. Уже на его начальном этапе выдвигают отдельные экспертные версии. Например, по поводу происхождения следов на пуле, а на стадии раздельного исследования в отдельных случаях формулируют выводы (главным образом отрицательные). Но как самостоятельный этап экспертизы данная стадия представляет собой анализ общих и частных признаков, качественную оценку каждого из них и всей совокупности совпадающих и различающихся признаков.

В экспертной практике выработана определенная последовательность оценочных действий: от общих признаков к частным. Это объясняется тем, что несовпадения совокупности общих признаков уже достаточно для отрицательного однозначного вывода о тождестве. Так, при оценке общих признаков следов, отражающих изношенность канала ствола, может быть установлено, что представленная на исследование пуля выстреляна из канала ствола, имеющего сильный износ, а экспериментальная пуля - из канала ствола с малой степенью износа.

Оценка совпадений и различий признаков, выявленных при исследова- нии объектов экспертизы, может быть как количественной, так и качественной. Количественную оценку производят на основании сопоставления коли-

168 чества совпадающих и различающихся сравниваемых признаков. Количественную оценку производят на основании редко встречаемых признаков канала ствола оружия. Эти признаки имеют наибольшее значение для его идентификации. Совпадение либо различие признаков на пулях имеет решающее значение для решения вопроса о тождестве. При этом особое значение имеет устойчивое отображение признаков на всех сравниваемых объектах. Количественная и качественная оценка признаков совпадений и различий в следах тесно взаимосвязана между собой.

Вывод о тождестве основывается на совокупности устойчивых призна- ков, т. е. признаков, следы которых устойчиво повторяются на экспериментальных пулях. В следах на пулях наиболее устойчиво отображаются грани нарезов и неровности дульного среза ствола. Вывод о наличии тождества может быть сделан, если в результате исследования установлено совпадение совокупности следов, отображающих общие и частные признаки оружия. При этом их совокупность должна быть индивидуальна, неповторима и следы на пулях должны отражать устойчивые признаки оружия. При этом все имеющиеся различия должны быть объяснены не в виде абстрактной гипотезы, а как основная экспертная версия со ссылкой на соответствующие признаки (например вариационностью механизма следообразования, различной мощностью и годами выпуска патронов, различными диаметрами пуль, сильной деформацией пуль и т. д.).

Различия признаются существенными, если их происхождение невоз- можно объяснить ни изменениями состояния оружия (в результате неправильного хранения, настрела), ни разными условиями выстрела на месте происшествия и при эксперименте.

Вывод об отсутствии тождества может быть сделан в случаях, когда не совпадают следы, отражающие общие и частные признаки оружия. Например, когда на исследуемой пуле имеются следы сильно изношенного канала ствола, а для идентификации поступило оружие с малоизношенным каналом ствола.

169

Иногда вследствие нечеткого отображения признаков оружия в следах на пулях из-за существенных изменений отождествляемого оружия, сильной вариационности следов, вызванной сильным износом канала ствола, эксперт не может сделать категорический вывод. В этих случаях делается вероятный вывод о наличии либо отсутствии тождества. При этом в описательной части заключения объясняют причины, по которым не мог прийти к категорическому выводу.

Вывод о невозможности решения поставленного вопроса дается в тех случаях, когда детали макро- и микрорельефа в следах на исследуемых объектах слабо выражены, малочисленны, и такой же характер имеют следы на экспериментальных образцах. Кроме того, эти признаки не образуют индивидуального комплекса либо проявляются неустойчиво. К такому же выводу приходят, когда между сравниваемыми объектами обнаруживаются как совпадения, так и различия, и в процессе исследования не удается установить причины их происхождения и оценить существенность.

Исследование заканчивается составлением заключения эксперта и оформлением фототаблиц. При этом программное обеспечение «Таис» позволяет включать изображения совмещений и развертки пуль непосредственно в текст заключения.

Следует отметить, что цифровая система «Таис», безусловно, имеет еще одно преимущество перед обычным микроскопическим исследованием, которые всегда последовательно выполняются на микроскопах МБС (раздельное исследование) и МСК (сравнительное исследование). При этом для обоснования вывода о наличии тождества необходимы совмещения микрорельефа на двух различных следовоспринимающих участках. В основном это следы двух различных полей нарезов. Результаты обоих сравнений должны быть зафиксированы. Временные затраты, необходимые для получения иллюстраций при использовании обычного негативного фотографического метода несравнимо больше, чем при цифровом методе.

В то же время, в отличие от традиционных методов, применение циф-

170 ровой аппаратуры «Таис» позволяет эксперту одновременно оперировать со всей цилиндрической поверхностью пули, что существенно повышает обоснованность заключения эксперта.

Автоматизированная поисковая идентификационная баллистическая система «Таис» эксплуатируется в ЭКУ ГУВД Краснодарского края с июня 1998 года.

С момента эксплуатации в базу данных автоматизированной системы помещены 269 пуль и 319 гильз различных систем оружия, изъятых с нераскрытых мест преступлений, из них:

  1. 9 мм патрон к пистолету (ПМ) - пули - 136; гильзы -155;
  2. 7,62 мм патрон к пистолету (ТТ) - пули - 28; гильзы - 47;
  3. 5,45 мм военный патрон обр. 1974 года - пули - 18; гильзы - 45;
  4. 7,62 мм военный патрон обр. 1943 года - пули - 15;
  5. 7,62 мм патрон к револьверу Наган - пули - 23; гильзы - 5;
  6. 9 мм пистолетный патрон (иномарка) - пули - 2; гильзы 7;
  7. 5,45 мм патрон к пистолету ПСМ - пули - 32; гильзы - 45;
  8. 7,65 мм пистолетный патрон (иномарка) - пули - 7; гильзы - 9;
  9. 6,35 мм пистолетный патрон (иномарка) - пули - 5; гильзы - 6;

10.7.62 мм винтовочный патрон - пули - 2; 10.7.63 11.7.62 мм патрон (иномарка) - пули -1. 11.7.63 За время эксплуатации идентификационной системы “Таис”, было про- ведена 781 автоматизированная проверка. Проверено 614 единиц огнестрельного нарезного оружия, из них:

  1. Оружие под патрон калибра 9 мм к пистолету Макарова - 145 единиц;
  2. Оружие под патрон калибра 7,62 мм к пистолету ТТ- 39 единиц;
  3. Малокалиберное оружие калибра 5,6 мм - 229 единиц;
  4. Автомат Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм - 36 единиц;
  5. Автомат Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм - 44 единиц;
  6. Оружие иностранного производства калибра 7,65 мм - 9 единиц;
  7. Оружие иностранного производства калибра 6,35 мм - 8 единиц;

171

  1. Оружие под патрон калибра 5,45 мм (ПСМ) - 29 единиц;
  2. Винтовка «Маузер» калибра 7,92 мм - 11 единиц; Ю.Револьвер - Наган калибра 7,62 мм - 13 единиц;
  3. 11 .Оружие под винтовочный патрон калибра 7,62 мм - 48 единиц;

12.Оружие иностранного производства калибра 9 мм - 17 единиц.

За время эксплуатации системы «Таис» в работе региональной пуле- гильзотеки ЭКУ ГУВД Краснодарского края были объединены и раскрыты следующие преступления:

  1. Покушение на убийство гр-на Карелина В. В. 29.10.1997 г. в
    г.

Геленджике (КУП № 2960):

  1. Покушение на убийство гр-на Яланузяна Н. А. 16.04.1995 г. в Ад- лерском р-не г. Сочи:
  2. Ранение гр-на Полоян С. О. и Арутюнова Г. А., совершенное 22.12.1993 года в Кавказском р-не уголовное дело № 65565:
  3. Убийство гр-на Ленюх Н.П., совершенное 10.01.94 года в г. Гуль- кевичи уголовное дело № 60404:
  4. Причинение огнестрельного ранения гр-ну Звягину М. В. совер- шенное 05.10.1998 г. в г. Краснодаре, по ул. Щорса, возле дома № 49:
  5. Убийство гр-на Яворского Т. В. в кв. № 90 по ул. Тургенева, 191/1 в г. Краснодаре, совершенное 31.12.1998 года:
  6. Обнаружение обгоревшего трупа неустановленного мужчины с двумя огнестрельными ранениями в голову, 14.01.1994 г. в ст. Нововелич-ковская:
  7. Убийство гр-на Газиева Д. А., ранение Соловьева С. В., Шакирова Р. М, Лошакова М. А., совершенное в пансионате «Нефтянник-Сибири» в г. Туапсе 19.08.1999 г. (У/Д 42768):

  8. Убийство гр-на Смирнова В. Ф., совершенное 15.03.2000 г. в г. Новороссийске (У/Д № 35015):

  9. Убийство гр-на Дягтярева В. И., совершенное 15.06.2000 г. в При морском округе г. Новоросийске (КУП № 1589) объединено с убийством гр- на Акопова С. В., - совершенного 20.11.1999 г. в г. Новороссийске, уголов-

172 ное дело № 58345.

  1. Объединены 3 убийства: убийство гр-на Волкова А. А., совершен ного 04.06.2000 г. в Западном округе г. Краснодара, по ул. Котовского, 92 (У/Д №202850); убийство гр-ки Игнатюк В. Я. совершенного 08.11.2000 г., на углу улиц Красной и Северной, Западного округа г. Краснодара.; убийст во гр-на Степаняна А. М., совершенного 02.11.2000 г., в Центральном окру ге г. Краснодара (У/Д №103603).

  2. Убийство семьи Распоповых, совершенное 25.12.2000 г. в ст. Брюховецкая, пер. Пархоменко, д. 15.
  3. Убийство гр-на Авдеева В. И., совершенное в г. Армавире 09.01.2001 г. объеденино с убийством гр-на Демина Г. Г., совершенного 21.09.2000 г. в г. Армавире (У/Д № 47866).
  4. Ввод электронных изображений производится путем сканирования сле- дов оружия на пулях и гильзах. Время сканирования изображений зависит от калибра, вида объектов. В целом, на запись изображения с пуль (с учетом заполнения всех реквизитов) уходит от 10 до 15 минут, на запись изображения с гильз - до 10 минут.

Поиск по пулям и гильзам осуществляется по системам оружия, в кото- рую записана пуля или гильза. Время поиска по пулям, а именно по конкретному участку следов оружия - от 10 до 30 секунд, по совокупности следов -от 20 до 50 секунд, в зависимости от степени выраженности следа. Время поиска по гильзам, по конкретному участку следов оружия - от 2 до 15 секунд, по совокупности следов от 5 до 20 секунд, в зависимости от степени выраженности следа.

В целях повышения эффективности работы РПГТ и системы “Таис” бу- дет создаваться сетевое компьютерное окружение с использованием нескольких компьютеров, что позволит производить запись и проверки одновременно с нескольких рабочих мест.

В целом использование в работе региональной пулегильзотеки балли- стической автоматизированной идентификационной системы “Таис” позволя-

173 ет в значительной степени интенсифицировать процесс проверки следов огнестрельного оружия по массиву пулегильзотеки, сократить время проведения проверки, производить качественный автоматизированный поиск по следам оружия на пулях и гильзах, что говорит о пригодности данного комплекса для решения идентификационных судебно-баллистических задач и эффективности его использования в экспертной практике.

174 Заключение

• В результате проведенного диссертационного исследования автор при ходит к следующим выводам.

Обобщая изложенный материал, можно дать следующее определение научно- технических средств: научно-технические средства - это система приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов как специально изготовленных для целей борьбы с преступностью, так и за- имствованных без изменений из других областей деятельности человека и ис-

I пользуемых на основе закона, для обнаружения, фиксации, изъятия, исследо-

вания и демонстрации доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений в целях решения уголовного судопроизводства.

Следует согласиться с Р. С. Белкиным в том, что надо отбросить как не- состоятельные попытки дифференцировать “криминалистическую науку” на “технику для следователя” и “технику для эксперта”, хотя технико- криминалистические средства по своей природе являются неоднородными.

Практическая реализация ТКО, представляет собой повседневную деятельность следователей, специалистов-криминалистов, работников органов дознания, связанную с применением технико-криминалистических средств и методов в общем процессе раскрытия и расследования преступлений. Организация этой деятельности должна четко регулировать взаимодействие всех заинтересованных сотрудников в планировании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с применением средств криминалистиче-

г

ской техники. Целью ТКО является решение специальных вопросов в рассле- довании преступлений, поэтому ТКО должно быть нацелено на получение, накопление и обработку криминалистически значимой информации. Особенно важны в этом отношении криминалистические учеты, где в сконцентрированном виде проявляются возможности науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений, определяющие будущую перспективу ТКО.

? В перечень развития ТКО следует включить проблемы внедрения в

175 практику раскрытия преступлений средств вычислительной техники и современных информационных технологий, в плане обеспечения информационно-поисковых систем технико-криминалистического назначения (автоматизированные дактилоскопические системы, автоматизированные баллистические системы, системы для составления словесного портрета и др.).

Технико-криминалистическое обеспечение можно рассматривать и по видам технико-криминалистических задач, процессуальных и организационных форм и решений.

Сама технико-криминалистическая работа охватывается понятием ТКО и представляет собой практическую реализацию постоянной готовности к раскрытию и расследованию преступлений.

Предлагаем рассматривать вопрос ТКО расследования преступлений в качестве одной из частных криминалистических теорий, важной функцией которой будет являться исследование закономерностей в вопросах использования криминалистических средств и методов в раскрытии преступлений.

Говоря о задачах ТКО, необходимо отметить, что основной из них явля- ется установление лица, совершившего преступление. Без решения этой задачи нельзя выполнить другие задачи судопроизводства. ТКО раскрытия и расследования убийств является системой мер, в конечном итоге, обеспечивающей реализацию на практике готовности решать технико-криминалистические задачи в процессе раскрытия и расследования данного вида преступлений.

Процесс раскрытия и расследования преступлений, связанных с убий- ствами, состоит из трех этапов: первоначального, последующего и заключительного. Наиболее важным и ответственным следственным действием в аспекте реализации ТКО на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия. По этой причине использование на данном этапе технических средств и криминалистических методов носит наиболее активный характер.

В ходе осмотра места происшествия предварительные исследования может проводить только эксперт, привлекаемый для участия нем в качестве

176 специалиста.

При этом эксперт, проводящий предварительное исследование, должен иметь право самостоятельного производства данного вида экспертиз и обладать достаточным опытом практической работы.

Одной из главных целей проведения предварительных исследований является составление розыскных таблиц, данные которых могут содержать большое количество сведений о предполагаемом преступнике или орудии преступления, так как специалист и следователь участвующие в осмотре места происшествия, в дальнейшем расследовании по разным причинам могут и не участвовать. Чтобы сохранить добытую информацию и составляется розыскная таблица.

Анализ экспертной практики по проведению предварительных исследований следов и вещественных доказательств на местах убийств и местах обна- ружения трупов показывает, что можно предложить следующую классификацию предварительных исследований:

  • на пригодность следов к идентификации личности и для оперативной проверки следов по криминалистическим картотекам, учетам и коллекциям;
  • для составления розыскных таблиц;
  • для выдвижения следственных и розыскных версий;
  • для определения границ осмотра места происшествия;
  • для определения способа проникновения преступников в помещение.

При этом необходимо более четко определить правовой статус предва- рительных исследований, форму задания и оформление полученных результа- тов. На наш взгляд, необходимо включить возможность проведения предвари- тельных исследований и составление розыскных таблиц в Уголовно- процессуальный кодекс, предусмотрев отметку об их проведении в протоколе осмотра места происшествия. Письменные результаты предварительных исследований и розыскные таблицы целесообразно рассматривать как приложение к протоколу осмотра места происшествия.

Говоря о задачах технико-криминалистического обеспечения раскры-

177 тия преступлений по делам об убийствах необходимо отметить, что на всех этапах расследования и судебного разбирательства роль технических специалистов, экспертов, владеющих методами и способами использования этой техники, методика проведения экспертных исследований является одной из важнейших составляющих процесса доказывания и вынесения приговора судом.

Использование научно-технических средств в расследовании убийств порождает ряд проблемных вопросов ТКО.

Первый из них заключается в том, что необходимо совершенствовать организационную основу технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. Уровень этого обеспечения в настоящее время с трудом можно назвать удовлетворительным. Это обусловлено недостаточным развитием технической базы обеспечивающих расследование организаций, что в свою очередь, связано с нахождением следственного аппарата в различных ведомствах и недостаточным финансированием работ по технико-криминалистическому обеспечению расследования данного вида преступлений.

Технико-криминалистические силы и средства, обеспечивающие рас- следование убийств, должны концентрироваться в одном ведомстве. Результаты их деятельности должны, в первую очередь, оцениваться следственными органами. Это основное направление решения первого организационного вопроса.

Второй вопрос - «внутренний». Это уровень сотрудничества, прежде всего, в форме взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста в расследовании убийств.

Организация предполагает наличие четкого правового положения сле- дователя и специалиста. Это в общем отражено в принятом уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации ст. 58 УПК РФ.

Но есть и вторая часть совместной деятельности, влияющая на сущность взаимодействия. Это организационные формы деятельности специалистов и

178 характер функциональной связи следователя с организацией, в которой данный специалист работает.

Третьим вопросом остается использование новейших достижений науки и техники в технико-криминалистической деятельности. Существующие подходы к решению этой задачи должны сохраняться. Но нужны и новые, их суть состоит в том, что орган технико-криминалистического обеспечения расследования должен следить за новейшими достижениями и определять возможности и направления их использования в расследовании. Кроме того, давно надо определить, какие вопросы могут разрешаться научно-техническими средствами. На основе такой постоянной работы необходимо формирование заданий научно-техническим организациям по ведению соответствующих разработок.

Четвертый вопрос заключается в определении организационного и пра- вового положения экспресс-анализов.

Для следователя необходимо получить ответы на ряд вопросов по ис- следованию следов и других объектов на месте происшествия (другого следственного действия) сразу, т. е. через несколько минут, часов. Объективной необходимостью является потребность в срочных исследованиях, выводы которых необходимо получить прямо на месте. Между тем в процессуальном законе так и не урегулированы эти исследования. Здесь специалист по существу превращается в эксперта и проводит срочное экспертное исследование. Необходимо заметить, что данный проблемный вопрос ждет своего разрешения.

Таким образом, изложенные проблемы ТКО расследования убийств образуют, по существу, систему вопросов, разрешение которых, безусловно, скажется положительно на расследовании этого вида преступлений. Как видно, проблемы существуют при решении большинства задач ТКО, многоие из которых связаны с осмотром места происшествия и следственными действиями, направленными на подготовку (получение образцов для производства различных криминалистических экспертиз).

Подводя итог участию специалиста-криминалиста в осмотре места

179 убийства, можно сказать, что взаимодействие следователя с ним основано на правовом статусе этого процессуального действия и их функциональном положении. Следователь является руководителем осмотра, специалист помогает ему в решении вопросов, используя свои специальные познания. Для их оптимального взаимодействия необходимо соблюдение своих обязанностей каждым. Система организации осмотра предполагает подчинение специалиста следователю, которое носит характер процессуального подчинения. Для его оптимальной реализации нужна оценка следователем деятельности специалиста. Она не должна касаться сущности специальных вопросов, а состоять в оценке выполнения специалистом действий по оказанию фактической помощи следователю.

Можно составить специальные таблицы с указанием таких действий по делам об убийствах. Это дисциплинирует специалиста, способствует лучшему сотрудничеству со следователем, нейтрализует возможные вопросы психологической несовместимости.

Экспресс-анализы - это специальные исследования, проводимые спе- циалистом в ходе следственного осмотра (или иного следственного действия), или сразу же после его окончания. Производит исследование специалист. Результаты предварительного исследования впоследствии могут быть использованы в процессе экспертного исследования. По вопросу о сущности эспресс-анализов высказаны различные точки зрения. Полагаю, что все экспресс-анализы можно подразделить на пробы и исследования. Результаты проб дают ориентирующую информацию (например, в пятне содержится кровь). Исследование осуществляется за рамками следственного действия. Это - экспертиза. Поэтому она должна производиться по правилам назначения и производства судебной экспертизы.

Участие специалиста в следственных действиях является одним из важ- нейших вопросов в процессе расследования убийств. Однако обобщение практики привлечения специалистов-криминалистов к участию в следственных действиях, показывает, что имеются отдельные проблемы, связанные с

180 определением прав, обязанностей и объема компетентности специалиста и со- • держанием работ специалистов.

Закон определяет специалиста как лицо, обладающее специальными познаниями. Привлечение специалиста к производству следственных действий определяется необходимостью применения этих специальных познаний.

Для успешной работы специалистов по делам об убийствах необходимо использовать передовые формы организации работы экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел. Осушествлять систематический контроль за качеством работы специалистов-криминалистов в ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных ме- роприятий. Своевременно и полно осуществлять экспертное исследование изъятых следов и других вещественных доказательств. Создавать в органах внутренних дел сеть автоматизированных дактилоскопических идентифика- ционных систем “Папилон” и “Сонда-Плюс”. Внедрять автоматизированные рабочие места экспертов-баллистов, экспертов-взрывотехников, экспертов- фоноскопистов. Использовать компьютерную технику и новое программное обеспечение при составлении словесных портретов предполагаемых преступ- ников, восстановлении прижизненного облика человека по черепу и проведении ряда других видов экспертных исследований.

Компьютеризация работы эксперта ставит перед учёными ряд вопросов, связанных с правовой регламентацией применения ЭВМ в сфере правоохранительной деятельности, определением правового статуса субъектов, использующих ЭВМ.

Сегодня в своей работе криминалисты повсеместно используют ЭВМ со специально разработанным программным продуктом для решения вопросов идентификации следов пальцев рук, следов на пулях и гильзах, восстановления по черепу прижизненного облика человека, составления словесного портрета и др.

Поэтому проблемы использования ЭВМ в экспертно-криминалистической деятельности требуют специального изучения и выра-

181 ботки научно обоснованных рекомендаций. По вопросу правомерности применения в уголовном судопроизводстве научно-технических средств и методов в научной литературе нет единого мнения.

Эксперт не ограничен уголовно-процессуальным законом в выборе средств и методов проводимого им исследования. Основным критерием, которым он руководствуется в данном случае, является научная обоснованность этих средств и приемов, их соответствие современным возможностям и тре- бованиям определенных областей научного знания.

Источником доказательств при проведении экспертизы являются не ре- зультаты использования данных средств и методов, а заключение эксперта как комплекс оценочных суждений, обоснованных выводов и ответов на поставленные следователем вопросы.

Решение изложенных проблем позволит повысить качество технико- криминалистического обеспечения расследования убийств.

182

Библиографический список использованной литературы

  1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. литература 1995. - 64 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М: Издательская группа ИНФА. -М. Норма, 1997. - 336 с.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. - М: ИКЦ Маркетинг. 2002. - 424 с.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г., введен в действие с 1 января 1997 г.). Вып.
    • М.: Библиотечка Российской газеты. 1996 г. - 208 с.
  5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144 фЗ (с изменениями от 20 марта 2001 г.) // СЗ РФ.
  6. №13. ст. 1140.
  7. Указ Президента РФ от 10 января 2002 года № 6 “О мерах по выполнению Резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 года”.
  8. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 30 января 2002 года № 1328-П “О проекте Закона Краснодарского края “О пребывании и жительстве на территории Краснодарского края”.
  9. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 29 апреля 1997 года № 584-П “О мерах по пресечению терроризма и обеспечению безопасности граждан на территории Краснодарского края”.
  10. Постановление главы администрации Краснодарского края от 4 ноября 1999 года. № 786 “О ходе выполнения постановления главы администрации Краснодарского края от 31 декабря 1998 года № 755 “О состоянии и мерах по борьбе с детской безнадзорностью в Краснодарском крае” и мерах по реализации Федерального закона “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”.
  11. Постановление главы администрации Краснодарского края от 12 марта 2001 года № 174 “О мерах по преодолению социальной напряженности и не гативных последствий избыточной миграции в Краснодарском крае”.

  12. Постановление главы администрации Краснодарского края от 22 октября 2001 года №1010 “О внесении дополнений и изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 12 марта 2001 г. № 174”.

12.Приказ МВД РФ № 349 от 21.07.1993 г.

В.Приказ МВД РФ № 261 - 1993 г.

183 Н.Приказ МВД РФ № 752 - 2000 г.

  1. Авдеев М. И. Курс судебной медицины. - М, 1976. - С. 183-185.
  2. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах / Под ред. И. А. Дворянского, А. И. Устинова - М, 1972; - 437 с.
  3. 17.Автоматические пистолеты и следы на пулях и гильзах. Судебно- балли-стический справочник Т. 1. - М., 1972; Т.2. - М., 1973. - 425 с.

  4. Адамова В. А., Викторова Е. Н., Викторова Л. Н. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учеб. пособие - М.: Высш. шк, 1992. -351 с.
  5. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. - Волгоград, 1979.
  6. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - С. 12.
  7. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.З - М., 1997. - С. 61.
  8. Белкин Р. С. Винберг А. М. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.-М., 1973.-182 с.
  9. Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. - М.
  10. -С. 237.
  11. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М. Юрид т, 1987. - С. 19.
  12. 25.Белкин Р. С. Курс советской криминалистики Т. II. - М., 1977. - С. 267.

26.Белкин Р. С. Курс советской криминалистики Т.1. - М., 1977. - С. 217.

27.Белкин Р. С. Курс советской криминалистики Т.1. Общая теория советской криминалистики Академия МВД СССР. - М., 1974 - С. 199.

28.Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970. - С. 73.

29.Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно- технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5. - С. 104.

30.Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов: Изд. Саратов, ун., 1986. - С. 262.

31.Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. - М., 1959.

184 - С.23, 35-39.

32.Борисов А. П., Скобелева Г. А. Выявление удаленных знаков на металлических и некоторых неметаллических предметах. - М., 1960.

33.Бородин С. В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М, 1963.

34.Венда В. Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. - М., 1990. - С. 178.

35.Винберг А. И. К вопросу об основах криминалистической техники как раздела науки советской криминалистики //Правоведение. 1967. № 1. С. 92.

Зб.Винберг А. И. Научные вопросы теории и практики судебной экспертизы. // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 82

37.Винберг А. И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. // Советское государство и право. 1962. № 5.

38.Винберг А. И. Пути повышения эффективности технико- криминалистического обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

39.Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного расследования. // Проблемы судебной экспертизы: Сб. №1 1961 С. 46.

40.Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Разграничение предметов, методов и объектов судебных экспертиз. // Социалистическая законность. 1978. № 8 С. 63-65.

41.Винберг А. И., Миньковский Г. М, Рахунов Р. Д., Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. - М, 1956. - С. 123.

42.Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного расследования. // Проблемы судебной экспертизы: Сб. №1. 1961 С. 45.

43.Виноградов И. В. Возможности отложения порохового нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния: Тр. военно-медицинской академии. Т.53. С. 23-28.

44.Виноградов И. В. Комаров Г. И. Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. - М., 1967. - 247 с.

45.Владимиров В. Ю., Бородин В. Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «Таис» по следам настрелянных гильз: Метод, рекомендации / Под ред.

185

В. П. Сальникова., В. Г. Петухова. - СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2000. - 88 с.

46.Волынский А. Ф. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника? // Соц. Законность. 1988. № 10. С. 24.

47.Волынский В. А. Криминалистическая техника: Наука. Техника. Общество. Человек. - М, 2000. - 309 с.

48.Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М. 1994. - 78 с.

49.Голунский С. А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1955. С. 73.

50.Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев, 1980. - С. 129.

51 .Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике.

  • Киев: Вища школа, 1984. - С. 7.

52.Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. /Процессуальные аспекты: - Минск, 1981. С. 37-38.

53.Гусаков А.И. Криминалистика США: Теория и практика ее применения.

  • Екатеринбург: Изд. Урал. Ун. 1993. С. 36-37.

54.Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002. - 23 с.

55.Гущин В.Ф. Криминалистическое исследование причин и условий выстрелов из охотничьих ружей без нажатия на спусковой крючок. Киев 1967. 83 с.

5 6. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. / Под ред. В. А. Снеткова -М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 107 с.

57.Ганс-Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. С.-Петербург. 1908. о судебном враче и о деятельности его С. 195-196.

58.Ганс-Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. С.-Петербург. 1908. о судебном враче и о деятельности его С. 195-197.

186

  1. Зеленский В. Д. Расследование убийств. - М., 1999. - С. 22.
  2. Зуев Е. И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики. - М.
  3. -С. 144.
  4. Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. - М., 1994. - 190 с.
  5. Кирсанов 3. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств «Криминалистика и судебная экспертиза». - Киев,
    • С. 38-39.
  6. Козляев Л. Л. Некоторые вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1984. № 3 (40). С.З.
  7. Колдин В. Я. К вопросу о системе советской криминалистики /Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс- информация. Вып.20 -М., 1981. С.7
  8. Колмаков В. П. Следственный осмотр. - М.: Юр. лит-ра., 1969. - 194 с.
  9. Кореневский Ю. В. Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод, пособие. - М. 2000. - 143 с.
  10. Корухов Ю. Г. Теоретический, методический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований // Проблемы организации и производства комплексных экспертных исследований. Сб. науч. тр. -М., ВНИИСЭ МЮ СССР. 1985. - С. 3.
  11. Корухов Ю. Г. Экспертные и неэкспертные трасологические исследования в уголовном процессе. // Проблемы трассологических исследований: Сб. науч. тр. - М., 1978.-С. 22.
  12. Косоплечее Н. П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. - М., Госюриздат, 1956.
  13. Криминалистика. - М., 1986. -С. 45.
  14. Криминалистика Т.1. История, общая и частные теории. - М., Академия МВД РФ. 1995.-С. 23.
  15. Криминалистика. Т.1. - М., Госюриздат 1950.
  16. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина - М., Юрид. лит, 1986.-544 с.

189

  1. Прасолова Э. М. Теория и практика криминалистической экспертизы: Учеб. пособие. - М., 1985. - 69 с.
  2. Приказчиков В. П., Резван А. П. Подготовка и назначение экспертиз: Учеб. метод, пособие, - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т. МВД России. 1999. -105 с.
  3. Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. - М., 1959. - С. 20.
  4. Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно- криминалистической практике: Мат. науч. практ. конф./ Под ред. В. Н. Хрусталева. - Саратов: Саратов, юрид. ин-т. МВД России. 2000. - 121 с.
  5. Проблемы совершенствования производства криминалистических экс пертиз: Мат. науч. практ. конф. / Под ред. Б. Н. Морозова. - Саратов,
  6. -20 с.

  7. Пузанков Д. В. Технико-криминалистическое обеспечение расследова ния и предупреждения фальшивомонетничества: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ - Саратов. 2000. - 24 с.

  8. Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособие / Под ред. О. Я. Баева, -М., 1995. - 155 с.

ПО. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе изд. 2. - М., 1953. - С. 28.

  1. Российская Е. Р. Проблемы компьютеризации судебной экспертизы.
  2. Ростовцева А. В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз. Дис… канд. юрид. наук/ - М., 1994.
  3. Ручкин В. А. Криминалистическая экспертиза: Судебно- баллистическая экспертиза Вып.2: / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского.
    • Волгоград, 1996. -157-160 с.
  4. Ручкин В. А., Смагоринский Б. П.. Криминалистическая экспертиза. Су-дебно - баллистическая экспертиза Вып.2 : - Волгоград, 1996. - С. 149-165.
  5. Салтевский М. В., Гапонов Ю. С. Вопросы судебной фотографии и ки носъемки. - Киев, 1974. - 148 с.

  6. Селиванов И. А. Научно-технические средства расследования преступ лений: Автореф. дис… канд. юрид. наук, - М. 1965. - С.5.

187

  1. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского - М: Закон и право. 1999. - 605 с.
  2. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. А. Хмырова В. Д. Зеленского. - Краснодар. 1998. - 569 с.
  3. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина и др. - М. Высш. шк. 1994. С. 19-21.

  4. Криминалистическое обеспечение деятельности милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. -М., 1997.-397 с.
  5. Криминалистическое обеспечение работы органов внутренних дел по укреплению законности и правопорядка, усилению охраны прав граждан: Сб. науч. тр. -М:, Акад. МВД СССР. 1990. - 151 с.
  6. Лаврухин С. В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики: Лекция. - Саратов, Саратов, высш. шк. МВД России. 1997. - 29 с.
  7. Ланцман Р. А. Особенности процессуально-правовых отношений между следователем и экспертом. - М., Правоведение. 1970. - С.119.
  8. Леви А. А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук, - М., 1977. С.7.
  9. Лохов В. Л. Организационные и методические основы деятельности специалиста-криминалиста в предварительном расследовании. - М, 1980.
    • С. 29-40
  10. Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. - Харьков, 1925 -С.7.
  11. Макаров А. М. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. Автореф. дис…канд. юрид. наук, - М., 1979. С.7.
  12. Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова. В. Ф. Особенности получения сравнительных материалов для криминалистической экспертизы почерка с учетом темпа письма. // Методика криминалистической экспертизы сб. 2 -М.,ЦКЛ. 1961.-С. 158-181.
  13. Материальная часть стрелкового оружия / Под. ред. А. А. Благонравова, Кн. 1-я-М., 1945.-567 с.
  14. Михайлов И. В. Применение научно-технических средств в судебном разбирательстве /Оптимизация расследования преступлений: - Иркутск, 1982.

188 -С.130-131.

  1. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. -М.: Юрид. лит., 1998. - 213 с.
  2. Наставление по стрелковому делу. - М., 1985. - С. 527-541.
  3. Общее учение о методах судебной экспертизы. В кн. Сборник научных трудов. -М., 1977.-С.28.
  4. Опыт лучших - в практику //Экспертная практика. 1985. № 23. - С. 9-19.
  5. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995.-78 с.
  6. Осмотр места происшествия: Практ. Пособие / Под ред. А. И. Дворкина - М: Юристъ, 2000. - 335 с.
  7. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. / Под ред. В. Ф. Статкуса -М, 1995. -211с.
  8. Пампушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники результатов в расскрытии преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук / Юрид. ин-т МВД России. - М., 1996.-20 с.
  9. Панюшкин В. А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство: Правовые аспекты. - Воронеж, Воронеж. Ун., 1985. - С. 72.
  10. Пахомов А. В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис… канд. юрид. наук-М. 1998.-212 с.
  11. Плесовских Ю. Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в расскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. - Хабаровск,
    • 79 с.
  12. Полевой И. С. Криминалистическая кибернетика. - М: МГУ, 1989. - С. 46.
  13. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М., I960.-С. 105.
  14. Попов А. В. Поиск вещественных источников доказательственной информации: Автореф. дис… кан. юрид. наук, - М., 1977. - С. 10.
  15. Правовая информатика и кибернетика: учебник / Под ред. Н. С. Полевого.-М., 1993.-С.15.

190

  1. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: Система понятий. - М.: Юрид. лит., 1982. - С.58.
  2. Сидоров А. А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: / Автореф. дис… канд. юрид. наук - Краснодар, 2000. - 22 с.
  3. Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие. - М., 1999. - 270 с.
  4. Словарь основных терминов теории и практики судебной экспертизы. -М, 1976. -С. 18-19.
  5. Снетков В. А. Основы деятельности специалиста экспертно- криминали-стических подразделений органов внутренних дел: Учеб. пособие. - М. 2001. - 72. с.
  6. Советская криминалистика: уч. пособие. -М, изд. ВЮЗИ 1958. С. 272.
  7. Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. д- ра. юрид. наук / - Екатеринбург, 1992. - 30 с.
  8. Сташенко Е. Н. Отождествление канала ствола огнестрельного оружия по выстрелянной пуле. - М., 1973. - 235 с.
  9. Степанов А. А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на железных дорогах / рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 24426 от 06.03.86
  10. Строгович М. С. Уголовный процесс. - М., Юриздат 1946. С.239.
  11. Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. - М., ВЮЗИ 1955. - С. 4.
  12. Ткачев А. В. Некоторые проблемы создания и использования автоматизированных информационных систем в криминалистике и деятельности по расследованию преступлений: Дис… канд. юрид. наук. - М., 1994. - 94 с.
  13. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. - М, 1989. - С. 22.
  14. Устинов А. И., Блюм М. М. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. - М, 1982.
  15. Филиппов В. В. Методика определения огнестрельного оружия после дам на пулях и гильзах. - М., 1971. - 39 с.

191

  1. Хвыля-Олиптер А. И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно поисковых системах технико-криминалистического назначения: Дис… канд. юрид. наук/ -М, 1995. -225 с.
  2. Черенков А. М. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертнс—криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ - М., 2000, -36 с.
  3. Черенков А. М. Экспертно - криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса -М, 1999.-185 с.
  4. Шайтанов А. В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел: Метод, орг. и правовые аспекты: Дис… кан. юрид. наук. - М. 1993 - 155 с.
  5. Шаламов М. Н. Теория улик. - М, 1954.
  6. Шамонова Т. Н. Уалерианова Л. П. Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: Учеб. пособие. - М, 1996. - 55 с.
  7. Шведова Н. Н. Применение компьютерных технологий в Технико- криминалистических исследованиях документов. - М., 1999.
  8. Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978.-124. с.
  9. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. -М., 1978.
  10. Эджубов Л. Г. Некоторые проблемы применения математических методов и электронно-вычислительной техники в судебной экспертизе // Основы правовой кибернетики: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М, 1976. - С. 51-52
  11. Эйсман А. А. Криминалистика в свете юридических и естественных наук. В кн. Сборник научных работ. № 1 - Вильнюс, 1963. - С. 52-53.
  12. Юридический словарь. - М., Госюриздат 1953. - С. 418.
  13. Яблоков Н. П. Криминалистика: Учеб. для вузов. - М., 2000. - 371с.
  14. Яковлев Я. М. Расследование убийств. - Душанбе, 1960. - С. 98-100.

192

Приложение

Таблица 1 Сведения о состоянии работы по раскрытию и расследованию убийств в Краснодарском крае за 1992-2001 гг.

^^^ 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Зарегистриро- вано умышлен- ных убийств 675 825 878 788 793 847 829 825 863 836 Рост (снижение) в абсолютных цифрах + 201 + 150 + 53 -90 + 5 + 54 -18 -4 + 38 -27 Рост (сниже- ние), % + 42,4 + 22,2 + 6,4 -10,3 + 0,6 + 6,8 -2,1 -0,5 + 4,6 -3,1 Расследовано 392 520 567 571 554 603 689 627 703 682 Остаток нерас- крытых престу- плений по окончании года 158 280 261 235 200 193 175 156 159 170 Процент рас- крываемости, % 71,3 65,0 68,5 70,8 74,5 75,8 79,7 80,1 81,6 80,0

193

Совершено преступлений 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 2 0 0 0 20 01 с использованием огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрыв- чатых веществ зарегистриро- вано 68 97 76 28 56 147 141 95 52 40

удельный вес, % 10, 1 11, 8 8,7 3,5 7,1 17, 3 17,0 11, 5 6, 0 4,8 на улицах и других общественных мес- тах зарегистриро- вано 105 108 86 59 74 58 38 18 30 24

удельный вес, % 15, 6 13,1 9,8 7,4 9,3 6,8 4,5 2,1 3, 5 2,9 с проникновением в жилища, в жили- щах зарегистриро- вано 4 134 174 347 177 77 91 65 79 364

удельный вес, % 0,6 16, 2 19, 8 44, 0 22, 3 9,0 10,9 7,8 9, 1 43,5 при нападении на склады, базы, мага- зины зарегистриро- вано - 2 1 5 6 1 4 - - 6

удельный вес, % - 0,2 од 0,6 0,7 0,1 0,4 - - 0,7 в отношении руко- водителей финан- совой системы зарегистриро- вано - 1 - 3 2 - - - - 0

удельный вес, % - 0,1 - 0,3 0,2 - - - - 0 Сотрудников пра- воохранительных органов зарегистриро- вано - 3 5 12 7 3 2 6 4 7

удельный вес, % - 0,4 0,6 1,5 0,8 0,3 0,2 0,7 0, 5 0,8

194

Мотивы

совершения

преступлений 199 2 год 199 3 год 199 4 год 199 5 год 199 6 год 199 7 год 199 8 год 199 9 год 200 0 год 2001 год из хулиганских побуждений зарегистри- ровано 27 27 26 27 36 20 12 9 16 11

удельный вес, % 4,0 з,з 3,0 3,4 4,5 2,3 1,4 1,0 1,8 1,3 из корыстных по- буждений зарегистри- ровано 21 27 26 28 39 26 58 18 46 57

удельный вес, % 3,1 2,3 3,0 3,4 4,5 18,4 4,5 2,1 5,3 6,8 на бытовой почве зарегистри- ровано 146 308 262 256 232 294 278 254 256 198

удельный вес, % 37,2 59,2 46, 2 32, 4 29,2 34,7 33,5 30,7 29,7 23,7 по найму (заказу) зарегистри- ровано 11 17 27 26 29 26 25 13 17 10

раскрыто 2 6 7 7 10 8 4 5 9 5 по мотиву нацио- нальной вражды зарегистри- ровано - 2 2 - 1 - 1 - 1 0

удельный вес, % - 0,2 0,2 - 0,1 - 0,1 - 0,1 0

195

Данные по лицам, совершив- шим преступления 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 ранее совершавши- ми совершено 117 111 127 152 145 166 175 131 180 142

удельный вес, % 29,8 21,3 22,4 19,2 18,2 19,5 21,1 15,8 25, 1 17,0 Группой лиц совершено 70 45 63 59 48 48 58 34 88 40

удельный вес, % 17,9 8,7 ИД 7,4 6,0 5,6 6,9 4,1 12, 3 4,8 несовершеннолет- ними совершено 5 15 21 26 17 13 16 17 20 18

удельный вес, % 1,3 2,9 3,7 3,2 2,1 1,5 1,9 2,0 2,3 2,2 женщинами совершено 48 58 48 61 59 70 84 28 80 68

удельный вес, % 12,8 12,6 9,0 7,7 7,4 8,2 10,1 3,3 ПД 8,1 в состоянии опьяне- ния совершено 246 333 304 307 293 265 226 224 253 215

удельный вес, % 62,8 64,0 53,6 38,9 36,9 31,2 27,2 27,4 35, 2 25,7 привлечено за со- вершение убийств по найму (заказу) выявлено лиц 8 18 23 20 27 20 10 13 20 9

заказчик 2 6 6 9 9 8 4 5 4 4

посредник

7

исполни- тель 6 12 17 11 18 12 6 8 9 5

196

Таблица 2 Сведения о состоянии экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования убийств в Краснодарском крае в 1992-2001 гг.

Кол иче ство дел, нах оди вши хся в про изв одс тве Кол иче ств о зар еги стр иро ван ных пре сту пле ний Ко лич ест во рас сле дов анн ых пре сту пле ний Коли честв о прест уплен ий, по котор ым пров одил ись осмот ры мест прои сшест вий Криминал истическое обеспечени е осмотров мест убийств (удельный вес преступле ний, по которым про- водились ОМП, в числе зарегистри рованных убийств, Коли честв о прес тупл ений, по кото рым пров одил ись

экспе ртиз ы Экспертн ое обеспечен ие расследов ания убийств (удельны й вес преступле ний, по которым проводил ись экспертиз ы, в числе дел, находивш ихся с производ стве, Кол ичес тво прес тупл ений , расс ледо вани ю кото рых спос обст вова ли резу льта ты эксп ерти з Удел ьный вес в числе прест уплен ий, по котор ым про- водил ись экспе ртиз ы, % Удел ьны й вес в числ е расс ледо ванн ых прес тупл ений , % 1992 875 675 392 599 88,7 704 80,5 137 19,5 34,9 1993 1059 825 520 818 99,2 865 81,7 216 25,0 41,5 1994 1094 878 567 878 100,0 1018 93,1 321 31,5 56,6 1995 1024 788 571 788 100,0 986 96,3 389 39,5 68,1 1996 988 793 554 793 100,0 799 80,9 501 62,7 90,4 1997 1051 847 603 847 100,0 1035 98,5 519 50,1 86,1 1998 1065 829 689 829 100,0 1027 96,4 605 58,9 87,8 1999 1012 825 627 825 100,0 1012 100,0 612 60,5 97,6 2000 1075 863 703 863 100,0 1075 100,0 689 64,1 98,0 2001 1038 836 682 836 100,0 1029 99,1 679 66,0 99,6

*

2001 2000 666 1 1998 1997 966 1 ЧО

ЧО

ел 1994 1993 1992 __ — 1038 1075 1012 1065 1051 88 6 1024 1094 1059 875 Количество дел, находивш 836 863 825 829 847 793 788 878 53 8 675 Количество зарегистриро 682 703 627 68 9 603 554 571 567 520 392 Количество расследова 99,6 98,0 97,6 87,8 86,1 90,4 68,1 56,6 41,5 34,9 Удельный вес в числе рассл

ний, % 1031 1012 981 1031 1024 786 915 845 738 594 Количество преступлений лись исслед 99,3 94,1 96,9 96,8 97,4 79,6 89,4 77,2 69,7 67,9 Удельный вес в числе дел,

водстве 675 597 619 598 514 459 367 293 205 127 Количество преступлений, р способствовали резуль 65,5 59,0 63,1 п 58,0 50,2 58,4 40,1 34,7 27,8 21,4 Удельный вес в числе прес проводились исс 80,7 69,2 75,0 72,1 60,7 57,9 46,6 33,4 25,1 21,2 Удельный вес в числе расс

ний, % ел

ЧО ел ел ео ел

оо ON

ео -Р*

оо -р» ео - ^i Количество преступлений, картотек, учетов 9° 7,3 8,5 оо ~- р> 10,4 ~-о 8,2 5,5 JO Ъо Удельный вес в числе расс

ний, %

198

Таблица 3 Сведения об участии специалистов ЭКП в следственных действиях по фактам убийств

Всег о учас тий в след стве нны х дейс твия х Колич ество престу плени й, в осмот рах мест проис- шеств ий по котор ым прини мали участи е специа листы ЭКП Кол ичес тво осмо тров мест про исш еств ий в том числе:

с изъя тием : из них изъято:

следов: взр ывч аты х вещ еств и взр ывн ых устр ойст в биол огич ески х объе ктов други х вещес твенн ых доказ атель ств

рук обу ви тран спор тны х сред ств ору дий взло ма огне стре льно го ору жия

1996 909 793 805 801 242 59 10 15 195 12 785 345 1997 949 847 851 848 351 73 21 24 216 25 715 431 1998 1254 829 870 870 645 115 45 32 191 43 842 534 1999 1742 825 897 897 642 80 19 26 166 21 742 458 2000 948 863 889 889 738 171 37 56 112 14 812 675 2001 1103 836 862 862 309 109 15 35 115 6 862 842

199

Таблица 4 Сведения о производстве экспертиз по фактам убийств

Коли честв о прест упле ний, по кото рым выпо лнен ы экспе ртиз ы Коли честв о выпо лнен ных экспе ртиз в том числе: Количест во преступл ений, расследо ванию которых способст вовали результа ты эксперти з

дак тил оск опи чес ких тра сол оги чес ких бал лис тич еск их хол одн ого ору жия мат ери ало в, вещ ест в и изд ели й био лог иче ски х по жа рно - тех нич еск их фон оск опи чес ких взр ыво тех нич еск их мед ико - кри мин али сти чес ких

1996 799 817 298 98 205 42 41 98 0 2 12 21 501 1997 1035 1220 368 112 371 51 53 195 0 7 25 38 519 1998 1027 2211 703 275 709 69 125 235 0 9 38 48 605 1999 1012 2070 1024 221 324 32 34 355 0 4 21 55 612 2000 1075 1781 987 298 137 51 68 179 0 4 14 43 689 2001 1029 1218 385 259 215 45 56 211 5 1 5 36 679

200

Таблица 5 Сведения о производстве исследований по фактам убийств

\ Коли честв о прест упле ний, по кото рым выпо лнен ы

иссле дова ния Коли честв о выпо лнен ных иссле дова ний в том числе: Коли честв о прест уплен ий, рассл едова нию котор ых спосо бство вали резул ьтаты иссле дован ий

дакт ило скоп ичес ких трас олог ичес ких балл исти ческ их хол одн ого ору жия мате риал ов, веще ств и изде лий био логи ческ их фон оско пиче ских взр ыво техн ичес ких мед ико- кри мин алис тиче ских

1996 786 996 349 101 249 191 91 0 0 0 15 459 1997 1024 1305 345 72 412 283 165 0 1 0 27 514 1998 1031 1280 405 105 386 301 35 0 1 0 47 598 1999 981 1043 496 113 291 39 16 26 0 19 43 619 2000 1012 2022 987 399 519 31 28 0 0 24 34 597 2001 1031 1171 605 72 401 35 23 1 0 5 29 675

201

Таблица 6 Сведения об использовании экспертно-криминалистических картотек и коллекций в раскрытии и расследовании убийств

Коли честв о объе ктов, пров ерен ных по карт оте- кам и колл екция м в том числе по: Количес тво преступл ений, выявлен ию или рас- следован ию которых способст вовало использо вание картотек и коллекци й Количе ство установ лений единого источни ка происх ождени я объекто в

дакти лоско пичес ким учета м реги онал ьной пуле гиль зоте ке карт отек ам след ов тран спор тных сред ств карт отека м след ов взло ма карт отека м след ов обув и карт отека м субъе ктивн ых порт ретов друг им вида м карт отек, учет ов и колл екци й

1996 4051 2491 948 42 91 159 149 171 48 2 1997 5282 3105 1246 86 118 231 251 245 63 21 1998 13529 10245 1270 105 259 632 359 659 58 31 1999 11818 8729 1290 58 54 396 376 915 53 17 2000 1631 987 278 41 58 180 45 42 51 0 2001 2092 827 259 18 31 134 108 715 59 0

202

Таблица 7

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА

результатов опроса 159 сотрудников экспертно-криминалистических

подразделений органов внутренних дел Краснодарского края по участию

в качестве специалистов в раскрытии и расследовании убийств в 2001 г.

Количество Удельный вес в числе убийств, за- регистрирован- ных в 2001 г. 1 Количество осмотров мест происше- ствий, проведенных по фактам убийств 862 100,0% 2 Количество ОМП по фактам убийств с изъятием следов и других вещест- венных доказательств (указать ко- личество фактов изъятия следов и вещественных доказательств): 862 100,0%

В том числе:

2.1 следы рук 309 35,8% 2.1.1 объекты со следами рук 98 11,4% 2.2 следы ткани (перчаток) 78 9,0% 2.3 следы обуви 109 12,6% 2.4 следы транспортных средств 15 1,7% 2.5 следы орудий взлома 35 4,1% 2.6 следы применения огнестрельного оружия (объекты с огнестрельными повреждениями) 115 13,3% 2.7 пули 72 8,4% 2.8 гильзы 104 12,1% 2.9 оружие 24 2,8% 2.10 следы применения взрывных уст- ройств и взрывчатых веществ 4 0,5% 2.11 взрывные устройства и взрывчатые вещества 2 0,2% 2.12 следы, объекты биологического про- исхождения 862 100,0% 2.13 микрочастицы (микрообъекты) 245 28,4% 2.14 другие вещественные доказательства 842 97,7%

203

3 Всегда ли про- водится
фотосъемка? Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

15 9 100,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 3.1 Всегда ли про- водится
видеосъемка? Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

15 1 95,0% 0 0,0% 8 5,0% 0 0,0% 4 Осуществляется ли контроль со стороны следо- вателя за действиями
специалиста- криминалиста при про- ведении осмот- ров мест происшествий по фактам убийств? Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

6 3,8% 138 86,8% 12 7,5% 3 1,9% 5 Принимаете ли Вы участие в составлении протоколов
осмотров
мест происшествий по
фактам убийств? Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

12 5 78,7% 5 3,1% 29 18,2% 0 0,0% 6 Участвуете ли Вы в разработке и
выдвижении следственных версий по
раскрытию убийств? Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

41 25,8% 108 67,9% 10 6,3% 0 0,0% 7 Осуществляется ли контроль со стороны руково- дителей ЭКП за поступлением на
экспертизу изъятых следов и вещественных доказательств? Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

65 40,9% 70 44,0% 18 11,3% 6 3,8%

204

Умеют ли сле- дователи
самостоятельно применять
крими- Да Нет Не всегда Затрудняюсь ответить

налистические средства и
методы при прове-

8. дении
следст-

венных
действий по
фактам убийств без участия
сотрудников
экспертно- криминалисти- ческой службы? 15 9,4 % 135 84,9 % 9 5,7 % 0 0,0 %

205

Таблица 8

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА

результатов опроса 150 сотрудников следственных подразделений

органов внутренних дел Краснодарского края

1 Должны ли
специалисты- криминалисты нести
уголовную ответственность за Да Нет Затрудняюсь ответить

сообщение ими
заведомо ложных сведений или совершения заведомо неправильных действий, повлекших уничтожение матери- альных следов? 109 72,7% 11 7,3% 30 20,0% 2 Отвлекает ли следователя от общего
руководства следственными действиями, а также от составления про- токола осмотра места происшествия, самостоятельное применение ими
технико- криминалистических средств и методов для обна- ружения, изъятия и фиксации следов и вещественных доказательств? Да Нет Затрудняюсь ответить

89 59,3% 61 40,7% 0 0,0% 3 В каких случаях
процесс обнаружения,
фиксации и изъятия
следов и вещественных доказательств бывает более эффективным? В случаях

проведения

осмотра места

происшестви я

с участием специалиста- криминалист а В случаях проведения осмотра места происшествия без участия специалиста- криминалиста Участ] не уч

специа крими н в прове осмот р проис н

не ока: влиян

резул ь

ность *е или

астие

листа-

галист а

эдении

а места

[ествия

$ывает

ие на

татив-

ОМП

150 100,0% 0 0,0% 0 0,0% 4 Кем должен быть специалист- криминалист, участвующих в следственных действиях? Техниче- ским по- мощником следователя Научным консультан- том следова- теля Самостоя- тельным процессу- альным ли- цом Техническим помощником и

научным консультан- том следова- теля

5 3 24 118

3,3% 2,0% 16,0% 78,7%

206

5 В каких следст- венных дейст- виях, на Ваш взгляд, необхо- димо обязатель- ное участие спе- циалиста-крими- налиста? Осмот р места про- исшест вия Обыск Предъ явлени е для опозна ния Следст венны й экс- перим ент Прове рка показа ний на месте Выемк а Отобр ание образ цов

для сравн итель ного

иссле дован ия

148 37 19 34 137 129 142

98,7% 24,6% 12,7% 22,7% 91,3% 86,0% 94,7% 6 Как Вы оцени- ваете уголовно- процессуальные нормы, регули- рующие в на- стоящее время участие специа- листа-кримина- листа в следст- венных дейст- виях? Оптималь- ные Удовлетво- рительные Нуждаются в совершен- ствовании Требуют полной пе- реработки

2 1,3% 19 12,7% 112 74,7% 17 11,3% 7 Какое влияние на качество и пол- ноту следствен- ного действия окажет предос- тавление специа- листу-кримина- листу возможно- сти самостоя- тельно, без руководства со стороны следова- теля, осуществ- лять обнаруже- ние, изъятие и фиксацию следов и вещественных доказательств на месте происше- ствия? Положи- тельное Отрицатель- ное Никакого

влияния не

окажет Затрудняюс ь ответить

24 16,0% 79 52,7% 45 30,0% 2 1,3% 8 Какое влияние на качество и пол- ноту предвари- тельно расследо- вания окажет четкая процессу- альная регламен- тация прав и обя- занностей спе- циалистов-кри- миналистов? Положи- тельное Отрицатель- ное Никакого

влияния не

окажет Затрудняюсь ответить

95 63,3% 29 19,3% 24 16,0% 2 1,3%

207

Диаграмма 1 Динамика зарегистрированных и расследованных убийств

1000

500

300

100

S Зарегистриров ано умышленных убийств

? Расследова но умышленных убийств

1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г

2001 г

Диаграмма 2

Динамика раскрываемости убийств

90

85

81,6

80,0

?Процент раскрыва емости

60

55

50 1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г

208

Диаграмма 3

Участие специалистов ЭКП в ОМП по фактам убийств

1992 г

1000

1998 г
1999 г
20001

2001 г

количество зарегистрированных убийств

I Количество убийств, по которым проводились осмотры мест происшествий

209

Диаграмма 4

Структура вещественных доказательств, изъятых в ходе ОМП по фактам умышленных убийств

1000

1996 г

1997 г

1998 г.

1999 г.

2000 г

2001 г

О кол-во ОМП с изъятием вещественных доказательств

? биологических объектов ? ? следов рук ? В следов обуви, транспортных средств и орудий взлома П следов огнестрельного оружия, ВУ и ВВ D других вещественных доказательств

210

Диаграмма 5

Сведения о проведенных экспертизах при расследовании убийств

2500

2211

679

2000

1500

1000

500

1996 г

1997 г

1998 г 1999 г.

2000 г.

2001 г.

В Кол-во дел, находившихся в производстве

? кол-во убийств, по которым проводились экспертизы

? кол-во выполненных экспертиз по фактам убийств

D кол-во убийств, расследованию которых способствовали результаты экспертиз

211

Диаграмма 6 Сведения о проведенных исследованиях при расследовании убийств

675

1996 г

1997 г

1998 г

1999 г

2000 г

2001 г

Ш Кол-во дел, находившихся в производстве

? кол-во убийств, по которым проводились исследования ? ? кол-во выполненных исследований по фактам убийств ? ? кол-во убийств, расследованию которых способствовали результаты исследований

212

Диаграмма 7

Динамика умышленных убийств, раскрытых с использованием криминалистических учетов в 1992-2001 гг.

2 0 1 0

2000 г

1999 г.

1998 г.

1992 г.

1993 г. «”“г 1985 г

1996 г,

1997 г

И Кол-во убийств, раскрытых с помощью криминалистических учетов, картотек и коллекций

КАРТОЧКА

технико-криминалистического сопровождения

раскрытия и расследования убийств

№ карточки Наименование ОВД Вид преступления Дата совершения преступления Дата постан на контро

Фабула дела Ф.И.О.специалиста Какие техни

Какие действия выполнены

Что изъято Откуда изъято Дата представ- ления № заключения (справки)эксперта Резул

  • щ

Поставлено на учет в АДИС Помещено в кар- тотеку Составлен субъ- ективный портрет Проверено по ви- деотеке Проверено РПГТ

По подозрению задержаны Изъято огнестрельное оружи

вид оружия калибр результ

Карточка заполнена

(подпись)